Ответ: Депрессия - это проявление неудовлетворённости жизнью. Она может сопровождать различные трудные состояния психики (см. Высшие Знания, гл.7.3). Но её суть заключается в том, что Вы стремитесь достичь целей, которые Вашей предопределённой судьбой не предусмотрены. То есть, Вы пытаетесь изменить судьбу, а Ваша Душа эти устремления не поддерживает, потому что знает, что для изжития Вашей кармы нужно прожить жизнь иную. В этой ситуации есть два пути разрешения проблемы: первый, самый простой, принять обстоятельства жизни как нужное Вам лекарство и найти в её трудностях удовлетворение. Для того, чтобы испытывать удовлетворение, постарайтесь определить, какие пороки Вашей ментальности эти трудности устраняют. По мере осознавания этого Ваша жизнь будет меняться к лучшему и поводов для депрессии будет возникать всё меньше. Второй путь более сложен, но более эффективен. Нужно выйти на уровень диалога с Вашей Душой. На Ваши вопросы Вы будете получать точные и однозначные ответы на языке, который Вы создадите совместно. Пока такого диалога не существует, Вы будете направляться на путь нужной Вам судьбы внешними обстоятельствами. Но оба эти пути предполагают устранение пороков ментальности, являющихся предпосылкой для соответствующей негативной деятельности.
Борис Лемякин.

Ответ: Дмитрий, Павел ответил на Ваш вопрос верно с позиции современной физики, опирающейся на описанные математическими формулами зависимости потенциальной и кинетической энергии, массы и энергии, скорости и массы, температуры тела, как проявления кинетической энергии его частиц. Если бы он сказал ещё об изменении размеров движущегося тела, то картина была бы ещё более полной, хотя и менее понятной.
Современная физика, когда она не содержит заблуждений, отвечает на вопрос «как?». Если Вы внимательно ознакомились с Высшими Знаниями, то должны были обратить внимание, что они отвечают на вопрос «почему это так?». Исходя из этого, мой ответ будет отличаться по форме, но не по содержанию, от ответа Павла.
Ваш вопрос, по-видимому, родился, когда Вы задумались над физическими процессами, которые будут сопровождать гравитационный удар, когда скорость среды (физического вакуума) будет стремиться к скорости света относительно материальных объектов. Материя не может двигаться вместе со средой, потому что среда движется к центру Земли и может только повышать плотность материи (синяя фаза входит внутрь, а красная выходит во вне). Только по этой причине скорость материального объекта относительно среды стремится к скорости света (иначе он двигался бы вместе со средой). Внутри объекта его частицы, связанные молекулярными, атомными и ядерными взаимодействиями, находятся в хаосе взаимных перемещений во всех направлениях. Энергия соударений с частицами другого, внешнего по отношению к рассматриваемому, объекта фиксируется как температура рассматриваемого объекта. Когда скорость среды увеличивается, то частицы, которые в своей сути есть волны среды, все больше приобретают упорядоченное движение, а при скорости относительно среды, равной скорости света, они не могут ни с кем больше взаимодействовать. Вектор их скорости направлен против направления движения среды. Они даже друг с другом не взаимодействуют, что приводит к замедлению и останову хода времени. Элементарные частицы вещества суть пакет из двух волн, свернувшихся в кольцо вихревого движения. При движении со скоростью света кольцо превращается в две самостоятельные элементарные волны, застывшие в амплитудной фазе. Размер кольца в направлении движения становится равным нулю (известное по теории относительности сокращение линейных размеров). Поэтому при движении со скоростью света объект не имеет линейных размеров в направлении движения, он не обладает кинетической энергией внутреннего движения частиц, время по его внутренним часам не движется.
Борис Лемякин

Ответ: Павел, я использовал Ваши выкладки и продолжил их в соответствии с моей логикой, чтобы сделать второй вариант Доказательства более «прозрачным».

Осуществляем преобразования.

1-й путь преобразований:
Имеем разомкнутый прямоугольный треугольник
z^2 < x^2 + y^2 (5)
Преобразуем его в остроугольный треугольник:
1. "z^2 = x^2 + y^2 – 2xy*cosA (7)"
2. "z^(2m) = x^(2m) + y^(2m) = (x^2 + y^2 – 2xy*cosA)^(2m/2) (10)"
3. "Z^2 = X^2 + Y^2 = (x^2 + y^2 – 2xy*cosA)^(2m/2) (11)"

2-й путь преобразований:
Имеем разомкнутый прямоугольный треугольник
z^2 < x^2 + y^2 (5)
1. Преобразуем его в замкнутый прямоугольный треугольник изменением длин сторон (масштаба каждой стороны в отдельности) путём умножения на коэффициенты
Кz = z^(m-1), Кx = x^(m-1), Кy = y^(m-1) (12)
Получаем прямоугольный треугольник с соотношением сторон
z^2m < x^2m + y^2m
2. Примем, что z^m = Z, x^m = X, y^m = Y, тогда
Z^2 = X^2 + Y^2

Сравнивая с п.3 первого пути преобразований, делаем вывод, что это один и тот же треугольник, полученный двумя разными путями преобразований: один из неравенства (5), другой - из равенства (7).

Анализируем, что произойдёт с этим равенством при других значениях коэффициентов, которые мы использовали при преобразованиях равенства (7) и неравенства (5) для одних и тех же значений стороны z.

1. От равенства (11 ) мы переходим с использованием коэффициентов z^m = Z, x^m = X, y^m = Y к
z2m = x2m + y2m = (x2 + y2 – 2xycosА)2m/2 (10)
и далее к
z^n = x^n + yn = (x2 + y2 – 2xycosА)^n/2 (9)
2. К неравенству (5) мы можем возвратиться при тех же значениях стороны z, что и в предыдущем преобразовании, только, если будем использовать коэффициенты (12). Но тогда при любом отличном от (12) значении коэффициентов мы будем иметь неравенство
x^n + y^n > z^n

Делаем вывод:
x^n + y^n > z^n = (x2 + y2 – 2xycosА)^n/2 (15)
Противоречие между (9) и (15) устраняется при любых заданных значениях степени n, если признать, что cosA имеет иррациональное значение, и правая часть уравнения не равна левой части ни при каких значениях степени n.
Борис Лемякин

Ответ: Павел, я искренне рад столь эмоциональному проявлению Вашего желания … Меня радует деловой настрой установить истину, и я обещаю содействовать этому в меру своих сил.

Ответ на вопрос по существу:
Ваша ошибка заключается в том, что Вы умножили на масштабные коэффициенты квадраты сторон. Если масштабировать величины сторон, то получится
z^2(m+1) = x^2(m+1) + y^2(m+1).
Я допустил ошибку в размерах масштабных коэффициентов. Нужно было
Кz = z^(m-1), Кx = x^(m-1), Кy = y^(m-1) (12)

На эту ошибку мне указал vitok, (см. запись на Дискуссионной странице от 2006-02-24 20:53:03 (копия с Гостевой книги). Но вносить исправления я не стал, оставив эту ошибку как тест на внимательность оппонентов. Ошибка никак не влияет на существо доказательства, потому что эти масштабные коэффициенты больше нигде не используются.
Борис Лемякин.

Ответ: Вы напрасно обиделись на мои слова, мой тон соответствует Вашему. Я понял, что Вы с "большим удовольствием" убедились бы в верности Доказательства, но желания убеждаться в его верности не имеете, и выразил именно это понимание. Делать "доказательство прозрачнее" - это то же самое, что сбегать с ведром и принести компрессии. Найдётся не один десяток оппонентов, которые скажут, что я принёс не то и не оттуда. Меня особенно не удивило, что Вы внезапно потеряли интерес к Доказательству. Словам я привык не придавать большого значения, помятуя, что язык большинство людей используют не для того, чтобы выразить свои мысли, а для того, чтобы их спрятать. Так уж устроено сознание людей, что пытаться разрушать новые знания им приятнее, чем с ними соглашаться. Ведь тогда нужно в какой-то мере разрушать свою личную базу знаний.
Борис Лемякин.

Ответ: Исследованиями, касающимися магнитного поля Земли я не занимался, теорию его возникновения и эволюции не разрабатывал. По моему мнению, это область деятельности Высшего Разума. Некоторые сведения по этому вопросу даны Крионом. Развивать тему на основании догадок далее, чем уже сделано, я не хочу. Это никому и не нужно, по крайней мере, в настоящее время.
Борис Лемякин.

Ответ: А вот другие, кто оставил свои следы на Дискуссионной странице,всё это поняли. Может быть, они носят кепки большего размера, а может быть, не побоялись признаться, что доводов, опровергающих Второй вариант Доказательства, не имеют. Для "увеличения понятности" сделайте что-нибудь полезное для себя.
Борис Лемякин.

Ответ: Вольному - воля, пользуйтесь "общепринятой" математикой и живите счастливо. Но неравенство Ферма доказано и вторым вариантом, уже без покушений на общепринятые понятия. Эту тему Вы обошли молчанием потому что не хотите напрягаться или согласны, что в "общепринятых" понятиях Великая теорема Ферма всё-таки доказана?
Борис Лемякин.