Ответ: Если эта сумма отяготит Ваш бюджет, назовите, какая приемлема для Вас. В книге 396 страниц.
Б.Л.

Ответ: Автор и должен быть ответчиком. Он должен защитить свою идею. А Павел - профессионал высшей квалификации. Но и ему есть над чем подумать. Дискуссия выявила, что есть у математики проблема. Я полагаю, что не одна. Радикалы, как и косинус, таят до поры свою пакость.
Обе теории оцениваю положительно, но они не опираются на базовую теорию, которая бы позволила им развиваться в нужном направлении. О "забытой теории Времени" я упоминал в "Находках и заблуждениях современной науки".
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: (Исправлено и дополнено 26.05.06).
Одна реальность, исследованиями которой занимается наука, в том числе и математика, не может описываться двумя независимыми системами отображения, потому что эти системы отображения являются частью одной реальности и на определённом этапе необходимо должны соединиться.
Поэтому нам придётся приложить усилия, чтобы соединить МОЮ МАТЕМАТИКУ с ВАШЕЙ МАТЕМАТИКОЙ. Предпосылкой к этому является то обстоятельство, что в ВАШЕЙ МАТЕМАТИКЕ обнаружилась большая прореха:
- с одной стороны, Вы не можете утверждать, что опровергли Великую теорему Ферма, и вместе с этим доказательство, выполненное Эндрю Уайлсом, если в формуле z^n = x^n + y^n = (x^2 + y^2 – 2xycosА)^n/2 (9) используете рациональные числа;
- с другой стороны, Вы озадачены тем, что пример, в котором z = корень кубический из 2, x = y = 1, n = 3, не позволяет согласиться с доказательством для вещественных чисел.
Вам придётся поискать заплату для ВАШЕЙ МАТЕМАТИКИ.
В МОЕЙ МАТЕМАТИКЕ, если две стороны треугольника заданы рациональными числами, третья сторона всегда иррациональна. Следовательно, основание степени z, 2 есть иррациональное число. Его можно выразить как 2+/-10^-k, где k стремится к бесконечности.
Я тоже озадачен приведённым Вами примером, который касается уравнений, содержащих уничтожаемые радикалы. Возможно, разгадка этого парадокса заключается в том, что радикалы меняют свойства основания степени. Если предположить, что основание степени после уничтожения радикала становится соизмеримым с функцией ПИ, то есть, становится иррациональным числом, то в МОЕЙ МАТЕМАТИКЕ противоречие исчезает. Это решение может быть также заплатой для ВАШЕЙ МАТЕМАТИКИ. Но оно требует пожертвовать знаком равенства в уравнениях, содержащих уничтожаемые радикалы с рациональными основаниями в одной части и рациональные числа в другой.
Борис Лемякин.

Ответ: http://lemyakin.narod.ru/index.html там то и многое другое, тоже полезное.
Б.Л.

Ответ: Да, Вы правы, я уже забыл, что с этим доводом согласился, но только в части x, y, z. Но это не делает Доказательство неверным. То обстоятельство, что оно выходит за рамки натуральных чисел и справедливо для вещественных чисел, даёт основание для заключения, что в теории чисел есть белые пятна, которые нужно исследовать. Вообще радикалам и степеням нужно дать физическое толкование, чтобы понять, что можно от них ожидать в математических преобразованиях. Преобразование, которое я сделал, тоже нестандартное, и его тоже нужно осмыслить. Вообще связи алгебры и геометрии требуют глубоких исследований. Если бы эта область теории чисел была в достаточной мере исследована, Т. Ферма не морочила бы людям головы столько веков.
Борис Лемякин.

Ответ: Дмитрий, ответы на вопросы, которые Вы задаёте, есть в книге Высшие Знания. Я готов помогать Вам ими овладеть, но при условии, что Вы прочтёте то, что опубликовано. Многие вопросы у Вас отпадут, но появится интерес к более глубоким Знаниям. Тогда наш диалог будет интересен и для других посетителей сайта. Цитировать на страницах Гостевой книги то, что можно прочесть, не вижу смысла.
Борис Лемякин.

Ответ: Павел, я не настаиваю на Вашем признании. Оно нужно не мне, а Вам, чтобы выйти из этой ситуации достойно.
Борис Лемякин.

Ответ: Вопрос о формулировке теоремы.
1. Цитирую вступительную часть опубликованного Доказательства:
" В 1630 году французский математик - любитель, юрист по профессии, Пьер Ферма (1601-1665) записал на полях Арифметики Диофанта Александрийского: «невозможно разложить ни куб на два куба, ни биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, больше квадрата, на две степени с тем же показателем» (Математическая энциклопедия. М.СЭ.1985.т.5,с.605-608).
Теперь Великая теорема Ферма формулируется так: «для любого натурального числа n>2 уравнение xn + yn = zn не имеет решений в целых ненулевых числах x, y, z» (Математическая энциклопедия. М.СЭ.1985.т.5,с.605-608). Сравнение этой формулировки с формулировкой Ферма свидетельствует о том, что потомки не только изложили её более корректно, но и существенно упростили".

2. На всякий случай цитирую Справочник по элементарной математике:
"В противоположность мнимым числам прежде известные числа (положительные и отрицательные, в том числе иррациональные) стали называть действительными или вещественными".

3. Формулировка теоремы в редакции самого П.Ферма даёт основания предполагать, что речь идёт о вещественных числах. Я доказывал теорему в редакции Ферма.

Борис Лемякин.

Ответ: На Ваш вопрос ответ даёт формула
z^n = x^n + yn = (x2 + y2 – 2xycosА)^n/2 (9), в которой, как доказано, ставить знак равенства нельзя. При целочисленных значениях двух сторон (x, y) третья сторона (z) обязательно будет иметь иррациональное значение. Очевидно, если задать целочисленные значения другой паре сторон (x, z или y, z), то третья сторона будет иметь иррациональное значение.
Если Вы докажите обратное, то тем самым опровергните Великую теорему Ферма и её доказательство, выполненное Эндрю Уайлсом.
Борис Лемякин.
+

Ответ: Да, судьбу можно изменить. Некоторые люди приходят в жизнь именно с целью создать новый вариант судьбы. Для других предначертанная судьба исполняет роль матрицы, формирующей его личность. Возможность управлять Разумом человека есть, на этом основано зомбирование и даже любой воспитательный процесс. Предсказать деятельность Разума человека не может даже Бог, потому что Разум есть Бог в своей минивселенной, в которую ничто внешнее проникнуть не может. Воздействовать на его решения можно только изменением набора восприятий, которые он получает от внешнего мира.
Компьютер может копировать некоторые функции Разума и даже исполнять их с более высоким качеством. Но универсальностью Разума, неограниченной памятью он не обладает. Создать искусственный интеллект можно, в определённой мере он даже сможет самообучаться и осознавать себя, но только в пределах программ, заложенных в его память создателем.
Борис Лемякин.