Ответ: Достаточно полный ответ на Ваш вопрос содержится в моём ответе, размещённом на Открытом христианском форуме JesusChrist.ru.(http://jesuschrist.ru/forum/350720,,4.php).

"Я полностью согласен с Вами. Именно это я и доказал посредством логики рассуждений и математики. Свои выводы я изложил тезисами, но очень подробно, в «Философии Космического Сознания»
http://Lemyakin.narod.ru/fks.htm .
Согласно этой философии, можете воспринимать её как научную базу религии, Бог – это всепроникающее энергетическое поле Праматерии, информационное содержание которого есть модуляции, формирующие материальную реальность. Разум живых существ присутствует в этом поле в качестве локальных центров, обладающих внутренней динамикой. Поля каждой индивидуальности проникают внутрь всех локальных центров, поэтому они воспринимаются ею как собственное внутреннее содержание. При этом возникает Единство индивидуальностей, Всеобщий Разум пространства, в котором каждая индивидуальность есть центр Единого. Образно это поле можно представить как множество малых магнитиков, перемещающихся в пространстве. Каждый из них имеет своё магнитное поле, в котором присутствует весь материальный мир и все другие магнитики. Все вместе они образуют Единое поле множества индивидуальностей.
В воплощённом состоянии собственное поле индивидуального Разума замкнуто в малом объёме и не выходит за его пределы, получая информацию о внешнем мире посредством органов чувств, пользуется не прямым, а опосредованным знанием. При этом у него формируется программа жизнедеятельности в физическом теле, называемая Эго. Вот на этом этапе человек теряет осознание своего единства с другими индивидуальностями Разума, которое он имел, когда находился в полевой форме существования. Он отделяет себя от Бога. Ваши слова «И этот человек, как бы он не был умён, не сможет всё постичь своим умом» нужно отнести к Эго этого человека, к той программе, которая направляет его деятельность в воплощённом состоянии. Духовные люди не теряют связи с Божественной программой, которой они руководствовались, когда находились в Боге. Божественная программа блокирует вредные программные установки Эго, но позволяет использовать те, которые необходимы для жизнедеятельности организма и достижения тех целей, исполнения той миссии, ради которых они пришли в материальный мир. При этом они осознанно пользуются энергиями Бога и программными установками Святого Духа, который сопровождает их в период жизни. Многие люди не понимают, что их интуиция, озарение, творческая удача, гениальность, благоприятный выход из критической ситуации есть результат деятельности Святого Духа, который является действующим началом Бога в материальном мире".
Ченнелинговые Знания передаются при прямом общении со Святым Духом или Божественной Сущностью методами религии и йоги. Они не входят в систему программных установовок нашей техногенной цивилизации. Но народности, не отягощённые научными знаниями, и не полагающиеся на мощь своего разума, ими пользуются так же, как пользовались некоторые древние цивилизации. Наша цивиплизация выбрала техногенный путь развития. А свобода выбора своего пути человеком является доминирующим принципом деятельности Духа Святого.
Борис Лемякин.

Ответ: Спасибо за поддержку.
Б.Л.

Ответ: Вероятно, я ошибся, не думал, что это имя может быть таким популярным.
Б.Л.

Ответ: Я хотел убедиться, что встретил единомышленника, хотя бы в части отношения к гипотезам. Хочу Вас уведомить, если Вы ещё этого не знаете, что у нас есть ещё один союзник, К. Поппер, которого уже многие из научного мира зауважали. Вот цитата одной из статей: "К. Поппер предложил рассматривать рациональность науки как методическое движение от одних научных гипотез к другим, оправдываемое теми достоинствами, которые приобретают научные гипотезы по мере того, как им удается сопротивляться опровержениям". Пока я встречаю лишь отрицания, и ни одного опровержения, даже на форумах. А когда отрицания не выдерживают критики, модераторы лишают меня слова. Вы должны это знать, потому что Ваши беседы с одним из них мне на глаза попадались.
Борис Лемякин.

Ответ: Если Вы сможете также легко представить себе источники волн, которыми интерференция создаётся, у меня появится надежда, что я обрету союзника.
Б.Л.

Ответ: Здравствуйте, Х!
Ошибка Эйнштейна состояла в том, что он разделил реальность на две самостоятельные сущности: пространство-время и материю-событие. Это заблуждение прочно укоренилось в науке. В результате приходится для всех видов взаимодействий искать материальные носители. По мере углубления знаний о видах взаимодействий катастрофически множится потребность в материальных носителях, их придумывают, наделяют свойствами, вплоть до таких как "странность", "очарование" и т.п. Этот процесс уже давно перешел разумные пределы. В моей теории существует одна реальность простанство-событие, в котором материя - это сферические волны, вихри, стоячие волны, солитоны, поля движения пространства. В этой модели взаимодействие осуществляется посредством волн пространства. Конечно, трудно представить, что человек в своей основе - это интерференция волн пространства, но такова реальность. Рано или поздно этот факт придётся признать.
Борис Лемякин.

Ответ: "Восприятие работ Эйнштейна было неоднозначным. Многие ученые их попросту не понимали, и это происходило из-за специфических взглядов Эйнштейна на структуру правильных теорий и на связь между теорией и экспериментом. Хотя Эйнштейн и признавал, что единственным источником знаний является опыт, он был также убежден, что научные теории являются свободными творениями человеческой интуиции и что основания, на которых зиждется хорошая теория, не обязательно должны быть логически связаны с опытом".
(http://www.question.nm.ru/einstein.htm)

Я согласен с позицией Эйнштейна, а Вы?
Б.Л.

Ответ: Как я могу это сделать, если Вы её мне не прислали?
Б.Л.

Ответ: 1. «Ваша точка зрения чем нибудь доказана, или это просто религия?» - это Ваши слова. Существует две системы знаний: научное знание, опирающиеся на эксперимент и ченнелинговое знание, источник которого науке не известен. Религия опирается на ченнелинговую информацию древних, ограждая её от всяких попыток пополнить или улучшить. Йога опирается на ченнелинговую информацию, полученную в настоящем времени, используя при этом методы, созданные в древности, и постоянно совершенствуемые Учителями. По Вашим словам, информация религии и йоги получена с потолка, тогда надо полагать, что научная информация получена «с пола». Вы требуете доказательств с пола и не ставите под сомнение ограниченность пола, на котором можно найти что-либо полезное. Наука вышла на рубеж знаний, где экспериментальные данные важнейших закономерностей не существуют, потому что они находятся за пределами чувственного восприятия, в том числе и инструментальными методами. Модераторы понять этого не могут, но ведь и Вы тоже этого не понимаете.
2. Если Вы внимательно изучили таблицу расчётных значений параметров гравитации (об этом дополнении я дал информацию в Гостевой книге), то должны были обратить внимание на то, что в 1998-2000 годах она выше, чем в 1986 году, а в последующие годы интенсивно снижается. Причиной тому совместное действие разнонаправленных гравитационных циклов.
Борис Лемякин.

Ответ: 1. Крайон не говорит, что не нам судить об уместности тех или иных событий. Он говорит о том, что уместность их мы понять не можем вследствие ограниченности знаний. Он даёт эти знания, и их восприятие способствует повышению уровня вибраций Земли, как коллективного сознания.
2. Не все предсказания сбываются, потому что будущее можно изменить в ограниченных пределах. Когда речь идёт о событиях высокой энергии, таких как гравитационные удары, судьбу изменить нельзя. Они изначально свершаются по Воле Бога, и с научной точки зрения определяются базовыми законами Мироздания.
3. Цветовая гамма Гостевой книги определяется шаблонами. Но я попробую найти способ улучшить контрастность.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуй, Алексей.
Я уже не раз размышлял на эту тему, и мои выводы полностью совпадают с выводами автора этой статьи. Я уже сформулировал свой вывод: "Вавилонский эффект накопления знаний состоит в том, что люди перестают понимать друг друга". Некоторые древние цивилизации по уровню развития превосходили нашу, но источник их Знаний до сих пор является загадкой, как и содержание Знаний. Некоторые научные направления современной науки находятся в плену заблуждений, но но их представители стоят у руля научной власти и активно подавляют всё новое, что угрожает развенчиванием их базовых теорий. Поэтому неизбежно образование новых независимых научных центров. Но отсутствие позитивного взаимодействия тормозит развитие науки. В качестве примера можно привести теорию торсионных полей А.Е. Акимова. Ему закрыли доступ на форумы, а теория в своей основе верна и могла создать условия для скачка в научном знании. Таких примеров можно привести множество.
Борис Лемякин.