Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику слева.
Четверг, 14.05.2026
Мироздание: материальные
миры и Космическое Сознание
Высшие Знания соединяют науку, религию, йогу и Буддизм в единую систему Знания о Мироздании
Меню сайта



Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга           Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику вверху слева.
 
   В 2013 - 2014 годах в Интернете разными организациями и лицами начали приобретаться базы адресов Гостевых книг сайтов. Они использовались для массовой рассылки рекламы. К сожалению, к этому доходному бизнесу подключились и Интернет-провайдеры, начали регистрироваться и фиктивные провайдеры, совмещающие все функции в одном лице. Гостевые книги начали тонуть в спаме рекламных объявлений. Блокирование IP  в этих условиях возможно только большими сериями. Это препятствует публикации сообщений заинтересованными посетителями. Моя попытка остановить поток спама антиспамом в адрес спамеров и их провайдеров не увенчалась успехом. За период с 8 по 18 февраля 2014 г. на два сообщения заинтересованных посетителей появилось 10 рекламных сообщений спамеров. В этой ситуации организация антиспама нереальна.
   С 18.02.2014г. я заблокировал публикацию сообщений в Гостевой книге. Сообщения из Гостевой книги, очищенные от спама и флуда, размещены на страницах сайта отдельно по годам, начиная с 2000г. Аннотации и вход см. Диалоги. В частности, страница диалогов 2016г - здесь. Для открытия страниц диалогов других годов в адресе ссылки достаточно изменить год.
    С 18.02.2014г. свои сообщения, вопросы направляйте мне лично на e-mail: lemyakinba.38@mail.ru. Я размещу их и мои ответы на странице Диалоги соответствующего года.
   Эта страница с настоящего времени будет Гостевой книгой, недоступной для спама и флуда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 


Страницы: « 1 2 ... 143 144 145 146 147 ... 195 196 »
Показано 2161-2175 из 2932 сообщений
772.   (18.05.2006 11:16)
0  
"Пи без остатка не делится" - это уже анекдот.Делите без остатка. Этоже вещественное число, как его можно с остатком делить? Любое вещественное число можно смело поделить на другое вещественное число (кроме нуля) и получить третье. И никаких остатков все строго. Пусть и иррационально. Ну да не важно.

В общепринятой математике косинус имеет совершенно точное и однозначное значение. И, так как на концах отрезка (0; Пи/2) он имеет значения 1 и 0, является непрерывной функцией, то по второй теореме Больцано-Коши, для любого числа y от 0 до 1 найдется x от 0 до Пи/2 такой, что cox(x) = y. В том числе и для иррационального y.

Главное, что теперь понятно, что ваша мат.логика имеет мало общего с общепринятой.Может быть она и лучше (поводов так считать, правда, нет), но результаты, полученные с помощью ее методов, перенесенные в нормальную мат.логику приводят к абсурду и противоречию.

Итого, вы доказали Теорему только в своей логике. В общепринятой это доказательство абсурдно.
Ответ: Я полагал, что Вы поймёте мои слова без дополнительных разъяснений. Скорее всего, что Вы поняли, но решили зацепиться за неполноту фразы. Конечно, трансцендентное число можно разделить на 4 без остатка, но только в системе измерений этого трансцендентного числа. Например, мы пишем ПИ/2=90гр. Но в системе измерения рациональных чисел этого сделать нельзя. В рациональных числах можно выразить только интервал, в пределах которого лежат значения трансцендентного числа. Решая тригонометрическое уравнение, описывающее теорему Ферма, именно это я и утверждаю. Но Вы пытаетесь оспорить такое утверждение, выбирая попеременно ту систему измерений, которая Вас устраивает, и не делаете между ними различия. Моя математическая логика ставит под сомнение общепринятое в математике понятие, утверждая, что оно ложно и является причиной многих других заблуждений. Кстати, не путайте понятия «общепринятое» и «истинное». Я и не пытаюсь сформулировать Доказательство в общепринятых понятиях, ложность которых очевидна.
Я уже имел опыт подобного обсуждения, поэтому для особо упорствующих в заблуждении относительно иррациональности косинуса дал второй вариант Доказательства, где ушёл от значения косинуса. Если хотите, опробуйте свою математическую логику на этом варианте. До настоящего времени его никто даже не пытался опровергнуть.
Борис Лемякин.

771. Павел   (17.05.2006 17:28)
0  
Пардон, сейчас прочитал в "дискуссиях", что cos90 таки рационален.
Но это не меняет дела - можно записать теорему косинусов для одного из углов при гипотенузе.

770. Павел   (17.05.2006 17:24)
0  
Ладно, косинусы так косинусы.

Рассмотрим равенство x^2 = y^2 + z^2
Конечно, для такого случая есть теорема Пифагора, но это же не отменяет теорему косинусов. cos90 = cos(Пи/2) = 0.00000(0) Это число рациональным быть не может, как вы утверждаете. Следовательно и таких целых x, y и z тоже нету. По-моему, я нигде ни на шаг не отошел от вашей логики. Если отошел, то было бы очень интересно узнать где именно. Однако, теорема неверна при x=5, y=4, z=3.
Ответ: Теорема, называемая теоремой Пифагора, была известна ещё за 2000 лет до н.э. Эта теорема верно описывает соотношения площадей квадратов, построенных на отрезках, которые рассматриваются как стороны прямоугольного треугольника. Применялась она всегда для решения практических задач. Решение треугольника с использованием этой теоремы показалось математикам очень заманчивым, и они заложили её в фундамент математической логики. Возможно, это начальная точка пути, когда они оторвались от реальности. В Доказательстве (см. Расширение Великой теоремы Ферма) я отметил: «строго говоря, прямоугольных треугольников не существует вовсе». Попробуйте разделить длину окружности на 4 равные части, чтобы получить прямой угол. 2пи на 4 без остатка не делится, хоть лопни. Поэтому и в приведённом Вами примере, по крайней мере, одна из сторон имеет иррациональное значение.
Во всех вариантах Доказательства я принимаю существование прямого угла условно, чтобы следовать логике Ферма, сделавшего теорему Пифагора отправной точкой для своей головоломки.
Борис Лемякин.

769. Павел   (17.05.2006 16:53)
0  
Ну да, в какой-то мере понял, о чем Вы говорите, но я также вижу и ошибки.
Почитаю, если найду.

Вот я разовью мысль про корень из двух. Ведь если руководствоваться вашей математический логикой, то получится, то нет такого числа, квадрат которого равен двум. Ведь мы подставляем в функцию возведедия в квадрат иррациональное число - корень из двух, который нельзя представить точно никаким рациональным числом. Следовательно (на деле, естественно, вовсе не следовательно) и результат нельзя записать никаким рачиональным числом. Вот. Мы оставили математику без корня из двух. Достоверность вашего доказательства Теоремы не выше, чем у этого. То есть, в вашей логике оно верно, но в математике - нет.
Против помещения диалога не возражаю.
Ответ: Вот адрес, чтобы не заблудились: http://lemyakin.narod.ru/t_ferma_d.htm
Радикалами мне уже предлагали позаниматься, но я предпочитаю вначале разобратьсяс косинусом.
Б.Л.

768. Павел   (17.05.2006 15:50)
0  
Про математика и физика это давно не актуально, ибо современная физика - на 99% математика. А тезис я ваш не подтверждал, а скорее опроверг, правда, другим предложением, нежели процитированное вами. Математика самодостаточна, но, исследуя свои собственные проблемы и расширяя собственные возможности она становится более совершенным аппаратом для физических, химических и т.д. расчетов. А расширение этих возможностей идет как раз в направлении удовлетворения нужд физиков, химиков и т.д.
Тут можно привести банальный пример - комплексные числа. Вы видели 2+3i арбузов? Нет. И вообще ничего такого не видели. Однако, без этих чисел немыслимы бОльшая часть физических расчетов.

По первому пункту.
Во-первых, Вы не прокомментировали, почему косинус станет дискретным. Ну да ладно, в его непрерывности у меня сомнений нет :)
Вы путаете число с записью, возможно? Какие нули отбразывать? Число - это не только нули, но еще и элемент множества вещественных чисел, о котором вы как будто забыли. Если у числа нету конечной записи в виде дроби, это не значит, что числа нету. Иначе нам, например, пришлось бы смириться с тем, что у числа 2 нету квадратного корня - как не аппроксимируй десятичной записью - в квадрате все равно не 2 выйдет. Числа в математике не ограничиваются десятичными записями.
Как их различать? Про это лучше почитать в книгах по теории множеств. Теория вещественные чисел построена НЕ при наблюдении за разрезанием яблока на части. Это не очень-то простое построение, и в школе про него не рассказывают. Число Пи - иррациональное. Его не представить дробью или конечной десятичной записью. Но при этом, оно точно и единственно.
Ваша цитата из доказательства:
«В значении угла z содержится аргумент ПИ, который является иррациональным числом. Поэтому значение угла z не может быть задано точно никаким рациональным числом. Следовательно, и значение тригонометрической функции этого угла БЕТТА не имеет никакого точного выражения рациональным числом»
Как я уже сказал, cos(Пи/3) - число рациональное - 0.5
Дело в том, что иррациональное Пи не надо представлять рациональным приближением перед подставлением в косинус - косинус задан на множестве вещественных чисел и не "подавится" иррациональным числом.
И точно также вещественные числа, получаемые как arccos(x), где x - рациональное, при подставлении обратно в косинус дадут рациональные числа.
Ферма не подбрасывал головоломки на эту тему, ее увидели тут Вы, забыв про то, что вещественные числа тоже существуют, пусть их и не записать.
Ответ: Павел, у меня сложилось твёрдое убеждение, что Вы всё, о чём я говорил, прекрасно поняли. Ваше утверждение, что тригонометрическая функция трансцендентного аргумента может выражаться рациональным числом, противоречит здравому смыслу даже чистокровного математика, до мозга костей. Почитайте на Дискуссионной странице (зайти лучше с Главной страницы) как повздорили на этой почве два профессиональных математика, и сопоставьте их позицию со своей. Ваши доводы они тоже рассматривали. Отрицание очевидного можно объяснить только профессиональным неприятием чуждой Вам логики, ставящей под сомнение сами основы современной математики. Если Вы не возражаете, я помещу туда же и этот диалог.
С уважением, Борис Лемякин.

767. P_P   (16.05.2006 23:04)
0  
Хотел бы чтобы меня поняли: и не только вы Борис Александрович! (см. посл. посты)
Смысл вот в чем: Есть понятие ЭГО - вы это знаете (ну наверное это мой конек, а не ваш).
Практически вся информация у вас пропитана имено им - ЭГОЦЕНТРИЗМОМ. Хотя вы дали абсолютное отношение к этому термину. Но абсолютизм - это не относительное обстоятельство. Они противоположны (опять же) - тогда как вас понимать - все равно,как бы вы не говорили о том что специально это делаете или не специально, вы находитесь либо там, либо здесь.(Наблюдателя то - нет). Но не то, и не это не является истинным Знанием!!!
Почему вы упрямитесь, ведь есть третий путь (когда говорят третьего не дано), а может быть и четвертый и т.д.
Человек, да(!), есть сам себе бог, но он слеп, глух, не чует, неимеет чувства запаха,... в СЕБЕ, не зрит жизнь своих органов, и не может (кроме случайных всплесков вызванных чем-то) включать объедененные свойства организма., которые ой-ой-ой какие (в смысле объединенные). Это резонанс в резонансе и резонансом погоняем -- ближе к этому лежит параметрический резонанс (которым сейчас пробуют представить все: и энтропию, эл.и маг. поля и др)и возможно еще далее в этом понятии (я так понял еще не придумали ему определения и названия)..
Все ваши Знания взяты как ВОЗМОЖНЫЙ вариант - ничего нового они не несут, они находятся как бы в раструбе фокуса Энштейновской теории СТО и Кв.мех. понятийности пространства-времени. Может быть на границе, но всетаки в световом фокусе!
Я думаю было бы интересней выйти их этого фокуса - вот там действительно могут происходить ЧУДЕСА ( свойства, действия,... от которых РАЗУМ встает на дыбы, как мужское достоинство)!

С Уважением !!!
Ответ: 1. Для того, чтобы вести продуктивный диалог, нужно вначале определиться с содержанием понятия Эго. В словаре Высших Знаний «эго- макропрограмма личности, сформированная на основании чувственного восприятия реальности». Вы хотите сказать, что моё мировосприятие, нашедшее выражение в моих работах, есть продукт моего Эго? Если я верно Вас понял, то с этим утверждением согласен.
В книге Высшие Знания я написал: «Высшие Знания нельзя рассматривать как жесткий каркас будущих научных знаний. Из них самих следует, что знания - это волновая структура Вакуума, носитель высокой энергии Разума. Видоизменение такой структуры на основании истинных знаний не снижает ее энергетические характеристики. Наоборот, количественный рост истинных знаний, как следствие проведенных исследований, увеличит энергетику Высших Знаний. Изложение Высших Знаний отражает лишь их первоначальную форму в непрерывном процессе познания.
2. Ели бы Вы предложили иной путь познания реальности, альтернативу пройденному мною пути, и я бы без достаточных оснований отверг его, тогда Ваш упрёк, что я упрямлюсь, имел бы основание. Но Вы никак не обозначили третий путь, тем более, четвёртый или иной по счёту. Поэтому у меня есть сомнение, что Вы знаете эти пути.
3. Ваше предложение выйти из «раструба фокуса» достижений современной науки я не принимаю. Достижения науки, верно описывающие реальность, непротиворечиво вписаны в мою теорию. Они служат тем мостом, по которому можно перейти от одного уровня познания к другому, сохранив преемственность знаний.
С уважением, Борис Лемякин.

766. Павел   (16.05.2006 22:03)
0  
В моем примере не следует писать никаких 10-n.
cos(arccos(0.37454)) равен 0.37454 и ничему больше. И не будут у меня функции иметь дискретных значений. С какой стати? Косинус может принимать ЛЮБОЕ значение от -1 до 1. Откуда дискретность-то?
p.s. Мы в математике, все исключительно умозрительно, ненадо про атомы и т.д.

Что касается математики, то она, занимается мат.моделями реальных вещей, не более. В рамках математики все строго и верно, независимо от существования реального объекта. Математика соприкасается с реальностью в двух местах - когда для реальной вещи придумывают мат.модель (переход от реальности к математике) и гогда результаты, полученные для мат.модели методами математики, пытаются применить к реальному предмету (переход обратно). Насчет фантазии - это сильно... Все достижения науки были бы невозможны без этих фантазий. В том числе и этот сайт.
Ответ: «В моем примере не следует писать никаких 10-n».
1. А как Вы отличите значение cos z = 0,37454+10(-n) другого угла, бесконечно мало отличающегося от указанного Вами? У одного отбросите все нули после последней значащей цифры, а у другого припишите их? На практике такие ситуации не встречаются, но Вы исследуете теорию. Теоретически равенство есть, но если задавать любые значения степени, равенства нет. Ферма подбросил головоломку из этой области, вдумайтесь в её сущность, и Вы убедитесь, что это так.

«В рамках математики все строго и верно, независимо от существования реального объекта».
2. Вы подтвердили мой тезис, что математика от реального мира ушла в область фантазии. Математика уже стала наукой самодостаточной: я, математик, записал строгие и верные формулы, а ты, физик, астроном, химик (много вас развелось, всех не перечислишь) думай, что бы это означало.

Борис Лемякин.

765. Fox   (16.05.2006 11:10)
0  
Здравствуйте, Борис Александрович!

Какова причина магнитного поля Земли? Почему на Марсе его нет?

С уважением , Fox
Ответ: Здравствуйте, Fox!
Согласно информации Криона, содержащейся во многих Его посланиях, магнитное поле Земли и других планет, на которых есть жизнь, имеет искусственное происхождение. Оно создано для защиты жизни от космических излучений, но выполняет и другие функции. Одна из них заключается в переводе планеты на другую мировую линию. Это делается для того, чтобы сформировать новый вариант развития жизни в планетарном масштабе. Планета уходит со сформированных ранее следов будущего, которые служат матрицей будущих событий. Это облегчает формирование нового варианта. Крион всегда представляется как сотрудник Магнитной службы. На Земле его команда формировала магнитную решётку для управления энергетикой будущих событий.
На Марсе жизнь ушла внутрь планеты, поэтому проблем, подобных земным проблемам, там не существует, в том числе и проблема гравитационных ударов (в центре планеты они не оказывают разрушительного воздействия). Это жизнь Высшего Разума, осуществившего засев, и наблюдающего за развитием жизни на Земле.
С уважением, Борис Лемякин.

764. Одержимый   (16.05.2006 02:51)
0  
Благодарю

763. Павел   (15.05.2006 15:37)
0  
Извините, но мне ваше объяснение показалось туманным.
Например, если я задаю значения сторон, то я вовсе и не пытаюсь этим самым моделировать реальные объекты. Более того, в математике есть уйма объектов, которые и не могут иметь никаких "реальных" версий. Так что при доказательстве математических теорем абсурдно ссылаться на несуществование чего-либо в реальном мире.

Но, если вернуться к Теореме, что же Вы хотели доказать? Что в точности такого треугольника нету в реальном мире (например, в виде трех отрезков, отделенных ядрами атомов)? Но это весьма очевидно, и не ясно, зачем столько выкладок, в предыдущем комментарии вы все изложили. Если же Вы хотели доказать что-то для целых чисел в математике, а не реальном мире, то это у Вас не вышло, ибо косинус может легко принимать, например, значение "0.37454", вполне рациональное. Опираясь в математике на несуществование реальных прототипов вашим методом можно доказать и черта с рогами, не находите? Но это же неверно.
Ответ: Цитирую Доказательство:
«В значении угла z содержится аргумент ПИ, который является иррациональным числом. Поэтому значение угла z не может быть задано точно никаким рациональным числом. Следовательно, и значение тригонометрической функции этого угла БЕТТА не имеет никакого точного выражения рациональным числом. Попытка выразить значение cos z через численные значения сторон треугольника некорректна в теоретическом плане. Угол z пропорционален длине дуги окружности, которая не соизмерима с радиусом и не соизмерима ни с одной стороной треугольника, если их значения заданы рациональными числами».
В Вашем примере следует записать: 0.37454 +/- 10(-n), где n стремится к бесконечности, в противном случае у Вас тригонометрические функции будут иметь дискретные значения, а функция не будет изменяться плавно.
Что касается математики, как научного направления, то игра в формулы, не связанные с реальными объектами и процессами, увела её в область фантазии.
Борис Лемякин.

762. Одержимый   (15.05.2006 15:22)
0  
Всем здравствуйте. Борис, у меня проблема, по которой Вы высказались Олегу, насчёт ухода из жизни, позвольте кое-что уточнить. Имею предположение, что болен шизофренией, в какой-то степени. Имею так-же убеждение, что много лет (наверно лет 10), связан с каой-то (какими-то) демонической сущностью, которая явно питается моей жизненой энергией, управляет моим сознанием, моей личностью и доставляет мне большие неудобства - мягко говоря. Внутренний конфликт, разрывающий меня напополам и продолжающийся много лет измотал моё тело и душу. Конечно-же была попытка ухода из жизни, через повешенье, но на удивление, меня уже болтающегося в петле спасли и откачали какие-то две другие демонические твари.
Но вопрос мой таковой: возможен ли, без постороннего вмешательства, самостоятельный разрыв связей с этой сушностью, какова технология такого разрыва? и что душу в итоге ожидает за подобные связи? и дайте пожалуйста дельный совет как прожить остаток жизни, чтоб хоть как-то реабилитироваться?
С надеждой на ответ,
одержимый человек
Ответ: Здравствуйте по Воле Бога! Ваше понимание ситуации внушает надежду, что эту трудность Вы преодолеете.
1. Попытки демонической сущности использовать Вас в своих целях встречайте с сарказмом и и не поддерживайте мысли, которые она Вам внушает. Научитесь останавливать сознание, а лучше, переключайте его на мысли о Боге и Вашем единстве с ним, фиксируйте внимание на достижении целей, которые ведут Вас к Богу.
2. Войдите в диалог с Вашей Сущностью, Душой и установите, какие проблемы Вашего Разума толкают её на сотрудничество с демоническими сущностями. Выскажите твёрдое намерение устранить проблемы и выйти на путь духовного совершенствования.
3. Найдите свой путь к Богу, выберите своего Наставника и Учителя, к которому обращайте свои мысли в трудные минуты.
4. Воспользуйтесь наставлениями Святых, например, Архангела Михаила:
Любым доступным способом представь себе пирамиду из Света. Провозгласи свое намерение, чтобы эта пирамида была проявлена в пятом измерении. На верхушке твоей пирамиды находится камень, и он содержит спиральный Радужный Луч Света, заключающий в себе все цвета, качества и добродетели нашего Бога-Отца/Матери. Когда ты попадешь внутрь пирамиды, оглянись вокруг: стены и пол излучают внутренний свет, и там, в кругу стоят двенадцать хрустальных кресел (ты можешь добавлять больше, если тебе понадобится). Посередине находится хрустальный стол, и когда ты лежишь на нем, он в совершенстве повторяет контуры твоего тела. Над серединой стола свешивается изумительно прозрачный кварцевый кристалл. Кристалл имеет грани на обоих концах, и верхняя его часть проникает сквозь верхушку пирамиды. Это основная структура твоей пирамиды, однако, ты можешь добавить свои собственные детали во время посещений этого священного храма, и по мере освоения его.

Мы дадим тебе несколько примеров того, как ты можешь использовать свою пирамиду с наибольшей пользой. Скажем, ты находишься с кем-то в состоянии конфликта. В медитативном состоянии отправься в свою священную пирамиду. Сядь на одно из хрустальных кресел и представь другого человека сидящим напротив тебя за хрустальным столом. Попроси Высшее Я второго человека присоединиться к вам, с тем, чтобы вы могли провести диалог. Пожалуйста, переключи свое Эго в позитивное состояние и говори от сердца, позволив душе руководить процессом. Объективно опиши ситуацию, а затем помести ее на хрустальном столе, попросив о Божественном Решении, которое послужит наивысшему благу каждого из вас. Представь, как Фиолетовое Пламя преображения, разгорающееся из-под стола, охватывает твою ситуацию, в то же время балансируя и гармонизируя энергию внутри мыслеформы этой ситуации. Теперь увидь, как великолепный кристалл, свисающий над столом, начинает светиться, и потоки золотого Света струятся из него (они будут похожи на разряды молнии, которые ты можешь увидеть на небе во время грозы). Сначала эти потоки Света сфокусируются на хрустальном столе и твоей ситуации, затем они распространятся к каждому из вас, постепенно заполняя все внутреннее пространство пирамиды. Ты подключился к энергии Божественного Источника, и теперь ты, твой напарник и ваша ситуация зарядятся космической жизненной силой Творения. После этого, ты должен отпустить исход ситуации на мудрость Духа. Ты должен переключиться на так называемый автопилот, когда ты не знаешь, куда ты идешь, и какой результат будет достигнут, но веришь, что все будет для наивысшего блага каждого.

Если ты хочешь сосредоточиться на твоем физическом теле, на болезни или несбалансированной ситуации, помести самого себя на хрустальном столе. Провозгласи свое желание, которое может быть вполне конкретным, но может также носить и общий характер. Попроси свое Высшее Я или «Я Есть» Присутствие быть твоим космическим наставником и наблюдать за процессом, в то время как Фиолетовое Пламя бушует и окружает тебя, и затем потоки Света активизируются. Это в значительной степени усилит и ускорит процесс высвобождения любой остаточной негативной энергии из физического тела и построения твоего сосуда Света. Ты обнаружишь, что ты не сможешь поместить никого другого на хрустальный стол без их разрешения, или, в особых случаях, с разрешения их Высших Я.

Проведи какое-то время внутри своей Пирамиды Силы, когда тебе надо принять решение, укрепить и усилить твое видение и стремления. Здесь ты можешь использовать Универсальные Законы Воплощения в их наиболее динамичной форме, по мере того, как ты становишься все более эффективным в мастерстве со-творения. Проведи время, проясняя твое видение будущего во всех областях: духовной, ментальной, эмоциональной и физической. Мы уже описывали раньше основные принципы для претворения твоих желаний в жизнь, теперь мы просим тебя применить их внутри твоей Пирамиды Силы и смотреть, как чудеса раскрываются перед тобой.

Если существует некая групповая ситуация, скажем, в семье или на работе, представь всех участников ее сидящими в хрустальных креслах, и помести ситуацию на столе посредине. Попроси Высшее Я каждого встать за их спиной и помогать процессу. Опять, помести ситуацию на хрустальном столе, представляя и прося результата, направленного на высшее благо каждого. Попроси Божественного Решения, и затем проведи столько времени, сколько необходимо, фокусируясь на энергии ситуации. Увидь, как Фиолетовое Пламя магически нейтрализует ее, и Световые Молнии Духа трансформируют ее в ее наивысшую форму.

Иногда тебе захочется побыть в твоей Пирамиде Силы в одиночестве, в другие разы, ты можешь увеличить ее до любых размеров, если тебе захочется пригласить большое количество людей и ситуаций, которые нуждаются в трансформации в их наивысшую форму выражения. Подключаясь к энергии пятого измерения внутри твоей Пирамиды Силы, ты минуешь негативные, искаженные энергии третьего измерения, и конфликтующие, неопределенные энергии четвертого. Настало время для тебя восстановить способность действовать на более утонченных уровнях Света, где только совершенство возможно.
5. Всякий успех осмысливайте многократно, от неудачи уходите в мыслях, переключаясь на положительный настрой.
6. Не все Души, Наставники одинаковы по своему уровню, они тоже проходят свой урок, тоже ошибаются и исправляют ошибки. Помогите своей Душе. Вы осознали ситуацию, следовательно, Вы обладаете достаточной силой, чтобы изменить её.
Борис Лемякин.

761. Павел   (15.05.2006 12:20)
0  
Почитал доказательства Теоремы. К тому, что они понятны 10-класснику могу добавить, что ему понятно также, что это бред.
Например, из 1-го варианта док-ва:
"Учитывая сказанное, в (9) не существует значения z^n, которое удовлетворяло бы приведённому равенству."
Скажу больше, из этого "сказанного" следует, что вообще не бывает треугольников с целыми сторонами, если следовать вашей логике. Это очень великое открытие.
Ответ: Здравствуйте, Павел.
В мире нет ничего сложного, если не вдаваться в детали. А сложности прячутся именно там. Вся математика с её красивыми формулами базируется на представлении отрезка как прямой линии, ограниченной с двух сторон. При этом полагают, что линия имеет нулевую толщину. То же самое проделали с точкой, которая ограничивает длину отрезка. Представьте себе материальный объект, имеющий форму треугольника, из этих отрезков. Нет в материальном мире такого объекта. Представить можно, увидеть нельзя
Ферма записал уравнение, связывающее соотношения длины трёх отрезков в алгебраической форме, и сказал, что такой объект не существует. Я предложил для примера рассмотреть в качестве такого объекта треугольник. Если Вы будете задавать конкретные длины сторон, изменяя значения величин, то тем самым Вы моделируете реальные объекты, а для них равенство не выполняется. Оригинальность Ферма заключается в способе моделирования.
Теперь о треугольниках со сторонами, длина которых имеет целочисленные значения. В макромире всё очень просто. Но математика претендует на отсутствие масштабных ограничений. Физики не могут назвать материальный объект, который мог бы играть роль точки. Более того, в микромире понятие прямая линия теряет свой изначальный смысл, потому что пространство искривлено полями элементарных частиц. Если не быть очень привередливым, можно принять, что ядро атома это и есть материальная точка, ограничивающая отрезок, а кривизной пространства пренебречь. Но тогда соберите из этих отрезков треугольник. Геометрическое равенство, являющееся решением такого треугольника не получится. Для его выполнения нужно уменьшать размер атома, ограничивающего отрезок. При нулевом значении равенство получите, но материальный объект исчезнет. Иррациональность cos z является отражением этого процесса. Чтобы добиться равенства в решении треугольника Вам придётся пожертвовать точностью и округлить значение cos z. Этим Вы ограничите поиск объектом наиболее близким тому, который ищите. Для практических целей это приемлемо, а для теоретических – нет.
С уважением, Борис Лемякин.

760. Олег   (14.05.2006 03:29)
0  
Здравствуйте, Борис Александрович!
В статье "Философия Космического Сознания" в главе "Бог - о Себе" вы писали:
Уход из жизни может быть совершен исключительно по Моей Воле. Решение прервать жизнь не может быть принято личностью или другими членами общества.
Скажите, а самоубийцы тоже уходят из жизни по Воле Бога? Я даже где-то на одном сайте читал, что в духовном плане самоубийство влияет отрицательно.
Ответ: Здравствуйте, Олег!
Вопрос, который Вы задали очень непростой. Сложность заключается в том, что самоубийство совершается осознанно, и глубинные причины не всегда очевидны. В некоторый случаях это происходит по Воле Бога, например, самоубийство человека больного шизофренией. Это заболевание имеет причиной разрыв связей его Души с Божественной сущностью и установление связей с сущностью демонической. Такой наставник не ведёт Разум человека в систему Богу, а использует его для удовлетворения потребностей демонической сущности. В других случаях эго человека не принимает условия жизни. Горечь лекарства от кармических пороков прошлых воплощений кажется Разуму невыносимой. Это те случаи, когда уход жизни не имеет оправдания, потому что излечивание требует пройти через подобные трудности. Без их преодоления дальнейшее продвижение по пути духовного совершенствования невозможно. Уход из жизни по инициативе Разума рождает новые кармические проблемы.
Борис Лемякин.

759.   (12.05.2006 21:55)
0  
Простите опечатка в конце вопроса: "С глубоким уважением" - хотел добавить я.

758.   (12.05.2006 21:53)
0  
Доброго Всем времени.
Вопрос, который не даёт покоя мне - что было до Большого Взрыва? Как долго это было? И по каким законам оно существовало? Безумно хочется понять причину всех причин.
С глуюоки
Ответ: Здравствуйте, ...!
Если бы Вы прочли книгу Высшие Знания, то знали бы, что Большого Взрыва не было. Это лишь гипотеза Фридмана, которая свою положительную роль в науке уже исполнила. Странно, что на берегу реки Знаний Вы мечтаете о живительном глотке.
Борис Лемякин.


Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2026
    Сделать бесплатный сайт с uCoz