Добрый день, уважаемый Борис и заинтересованные участники!
По сути, между нами нет никаких противоречий по обсуждаемому вопросу. Видимость дискуссии возникает в основном потому, что я часто допускаю не аккуратные высказывания бытового или жаргонного типа, указывая на которые Вы меня поправляете. Например, я написал, что Создатель делегировал человеку свойство творить мыслью реальность и Вы трактовали его как то, что я отделил создателя от человека. Согласен- слово «делегировал» очень неудачно, надо было сказать, что создатель, воплотясь и в человека, сохранил за собой возможность творить реальность человеческими мыслями. Конечно же, создатель воплотился не только в Праматерию, но и во все сущее, во все свои творения, в т.ч. и человека. По сути, воплощение Создателя, существование и жизнь всего воплощенного – это и есть непрекращающийся процесс творения. И он, конечно же, не есть единичный акт творения, а бесконечен. Творит мысль, а мыслит все мыслящее непрерывно – непрерывен и процесс творения. Кстати, в эзотерике наиболее емко и метафорически понятно об этом сказано в древнеиндийской философии в терминах «Выдох Брамы» (это процесс расширяющегося творения вселенной) и «Вдох Брамы» (это процесс стремления всего сущего к слиянию с создателем, т.е. ожидающийся процесс сжатия вселенной).
По поводу того, что (Праматерия) действительно однородна и нейтральна, но содержит в себе все мыслимые варианты сущего.
Вы поправили меня, указав, что: « С этой Вашей мыслью можно согласиться, если принять за аксиому, что Вселенная существует вечно. Только тогда число существующих вариантов реальности будет стремиться к бесконечности. Но, согласно Высшим Знаниям сферическая волна любого измерения имеет начало, время рождения в гравитационных волнах более высокого измерения. Поэтому число существующих вариантов реальности не является бесконечным, а число несуществующих вариантов реальности стремится к бесконечности. Следовательно, процесс творения вечен.
Верно, но я нигде не говорил, что Праматерия содержит все существующие варианты, как уже реализованные. Она потенциально их содержит, но осуществившихся вариантов, т.е. существующих, действительно всегда конечное число. Вечен же Создатель и процесс творения, а не наша Вселенная. Откуда взялся создатель – нам знать не дано, это всегда будет относиться к сфере непознанного и является той сферой непознанного, которая является для человек непознаваемой. Самые глубокие рассуждения из мне известных на эту тему содержаться у Канта.

Я написал, что «Кстати и Вы, уважаемый Борис, очень во многом эзотерик в Ваших же трудах. Я готов Вам это легко и просто доказать и показать множеством цитат из Ваших трудов, когда Вы используете понятия Бог, душа, сознание, законы Божии, совесть, страх, грех и пр. Эти понятия не определены в Ваших трудах в том смысле, как Вы их используете».
Вы оветили: «Вы неверно представили мою позицию. Я в равной мере занимаюсь и вопросами науки, и вопросами религии, и вопросами теософии, и вопросами эзотерики в её иных сферах, и вопросами йоги…. Я пользуюсь названной Вами терминологией, но каждый из этих терминов и понятий мною расшифрован, дано его смысловое содержание и в плане научном, и в плане религиозном, и в плане эзотерическом. Значения большинства из них приведены в Словаре Высших Знаний (см. ФКС гл. 19). Моя цель - соединить науку, религию и эзотерику в единую систему Высших Знаний».
Своим ответом Вы указали, что я правильно представил Вашу позицию, сказав, что Вы тоже изотерик, что Вы прямо и подтвердили. Значит, мне не стоило выступать в защиту эзотерики, как одного из способов познания. Вы подтвердили, что этим способом пользуетесь, наряду с другими.
А вот насчет того, что в Ваших трудах все понятия определены и расшифрованы, согласиться трудно. Если Вы действительно поставили задачу соединения науки, религии и эзотерики в единую систему Высших знаний, то это более, чем великая и благородная задача. Вы к ней приступили и сделали чрезвычайно крупный шаг (великий он или нет, станет ясно со временем). «Застенчивое» молчание официальной науки еще не доказывает того, что все написанное Вами верно. По поводу системы Ньютона официальная наука тоже долго молчала, потом признала, а потом полностью опровергла. Та же история произошла со многими другими очень стройными теориями. Например, широко известная полемика Эйнштейна и Бора о том, какая же теория верна (волновая или квантовая), судя по всему, еще не закончена. Попытка Шипова примирить (а точнее, объединить эти подходы) тоже не признана официальной наукой, хотя сам Шипов считает свою Всеобщую теорию относительности завершенной и верной. При этом Шипов считает, что Создатель существует, опираясь на свои математические построения. Так, что если Ваша система не признана или не опровергнута наукой, еще ни о чем не говорит.
Так вот, Вы сделали, скажем пока осторожно, крупный шаг. Но этим шагом сделано далеко не все для объединения науки, религии и эзотерики в единую системы Высших знаний. Вы ввели новые понятия, ввели терминологию очень высокого уровня абстракции, описали некоторые явления в этих терминах, проанализировали некоторые теории и труды на предмет непротиворечивости Вашей теории. Но проанализировать и объединить – это далеко не одно и тоже, поэтому пока объединения вышеназванных типов знания в Ваших трудах, по моему, нет. Еще раз подчеркну, проанализировать и объединить системы знания совсем не одно и тоже.
Простой пример. Одна из известных Вам высоко развитых эзотерических систем знания называется Аюрведа. Эта система знаний предполагает, что она включает в себя все аспекты жизни, человека, в том числе и знания о питании, дыхании, сне, медицине, пр. Возможно ли, опираясь на Ваше открытие, т.е. в Вашей системе понятий, по иному описать все те же аспекты знания, чтобы они тоже были понятны? Что Вы можете добавить в аюрведу по существу? Я думаю, что описать аюрведу в терминах Вашей теории невозможно и добавить ничего невозможно. Ваша теория и аюрведа живут рядом и могут пока лишь дополнить друг друга. То, что Вы проанализировали некоторые труды на предмет непротиворечивости, не есть то, что они теперь объединены. Ваша теория пока не доведена до уровня соответствующего понятийного аппарата, она пока описывает все явления на гораздо более высоком уровне абстракции. Это не есть ее недостаток – наоброт, иначе она не была бы теорией. Вы можете попытаться переписать аюрведу в терминах Вашей теории, т.е. в терминах сферических волн, но ничего не добавите по существу. При этом читатель так сильно запутается, что вряд ли что полезного сможет извлечь из Аюрведы в терминах теории сферической модели мироздания. А в своих эзотеричеких терминах Аюрведа живет и работает, принося пользу и понимаемая миллионами сторонников (каждый при этом много чего понимает по-своему – эзотерика тем и отличается от науки).
Подчеркну, что я никак не хочу умалить Ваши достижения. И вообще, не мне их оценивать. Я говорю только о том, что от объединения вышеназванных типов познания (науки, эзотерики и религии) мы еще очень и очень далеки. Для этого надо разработать соответствующий понятийный аппарат, не противоречащий логике и адекватный по сложности. Такого аппарата еще нет, это и есть большая работа многих ученых, которые своим системным трудом могли бы показать, что нового дает Ваша теория к имевшимся ранее знаниям. Ваши работы по анализу многих трудов на предмет непротиворечивости их Вашей теории очень существенно приближают возможность такого объединения, о котором Вы говорите, но объединение еще даже не началось, к сожалению, не говоря о каких-то существенных результатах в этой части.

Заодно хочется ответить и Александру. Он пишет : « Информация о возможностях будущего мира и энергия её проявления действительно существует всегда». То, что информация и энергия существуют всегда, это, Александр, плод Вашего воображения. Доказать Вы этого не сможете никогда, как никогда не сможете опровергнуть существование Творца. В философии этот вопрос называется главным вопросом философии. Ему посвятили очень глубокие труды лучшие мыслители человечества во все века и времена. И в итоге мысль человеческая пришла к выводу о том, что научных доказательств существования или отсутствия Создателя не может быть, как не может быть научных доказательств вечного существования Хаоса или материи или информации или чего бы ни было другого. Почитайте книги лучших умов на эту тему, Александр, пойдет на пользу. Заодно увидите блестящую культуру дискуссии, которую демонстрируют Гегель, Кант и другие выдающиеся мыслители, обсуждая проблемы познаваемого и непознаваемого.
Далее Вы пишет: « эта информация никогда не представляет собой тихое болото, в котором кто-то водится, а представляет вечный хаос». Тут тоже приостановимся. Александр, элементарная логика говорит, что там, где есть информация, хаоса нет.
Поэтому Ваша дальнейшая фраза : « Так вот этот информационный хаос» - уже не имеет смысла, т.к. или информация, или хаос, надо что-то выбрать из этих взаимоисключающих друг друга понятий. Далее Александр пишет : « хаос никакими мыслями сам по себе не обладает, но зато обладает свойством самопроизвольно систематизироваться». Если бы Вы хоть что-то внятное сказали о этом свойстве самосистематизироваться, то разговор имел бы смысл. Но загадочное свойство самосистематизации, являющееся Вашим вымыслом, никак не раскрыто. Попробуйте объяснить и тем более доказать наличие этого загадочного свойства (Вы же требуете от Бориса, чтобы он Вам все доказал и показал), вот тогда и можно обсудить это свойство самоорганизации.
Дальнейшие Ваши рассуждения с многократным использованием антилогичного словосочетания «информационный хаос» и с указанием на то, что сами по себе из хаоса вдруг появляются «…логически мыслящие информационные системы» необсуждабельно. Перечитайте еще раз, что Вы пишете и попробуйте подойти к этому с той же логической меркой, которую Вы пытаетесь применить к трудам Бориса. Ваша цитата : «Именно это свойство и приводит к самопроизвольному образованию в этом сгустке хаотичной информации логически мыслящих систем. Причём как сам информационный хаос так и самопроизвольное образование в нём информационных систем являются процессом вечными, а потому утверждать, что у этого Мира было начало и этим началом было какое-то разумное существо не имеет никакого основания.» Вы пишете Борису : «…Если Вы обоснуете явное существование Вашей ПРАМАТЕРИИ и её качеств, то только тогда будет иметь смысл рассматривать вашу версию устройства Мира всерьёз . А пока извините, но это пустой трёп.» Александр, сначала Вы обоснуйте и докажите вечность существования самоорганизации хаоса, также и самопроизвольного появления в нем мыслящих логически систем. Потом поговорим о вещах более сложных, таких, как Праматерия.
С уважением Осмелел

Борис, пока я не делаю никаких выводов, а излагаю только факты, которые однозначно говорят, что придуманная вами версия устройства Мира, которую Вы упорно выдаёте за чьи-то Высшие Знания, основана на вымышленной Вами же ПРАМАТЕРИИ. При этом свойства этой ПРАМАТЕРИИ Вы лично не знаете, но при этом утверждаете, что она непременно обладает именно теми качествами, которые необходимы для существования придуманной Вами версии.
Борис, Вы уж извините меня, но я с детства не люблю шарлатанов. Так уж меня воспитали. Если Вы обоснуете явное существование Вашей ПРАМАТЕРИИ и её качеств, то только тогда будет иметь смысл рассматривать вашу версию устройства Мира всерьёз. А пока извините, но это пустой трёп.

Нет, Борис, невежественны именно Вы, а не современная наука, которая, кстати, никогда не называла ХАОСОМ ещё непознанную ею часть мира. И в первую очередь Ваша невежественность проявляется в крайне вульгарном изложении материала. Как то:
"... каждая элементарная частица материи в процессе маятниковых смещений в гравитационных циклах ...".
Во-первых, Вы ещё и не доказали, и не показали на практике, что элементарные частицы носят маятниковый характер. Пока это лишь Ваши фантазия и не более. А во-вторых, у Вас абсолютно отсутствуют какие-либо реальные основания утверждать, что существуют циклы расширения и сжатия Вселенной и что гравитация имеет к этим циклам какое-либо отношение.
"... траектории существуют вечно в виде следов нулевых колебаний среды ..."
Существование следов, а тем более их вечность не существующий факт. А природа этих следов пока Ваши фантазии. Другими словами вся ваша теория, которую вы прикрываете громкой фразой Высшие Знания вилами по воде писана.
Что же касается Высших Знаний, то они действительно существуют, только открываются они постепенно и каждому лично, но только тогда, когда личность достигнет вполне определённого уровня развития.

Борис, Вы похоже с логикой не дружите совсем. Непознанный кем-то порядок в окружающем нас мире, есть проявление его невежества, но это невежество не имеет никакого отношения к существованию информационного ХАОСА, внутри которого и благодаря которому этот окружающий нас мир, представляющий собой систематизированную информацию,образован и реально существует.

Осмелел, сказал:
" Мне думается, что ...
Творец представлял собой Творящую Мысль, (Идею, Слово, Логос). Т.е. мир еще не существовал (по определению), а Творец существовал в виде Творящей Мысли (ТМ). Эта ТМ содержала в себе всю информацию о возможностях будущего мира и энергию его проявления и существования. "

Ну вы просто, как младенцы. Боитесь шаг сделать не держась за что нибудь. Отпустите эту палочку в виде Творца или Творящей Мысли. Эта палочка всего-лишь плод Вашего воображения.
Информация о возможностях будущего мира и энергия её проявления действительно существует всегда. Но эта информация никогда не представляет собой тихое болото, в котором кто-то водится, а представляет вечный хаос временно проявляющейся и тут же исчезающей конкретной информации. Так вот этот информационный хаос никакими мыслями сам по себе не обладает, но зато обладает свойством самопроизвольно ситематизироваться. Именно это свойство и приводит к само произвольному образованию в этом сгустке хаотичной информации логически мыслящих систем. Причём как сам информационный хаос так и самопроизвольное образование в нём информационных систем являются процессом вечными, а потому утверждать, что у этого Мира было начало и этим началом было какое-то разумное существо не имеет никакого основания. Соответственно и утверждение, что человек в этом мире самое первое и единственное разумное существо, так же безосновательно.

Добрый день, Борис и заинтересованные участники!
Прошу извинения за долгую паузу – вынужден был уехать в командировку и лишь недавно вернулся. Напомню, на чем остановилось наше обсуждение. Борис, Вы попросили «…показать причинную связь вибрации мыслей с вибрациями души и вибрации клеток с вибрациями мыслей».
Мне думается, что глубинная связь вибрации мыслей с вибрациями души и вибрации клеток с вибрациями мыслей лежит в сути процесса творения мира. Т.е. это самая существенная и самая Божественная связь в моем понимании. Творец представлял собой Творящую Мысль, (Идею, Слово, Логос). Т.е. мир еще не существовал (по определению), а Творец существовал в виде Творящей Мысли (ТМ). Эта ТМ содержала в себе всю информацию о возможностях будущего мира и энергию его проявления и существования. У Творца или ТМ не было ни рук, ни инструментов для творения, у него были только мысли. Поэтому Создатель задумал и сконструировал материал для творения с заранее заданным свойством – принимать форму творящей мысли. Он придумал такую Праматерию, которая способна принимать форму в соответствие с передаваемой творцом мыслеформой. Можно сказать, что ТМ воплотилась в эту Праматерию (Первоматерию). Как это было сделано – суть тайны Творения, это пока не для нашего ума.
Но главная предпосылка тут состоит в том, что основным свойством и предназначением Праматери является свойство принимать ту форму, которая передается ей мысленно. Это сущностное свойство Праматерии. Она (Праматерия) так была задумана, спроектирована, разработана и внедрена. Т.е. задумана, спроектирована и разработана как субстанция, главным свойством которой является принимать ту форму, которую ей диктует творящая мысль. Можно сказать, что Праматерия только и ждет, чтобы получить указание от ТМ и принять форму указания. Ибо это и есть главное предназначение Праматери – следовать за мыслью. Она (Праматерия) действительно однородна и нейтральна, но содержит в себе все мыслимые варианты сущего. Обязательно потенциально содержит возможность превратиться в любой вариант. Иначе Создатель будет ограничен в возможностях творения. Праматерия только и ждет, чтобы получить в работу и воплотить в реальность один из вариантов этого «мыслимого».
А затем Творцу стало легче творить (я имею в виду нашу Вселенную во всем ее разнообразии) – надо было корректно сформулировать мысль (передать информацию) и вдохнуть в мысль необходимую энергию. Мыслеформа, оснащенная энергией, воплощалась из Праматери как бы автоматически, т.к. Праматерия уже ждала в состоянии готовности принять соответствующую форму.
Итак, предпосылка состоит в том, что мы живем в среде (физическое описание среды с математическим аппаратом – см. труды Лемякина Б.А., например, но есть и другие подходы у современных физиков), ждущей мысленного указания, какую форму принять. Право излучать такую Мысль принадлежит Творцу, он эту Праматерию «под себя» сконструировал (т.е. «под Мысль», ведь Создатель являл тогда только мысль).
Но все время заниматься творением исключительно самому, вникая во все детали – дело тяжелое и может даже невозможное. Поэтому Творец делегировал часть полномочий некоторым своим чадам, в т.ч. и человекам. Мы получили часть Творца, как неотъемлемую часть самого себя (монада), т.е. ТМ воплотилась частично и в нас. Называть эту часть у нас принято душой, но есть и другие трактовки.
Именно так я трактую фразу, что создан человек по образу и подобию Божиему. Что из образа и подобия ТМ (т.е. Бога, Идеи, Слова) может человек взять? Ведь ТМ бесплотна, она содержит свободу и возможность творить силой мысли, потенциально содержа в себе все, что можно себе представить (примыслить). Поэтому я полагаю, что именно возможность излучать творящую мысль и есть то главное, что получил человек от Создателя, по его подобию. Творящая мысль у нас «т Создателя» (насколько это ценнее и солиднее, чем пиджак от Кардена).

Таково соотношение души и мысли и их влияния на клетки организма, т.е. на организм. Творящая сила мысли каждого отдельного человека совсем невелика по сравнению с мощью ТМ-Создателя. Но свойство творить мыслью у человека есть от момента создания и от Создателя. И распространяется это свойство у человека (влиять мыслью на материю) в первую очередь на свой организм, что логично. Именно тело человека, будучи слито с его душой и разумом, является основным плацдармом работы творящей мысли человека. Поэтому клеточки и слушаются мыслей – они созданы из первоматерии и несут изначально свойство следовать за созидающей мыслью, принимать заложенную в мысль информацию и руководствоваться ею. Поэтому надо говорить (можно мысленно) с ними, давать им указания, хвалить и заставлять работать так, как положено здоровому организму. Как это конкретно – работать, как здоровому организму - им это известно в мельчайших деталях, специально детализировать ничего не надо, им нужны общие указания от их локального Бога ( т.е. от нас с Вами) и положительные эмоции.
Борис, Вы спрашивали, почему эта связь работает именно через вибрации (вибрации души, мыслей, клеток и пр.). Ответить Вам полноценно на этот вопрос не смогу, в первую очередь потому, что наука дает пока недостаточно знаний на эту тему. Но точно известно, что вращательная (вибрационная) инерция и энергия изначально содержаться в каждой элементарной частице, атоме и пр. Именно они и составляют основу устойчивости процессов и структур. Устойчивость волчка повышается при повышении скорости вращения. Спин является одной из ключевых характеристик всех элементарных частиц и без этого понятия физики не работают с микромиром вообще и с анализом энергий элементарных частиц, в частности. Другими словами, эмпирически установлено, что волны, вибрации и вращение являются неотъемлемым свойством структуры построения мироздания. Например, теория струн и ее ответвления показывают именно вибрационную устойчивость нашей модели мира. Моих знаний физики и математики едва хватает, чтобы с трудом читать эти работы, пересказать их смысл в простых терминах я не в состоянии.
Но эмпирически известно, что чем выше вибрации объекта, тем ближе они к уровню вибраций мысли. Мысль имеет очень высокий уровень вибраций, даже измерять пока хорошо не научились, хотя уже есть приборы, проецирующие мысль на экран. ТМ Создателя имеет видимо, наивысший уровень вибраций из существующих в рамках нашей вселенной. Повышать свой уровень вибраций – это значит идти к Создателю, приближаться и в итоге слиться с ним. Об этом говорят многие эзотерические теории.

Я высказал все эти соображения в довольно сумбурной форме, не особенно утруждаясь корректностью формулировок (за что извиняюсь). Это связано с тем, что ни одной существенной собственной мысли в сказанном нет. Это мои трактовки много раз изложенных и гораздо более глубоких идей многих эзотерический теорий. Если кто-то хочет изучить эти идеи в систематизированном виде – добро пожаловать в мир эзотерической литературы, который очень обогатился в последние годы.
Тут, кстати, уместно сказать немного об эзотерике. Мне кажется, уважаемый Борис, что Вы несколько опрометчиво мимоходом лягнули эзотерические знания, как неполноценные (если я Вас неправильно понял – прощу прощения). Вы пишете «…Вы яркий представитель эзотерического направления, впитавший в себя то, что она содержит. Но эзотерика пользуется информацией Учителей, большинство из которых Высшими Знаниями не обладают даже тогда, когда им доступно абсолютное Знание. Знать и уметь перевести Знание в словесные коды Высшего Знания, сделать их доступными для восприятия сознанием людей не одно и то же…».
Есть многое, что неизвестно науке, но очень важно для людей. Например, что такое совесть, властолюбие, предательство, скромность, любовь, жадность и пр. На многие вопросы дает ответ религия, но она требует бездумного подчинения религиозным догмам, канонам и писаниям. При этом религия дает очень упрощенное понимание таких вопросов, как Бог, Творение, Душа, Человек и пр. Не согласных жестко давит, в лучшем случае игнорирует. Наука старательно работает, но пока недостаточно знает. При этом по многим ключевым вопросам жизни занимает еще более примитивную и агрессивную позицию, чем религия.
И только эзотерика дает ответы на большинство вопросов, ведет себя приемлемо, дает возможность свободно мыслить, высказываться, искать свои ответы на любые вопросы. Не согласен – нет проблем, напиши, как думаешь. Эзотерики тебя на костре не сожгут и на кресте не повесят, как некоторые, и из Партии не выгонят и в ГУЛАГ не вышлют, как другие некоторые.
Кроме того, всегда будут границы известного науке, а кто будет говорить о еще не известном или не доказанном? Эзотерика занимает тут одно из важнейших мест. И в этом смысле все мы эзотерики, когда размышляем о том, что не доказано или неизвестно науке и не является элементом религиозного знания. Хотите - опирайтесь на Учителей, хотите – сделайте предпосылки и рассуждайте сами. А хотите – сами загляните в хроники Акаши, есть много советов, как этим пользоваться.
Кстати и Вы, уважаемый Борис, очень во многом эзотерик в Ваших же трудах. Я готов Вам это легко и просто доказать и показать множеством цитат из Ваших трудов, когда Вы используете понятия Бог, душа, сознание, законы Божии, совесть, страх, грех и пр. Эти понятия не определены в Ваших трудах в том смысле, как Вы их используете, и это нормально, иначе и быть не может. Так, что все мы с Вами эзотерики, хотя и не все ученые.
Извиняюсь за длинноты, спасибо всем, кто дочитал до конца.
С уважением Осмелел

Здравстуйте, Борис!
Эго проявляет себя как эмоции? Т.е. изменение восприятиясубъективного состояния человека под влиянием внешних раздражителей?

Приветствую Вас Борис!

Что вы слышали о Турбо-Суслике - о технике очистки залежей ментальных стереотипов, убеждений, эмоциональных зарядов и всего всего из своего подсознания?

Сейчас только о нем и говорят в интернете, прям Духовный Бум и не только! Самое главное РАБОТАЕТ БЕЗОТКАЗНО!

http://www.turbo-suslik.ru/ Оцените.

…Для тех, кто никак не может понять…”как в такой плотной среде могут легко и непринуждённо перемещаться воздушные шарики и все остальные материальные объекты. …”

Н. Тесла: ( По крайней мере, думаю, это имя у Вас должно вызывать уважение…)
http://www.macmep.ru/GeneratorEtherVortex.htm

«…Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.
Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.
Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.
В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование.
Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света.
Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна. Рекомендую статью Р.Вуд`а в журнале Nature 1901г.( Ред.)
- Да это же передача энергии...- воскликнул я.
Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния.
Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда, я решился на свой безумный эксперимент… и т. д»

Для тех, кто сомневается, требует доказательств и подтверждений :

Платон :
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Platon/polit.php

<<<Бог то направляет движение Вселенной, сообщая ей круговращение сам, то предоставляет ей свободу - когда кругообороты Вселенной достигают подобающей соразмерности во времени; потом это движение самопроизвольно обращается вспять...
...Вращательное движение Вселенной направлено то в одну сторону, как теперь, то в противоположную.
А разве мы не знаем, что живые существа тягостно переносят глубокие, многочисленные и многообразные изменения?
На всех животных тогда нападает великий мор, да и из людей остаются в живых немногие. И на их долю выпадает множество поразительны и необычайных потрясений, но величайшее из них то, которое сопутствует повороту Вселенной, когда ее движение обращается вспять. [...]
Возраст живых существ, в каком каждое из них тогда находилось, сначала таким и остается, и все, что было тогда смертного, перестало стареть и выглядеть старше; наоборот, движение началось в противоположную сторону и все стали моложе и нежнее: седые власы старцев почернели, щеки бородатых мужей заново обрели гладкость, возвращая каждого из них к былой цветущей поре; гладкими стали также и тела возмужалых юнцов, с каждым днем и каждой ночью становясь меньше, пока они вновь не приняли природу новорожденных младенцев и не уподобились им как душой, так и телом. Продолжая после этого чахнуть, они в конце концов уничтожились совершенно. [...]
Ясно, Сократ, что в тогдашней природе не существовало рождения живых от живых; уделом тогдашнего поколения было вновь рождаться из земли, как и встарь, люди были земнорожденными. Ведь из того, что старческая природа переходит в природу младенческую, следует, что и мертвые, лежащие в земле, снова восстанут из нее и оживут, следуя перемене пошедшего вспять рождения и возникая по необходимости как земнорожденное племя...
Тогда, вначале, самим круговращением целиком и полностью ведал [верховный] бог, но местами, как и теперь, части космоса были поделены между правящими богами. Да и живые существа были поделены между собой по родам и стадам божественными пастухами - даймонами; при этом каждый из них владел той группой, к которой он был приставлен, так что не было тогда ни диких животных, ни взаимного пожирания, как не было ни войн, ни раздоров, зато можно назвать тысячи хороших вещей, сопутствовавших такому устройству. [...] Бог сам пестовал их и ими руководил, подобно тому как сейчас люди, будучи существами, более прочих причастными божественному началу, пасут другие, низшие породы.
Однако ради чего разбудили мы спящий миф, это надо бы сказать, чтобы затем устремиться вперед. Когда всему этому исполнился срок, и должна была наступить перемена, и все земнорожденное племя потерпело уничтожение, после того как каждая душа проделала все предназначенные ей порождения и все они семенами упали на землю, кормчий Вселенной, словно бы отпустив кормило, отошел на свой наблюдательный пост, космос же продолжал вращаться под воздействием судьбы и врожденного ему вожделения. Все местные боги, соправители могущественнейшего божества, прознав о случившемся, лишили части космоса своего попечения. Космос же, повернувшись вспять и пришедши в столкновение с самим собой, увлекаемый противоположными стремлениями начала и конца и сотрясаемый мощным внутренним сотрясением, навлек новую гибель на всевозможных животных. Когда затем, по прошествии большого времени, шум, замешательство и сотрясение прекратилось и наступило затишье, космос вернулся к своему обычному упорядоченному бегу, попечительствуя и властвуя над всем тем, что в нем есть, и над самим собою; при этом он по возможности вспоминал наставления своего демиурга и отца.
Вначале он соблюдал их строже, позднее же - все небрежнее.
Когда же космос отделился от Кормчего, то в ближайшее время после этого отделения он совершал прекрасно; по истечение же времени и приходе забвения им овладевает состояние древнего беспорядка, так что в конце концов он вырождается, в нем остается немного добра, смешанного с многочисленными противоположного свойства, он подвергается опасности собственного разрушения и гибели всего, что в нем есть. Потому-то устроившее его божество, видя такое нелегкое его положение и беспокоясь о том, чтобы, волнуемый смутой, он не разрушился и не погрузился в беспредельную пучину неподобного, вновь берет кормило и снова направляет все больное и разрушенное по прежнему свойственному ему круговороту: он вновь устрояет космос, упорядочивает его и делает бессмертным и непреходящим.
И остальное все претерпело изменение, подражая и следуя состоянию целого: это подражание необходимо было во всем - в плодоношении, в порождении и в питании, ибо теперь уже недозволено было, чтобы живое существо зарождалось в земле из частей другого рода, но, как космосу, которому велено было стать в своем развитии самодовлеющим, так и частям его той же властью было приказано насколько возможно самостоятельно зачинать, порождать и питать потомство.
Итак, когда принявший нас в свои руки и пестовавший нас даймон прекратил свои заботы, многие животные, по природе своей свирепые, одичали и стали хватать людей, сделавшихся слабыми и беспомощными; вдобавок, первое время люди не владели еще искусствами, естественного питания уже не хватало, а добыть они его не умели, ибо раньше их к этому не побуждала необходимость. Все это ввергло их в великое затруднение. Поэтому-то, согласно древнему преданию, от богов нам были дарованы вместе с необходимыми поучениями и наставлениями: огонь - Прометеем, искусства - Гефестом... семена и растения - другими богами. И все, что устрояет и упорядочивает человеческую жизнь родилось из этого: ибо, когда прекратилась, как было сказано, забота богов о людях, им пришлось самим думать о своем образе жизни и заботиться о себе, подобно целому космосу, подражая и следуя которому мы постоянно - в одно время так, а в другое иначе - живем и взращиваемся. >>>


Все, кто знаком с ВЗ Б. А. Лемякина, без труда обнаружат абсолютное сходство, составляющее основу теории : здесь и ГУ и отрицательное время и центростремительная идеология … и ещё много всего “знакомого”. Разве что, что эти знания идущие из древности даны в рамках информационного блока, свойственного эпохе Платона…

И ещё один текст Платона :

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Platon/timei.php ( об устройстве Вселенной, о рождении Разума, о том как «устроен» Человек и др. существа и т. д. )… для тех, кто способен перевести эти знания на современный язык, соотнося эти знания с ВЗ.

с этого абзаца:

<<<Сократ. Я вижу, вы собираетесь отблагодарить меня сполна и щедро! Что ж, Тимей, тебе, кажется, пора говорить, по обычаю сотворив молитву богам.

Тимей. Еще бы, Сократ! Все, в ком есть хоть малая толика рассудительности, перед любым неважным или важным начинанием непременно призывают на помощь божество. Но ведь мы приступаем к рассуждениям о Вселенной, намереваясь выяснить, возникла ли она и каким именно образом; значит, нам просто необходимо, если только мы не впали в совершенное помрачение, воззвать к богам и богиням и испросить у них, чтобы речи паши были угодны им, а вместе с тем удовлетворяли бы нас самих…. И Т.Д…>>>

Здравствуйте Борис Александрович.Хочу добавить что до открытия мной видения этого экрана,я начал видеть нечто в пространстве,к примеру комнаты.Если сфокусировать свой взгляд на любую точку этого пространства и желательно двигая головой для обнаружения заранее мысленно приготовленного наблюдаемого объекта,то можно свободно разглядеть неподвижно стоячую как-бы дымку процентов 90 прозрачности на тот момент открывающиеся только мне по понятной причине.Если глядеть на нее и двигаться то она сохраняет свою неподвижность,а также если отвести свой взгляд и вернуть его.Пространство напичкано подобным.В нем-же наблюдаю и вихревые дымки,а также и вокруг себя.Я думаю подобное наблюдают не мало людей.Хотелось-бы узнать их мнение.Не есть ли это то что вы называете стоячие и вихревые волны в ВЗ.

Прошу прощения, форум проходил 4-6 июня.
И ещё нарыл,

Ноэлин Хейзер, заместитель Генерального секретаря ООН, исполнительный секретарь ЭСКАТО

Мауринг Фроде, Резидент-координатор ООН, Представитель ПРООН в России

Драганов Петко,
Заместитель Генерального Секретаря UNCTAD

Если уважаемый хозяин гостевой и не менее уважаемая публика сочтут за оффтоп, извиняюсь, просто уточнить бы, а то о серьёзных вещах речь идёт.

По поводу сообщения grandgreed от 7 сентября:

"Совсем недавно прошел питерский экономический форум, где прошло упоминание о глобальном изменении климата планеты. Один из генеральных председателей ООН,
выступил с весьма ужасающим выступлением."

Я бы хотел уточнить, кто именно выступил.
Из официального списка форума 17-19 июня я выбрал трёх, кто имел отношение к ООН:

Роб Вос
Директор Департамента экономических и социальных
отношений ООН

Ян Кубиш
Исполнительный секретарь Экономической комиссии ООН
по Европе

Джомо Кваме Сундарам
Помощник Генерального секретаря ООН по вопросам
экономического развития.

Здравствуйте Борис Александрович.Я писал в гостевой о том что после не сложных упражнений со светом и тенью,могу открыть где-то на внутреннем экране видение живой композиции,как-бы калейдоскоп,где все частицы симметрично движутся друг относительно друга в зеркальном отражении.Представьте себе перед собой экран на котором демонстрируется то что мы видим при вращении обычного калейдоскопа,и множество таких-же,с той-же картиной но расположенных перпендикулярно первому между тобой и ним,где все повторяется в точности в отражении вдоль и поперек.Те части что ближе естественно больше и быстрее.Я наблюдатель нахожусь внутри этого живого пространства или голограммы.Но я до сих пор не могу найти ответ на вопрос -наблюдатель как кто-.Это можно видеть в полной темноте,поэтому версия о наблюдении участка своего глаза у меня отпала.Ни мои мысли,ни материально происходящее на втором плане после начало наблюдения этого пространства похожего на наблюдаемый участок жидкости с помощью мощного микроскопа не влияют.После года наблюдения я думаю что сие находится в бесконечности,но возник вопрос -почему наблюдается во времени-.Спасибо.

Здравствуйте.Я второй год наблюдаю участок той голограммы о которой говорится ниже.А может оно само себя наблюдает если в это время не знать кто есть ты.