Ответ: Здравствуйте, Dmitry!
Этот вопрос уже неоднократно поднимался в Гостевой книге. Могу лишь повторить, что лекции Сатья Саи Бабы ни в малой степени не противоречат Высшим Знаниям. Более того, они их пропагандируют в формах, которые доступны для понимания совершенно безграмотным людям. На эту категорию они и расчитаны. Мой комментарий к некоторым его высказываниям убедительно свидетельствует об этом. Что касается демонстрации его способностей, то я не имею достаточных фактов, чтобы делать определённые выводы. Многие очевидцы с Вашим заключением об обмане зрителей не согласны, но и многие Ваше мнение поддерживают. Вероятно, чудеса, творимые Иисусом Христом, тоже вызывали двоякое мнение. Потому и распяли Его, что не увидели в Нём Бога. Об этом в отношении Сатья Саи Бабы я судить не берусь. Для меня достаточно, что в его лекциях содержатся Высшие Знания.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр,
каюсь, я поспешил причислить Вас к законченным материалистам. К материалистической науке, похоже, Вы никакого отношения не имеете. Вас пугает не только Математическая модель Мироздания, но и физика. Как же я могу Вам объяснить зависимость скорости волны от плотности тела и от его сжимаемости, которая непосредственно связана с плотностью, если Вы не знакомы с законами физики, а знакомство с ними Вас пугает? Давайте лучше я расскажу Вам про воздушные шарики. Все материальные объекты, и Ваше физическое тело тоже, подобны голограммам, которые возникают, развиваются и затем разрушаются в Праматерии, чтобы соединиться в новые формы. И так продолжается вечно. Интерференции волн в Праматерии не встречают никаких препятствий. Просто меняются голографические формы. Посетите концерты, где демонстрируются голографические картины. Это подобие материального мира.
Если Вы серьёзно знакомились с древними текстами, я полагаю, мы смогли бы говорить с Вами на одном языке, но для этого Вам нужно овладеть Высшими Знаниями. Многие древние тексты я расшифровал и прокомментировал в терминологии и понятиях Высших Знаний. Часть из них помещена в книгу "Высшие Знания". С другими можно познакомиться на этом сайте. Я Вам рекомендую прочесть "Высшие Знания в Чакра-Муни" ( http://lemyakin.narod.ru/ch_m.htm ). При расшифровке "Чакра-Муни" использованы: "Высшие Знания", "Математическая модель Мироздания", "Философия Космического Сознания", "Словарь Высших Знаний", "Высшие Знания в "Посланиях Криона (Крайон, Kryon)", "Высшие Знания в Концепции Сета (Сеф, Seth)", "Сет рассказывает (комментарий)", "Высшие Знания в "Курсе чудес", "Комментарий к "Йогической Садхане" Шри Ауробиндо". Но вот только Ваше нежелание обрести Высшие Знания может стать непреодолимым препятствием.
Борис Лемякин.

Ответ: ...
Обратитесь к справочнику по физике. Найдите сведения о скорости распространения волн в изотропной твёрдой среде. Сравните скорости распространения волн в средах разной плотности. Оцените влияние на эту скорость модуля Юнга. Вспомните закон Гука, касающийся упругой деформации объёма (коэффициентом Пуассона можно пренебречь).
Б.Л.

Ответ: Александр,
с удовлетворением отмечаю, что Вы не утратили интерес к свойствам среды Пространства. Если быть более точным, мне следовало бы употребить вместо термина плотность термин сжимаемость в обратном смысле (меньше сжимаемости стекла). Именно при такой сжимаемости среды Пространства скорость волны в ней будет равна скорости света.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Юрий!
Нейтрино - это сферическая синусоидальная волна в однородной изотропной среде, плотность которой в 2,9 миллиарда раз выше плотности стекла. Я называю эту среду Праматерией (первичной материей; вторичная материя, исследованием которой занимается наука, есть её волновые состояния: стоячие волны и вихри). В этой среде скорость волны равна скорости света. Собственно, и фотон это нейтрино, которое движется со скоростью волны.
К сожалению так кратко ответить на Ваш второй вопрос я не смогу. Для этого нужно вначале рассказать, что такое вещество, что такое электрический ток, рассказать о фазовой характеристике вакуума, рассказать как взаимодействует вещество со сферическими волнами гигантских нейтрино. Будет лучше, если Вы прочтёте об этом в Математической модели Мироздания. А на возникшие при этом вопросы я отвечу.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Александр.
Вы законченный материалист. И этим сказано ВСЁ! К ортодоксам я Вас причислить не могу, потому что Вы не продемонстрировали вообще никаких знаний. А то, как Вы упражнялись в коверкании термина Праматерия, говорит о Вашем менталитете.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр,
у меня неожиданно закралось сомнение, что Вы знакомы с понятием БЕСКОНЕЧНОСТЬ. С бесконечностью ряда натуральных чисел, с бесконечностью иррациональных и трансцендентальных чисел, возможно, Вы уже смирились. А вот бесконечность существования Пространства, как в плане размеров, так и в плане времени, Вам представляется гипотезой, требующей доказательства. Так не мучайте себя вопросами. За край Пространства заглянуть невозможно, его не существует. Так же у Пространства нет начала времени существования и нет конца. Это - ВЕЧНОСТЬ. Праматерия и Пространство тождественны. Свойства Праматерии есть свойства Пространства. Они не зависят от масштаба. Они не зависят от времени. Его там нет. Время существует только в материальном мире. Время есть характеристика динамики материи некого локального объёма Пространства. На Ваш вопрос мог бы ответить тот, кто существует за пределами бесконечности и наблюдает её оттуда. Но тогда понятие бесконечность теряет смысл.
Вам придётся смириться: откуда взялась Праматерия Вам не скажет никто. Я воспользовался своим правом на гипотезу, и она оказалась плодотворной. А свойства Праматерии становятся очевидными при исследовании объектов материального мира, ибо материя есть форма существования Праматерии. Почему Праматерия обладает именно такими свойствами, Вам тоже не скажет никто. Это свойства бесконечного Пространства, которое никогда их не приобретало, ибо существует вечно.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр,
я наконец понял, с кем веду диалог. Есть такая категория людей, которые готовы вести дискуссию по любому вопросу, не обладая знаниями в этих областях. Таких я встречал на научных форумах. Вы свою компетентность никак не продемонстрировали, отделываясь намёками на свои глубокие знания. А то обстоятельство, что Вы избегаете говорить по существу вопросов, которые отражены в Математической модели Мироздания и Философии Космического Сознания, говорит о Вашей научной некомпетентности.
На мои вопросы Вы ответить не смогли бы даже с привлечением "более глубоких, фундаментальных" "знаний", которыми располагает материалистическая наука. Ответ на эти вопросы лежит на грани познаний материального и нематериального миров. Представители современной материалистической науки боятся вести дискуссию в этой области, как чёрт ладана, потому что ущербность однобокого, материалистического представления о содержании Мироздания становится очевидной. Поэтому я считаю дискуссию с Вами законченной.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, если Вы хотите выступить в роли защитника материалистической науки, скажите, в какой среде существуют поля, например, гравитационное, электрическое, магнитное. Поясните также, почему скорость движения фотонов равна скорости волны (не забудьте указать: волны в какой среде). Если не сможете, попытайтесь объяснить что такое гравитация и механизм передачи её воздействия на материальные объекты. Если и этого сделать не сможете, вникните в Математическую модель Мироздания и Философию Космического Сознания, там на все эти вопросы есть однозначные ответы. Вы просили доказать существование среды, которую я назвал Праматерией, а до меня многие учёные называли эфиром. Ответы на заданные мною вопросы и есть то самое доказательство, которое Вы от меня требуете.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, читайте Математическую модель Мироздания. Эта гипотеза позволила моделировать материю, которая обладает всеми известными науке свойствами. У науки нет иного выбора, как признать эту теорию Мироздания верной, ибо физика уже находится в состоянии агонии. Признаками агонии современной науки являются тупики, которые она пытается обойти, наделяя вновь открытые частицы материи экзотическими свойствами типа чётность, странность, прелесть, очарование и т.п. От безисходности она бросилась в омут теории струн и суперструн. Когда же заработает Большой адронный коллайдер, наука войдёт в состояние коллапса. Законы сохранения энергии рухнут, законы физики действовать не будут в сфере генерированной коллайдером материи. Это будет началом её конца и вынудит обратиться к теории Высших Знаний (конечно, если это случится до декабря 2012 года).
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, если Праматерия не первичная среда, то Ваше пожелание можно было бы выполнить. Но это не так. Потому я и назвал Её Праматерия, что Она первичная. Считайте это аксиомой, если хотите - гипотезой. А вот материя, которую изучает наука, - вторичная (волновое состояние Праматерии). Материя вторичная не может познать материю Первичную. Она может только осознать Её присутствие.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Александр.
Странная получается картина. Мне посетители Гостевой, заходящие под разными НИК-ами, настойчиво задают вопросы, касающиеся моей теории Мироздания, но упорно не желают знакомиться с моими работами. Вы вынуждаете меня цитировать самого себя. Я это сделаю, но такой диалог не может продолжаться очень долго.
Философия Космического Сознания, глава 19, Словарь Высших Знаний:
"Вселенная- сферическая волна Вакуума максимального наблюдаемого измерения, в которой находятся все видимые космические объекты. За пределами нашей Вселенной существует множество других подобных вселенных".
"Мироздание- отражение строения Вселенной в образах мышления".
Ответ на Ваш вопрос 2009-09-08 11:19:22:
"Вселенная - это термин, характеризующий согласно Высшим Знаниям сферическую волну Разума высшего видимого нами измерения.
Мироздание - это внутреннее содержание Вселенной. Согласно Высшим Знаниям Мироздание есть содержание Сознания Разума Вселенной, которое чувственно отображается в сознании Разума человека. Иными словами, это чувственная копия наблюдаемой области Сознания Разума Вселенной".
Философия Космического Сознания, глава 1:
"1.4. В базовой, трехмерной системе координат, Пространство можно представить как бесконечный объем, заполненный Праматерией. Ничего иного в Пространстве нет.
1.5. Праматерия - это однородное тело, среда, которая не имеет структуры, называемая Вакуумом. Для тех, кому трудно представить себе Вакуум как однородное тело, можно представить его в качестве сверхплотного кристалла, объем которого превосходит любой вообразимый объем, а молекулярные структуры которого и расстояния между ними меньше всякого вообразимого размера.
1.6. Вакуум обладает инерционными свойствами и абсолютной упругостью. Эти качества придают ему свойства волновой среды. Волны имеют характер синусоидальных незатухающих колебаний вследствие отсутствия рассеяния энергии на внутриструктурные взаимодействия.
1.7. Инерционные свойства Вакуума имеют следствием его смещение в волновом объеме. При этом смещении плотность Вакуума в направлении смещения растет, а в противоположном направлении снижается, колеблясь в волне относительно нулевого уровня плотности Вакуума в данной области Пространства.
1.8. В точке, лежащей на амплитудной поверхности волны, плотность Вакуума стремится к бесконечности со знаком плюс или знаком минус, соответственно фазе волны, но не достигает ее вследствие инерционных свойств.
1.9. Волновое состояние любого практически значимого объема Пространства обусловлено наличием в нем стремящегося к бесконечности количества сферических волн, а также стоячих волн и вихрей, образовавшихся при взаимодействии сферических волн".
Борис Лемякин.

Ответ: Александр,
Вы полагаете не то, на чём базируется моя теория. Выходит так, что Вы не знакомитесь с моей теорией, а пытаетесь создать свою на основе собственного понимания. При этом Вы не ограничиваете свою фантазию моими пояснениями. Я ведь уже сказал: «Мироздание - это внутреннее содержание Вселенной», имея в виду (об этом сказано в ФКС) область, ограниченную смежными амплитудными поверхностями волн. Ваша же Вселенная бесконечна. Нестабильная упругость – это Ваша выдумка. Бесконечное Пространство, сжатое в точку, - тоже Ваша выдумка. Так о чём я должен с Вами вести диалог? Доказывать, что Ваши предположения не соответствуют действительности, законам физики? Я не вижу в этом смысла. Ознакомьтесь с теорией, вспомните физику, и задавайте вопросы, которые при этом возникнут, с целью более глубокого и верного понимания.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, так ведь это как раз то, что описано в физике. Среда упругая и обладает инерцией. Когда она расширится до максимального размера, израсходовав энергию предшествующего сжатия, то, в центральной области возникнет максимальное разрежение, и она, подобно резине, начнёт вновь сжиматься. А при сжатии возрастает давление в центре. Когда волна сжатия израсходует кинетическую энергию инерции, то вновь начнёт расширяться. И так вечно, потому что упругость абсолютная, то есть, энергия не рассеивается.
Борис Лемякин.