Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » Гостевая книга Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику вверху слева.
В 2013 - 2014 годах в Интернете разными организациями и лицами начали приобретаться базы адресов Гостевых книг сайтов. Они использовались для массовой рассылки рекламы. К сожалению, к этому доходному бизнесу подключились и Интернет-провайдеры, начали регистрироваться и фиктивные провайдеры, совмещающие все функции в одном лице. Гостевые книги начали тонуть в спаме рекламных объявлений. Блокирование IP в этих условиях возможно только большими сериями. Это препятствует публикации сообщений заинтересованными посетителями. Моя попытка остановить поток спама антиспамом в адрес спамеров и их провайдеров не увенчалась успехом. За период с 8 по 18 февраля 2014 г. на два сообщения заинтересованных посетителей появилось 10 рекламных сообщений спамеров. В этой ситуации организация антиспама нереальна.
С 18.02.2014г. я заблокировал публикацию сообщений в Гостевой книге. Сообщения из Гостевой книги, очищенные от спама и флуда, размещены на страницах сайта отдельно по годам, начиная с 2000г. Аннотации и вход см. Диалоги. В частности, страница диалогов 2016г - здесь. Для открытия страниц диалогов других годов в адресе ссылки достаточно изменить год.
С 18.02.2014г. свои сообщения, вопросы направляйте мне лично на e-mail: lemyakinba.38@mail.ru. Я размещу их и мои ответы на странице Диалоги соответствующего года.
Эта страница с настоящего времени будет Гостевой книгой, недоступной для спама и флуда. |
|
97.
Valentin
(29.11.2002 18:11)
0
Zdravstvujte, Boris.
Srazu hochu izvinit'sja za nechelovecheskie bukvy, no, k sozhaleniju, ne imeju vozmozhnosti pisat' russkimi.
Tol'ko chto nachal chitat' material, vylozhennyj u Vas na saite. Priznat'sja, buduchi molodym chelovekom 24 let otrodu i imeja vysshee obrazovanie, poslednee vremja ispytyvaju kakuju-to maniju osoznanija, chto zhe est' "vsjo" na samom dele. Po hodu processa utolenija zhazhdy znanij, natknulsja na Vashu stranichku i stal vychityvat' vsjo podrjad. Nashol ochen' mnogo orientirov dlja poiska mnogih interesujuschih menja voprosov. K sozhaleniju, po obrazovaniju ja slabo stalkivalsja (i stalkivajus') s fizikoj chastic - ja svjazist. Vsjo bol'she s el.magn. volnami. No chasto ostanavlivajus' i pytajus' ponjat', vsjo li verno ot samyh glubin nashih znanij o materii (v tom chisle i volne) do sovremennyh dostizhenij. Da i razvitie tehnologij pohozhe snova zamknjotsja na samyh osnovah mirozdanija - elementarnyh chasticah. Ja imeju vvidu nanotehnologii, kotorye, pohozhe, let cherez 10 radikal'no izmenjat nashe predstavlenije o vozmozhnostjah zdravogo vzaimodejstvija s prirodoj.
Konechno, voprosy voznikajut sovershenno raznyh porjadkov, poetomu poisk informacii vsegda zanimaet ujmu vremeni i sil. Tak chto, kak rezjume, hochu poblagodarit' Vas za Vashu stranichku i horosho podobrannoe soderzhanije - vy s''ekonomili massu moego vremeni!
Spasibo, udachi.
P.S. Pohozhe, chto e-mail avtora "lba@volgogradenergo.elektra.ru" ne rabotaet
Ответ: Здравствуйте, Валентин. Спасибо за высокую оценку моего труда и пожелание удачи. Этот сайт предназначен для искателей Знаний, подобных Вам. Не всё я могу пока опубликовать, в том числе и об использовании нанотехнологий. Технологические решения будут даны позже, когда я буду уверен, что они не могут быть использованы во вред людям. Всё опубликованное - лишь прелюдия к увертюре будущего людей, которая будет написана такими одержимыми искателями Знаний, как Вы. Я же, скорее всего, пойду дальше. Мало, кто понимает, как много Знаний скрыто за завесой, отделяющей осознаваемый человеком мир от иных Миров Мироздания. Борис Лемякин. P.S. e-mail: lba@volgogradenergo.elektra.ru в настоящее время работает, я исправно получаю множество сообщений.
|
96.
Борис
(23.11.2002 20:24)
0
Борис Александрович, понятно, что Вы, обладаете (знаете) много больше, чем написано в Вашей книге «Высшие Знания». Будут ли написаны (даны Нам) «Высшие Знания2»? С уважением! Борис
Ответ: Здравствуйте, Борис. Высшие Знания-2 уже опубликованы на сайте, это - Математическая модель Мироздания. Высшие Знания-2 предназначены для читателя, владеющего физикой и математикой в объёме технического ВУЗа. Обе эти книги вместе достаточны для понимания мира, в котором мы живём, цели жизни и приоритетов в решениях задач, которые ставит перед нами жизнь. Книга Высшие Знания-3 пока не написана. По-видимому, это будет книга о Боге, в первую очередь для тех продвинутых читателей, сознание которых уже обратилось к Богу. В Высших Знаниях-3 Бог явит себя людям. Но это произойдёт не ранее, чем Высшие Знания-1 и Высшие Знания-2 обретут массового читателя, для которого Высшие Знания станут настольной книгой. С уважением, Борис Лемякин.
|
95.
Vitaly
(07.10.2002 11:55)
0
Здравствуйте! Пока просто зашел на сайт. Посмотрел на оглавление. Мне это близко. По духу. Ищу целостное понимание бытия в развитии от изначального (если таковое обнаружится)... Спасибо за хорошие материалы. Пока почитаю.
|
94.
Богдан
(29.09.2002 18:31)
0
Наука не противоречит религии ибо они находятся в разных плоскостях. "Религия учит как взойти на небо - астрономия - как оно устроено". Если кто-то изучает кулинарные изделия, это не значит, что он изучает кулинара. Кулинар в своих блюдах не присутствует. Что касается понятия "Бог", то в буддизме оно по большому счету отсутсвует, как и понятие "личность". Вы обладаете, наверное, изрядной уверенностью в себе, если пытаетесь примирить столь противоречие доктрины. Единственный, кто пытался это сделать - теософы, потому я о них и спросил.
Ответ: Все названные Вами плоскости пересекаются в одной точке, носящей имя Высшие Знания. Я обладаю "изрядной уверенностью", но не в себе, а в истинности Высших Знаний. Если Вы их изучите, то обретёте такую же уверенность. Мне остаётся только пожелать Вам доброго пути по тропе Знаний Вселенной. Борис Лемякин.
|
93.
Богдан
(28.09.2002 20:08)
0
Не совсем пойму, почему "истинными знаниями" Вы считаете "науку, религию, йогу и Буддизм". Зачем перемешивать все это? Религия ставит перед собой совершенно иные задачи, нежели наука, а настоящий буддизм это скорее философия, чем религия. Если последователь Рерихов и Боаватской (т.е. теософ) -тогда пишите об этом прямо.
Ответ: Наука, религия, йога и Буддизм - это признанные носители истинных Знаний. По крайней мере все они на это претендуют. Всё это так, но к истинным Знаниям их носители примешали такое количество ложного знания, что истинное невозможно отделить от ложного. Поэтому они не только отрицают друг друга, но и находятся в противоборстве. Одни и те же философские термины и понятия имеют разное содержание, например, Бог в понятиях религии, йоги и Буддизма. Наука же вообще отрицает существование Бога, хотя многие её представители верят в его существование и в душе пытаются науку и религию примирить (понятие душа также наделяется противоречивым содержанием). Высшие Знания создают базу, на которой наука, религия, йога и Буддизм могут непротиворечиво объединить свои термины и понятия, ничем не поступившись. Что касается Рерихов и Блаватской, то полезность их философского наследия во многих аспектах сомнительна. Борис Лемякин.
|
92.
Владимир Комарницкий
(28.08.2002 16:47)
0
Здравствуйте, 06.06.2002 в 14:09 Елена Шакти написала в гостевой книге Бориса Лемякина: "А относительно непостоянства женщин ... их непостоянство продиктовано неуемной тягой К СЕКСУАЛЬНОМУ РАЗНООБРАЗИЮ НЕДОДЕЛАННЫХ БОГОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МУЖЧИН ... приходится постоянно помогать женщинам, чьи мужья бросают их с детьми ради любовниц или проституток, коих развелось неимоверное количество. ... развелось много всяких педиков, лесбиянок, садомазохистов и прочих извращенцев. ... причина безнравственности женщин является следствием развращенности мужчин, потому что женское терпение не безгранично, и, многие начинают понимать, что лучше находиться в роли ПАЛАЧА, нежели в роли ЖЕРТВЫ." Борис Александрович ответил: "...Людей с такими и более отвратительными пороками, объективно, будет рождаться всё больше. Карму предыдущей жизни нужно изживать в жизни настоящей. Пороки создают в их памяти связующее звено программных установок прошлой и настоящей жизни. Ваше вмешательство посредством магии не решает проблем, и Вы, наверняка, это знаете. Оно снимает симптомы болезни, но не излечивает, и потому вредит..." А знакомы ли Вы, Елена, и Вы, Борис Александрович, с творчеством Григория Петровича Климова? По моему скромному мнению, на подобные вопросы он дал простые и точные ответы. С уважением, Владимир
Ответ: Здравствуйте, Владимир. Григорий Климов в своих работах убедительно отвечает на философские вопросы "как?". Если Вы внимательно ознакомились с Высшими Знаниями, то должны согласиться, что они отвечают на философские вопросы "почему это так?". Согласитесь также, что разница существенная. С уважением, Борис Лемякин.
|
91.
Дин
(22.07.2002 15:05)
0
Все зависит от того, что называть Разумом. Я определяю Сознание как средство восприятия внешнего мира, Волю - как средство воздействия на внешний мир, Разум - как средство анализа воспринятого, Дух - как материальный носитель индивидуального самосознания человека, т.е. Жизни. Если посмотреть на человека сверху, то на каждом плане материальности у него есть свое сознание, свой разум и своя воля, идеально ориентированные на работу в условиях данного плана материальности. Нужно только уметь всем этим комплексно управлять. А этому человек 21 века только-только учится. У меня нет намерения оспаривать Ваши представления. Просто хотелось пообщаться. Спасибо. Извините за беспокойство.
|
90.
Дин
(19.07.2002 17:15)
0
Человек есть свое истинное "я". Это не Разум, не Сознание, не Воля, не Сущность. Это Жизнь, являющаяся частичкой (клеткой) бОльшей жизни. Все остальное, что в есть в человеке суть инструменты истинного "я" для взаимодействия с тем, что не есть истинное "я". Вы называете "измерениями" планы материальности, в которых происходит человеческое бытие? Каков Источник Высшего Знания?
Ответ: Высшие Знания не требуют для своего утверждения названия авторитетного источника. Они имеют свойство самоутверждения, которое основано на том, что прослеживают весь путь Знания, начиная от исходной гипотезы о свойствах Вакуума. Ничто в них не предполагается "принимать на веру". Читатель может самостоятельно убедиться в верности каждого из следствий, потому что они основаны на сумме предыдущих. Исходной же предпосылкой служит названная гипотеза о свойствах Вакуума. В отличие от этого, Ваше утверждение, что человек не есть Разум, содержит внутреннее противоречие. Жизнь в любом масштабе своего проявления не может обойтись без участия Разума, даже на уровне ниже клеточного. По Вашему же утверждению Вы есть некий случайный мазок на картине Мироздания. Тогда как мне относиться к Вашим утверждениям? Как к отслоениям краски этого мазка? А что скажет читатель, ознакомившись со смесью Ваших и моих отслоений? Нет, это всё не так. Я не хочу повторять положения Высших Знаний. Прочтите, тогда вернёмся к этому разговору. Борис Лемякин.
|
89.
Дин
(19.07.2002 16:17)
0
Напротив! Благодаря Вашим китам задачка решилась всего за полдня. :) Спасибо огромное! Ответ простой. Каждое индивидуальное самосознание должно стремиться к своему ЛОКАЛЬНОМУ Конечному Пределу, который совпадает с состоянием его бескачественности. После этого должно произойти освобождение от того последнего, что отделяет его от Целого, частью которого оно является, т.е. от формы. В результате то, что перестало быть индивидуальным (здесь напрашивалось слово "сознание", но я вовремя понял, что это не совсем то) сливается с Макрокосмосом, который, в свою очередь, стремится к СВОЕМУ бескачественному Пределу и т.п. Быть может, для человека Макрокосмосом является Планетарный Логос, для Него, быть может, Брама, для него - Кто-то еще. Еще раз спасибо и еще одна задачка. Может ли человек управлять своим истинным "я"? Если нет, то почему? Если да, то кто или что им управляет?
Ответ: Ваши рассуждения не лишены смысла. Пожалуй, я бы даже с ними согласился, если использованные выражения наполнить верным содержанием. Ответ на последний вопрос придёт в однозначном виде, когда Вы ответите на вопросы: что есть человек, и что есть "истинное Я". Согласно Высшим Знаниям в физическом теле человека присутствуют Разум человека, Разум Души человека и коллективный Разум физического тела в семи измерениях. Каждый из них проводит свою стратегию управления физическим телом, обеспечивающую решение его приоритетных задач. Физическое тело человека имеет искусственное происхождение. Оно создано для познания макро космоса субъектами микро космоса. Это та ступенька с которой начинается путь Ваших предыдущих рассуждений. Борис Лемякин.
|
88.
Дин
(19.07.2002 14:34)
0
:) Я бы ответил, что могут, при условии, что киты стоят вертикально, а Земля покоится у них на носах. Хвосты и опущены вниз, и вытянуты вдоль тела. :) Теперь Ваша очередь ответить на мой вопрос. :)
Ответ: Нахожу ответ остроумным, жаль только, что он не приблизил Вас к разгадке Мироздания. Б.Л.
|
87.
Дин
(19.07.2002 10:03)
0
Здравствуйте! К сожалению, я еще не успел прочесть "Высшие знания", но хотел бы спросить Ваше мнение о том, над чем размышляю в данный момент. Я ищу Конечный Предел всякой жизни. Насколько я понимаю, он должен быть абсолютно бескачественным. Возникает очень тонкий момент. Истинное "я" человека кажется ему бескачественным, а потому и неразличимым в себе и других людях, однако с точки зрения "нечеловеческих" эволюций таковым отнюдь не является. Божественное "Я" тоже обладает качествами. Как Вы считаете, существует ли Великий Предел, где его искать и достижим ли он человеком, пусть даже после уничтожения индивидуальности? Спасибо.
Ответ: Если бы я Вам задал вопрос: поскольку Земля, как считали некоторые философы, покоится на трёх китах, я думаю, что их хвосты опущены вниз, иначе мы бы видели хвосты над горизонтом, не думаете ли Вы, что хвосты могут быть также вытянуты вдоль тела? Что бы Вы ответили? Борис Лемякин.
|
86.
Ипатов Петр
(28.06.2002 16:07)
0
Так что же такое информация, её природа, причина её существования.Мне кажется, что занимаясь разными счислениями человек упускает причину всего происходящего в нашей реальности и, таким образом, не сможет познать принцип и причину существования нашей реальности.
Ответ: Пётр, если бы Вы прочли Высшие Знания, то получили бы ответ не только на этот, но и на многие другие вопросы. В этих словах нет укора Вам. Такова природа Разума человека, что он, настроенный на поиск золотых самородков, будет с отвращением отбрасывать алмазы вместе с песком и галькой. Сферическая волна Вакуума обладает свойством неограниченно накапливать информацию о Пространстве посредством суперпозиции сходящихся волн в центральном объёме. Таким свойством обладает Разум человека, таким свойством обладает Вселенная. Её астрономическое содержание наглядно демонстрирует внутреннее содержание Разума человека. Принцип и причина существования реальности описаны популярно в Высших Знаниях, а с математикой можно познакомиться в Математической модели Мироздания на этом же сайте. В настоящее время я готовлю к публикации вторую часть Математической модели, там будет много сказано по интересующему Вас вопросу. С уважением, Борис Лемякин.
|
85.
Yoshi
(22.06.2002 15:56)
0
Да, крутая у Вас переписка с Еленой получилась. Извините, что критикую, это я так просто. Я бы хотел чтобы Вы поделились со мной своими знаниями и опытом. И скажите возможно ли мне открыть третий глаз в этой жизни? Жду Вашего ответа.
Ответ: Yoshi, на этом сайте я только тем и занимаюсь, что делюсь знаниями и опытом. И об открывании "третьего глаза"сказано достаточно. "Третий глаз", не что иное, как Сущность, которая исполняет роль проводника человека, который, в силу ограниченности своих знаний и возможностей, не знает тех миров, в которых он существует, а потому продирается сквозь дебри неведомого наощупь. Установите контакт со своей Сущностью, вступите с нею в диалог, и Вы откроете свой "третий глаз". Об этом Вы можете прочесть в книге "Высшие Знания", ... и не только об этом. Борис Лемякин.
|
84.
Елена Шакти
(12.06.2002 16:11)
0
Добрый День, Борис Александрович! Время покажет, кто из нас прав. И мне абсолютно безразличны "проверки" и "тесты", потому что нет правил, в которых не бывает исключений! И нет препятствий, которые нельзя обойти. И нет пророков в своем отечестве. И со мной Калагия и мой компьютер. А в своей сообразительности и маневренности я не сомневаюсь. Удачи и Вам.
|
83.
Елена Шакти
(11.06.2002 09:02)
0
Здравствуйте Борис Александрович! Тот факт, что Вы начитались Лазарева еще не дает Вам права судить о моем интеллекте. Моего ума достаточно, чтобы перевести и понять Вечное Евангелие. А вот Ваш интеллект вместе с Высшими Знаниями не годится для построения Боженькиного Прибора. И способность СОПЕРЕЖИВАТЬ - благодетель, а не порок, также как и способность защищать слабых и ПОМОГАТЬ униженным и оскорбленным. И я действительно очень близка с народом и в курсе всех его проблем, в отличие от Вас, летающего в облаках вместе со Шри Ауробиндой. И ПРАВДИВОСТЬ СТРАТЕГИИ я предпочитаю ЛИЦЕМЕРИЮ ТАКТИКИ, , потому что мне постоянно приходится ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ И СВОЮ ИДЕЮ. Я же не Иисус, который подставлял себя под удары. У меня - другая жизненная задача. И Вас действительно, трудно в чем-то убедить, потому что для начала - Вам нужно вынуть из своего глаза "бревно", может тогда для Вас и откроется ИСТИНА.
Ответ: Здравствуйте, Лена! Не пытайтесь задевать моё самолюбие, - оно для меня вторично. Помогать Вам создавать "прибор" я не буду ни при каких обстоятельствах, хотя в понятиях современной науки и недостающих у неё понятиях Высших Знаний конструкция "прибора" в общих чертах и физика процессов мне известы. Для того, чтобы его создать науке нужно вначале научиться тому, что имел ввиду Гермес Трисмегист, когда писал: "Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого осторожно и с большим искусством". К тому же, Вы находитесь в заблуждении, которое является одним из элементов теста Калагии. Эту проверку Вы не выдержали. С уважением, дальнейших Вам успехов, Борис Лемякин.
|
| |
|