Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » Гостевая книга Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику вверху слева.
В 2013 - 2014 годах в Интернете разными организациями и лицами начали приобретаться базы адресов Гостевых книг сайтов. Они использовались для массовой рассылки рекламы. К сожалению, к этому доходному бизнесу подключились и Интернет-провайдеры, начали регистрироваться и фиктивные провайдеры, совмещающие все функции в одном лице. Гостевые книги начали тонуть в спаме рекламных объявлений. Блокирование IP в этих условиях возможно только большими сериями. Это препятствует публикации сообщений заинтересованными посетителями. Моя попытка остановить поток спама антиспамом в адрес спамеров и их провайдеров не увенчалась успехом. За период с 8 по 18 февраля 2014 г. на два сообщения заинтересованных посетителей появилось 10 рекламных сообщений спамеров. В этой ситуации организация антиспама нереальна.
С 18.02.2014г. я заблокировал публикацию сообщений в Гостевой книге. Сообщения из Гостевой книги, очищенные от спама и флуда, размещены на страницах сайта отдельно по годам, начиная с 2000г. Аннотации и вход см. Диалоги. В частности, страница диалогов 2016г - здесь. Для открытия страниц диалогов других годов в адресе ссылки достаточно изменить год.
С 18.02.2014г. свои сообщения, вопросы направляйте мне лично на e-mail: lemyakinba.38@mail.ru. Я размещу их и мои ответы на странице Диалоги соответствующего года.
Эта страница с настоящего времени будет Гостевой книгой, недоступной для спама и флуда. |
|
127.
Andrey
(19.06.2003 16:01)
0
Борис! К сожалению вынужден с Вами не согласиться. В свое время я интересовался вопросами баллистики вообще и в частности КА. Для практического применения не имеет никакого значеня движуться ли звезды или нет, их просто считают условно неподвижными. Значение имеет ближайшее массивное и оказывающее большее гравитационное воздействие тело (оно же и главная система отсчета ), все иные воздействия принимаются как возмущения. Если стоять на позициях Оголтелого релятивизма то приходишь к выводу что многие вещи во Вселенной должны отсутвовать ( устойчивость гироскопа , например ). Поэтому как практический инженер механик не могу с Вами согласиться по поводу неустойчивости предложенной нами схемы. Вы несомненно понимаете что система управления и выдаваемые ею усилия не обязана зависеть от двигателя,хоть бы и в нашем варианте. Если я правильно понял, то Ваша мысль сводится к возможности вращения системы отсчета для произвольного из несущих дисков но в условиях Земли (и не только) это легко отслеживается и практически легко нетрализуется системой независимой управления. Может быть Вы поясните свою мысль более основательно? С уважением Андрей.
Ответ: Андрей, я имел ввиду, что релятивистское изменение массы на вращающемся ободе зависит от абсолютной скорости движения соответствующей точки. То есть, Вам нужно знать направление вектора и величину скорости движения каждой точки на мировой линии. Вектор скорости вращательного движения точки обода будет постоянно изменяться относительно вектора скорости на мировой линии (без учёта скорости вращательного движения, которое изменяет в какой-то мере направление вектора мировой линии). Задачу определения скорости объекта на мировой линии можно решить, но Вы к этому и не подступили. Земля, как движущийся объект, имеет релятивистское изменение массы и скорости хода времени, но эту величину ещё никто не измерил. Высшие Знания содержат сведения о том, что это изменение очень велико. С уважением, Борис Лемякин.
|
126.
Andrey
(19.06.2003 02:20)
0
Уважаемый Борис! Счел возможным просить Вас зайти на http://alemanov.da.ru где автор весьма веско доказывает нераноправие систем отсчета в пространстве. Крайне интересно было бы узнать Ваше мнение на сей счет. Напоминаю о своем ответе и приглашаю к нам. С уважением Андрей
Ответ: Андрей, я уже знакомился с представленными на этом сайте разработками. Они не привлекли моё внимание, потому что наряду с верными мыслями присутствует много ошибочных. Для подробного анализа нет ни времени, ни желания, потому что это не даст положительного резуьтата. Я знаком и со многими другими разработками, - ситуация та же. Если автор теории Мироздания не может ответить на вопрос: "что есть там, где ничего нет", мне с ним говорить не хочется. Борис Лемякин.
|
125.
Andrey
(19.06.2003 01:44)
0
Здравствуйте Борис ! Говорить об абсолюте всегда тяжело ( не наш уровень как я думаю). Поэтому предлагаю подойти к проблеме с инженерно - практической точки зрения. Я ответил на ваше сообщение. По большому счету мы нарушаем симметрию только относительно материи а общие симметрии остаются, закон сохранения энергии и т.п. Прошу Вас зайти к нам. Кстати что насчет чаинок ? С уважением Андрей
Ответ: Здравствуйте, Андрей. С инженерно-практической точки зрения нет смысла обсуждать поведение чаинок (этот пример я привёл, чтобы пробудить сознание), когда даны простейшие схемы гравитационных движителей. Мне известны результаты опытов по лазерной накачке внутрь полого шара и воздействию вращающейся массы на чашу весов. Их тоже несложно повторить. Экспериментаторы не смогли объяснить возникающие эффекты. А ортодоксальные представители науки (к сожалению, они ею руководят) в подобных случаях не пытаются установить причину, а подвергают сомнению чистоту экспериментов. Справедливости ради, нужно сказать, что повторяемость подобных экспериментов невелика. Одна из причин - в той же относительности движения, по которой и Ваша схема не будет работать устойчиво (по крайней мере, эксперименты следует проводить точно в одно время года, одно время суток, в той же географической области). А при лазерной накачке - сохранить геометрию системы. Во Вселенной нет неподвижных объектов (это касается Вашего ответа на ФОРУМЕ Вашего сайта), тем более, к таковым нельзя относить звёзды. Есть основания полагать, что целые области Вселенной имеют однонаправленное движение. Но выделить эти области из наблюдаемого скопления крайне сложно, поскольку существующие способы определения расстояний до удалённых объектов несовершенны. С уважением, Борис Лемякин.
|
124.
Andrey
(18.06.2003 10:44)
0
Уважаемый автор ! Милости просим на наш сайт http://streamgrav.narod.ru где нами изложена гипотеза двигателя НЛО. Нам важно Ваше мнение ! И процессы в Вашей установки симметричны, поэтому тяги не будет. Что касается чаинок в стакане, то они движуться к центру под действием вихря образующегося в пограничном слое, если вам интересно выходите на наш сайт, напомните и я все подробно опишу. Кое в чем наша идея похожа на Вашу, другой разговор что симметрию мы все-же нарушаем. Наше почтение, коллега !
Ответ: Заглянул на Ваш сайт. Моё мнение: Ваша схема не противоречит обоснованиям, приведённым на http://lemyakin.narod.ru/mM/11_upgrav.htm. Но практическая реализация Вашего проекта столкнётся с проблемой относительности движения. Может быть, это верхняя часть обода катится по воображаемой неподвижной поверхности (или даже стоит на месте, а поверхность прокатывается по ободу), а нижняя часть движется вместе с поверхностью. Система ободов на общей оси вращения будет дёргаться, но управляемого движения не получится. С уважением, Борис Лемякин.
|
123.
Наташа
(18.06.2003 08:47)
0
Здравствуйте, Борис
У меня к Вам вопрос, о котором не уверена, надо ли его помещать в гостевую книгу. Вполне возможно, что он разрешится сам по ходу формулирования. Бывают ли судьбы людей волей Бога прямо ориентированы на подсистему С- ? Или, другими словами, в чём выражается сосуществование двух подсистем. Разум подсистемы С- существует самое высшее в измерении L10, или нет? Вы пишете о выборе (между двумя) который каждый волен сделать, и что некоторые, даже обладая истинным знанием, выберут С- - это так предопределено или, скорее, чем такой выбор может быть обусловлен? И ещё, в чём смысл сосуществования двух этих подсистем в одной связке?
Вот. Извините что как-то сумбурно. Никак не удаётся сформулировать вопрос, да он и для меня самой не совсем ясен. Что-то я всё-таки имею ввиду, правда сама не знаю, что. Если прояснится, напишу ещё.
Заранее спасибо, Наташа.
Ответ: Здравствуйте, Наташа. Ваш вопрос вполне уместен для гостевой книги, потому что он отражает наличие противоречия Высших Знаний с религиозными доктринами. Истина состоит в том, что Антихриста создали сами люди в своём сознании для того, чтобы придать Богу качество положительного Абсолюта. В такой постановке вопроса содержится очевидное противоречие. Абсолют не может иметь однополярной качественной характеристики. Полярностью могут обладать только неоднородности Абсолюта. Высшие Знания утверждают, что подсистемы С- и С+ являются составными частями Бога. Их наличие придаёт Абсолюту внутреннюю динамику, является условием жизни и развития его структурных частей. Подсистема С+ имеет опору на миры измерения L10-7 и сотрудничает преимущественно с мирами L10-6, L10-5, L10-4. Подсистема С- имеет опору на миры измерения L10-1 и сотрудничает преимущественно с мирами L10-2, L10-3, L10-4, L10-5. Эти миры связаны единством измерения с чакрами тела человека. Все эти миры имеют выход в Информационное поле, где они и обретают единство в Боге. В качестве примера воздействия полярных сил Бога на сознание людей, могу сказать, что «Высшие Знания» поддерживаются подсистемой С+, а «Калагия» инициирована и поддерживается подсистемой С-. Проводники Знаний в сознание людей обеих подсистем, будучи воплощёнными в физическое тело, обладают качествами обычных людей. Но они исполняют порученную им ещё до рождения миссию передачи Знаний. Форма передачи Знаний определяется сформированной много раньше судьбой этих посланцев Бога на Земле. Посланцев Бога на Земле великое множество, и не все из них осознают это, но каждый из них исполняет порученную миссию. С уважением, Борис Лемякин.
|
122.
Nolequen
(15.06.2003 17:52)
0
Рад, что искателей истинных знаний так много... Удачи в ваших поисках!
|
121.
Наташа
(04.06.2003 07:57)
0
Борис, Не очень понятно выражение "сферическая волна". Как можно себе образно представить её?
С уважением, Наташа
Ответ: Наташа, сферическая волна: 1. - это волна, распространяющаяся в Пространстве, гребни которой (амплитудная поверхность волны) подобны шару (сферическая поверхность). Сферическая волна содержит систему сходящихся и систему расходящихся волн. 2. Можно сконцентрировать внимание на гребне расходящейся волны и видеть, как она уходит в бесконечность (сфера расширяется, подобно мыльному пузырю). Но можно сосредоточить внимание на гребне сходящейся к центру волны. Тогда мы увидим момент, когда волна схлопнется в центре. 3. В момент схлопывания волны центр получит информацию обо всём Пространстве, через которое прошла сходящаяся волна. Она принесёт на своём гребне слепки вибраций всех структурных неоднородностей Пространства, которые навсегда останутся в памяти как вибрации центра волны. 4. Схлопнувшаяся волна преобразуется в расходящуюся волну. Расходящаяся волна несёт на своём гребне отпечатки вибраций центра (информационное содержание центра волны, накопленное за весь период его существования). 5. Если воспринимать картину волн в целом, то можно видеть, как одна система шаровых поверхностей волн уходит в бесконечность, а другая система шаровых поверхностей волн движется к центру. 6. В реальном Вакууме сферическая волна двухцветная. Расходящиеся волны чередуются красного и синего (условно) цвета. Так же чередуются и сходящиеся волны.
Вот это и есть Разум. 7. Измерение Разума равно четверти длины волны. 8. Вселенная, в которой мы живём, - это Разум высшего наблюдаемого нами измерения. 9. Разум человека имеет измерение 1,42 тысячной доли миллиметра. Желаю Вам успехов на пути познания Мира, Борис Лемякин.
|
120.
Майдар
(03.06.2003 06:20)
0
Извините, что я Вас напряг. Дело в том, что я сторонник кратких исчерпывающих формулировок. Для этого я любую информацию делю, по возможности, на максимально короткие порции. Поэтому, как Вы должны были заметить, у меня всё изложено в виде коротких статей. Примечательно, что вопросов по существу затронутых в них тем я не получил за год ни одного. Правда, буддисты ругали меня за то, что моё видение некоторых вопросов отличается от изложенного в сутрах и комментариях великих Учителей к ним. ---------
Ну что ж? По крайней мере, сейчас стали яснее базовые определения Вашего учения и отличие смысла некоторых терминов от их значений в других учениях. Впредь я всё-таки посоветовал бы Вам быть поосторожнее с заимствованными терминами. Одно слово "менталитет" чего стоит. Оно имеет вполне определённый смысл, не имеющий никакого отношения к философии. Хотя, Вы можете сказать, что нет ни одного слова или явления, не имеющего отношения к философии, и будете правы.
Кстати, Вы знаете, с чего начинается обычно любой международный симпозиум? На первом заседании обычно решают, что как будут называть. Договариваются, что будет означать тот или иной термин во всех последующих беседах. Утверждают некоторый словарь терминов, образно говоря. Аналогично, когда учёный пишет трактат, он в начале даёт краткий перечень терминов и понятий. Иногда этот краткий печень составляет внушительный том.
Успехов.
Ответ: Майдар, Высшие Знания имеют приложение: "Значения использованных слов и выражений". Это как раз то, о чём Вы пишите. "Менталитет" и связанные с ним выражения тоже описаны. Вы второй, кто делает мне замечание, что глоссарий не размещён в начале книги. Но это - практика общепринятая. Борис Лемякин.
|
119.
Майдар
(31.05.2003 10:02)
0
Борис Александрович, спасибо за отзыв.
При чтении Ваших работ у меня с самого начала возникло несколько замечаний общего характера
Замечания к "Искателям истинных Знаний".
"Но его Разум исполняет функции по управлению физическим телом, поэтому приоритеты отданы информационному содержанию, поставляемому органами чувств". Неясно, в каком деле приоритеты отданы информационному содержанию, - в работе мозга или в Вашей работе.
"Энергетика чувственных восприятий несравненно выше энергетики сверхчувственных восприятий, содержащих истинные Знания". Не согласен. Так Вам только кажется.
"Разум подобен ЭВМ, имеющей неограниченную память, ..." ЭВМ – мозг человека. Если Вы включаете мировоззрение буддизма в своё Учение, Вы должны либо принять представление о том, что мозг и разум не одно и то же, либо обоснованно опровергнуть его.
"энергетика содержаний", "энергетике восприятий", "состояний памяти" – незнакомые большинству новичков среди ваших читателей понятия, вводимые Вами во вступлении без разъяснения их смысла могут отпугнуть потенциальных последователей.
"Разум человека формирует макропрограмму личности на основе чувственных восприятий...". Это не совсем так. На формирование макропрограммы влияют также санскара (шаблон состояния), сформированный на основе опыта прошлых жизней и социальная среда.
"Разум человека... идентифицирует себя с физическим телом, полагая, что тело человека является его сутью". Это так. И вся череда воплощений в этом мире предназначена для того, чтобы разум в конце концов избавился от этого заблуждения.
"Он (разум) не догадывается, что физическое тело служит ему лишь временным пристанищем и предназначено для решения определенных задач, которые можно успешнее решить в воплощенном состоянии. Правильно, разум заблуждается, не догадываясь, что физическое тело служит ему лишь временным пристанищем, но тело дано ему для решения задач, которые невозможно решить без него. Иначе – зачем всё это нужно, если решаемые здесь задачи можно решить более легко и просто без него? * * *
Дальнейшие Ваши рассуждения не лишены смысла, но перегружены техническими терминами без объяснения оных. Без основательной предварительной подготовки в качестве Вашего ученика в них трудно разобраться. Полный анализ Вашего вступления займёт слишком много места и времени.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что мы с Вами делаем общее дело, только я подхожу к нему больше с духовной стороны, а Вы с технической. Хотя я по специальности и по способу мышления тоже технарь.
С уважением к Вашей работе. Майдар.
Ответ: Здравствуйте, Майдар. Я писал посвящение Искателям истинных Знаний для того, чтобы создать настрой на углубленное исследование Высших Знаний, в которых содержатся ответы на все вопросы, подобные тем, которые задали Вы. Коротко на них ответить трудно, но я постараюсь. 1. Мозг человека не является Разумом, а лишь исполняет функцию инструмента, посредством которого Разум получает информацию от органов чувств физического тела и посредством которого формирует управляющие команды для двигательных органов. 2. Сознание - это область головного мозга, предназначенная для формирования образов реального мира, поставляемых органами чувств (сигналы органов чувств имеют высокую энергетику и приходят по нервным волокнам физического тела). Эти сигналы формируют в сознании чувственный образ из вещества низшего измерения, содержащегося в сознании. 3. Разум - это сферическая волна, размещённая в сдвоенной молекуле ДНК мозолистого тела головного мозга. 4. Сверхчувственная информация формируется и направляется непосредственно в область сознания Сущностью (Душой). Эта информация изначально сформирована в низшем измерении и потому имеет низкие энергетические характеристики. 5. Воплощённый Разум имеет задачу совершенствования своего менталитета и исполняет функцию управления физическим телом при свершении предопределённой судьбы. 6. Сверхчувственную информацию Разум воспримет, безусловно, если её форма не нарушена наложившимися на неё образами чувственного восприятия. Поэтому сверхчувственная информация передаётся во время сна или медитации. 7. Свершение судьбы зависит от менталитета Разума и воспринимаемой чувственной информации. Сверхчувственная информация корректирует те решения, которые принимает Разум на основании чувственной информации. 8. Нужен особый настрой, состояние ментального покоя, чтобы вспомнить полученную сверхчувственную информацию. 9. Менталитет Разума, макропрограмма личности, формируется от момента рождения сферической волны, в процессе всех предшествующих и настоящего воплощений. 10. Память Разума может воспроизвести в форме мысли, состоящей из вещества низших измерений, любые чувственные и сверхчувственные восприятия любого периода своего существования. Но для этого нужно создать базовое состояние памяти, аналогичное по форме ранее пережитому, которое запустит цепочку воспоминания, и не разрушить её приходящим извне потоком настоящих восприятий. 11. Что касается опоры Высших Знаний на Буддизм или иные философские или религиозные учения, то здесь ситуация иного рода. Высшие Знания опираются лишь на гипотезу о свойствах Вакуума. Приведённый анализ иных философских и религиозных систем ограничен констатацией их соответствия философии Высших Знаний и идентификацией содержащихся в них понятий с понятиями Высших Знаний. С уважением, Борис Лемякин.
|
118.
Avatar Kalki
(30.05.2003 08:01)
0
Заходите к нам на сайт: посвящение в Имя 10-го Аватара Вишну - Калки, Книга Жизни. Недавно, на форуме происходило сражение с калагинцами. есть мнения, которые похожи на ваши. Заходите, оставляйте свою ссылку в нашем рейтинге.
Ответ: На сайт зашёл и долго искал имена авторов, но нашёл лишь одного "академика В.М. Бронникова" (сведений о том, какая академия наделила его этим званием, не нашёл). По-видимому, " заходите к нам на сайт" означает, что Вас много (не только В.М. Бронников, но и другие, кто подал заявление на получение звания Аватара Калки). Логично предположить, что следующим шагом "академика" будет рассылка свидетельства о присвоении звания Аватара Калки. Разумеется, лицензия на использование звания Бога должна что-то стоить. Книга жизни "академика В.М Бронникова", почему-то им не подписанная, больше похожа на пережевывание отдельных фраз, цитируемых из первоисточников. Автор явно не понимает их смысла, но жуёт усиленно. В целом впечатление удручающее. Борис Лемякин.
|
117.
Майдар
(29.05.2003 00:35)
0
Доброго времени суток, тёзка (моё имя - Борис Назаров). Мой сайт о том же. А теперь я посмотрю Ваш сай, а Вас приглашаю на свой. Всего наилучшего.
Ответ: Здравствуйте, Борис. С удовольствием ознакомился с Вашим сайтом. Меня всегда привлекал Буддизм глубиной мысли и отсутствием догматических установок. В Вашем изложении он доступен, практически, всем. Ясность мысли и точность фраз привлекают. Вам нужно издать свой труд, уверен, что он многими будет оценён положительно. Я просмотрел бегло, и не нашёл расхождений с Высшими Знаниями. Иначе и быть не могло, потому что Буддизм опирается на истинное Знание, и Вашем изложении это Знание не искажено. Успехов Вам. Борис Лемякин.
|
116.
Алексей Шевченко
(28.05.2003 03:12)
0
Борис Александрович, посмотрите иную трактовку истории мироздани на странице http://ashinfo.narod.ru/history.html/ Интересно Ваше мнение...
Ответ: Алексей, посмотрел Вашу трактовку истории мироздания. Честно скажу,- не понял. Может быть, потому, что графический материал не открывается. Но и при его наличии вряд ли будет понятна Ваша логика. Если истинное Знание можно сформулировать, используя и объяснив содержание А,Б,В,Г,Д,...Э,Ю,Я понятий, то используя только Г,Д,Е,Ё понятия можно построить множество вариантов ложного знания, которое будет иметь внутреннюю логику, но не будет находить непротиворечивой связи с А,Б,В,Ж,З,...Э,Ю,Я понятиями. Именно этот недостаток присутствует в Вашей разработке и обесценивает её. С уважением, Борис Лемякин.
|
115.
Наташа
(22.05.2003 06:35)
0
Борис Александрович, Целый день думала над Вашим ответом, возникли ещё вопросы. Извините, я Вас просто закидала ими. Прокомментируйте, пожалуста, половые различия, и насколько на настоящем уровне развития цивилизации отличаются по форме судьбы мужчин и женщин. Особенно интересует сфера творчества, искусства. Ведь эволюционная теория приписывает мужчинам функцию поиска, а женщинам - закрепления результатов поиска, то есть искусство как бы всё отдаётся мужчинам. У Андреева говорится что в высших сферах творчества всё наоборот - женщина даёт идею, мужчина - оформление. Насколько это истинно? В частности, в контексте вашей фразы "Но их (ритмы) можно непосредственно воспринимать сознанием, формируя его содержание Разумом, согласно воспринимаемым ритмам". По ходу дела ещё вопрос: формируя чьё содержание? Содержание сознания? Не очень ясен смысл. В чём отличие сознания от Разума? Пожалуста объясните эту фразу. На этом пока всё. Ещё и ещё раз спасибо!
Наташа
Ответ: Наташа, Разум в невоплощённом состоянии пребывает вечно в форме сферической волны и не имеет половых различий. В воплощённом состоянии половое различие обусловлено различием в восприятии реального мира и отношении к нему вследствие физиологических отличий организма мужчины и женщины. Эти различия формируют соответственно отличающиеся программные установки личности. В период последующей инкарнации различия могут проявиться в качестве стремления к определённому образу жизни. Иногда это вступает в противоречие с реальным полом человека. Стремление вести образ жизни вопреки полу, тем более изменение пола, - есть вмешательство в предопределённую судьбу, и имеет отрицательный результат. В настоящей инкарнации человеку нужен именно тот пол, в котором он родился. Многократная инкарнация с использованием одного пола нарушает баланс программных установок бесполого Разума и создаёт те проблемы, которые мы иногда наблюдаем в реальной жизни. Различие роли мужчин и женщин в различных сферах творчества и общественной жизни определяется отличием их менталитета. Женское и мужское начало в широком смысле можно рассматривать как зачатие, формирование идеи, и её реализацию путём изменения энергетики Пространства. В этом смысле бесполый Разум можно отнести к той или иной категории. Такая "специализация" даёт позитивные результаты. В Высших Знаниях между Разумом и Сознанием человека нельзя ставить знак тождества. Разум - это сферическая волна, обладающая в соответствии с законами физики памятью бесконечного объёма, которая вечно хранит всю поступающую информацию. Сознание - это область, существующая в головном мозге физического тела человека, которая предназначена для формирования чувственных образов реального мира не только посредством органов чувств, но и Разумом Сущности, и Разумом человека. Это - своего рода оперативная память, общая для Разума и Сущности. Там же Разум моделирует ментальные построения излучением образов мысли из памяти и вновь воспринимает их памятью, оценивая результат. Борис Лемякин.
|
114.
Наташа
(21.05.2003 20:26)
0
Да, и ещё; укажите мне, пожалуста, если заметите непоследовательность в моих собственных словах. Очень надеюсь, что не искажаю общение, сама того не замечая. Что-то замечаю сама, но мало что могу пока сделать. Но я, наверное, скоро "выпрямлюсь".
|
113.
Наташа
(21.05.2003 20:04)
0
Спасибо большое, Ваш ответ это как раз то, что я и надеялась услышать, и ещё гораздо больше информации сверх того. Правильно ли я поняла из Вашей переписки с Еленой Шакти (местами было очень жутко читать, но вроде ничего, оправилась), что ситуация тут (да и вообще с "Калагией") - это что-то наподобие искушения Христа в пустыне? И ещё два вопроса. 1. Какое место в системе знаний занимает астрология (не бульварная предсказательная, а более серьёзная) 2. Не могли бы Вы высказать своё мнение насчёт "Розы Мира" Андреева. Нет сомнений что информация достоверна, но сомнения существуют насчёт целесообразности включения некоторых тем, в том виде в котором он их описал. Книга, при всей своей ценности, производит тем не менее впечатление "подпорченной". Я решила, что это из-за общей "подпорченности" автора, который в юности пошёл не в ту сторону, насколько я понимаю. Может, я неправа, но опираться на эту книгу опасаюсь.
А Вам верю. Пока что никаких непоследовательностей не почувствовала, наоборот, впечатление абсолютно чистого источника. Думаю, что Вы совершенно верно действуете, удерживая по своим собственным соображениям до поры до времени остальные знания. Выдать их в том виде, в котором они не принесут вреда - ответственность огромная.
Спасибо ещё раз, Наташа
Ответ: 0. Искушение Христа в пустыне осуществлялось посредством сущностей демонических миров, которые предлагали свои услуги при решении проблем земной жизни. Подобные искушения в разных формах испытывает каждый человек. Эти искушения инициируются Молохом, который пытается подчинить Разум человека и использовать уникальные возможности его физического тела для выхода в Информационное поле. Калагия же предназначена для изучения способностей Разума с целью отбора кандидатов в адепты атмических сил Информационного поля. 1. Некоторые ритмы планетарного масштаба человек может воспринимать непосредственно, например, смену дня и ночи, сезонов года. Ритмы, которые он не может осознать, потому что они не имеют чувственных образов, например, лунные и солнечные затмения, человек преобразует в ритмы формул, графических изображений и цифр. Преобразованные ритмы воспринимаются чувственно. Точно так же человек преобразует ритмы других астрономических объектов. Часть этих преобразований имеет научное обоснование и относится к разряду научных знаний. Другая часть имеет эмпирические обоснования и не признаётся наукой в качестве научного знания. К этому же разряду относятся и астрологические знания. Влияние ритмов вселенского масштаба на судьбы мира, каждого человека в отдельности, даже на процессы, идущие в микромире, несомненно. В Высших Знаниях описаны гравитационные циклы, которые приводят к смене цивилизаций. Эти Знания также не признаны наукой. Но признание - лишь дело времени. Наука во многом ограничена знаниями, имеющими прикладной характер, и потому находится в тупике, который стал очевиден многим её представителям. 2. "Розу Мира" Даниила Андреева по праву можно отнести к шедеврам сверхчувственного Знания. Она описывает обладающие коллективным Разумом миры низших измерений. Конечно, эти миры выглядят иначе. Автору было дано сверхчувственное Знание в символической форме. Иначе и быть не могло. Земная жизнь не имеет аналогов, используя которые можно было бы дать подобное описание. Но главная идея верна. Каждый человек генерирует мысли в виде вещества и Разума низших измерений. Так куда же деваются эти выбросы миллиардов людей, общественных групп, наций, государственных образований? Они формируют объединённые частотной характеристикой "стихиали", словами Андреева. Разум низших измерений клеточного уровня флоры и фауны также генерирует вещество и Разум более низких уровней, который объединяется в стихиали другого рода. В Высших Знаниях эти объединения названы объёмным Разумом, в отличие от центрального Разума сферической волны. Именно Разум стихиалей составляет основу Разума Молоха. Разум Божественного измерения также формирует сущности объёмного Разума, которые сопровождают человека в его земном воплощении. Эти Сущности имеют функциональное назначение в Системе воплощения. Людям Знания о функциональных Сущностях не передаются, чтобы не провоцировать попытки воздействия на них с целью изменить судьбу. Одобрение взаимодействия со стихиалями, содержащееся в "Розе Мира", без учёта их различия, чревато формированием зависимости Разума человека от Молоха. Поэтому Вы, Наташа, правы в своих опасениях. С уважением, Борис Лемякин.
|
| |
|