Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику слева.
Вторник, 14.01.2025
Мироздание: материальные
миры и Космическое Сознание
Высшие Знания соединяют науку, религию, йогу и Буддизм в единую систему Знания о Мироздании
Меню сайта



Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга           Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику вверху слева.
 
   В 2013 - 2014 годах в Интернете разными организациями и лицами начали приобретаться базы адресов Гостевых книг сайтов. Они использовались для массовой рассылки рекламы. К сожалению, к этому доходному бизнесу подключились и Интернет-провайдеры, начали регистрироваться и фиктивные провайдеры, совмещающие все функции в одном лице. Гостевые книги начали тонуть в спаме рекламных объявлений. Блокирование IP  в этих условиях возможно только большими сериями. Это препятствует публикации сообщений заинтересованными посетителями. Моя попытка остановить поток спама антиспамом в адрес спамеров и их провайдеров не увенчалась успехом. За период с 8 по 18 февраля 2014 г. на два сообщения заинтересованных посетителей появилось 10 рекламных сообщений спамеров. В этой ситуации организация антиспама нереальна.
   С 18.02.2014г. я заблокировал публикацию сообщений в Гостевой книге. Сообщения из Гостевой книги, очищенные от спама и флуда, размещены на страницах сайта отдельно по годам, начиная с 2000г. Аннотации и вход см. Диалоги. В частности, страница диалогов 2016г - здесь. Для открытия страниц диалогов других годов в адресе ссылки достаточно изменить год.
    С 18.02.2014г. свои сообщения, вопросы направляйте мне лично на e-mail: lemyakinba.38@mail.ru. Я размещу их и мои ответы на странице Диалоги соответствующего года.
   Эта страница с настоящего времени будет Гостевой книгой, недоступной для спама и флуда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 


Страницы: « 1 2 ... 190 191 192 193 194 195 196 »
Показано 2866-2880 из 2932 сообщений
67. Майя Шайн   (13.05.2002 16:16)
0  
После такой обзорной книги приходите в гости - "Эзотерический журнал". А приведённая на этом сайте информация подлежит внимательному, тщательному и неторопливому осмыслению

66. А.А.Муравьев   (13.05.2002 15:13)
0  
Я не хочу и не хотел ни скем войны. Я не хочу придерживаться правилам русского языка и сознательно
их искажаю, потому что в русском языке всего одно исконно русское слово "Азбука", а языковых правил быть
не может, они ограничивают умственные способности.
Я Вам пришлю статью по почте, где парадоксы русского мною высвечены и давно опубликованы. Мне жаль, что Вы делаете замечание, как будь-то перед Вами школьник в коротких штанишках. За последние 10000 лет чловечество исказило не только "язык", и я вызываю "огонь на себя" и не боюсь в нем сгореть, даже если все человечество обрушиться, со своим гневом, на меня. Не я искажал информационные системы и не мне стыдиться за чужие глупости.

65. А.А.Муравьев   (12.05.2002 00:35)
0  
Пером как шпагой.
Я не давал Вам, Борис Лемякин, повода разговаривать со мной в оскорбительной манере; поучать, критиковать мои научные методы. Я не позволял такого обращения в Совете Министров СССР, Академии Наук СССР, а Вам тем более.
Если бы у меня были стремления к Почестям и Власти, к чему Вы так стремитесь, я взлетел бы на вершину государственной пирамиды еще в 60-х годах. Вы сегодня стояли бы у моих ног в унизительной позе, но мне "этого" не нужно было, ни тогда, ни сегодня.
У Вас нет способностей выбрасывать своё "сознание" во Вселенную, хотите дам методику, и возвращаться невредимым, тогда бы Вы знали в полном объеме "систему йогов" и что такое "низшие и высшие" знания. А пока не обучились этому (и как каждый землянин, блуждаете в словесном бору), не унижайте других своим высокомерием. Я допускаю, что в Вашем лексиконе 10000 неповторяемых слов (хотя вряд ли), мой же арсенал равен 82+590 нулей и Вы всегда будете проигрывать в информационном сражении.
С богами не воюют, с ними сотрудничают.
P.S. До XYII века в Европе ученые носили шпаги и когда они собирались в дискуссионных залах, побеждала "научная мысль" ударом шпаги до первой крови или смерти. Вы хотите возродить воинствующий пыл ученых-дуриков, А?
Ответ: Уважаемый г-н Муравьёв, ни мне, ни посетителям сайта не понятно, что послужило причиной, побудившей Вас к словесному фехтованию. С Вашими научными изысканиями я впервые познакомился по Вашим сообщениям, направленным мне по e-mail. Идеи, заложенные в кибернетической философии, мне понравились, и это мнение я Вам высказал. Вас не мог побудить к эмоциональному взрыву мой отказ принять участие в "интеллектуальной игре", которую Вы мне предложили. Возможно, что Вы приняли излишне эмоционально мои слова о том, что игра будет "пережёвыванием жвачки без всякой надежды на окончание этого процесса и достижение позитивного результата". Но я больше склоняюсь к мнению, что Вы односторонне начали свою игру и хотите вынудить меня принять в ней участие. В таком случае Вам придётся играть по моим правилам.
По тезисам Вашего сообщения в гостевой книге:
1. Да, я хочу, чтобы Вы дали мне и моим читателям методику "выбрасывать своё "сознание" во Вселенную, и возвращаться невредимым".
2. Некоторые посетители сайта усматривают в названии "Высшие Знания" выражение высокомерия автора. Хочу заверить Вас и этих посетителей сайта, что название отражает лишь иерархию Знаний, и ничего более. Если истинные Знания сравнить с разветвлённой корневой системой древа жизни, то Высшие Знания - есть область сопряжения корней со стволом дерева, питающая корни энергией солнца, несущая знание о его надземной части.
Высшие Знания содержат сведения о базовых законах физики Пространства, лишь потому они - Высшие.
3. Я не пытался подсчитать свой словарный запас, но Вы мне льстите (чисто интуитивно я полагал, что имею в своём запасе не более 5000 слов).
4. Вы плохо знаете математику. 82+590 нулей равно 82. Вам нужно было записать: 82, умноженное на 10 в степени 590.
5. Вы неумело используете русский язык. Задача, которую Вы перед собой поставили, не может быть решена при таком уровне владения языком. Вот сопоставительный анализ только одной фразы из Вашего сайта.
"Я не ставлю перед собой задачу решить "языковую проблему" за всё человечество, это не возможно не только одному человеку, но даже всей мощности передового государства, если бы такое существовало на планете земля. Я пытаюсь переориентировать не только научное сообщество, но и широкие слои мирового сообщества в иную плоскость мышления; что человека необходимо рассматривать как энергетический реактор (мощностью в 600 ватт в электрических измерениях). А "речь" не просто "звуковая энергия", а сложнейший энергетический процесс, подобен термоядерному процессу, закономерности которого были заложены еще в глубокой древности".
Эту фразу я бы сформулировал иначе:
- Я не ставлю перед собой задачу решить "языковую проблему" за всё человечество, это невозможно сделать не только силами одного человека, но даже всей мощью самого прогрессивного государства, если бы такое существовало на планете земля. Я лишь пытаюсь перевести и научное сообщество, и самые широкие слои народов мира в иную плоскость мышления: человека необходимо рассматривать как энергетический реактор (мощностью 600 ватт). А "речь" - не просто "звуковая энергия", а сложнейший энергетический процесс, подобный термоядерному, закономерности которого были изучены еще в глубокой древности.
К слову сказать, с Вашим мнением я не согласен, проблема гораздо шире, и приоритеты в её решении иные.
6. Ваш медицинский диагноз - "паранойя на почве идентификации себя с богом". В этической сущности этой фразы не содержится ругательный смысл. Очень многие люди имеют высокий уровень потенциальной нереализованной творческой энергии. Они чувствуют в себе силы, в них звучит струна истинного Знания. Но их реальная жизнь не даёт выход этой энергии на практически значимые дела. Иными словами, они схватили свою жар-птицу за хвост, но удержать и продемонстрировать свою удачу другим не могут.
Борис Лемякин.

64. Анатолий Муравьев   (10.05.2002 16:33)
0  
Б.Лемякин!
Загляните на сайт http://webcenter.ru/~sendi/govor/

63. А.А.Муравьев   (06.05.2002 23:38)
0  
Вы согласились бы разместить на своём сайте мою
информацию. По тем же вопросам о которых Вы говорите.
член-корр.МАИСУ, Санкт-Петербург
Ответ: Я готов разместить Вашу информацию на Странице моих корреспондентов, если информация вписывается по своему содержанию, качеству и направленности в блок Высших Знаний.
Борис Лемякин.

62. Дмитрий   (02.05.2002 16:06)
0  
Люди! Прошу вас! Не занимайтесь этим!Я сам недавно бросил йогу и различную магию.Прошу вас, прийдите к Господу Богу - Иисусу Христу. Ведь мы созданы не для сатаны, но для Бога. Йога и магия - это от сатаны. Поймите меня, я не порицаю вас, но задумайтесь на мгновение вам стол от этого легче?Вам стало ЛЕГЧЕ жить?
Если в вашем сердце есть еще немного места для моих слов, то через некоторое время они всплывут у вас в подсознании, но если его УЖЕ не осталось, то я буду молиться за кождого из вас Господу.
Ответ: Здравствуйте, Дмитрий! Вы заблуждаетесь, когда помещаете Йогу и магию однозначно в одну категорию. Магия опирается на помощь демонических миров, низшие из которых находятся во власти сатаны, это верно. Некоторые школы Йоги также направлены на достижение совершенных способностей человеком, не уделяя при этом должного внимания духовному совершенствованию. По существу, эти школы ничего общего с Йогой не имеют, используя её методы в иных целях, для сотрудничества с демоническими мирами. Вас это может удивить, но религии, включая и Христианскую, тоже можно отнести к категории Йоги. Религиозные традиции, обряды, молитвенные настрои, - всё это методы Йоги, которые направлены на разрыв порочной цепи интеллектуального мышления, создания условий для восприятия сверхчувственного Знания, идущего от Разума Божественного измерения, достижения состояния Просветления и единства с Богом. Вдумайтесь в жизнеописания Христианских Святых, и Вы согласитесь, что они практиковали Йогу. Темины в жизнеописаниях используются иные, но они имеют синонимы в Йоге. А совершенные способности - не самоцель, они будут даны Богом, когда будет достигнут нужный уровень духовного совершенства. Но при этом будет также поручена миссия, исполнение которой потребует данных Богом способностей. Вы знаете, что многие Святые имели такие способности, и знаете об их миссии на земле. Йога родилась на базе восточной философии Индуизма и древних Знаний задолго до Хритианства и Ислама. В её активе много Святых деяний, достойных преклонения. Цивилизация сохранила лишь малую часть этого наследия, но и того достаточно, чтобы отдать дань уважения древним традициям и методам. К Богу ведут множество путей, в их числе и те, на которых нет ни религии, ни Йоги, но, однозначно, нет магии. Не осуждайте тех, кто идёт не тем путём, который выбрали Вы. Ознакомьтесь непредвзято с Высшими Знаниями, Комментарием к "Йогической садхане" Шри Ауробиндо, и, может быть, Ваше мнение относительно этого пути к Богу изменится. Путь Высших Знаний предназначен для интеллектуалов, которые иными средствами разорвать путы своей привязанности к чувственным восприятиям реальной жизни не могут. Некоторые читатели находят этот путь трудным. Для них существуют другие пути. Наиболее доступные из них ведут через религию. Выбор зависит от менталитета конкретной личности. Поэтому я считаю, что нужно дать объективную информацию и не навязывать свой путь, как единственно верный.
С уважением, Борис Лемякин.

61. Студент   (02.04.2002 13:03)
0  
Здравствуйте, уважаемый г-н Лемякин.
После прочтения материалов Вашего сайта у меня остались некоторые неясности, на которые надеюсь получить разъяснения.
Но предварительно у меня есть две просьбы. Поскольку я не являюсь физиком и не имею под рукой вузовских учебников, прошу Вас:
-извинить меня заранее за возможные глупые вопросы;
-постараться разъяснять с учетом вышеприведенных обстоятельств.
Итак, вопросы относительно вакуума (Высшие Знания/Вещество/Вакуум).
1. " ... динамика возмущений (в однородном теле) имеет синусоидальный характер": разве характер волн зависит лишь от свойств среды? Откуда тогда появляются ударные гравитационные волны? Или пока волны имеют синусоидальный характер - тело остается однородным?
2. "... и сохраняется вечно": в однородном (изоморфном) теле энергия стремится к равномерному распределению по всему объему, поэтому такое утверждение сомнительно.
3. Что Вы понимаете под "абсолютной упругостью"? Хотелось бы, чтобы Вы ознакомились со статьей О. Эстерле "Новое представление о пространстве и времени в рамках целостной парадигмы" (n-t.org/tp/ng/np.htm) относительно понятия "абсолютного". Да и само понятие "упругость" у Вас какое-то ... непонятное.
4. Какой смысл Вы вкладываете в понятие "плотность"? В классической физике под этим подразумевается количество массы в единице объема. Из Вашего описания вакуума у меня сложилось впечатление, что Вы подразумеваете под этим что-то другое.
С уважением. Студент.
Ответ: Здравствуйте г-н Студент. Подобные вопросы мог бы задать и профессор, голова которого засорена стереотипными понятиями и формулировками классической физики. Дело в том, что каждое понятие, каждая формулировка опираются на общепризнанные теории, которые не подлежат сомнению. А Вы попробуйте посомневаться и копнуть глубже, чем это предписано учебниками.
1. Изменение плотности Вакуума на расстоянии R от центра сферической волны можно выразить Pr = 1/R Pmaxsinwt. Но R – конечная величина, а Pmax равна бесконечности. В то же время, t изменяется в пределах свыше 6тыс.лет для малого гравитационного цикла и свыше 4млрд.лет для большого гравитационного цикла. Поэтому вблизи sinwt=1 плотность Вакуума имеет динамику удара. Кроме того, реальные сферические волны не синусоидальны по той причине, что они являются суммой синусоидальных сферических волн различной частоты, имеющих общий центр. Поэтому всплески плотности высоких частот на фоне волн низкой частоты имеют ярко выраженный характер удара. Что касается синусоидальности колебаний, то это – универсальное свойство Вакуума.
2. Классическая физика наделяет однородное тело свойством энергетической диссоциации, которое ведёт структурные неоднородности к тепловой смерти. Этим свойством обладают газы, жидкости, свойства которых иногда отождествляют со свойствами однородного тела. Такое отождествление некорректно, потому что эти вещества имеют молекулярные структуры, и рассеяние энергии происходит при взаимодействии структур. В то же время, классическая физика имеет понятие однородности Пространства, согласно которому параллельный перенос в нём замкнутой механической системы как целого не изменяет механических свойств системы, т. е. оставляет функцию Лагранжа неизменной. Но при этом классическая физика не выросла до понимания, что Пространство и есть то самое однородное тело, о котором так много говорится в учебниках.
3. Моё понятие «абсолютная упругость» ничем не отличается от этого понятия классической физики. Образно, Вакуум подобен резиновому объёму, в котором энергия не рассеивается, и колебания сохраняются вечно. Но энергетические характеристики упругих колебаний этой «резины» чрезвычайно велики (находятся на уровне внутриядерных энергий).
4. Понятие «плотность Вакуума» ничем не отличается от понятия классической физики, применительно к однородному телу, оно неразрывно связано с понятием «абсолютно упругое однородное тело, совершающее незатухающие синусоидальные колебания плотности». В одном Вы правы, полагая, что однородное тело не имеет структуры, я в то же время, говорю о смещении Вакуума в процессе синусоидальных колебаний. Налицо противоречие, - что смещается, если нет объектов смещения? Это противоречие объясняется свойством Разума человека, который не способен представить бесконечность, как в макро, так и в микро масштабах. Поэтому вынужденно нужно представить, что однородное тело имеет структуру бесконечно малого размера. По сути, это близко к истине. В каждом сколь угодно малом, но практически значащем, объёме Пространства содержатся сферические волны качественных неоднородностей Вакуума, количество которых умножается, стремясь к бесконечности, а наименьшая длина волны стремится к нулю.
С уважением, Борис Лемякин.

60. Борис Константинович   (31.03.2002 18:12)
0  
Уважаемый Борис Александрович.
В процессе второго прочтения Высших знаний, безусловно, возникает много вопросов. Но мне не хотелось бы сейчас отвлекаться на выяснение деталей.
С самого начала меня волновал ответ на один, может быть безответный, вопрос: цель существования ВСЕГО. Еще до знакомства с Вашей книгой у меня сформировалось убеждение, что разум и материя -вещи неразрывные и что свойство разумности определяет, с одной стороны, динамику мира, с другой, его стабильность. Высшие знания конкретизируют некоторые механизмы этого.
Движение по следам будущего или сход со следов – это вещи неизбежные и необходимые. Если все движется по следам, то нет необходимой динамики, если сходы слишком серьезные, то возникает угроза динамической стабильности. Поэтому рекомендации нашему РЧ не отклоняться от следов не совсем корректны. Если уже РЧ стала доступна информация об этом, то он, учитывая ее, иногда должен и сходить со следов для обеспечения необходимой динамики, но в разумных (для его понимания) пределах. Полная опора на РЧ имеет, безусловно, меньшие пределы оптимального регулирования.
А весь сюжет существования ВСЕГО это динамика, которая наиболее разнообразна при включении в различные звенья, в том числе и иерархически, разумных регуляторов, т.е. разумов.
Что Вы думаете об этом?
С уважением,
Борис Константинович.
Ответ: Здравствуйте, уважаемый Борис Константинович. Вопросы, заданные Вами, продиктованы присущей человеку ментальностью. Ответить на них коротко очень сложно, но я попытаюсь.
1. Существование бесконечного Пространства не может быть ограничено какой-либо целью. В противном случае нужно предположить, что бесконечность есть часть чего-то иного. Разум есть свойство динамики Пространства, которое таким образом объективно познаёт самоё себя.
2. Сферическая волна, - есть единица Разума, обладающая свойством инерционной стабильности. Но она в Пространстве не одинока. При взаимодействии с другими сферическими волнами возникают инородные смещения, формируется материальный мир. Материальный мир является следствием и принадлежностью одновременно всех воздействующих на него сферических волн. Только более высокая амплитуда гравитационных волн одной из Вселенных даёт повод называть его структурой этой Вселенной.
3. На фоне материального мира развивается Разум низших измерений, который обладает собственной динамикой. Характер этой динамики определяется частотными диапазонами его внутренних структур. При совпадении частотных характеристик Разум стремится к соединению (аналогично сепарации вещества) в цивилизации. Цивилизации по той же причине стремятся сблизиться с Интеллектуальной сферой Вселенной. А Интеллектуальная сфера формирует изначально следы будущего развития Разума, на которых его внутреннее развитие будет происходить по заданному оптимальному сценарию.
4. Материальные миры рождаются каждую полуволну на расстоянии четверть волны от центра Вселенной и движутся радиально, удаляясь от центра в бесконечность. Вместе с ними уходят в бесконечность и Разум низших измерений, который не мог быть интегрирован в Интеллектуальную сферу в связи с существенным отличием частотных характеристик его внутренней структуры.
5. Разум низших измерений, уже интегрированный в Интеллектуальную сферу, сопровождает материальные миры и участвует в динамике развития молодого Разума: корректирует его ментальность и корректирует создаваемые чувственной ментальностью молодого Разума параллельные следы с целью ослабить отрицательные последствия.
6. Материальные миры и Разум, не интегрированные в Интеллектуальные сферы Разума Вселенных, осуществляют динамическую синхронизацию взаимодействующих Вселенных. Создание таких миров является, может быть, главной тактической целью Интеллектуальной сферы. Это её вещественная Мысль. Но для того, чтобы Мысль обладала высокой энергетикой, её материальное содержание должно быть достаточно велико. Такую Мысль может создать только развитая Интеллектуальная сфера. Поэтому задача пополнения Интеллектуальной сферы родственным Разумом низших измерений является приоритетной стратегической задачей.
7. Если РЧ сделал выбор в пользу интеграции в Интеллектуальную сферу, лучшее, что он может сделать, - это доверить Богу формирование своей ментальности. Если его привлекает динамика жизни, её чувственные восприятия, он может сделать и этот выбор. Соотношение количества РЧ, идущего по первому пути, и идущего по второму пути, изменяется в пользу второго по мере удаления материального мира от центра Вселенной. Условно, по признаку выбранной перспективной цели, я подразделил Разум на две категории: Разум Бога и Разум Мысли.
Борис Лемякин.

59. prinsessealex   (29.03.2002 16:43)
0  
да... запущено....
загляни на www.mahamudra.ru может немножко в голове утрясётся... :)
Ответ: Это тоже вселяет надежду (см. ответ на предыдущее сообщение).
Б.Л.

58. Борис Константинович   (27.03.2002 21:51)
0  
Уважаемый Борис Александрович.
Вы правы, что необходимость в неевклидовых пространствах возникает если сталкиваются различные вселенные. В описываемом случае так и произошло. Столкнулось евклидово физическое пространство и субъективное бинокулярное. А одной из причин «фокуса» с неевклидовостью является следующий факт. Человек не ощущает, что видит двумя глазами. У него ощущение, что внутри головы находится эгоцентр, относительно которого он и оценивает расстояния. Равноотстоящие (субъективно) от него предметы он помещает, естественно, на окружность с центром в своем эгоцентре. А фактически они расположены на окружности, опирающейся на базу между двумя глазами как на хорду. Все точки этой окружности имеют одинаковый вписанный угол, а этот угол и есть угол конвергенции между зрительными осями дающий ощущение равной удаленности. Концентрические окружности в субъективном бинокулярном пространстве, в физическом представляют собой пучёк окружностей с одной хордой (базой между глазами). Оператор преобразования координат физического пространства в субъективное и приводит к неевклидовости. На самом деле там существует еще много всего, но эти детали меня уже давно не интересуют, хотя если досконально в них разбираться, природа устроена очень рационально (потому, что она разумна).
Меня больше волнует проблемы вербализации, которые искажают наши знания. Вы опираетесь на физические понятия, в которых слова больше формализованы. Но большинство людей оперируют гуманитарными словами, степень формализации которых минимальна. Да и темы, которые волнуют большинство людей, находятся в сфере морально-этического опыта, а не физических законов. Мне нравится, как Вы стараетесь точно, насколько это вообще возможно, формулировать свои мысли в этих словах, сознательно заменяя некоторые из них терминами из Высших знаний. Мы с Вами сможем когда-нибудь поговорить на «одном языке», но когда я посмотрел некоторые эзотерические сайты, то мне стало грустно. Этот «Вавилон» никогда не договорится. А может это всем и не нужно.
С уважением,
Борис Константинович.
Ответ: Конечно, эзотерический «Вавилон» впечатляет своим разноязычием. Но большинство его строителей готовы отложить свой кирпич и поглазеть на сооружение Высших Знаний. Это вселяет надежду. Меня больше беспокоит «Вавилон» науки, спаянный догмами авторитетов. Но и здесь я не вижу трагедии. Догмы отомрут вместе с их носителями, если этим догмам будет найдена достойная замена. Высшие Знания сделали первый шаг. Ни наука, ни религия, ни духовные школы до сих пор не смогли найти в них слабое звено и поколебать устои. Более того, подобные попытки только укрепляют позиции Высших Знаний. Причина очевидна, о ней сказано в статье «Искателям истинных Знаний», размещённой на сайте.
С уважением, Борис Лемякин.

57. Борис Константинович   (27.03.2002 01:56)
0  
Уважаемый Борис Александрович.
Спасибо за краткие и четкие ответы на некоторые мои вопросы.
Но хотелось бы высказать свое отношение к «выдумкам ученых». Я понимаю Ваше раздражение в адрес определенной группы «законодателей» в науке. Самому в свое время пришлось с ними сталкиваться. Хочу рассказать один пример из своих изысканий. Неевклидова геометрия тоже многими относится к выдумкам. Не то, чтобы ее считали абсурдом, но очень уж далека от «реального» мира. Я занимался исследованиями зрительного восприятия, в частности, метрикой субъективного бинокулярного пространства человека. Так вот, оказывается эта метрика имеет отрицательную постоянную кривизну, т.е. это пространство Лобачевского. И «пощупать» это пространство можно очень легко и «на вытянутой руке». Не нужны космические масштабы. Достаточно корректно проверить геометрическую аксиоматику в субъективном пространстве и одна из аксиом (эквивалентная пятому постулату) о средней линии треугольника всегда дает результат, что эта линия меньше половины основания треугольника. Точность экспериментов более чем достаточная, чтобы это обнаружить. Когда я еще аспирантом делал доклад на математической конференции, математики были в экстазе: «вот доказательство жизненности любых абстрактных теорий».
Я не идеализирую «математические способности человеческого разума». Мне кажется, что любая, непротиворечивая в себе, теория описывает какие-то свойства каких-то реальных элементов мира. Разум человека не в состоянии придумать непротиворечивую теорию, которой в жизни нет. РЧ оперирует образами, полученными чувственным путем, которые вербализируются, затем строятся ментальные конструкции на основе формальной логики, затем подключаются фрагменты различных теорий. Но основной результат приходит «свыше» в виде «ага-реакций», а весь остальной аппарат только пытается вывести следствия из основного результата. Т.е. основной результат – это высшие знания, которые каким-то путем становятся доступны РЧ. И если РЧ грубо не искажает этот результат, то получается теория, которая является истинными знаниями.
Но возможностей исказить существует слишком много. Одно из них – это вербализация. Когда мы начинаем оперировать с объектами, недоступными чувственному восприятию, мы из-за недостатка слов присваиваем этим объектам привычные слова и попадаем в ловушку. Я думаю, Вы сами можете привести множество таких примеров.
Я хотел бы подвергнуть сомнению даже правомерность применения слова «время». Большинство применяет это слово в житейском смысле во всех областях знаний. Поэтому возникает «прошлое», «настоящее», «будущее» как нечто разное. Но, возможно, это только способ восприятия разумом человека способа существования мира. Возможно, Сущность или другие образования Разума не используют понятие «время». Всё в мире – наборы множеств, и Разум может просто определенным образом их «сканировать», в том числе, и в форме временных последовательностей.
И то, что я ставлю вопросы таким образом, возможно, повинен не только мой РЧ.
Продолжаю с удовольствием читать Вашу книгу.
С уважением,
Борис Константинович.
Ответ: Уважаемый Борис Константинович. Если произвольно выбирать системы координат, то можно из самой простой теоремы создать непроходимые дебри верного, но запутанного знания. То же самое можно сделать, если использовать различные вербальные формы выражения одного и того же понятия. В результате получается то, что имеем, – невероятную путаницу в сознании множества людей.
Пространство Лобачевского отражает геометрию поверхностей сфер, но каждая сфера имеет свою систему координат. В аксиоме о параллельных первая прямая остаётся в одной системе координат, а вторая и последующие прямые проводятся через одну точку по поверхности сфер иных систем координат. Преобразуйте эти системы координат в Абсолютную, и Вы получите Евклидово пространство, а «прямые» Лобачевского примут вид окружностей. Попытка Римана избавиться от дискретности и свести воедино геометрию Евклида и Лобачевского порочна изначально, поскольку является попыткой соединить две различные системы координат. Пространство Лобачевского имеет смысл, если рассматривать геометрию Пространства из систем координат, которые принадлежат различным Вселенным (начало каждой сферической системы координат находится в центре соответствующей Вселенной). Актуальными эти знания могут стать, когда мы выйдем на уровень общения с Разумом других Вселенных.
Борис Лемякин.

56. Борис Константинович   (24.03.2002 19:18)
0  
Уважаемый Борис Александрович.
Читаю Вашу книгу второй раз подряд. Подряд второй раз, пожалуй, не читал еще не одну книгу (да и в первый раз подряд редко когда читаю). Пока возникают два серьезных вопроса.
Первый. Все разнообразие Вселенной раскладывается на последовательность усложняющихся конструкций: невозмущенный вакуум, нейтрино, электрон, керн нуклона, атом и т.д. Эти последовательности могут иметь не только иерархическую подчиненность, но и временную, историческую взаимосвязь. Т.е. это все актуально существует: и первичный невозмущенный вакуум и развитие более сложных структур, как более поздний необратимый временной процесс под каким-то воздействием? Что можно сказать об этом начале?
Второй вопрос. В качестве модели истинных знаний о Мире Вы выбрали ЕТП. Это Вам, очевидно по вашему образованию, ближе. Любая модель, если это истинные знания, является каким-то приближением к абсолютным знаниям. В Вашей модели, с моей точки зрения, непротиворечиво объясняются множество разнообразнейших проявлений Мира, которые мы осознаем. Принцип необходимого разнообразия обеспечивается набором нейтрино различных измерений. Правда, не ясно: набор измерений бесконечен? и какая существует дискретность в этом наборе? Существует еще один подход к обеспечению бесконечного разнообразия. Это выбор не трехмерного (с точки зрения геометрии) пространства. Число измерений может быть различным и набор таких пространств бесконечным. В модели ЕТП с другим числом пространственных измерений конструкция частиц будет сложней и разнообразней и, возможно, будет объяснимо большее число явлений. Рассматривали ли Вы эти возможности?
С уважением,
Борис Константинович.
Ответ: Уважаемый Борис Константинович. Вы правы, материальный мир можно выстроить в структурно-временную иерархию событий, следствием которых он является. Причины этих событий заключены в динамике взаимодействия сходящихся и расходящихся сферических гравитационных волн противоположной фазы, которые в момент столкновения запускают цепочку преобразований. В материальном мире законсервирована энергия гравитационных волн Вселенной. Но и гравитационные волны Вселенной аккумулируют энергию материального мира в процессе сканирования Пространства, модулируются его содержанием. В этом заключена сущность энергоинформационного обмена. Пространство представляет собой хранилище бесконечного числа подобных событий, которые имели место в различные периоды Абсолютного Времени. По принципу суперпозиции все волновые системы, не оказывая влияния друг на друга (не обмениваются энергией), существуют вечно. Мы принадлежим одной волновой системе, и потому воспринимаем её содержание чувственно, что обмениваемся энергиями. Рождение материального мира описано в Высших Знаниях. С физикой этого процесса можно ознакомиться на сайте в Математической модели Мироздания, которая в книге Высшие Знания названа ЕТП. Многие интересующие Вас вопросы будут освещены во второй части Математической модели. Я над ней работаю, хотя из-за дефицита времени работа продвигается очень медленно. Там же можно будет ознакомиться с волновыми характеристиками миров ближайших к нашему физическому миру измерений. Строго говоря, каждое нейтрино обладает качеством дискретности. Материальные миры образованы нейтринными структурами, которые имеют близкие частотные характеристики. Степенью их совпадения определяется стабильность структур этих миров. Существование миров обусловлено количественным максимумом нейтрино близких частот, который имеет физическую причину. Об этом тоже сказано в Высших Знаниях. Мы живём в материальном мире промежуточного измерения. При этом как в сторону высших, так и в сторону низших измерений число миров бесконечно. Обмен энергиями миров разных измерений возможен через посредство Информационного поля, в котором они присутствуют сверхсветовыми полями гравитационных колец (чакры, чакрамы, НЛО, МерКаБа и др. названия одного и того же).
Многомерная геометрия Пространства – это выдумки учёных, зашедших в тупик. Если явление не находит объяснение в рамках существующих знаний, можно придумать набор условий, при которых его можно описать математически. Этим традиционно занимается наука. Истина же всегда проста, сложности рождает незнание. Критерием истины может служить используемая система измерений. Пространство можно непротиворечиво описать с использованием двух основных единиц: расстояние и время. Все прочие – продукт незнания. Если из существующих научных знаний вытрясти излишества, останется менее 1% знаний, которые достаточны и доступны всем.
Борис Лемякин.

55. Борис Константинович   (12.03.2002 02:03)
0  
Уважаемый Борис Александрович!
Ваш ответ я мог бы и предвидеть, но очень хотелось подтвержения, что все серьезно и системно. Я пока не могу увязать (или выразить в определенной понятийной системе) все свои действия (а сюда относятся и мысли и "физические" воздействия в результате деятельности) с концепциями Высших знаний. Для Вас это уже естественно, я сужу об этом прочитав гостевую книгу. Поэтому я еще постараюсь "сжиться" с этими концепциями, хотя, как я уже писал, все это не входит в противоречие с моей моделью сущего, которую я сформировал (или получил постепенно в результате ночных общений с Сущностью).
С уважением,
Борис Константинович.

54. Елена Шакти   (11.03.2002 14:46)
0  
Здравствуйте Уважаемый Борис Александрович!
Ваше желание обвинить меня в каком-либо незнании или в "женской логике" вполне понятно, ведь я вхожу в противоречие с Вашей концепцией миропонимания (и не только с Вашей).
Еще бы! Знали бы Вы,сколько у меня Врагов, я даже не знаю, каких больше - завидующих или ненавидящих!
В любом случае, ненависть как и зависть порождаются животным страхом перед
непонятным и .НЕДОСТИЖИМЫМ
Как сказал кто-то из классиков: "ХУЛУ И КЛЕВЕТУ ПРИЕМЛИ БЛАГОДУШНО И НЕ ОСПАРИВАЙ ГЛУПЦА".
Так что я выдержу любую критику, ненависть и зависть, ведь мои побуждения перевести Калагию основаны на желании ЖИТЬ ВЕЧНО и подарить людям бессмертие. Когда бессмертие будет повседневным, люди смогут сами выбирать: жить в физическом теле или в тонкоматериальном. А пока вместо свободы выбора сплошная зависимость от политики и экономики руководящего аппарата, которому удобно сидеть на высоких постах и манипулировать "овцами" и "баранами".
Вас тут очень хвалят, с чем я конечно согласна, так как Ваши Высшие Знания очень пригодятся мне в процессе дешифровки Калагии,я даже сслылку сделаю на Ваш сайт, если Вы не против.
Конечно основному большинству физиков непонятны свойства элементарных частиц, но это дело поправимое, как и в моем случае.
Вот только мне совершенно безразлично, в какую сторону вращается нейтрино, так как это уже детали, меня больше интересуют механизмы, которые будут закручивать эти частицы в заданной траектории, а именно об этом и идет речь в Калагии, а у Вас я ничего подобного не нашла.
И про шар Вы все время зря так подробно рассказываете, так как любой материальный предмет омывается энергетическими волнами как в движущемся состоянии, так и в неподвижном, и Ваши напряженные повторяющиеся объяснения вызывают у меня подозрения относительно объективности Ваших процессов воображения.
Слава Богу, что Вы согласны с Предопределенностью, которой не избежать!
Раз уж БЕССМЕРТИЕ, как альтернативная форма развития - НЕИЗБЕЖНО, так стоит ли этого так сильно бояться?
Так что, нравится Вам или не нравится, а Калагия будет дешифрована и ученые смогут построить Прибор, которым можно не только голографические фокусы демонстрировать, а также использовать более рационально.
Ответ: Здравствуйте, Лена! Ваш главный враг - это Вы сами, потому что все враги придуманы Вами. При желании, Вы можете проследить весь путь рождения каждого Вашего врага. Наш с Вами диалог направлен исключительно на поиск истины. Очень хочу надеяться, что он будет полезен нам обоим. Через него два вектора напряжённости Информационного поля рождают третий вектор, дающий направление развитию сознания (программных установок) многих людей, находящихся в потоке Времени. Изменения сознания рождают такие мощные циклоны на планете памяти Разума, так много привычных программных установок разрушается, что поневоле это состояние отнесёшь на происки врагов. Поэтому каждая личность во имя сохранения стабильности собственного сознания крайне враждебно встречает всё новое, что угрожает стабильности. Иное дело, когда такая стабильность уже нарушена, когда человек понимает ничтожность своих знаний и ищет фундаментальную основу для нового мировоззрения. Такой человек боится ошибиться, но он настроен конструктивно. С ним можно вести диалог и находить взаимопонимание.
Очень советую Вам изучить свойства нейтрино детально, потому что во Вселенной нет иных качественных неоднородностей Вакуума, кроме нейтрино. Вообще ничего другого нет. Электрон - это вихрь из двух столкнувшихся нейтрино. Керн нуклона - два слипшихся вихря противоположного направления вращения, которые высосали из области взаимодействия всё, что смогли. Мюон - электрон, который засосал в свою воронку нейтрино. Фотон - нейтрино, движущийся со скоростью волны. Хотите увидеть структуру нейтрино изнутри - пожалуйста, это наша Вселенная с её астрономической и иной начинкой.
Как видите, всё очень просто, сложности, как всегда, - в деталях. Если у Вас появятся вопросы ко мне, я с удовольствием на них отвечу.
С уважением, Борис Лемякин.

53. Борис Константинович   (11.03.2002 04:41)
0  
Здравствуйте Борис Александрович!
После прочтения "Высших знаний" самый удивительный для меня результат, что почти все это у меня уже сформировалось в сознании. Конечно, не с такой детализацией, но практически никаких противоречий с той моделью моделью сущего, которая у меня постепенно и естественно сформировалась. Я пока не готов задавать детальные вопросы (хотя и хочется), еще почитаю, подумаю. Задам пока один вопрос: общение в Гостевой книге - это Ваше желание или "рекомендация" свыше? Какова цель этого общения?
С уважением и восхищением,
Борис Константинович.
Ответ: Здравствуйте, Борис Константинович! Я не отделяю своих желаний от "рекомендаций свыше", потому что знаю, что обособление личности является следствием качественной характеристики восприятия, которая проявляется лишь в физическом мире. Просчитанные собственным Разумом, желания людей реализуются в виде отклонений от предопределённости, которая им не известна, и лишь прогнозируется с определённой степенью достоверности. Но эта предопределённость является внутренним содержанием сопряжённого с человеком Информационного поля, которое содержит в себе полную информацию обо всех причинно-следственных связях и их возможных вариантах. Поэтому Гостевая книга является элементом Высших Знаний. Она исполняет функцию дифференцированного воздействия на персоналии, или их группы, которое в самой книге не могло быть реализовано. Всё сказанное в полной мере можно отнести и к содержанию других ресурсов сайта.
Борис Лемякин.


Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2025
    Сделать бесплатный сайт с uCoz