Ответ: Здравствуйте, Михаил!
Аномально низкая активность Солнца, которую мы наблюдаем в настоящее время, непосредственно связана с воздействием гравитационной волны Вселенной с периодом 1053 года. Фаза этой волны (отрицательная) противоположна фазе волны с периодом 4,6 млрд. лет. Поэтому поток положительной фазы, направленный к центру масс Солнца, снижается. Соответственно снижается энергия движения частиц, их излучение.
Гравитационные взаимодействия планет Солнечной системы имеют ту же причину. Но воздействия гравитационных волн Вселенной направлены к центру масс Солнечной системы. При гравитационных взаимодействиях Луны и Земли, воздействия волн Вселенной направлены к центру масс системы Земля-Луна.
Гравитационные взаимодействия любой системы материальных объектов Вселенной всегда нужно рассматривать с учётом направления потоков фаз вакуума и его плотности в соответствующих гравитационных волнах Вселенной. Сила гравитационного взаимодействия прямо пропорциональна взаимодействующим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Сергей!
С религиозной философией профессора МДА Осипова А.И. я впервые познакомился на ТВ передачах канала «Союз», когда он читал лекции перед семинаристами и выступал с популярными лекциями по вопросам богословия. Меня поразила глубина его проникновения в суть рассматриваемых вопросов. Его позиция буквально совпадала с моей, хотя мы пришли к этим выводам разными путями. Осипов А.И. опирался на Библию и не был чужд восприятию позитивных концепций иных духовных школ и конфессий. Я рассматривал те же вопросы в плане физики материальных и нематериальных миров Мироздания. К своим выводам я пришёл на основании аналитического исследования причин, которые лежат в основе тех или иных явлений, в том числе и духовного плана. Позже я сделал анализ работы Осипова А.И. «Путь Разума в поисках истины», которая одобрена Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием II в качестве учебного пособия по апологетике для духовных школ. К сожалению, в этой работе многое из свежих мыслей, которые высказывал Осипов А.И. на лекциях, было опущено. Явно сказывалось влияние иерархов Церкви и рамки дозволенного. Тем не менее, эта религиозная концепция практически совпадает с моими выводами. О замеченных ошибках и недомолвках я написал в своём комментарии. Комментарий содержит также научное обоснование религиозной философии христианства. С сожалением могу констатировать, что Церковь в лице влиятельных иерархов оказалась неспособна реформироваться, чтобы приобрести научную базу для религиозной философии христианства. Избранный путь приведёт РПЦ к вырождению в секту. Беспристрастный анализ духовного влияния на сознание людей неоспоримо свидетельствует, что в этом плане преимущество имеет мусульманство. Эта религия меньше других авторитарна, вера её последователей коренится в сознании людей и не нуждается в духовных лидерах. Как тут не вспомнить слова М. Нострадамуса: «Будет так, что воля Бога осуществится и не потерпит ничего противного ей, хотя благодаря раздвоенности сознания утвердится господство здравого смысла, который найдет, прежде всего, опору в учении Магомета?»
Библия написана людьми, пусть даже непосредственными свидетелями описываемых событий, которые канонизированы Святыми в последующих поколениях. Как и всё, что исходит от людей, она не может не содержать ложного знания. А явные противоречия, которые доставляют множество хлопот христианским богословам, служат поводом для нападок со стороны последователей других духовных школ. Да и сами христиане, держа в руках одну и ту же Библию, преклоняясь перед святостью её текстов, разделились на враждующие конфессии и секты. Неудивительно, что Библейские тексты не содержат сведений по множеству вопросов, которые волнуют людей третьего тысячелетия. Одним из них является вопрос о реинкарнациях. Мнение, что знание о реинкарнации расслабляет человека в борьбе с грехом, есть мнение людей, которые сами не могут быть свободны от греха. Их мнение не может отменить реальность, даже если оно опирается на добрые побуждения. О реинкарнации ничего не сказано в Библии. Но в Библии не сказано еще многое из того, что сказано, например, в Философии Космического Сознания, в святоотеческих наставлениях. Описание Мироздания не может укладываться в рамки Библии. Для этого они слишком узки. Это нужно понимать, и соответственно принимать Библию как важное свидетельство древности, а не как всеобъемлющее Знание.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Михаил!
Я уже отвечал на подобный вопрос. Могу лишь повторить и дополнить то, что мне сейчас очевидно. ГУ развивается по графику, который приведён в статье Находки и заблуждения современной науки. Об этом свидетельствует наблюдавшийся длительное время спад солнечной активности. Такой же спад наблюдался перед 1670 годом. Выбросы протуберанцев тоже относятся к разряду спада активности. А вот недавнее появление солнечных пятен свидетельствуют о росте активности. Причиной тому может быть ГУ противоположной фазы 11-летнего цикла, пик которого прогнозируется тоже на 2012 год. Тем не менее, я ожидаю в 2010 году начало похолодания (преимущественно в летний период).
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Пытался скачать, не получилось, - файл повреждён.
Б.Л.

Ответ: Здравствуйте, Олег!
Попробовал увидеть собственную ауру по этой методике. Кажется, что-то вижу. Вероятно, с опытом может прийти и более чёткое цветовое зрение. Если видеть ауру собеседника, можно читать его скрываемые эмоции, видеть реакцию на слова. Вероятно, это может иметь практическое значение. Но есть и иные способы познания мыслей собеседника. Они более эффективны, потому что находятся на пути духовного развития сознания. Через зрительные образы информацию получает эго, которое таким способом совершенствует чувственное восприятие.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Андрей.
Мне казалось, что я достаточно ясно высказался относительно своей позиции в данном случае. Одно дело дать пояснения и ответить на вопросы посетителя сайта. Другое дело вести диалог с человеком, который высказывает своё понимание моих формулировок и трансформирует их в соответствии со своим пониманием. Такой метод ведения научной дискуссии сродни мошенничеству. Если вы что-либо не поняли, остановитесь на той границе, где понимание потеряно, и задайте тот вопрос, который даст вам это понимание, чтобы сделать следующий шаг. Но не пытайтесь своё понимание выражать как содержание моей идеи, ибо здесь начинается ложь, на которую я и указал Йа.
Следующий существенный момент Вы, кажется, уже сами поняли. Средствами математики свойства Мироздания выразить нельзя, ибо математика есть кодированное выражение, которое неизбежно несёт в себе искажение истины. Тем более это сделать достаточно корректно невозможно потому, что современная математика идёт по ложному пути, начало которого находится на сформулированной в древности Аксиоме о параллельности. Принять без доказательств и без анализа последствий Аксиому о параллельности в качестве базы современной теоретической математики было крайне безответственно.
Вы правы, моя позиция в этом плане жёсткая. Когда пытаешься дать людям истинное Знание, ложь нужно отсекать сразу, как только её обнаружишь, чтобы она не дала ростки, которые проявят себя позже, маскируясь под истину.
Борис Лемякин.

Ответ: GrimAngel, Вы правы в том, что Эго нередко толкает нас на эмоциональные поступки в том числе и в научных дискуссиях. Только в данном случае речь идёт не о научном споре. Наукообразные накрутки Йа не имеют целью поиск истины. Это лишь способ втянуть меня в бесплодную дискуссию. Сравните дискуссии по доказательству ВТФ, размещённые на Дискуссионной странице. Там тоже были острые моменты, но был и конструктивный диалог, направленный на поиск истины. Я вёл диалог с профессиональными математиками высшей квалификации, и вывод, к которому мы пришли, вполне объективен. Йа ничего нового к этим диалогам не добавляет, но пытается ревизовать уже обсуждённые и совершенно ясные выводы. Делает это он неумело. Но его цель в том лишь и состоит, чтобы создать базар в Гостевой. Йа ничего не смог возразить против моего утверждения, что в Мироздании царствует физика Ньютона, а Эйнштейн лишь внёс сумбур своим надуманным постулатом. Ничего не мог он возразить и против того, что материя в этой ситуации предстаёт как волновое состояние среды. А это основа основ моей теории. Что же ему не хватило квалификации чтобы возразить или согласиться? Но Йа решил создать базар вокруг графика, который понятен даже школьнику. Десятки раз начальная глава анализировалась и учёными и любителями. Но, как оказалось, при достаточной "квалификации" и здесь можно устроить базар. Зайдите на научные форумы, там подобных Йа много. Некоторые ведут борьбу с "лженаукой", некоторые, из числа постоянных спорщиков, выясняют личные отношения, некоторые пытаются продемонстрировать харизму, потоптать соперника. Вот этого в Гостевой книге сайта я допустить не могу. Здесь нет и следа научного противостояния. Здесь есть попытка оболгать (я привёл Йа пример его лжи, и он ничего не смог возразить) и насладиться демонстрацией собственной харизмы. На что Йа расчитывает? На то, что произведёт впечатление на непрофессионалов, завоюет их уважение (ведь на Вас он уже произвёл благоприятное впечатление) и сможет управлять сценарием диалогов в Гостевой книге.
Посещая научные форумы я убедился, что подобная провокационная работа ведётся Комиссией по лженауке РАН. Я не исключаю, что один из её агентов забрёл и к нам. Они уже бывали здесь и раньше, но успеха не имели.
Борис Лемякин.

Ответ: Йа,
Вы продолжаете свою игру, очевидная цель которой блокировать Гостевую книгу сайта. Я уже сказал Вам, что участвовать в Вашей игре не буду. Поэтому не надейтесь, что я буду копаться в Вашем д...ме. Для назидания посетителям Гостевой я этот п..ос оставлю, но дальнейшие Ваши посты подобного рода буду из Гостевой книги удалять.
Борис Лемякин.

Ответ: 1. «График Ваш не соответствует заявленной формуле. Я просто не верю, что Вы могли его получить, используя формулу косинуса от линейного аргумента».

Многие так привыкли доверяться математическим «истинам», вдолбленным в наше сознание со школьных лет, что не замечают очевидные факты. Вы не восприняли самую первую фразу: «плотность M+ и M- на расстоянии R=1 (здесь и далее в подобных выражениях 1 – есть единица измерения, в данном случае длины, которая теоретически стремится к нулю, а в практических расчётах зависит от необходимой точности расчёта) от центра пульсаций изменяется по закону…». Если Вы в (4) R устремите к нулю (а не к 1, как нам вдолбили), то получите ровно то, что приведено на графике рис.1.
Советую Вам также познакомиться со страницей «Доказательство Великой теоремы Ферма и её графическое изображение», а также с Дискуссионной страницей. Там, по моему мнению, достаточно убедительно доказано, что математика базируется на ложной Аксиоме о параллельности. В результате она (теоретическая математика) создала себе необозримое поле деятельности (к прикладной математике я отношусь с уважением). Математические исследования, по сути, наполнены работами, которые кое-как позволяют обходить возникшие в результате использования ложной Аксиомы трудности. Ведь неравенство Ферма есть уравнение треугольника. Неравенство существует в алгебраической форме и отсутствует в геометрической форме записи.

2. «Укажите мне на ложь. То. что я не понял, я не использую в своих выкладках…»

Вот пример:
«Вахъ... это как раз подтверждает мои предположения о Вашей попытке сформулировать теорему Гаусса... некорректной, правда, ибо, как я уже сказал, напряжённость электрического поля есть градиент потенциала, а не заряда».
Вы выдаёте своё непонимание за мою ошибку. Далее Вы подвергаете ревизии терминологию, используемую мною. Налицо подмена моих рассуждений Вашим вариантом.

Борис Лемякин.

Ответ: Обратитесь к Гинзбургу В.Л. он Вам поможет.
Б.Л.