Здравствуйте Борис Александрович!
Кажется, Ваши предсказания ближайшего будущего уже начинают НЕ сбываться. В Философии Космического Сознания Вы пишите, что перед концом света 2012г во-первых будет создан чудесный город Астроград между Астраханью и Волгоградом где сделают кучу важнейших открытий и т.д. и т.п., во-вторых будет создан плавучий город с банком всех животных и т.д. и т.п. (правда почему-то не указали его точные координаты и имя океана), в-третьих будут созданы космические корабли для ограниченной эвакуации.
Ну знаете у меня нет слов. Ведь это утаить не возможно, а никаких сведений об их строительстве нет. Особенно город Астроград (кто рядом с Волгоградом живет, отзовитесь, может и вправду там уже стоит чудо город? Можно еще фото со спутников посмотреть может видно город). Насколько я знаю, все строительные ресурсы России брошены на строительство Сочи для олимпиады (которой, кстати, не будет из-за конца света).
Это что касается предсказаний, теперь о не стыковках по этой же теме. В одном месте Вы говорите, что после гравитационного удара (конца света) оставшиеся люди очень быстро скатятся в каменный век и утратят все свои знания и накопления из прошлой жизни, а в другом месте Вы говорите, что за счет плавучего города и космических кораблей после конца света пойдет сверх бурный расцвет идеальной цивилизации и ни где нибудь, а естественно на территории бывшей Росси. Неувязочка получается или я опять все не так понял, но в этом есть и Ваша вина – надо понятней писать (а покупатель всегда прав).

Здравствуйте Борис Александрович!
Дорогой мой учитель, я задаю наивные простые вопросы, а Вы упорно конкретно не отвечаете на них и ловко со снисходительной улыбкой уходите от ответа. Я не настолько умный, чтобы понимать намеки и ответы в виде вопросов.
Я Вас не спрашивал о смысле жизни элементарных частиц и о смыслах существования физических законов (хотя вопросы конечно интересные…).
Короче я подозреваю, что Вы просто не знаете ответов на мои вопросы.
Продолжаю читать Ваши труды, но вместо прояснения лавинообразно возникает куча нестыковок и вопросов. Готовьтесь буду продолжать до 2012г Вас мучить вопросами.

Сударыня Любовь, простите великодушно, но позволю себе слегка, чуть чуть подсоединиться к вашему диалогу с Борисом Александровичем, ибо затронуты струны темы, которая мною владеет уже много лет.
Но, прежде всего смею выразить мое почтение вашей персоне. мне очень импонирует ваше стремление докопаться до истины и вообще ваши измышления по глубоко философским аспектам заставляют проникнуться уважением к вам. На фоне многих женщин которым все равно, что есть и как будет вы стоите гораздо выше их.
А мои позывы вызваны попытками чуть расширить смысл двух последних фраз в этом ответе и в предыдущем Бориса Александровича вам.
"Когда Вы согласитесь, что жить по Законам Бога более целесообразно, чем по законам, придуманным людьми, я отвечу и на.................. "
и следующая из предидущего:
" Выбор в реальной жизни настоящего осложнён ещё тем, что действуют множество принятых людьми законов, противоречащих Законам Бога. Менять нужно Конституцию и всю законодательную базу. А начать можно с создания экспериментальных поселений, где приоритет будут иметь Законы Бога. И только с учётом накопленного опыта расширять сферу их действия на другие регионы. "
Я позволю себе дополнить, что менять надо не только нашу Конституцию, а вообще всю законодательную базу общемировой системы. Которая почти полностью зиждется на основных базисах западноевропейской (от старой Англии) и нынешней Американской, как носителя всемирной демократии.
Человечество преступает законы Божьи насилуя , издеваясь над матушкой природой или просто над своей обителью. Пресловутая вседозволенность в размерах, потолке обогащения субъектов нарушает функции деятельности Биоты Земли.
К великому сожалению ныне создано пагубное общество ПОТРЕБЛЕНИЯ. Нарушена система балланса между тем что может Земля Матушка дать и тем, что от нее нагло. жестоко, безрассудно отбираютет. Соотношение в десятки раз.
Еще позволю привести лаконичный и также емкий постулат из книги Моисеева Никиты Николаевича "Человек и Ноосфера" (1990г., "Молодая гвардия")
"НРАВСТВЕННЫЙ ИМПЕРАТИВ ДОЛЖЕН ПРОИСТЕКАТЬ ИЗ ИМПЕРАТИВА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО"
И еще короткая фраза из него же:
".....У нас просто нет времени для" стихийной, "естественной перестройки. Нет не только тысяч,но и десятков поколений. Все должно решиться в пределах ближайших десятилетий. экологический кризис надвигается стремительно, и в середине следующего века при сохранении нынешних канононов нравственности положение человечества может оказаться КАТАСТРОФИЧЕСКИМ................... ."
Смею заверить автор не мистик, не предсказатель. По образованию математик, физик последние 20 лет (до 1990г)занимался изучением больших компьютерных моделей биосферы. ( У него еще есть труды по означенной тематике.
Не знаю как вы, Любовь, а я полагаю что тот грядущий ГУ 12-го года является не только причиной закономерных временных межгалактических, внутри вселенских процессов а еще его параллельная функция заключена в необходмиости изменить примитивное, падшее сознание человека. Или ежели отталкиваться от трактовки Бориса Александровича, то,
макропрограмма "эго" сформированная в сознании человека в поцессе пульсаций сферической волны Разума, ныне превалирует над Божественной макропрограммой. Стало быть после ГУ сия аномалия исчезнет. Станет наоборот.
Еще раз простите. С наилучшими пожеланиями Марат.
P.S. надеюсь и Борис Александрович на станет ругать ибо "Гостевая" ведь Его.

Здравствуйте уважаемый Борис! Жаль, но Вы ушли от ответа на мои вопросы, написав в ответ « Вы пытаетесь толковать прагматически философские категории. Ведь суть философии состоит в том, что она описывает наиболее общие закономерности реальности. На основе философии создаются научные теории, законы, описывающие отдельные наблюдаемые явления. О философии люди часто не вспоминают, отдавая предпочтение прикладным наукам. И только при столкновении противоречивых выводов они переходят к глубинному анализу. При этом обнаруживается различие философских концепций, на которых базируется анализ оппонентов (религия, теософия, йога, материалистическая наука, эзотерика других направлений познания мира)». Борис, это разве адикватно, если это ответ вообще…
Напомню Вам мои вопросы, некоторые из которых Вы проигнорировали несколько раз.
1. Для кого написаны Ваши Законы Божьи? Если для обычных людей они имели бы другую формулировку (так Вы написали), то эта формулировка для кого?
2. Почему только утробное развитие внесено в Законы Божьи из законов биологии? Есть этому объяснение?
3. Души одинаковы у людей или нет?
4. Об одинаковых возможностях, дарованных Богом. Вы написали ответ в смысле равенства «как биологического вида и физиологических способностей, которые отличают людей от иных представителей флоры и фауны». Как это дает равные возможности?
5. Как узнать судьбу, т.к. именно с исполнением судьбы связаны Ваши формулировки законов Божьих. Без знания судьбы эти законы неприменимы.
7. Законы Божьи у Вас – это законы прямого действия или философские категории?
8. Вы написали, что «Выбор в реальной жизни настоящего осложнён ещё тем, что действуют множество принятых людьми законов, противоречащих Законам Бога». Вы же написали «ни один созданный людьми закон не действует, если нарушены принципы Законов Бога». Так человеческие законы, противоречащие Божьим действуют или нет?
9. Почему в юности и в зрелости человек не обязан заниматься духовным ростом, а в зрелости он обязан заниматься материальной жизнедеятельностью общества?
Вы задали мне вопрос, отвечаю в той конкретности, которую хочется от Вас тоже.
Вот Ваш вопрос: будет ли нарушен закон «не укради» и « не убий», если украсть у террориста бомбу, которую он намерен взорвать в многолюдном месте? А если украсть бомбу не представилось возможным, можно ли убить террориста, который уже заложил свою бомбу и готов привести её в действие?». Ответы совсем просты и следуют прямо из формулировки Евангелия. Можно ли красть бомбу террориста? Нет тут кражи, т.к. бомба не его собственность, а принадлежит террористической организации и нелегально. По любому закону бомба незаконн, ее надо изьять, поэтому похитить его бомбу – это обезвредить террориста, воровства тут нет, тут есть обезоруживание убийцы. А Иисус имел в виду не воровать чужую собственность, что не надо путать с незаконной бомбой. Закон «не укради» тут не нарушен. Можно ли убить террориста? Тому, кто на это уполномочен по службе, не можно, а он обязан. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО СЛУЖБЕ ОТВЕТСТВЕН ЗА ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ, ЕСЛИ ОН БЕЗДЕЙСТВИЕМ ПОМОГАЕТ ТЕРРОРИСТУ, ТО ОН ТОЖЕ КАК УБИЙЦА. А Иисус написал «Не убий», т.е. не бездействуй, когда можешь спасти жизнь добрых людей, не участвуй бездействием в их убийстве. Если не участие значит единственно-убить террориста, то надо это делать по заповеди «Не убий». А человек неуполномоченный охранять других делает свой выбор сам по совести – хочешь рисковать своей жизнью ради спасения других – действуй по заповеди «Не убий» применительно к другим людям, где террорист уже не человек, а орудие несправедливого убийства. Не хочешь – тебя не осудят, т.к. ты рискуешь жизнью, но к себе имеешь право применить принцип «Не убий» т.е. себя не убий ради детей и пр. Не буду напоминать, когда родитель убивал своего сына ради спасения людей, т.е. он обратил заповедь на добрых людей за счет жизни сына. Тут все ясно по заповедям Христа.
А я попрошу Вас тоже ответить на этот же Ваш вопрос исходя из Ваших формулировок Законов Божьих, ведь и они тоже прямого действия, как Вы писали. Но просьба без отсылок к философским категориям, если можно. Извиняюсь, что длинно получилось, но Законы Божьи достойны большего. Удач всем. Любовь.

Здравствуйте Борис Александрович!
Честно говоря, в теории познания я не силен, поэтому спорить на эту тему ПОКА я с Вами не могу (а что вы хотите от простого советского инженера, а вот интересно, что о Вашей теории говорят профессиональные философы). Ну ладно вернемся к нашей основной теме о смысле жизни.
Итак, по порядку Ваших изречений о смысле жизни:
1. Вы сказали «Внешняя сторона смысла жизни человека состоит в накоплении Истинных Знаний, которые пополняют копилку Знаний Разума Вселенной». А зачем пополнять копилку Знаний Разума Вселенной? Кому это надо и зачем? (лично мне только ради спортивного интереса). Например, всезнающему Богу это не нужно Он и без этого должен все знать, иначе какой же Он Бог? Или Бог как и человек находится в неведении и Ему необходимо познавать и развиваться? Кстати (немного отклонюсь от темы) от ваших трудов у меня складывается впечатление, что люди являются некими орудиями труда Бога по удовлетворению Божественных потребностей, и следовательно, Он в нас нуждается. Но разве всесильный (и наверно самодостаточный) Бог имеет потребности, а тем более неудовлетворенные???
2. Вы сказали «Разум, знающий о Боге, стремится осуществить цель своего воплощения и приобрести качества, которые необходимы, чтобы по окончании жизни вознестись и слиться с Богом в Единую Семью родственного Разума» и далее «…слиться с сознанием других людей в Единую Семью Божественной Сущности Разума Вселенной». А зачем это мне надо сливаться с Богом (с какой целью?) и зачем это надо Богу ему и так хорошо (наверно)? Кстати (немного отклонюсь от темы и коснусь свободы воли и выбора) мне кажется, Бог нас создал (почему-то несовершенными) и подарил нам свободу воли при этом Он создал очень интересные правила игры «если вы будете своевольничать то будете страдать, а если откажетесь от своей воли (да будет Воля Твоя Господи) то сольетесь со мной и страдания исчезнут». Но сразу возникает вопрос «а зачем мне такой вредный и бесполезный подарок? И как мне побыстрее от него избавится, уничтожить свое эго и свою волю».
Ну как почувствовали силу моего доказательства бессмысленности жизни. На любой Ваш ответ (можете еще десяток ответов о смысле подкинуть из разных измерений) я легко скажу «А зачем?» и мы начнем проваливаться в бесконечность. (Мое тайное оружие - если бить по аксиомам то можно разрушить любую теорию.)
Ради Бога не обижайтесь на мою эмоциональность, что с меня взять я простой человек.

Здравствуйте Борис Александрович!
Не понравился мне Ваш ответ. Надо бы поконкретней и до конца (проще надо быть). Ну, поймали Вы меня на тавтологии (Абсолютная Истина) ну и что такого криминального и чего же Вы не дошли до конца и не объяснили, а Истина как и Абсолютное Знание так же не существует? (Но это уже уход от темы).

Теперь по теме – о смысле жизни. Что-то тут полная неразбериха. Допустим жизнь человека (во времени) в конечной системе координат. А причем тут это, да я конечен, да я умру, но я же говорю не про измерение жизни, а про ее СМЫСЛ (информацию, знание). А это относится к логическим поискам истинного смысла жизни. То есть смысл (информация) лежит в другом измерении чем сама жизнь (материя), и если сама жизнь конечна, то логические поиски смысла бесконечны. (Не буду повторять свое доказательство бессмысленности жизни). И опять Вы не доходите до конца – я не понял, Вы согласны со мной, что смысла в жизни человека нет или не согласны и если не согласны, то какой Ваш конечный смысл? Почему вы прячетесь за две фразы (а вы ответьте а уж я постараюсь).1). вы этого не поймете и 2). Этих смыслов много, типа для каждого измерения свой (а я прошу смысл для человека среднего развития).

С Богом тоже не все понятно. Если принять за постулат, что Бог вечен, всеведущ и всемогущ, то непонятно о каком развитии Вселенной и ее несовершенстве, о каких целях и смыслах можно говорить, если Бог только подумает и все свершится (Кстати, а как у совершенного Творителя могут получаться несовершенные твари, требующие дополнительной эволюции?). При таких качествах, я даже представить себе не могу, чем может заниматься Бог?! – только мучительно умирать от скуки.
Большое Вам спасибо, что терпеливо отвечаете на мои вопросы.

Борис Александрович здравствуйте.

Хотел бы услышать от вас НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ответ на такой вопрос.

На что вы конкретно опираетесь? На бесконечность???

Только не посылайте пожалуйста на копание книг. Ответьте категорично, в двух словах.

Здравствуйте, Борис! Спасибо, что сочли за возможность отвечать подробно, может удастся разобраться.
Я живу не в придуманном мире, а как раз в реальном. И я не на голову умнее тех, кого называю «моим персоналом на работе». Мне пришлось работать в десятках коллективов, работать под началом десятков руководителей, намного более умнее меня. Пришлось и руководить коллективами от 5-6 чел. до 5-6 тыс. чел. И общаться пришлось с сотнями людей и удавалось находить человеческий язык и взаимопонимание. Мне приходилось проводить глубокие опросы по специализированным анкетам сотен людей и семей, поэтому я знаю – я живу не в придуманном мире, а в реальном. Я с глубоким уважением отношусь ко всем этим людям, мне постоянно приходиться участвовать в их жизненных проблемах и много помогать им, обычно много больше, чем требуют служебные обязанности . Поэтому мне важно, как строить сними отношения, чтобы по Законам Божьим. Поэтому Ваше обвинение в высокомерности ,что люди для меня не люди, а « персонал» – не принимается. Тем более, что такие обвинения не аргумент по существу вопроса. Моя оценка мне хорошо известна, причем реальные минусы гораздо больше и глубже Вашего упрека, но лежат они далеко от производства. А часто называю в текстах своих сотрудников персоналом, потому что есть такой штамп в практике менеджмента, когда пишешь текст, уж извините за это.
Итак, я не могу принять Ваши формулировки Законов Божьих – их не примет и мой реальный мир, те люди, которые в нем живут. А Ваши ответы еще сильнее меня озадачили .
Вы пишете, что надо « абстрагироваться от окружающей меня реальности, чтобы понять глубинный смысл Законов Бога, универсально действующих во всех ситуациях жизни». Непонятно, зачем абстрагироваться от реальности, чтобы понять законы, действующие, как Вы сказали, во всех ситуациях жизни. Если уж во всех ситуациях, то и в окружающей меня реальности тоже должны действовать. Мне не нужны законы, не действующие в моей реальности.
Далее Вы меня поразили еще глубже. Вы сказали, что если бы эти Законы были написаны для людей, с которыми я веду работу (еще раз подчеркну, что это типичные нормальные люди) то они(законы то есть) имели бы иные формулировки, более понятные «моему персоналу». Уважаемый Борис!!! А для кого же тогда написаны Законы Божьи, если не для обычных людей!!! Борис, извините, но Ваш ответ дает мне право задать вопрос, который никогда бы не прозвучал, боясь Вас обидеть: для кого написаны Ваши Законы Божьи? Если для обычных людей они имели бы другую формулировку, то эта формулировка для кого? Может быть после Вашего ответа на этот вопрос мне станет ясен корень моего непонимания Ваших формулировок, если они адресовали кому-то, кроме большинства людей.
Вы пишете также, что биология человека подчинена Законам Бога ( было бы нелепо спорить с этой банальностью) с момента зачатия и до смерти физическое тело человека развивается по Законам Бога. Это ясно без комментариев, но почему тогда Вы из законов биологии только период утробного развития внесли в Законы Божьи, а остальные законы биологии не упомянули? Это действительно вопрос. Например, этап родов не менее важен, в нем совершаются тотально огромные нарушения и создаются у большинства людей пожизненные страхи и болезни, а Вы его не упомянули? Т.е. вопрос в том, почему только утробное развитие внесено в Законы Божьи из законов биологии? Есть этому объяснение?
Совсем непонятен и ответ о одинаковых возможностях, дарованных Богом в смысле в плане биологического вида и физиологических способностей, которые отличают людей от иных представителей флоры и фауны. То, что люди отличаются от зверей и животных – это очевидно, но при чем тут одинаковость возможностей? Совсем неясно, почему люди одинаковы, потому, что все они не звери? Какой смысл об этом говорить в Законах божьих? И текст тогда надо изменить, т.к. по тексту однозначно понимается, что одинаковы именно люди, а не в смысле, что они одинаковы, т.к. не звери. Да и кого интересует биологическое отличие от зверей, а души-то одинаковы или нет? Законы Божьи должны души касаться, а не информировать нас, что мы от флоры и фауны отличаемся.
Вы говорите, что «каждый, ещё не родившийся ребёнок, при определённых внешних обстоятельствах может стать и гением, и обывателем, и меценатом, и злодеем, и властителем, и узником». Красиво, но непонятно. Ведь если судьба каждого человека предопределена еще до рождения и колеблется по определенной троектории тех самых сферических волн, потом повторяя это движение вспять, а потом опять по предопределенной судьбе, но на другом уровне и т.д. ,то причем тут определенные внешние обстоятельства? И что этим Вы хотели сказать, внося это в Законы Божьи? Чтобы каждый попробовал сломать свою судьбу и найти внешние обстоятельства, которые помогут стать гением? Все это стало еще больше неясным.
Вы пишете, что « можно согласиться, что в жизни настоящего периода Добро и Зло настолько перемешаны, что иногда отличить их не представляется возможным». Вот это и хотелось найти в Законе Божьем – как их различить в современном мире. А Вы соглашаетесь, что Ваш критерий не работает, зачем он тогда в Законах? Кстати, не убий и не укради ясны и сегодня и не требуют поправок для тех, кто готов ими пользоваться. И в настоящем периоде добро и зло по эти критериям хорошо различаются.
Ваш ответ про насилие ничего не добавил Вы лишь дали определение насилию. Но что имели в виду, говоря о недопустимости насилия, так и непонятно. Вы сказали, что насилие направлено на принудительное изменение судьбы человека по воле того, кто насилие совершает. Еще раз спрошу Вас (от этого вопроса Вы каждый раз уходите) – у кого спросить насчет описания судьбы, прежде, чем сажать в тюрьму, по судьбе эта тюрьма или нет? У меня много раз возникает тяжелая борьба внутри себя, когда очередной раз кто-то попадается на воровстве и надо решать – отдать под суд или ограничиться административной мерой. В первом случае светит срок и человека могут в тюрьме духовно изувечить, во втором – увольнение. А что из этого по судьбе, а что нет, где узнать? Когда Вы ввели судьбу, как главный критерий, Вы не уйдете от вопроса – как решить, что по судьбе, а что нет. И тогда надо давать ответ – у кого спрашивать про судьбу? Вы пишете, что вслучаях, когда не различить зло и добро, надо предоставить свободу свершению реальной судьбы, не вмешиваясь в ситуацию. Еще раз вопрос – у кого получить описание «реальной судьбы», что бы понять, что невмешательство в русле этой «реальной судьбе»? И что тогда, пусть ворует, пока не надоест, если унесла , например что-то не очень нужное заводу, использовала потом на покупку одежды и учебников детишкам, потому, что муж все пропивает? Рассудите по Вашим формулировкам законов, как быть мне, когда я самолично решаю – отдавать под суд или нет? Что соответствует Законам Божьим в этой ситуации, а что нет?
Надеюсь, что Вы найдете возможность ответить на эти вопросы, а также на те, которые были сформулированы ранее. С уважением Любовь.

Здравствуйте Борис Александрович
Мне понравилось Ваше развитие моих мыслей. То есть смысл жизни для человека так же недосягаем, как и край у Вселенной. Раз Космос бесконечен то его Абсолютное познание не возможно, а отсюда вытекает следствие, что не познаваема абсолютная истина по любому вопросу, в том числе и по вопросу о смысле жизни. Короче никто в мире не сможет конкретно дать смысл жизни. А значит, в системе координат человека жизнь не имеет смысла. Но это порождает такие выводы (в том числе моральные)……., что волосы становятся дыбом (но это уже другая тема).
Раз Вы все знаете то у меня к Вам еще один вопрос (только ради Бога не отсылайте меня читать Ваши труды, кстати, я их уже неделю читаю но медленно из-за нехватки времени).
Вопрос в продолжение темы: а в чем смысл жизни Самого Бога
Спасибо заранее, пока не буду Вас мучить вопросами, но через месяц поговорим о свободе воли.

Вы правы вопрос о смысле жизни имеет качества аксиомы и от ответа на него очень многое зависит (здание любой теории и Вашей тоже строится на фундаменте аксиом принимаемых без доказательства на слепой вере). Я сразу открою свои козыри. По-моему смысла в жизни нет.
Если очень грубо, то жизнь это просто результат игры Бога с самим собой от скуки, потому что Он одинок во Вселенной. Он создает миры и людей, а потом их разрушает и так цикл за циклом.
Бессмысленность жизни я доказываю следующим образом: я задаю вопрос "в чем смысл жизни", а Вы отвечаете ....... например, "в поиске истины", а я продолжаю "а зачем искать истину" и т.д.
Или Вы отвечаете "в создании рая на Земле" , а я продолжаю "а зачем это". Или "в слиянии с Богом (стать Богом), а я продолжаю "а зачем это", а вы что-то отвечаете, а я опять "а зачем это".
Этот вопрос можно задавать бесконечно, то есть мы проваливаемся в "дурную бесконечность". Вывод очевиден - на вербальном (логическом) уровне невозможно докопаться до истинного ответа. Можно только императивно остановить это падение в дурную бесконечность и установить аксиому (иначе не на что опереться), но это уже будет типа слепой веры.
H.S. Осознание бессмысленности жизни приводит к освобождению.

Здравствуйте Борис Александрович
Ну очень прошу ответьте на "простой" вопрос в чем смысл жизни человека. На это потребуется 1-3 предложения. Вот другим вы отвечаете очень подробно на не существенные вопросы. а на главный вопрос не хотите и отсылаете читать объемные труды, а у меня мало свободного времени (хоть тогда укажите номер пункта для сужения поиска). Заранее благодарю Вас. Спасибо.

Добрый день, Борис Александрович.
Я благодарен вам за ваш позитивный ответ. Мне очень импонирует ваше свидетельство о соответствии иеологии "ЗКР" "ФКС". Я сам пока еще не смог сего обнаружить, ибо далеко не все ваши труды проработал поскольку объем и содержание их вестить в сознание простому человеку весьма непросто. (Но стремлюсь к тому.) Хотя к некоторому подобию в начале 90-х я уже имел удовольствие причаститься. Я говорю о грандиозном метафилософском трактате "Роза Мира " Даниила Андреева. Первоначально я вышел на распечатку в ксероксе, ненадолго данную, так я две трети ее записал на катушечный магнитофон.
Кстати, Борис Алксандрович, если вы знакомы с этим твореним , то может пару слов скажете.
Вы пишете:
"Поэтому нужно готовить пакет документов, который определит философские принципы, идеологию, права, обязанности и ответственность организаций и отдельных участников Движения, для подготовки проектов законодательных актов. Совершенно необходимо создать инициативную группу и обратиться за поддержкой непосредственно к Президенту. Без участия Государства Движение может выродиться в секты. " Безусловно это как аксиома.
И конечно же, еще в 2004 году было написано открытое письмо на страницах книг "ЗКР".
Далее почти каждый год отправлялись письма и президенту В. Путину и в гос. думу .
Также ежегодно перед прямым эфиром с президентом со всей России задавался вопрос о выделении земли вознамерившимся создавать свое родовое поместье. И вот на днях, (3-го дкбр.) также много сподвижников пытались задать тот же вопрос премьеру . Но, увы, сии потуги были тщетны, реакции не последовало. Мало внятные отговорки от В. Путина некотроые вроде бы слышали год назад. Ну и в общей концепции о полезности малоэтажного строительства было продекларировано Д. Медведевым.
Ясно же, каждый здравомыслящий прекрасно понимает что чиновничья братия нашего государства не позволит существенно сократить сегмент на котором они имеют власть и с которого она может собирать дань. Ведь если 70 прцнтв. уйдет из городов им останется 3-я часть да и люди на ней оставшиеся не преминут сократить аппетиты чиновников имея прецедент как это сделать рядом .
А кроме того, Борис Александрович, все эти перечисленные организационные, законодательные процессы ныне уже осуществить вряд ли успеется до 2012 года.
Из этого вытекает вопрос :
на ваш взгляд, Борис Александрович, увеличение количества людей подготовленных к обозначенному переходу вероятно можно рассматривать как положительный и прямо таки необходимый фактор.? А я склонен мыслить что "Анастасиевцы" как раз относятся к тем у которых " сознание посредством Святого Духа открыто Богу, которые пытаются жить руководствуясь ЗАКОНАМИ БОГА.". Хотя, в то же время я совершенно определенно знаю что далеко не все адепты движения принадлежат к вышеозначенным просветленным. И сие при том что некоторые фанатично боготворят Анастасию. но в то же время инфу о 2012 годе относят к ахинее.
Еще вопрос Борис Александрович: и вы лично и другие источники указывают что Россия станет средоточием людей стоящих в авангарде. Но в то же время просто географически она будет привлекать многие толпы, дабы найти открытые площадки свободные от аномальных зон. решеток. сетей и т.п. Тогда налицо условия для возникновения распрей. борьбы. противостояния а возможно и применения разного вида оружия ? Ведь человек перед предчувствием неведомого, страшного становится близким к животному, низменному. Или просто эгоистом?.
Заранее благодарю . Марат.

Здравстуйте Борис!

Я ценю ваши труды. И всегда при общении с ищущими будь то в жизни, интернете упоминаю о ваших инициалах или о ВЗ, ФКС и получается, никто абсолютно ничего об этом не слышал не видел. Как же это так? И по вашему мнению сколько людей знакомы с вашими трудами, не говоря уже о тех кто ими серьезно пользуется.
И неужели в конце концов сидя в интернете вы намерены что то изменить?

Добрый день Борис Александрович.
Прежде всего хочу выразить благодарность за вашу огромную проделаннную работу написание, создание монумнетальных творений "ВЗ", "ФКС", "МММ" и многие другие значимые , за ваше стремление предупредить человечество о грядущем качественном переходе его на другую высшую ступень. Также не могу удержаться дабы не выразить уважение за выдержку , хладнокровие при получении сообщений от дебилов. шизоидов, глюконавтов. хамов и т. п..
В октябре 2007г. некто Виталий задал вам вопрос: " Вы читали книги Владимира Мегре? ваш ответ:
"Несколько книг Владимира Мегрэ, посвящённых Анастасии, я читал. Начало было многообещающее, но позже я понял, что это придуманная история, не более чем романтическая сказка. Сказка красивая, увлекающая впечатлительные натуры, но не имеющая ничего общего с реальностью.
Борис Лемякин."
Я давно нахожусь в рядах движения создания поселений родовых поместий и могу со всей определенностью заявить: наша основная концепция заключена в стремлении жить подальше от мегаполисов непосредственно на Земле Матушке, не причиняя ей боли и страданий. Также мы намерены резко ограничить потребление материальных , энергетических ресурсов, отказаться от глупых, абсурдных технократических достижений. Или, ежели сказать иначе, главным непреложным критерием мы исповедуем -"ПРИНЦИП РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ".
Вообще согласно идеологии изложенной в книгах "Звеняшие кедры России" на Земле ныне необходимо чтобы 70 прцнтв людей жили на земле и при этом резко сократив масштабы потребления всех основных компонент БИОТЫ планеты Земля. В результате воплощения означенной идеи большая часть людей смогла бы жить в гармонии с окружающей средой и окружив себя ПРОСТРАНСТВОМ ЛЮБВИ К ГОСПОДУ БОГУ и к себе подобным. И вы же Борис Александрович чуть позже (в ноябре 2007г.) на вопрос Вовы:
"Как вы относитесь к экопоселениям? Есть ли перспектива жизни человека на природе? ..за счёт хозяйства. Моё лично мнение - что город очень искажает восприятие реальности, даже ценности подменяет жизненные. Спасибо, !" отвечаете:
" 2. Урбанизация, специфическая организация жизни в больших городах деформирует сознание человека. Она лишает его способности чувствовать те слабые потоки Любви, которыми должна быть насыщена жизнь, чтобы доставлять повседневную радость. Чувство Любви заменяется чувствами комфорта для физического тела, а цель жизни смещается в сторону накопления материальных благ, власти и славы которыми этот комфорт может быть обеспечен.
Экопоселения – это один из путей возвращения к истокам Любви.
Борис Лемякин. "
Почему я написал вам?
Я не стану утверждать что глубоко уверен в существовании супер женщины Анастасии, пока сие трудно доказуемо, но даже если принять что она суть вымысел, стратегия поведения цивилизации обозначенная на страницах ныне актуальна , необходима.
Могу заверить на сегодняшний день создано около 1700 родовых поместий и если бы президент, премьер министр согласились издать указ о выделении каждой семье 1 гектар в пожизненное пользование с предачей по наследству цифра могла бы увеличиться в разы.
Как вы полагаете Борис Александрович эти люди вознамерившиеся уйти из городов на землю смогут лучше подготовиться к ГУ. ?
Тем более вы в Главе-8 Гравитационные катастрофы (" Находки и заблуждения современной науки") указываете что необходимо:
" В час-Х нужно находиться на площади, широкой улице, вдали от высоких строений и деревьев, лучше - в поле, ещё лучше - на вершине холма, можно - на плоской крыше прочного невысокого строения, в положении лёжа на спине на коврике, но можно находиться и в положении сидя или стоя. Хорошо, если заранее будет подготовлена палатка. Нужно также закрепить ................"
"7.Необзодимо создать неуничтожимые неприкосновенные запасы продовольствия, источников энергии, сырьевых ресурсов для жизненно важных технологий, генетического материала .........."
" Выбор места встречи гравитационного удара следует проводить с учётом обозримой истории. Лучшие места - это те, где никогда ранее не было большого скопления людей, капитальных строений, стоянок техники, где не было интенсивных боёв во времена войн. ........"

" Сознание каждого человека посредством Святого Духа открыто Богу. Если человек идёт по пути духовного совершенствования, живёт, руководствуясь Законами Бога, он будет поддержан духовно и физически. В период перед гравитационным ударом он получит недвусмысленные указания, как ему действовать. А в процессе гравитационного удара Бог своими энергиями устранит возможность вредных воздействий иных реальностей на этого человека. ........" Смею сказать что большая часть адептов движения веруют в БОГА. стараются идти по пути совершенствования.
Борис Александрович каково ваше мнение по изложенному материалу.?
С уважением , Марат. Спасибо.

Добрый день, Борис! К вопросу о Законах Божьих. Думаю, что Законы Божьи – главный результат любого учения. Их возьмут люди из учения, а остальное ( научное знание, новые идеи мироустройства, их приложения – это для увлеченных и талантливых, а их мало). Поэтому пришлось долго собираться с мыслями, чтобы понять в себе неудовлетворенность, как у Вас написаны Законы. Я по ним не смогу жить. Их я не смогу обьяснить внуку, не смогу работать с моим персоналом на работе, т.к. это в основном простые по складу люди, но умные, образованные. А к простому работяге совсем худо с такими Законами идти. Если ему сказать, что в утробе плод развивается по Законам Божьим, то в ответ такого наслушаетесь про то, что в туалет тоже по этим же законам ходить надо, да еще и в терминах... Не должны Законы Божьи примитивно перечислять законы биологии. Как Вы помните, мне Ваш текст пришлось подредактировать, что бы они как бы стали понятнее простому человеку. Это не было моей авторской мыслью. Упростив Ваши же тексты мне хотелось показать Вам, что возник бедный и непонятный набор либо самоочевидных вещей, либо туманных формулировок. Неудачно это было мной сделано и Вы приняли это за новый (мой) текст Законов Божиих. И потому подвергли его анализу и полностью раскритиковали. А мне и в голову не приходило сочинить свои Законы Божьи – раскритиковали Вы более простое изложение Ваших же формулировок. Поэтому после Вашей критической оценки пришлось опять внимательно читать ФКС. Возникла уйма вопросов, но пришла в голову простая мысль – проанализировать Ваше изложение законов Божьих с тех же позиций, как Вы дали анализ моих упрощенных формулировок. Пожалуйста, не обижайтесь, но ведь Вы сами непрерывно призываете нас думать в соответствии с ФКС. Вот посмотрите, что из этого получилось.
Пункт 1 – нет проблем, если Вы не язычник.
Пункт 2. 2. Все люди обладают одинаковыми возможностями, дарованными Мною, и равны в своих правах и обязанностях. Насилие недопустимо ни в какой форме.
(Все это неверно, все. Все люди обладают совсем разными возможностями, это очевидно. Я сталкиваюсь с этим каждый день и моя обязанность подбирать персонал в соответствии с разными возможностями людей. Равенство в правах и обязанностях придумали люди, а у Бога как раз очень разные обязанности у всех. Закон кармы обязует отработать карму, различную у каждого. Разные судьбы и разные духовные обязательства. Придумка людей про равные права тоже очевидно, что неверна. На каждом шагу разные права и обязанности – даже говорить и примеры давать про это нет смысла, столько перетолковано тут. Про недопустимость насилия в любой форме очевидно неверно. Мне нигде не удалось увидеть даже намека на отсутствие насилия ни в семьях, ни в детсаду, ни в школе, ни в Вузе, ни на работе, ни в церкви, ни в кружках по интересам. Что Вы конкретно имели в виду?)
Пункт 3. От воплощения и до смерти Разум человека по Моей Воле проходит семь этапов развития, в процессе которых формирует свою личность:
- утробный период формирования физического тела и чувственных восприятий (причем здесь Закон Божий – мало ли биологических законов есть – от зачатия до смерти. Что тут может нарушить человек по своей воле?).
- период детства, когда формируются взаимоотношения с реальной действительностью (а может ли быть иначе, по воле человека что тут нарушить, кроме самоубийства, но Вы видимо не порицание самоубийства имели в виду в этом пункте, тогда что?)
- период юности, когда общество формирует сознание общественной личности (опять же что тут может нарушить человек, чтобы это считать Законом Божьим? Но есть и более серьезно возразить – а Божественное прозрение наперекор мнения общества запрещается в этот период этим Законом. Или общение с ангелами и их влияние? Только влияние общества на личность разрешено Законом Божьим?).
- период зрелости, когда общественная личность формирует материальную основу жизнедеятельности общества. (Никогда с этим не соглашусь. Что в период зрелости надо заниматься только формированием материальной основы? Как раз наоборот – в период зрелости давно надо понять бесперспективность зацикленности на материальной основе, а еще лучше – в период юности. А если человек в период зрелости занят только богослужением и обходиться только подаянием, не участвует в формировании матосновы общества, то он нарушает Закон Божий?)
- период расцвета духовных способностей личности, когда общественная личность формирует сознание общества (значит, период расцвета духовности может наступить только после предыдущих периодов, которые бездуховны Если период духовного расцвета наступил в период юности или зрелости – это запрещено Законом Божьим?).
- период старости, когда личность, снижая общественную активность, наращивает духовные способности и укрепляет связи со Мною (если человек укрепляет связи с Создателем прямо с юности – это запрещено? И почему предписано снижать общественную активность в старости? Почему служение обществу в виде работы Папой Римским до самой старости не угодно Богу, если это служение есть честное, полезное и одновременно является важной частью общественной активности?).
- период подготовки к смерти, когда личность оценивает прожитый период и готовится к уходу из жизни (почему надо начинать готовиться к смерти в период, следующий после старости? Истино верующий к смерти должен быть готов всегда, смолоду. Судьба неизвестна и правильно умереть надо в любой период, пусть неожиданно. По многим религиям правильно умерший может разом искупить всю карму).
В общем, весь пункт 3 выглядит банальным, неверным и неубедительным.
Пункт 4. Обязанность общества по отношению к своим членам состоит в том, чтобы оказать необходимую помощь и содействие в исполнении предначертаний судьбы на всех этапах развития личности. (Скажите, как это можно делать, не зная судьбы? Тем более как может общество, даже зная все судьбы – что нереально - содействовать этому? Миллиарды судеб китайцев кем и как должны быть учтены и просодействованы? Если у меня несколько сот человек персонала и половина открыто грызуться друг с другом, а остальная «болеет» за разные команды на этом поле личных битв, как я могу учесть их судьбы и влиять на них, особенно если судьбы предопределены, а я их не знаю? А что говорить про миллионы?). Это абстрактный ничего не говорящий конкретному человеку пункт. Но этот пункт способен очень сильно смутить души, т.к. каждый захочет потребовать с общества, чтобы оно соответствовало его судьбе. А закон Божий должен не смущать, а успокаивать души.
5. Обязанность человека по отношению к обществу состоит в том, чтобы способствовать исполнению всеми предначертаний судьбы на каждом этапе развития. При этом человек руководствуется понятиями о добре и зле. (Еще более нереально представить себе, что такое должен делать человек, чтобы способствовать исполнению всеми предначертанной судьбы? Чем руководствоваться, когда судьба неизвестна? Тем более на каждом из указанных этапов. Должен ли родитель препятствовать духовному сближению с Богом в юности ребенка, когда на этапе юности указано формироваться под воздействием общества, а для духовного прозрения предписан Законом Божьим этап далекий от юности). Прежде, чем полюбить человека, надо тщательно выяснить, соответствует ли это его судьбе? У кого?
Добро – это действия, которые способствуют свершению предначертаний судьбы или создают новые доступные варианты.
Зло – это действия, которые снижают количество возможных вариантов судьбы, затрудняют их доступность или повышают роль случайности
На основе этих слов невозможно отличить добро от зла. Если Вы знаете, как – разьясните. Мне близкий друг недавно предложил купить у него полбизнеса на честных хороших условиях, но мне для этого придется взять рискованный кредит – добро мы сотворим с ним или зло для наших семей и для себя, если сделаем это? Примените для примера Ваш критерии и разберите ситуацию. Представим, что все люди наизусть знают Вашу формулировку законов и искренне решат по ним жить, отменив имеющиеся формулировки разных религий и течений, которые Вы назвали придумками богословов. Полное смятение придет в души людей и в общество. Все передеруться, доказывая друг другу, что именно он знает, что надо делать, чтобы увеличить число вариантов неведомой судьбы. Для начала, скажем, отдав именно ему всю власть – он уж увеличит все варианты немедленно. Зла натворить под маркой причинения добра можно будет каждому желающему немеряно, но оправдание найдет в Законах Божьих.
Борис, лучше мне не отвечать, если Вам захочется снова дать ответ типа «в целом в ФКС есть ответ на все вопросы, читайте внимательнее», такой ответ у меня уже есть. После него новая попытка найти правильный смысл в Ваших формулировках привела к моему данному письму. Законы Божьи – это судьбоносная вещь. Они должны быть конкретны и понятны для большинства. Должны не порождать массу противоречий и неясностей, не вносить смятение в души людей. Если Вы сочтете возможным ответить мне конкретно по каждому пункту моих соображений – большое спасибо, но только по моим конкретным вопросам. Но можно и не отвечать, я ведь на самом деле не хочу Вас обижать ничем, хотелось-то найти действительно современную трактовку Законов Божьих. Законы Божьи слишком важная часть жизни. Ваши формулировки я считаю неприемлемыми, не являющимися Законами Божьими по конкретным высказанным причинам, а не потому, что мне неясно в ФКС. Видимо, Ваши формулировки отражают Ваше понимание логики ВЗ и вытекают из них по Вашей внутренней логике. А мне этого понять не удалось – в этом нет Вашей вины, это меня характеризует, а не Вас. Но Создатель для людей такого бы не прописал, у него нашлись бы понятные слова, а не вызывающие уйму неясностей, больше смятение, чем понимание, как жить. Я знаю, кто я есть и что мне дано – и если мне непонятны и странны Ваши формулировки, то для большинства людей это не Законы Божьи. Их не объяснишь вору, насильнику, лжецу, каждый из них Вам ловко объяснит, что он полностью соответствует этим законам и Вы ничего не сможете возразить. А совет изучать ФКС будет понятно как воспринят. Извините, если получилось резко, но хотелось сказать без дипломатии, ибо нет ничего важнее Законов Божьих для человека, желающего развиваться духовно.
Удач всем. Любовь