Гостевая книга - Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание

2137. Stentor (22.03.2010 21:16)

Здравствуйте, Борис Александрович!
Прокомментируйте, пожалуйста статью с позиции ВЗ:
http://dovgel.com/tv.htm#_ftn3
Спасибо!
С уважением, Stentor.

Ответ: Здравствуйте, Stentor!
1. Цитата из публикации: "Наука еще не знает, как устроены атом и его ядро, как идут многие ядерные реакции, неизвестны причина массы частиц, положительности и отрицательности заряда, суть электричества и многое другое. Есть лишь гипотезы, над которыми спорят. Даже саму концепцию Большого взрыва, на которой мыслятся коллайдерные эксперименты, многие известные ученые полностью отрицают".
Действительно, экспериментаторы рискуют, потому что многие существенные детали им не известны. Но в теории ВЗ есть ответы на все эти вопросы. Согласно ВЗ эксперимент не представляет опасности. Он просто не даст тех результатов, на которые расчитывают исследователи. Об этом я уже писал в статье "Находки и заблуждения...".
2. Далее цитирую: "пустота есть столь мощное энергонапряжение в пространстве, что ее существование в природе невозможно. И потому, как только пустота где-либо возникает, в ней мгновенно в то же время возникают, как пузырьки пара в жидкости, подверженной разряжению, мельчайшие энергоматериальные частицы. Такие первочастицы нам уже известны – это электроны".
Эта модель не объясниет наличие магнитного и механического момента у электрона, а также его волновых свойств. Всё это объясняет теория ВЗ.
С уважением, Борис Лемякин.

2136. Yuri (22.03.2010 13:22)

Книга В.С.Гребенникова: http://bronzovka.ru/oglav.html
Жуки, жрецы, президенты, религии и пр.:http://www.slavruss.narod.ru/osnown/bibl.htm
С уважением, Yuri.

Ответ: Yuri, Вам не кажется, что это всё похоже на сказки К. Кастаньеды? В принципе, я не против того, что насекомые могут иметь некие биосредства, использующие гравитационный эффект. Но, уж коли В.С. Гребенников предлагает описание гравитационного движителя, который сам сделал и испытал (http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Tayna.htm), то почему бы ему не продемонстрировать его в присутствии СМИ? Почему бы не получить патент? Свои фантазии он выдаёт за реальность.
Борис Лемякин.

2135. Леха (22.03.2010 03:00)

Здрасте Вам! Тут тоже интересно:
http://www.philosophy.ru/library/asiatica/indica/authors/sant_life.html

Ответ: Здравствуйте, Леха! Хорошо, если бы Вы высказали свои мысли по поводу той информации, которая привлекла Ваше внимание. Мне больше нравится Йога в изложении нашего соотечественника А.П. Очаповского http://www.yogaways.info/. Но это всё техники осуществления йоги, не опирающиеся на Высшие Знания.
Борис Лемякин.

2134. Valeri (21.03.2010 12:13)

Здравствуйте, Борис Александрович!
Извините что отвлекаю Вас, но если у Вас будет время, не смогли бы Вы ознакомиться теорией многополярности В.В. Ленского. По его теории изменение мышления может привести человека в другие миры. Ссылки:
http://www.mudrec.us/
http://vlenskij.narod.ru/
С уважением Валерий П.

Ответ: Здравствуйте, Валерий! Познакомился с методами В.В. Ленского, - о теории здесь и речи нет, и пришёл к выводу, что он использует методы психотехники, чтобы завладеть вниманием людей, и затем управлять их сознанием. Его публикации с точки зрения воздействия на сознание людей схожи с Калагией А. Наумкина. Множество рассуждений, претендующих на точное отображение чего-то, не названного, а потому тоже непонятного, как и сами рассуждения. При попытке понять эти рассуждения читатель впадает в ступор и следует далее за автором не размышляя. Поскольку здравого смысла в его рассуждениях нет, Ленский В.В. выдаёт бессмыслицу за откровение. Например, рассуждения о религии:
"Попытка создать единую религию равнозначна попытке привести не согласующиеся свойства разных видов ума только к одному виду ума путём конформного отображения иных понятий на выбранный вид ума. При этом другие виды ума и их свойства автоматически игнорируются.
В отличие от разных видов учений, религиозное чувствование приводит всех к согласию. Это происходит потому, что любое единство не имеет в себе противоречий; абсолютное единство не имеет противоречий абсолютно".
"На получение религиозного чувствования методов не может быть; метод это продукт линейного ума".
Следовательно, коллективный труд для каждой личности в отдельности бесполезен. Но Ленский В.В. призывает всех к коллективному труду:
"Нет универсального вида ума; каждый вид предназначен только для своих построений. Поэтому не возмущайтесь, если что-то написано не так как вы понимаете".
"вы можете писать статьи в разделы или предлагать создать новые разделы.
Вы можете пробовать в дискуссии, то есть писать пробную статью в разделе ПРОБУЙТЕ СЕБЯ. Там можно спорить, предлагать варианты, обсуждать, подсказывать друг другу".
А чтобы не оттолкнуть тех, кто видит во всей этой коллективной галиматье и свою глупость, наставляет:
"«Когда искренний человек проповедует ложное учение, то учение становится правильным».
«Искренний человек, проповедующий ложное учение искренним людям, делает учение правильным».
Вы правы, его "учение" может привести в другие миры: в миры демонических сущностей. Следовать за ним, - это однозначно, рисковать психическим расстройством, а если попадёте в объятия демонической сущности, то и приобретением бесноватости.
С уважением, Борис Лемякин.

2133. Звезда (17.03.2010 10:31)

Здравствуйте!
Не могли бы Вы прокомментировать данную статью о гравитации?
http://www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=605%3Atyagotenie&catid=27%3A2008-08-27-07-26-14&Itemid=123&showall=1

Спасибо.

Ответ: Здравствуйте, Звезда! С большим удовлетворением прочёл указанную Вами статью. Не могу не процитировать выводы:
"... чтобы разобраться, нужно, хотя бы, честно обходиться с опытными данными. Неспроста же космолог и астрофизик В.Л.Гинзбург сказал: "Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!" Ну, и где они, надёжные опытные данные по вопросам, связанным с тяготением? Мы же видим: часть этих данных выбрасывается, часть отфильтровывается, часть замалчивается, часть просто перевирается, да ещё и отсебятина добавляется через оптимизацию многих параметров!"
В статье речь идёт только о законе тяготения. Но ведь точно такая же ситуация сложилась и в космологии, и в квантовой физике, и в астофизике, и во многих специализированных научных направлениях. Отработавшим свой позитивный потенциал теориям продляют жизнь за счёт подтасовки фактов, выдумывают самые невероятные, экзотические свойства у изучаемых объектов, с порога отметают любые гипотезы и здравые мысли, если они не укладываются в рамки привычных теорий, а на их носителей устраивают гонения. И всё это делается под эгидой РАН, которая стала главным тормозом развития фундаментальной науки в России.
Я читал статью с удовлетворением также потому, что по каждому отмеченному феномену мог дать объяснение в рамках теории Высших Знаний. Но математически корректная формулировка законов тяготения не по силам одному человеку, нужна скоординированная работа научного коллектива, доступ к результатам наблюдений и экспериментов. Нельзя также заниматься проблемой тяготения, сохраняя те извращения, которые существуют в космологии, физике элементарных частиц и астрофизике. Нужно создавать полномасштабную теорию Мироздания, и на её базе развивать все иные научные направления.
Борис Лемякин.

2132. Yuri (15.03.2010 14:11)

Луна, относительно солнца, находится в аналогичных условиях что и земля, но почему-то безжизненна!!!???, а на земле бушует жизнь!!!???. Если начинаю думать об этом - появляются неприятные ощущения какого-то несоответствия. Да тут ещё Пятибрат, египетские жрецы, жуки скарабеи, Горбачёв М.С. с Р. Рейганом и т.д. Что Вы думаете обо всём этом?

Ответ: Yuri, если на Луне нет жизни, подобной той, которая "бушует" на Земле, то это не значит, что Луна безжизненна. Наверняка, там есть микроорганизмы, например, вирусы, которые имеют все условия для своего существования. Но для людей Луна представляет интерес в качестве промежуточной базы при освоении Солнечной системы. Такой же интерес она представляет и для инопланетных цивилизаций. Очевидно, что возможно столкновение интересов. А вот связь между жуками скарабеями, религиозными и политическими деятелями мне не понятна. Может быть, Вы дадите дополнительные пояснения? Заранее предупреждаю, что информации Пятибрата я не доверяю, и Вам советую относиться к ней критически.
Борис Лемякин.

2131. Sos (05.03.2010 20:48)

К этому ещё прибавьте вот это:

"От ледника Мерц на антарктическом побережье откололся гигантский айсберг, его площадь составляет 2,5 тысячи квадратных километров, что сравнимо с территорией Люксембурга. Айсберг весит несколько миллиардов тонн и может изменить течения в мировом океане и климат нашей планеты"

Ответ: Sos, эта информация тоже устарела. Динамику процесса можно наблюдать по фото (1, 2, 3), сделанным со спутника: http://www.oceanology.ru/antarctic-iceberg-collision/
Б.Л.

2130. Sos (05.03.2010 13:33)

"Мощное землетрясение, которое произошло в субботу в Чили, спровоцировало цунами, сообщил Тихоокеанский центр предупреждения об угрозе цунами.

Подземные толчки магнитудой 8,8 были зафиксированы в 03.34 по местному времени (09.34 мск) в 115 км к северу от расположенного в центральной части страны города Консепсьон (Concepcion), на глубине 55 км. Оперативная информация от властей о возможных жертвах и разрушениях не поступала.

По данным агентства Reuters, подземные толчки ощущались в Сантьяго, расположенном примерно в 340 км от эпицентра. Очевидцы сообщили, что их дома содрогались, подземные толчки длились от 10 до 30 секунд. В некоторых районах чилийской столицы произошло отключение электричества, сообщает РИА «Новости».

По данным агентства ИТАР-ТАСС, землетрясение в Чили вызвало панику в столице страны. Люди выскочили из своих домов на улицы города. В настоящий момент не работает сотовая телефонная связь.

Есть жертвы, их число пока не регистрировано."

Борис, в ближайшие месяцы ждем следующее землетрясение.

Ответ: Sos, Вы явно опоздали с информацией. После этого толчка в том же районе произошло свыше 10 новых ударов с магнитудами до 7.0. За этот период произошли мощные толчки в Пакистане, Индии, ряде других районов, а Тайвань трясёт почти непрерывно.
А какое землетрясение Вы ожидаете в ближайшие месяцы?
Борис Лемякин.

2129. Мантия (05.03.2010 09:40)

Спасибо за ответ!

"О заблуждениях, содержащихся в этой статье, я не говорю, потому что моя критика никому не нужна" -- лично мне она интересна и важна.

Ответ: Мантия, Вы просили дать критические замечания:

1. «Ведь движение магнитных полюсов связано прежде всего с процессами в мантии и ядре Земли. Если магнитные полюса дрейфуют быстрее, значит, и энергия там накапливается».

Если связать магнитное поле Земли с движением материи в мантии и ядре, то нужно назвать и источник энергии движения. Наука ничего не знает об этом источнике, поэтому приведённое утверждение, по меньшей мере, голословно, а по существу - ошибочно. Не все планеты обладают магнитным полем, а лишь те, на которых существует жизнь (в том числе и в формах, не известных науке).

2. «Ясно, что рост числа извержений вулканов сопровождается поступлением в атмосферу дополнительного количества вулканических газов, усиливающих парниковый эффект и, как следствие, ведущих к росту температуры. Так вот, в 1860–2000 гг. (именно к этому периоду относятся регулярные наблюдения за климатом) среднее число извержений за год увеличилось на 80%. Понятно, что это практически удвоило и поступление в атмосферу вулканических газов — прежде всего СО2.
На основе установленных нами закономерностей мы попытались дать прогноз изменения вулканической активности в поясах сжатия и изменения средней температуры до 2060 г. По нашим оценкам, заметное повышение среднегодовой температуры на Земле возможно с небольшими вариациями в 2020–2050 гг. Оно, естественно, будет сопровождаться таянием льдов, повышением уровня Мирового океана и количества осадков».

Нет оснований для утверждения, что поступление «дополнительного количества вулканических газов» в атмосферу Земли существенно усиливает парниковый эффект. Также нет оснований утверждать, что повышение среднегодовой температуры на Земле есть следствие парникового эффекта.
Повышение среднегодовой температуры на Земле, вполне вероятно, вызвано понижением температуры поверхности Солнца, что привело к смещению излучения из рентгеновского и ультрафиолетового диапазона в инфракрасную область. Известно, что для инфракрасного излучения атмосфера Земли более прозрачна, чем для рентгеновского или ультрафиолетового излучения. Земля стала получать больше лучевой энергии. Глобальное потепление наблюдалось и перед 1670 годом, когда Северный морской путь был судоходным даже для малых парусных торговых и рыболовецких судов. В тот период многие годы Солнце также находилось в спящем состоянии.
Поэтому прогноз изменения среднегодовой температуры на Земле до 2060 года недостоверен.
Борис Лемякин.
P.S.
http://kp.ru/daily/24436/603766/
> Глобальное потепление началось даже на окраинах Солнечной системы?

- Вероятнее всего, перемены во внешнем облике Плутона вызваны таянием льда, - предполагают исследователи из НАСА, работающие с орбитальным телескопом.
То, что лед тает именно сейчас вдвойне странно. Ведь Плутон двигается по вытянутой орбите. И пока удаляется от Солнца. Иными словами, лед должен был бы, наоборот, накапливаться, выпадая на поверхность из замерзающей атмосферы.
За последнее время, уверяют ученые, потеплело и на Марсе - средняя температура там поднялась на 0,5 градуса. На Земле - на 0,75 градусов. Может быть, глобальное потепление началось во всей Солнечной системе? А люди со своими выбросами парниковых газов тут не виноваты?

2128. Михаил (05.03.2010 08:32)

Здравствуйте, Борис Александрович!
С 27 февраля 2010 года на графике вспышечной активности (http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=2&d=27&y=2010 по данным спутника GOES-O)появильсь провалы. Они возникают приблизительно в одно и то же время по сей день. Может это какие-то изменения в отбите и ориентации спутника, но раньше таких провалов небыло. На перерывы в питании аппаратуры это не очень похоже. Как Вы думаете, что это такое?
Спасибо, с уважением.

Ответ: Михаил, скорее всего эти провалы фиксируют время перерыва в записи наблюдений, которое вызвано передачей на Землю результатов суточных наблюдений. В противном случае такой же вопрос уже давно бы дебатировался в СМИ.
Борис Лемякин.

2127. Иван (05.03.2010 06:55)

"Доказывайте все; твердо держитесь того, что хорошо".
(Библия)

(Ссылка на источник: http://aphorism-list.com/t.php?page=dokazatelstvo)

Прокомментируйте пожалуйста эту цитату.
Спасибо!

Ответ: Иван, я бы дополнил Афоризмы о доказательствах ещё одни утверждением: Доказательство тогда можно считать убедительным, когда ты сам понимаешь то, что пытаешься доказать.
Борис Лемякин.

2126. (04.03.2010 21:44)

Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за ответ.
Когда я говорил о возможностях получать астрологические и астрофизические данные, я имел в виду такие вещи, как красное смещение и пр. Если подобные сведения для Вас чем-то интересны, то несложно сделать поиск и запросы – надо лишь знать, что именно требуется.
1. Интересно также, сможете ли Вы сейчас уточнить Ваше видение ожидаемых температур на оставшиеся два года, а так же ожидаемые изменения направления и силы ветров в эти годы. У меня есть предположение и ощущение, что сила ветров может изменяться в сторону увеличения, что вроде бы уже наблюдается, хотя пока и не очень ярко выражено.
2. Хотелось бы знать Ваше мнение насчет следующего возможного сценария. Я где-то читал, что вспышки солнечной активности недавно приблизились к такому высокому уровню, что уже немного осталось до того значения, когда из строя из-за этих вспышке в массовом количестве будут выходить электротрансформаторы. Эту потерю невозможно возместить быстро и коллапс нашей «электрической» цивилизации наступит практически мгновенно – пару дней без электричества и начнется тотальная общепланетная массовая паника со всеми вытекающими. Тут не помогут никакие резервные источники питания и пр. Ведь тогда все трансформаторы выйдут из строя, а произвести новые или починить сломанные невозможно без электричества – стоп всему. Получается, что даже если в силу каких-то причин ГВ и ГУ будут не столь сильны, как это прогнозируете Вы с позиций полученных Вами данных и выводов, но тем не менее энергия ГВ может оказаться достаточна, чтобы инициировать на солнце вспышки примерно в два раза более сильные, чем имевшиеся совсем недавно. И тогда коллапс нашей цивилизации неминуем даже только по одной этой причине. Но ведь будут и другие причины, про которые мы пока еще не догадались. Есть ли у Вас достаточный аналитический аппарат для оценки того, какая сила ГВ способна вызвать на Солнце вспышки, примерно в два раза более мощные, чем недавно зафиксированная (вроде бы в январе с.г.) вспышка максимальной мощности? Не хотелось бы нагнетать страхи, но такие сценарии сами выползают на поверхность.
3. Все-таки хочется повторить один мой вопрос – считаете ли Вы энергию и информацию по сути своей непознаваемыми атрибутами Создателя (хотя измерять и использовать их во многих случаях мы научились). Или это вполне по сути познаваемые и понимаемые вещи по типу того определения энергии и информации, которое имеется в современной науке, но сделанные на более правильных предположениях?
4. Спасибо. С уважением Александр.

Ответ: Уважаемый Александр, не нужно обещать то, что Вы не сможете сделать. Я веду диалог с Вами уже не первый год, но Вы так и не нашли время детально познакомиться с теорией Высших Знаний. А соединение астрологии с астрофизикой на основе термина «красное смещение» вызывает недоумение. Что касается Ваших вопросов:
1. Я не моделировал погодные аномалии на Земле в период, предшествующий ГУ, поэтому не могу удовлетворить Ваш интерес.
2. Сценарий, о котором Вы говорите, не имеет ничего общего с реальной действительностью настоящего времени. Солнце демонстрирует полное отсутствие вспышек. Конечно, мощное рентгеновское и ультрафиолетовое излучение может привести к росту ионизации атмосферы. Но оно опасно и само по себе, а не только воздействием на трансформаторы и линии электропередачи. На эту тему стоит поговорить более подробно, но после 2012 года, в плане подготовки к ГУ 2038 года.
3. На третий вопрос я отвечу, когда Вы поймёте, что такое энергия, что такое информация и какая между ними существует связь. В конце 2008 года я Вам об этом уже говорил, но Вы мои слова всерьёз не восприняли. Наука этими знаниями не располагает. Поэтому Вам придётся изучить ФКС.
Борис Лемякин.

2125. Мантия (04.03.2010 15:06)

http://www.inauka.ru/analysis/article99445.html
Прокомментируйте пожалуйста, если есть что комментировать.

Ответ: Здравствуйте, Мантия. Я ознакомился с анализом, который сделал Ю.Н. Елдышев на основании информации отечественных и зарубежных источников, и считаю, что анализ заслуживает самого пристального внимания. Во многих аспектах это объективная оценка ситуации, опирающаяся на факты. Не со всеми выводами можно согласиться. Некоторые из них основаны на существующих заблуждениях. В целом я считаю, что эта информация подтверждает мои прогнозы и теоретическую базу, на которой прогнозы основаны. Поэтому я считаю необходимым дать в Гостевой книге комментарий к этой статье с позиции Высших Знаний.

1. «Наши результаты показывают, что такая цикличность действительно имеет место, причем циклы в разных местах проявляются в противофазе — в одних зонах (так называемых поясах сжатия) землетрясения и извержения активизируются, а в других (поясах растяжения) затухают. Спустя некоторое время эти зоны меняются ролями — сейсмическая и вулканическая активность в поясах сжатия снижается, а в зонах растяжения повышается».
«Участившиеся землетрясения в поясах сжатия литосферных плит свидетельствуют об усилении процессов сжатия, если же рост отмечается в зонах растяжения, значит, преобладают процессы растяжения. Наши выводы в 2003 г. были признаны научным открытием».

Наука не может дать удовлетворительное объяснение этому явлению, потому что не знает, что во Вселенной существуют сферические волны плотности фазы вакуума. Причина гравитации заключена во взаимодействии потоков фаз противоположного знака, движущихся навстречу друг другу радиально относительно центра масс, с материей. Рост гравитации является причиной активизации тектонических явлений в поясах сжатия. А при снижении гравитации активизируются области растяжения вследствие прорыва магмы через трещины земной коры. Сферические волны Вселенной имеют общий центр и разную длину волны: полупериод от 4,6 млрд. лет до исчезающее малых значений, которые проявляются нестабильностью результатов различных физических экспериментов, как, например, на уровне измерения гравитационной постоянной, так и на уровне исследований элементарных частиц.

2. «…благодаря получившим широкую известность работам российского ученого А.Л. Чижевского, еще в 20-е годы прошлого века выдвинувшего гипотезу о возможном влиянии солнечной активности на многие земные процессы биологического, социально-психологического и геологического характера. В последующем неоднократно высказывались мысли и о возможном влиянии активности Солнца, в частности, на частоту землетрясений и извержений вулканов, но обосновать эти предположения не удавалось».
«…солнечная активность не просто влияет на землетрясения и извержения вулканов, но влияет по-разному в разных регионах планеты. Например, с увеличением солнечной активности почти пропорционально повышается сейсмическая и вулканическая активность в поясах сжатия, а в поясах растяжения, наоборот, снижается».

Солнечная активность есть такое же следствие сферических волн фазы вакуума, как и тектонические процессы на Земле. Наука не знает, что является источником энергии звёзд, потому что не знает о существовании волн плотности фазы вакуума. Именно гравитационные волны вселенского масштаба являются источником энергии материи. Проявление этой энергии многообразно, и составляет предмет научных исследований. Но что такое энергия, наука не знает.

3. "Наиболее отчетливо выраженным считается 11-летний цикл солнечной активности. С начала регулярных наблюдений за солнечными пятнами зарегистрировано 23 таких цикла. Последний из них пришелся на стык тысячелетий. Между тем в 1999–2004 гг. произошло много катастрофических землетрясений, унесших более полумиллиона жизней. Минимум солнечной активности отмечен в 2007 г., а с 2008 г. снова ожидался ее рост».
«Заложив в модель данные о 22 циклах, авторы оценили характеристики 23-го. Они на 98% совпали с теми, что наблюдались в действительности. Проверив так модель, исследователи в 2006 г. смоделировали 24-й цикл, пик которого ожидается в 2012 г. По их оценкам, 24-й цикл будет в 1,5 раза более выраженным, чем предыдущий».

Вот тут-то и вышла промашка. На 2012 год кроме 11-летнего цикла волны положительной фазы вакуума приходится 1053-летний цикл отрицательной фазы вакуума. Эта гигантская волна задавила 24-й цикл, чем поставила в тупик науку. Отдельные группы вспышек появляются на Солнце, более короткие циклы проявляют свою энергетику в амплитуде. Но затем Солнце снова остывает. В 2012 году 24-й цикл скажет свое слово амплитудным значением положительной плотности вакуума, но судьбу цивилизации определит волна 1053-летнего цикла.

4. «Французские ученые пришли к выводу, что начало очередного (24-го) 11-летнего цикла солнечной активности «откладывается» уже в который раз. По последним данным, обнародованным в конце 2009 г., ситуация на поверхности светила выглядит так, словно бы термоядерный синтез в его недрах вообще затухает, что, по мнению авторов, может уже совсем скоро вызвать ощутимое похолодание на Земле».

Я прогнозировал начало резкого похолодания в 2010 году (см. «Находки и заблуждения современной науки»). Прошедшая зима этот прогноз подтверждает. Нас ожидает малый ледниковый период. Конечно не столь суровый, как это было в период 1670 года +/- 5 лет, но тоже достаточно трудный. Гравитационная энергия Солнца идёт на убыль. Вначале исчезает рентгеновское излучение, затем ультрафиолетовый диапазон, а затем начнёт снижаться его излучение в оптическом и инфракрасном диапазонах.

О заблуждениях, содержащихся в этой статье, я не говорю, потому что моя критика никому не нужна.
С уважением, Борис Лемякин.

2124. Алексадр (02.03.2010 17:30)

Добрый день, Борис Александрович! Я Александр, писавший Вам про Дж. Кили. Получилось ли ознакомиться с его идеями и в чем они близки с Теслой?
Хочу спросить, какие данные Вам нужны для суждений о подтверждаемости Ваших прогнозов? У меня есть некие возможности поиска и получения астрологической информации, если Вы сформулируете данные, то возможно, я что-то найду. Кстати, мне показалось, что погода этой зимы косвенно подтверждает Ваши прогнозы.
Далее СВ – сферическая волна.
1. Не понятна трактовка информации. ИП – поле высших фазовых скоростей, которое УПРАВЛЯЕТ ЭНЕРГИЯМИ материи всех измерений (или Бог). Тут как будто информация определена через скорость. Прошу пояснить определение информации с других позиций. Если же информация – это БОГ, его знания всего и возможность управлять всем путем введения нужной информации, нет вопросов. Но непривычно наделять это понятие сакральными свойствами, считать его непознаваемым.
2.Похоже с энергией. Энергия Духа Святого – как значение энергии ИП, не воспринимается, как определение энергии. Оно же «суммарное значение кинетической энергии материи, заключённой в пространстве, ограниченном сферическими амплитудными поверхностями гравитационных волн Вселенной». Это определение в сознании не укладывается как-то. Тут энергия Духа Святого определена через энергию ИП (т.е. через информацию, а ранее информация определялась, как УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭНЕРГИЯМИ), либо через понятие кинетической энергии. Как Вы определяете энергию, как таковую, чтоб потом через нее дать определение энергии ИП и кинетической энергии? Или энергия тоже относиться к непознаваемым атрибутам Творца? Понимаете, получается, что энергия определена через информацию, а та через энергию (п.1и п.2) . Если оба – непознаваемые атрибуты Бога – тогда сняты все вопросы.
3.Никак «не въеду» в понимание Разума – к этому я все веду. Разума у Вас я понял, как неотъемлемое свойство объекта, т.е. СВ с измерением равным длине его волны. Все объекты – это сферические волны (СВ), а разум тоже существует в форме СВ любой длины, т.е. любого измерения. Значит ли, что по своему разумно все сущее? Это хорошо воспринимается по-человечески, ибо приятен тезис «Мы все едины». Но возникает вопрос – наделен ли разум свободой выбора? Т.е. есть ли свобода выбора у каждой СВ, если она наделена своей долей разума? Если свободы выбора нет (все колеблется в бесконечно повторяющихся колебаниях СВ), то какова тогда функция разума?
4.Во многих книгах сейчас муссируется тезис, что Разум (человек своими мыслями) творить мир, в котором он живет. Как Вы относитесь к этому тезису?
5.Просьба дать разъяснения следующим тезисам из ФКС. « СВ, имеющая слабые взаимодействия с другими СВ того же измерения, называется нейтрино». Ранее я усвоил, что СВ разных измерений не влияют друг на друга и колеблются бесконечно. Что значат тогда «слабые взаимодействия с другими СВ?». Если о силе взаимодействия волн одного измерения, то она математически должна измеряться в законах физики и не определяться, как слабые или сильные. Т.е. надо бы вводить меру взаимодействия. Иначе понятий «нейтрино» получается расплывчатым.
6. Следующий непонятый тезис «Разум Центрального нейтрино, установивший стабильные связи, образует цивилизации Интеллектуальной сферы Центрального нейтрино. Все другие измерения вытесняются из центральной области СВ и уходят в системы объемного Разума Пространства». Тут я не понял «установивший стабильные связи…», связи чего с чем, что значит стабильные, что значит связь в терминах СВ? Неясно так же, что значить «другие измерения вытесняются…..и уходят….». Как вытесняются и как уходят? Есть законы распространения СВ (неким образом взаимодействуют СВ одного измерения, не взаимодействуют СВ разных измерений), а что значит вытесняются и уходят?
7.Сложно укладывается в голову порождение СВ ими же (у Вас так сказано). Каков механизм этого порождения? Представим себе для примера начало момента творения Вселенной. Недвижная недифференцированная Праматерия, т.е. (Великое Ничто+ Праматерия). Далее возник Первотолчок и Первая СВ. Ей не с кем взаимодействовать и эта Первая СВ пошла по бесконечной Праматерии. Она приводит Праматерию в бесконечное колебательное движение первой СВ. Если нет других СВ, то Праматерия так и будет колебаться вечно в первой СВ. Как эта Первоволна способна породить другую СВ? Каков механизм этого порождения? Далее представим себе, что тот же Первотворец, имеющий право и энергию творения, породил еще одну СВ – с другими параметрами. По принципу суперпозиции СВ эти две волны не взаимодействуют и будут благополучно колебаться вечно в своем режиме. И т.д. Тогда все СВ разных измерений порождены только Первосоздателем по одному и тому же механизму Первотворения. Тогда точно ни у кого никакой свободы выбора. Что упущено в моих рассуждениях? Может быть как-то на пальцах попроще можно объяснить наряду с формулировками в терминах Вашей теории? Например, я ПОДУМАЛ и взял РУКОЙ ложку. Мысль – СВ высокого измерения, рука – СВ низкого. Как они провзаимодействовали и почему? Закон суперпозиции почему не сработал?
8.Следующий тезис. «В периоды гравитационных ударов Высший Разум осуществляет отбор развивающегося Разума, достигшего необходимого уровня, и перемещает его в иные структуры, предназначенные для дальнейшего формирования качеств, удовлетворяющих требованиям функционирования в Интеллектуальной сфере. На последнем этапе осуществляется перемещение молодого Разума в Интеллектуальную сферу, где ему поручают функции, соответствующие индивидуальным качествам». Что значит, что «…перемещает в иные структуры…». Все есть СВ, они колеблются и принцип суперпозиции не дает им взаимодействовать между разными измерениями. Как происходит перемещение отобранного Разума, который есть СВ определенного измерения, другой СВ другого измерения без нарушения законов колебания СВ? Или они одного измерения и Высший разум умеет брать в свои «условные руки» другие развивающиеся разумы и имеет механизм их транспортировки в иные структуры? Интересно, но можно ли это понять? Не этим ли занимаются тибетские ламы, когда перемещают душу главного ламы в другое тело (есть описания таких процессов, если интересует – могу дать ссылки).
9.Правильно ли я понимаю на бытовом уровне, что этот процесс отбора и перемещения (оставим в стороне научную часть ответа на вопрос «Как перемещается СВ усилием другой СВ»?) и есть шанс на спасение развитых Разумов в период удара ГВ?
Извиняюсь за большое число вопросов. С уважением Александр.

Ответ: Здравствуйте, Александр. Н. Тесла и Дж. Кили представляли пространство в качестве Эфира, обладающего высокой плотностью. Н.Тесла считал, что Эфир в несколько тысяч раз плотнее воздуха, а Дж.Кили представлял Эфир в качестве атомолярной жидкости, которая в 986000 раз плотнее стали. Они не пытались определить плотность Эфира по скорости волны в этой среде. Если бы они это сделали, то пришли бы к тому же выводу, что и я: Эфир в 2,9 миллиарда раз плотнее стекла. Дж. Кили пытался создать волновую теорию материального мира. Его 40 законов симпатических вибраций носят умозрительный характер, но для исследований микромира они представляют интерес. Вряд ли на основании этих знаний он мог управлять гравитацией. Но он демонстрировал подобные эффекты. Это наводит на мысль, что он мог дурачить зрителей. Во всяком случае, его опыты никем не были повторены.
Я прогнозировал начало резкого похолодания в 2010 году, и нынешняя зима этот прогноз подтверждает. Погода предстоящим летом в этом плане может оказаться решающим фактором. Подтверждается также прогноз нарастания тектонических явлений. Решающим фактором может оказаться нарастание вулканической деятельности в зоне Срединно-Атлантического хребта. Изменения газового состава океанических вод, нарастание циклонических явлений, грозовой деятельности над океанами, перенос больших масс воздуха и воды от океанов на континенты - тоже подтверждают мой прогноз. Решающим фактором будет обнаружение резкого увеличения толщины земной атмосферы.
Я считаю, что Астрология – это наука, которая позволяет делать самые различные прогнозы. Но я не знаю законов Астрологии и физики этих явлений. Поэтому надеюсь на Ваш опыт. Мне известно лишь то, что перед ГУ будет «парад планет», а светимость Солнца резко понизится. В рентгеновском диапазоне это наблюдается уже сейчас.
1. Александр, если Вы глубоко интересуетесь физикой ИП, физикой СВ, не сочтите за труд прочесть внимательно ФКС и Математическую модель Мироздания. Там есть ответы на все Ваши вопросы в этом плане.
2. Вы приводите в качестве цитат (в кавычках) некие сказанные мною фразы. Но ведь Вы знаете, что фразы нужно рассматривать в контексте изложения. Они не могут рассматриваться в отрыве от ранее сказанного. Поэтому наш диалог может состояться только при условии, что Вы назовёте, к какому тексту они относятся. Тогда я буду считать, что предшествующий текст у Вас вопросов не вызвал, Вы его прочли, поняли и возражений не имеете. Если же обнаружится, что предшествующий текст Вы не поняли, придётся вернуться к нему. И так -, возможно, к самому началу.
Сказанное мною не рассматривайте, как попытку уйти от трудных вопросов. Я мог бы подробно и убедительно ответить на каждый из них. Но тогда я буду вынужден цитировать целые страницы текстов из разных работ. А для того, чтобы Вы поняли цитируемое, цитировать и другие страницы. Абсурдность такого диалога, я полагаю, понятна и Вам.
С уважением, Борис Лемякин.

2123. Сергей (28.02.2010 23:41)

Здравствуйте Борис Александрович.Вы где-то писали что человек раз 10-15 в течении дня может сталкиваться мысленно с сущностью разума.Думаю подобное и я испытываю почти в каждый день и при этом стараюсь перекинуть мысли на другое,дабы покинуть это не совсем комфортное и мало объяснимое состояние.Ответьте пожалуйста что-же происходит в эти моменты.

Ответ: Здравствуйте, Сергей. Я не понял, какие ощущения вызывают у Вас чувство дискомфорта. Ни о чём подобном я не писал. Может быть, Вы имели в виду Святые мгновения, когда Высшее Я даёт управляющий импульс деятельности или осознания ситуации? Но это позитивные посылы, которые не должны вызывать чувство дискомфорта. Проанализируйте, как меняется после этого Ваше восприятие ситуации, эмоциональный настрой, принятие решений и физическая деятельность. Может быть, тогда появится ясность, что за сущность вмешивается в Вашу психическую деятельность. Я знаю, некоторые верующие жалуются,что их кто-то настраивает против Бога. Вероятно, в этом случае демоническая сущность находит способ воздействовать на сознание. Её и нужно блокировать, лишить эмоциональной подпитки. Ваш же случай мне не ясен.
Борис Лемякин.

		Пятница, 15.05.2026
	Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание	*Высшие Знания соединяют науку, религию, йогу и Буддизм в единую систему Знания о Мироздании*