Ответ: Здравствуйте, Дмитрий! "Ничего" - это в понятиях Высших Знаний Праматерия. Медленно, с непониманием причинности и парадоксальными выводами движется к истине научный мир. А нужно всего-то изучить и применить на практике Высшие Знания.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Дмитрий! Есть реальность, подтверждаемая действующими в ней законами физики. А есть фантастика, которая похожа на реальность лишь в некоторой части. Этим пользуются сказочники и писатели-фантасты. Фантастика существует лишь в сознании. Если её связать с реальностью, то ничего путного не получится: она будет во многом вступать в противоречие с фактами. Высшие Знания противоречий не имеют. Поэтому их можно принимать в качестве достоверной информации.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Ядерный! Люди, пришедшие в жизнь на Земле, ничего не забыли. Некоторые из них уже прожили ранее сотни жизней, возможно, - тысячи. Вся эта информация до мельчайших подробностей хранится в памяти их сознания. Но выводится из памяти, актуализируется лишь та информация, которая родственна побудительным образам воспоминания. То же самое происходит в реальной жизни каждого человека. Если вы зашли в рабочий кабинет, то множество зрительной, вербальной информации от людей и предметов пробудит воспоминания о текущих и будущих делах. Если будете обмениваться информацией о прошедшем отпуске, то вспомните множество деталей этого периода. Прошлые жизни в текущей жизни не имеют побудительных образов для вспоминания. Вернее сказать, имеют отдельные образы, которые не выстраиваются в цепь программных установок. Поэтому часто нам кажется, что подобные ситуации уже были, но больше память ничего не выдаёт. А реальная жизнь вся состоит из взаимосвязанных программных установок, которые многократно связаны между собою в единую цепь макропрограммы. В эзотерике это явление называют дуальностью сознания. Высшее Я человека может дать побудительные образы воспоминания. Тогда человек вспомнит некоторые эпизоды своих прошлых восприятий. Но это происходит редко, и только с некоторыми людьми.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Dmitry. Думать, что есть истина, что нет, должны Вы. Я знаю, что есть истина, о ней и пишу. Вам я дал вывод всех основных законов Мироздания. Многие из этих законов известны науке. Мои выводы не противоречат научным знаниям, проверенным на практике. Вы можете пройти по моему пути и убедиться, что я прав. Если у Вас не хватит терпения, то это уже не моя, а Ваша проблема. Я готов помогать тем, кто не может самостоятельно разобраться в том или ином вопросе, но свои Знания я никому не навязываю.
Борис Лемякин.

Ответ: Dmitry, Вам истина, похоже, не нужна. Что толочь воду в ступе? В автомобиле, как и в элементарной частице нет центра, который бы определял его положение. Даже центр масс от вибрации корпуса бегает непрерывно. Прочтите МММ, там есть описание основных элементарных частиц. Каждая из них, если не вселенная, то галактика в низшем измерении (что не меняет существа дела).
Я пользуюсь современной математикой в тех пределах, в которых она не лжива. В иных случаях я даю должные пояснения.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Юрий! Система имеет набор правил, которые ограничивают свободу выбора. Не-система, даёт информацию, оставляя право выбора каждому, кто этой информацией решил воспользоваться. Например, я даю Высшие Знания о Мироздании, и не ставлю ни каких условий при её использовании, кроме запрета на искажение и коммерциализацию. Это есть не-система. Не-система не ограничивает свободу личности. Но она вынуждена защищать свой статус. Я не хочу этим опорочить все системы. Система позволяет решать сложные задачи усилиями всего присоединившегося сообщества. Но она имеет существенный недостаток, который проявляется как навязывание порочной воли одной личности или группы лиц всему сообществу. Система не должна существовать слишком долго. Её срок должен быть ограничен решением той задачи, ради которой возникло сообщество. В противном случае порочная группа лиц направит сообщество на решение задач в своих корыстных интересах. Произойдёт подмена цели.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Dmitry.
Попробуйте обозначить точкой положение автомобиля в пространстве. В каком месте его объёма Вы разместите точку?
Я занялся математикой только в связи с доказательством ВТФ. У меня нет ни какого желания создавать новую математическую школу. Я уверен, что такая школа будет создана на основе двенадцатиричного исчисления, поскольку структура материальности пространства имеет форму додекаэдров.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Dmitry. Вы основательно запутались в собственных рассуждениях. Мир идей описан в ФКС, как мир ментальных проекций. Там тоже существуют реальные объекты. Материальные частицы имеют размер, поэтому их положение в пространстве нельзя обозначить точкой. Фотон также имеет размер, поэтому траектория его движения не может быть обозначена линией, не имеющей толщины. Вы пытаетесь защитить порочную математическую школу, утверждая, что линия не имеет толщины. Эта математическая школа базируется в числе прочих на пятом постулате: "В плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной". Если линия не имеет толщины, то через точку можно провести бесконечное множество параллельных линий. Вот с этим утверждением я бы согласился. Это утверждение согласуется с законами физики. Например, на одной прямой можно расположить некоторое число точечных источников поля, каждый из которых имеет на этой прямой собственную силовую линию. Суммарное поле рассчитывается методом наложения. Как видите, физики игнорируют извращение математики.

Я советую Вам, прежде чем вступать в дискуссию, познакомиться детально с дискутируемым предметом. Много полезного в этом плане Вы найдёте в ФКС.
Борис Лемякин.

Ответ: Смотри выше.

Ответ: Здравствуйте, Dmitry.
Ваши слова: "ВТФ есть решение идеального треугольника, имеющего идеальные параметры сторон".

Если в уравнении присутствуют только три переменных параметра, то оно описывает свойства треугольника, независимо, какому природному явлению оно соответствует. Если мы стремимся к абсолютной точности описания, то тощиной линий и диаметром точек в вершинах треугольника нужно пренебречь, а именно, приравнять их нулю. Но такой треугольник в реальности существовать не может, следовательно, и природное явление, которое им описывается, в реальности не существует. ВТФ оперирует с реальными числами, следовательно, такой треугольник (явление) в реальности существуют. Но абсолютно точного решения этого треугольника (описания явления) быть не может. Измените масштаб, и погрешности вычисления приобретут принципиальное значение. Вот и всё доказательство ВТФ. ВТФ вскрыла несостоятельность современной математики.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Dmitry! Приступайте к сооружению памятника. Правда, я ещё пока жив, поэтому в памятнике вряд ли кто нуждается. Я уже доказал при исследовании Великой теоремы Ферма, что современная математика не может доказать эту теорему (без использования извращённых методов), потому что ВТФ предполагает решение реально существующего треугольника, а математика опирается на пять постулатов, в числе которых постулат о параллельности, не имеющий доказательств. ВТФ есть решение треугольника, имеющего реальные параметры сторон. А математика решает треугольники, не имеющие реальных параметров сторон. Если предположить, что три стороны треугольника имеют длины X, Y, Z, то из отрезков прямой таких размеров треугольник построить невозможно. В вершинах треугольника всегда будут присутствовать отрезки разных сторон. Чтобы этого не произошло, математика принимает размер точки и толщины линии стремящимися к нулю. В идеальном случае это должен быть ноль, и ничего иного. Но такой треугольник в реальности не может существовать. Поэтому математика исследует не реальные объекты, а воображаемые геометрические фигуры.
В книге Высшие Знания в популярной форме описано всё, что Вы хотели бы знать.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Ядерный! А почему бы Вам не спросить об этом тех, кто "говорят"?
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Andrey. Информация о квантовом переходе, которой "пестрит" Интернет, есть перепечатка, часто без указания автора, ченнелинговой информации крайне ограниченного числа лиц. Постепенно эта информация приобрела вид непреложной истины. В ченнелинге никогда не даётся объяснение физической причины предстоящих событий. Поэтому такую информацию приходится принимать на веру, подобно религиозным догмам. Богословы искажённо толкуют религиозные тексты, а эзотерики изощряются в толковании ченнелинговой информации. В результате получается то, чем "пестрит" Интернет. Я даю обоснование физики предстоящих событий на основе теории Высших Знаний. В этом состоит отличие информации, содержащейся в работах, опубликованных на моём сайте.
Борис Лемякин.

Ответ: nnews, я уже много раз говорил о минимуме солнечной активности перед ГУ 1670 года. В науке он известен как минимум Маундера. График солнечной активности опубликован, например, в работе "Находки и заблуждения..." http://lemyakin.narod.ru/nz_sn.htm . Но ещё есть "учёные", которым это не известно.
Борис Лемякин.