| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » Гостевая книга Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику вверху слева.
В 2013 - 2014 годах в Интернете разными организациями и лицами начали приобретаться базы адресов Гостевых книг сайтов. Они использовались для массовой рассылки рекламы. К сожалению, к этому доходному бизнесу подключились и Интернет-провайдеры, начали регистрироваться и фиктивные провайдеры, совмещающие все функции в одном лице. Гостевые книги начали тонуть в спаме рекламных объявлений. Блокирование IP в этих условиях возможно только большими сериями. Это препятствует публикации сообщений заинтересованными посетителями. Моя попытка остановить поток спама антиспамом в адрес спамеров и их провайдеров не увенчалась успехом. За период с 8 по 18 февраля 2014 г. на два сообщения заинтересованных посетителей появилось 10 рекламных сообщений спамеров. В этой ситуации организация антиспама нереальна.
С 18.02.2014г. я заблокировал публикацию сообщений в Гостевой книге. Сообщения из Гостевой книги, очищенные от спама и флуда, размещены на страницах сайта отдельно по годам, начиная с 2000г. Аннотации и вход см. Диалоги. В частности, страница диалогов 2016г - здесь. Для открытия страниц диалогов других годов в адресе ссылки достаточно изменить год.
С 18.02.2014г. свои сообщения, вопросы направляйте мне лично на e-mail: lemyakinba.38@mail.ru. Я размещу их и мои ответы на странице Диалоги соответствующего года.
Эта страница с настоящего времени будет Гостевой книгой, недоступной для спама и флуда. |
|
382.
Наташа
(26.07.2004 16:59)
0
Тогда я тоже спрошу, потому что меня Ксюше ответ тоже заинтересовал. Там написано что нейтрино - это слабовзаимодействующие частицы... "Их обнаруживают только при условии, что они движутся с высокой скоростью и могут проявить себя при взаимодействиях с мишенями." Какими мишенями? Что такое мишень? Как это представить на примере нейтрино - РЧ? Наташа
Ответ: Мишенью называют частицы, с которыми фиксируется столкновение нейтрино. Если характеристики мишени известны, можно определить характеристики нейтрино. Б.Л. P.S. А если известны характеристики нейтрино, можно определить характеристики мишени.
|
381.
Ксюша
(26.07.2004 13:30)
0
Здравствуйте! Извините, была в отпуске и к и-нету доступа не было. Так вот только сейчас прочитала Ваш ответ и опять недопоняла: так всех этих частиц нет? Тогда почему все так уверены что те (частицы меньше нейтрино) существуют? Получается что лептонов раз-два и обчёлся? И что же они тогда находят в своих ускорителях? Одни загадки… 2. Вот из вашего с Наташей переписки интересно тоже стало: число ПИ ведь иррациональное, так оно нестабильность не вносит? 3. А что есть энергия в чистом виде? 4. А над чем в данным момент Вы работаете, чем занимаетесь? Ух, ну вроде всё написала. Пока всё… Пока.
Ответ: Здравствуйте, Ксюша! Нейтрино - это тот кирпичик, из которого построена материя. Но нейтрино имеют множество измерений. Их размер стремится к бесконечности, как в микро, так и в макро масштабе. Наша Вселенная - это тоже нейтрино. Взаимодействие нейтрино нашего измерения с веществом низших измерений создаёт те загадки, о которых идёт речь. Число ПИ отражает свойства Пространства в форме сферической волны. Энергия в чистом виде - это различие в плотности Вакуума. В настоящее время я пытаюсь навести порядок на математическом игровом поле. Борис Лемякин.
|
380.
Борис Лемякин
(26.07.2004 10:51)
0
Уважаемый господин WladT, я не дождался Ваших возражений против моей логики доказательства того, что значения тригонометрических функций могут быть выражены только иррациональными числами. Вы задели во мне давно отзвучавшую струну и пробудили желание восстановить справедливость на математическом игровом поле. Поэтому я опубликовал «Доказательство Великой теоремы Ферма в общем виде и её графическое изображение» на сайте в разделе Полезные развлечения >http://Lemyakin.narod.ru/t_ferma.htm<. Надеюсь, что Вы выскажете своё мнение по поводу этой работы. Доказательство настолько элементарно, что меня сейчас занимает не математическая логика, а причина, по которой многие века весь математический мир находился в плену заблуждения относительно значений тригонометрических функций. Этому я нахожу лишь одно объяснение, но оно относится к разряду Скрытых Знаний Философии Космического Сознания и пока не может быть опубликовано. Я понимаю, что многие Искатели вновь будут разочарованы и, возможно, выскажут своё недовольство тем, что существуют Скрытые Знания. Могу их обнадёжить: Скрытые Знания будут открываться немедленно, как только читатель выйдет на уровень осознания этих Знаний и задаст прямой вопрос, на который нельзя ответить иначе, как открыв Скрытое Знание. Борис Лемякин
|
379.
(26.07.2004 10:17)
0
О, а Вы не могли бы, Борис, дать краткую характеристику западного менталитета, что он из себя представляет, и чем обусловлены его нынешние характеристики - я помню Вы в гостевой книге писали о том, что географические отличия связаны с различными областями .. (забыла слово) Разума (?), мозга (?) Логоса, поэтому наблюдаются различия в идеологиях. Так вот, западный менталитет - это только ли географически обусловленная вещь или существуют другие факторы. Я путанно выражаюсь, но это у меня в мыслях путанница, да ещё и сама на западе. А ещё, раз уж на то пошло, я, общаясь с русскими со всех концов планеты не могла не заметить одну вещь - русские на дальнем востоке - Хабаровск, Камчатка и т.д. по своему менталитету гораздо более приближены к тому, что я наблюдаю здесь (в Канаде, США), чем европейская и центральная Россия. Вот. Наташа.
Ответ: Западная философия формирует рациональный менталитет, в котором всегда есть материальная причина и следствие, которое можно просчитать научными методами. Восточная философия изначально предполагает существенную роль духовного начала и ориентирует менталитет на познание взаимодействия духовного и материального. Борис Лемякин.
|
378.
(26.07.2004 09:56)
0
:))) Иду-иду, прямиком в Йогическую Садхану. Наташа
|
377.
Наташа
(26.07.2004 09:09)
0
Борис, в ответ на Ваш ответ:
значит, в знаниях нельзя найти содержания? оно может идти только изнутри? получается, что всякое изучение научного материала, это "работа над ошибками", а не домашняя работа. Т.е. из них (знаний, в т.ч. и ВЗ) можно извлечь пользу только в контексте накопленного опыта - накопленного внутренней работой и внутренней жизнью? Или, может быть, я делаю слишком общие выводы из слишком частного случая. В любом столкновении со знаниями, с информацией, я получаю пользу из них только ретроспективно, оглядываясь назад и "прибирая свой чердак" с помощью более оптимальных, скажем так, методов его организации. Но вперёд двигаться они не помогают. То есть получается, да, польза только как от кинжала в ножнах - если не с кем сражаться (кроме как с самим собой - это когда надо двигаться) - то единственный результат - это свист от рассекания им воздух. :))) Похоже, у Вас судьба гораздо медленнее, чем у меня, запланирована. Я так чувствую. По соотношению рефлексии и движения. Или я просто подвижник и если не двигаться с довольно приличной скоростью - я ощущаю себя мёртвым грузом.
Ответ: Наташа, я вновь отсылаю Вас к Йогической Садхане. У Вас преобладает "западный менталитет". Вы ищете Знания, которые должны войти в Ваше сознание снаружи и поправить его. Но Знания идут только изнутри. Высшие Знания лишь создают условия для восприятия внутреннего потока, благодатную почву, которая перепахана с целью устранить сорняки ложного знания и удобрена ключевыми программными установками истинного Знания. Не нужно помогать Богу и не нужно торопить Его, доверьтесь Ему и Вы получите всё, что необходимо Вам лично в нужное время и в нужном виде. Ваша ситуация подобна тому, как если бы карандаш в Вашей руке дёргался и пытался поправить стихи, которые рождаются в Вашем сознании, при их записи на бумажном листе. Борис Лемякин.
|
376.
(25.07.2004 23:41)
0
Борис, а что такое музыка? Почему семь нот? Что такое музыкальный слух? Относительный слух? Абсолютный? С уважением, Наташа.
Ответ: Наташа, Мирозданием правят числа. Оно не имеет иррациональных дробей, потому что такие дроби нарушают гармонию синусоидальных колебаний, кроме которых в Мироздании ничего нет. Если Вам такая ситуация встречается, то верный вывод: перед Вами непознанная гармония, которая связывает разные системы измерения. Способность находить гармонию в городском шуме, плеске волн, грохоте урагана - это как раз то, что Вы назвали абсолютным слухом. Музыкальный слух относится к разряду частного случая абсолютного слуха. Способность слышать партию каждого инструмента в звучании оркестра, диссонанс неточно настроенной струны, нарушения ритма дано не каждому. При этом имеющий музыкальный слух может и не быть талантливым исполнителем, но способность стать талантливым композитором у него есть. К этим способностям нужно лишь добавить "малость", гениальность, которая является следствием способности сверхчувственного восприятия. Борис Лемякин.
|
375.
(25.07.2004 06:23)
0
впрочем, я больше не хочу видеть ответ на свой вопрос. извините за беспокойство. Наташа.
Ответ: Я Вам не поверил. Б.Л.
|
374.
(23.07.2004 07:43)
0
может такое быть, что я послушна своему следу и восприимчива к сверчувственным знаниям настолько, что специально мне во вред заниматься изучением ВЗ, а наоборот, для саморазвития, жить и определять оптимальное поведение и настрой "на слух"? Должен ли человек обладать знаниями именно в таком виде (по внешней форме) в каком они представлены в ВЗ? Если в конечном итоге первейший приоритет земного воплощения - это повышение управляемости интеллектуальной сферы, то не значит ли это, что лучше быть "дурой" в интеллектуальном смысле, но - на правильном пути? Ведь наращивание сферы - не входит в задачи земного воплощения? А, Борис? Я права? В этом контексте, правильно ли отношение "меньше знаешь - крепче спишь"? Если чувственная информация (даже в ВЗ) только... развращает (единственное слово, которое подбирается) - по внутренним ощущениям, и внутреннему компасу, то что это значит, и значит ли это что она действительно вредна в данном конкретном случае? О, нашла замену "развращает" - понижает стабильность, нарушает равновесие.
Наташа.
Ответ: Здравствуйте, Наташа! Извините, что задержал ответ, - оформлял на сайте Доказательство Великой теоремы Ферма и не хотел терять сосредоточенность. Вы сделали для себя важное открытие. Интеллект нужен для того чтобы выйти на верный путь и периодически сверять свои планы и желания в процессе движения по нему. В остальное время интеллект, подобно кинжалу, нужно держать в ножнах, говоря Вашими словами, "быть "дурой" но на правильном пути", меньше размышлять и крепче спать. Ваш интеллект пригодится, когда среди множества возможных путей в Вашей судьбе нужно будет выбрать единственно верный, а барьеры судьбы невелики, и потому очень легко ошибиться. Информация Высших Знаний имеет минимум чувственного содержания, поэтому она развращать не может. Нарушение равновесия возможно, но причина этого заключается в том, что Ваш менталитет меняет программные установки, а демонические сущности, деятельность которых с ними связана, пытаются своими чувственными методами помешать этому процессу. В Йогической Садхане об этом очень хорошо сказано. Борис Лемякин.
|
373.
wladt
(19.07.2004 22:56)
0
Добрый день:) Да уж, да уж; вы бы бросали эти свои контакты и покаялись. Но спорить с вами не буду.
Однако меня заинтересовало, что вы тут о теореме Ферма написали, что вы её якобы доказали. Тут у вас уж явно большое самомнение (впрочем, думаю, не только тут). > Да, теорему Ферма я доказал много лет назад, но не > смог убедить наших математиков, что значения > тригонометрических функций нельзя выразить > рациональным числом. Так, sin30гр = 0,5 правильно > нужно записать sin30гр = 0,5(0), т.е. с бесконечным > числом нулей в периоде. Можете записывать как хотите, но рациональным число от этого быть не перестанет. sin(30°)=0,5=0,5(0)=1/2 - это число рациональное. Если число можно записать в виде периодической (десятичной) дроби - то оно рациональное! И не важно, как выглядит этот период: 1/2=0,5000...=0,5(0); 1/3=0,3333...=0,(3); 1/4=0,2500...=0,25(0); 1/11=0,090909...=0,(09) и т.д. - это всё рациональные числа. Так что, так как sin(30°)=0,5 рациональное число, значения тригонометрических функций иногда выражаются рациональным числом. Другой пример: tg(45°)=1. Станете ли вы утверждать, что 1 - иррациональное число? > То, что отношение диагонали квадрата к его стороне > является числом иррациональным, всем понятно, а то, > что подобное отношение в любом прямоугольнике тоже > является числом иррациональным, не понятно. Это тоже неверно. Например, в прямоугольнике со сторонами 3 на 4.
А интересно, зачем вам понадобились эти размышления о рациональности/иррациональности в доказательстве теоремы Ферма? И сколько страниц у вас заняло доказательство?
Вл.
P.S. долго страницы грузятся.
Ответ: Здравствуйте, Wladt! 1. То, что Вы решили не спорить по вопросу, Вами не исследованному, внушает надежду. 2. По вопросу об иррациональности значений тригонометрических функций я вынужден цитировать М.Я. Выгодского, Справочник по элементарной математике: "Углы произвольного треугольника нельзя связать непосредственно с его сторонами с помощью алгебраических соотношений. Поэтому тригонометрия вводит в рассмотрение, кроме самих углов, ещё новые количества, так называемые тригонометрические величины". "Тригонометрическая величина есть функция угла". "Таблицы, составленные Птолемеем, содержали хорды всех дуг через каждые 1гр/2, вычисленные с точностью до секунды". "...индийцы заимствовали вавилонское градусное измерение дуг. Но индийцы рассматривали не хорды дуг, а линии синусов и косинусов". Очевидно, что отношения линий синусов и косинусов к радиусу соответствуют хорде, которая выражает значение угла с определённой степенью точности. Поэтому, если Вы утверждаете, что отношение линии синуса к радиусу окружности равно 0,5, то значение угла в радианах будет п/6. Это значение является иррациональным числом. При рассмотрении тригонометрической функции реального угла мы вынуждены выразить его значение с ограниченной степенью точности. Тогда можно утверждать, что sin п/6 = 0,5±1•10 (в степени минус n), где n есть целое число, которое соответствует принятой нами степени точности. Полагая, что п/6 = 30гр, мы тем самым утверждаем, что значение угла 30гр тоже является иррациональным. Следовательно, sin п/6 = sin 30гр = 0,5±1•10 (в степени –n). Эту же логику можно применить при анализе любых других значений тригонометрических функций. Возможно, я опубликую моё доказательство Великой теоремы Ферма, если Вы согласитесь с моими рассуждениями, и не найдётся других оппонентов, которые их опровергнут. С уважением, Борис Лемякин.
|
372.
(19.07.2004 16:44)
0
Как это без меня не может существовать Вселенная?
Ответ: Ответу на этот вопрос посвящена Философия Космического Сознания и книга Высшие Знания. Б.Л.
|
371.
(19.07.2004 15:54)
0
Так зачем же я есть?
Ответ: Затем, что без тебя Вселенная существовать не может! Б.Л.
|
370.
Алексей Глазырин
(19.07.2004 13:35)
0
Здравствуй Борис. Позволь добавить тебя к разговору о любви. Любовь бога к людям это венец всего. У людей же любовь наиболее близкая к любви бога это любовь родителей к детям. Вообще то это обширнеишая тема и постичь ее очень сложно.
Ответ: Здравствуй, Алексей. Ты прав, что постижение любви чрезвычайно сложно. Обычно люди вкладывают в это понятие эмоциональные проявления. Но эти проявления связаны лишь с малой частью качественных характеристик, которыми обладает любовь во всей полноте своих свойств. Постижение любви неразрывно связано с постижением Космического Сознания, потому что любовь - это его энергетическая составляющая, относящаяся к определённому спектру частот. На эту тему можно писать монографию, как впрочем, и на многие другие, отражающие понятия, которые характеризуют Космическое Сознание. Борис Лемякин.
|
369.
Ксюша
(16.07.2004 14:52)
0
Здравствуйте, уважаемый Борис Александрович! Созрели вопросы: 1. У меня с физикой не очень и поэтому мало что поняла из первой главы, но одно мне стало ясно однозначно – все элементарные частицы состоят из нейтрино, но вот недавно в руки мне попалась книжонка в которой было написано, что есть частицы на несколько порядков меньше нейтрино. Поясните, в чём противоречие. 2. Я тут нашла в гостевой книге, что ВЫ доказали теорему Ферма; расскажите? 3. А еще из гостевой книге мне показалось что Вы так одиноки как в личном плане (мне кажется что у вас даже семьи нет), так в идейном. Особого диалога у вас почти не с кем не было, были какие-то высказывания, но… даже мнения физиков не было по вашей теории. Я понимаю что Вы опередили своё время но ведь кто-то же должен с вами хоть немного поспорить или внести что-то новое! 4. И поможете ли вы мне объяснит внятно (пожалуйста, поменьше физики) и понятно (да еще и подробнее) что же есть Любовь и есть ли она вообще?! Очень буду благодарна если ответите хоть на часть моих вопросов… С наилучшими….
Ответ: Здравствуйте, Ксюша! Нейтрино относится к числу слабо взаимодействующих частиц. Их обнаруживают только при условии, что они движутся с высокой скоростью и могут проявить себя при взаимодействиях с мишенями. Квант энергии взаимодействия определяется постоянной Планка. Высшие Знания утверждают, что постоянная Планка соответствует энергии, передаваемой через внутреннюю структуру частицы за период её волны. Исследование коротких взаимодействий неизбежно выводит исследователей на уровень, когда время взаимодействия меньше периода волны. Тогда обнаруживается, что квант энергии таковым не является. Я не буду анализировать все извращения, с помощью которых делаются попытки примирить ложную теоретическую базу с результатами экспериментов, среди них и гипотеза о кварках, и иных носителях малых энергий, опять же передающихся квантами. Одно из наиболее верных предположений в данной области - это наличие тонкой материи, которая обнаруживается экспериментально, но оно не имеет научного обоснования общепризнанными теориями. Эта проблема находится на переднем крае науки. 2. Да, теорему Ферма я доказал много лет назад, но не смог убедить наших математиков, что значения тригонометрических функций нельзя выразить рациональным числом. Так, sin30гр = 0,5 правильно нужно записать sin30гр = 0,5(0), т.е. с бесконечным числом нулей в периоде. То, что отношение диагонали квадрата к его стороне является числом иррациональным, всем понятно, а то, что подобное отношение в любом прямоугольнике тоже является числом иррациональным, не понятно. Счастливчику Ферме не требовалось ни кого убеждать в этом. Он просто написал свою теорему, а её доказательство оставил профанам. Я изучил, чем занимался Ферма в тот период, когда им была записана эта теорема, и прошёл по цепочке его логических рассуждений, при этом обнаружил, что Великая теорема была создана как побочный продукт его основных исследований. Он тоже не придавал ей большого значения, полагая, что это соотношение должно быть понятно всем и не требует пространных доказательств. Свои рассуждения я хотел опубликовать на сайте, но посчитал их третьестепенной важности, и времени для этого не нашёл. 3. Вы правы, что серьёзные физики не вступают со мной в диалог, хотя некоторые отзывы у меня есть, но глубокого исследования никто не проводил; видимо, нужно их всё же опубликовать. Я думаю, причина в том, что одни из них опасаются негативного мнения своих научных руководителей, другие опасаются обнаружить свою недостаточную компетентность, третьим не хватает времени даже на проталкивание своих, пусть ошибочных, но дающих средства для жизни, идей. 4. Понятие «любовь» неоднозначно. У него есть бытовое содержание, есть медицинское с физиологическими параметрами, есть религиозное, есть физическое. О физическом содержании этого понятия я уже писал. Оно объясняет причину проявления всех других качественных характеристик, которые дают основания для наполнения этого понятия другим содержанием. С уважением, Борис Лемякин.
|
368.
Наташа Хотылёва
(10.07.2004 04:15)
0
Ну вот такого типа ответ я как раз и ждала от Вас, Борис. Это надо мне для прояснения некоторых неясностей насчёт моего "местонахождения" что ли. Поэтому во-первых спасибо, а во-вторых я скорее всего буду время от времени просить Вас о таких вещах, если, конечно, Вы не попросите меня больше Вас об этом не просить :)
С пожеланиями успехов, Наташа
|
| |
|