Ответ: Здравствуйте, Fox!
1. Информация, идущая от имени Крайона и опубликованная на http://soznanie.org/channeling.html, которую я отказался комментировать, названа. Всю другую информацию я комментирую, если она содержит мысли, которые в комментарии нуждаются. Если Вы располагаете другой ченнелинговой информацией Крайона, пришлите её мне.
Я не встретил ни одной мысли Крайона, которая бы противоречила ВЗ. Исключение составляет утверждение, что Млечный путь и есть наша вселенная, и что Вселенная не имеет центра. Но здесь, вероятно, мы выходим на границу Знаний, которые Метатрон счёл необходимым передать людям. Чаще всего я обнаруживал недосказанность мыслей. Поэтому комментарий, расширяющий информационный блок, может быть воспринят некоторыми читателями как противоречие. Возможно также, что некоторые мысли Крайона читатели не понимают, а я их не комментирую, потому что воспринимаю как в комментарии не нуждающиеся. Такие фразы я готов прокомментировать дополнительно.
2. Названная Вами фраза абсолютно соответствует ВЗ. Когда Вы находитесь в полевой форме, то весь материальный и нематериальный мир находятся внутри Вас. Вы есть центр полевой структуры, а всё сущее есть Ваше содержание, потому что пронизывается Вашим полем. Таково восприятие реальности Богом. Точно так же воспринимает реальность каждый индивидуальный Разум. В этом состоит суть высказывания «ты во мне, а я в тебе». В воплощённом состоянии Вы разделены с той своей частью, которая осталась в полевой форме. Материальное тело создано для того, чтобы в воплощённом состоянии Разум мог выполнить работу по изменению и сотворению реальности. Находясь в полевой форме эту работу выполнить нельзя, - можно лишь знать прошлое и будущее реальности, которая была сотворена и изменена ранее.
3. Мне тоже непонятно, почему имя Ли Кэрролла упоминается в этих «ченнелингах». Возможны две причины: информация без его согласия была искажена авторами спектакля или Ли Кэрролл не столь свят, как нам бы того хотелось. Понимая, что информация может быть искажена по многим причинам, я проверял каждую фразу теорией ВЗ. То, что принципиально этой теории не соответствовало, я отбраковал, то, что было изложено недостаточно полно и внятно - прокомментировал. Я не считаю, что на этом моя миссия закончена. О необходимости дополнительных комментариев, либо расширения уже опубликованных - скажут заинтересованные читатели.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Дмитрий.
Выйти в Информационное поле можно вместе с физическим телом, например, как пророк Илия. Можно выйти с молекулой ДНК и областью Сознания, через Сахасрару, например, как известный бурятский лама Даша-Доржо Итигэлов. Тогда физическое тело останется нетленным. Этот выход обратим. Функции физического тела сохраняются. Они поддерживаются Душой и Разумом клеток. Можно выйти из ДНК в Монаде. Так происходит в момент смерти. Тогда физическое тело прекращает земную функцию. В Высших Знаниях я писал: «На десятом этапе следующий по пути Дзэн обретает способность собственного Разума выйти из материального тела человека и войти в любое иное материальное тело, включая тела разумных живых существ». О «теле света» я ничего там не говорил. Для выхода из физического тела используется неисчерпаемый океан энергии Информационного поля. Поэтому способ выхода определяется лишь способностями Йогина, его духовным совершенством.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Игорь.
1. Неравенство теоремы Ферма выполняется при конечном значении степени, а не пределе, к которому она стремится. Ваша ошибка, как, впрочем, и других математиков, в том, что Вы стремитесь к абсолютному решению. Но Ферма утверждал, что «вообще никакую степень, больше квадрата, нельзя разложить на две степени с тем же показателем», из чего следует, что степень выражается конечным числом.
2. Вы не опровергли ни первый, ни второй вариант доказательства Великой теоремы Ферма. Вы не опровергли ни одно из положений приведённых мною примеров, которые демонстрируют причину, по которой треугольники не имеют решений в рациональных числах. С какой стати я должен следовать по пути Ваших туманных рассуждений, не имеющих отношения к опубликованным доказательствам?
3. Для того, чтобы опровергнуть первый вариант доказательства, Вам необходимо доказать, что значение тригонометрической функции можно выразить рациональным числом. И не пытайтесь это сделать при помощи алгебры, потому что тогда Вам придётся опровергать второй вариант доказательства. Вы не понимаете, почему нельзя использовать алгебру? Поясняю: потому что алгебраические и тригонометрические величины несоизмеримы.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Дмитрий!
1. Фразу "Поэтому проявление желаний и усилий в реализации Самадхи свидетельствуют о сомнениях в способностях Бога и неверно выбранном Вами пути" нужно понимать в контексте излагаемого метода. Для того чтобы пойти по пути Йогической Садханы желание необходимо. Это желание определяется той целью, которую Вы намерены достичь. Но в процессе реализации Самадхи не следует помогать Богу. Нужна непоколебимая уверенность, что цель будет достигнута без ваших промежуточных желаний и усилий. Если таковые проявляются, то это свидетельствует о вашем неверии в способности Бога привести вас к желаемой цели.
2. Не следует выше приведённой фразой пользоваться как универсальным руководством. Ваши желания определяют цели, которые вы намерены достичь в краткосрочной или долгосрочной перспективе. Вся жизнь человека состоит из желаний, как побудительных мотивов к действиям. Вы можете просчитывать каждый свой шаг. И при этом будете бороться с энергетикой предопределённой судьбы, если ваши намерения не соответствуют ей. При достаточных усилиях вы можете выбрать вариант, близкий вашим желаниям, или сформировать новый вариант судьбы. Но, если вы доверили осуществление желания Богу, не мешайте ему своими подсказками, усилиями помощи. Формируемая Богом судьба оптимально взаимосвязана с судьбами других людей и исполнением их желаний. Вы этих тонкостей можете не замечать, если озабочены лишь своими проблемами. Только в конце пути Йогической Садханы вы начнёте рассуждать достаточно мудро, чтобы осознать эту взаимосвязь.
3. О медитации. Прочтите Послания Криона. В них сказано, что в настоящее время Земля и всё сущее на ней сошли со следов предопределённого будущего, и формируют новые варианты судеб. Внутренняя энергетика взаимодействия объектов материального мира сохраняет динамику предопределённых взаимодействий. Но эта энергетика значительно ниже энергетики потерянных следов, и может быть легко преодолена в любое мгновение текущего времени. Поэтому Дух Святой непрерывно осуществляет коррекцию взаимодействий и оптимизирует их. Это означает, что направляющие посылы вы получаете непрерывно. Иными словами, вы можете постоянно находиться в состоянии медитации, родственной медитации Дзен-буддизма в его конечной стадии. Вам не нужно проводить время в отрешённой неподвижности. Научитесь входить в это состояние систематически на краткие мгновения. Эти мгновения называются в Курсе Чудес Святыми мгновениями. В Святые мгновения вы осознаете проблему в её истинном значении и примете единственно верное решение, которое оптимально на уровне Духа Святого. Это решение есть решение Бога, которым, по своей сути, Вы и являетесь. Иные решения уводят вас на путь, продиктованный программными установками эго. Когда они станут реальностью, то приобретут собственную энергетику и будут учитываться Духом Святым при оптимизации судеб и формировании будущей реальности. Такие программные установки нужно осознавать и гасить на уровне ментальности, не позволяя им вырасти до намерения, за которым последует деятельность.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Игорь!
Очевидно, что Вы не нашли ошибки во втором варианте доказательства, но и согласиться, что оно верно, тоже не можете. Ваша проблема в том, что Вы не поняли главное, логику доказательства. А логика заключается в том, что из (5) можно получить через масштабные коэффициенты длины сторон прямоугольный треугольник. Но исследуя все иные соотношения длины сторон также через масштабные коэффициенты, мы можем убедиться, что всегда будем иметь косоугольные треугольники, для которых уравнение теоремы так же неверно, как и для прямоугольных треугольников. Парадокс, на который Вы обратили внимание, возник вследствие недопустимости ставить знак равенства между тригонометрическими и алгебраическими формами выражения значений функций. В этом проявляется несоизмеримость алгебраических и тригонометрических значений, о которой я более подробно говорил в первом варианте доказательства и в расширении Великой теоремы Ферма. Например, cos 60гр не равен 1/2, что опровергает Ваше первоначальное утверждение, равно как и "незыблемый" постулат современной математики. Фундаментальное заблуждение математиков не позволяет им признать моё доказательство Великой теоремы Ферма верным. Но другого выбора нет, потому что в противном случае нужно найти ошибку во втором варианте доказательства.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Игорь.
Абстрактной науки не существует. Наука – это система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления. Математическая форма отображения закономерностей реального мира – действительно, абстрактная. Но каждой математической форме отображения соответствуют реальные объекты или процессы. Я уже говорил, что результаты математических преобразований зачастую никто не может связать с реальностью. Именно по этой причине некоторые считают математику наукой абстрактной. Такой путь развития математики превращает её в систему бесполезных фантазий, не имеющих связи с реальным миром, фантазий, которые вводят в заблуждение другие науки. Пример тому - вопрос, который мы обсуждаем.
Я сожалею, что Вы высказываете суждения, опирающиеся не на математическую логику, а на личное эмоциональное восприятие. Если Вы найдёте ошибки в доказательствах, укажите мне на них, после того как Вы сами осознаете этот факт. Пока очевидно лишь Ваше внутреннее нежелание согласиться с опубликованными доказательствами при отсутствии достаточных контраргументов.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Игорь!
1. С удовлетворением констатирую, что Вы не имеете возражений против моих предыдущих рассуждений и вывода, что решения треугольников изначально содержат элемент неопределённости.
2. Вы правы, Ферма ни словом не обмолвился, что его теорема, названная потомками Великой теоремой Ферма, есть алгебраическое уравнение треугольника. Если бы он это сделал, решение было бы найдено ещё при его жизни.
3. Любое уравнение содержит лишь числа, но выражает оно свойства материального объекта (например, см. п. 2).
4. Если я не ошибаюсь, под «идеальным» отрезком Вы понимаете отрезок прямой линии, имеющей нулевое значение толщины. Но, согласитесь, в материальном мире такой объект не существует. Это как раз и есть одно из извращений современной математики, её фундаментальная ошибка, которая лежит в основе многих заблуждений. Решая уравнение Ферма методом пробных подстановок значений, мы тем самым моделируем реальные объекты материального мира. В материальном мире не существуют объекты, удовлетворяющие этому уравнению. Если же построить треугольник из «идеальных» отрезков, имеющих нулевую толщину линии, мы выходим за пределы материального мира.
5. Вы неправы, полагая, что во втором варианте доказательства Великой теоремы Ферма речь идёт только о чётных степенях. Степень может принимать любое значение, включая иррациональные числа. В формулировке самого Ферма «вообще никакую степень, больше квадрата, нельзя разложить на две степени с тем же показателем» предполагается отсутствие каких либо ограничений. Пусть Вас не смущает степень 2m. Она может выражать и нечётное и иррациональное число с неограниченной точностью, достаточной для описания свойств объекта материальнго мира.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Артём:
1. Я не хочу давать советы по вопросам, которые глубоко не исследовал.
2. Если будете проводить эксперименты по фотографированию ауры, то создавайте условия эмоциональных всплесков, экстремальных мышечных напряжений. Фотографировапние проводите в двух режимах: видеокамерой при слабом освещении и предельно малой длительности экспозиции и фотокамерой при слабом освещении и очень большой длительности экспозиции.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Игорь!
Я мог бы сослаться на математическую логику опубликованного доказательства. Если Вас не устраивает вариант доказательства через значения тригонометрических функций, то второй вариант доказательства через алгебраические преобразования позволяет устранить эту проблему. Но Вас это, вероятно, тоже не устроит, потому что современная математика создала вполне определённый, ошибочный стереотип мышления, который отгораживает её от реальности. Этот стереотип находится в основании системы научных знаний и потому трогать его категорически запрещено.

Математика родилась как прикладная наука. Но очень скоро красивые и, с точки зрения математической логики, безупречные формулы начали жить собственной жизнью. Математика оперирует виртуальными объектами, которые реально не существуют. Такая логика позволила ей стать наукой самодостаточной. Это не означает, что её выводы ошибочны. Однако результаты многих математических преобразований никто связать с реальными объектами не может. Поэтому вынужденно придумываются названия не существующих физических объектов и состояний материи. Тем же самым занимаются и физики, которые не могут объяснить наблюдаемые взаимодействия элементарных частиц. Они заняты придумыванием названий и свойств полей взаимодействия. Такой подход позволяет физику элементарных частиц сделать тоже наукой самодостаточной. В результате математики перестают понимать математиков, а физики перестают понимать физиков. О понимании физиками математической логики и говорить не приходится. Оно в основном ограничено школьной программой. Это явление имеет объективный характер. Я уже говорил, что вавилонский эффект накопления знаний состоит в том, что люди перестают понимать друг друга.

Давайте с этих позиций рассмотрим логику Ваших рассуждений, благо, что для этого не нужны ни формулы, ни графические построения. Для наглядности рассмотрим в качестве примера прямоугольный треугольник, который соорудим из трёх отрезков, имеющих длину 3, 4 и 5. Но вначале нам нужно прояснить понятие «отрезок». Это может быть, например, цилиндрический стержень, составленный из 3, 4 или 5 единичных цилиндров. Проблема возникает при состыковке стержней в углах треугольника. Вам не удастся их состыковать, сохранив при этом заданную длину сторон. В этом случае математики заявляют, что стержень имеет бесконечно малую толщину. Но если толщину стержня устремить к нулю, то возникают иррациональности значений углов и тригонометрических функций. Тот же результат получим, если устремить к нулю единицу длины. Можно, конечно, в качестве единицы длины принять шар. Тогда отрезки будут состоять из 3,4 и 5 шаров. Составить из них треугольник с заданной длиной сторон тоже не удастся. Если же соорудить треугольник с заданной длиной сторон, то угловые шары придётся одновременно включать в длину разных отрезков. Появляются виртуальные объекты, которые не существуют в реальности.

Вывод однозначный: решения треугольников изначально содержат элемент неопределённости.

С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Артём:
1. Защита от неотвратимого невозможна. В практическом плане Вам нужно руководствоваться требованиями СНиП, законами и инструкциями по охране труда. Руководитель организации обязан провести аттестацию каждого рабочего места на предмет соответствия нормам. Опасность фонового электромагнитного излучения не следует преувеличивать, потому что оно обладает свойством взаимного подавления. Больше нужно опасаться длительного воздействия излучения сосредоточенных источников полей высокой напряжённости.
2. Мне известны случаи фиксации ауры на обычной фотоплёнке. У меня есть собственный снимок, когда я поднимал гирю. Из области груди вниз зафиксированы множественные яркие зигзаги, подобные молниям. Я это посчитал дефектом плёнки. Но позже на глаза попалась информация о других подобных необъяснимых случаях. Полагаю, что на плёнке фиксируются выравнивающие потоки энергии через структуры тонкого тела.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Михаил!
Я не вижу причин, по которой Вы озабочены доказательством Великой теоремы Ферма. Доказательство в двух вариантах размещено на моём сайте. Если Вы имеете третий вариант, присылайте, я готов ознакомиться с ним и высказать своё мнение.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуй, Атрём!
1. Я не знаком с "кирлиановскими снимками" и не могу дать оценку их технологическому совершенству.
2. Оценку влияния электромагнитных полей, созданных человеком, на его биологию дал Крион. Следует довериться этой информации.
3. Вопрос ждёт заинтересованного посетителя Форума. Я не хочу превращать Форум в дубль Гостевой книги.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуй, Артём!
Спасибо за подсказку. Действительно, эта страница не была размещена на сайте. Сейчас ссылка работает.
Б.Л.