Гостевая книга - Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание

682. Артём! (31.12.2005 08:50)

Всех Искателей Истины Поздравляю с Новым Годом!
Желаю Всего Самого-Самого!..
С Новым Годом!!!

681. Алексей (30.12.2005 12:55)

Поздравляю с Новым годом!

Ответ: Примите взаимные поздравления с наступающим Новым годом от имени всех посетителей сайта!

680. Fox (28.12.2005 12:56)

Здравствуйте, Борис Александрович!
Не хотелось влезать со своими вопросами во время диалога с «плоскатиком», но мне все-таки не все понятно в Вашем предыдущем ответе на мой вопрос .

Зависимость развития Разума от темпа хода времени не очень понятна.
Может быть это некорректное сравнение, но в нашем измерении известны биологические объекты, например, бабочки-однодневки, у которых «биологические часы» выше других более развитых земных существ. Я подозреваю, что Вы имеете в виду какие-то другие критерии развития Разума.
Возможно, Разум более низших измерений обладает большим понятием о мироздании, в том плане как его воспринимает Сущность (или Святой дух) или, например, человеческий Разум в невоплощенном состоянии обладает полным всезнанием и это совсем «не тот» эгоцентрический Разум, который мы имеем в материальном теле.
Каковы основные критерии развития Разума во Вселенной?

Поздравляю всех участников форума и Б.А. лично с Новым Годом!
Мои самые добрые пожелания Всем ! Всем! Всем!

C уважением, Fox

Ответ: Здравствуйте, Fox!
Спасибо за поздравления, примите и моё самое сердечное поздравление с наступающим Новым 2006 годом и пожелания здоровья, счастья и новых успехов!
Скорость света в материальных мирах всех измерений одинакова. Поэтому в мире низкого измерения, размеры вселенной которого в 10 в 50 степени меньше размеров нашей Вселенной, скорость хода времени по нашим часам соответственно выше. Если в нашей Вселенной большой гравитационный цикл длится 4,6 млрд. лет, то во вселенной измерения L10 за одну нашу секунду происходит 10 в 32 степени подобных гравитационных циклов. Представьте себе, какого уровня развития будет наша цивилизация за период времени 4,6 умноженное на 10 в 41 степени лет, учитывая, что весь этот период Разум будет накапливать знания и совершенствовать технологии. Вот такого уровня достигает Разум, существующий во вселенной измерения L10, всего лишь за одну секунду нашего времени.
С уважением, Борис Лемякин.

679. Олег (28.12.2005 02:37)

По-моему этот Плоскатик решил показать здесь всем свои мысли только потому, что больше его нигде не слушают. Какой то набор ахинеи у него в голове.

678. Плоскатик (23.12.2005 18:27)

+++ А вот здесь Вы искренни, и действительно не понимаете, что свойства нематериальной среды для плоскатиков нельзя описать иначе, как используя их плосконаучные понятия. +++
Простите, но такие аргументы я воспринимаю исключительбно как "отмазку" - "вы не способны понять мою гениальность ввиду вашей убогости, потому лучше поверьте мне на слово и не позорьтесь". На самом деле названия "знание" - будь то "высшее" или нет - заслуживает только то, что Вы можете передать другим людям без искажений, на понятном и доступном им языке, а не то, что существует только в Вашем мозгу. Если такого языка нет, то нет и знания как общественного феномена, и ценность теории, подобные Вашей, представляют только для их создателя и ни для кого иного - никто иной просто не может их адекватно воспринять, разве тем же методом Откровения прямо от Высшей Силы, но тогда Вы оказываетесь лишним посредником, все равно не способным донести Знание до адресата.

Вывод: либо Вы способны описать теорию на ясном, однозначном и воспринимаемом одинаково всеми читающими языке, либо Вы - лишнее "слабое звено", как говорили в одном телешоу. Увы - мир жесток. :)

+++ Представьте себе, что материи не существует. В понятиях современной науки тогда не существует вообще ничего. Но ведь Пространство будет существовать. Так вот Пространство и есть та нематериальная среда, волновые состояния которой наука называет материей. +++
Тут Вы опять ошибаетесь в представлениях о современной науке. Давно уже известны подобные описания пространства, начиная с общей теории относительности и до более современных теории суперструн и др. Но там описания отличаются от Вашего именно четкостью и проверяемостью. Так что снова Вы оказались далеко позади.

+++ Но Ваше заблуждение имеет причиной неверное представление о сущности волны. Вы представляете себе волну, которая перемещается в пространстве, а надо представлять волновое изменение параметров пространства в неподвижном объёме, стремящимся к нулю. +++
Если волна не перемещается в пространстве, то что означают Ваши следующие слова?
+++ Скорость волны в Вакууме 299792,5 км/сек. +++

И разъяснение типа "сущность волны - это волновое изменение..." в логике называется тавтологией. Впрочем, это далеко не первая и единственная Ваша тавтология - объяснение предмета или явления через себя же. Напомню Вам цепочку определений из ФКС:

+++ 1.1. Пространство - есть ... объект ..., не имеющий ... качественных характеристик. Качественные характеристики ... этого объекта являются производными вторичной материи ...
1.2. Вторичной материей ... являются волновые состояния Праматерии. +++
А теперь Вы утверждаете, что волна, порождающая те самые волновые состояния - изменение параметров пространства, которые являлись порождением вторичной материи - той самой волны. Значит, пока не было волны, нечему было меняться волновым образом, и волне неоткуда и появиться.

Вы так и не ответили на ряд поставленных мной вопросов. вызванных расплывчатостью Ваших формулировок в ФКС:
1) какая именно характеристика изменяется волновым образом?
2) в каком смысле (относительно какой из координат?) ее изменение представляет собой синусоиду?
3) как согласуется постоянство амплитуды у математической синусоиды с заявленным Вами нарастанием амплитуды у Вашей "сходящейся сферической волны" (или с законом сохранения энергии - т.е. с однородностью свойств пространства и времени)?

Теперь к ним добавляется еще серия вопросов, связанных с такой же расплывчатостью Вашего нового утверждения:
4) чем именно отличается "волновое изменение параметров пространства в неподвижном объёме, стремящимся к нулю" от "волны, которая перемещается в пространстве"?
5) что означает "стремление объема к нулю"? В "обычной математике" говорят: "значение функции стремится к нулю при аргументе стремящемся к...", и приводят четкое определение через понятие предела. Если Вы используете слово "стремиться" в том же смысле, то укажите, что является аргументом и к чему стремится он, или же определите более четко Ваше понятие "стремиться".

Вообще замечу, что Вы не дали ни одного ответа на показанные мной недостатки Ваших описаний ВЗ, предпочтя вместо этого высказывать Ваше мнение о моей личности, моих мотивах и методах. При этом, как водится, Вы сами громко кричите "Держи вора!":

+++ Я понимаю, что профессиональный защитник системы знаний, которую он называет наукой (я бы назвал, современной наукой), имеет в своём арсенале набор приёмов и средств, которыми он пользуется для исполнения порученной миссии. Вот только некоторые, которые он продемонстрировал:

{A} 1. >Итак, для проверки теории ВЗ мы отвергли критерий обязательного сопоставления с наблюдаемой действительностью.
{B} >Значит, ВЗ получено другим путем: прямым Откровением от Высших Сил.
{C} > Кроме этого, для отличения Истинного Знания от бреда у нас остались еще принятые Вами критерии ясности (однозначности понимания) и логической строгости.
{D} Вы отвергли язык математики, в котором автоматически заложены данные критерии, заявив, что он неадекватен для описания ВЗ.

Очевидно, что профессионализм борца с «лженаукой» позволяет пользоваться методами мошенника, который, игнорируя всё, что говорилось ранее, приписывает автору свои формулы и затем с упоением начинает смешивать их с грязью вместе с автором, норовя потоптать автора больше, чем сами формулы. +++

Вы полагаете, процитированные Вами мои высказывания являются приписыванием Вам чего-то? Пожалуйста - привожу Ваши оригиналы.

+++ Плоскатик > позиционируете ли Вы ее именно как научную концепцию, отвечающую ряду достаточно известных критериев, начиная с однозначной ясности, логической строгости, обоснованности и заканчивая попперовским критерием фальсифицируемости или относите ее к разряду Откровений, т.е. знания, полученного в готовом виде от какого-то Высшего Авторитета и потому подлежащего единственной форме обращения - безоговорочной Вере?

{C} я готов принять все Ваши условия,
{A} за исключением попперовского критерия фальсифицируемости. Этот критерий не позволит увидеть объёмные формы Мироздания, в котором кроме видимого, в том числе инструментальными методами, материального мира, содержатся также формы материальных миров иных измерений и иных реальностей, а также нематериальное Информационное поле.

{B} Если "черную тетрадь" еще можно считать плодом моего личного творчества, то переработка черновых расчетов ("зеленая тетрадь") и оформление Теории с февраля 1990 г. происходили под контролем и при участии Высшего Разума.
Нет необходимости описывать подробно форму контактов и способы получения информации. Эти сведения я сохранил в зашифрованном дневнике. Они не имеют особого познавательного содержания и находятся в одном ряду с подобными "загадочными" явлениями, многократно описанными в популярной литературе. Их нельзя повторить при желании, - для этого нужно также желание вступить в контакт со стороны Разума другого измерения. Поэтому публикация подробных сведений о них не имеет смысла.

{D} 4. Если Вы считаете, что язык математики достаточен для того, чтобы сформулировать истинные Знания, Вы заблуждаетесь. +++

Либо разъясните различие смысла частей, обозначенных одинаковыми буквами в фигурных скобках, либо признайте "как честный человек", что здесь Вы сами оклеветали меня.

Во всей остальной дискуссии я лишь применяю принятые Вами критерии однозначности понимания и логической строгости формулировок и выводов. Этим критериям Ваши описания "Высших Знаний", как выясняется, не отвечают - они крайне расплывчаты, а в тех местах, где они достаточно ясны, чтобы сопоставить с известными научными фактами, Ваши определения им противоречат.

Надеюсь, дальнейший диалог Вы будете вести более конструктивно, обсуждая не методы или мотивы, а прорехи в Вашей теории.

Ответ: Здравствуйте, Плоскатик!
С удовлетворением отмечаю Ваш эмоциональный подъём и желание выяснить причину наметившейся в самом начале диалога конфликтности. Как я понимаю, причина конфликтности заключается в том, что мой метод познания от общего к частному вступает в противоречие с исповедуемыми Вами принципами познания от частного к общему. Если я правильно понимаю Ваши принципы, то прошу учитывать также и мой метод. Я не называю это принципами, потому что не отвергаю и продвижение Знания от частного к общему к той области познания, где произойдёт их встреча.

1. >+++ А вот здесь Вы искренни, и действительно не понимаете, что свойства нематериальной среды для плоскатиков нельзя описать иначе, как используя их плосконаучные понятия. +++
> Если такого языка нет, то нет и знания как общественного феномена, и ценность теории, подобные Вашей, представляют только для их создателя и ни для кого иного - никто иной просто не может их адекватно воспринять, разве тем же методом Откровения прямо от Высшей Силы, но тогда Вы оказываетесь лишним посредником, все равно не способным донести Знание до адресата.

Цитирую Философию Космического Сознания (ФКС): «1.1. Пространство - есть единственный объект Первичной материи (Праматерии), не имеющий названия и качественных характеристик. Качественные характеристики и название этого объекта являются производными вторичной материи и непосредственно связаны с ее свойствами».
Разве из этого не следует, что нет иного языка для описания свойств Праматери кроме языка плоскатиков? Я назвал Пространство однородным телом, потому что наука плоскатиков пользуется этим термином, хотя в материальном мире однородное тело не существует. Качественные характеристики этого однородного тела соответствуют качественным характеристикам Праматерии в системе измерений плоскатиков, если предположить, что скорость волны в Праматерии равна скорости волны в вакууме, которая установлена наукой плоскатиков. После этого предположения появляется возможность дальнейшего описания теории Мироздания от общего к частному на языке плоскатиков.

2.> +++ Представьте себе, что материи не существует. В понятиях современной науки тогда не существует вообще ничего. Но ведь Пространство будет существовать. Так вот Пространство и есть та нематериальная среда, волновые состояния которой наука называет материей. +++
Тут Вы опять ошибаетесь в представлениях о современной науке. Давно уже известны подобные описания пространства, начиная с общей теории относительности и до более современных теории суперструн и др. Но там описания отличаются от Вашего именно четкостью и проверяемостью. Так что снова Вы оказались далеко позади.

Я не хотел опережать события и потому не ответил на Ваши слова из предыдущего сообщения:
>«В лекции Вилсона действительно глава XI называется ISOTROPY и рассказыввает об измерении скорости движения Земли, но относительно не эфира, как Вам показалось, - это понятие давно и окончательно отвергнуто физикой - а лишь фонового излучения. Скорость эта измерена не по различию скоростей распространения радисигнала в разных направлениях, а по допплеровскому сдвигу частоты сигнала. А скорость света в их измерениях была, как и у Майкельсона, постоянной во всех направлениях».

Дело в том, что для меня совершенно очевидно: в науке наметились ряд направлений развития теории в верном направлении. К их числу относятся и теория суперструн, и теория тахионного поля, и теория торсионного поля, и теория физического вакуума, и теория времени Н.А. Козырева, и ещё не созданная теория фонового излучения вакуума. Каждая из них находится в зачаточном состоянии и может, наряду с позитивными результатами на первом этапе, в дальнейшем завести в тупик, как завела в тупик современную науку слепая вера в теорию относительности Эйнштейна.
Я не буду делать анализ названных теорий, но относительно теории суперструн и обнаружения фонового излучения вакуума могу сказать следующее.
По словам академика В. Рубакова: «Струну можно представлять себе как тонкую нить, способную изгибаться и колебаться. При этом надо помнить что струна - фундаментальный объект, который ни из чего не состоит (в смысле меньших объектов)» К слову, вот уж кого бы Вам нужно потоптать,- нематериальный объект наделил свойствами материального объекта и использует для обслуживания материалистических теорий. Но я то его понимаю. Он говорит об изобарах вакуума гравитационных волн Вселенной, галактики Млечный путь или иных источников.
Обнаруженное реликтовое или микроволновое фоновое излучение вакуума имеет тепловой спектр, соответствующий температуре 2.7 К. Если бы Вы ознакомились с теорией Высших Знаний в полном объёме, то причина фонового излучения не была бы для Вас загадкой. Вакуум имеет фазовую структуру. В гравитационной волне масштаба Вселенной или галактики Млечный Путь его энергия изменяется в большом диапазоне энергии и времени, поэтому фоновое излучение неизбежно, причём температура теплового спектра в реальном будущем Земли будет возрастать катастрофически. Гравитационные волны Вселенной и нашей галактики науке ещё предстоит открыть.
Фоновое излучение вакуума – суть излучение материальной среды, которой является фазовая структура вакуума. Вакуум изначальный, не фазовый, Праматерию средствами материального мира наблюдать нельзя. Наука никогда его не откроет, если будет идти в построении теории только от частного к общему. По той же причине наука никогда не откроет нематериальное Информационное поле сверхсветовых скоростей движения Праматери, хотя в построении теории квантовых явлений в материальном мире элементарных частиц без него обойтись нельзя.

3.> "сущность волны - это волновое изменение..." в логике называется тавтологией…
> 1) какая именно характеристика изменяется волновым образом?
2) в каком смысле (относительно какой из координат?) ее изменение представляет собой синусоиду?
3) как согласуется постоянство амплитуды у математической синусоиды с заявленным Вами нарастанием амплитуды у Вашей "сходящейся сферической волны" (или с законом сохранения энергии - т.е. с однородностью свойств пространства и времени)?
Теперь к ним добавляется еще серия вопросов, связанных с такой же расплывчатостью Вашего нового утверждения:
4) чем именно отличается "волновое изменение параметров пространства в неподвижном объёме, стремящимся к нулю" от "волны, которая перемещается в пространстве"?
5) что означает "стремление объема к нулю"? В "обычной математике" говорят: "значение функции стремится к нулю при аргументе стремящемся к...", и приводят четкое определение через понятие предела. Если Вы используете слово "стремиться" в том же смысле, то укажите, что является аргументом и к чему стремится он, или же определите более четко Ваше понятие "стремиться".

Сдаётся мне, что Вы напрасно открестились от того «профессионального физика», которому я отвечал в Гостевой книге 10.11.2005, что он не имеет представления о волновых процессах и, процитировав Справочник по элементарной физике, рекомендовал освежить школьные знания.
Загляните в Математическую модель Мироздания гл.1.2 Электрическое, магнитное и силовое поле П-0 (http://lemyakin.narod.ru/mM/2pulsar.htm). Надеюсь, Ваша потребность в математическом описании сферической волны Вакуума будет удовлетворена.

4.> {A} 1. >Итак, для проверки теории ВЗ мы отвергли критерий обязательного сопоставления с наблюдаемой действительностью.

Я этого не утверждал, следовательно, Вы излагаете собственные мысли, которые приписываете также и мне. Достаточно ознакомиться с Математической моделью Мироздания, чтобы понять, что мои выводы сопоставляются с наблюдаемой действительностью. В основе теории Мироздания лежит лишь одна гипотеза о свойствах Праматерии. Все другие выводы сделаны на основании логических рассуждений и математических расчётов.
Если Вы не пользуетесь мошенническими методами ведения дискуссии, то Вы не сочли нужным ознакомиться с предметом дискуссии. Это тоже не делает Вам чести.

{B} >Значит, ВЗ получено другим путем: прямым Откровением от Высших Сил.

Только ортодоксальный материалист может утверждать, что знания рождаются в головном мозге человека, чувственно воспринявшего достаточную сумму известного знания. Если бы Вы прочли Высшие Знания до конца, то знали бы, что гениальность, творческая удача, рождение нового знания в любой форме имеют причиной энергетику Информационного поля, с которым человек взаимодействует. На Ваш вопрос я отвечаю: нет, Высшие Знания пришли не посредством ченнелинга, а в результате побудительного мотива, которым было моё намерение. Вы этого сейчас не поймёте, но для ответа на Ваш вопрос это и не важно.

{C} > Кроме этого, для отличения Истинного Знания от бреда у нас остались еще принятые Вами критерии ясности (однозначности понимания) и логической строгости.

Этим утверждением Вы хотите априори отнести Высшие Знания к бреду сивой кобылы?
Повторяю: Если Вы не пользуетесь мошенническими методами ведения дискуссии, то Вы не сочли нужным ознакомиться с предметом дискуссии. Это тоже не делает Вам чести.

{D} Вы отвергли язык математики, в котором автоматически заложены данные критерии, заявив, что он неадекватен для описания ВЗ.

А это заявление иначе как к категории мошеннических приёмов я отнести не могу. Вам известен мой ответ на Ваше сообщение Гостевой книге 23.11.2005:
«Если Вы считаете, что язык математики достаточен для того, чтобы сформулировать истинные Знания, Вы заблуждаетесь. Я уже неоднократно высказывал на страницах сайта своё мнение, что математика – это прикладная наука, которая без достаточных оснований стала претендовать на самостоятельность и самодостаточность. Более того, современная математика имеет в своём активе множество заблуждений. Это не имеет отношения к теме дискуссии.
Математикой, как прикладной наукой, я пользуюсь в достаточной мере, чтобы не находить обращение к ней «забавным», по Вашим словам».
Если 290 итоговых формул, с выводами которых Вы можете ознакомиться в Математической модели Мироздания, не есть использование языка математики, то объясните мне, что Вы имеете в виду, употребляя это выражение.
Повторяю: Если Вы не пользуетесь мошенническими методами ведения дискуссии, то Вы не сочли нужным ознакомиться с предметом дискуссии. Это тоже не делает Вам чести.

И ещё одно обстоятельство прошу учесть: я не создаю полномасштабной материалистической теории Мироздания и не претендую на учёные степени, звания, дипломы и какие-либо привилегии. На своём пути я ушёл так далеко, что говорить об этих областях Знаний с Вами не могу, хотя, образно говоря, множество открытий «находятся на кончике пера». Вы вынудили меня вернуться к началу. Но я готов продолжать дискуссию, потому что такая категория людей, как Вы, существует, и Информационное поле не оставит их без внимания.
С уважением, Борис Лемякин.

677. плоскатик (23.12.2005 04:15)

продолжим.

Итак, для проверки теории ВЗ мы отвергли критерий обязательного сопоставления с наблюдаемой действительностью. Впрочем, это логично: Высшее Знание потому и высшее, что намного превосходит имеющийся опыт человечества, и вся его глубина будет открываться обычному познанию на протяжении многих будущих тысячелетий.

Но это условие автоматически выводит ВЗ из поля науки. Научные теории возникают для объяснения имеющегося опыта. Значит, ВЗ получено другим путем: прямым Откровением от Высших Сил. Тоже вполне логично. Требуется лишь не перепутать эти Высшие Силы с "зелеными чертиками" какой-нибудь белой горячки.

Тем не менее, истинная теория, каким бы путем она ни была получена, обязана не противоречить известным фактам, либо как минимум объяснять причины этих противоречий. В науке принято, что единственное доказанное противоречие опыту опровергает теорию, сколь бы авторитетной она ни была до этого. Против использования этого критерия, полагаю, Вы не будете возражать.

Еще одно очевидное требование к Знанию, претендующему быть более содержательным, чем какое-либо другое (в нашем случае - современная наука) - оно не имеет права в области "пересечения" их "областей компетенции" быть менее содержательным, обходиться лишь расплывчатыми общими фразами там, где прежнее знание представило четкую картину. Надеюсь, и этот критерий не вызовет у Вас возражений.

Кроме этого, для отличения Истинного Знания от бреда у нас остались еще принятые Вами критерии ясности (однозначности понимания) и логической строгости. Вы отвергли язык математики, в котором автоматически заложены данные критерии, заявив, что он неадекватен для описания ВЗ. Тоже понятно: известная нам математика сотворена слабым человеческим умом, а не Высшими Силами.

Но в таком случае предлагаемая Вами альтернатива ОБЯЗАНА не уступать математике в однозначности и логичности. Этот критерий тоже будем применять при проверке Вашего описания ВЗ.

Начнем с того, что Вы включили в состав ВЗ "Математическую модель мироздания", охарактеризовав ее как "законченную всеобъемлющую теорию свойств Пространства от бесконечно малого до бесконечно великого". Возникает противоречие в Ваших словах: выходит, математика все-таки способна дать такое "законченное всеобъемлющее описание"? Или же сами слова "законченное" и "всеобъемлющее" в Ваших устах значат совсем не то, что у остальных людей?

Впрочем, раз Вы настаиваете, не будем касаться математической теории. На Вашем сайте имеются еще два основополагающих текста:
1. "Философия Космического Сознания", которая "призвана заменить все перечисленные системы единой научно-религиозной системой, основанной на истинных Знаниях о Мироздании. Люди, ставшие на этот путь, будут говорить на одном языке, языке Высших Знаний".
2. "Высшие знания" - популярное изложение той же теории.

Из них выберем для анализа "ФКС" как более фундаментальную работу. Рассмотрим ее первую главу "Пространство" с точки зрения однозначности и непротиворечия известным научным фактам.

--------------------------------------

+++ Глава 1. Пространство. +++

Глава построена по образцу аксиоматической системы, что должно произвести на неискушенного доверчивого читателя впечатление фундаментальности. Но на самом деле во всех "определениях" отсутствует то, что является самой сутью понятия "определение" - признаки, проверив которые, можно отличить описываемый объект или свойство от других, и алгоритм этой проверки. Без этого от "определений" остается лищь наукообразный набор слов.

+++ 1.3. Система координат имеет точку начала отсчёта, нулевую точку. +++
Самое главное в понятии "система координат" - алгоритм измерения координат точки, метрика пространства. О нем нет ни слова. Без этого понятие "координаты" лишено всякого смысла.

От систем координат обычной физики Ваши отличаются также отсутствием в их составе метода измерения времени. В научном описании мира время играет такую важную роль, что отсутствие его в Вашей СК по меньшей мере странно.

Так же точно понятие "90 градусов" Вами не определено. Можно, конечно, предположить, что Вы используете понятие из "обычной" математики, но поскольку Вы сами отвергли ее применимость, совершенно необходимо перед использованием каких-либо ее инструментов четко определить, какие именно ее понятия пригодны для ВЗ, а какие - нет. Иначе Ваш метод не отвечает критерию строгости.

Кстати, понятие "90 градусов" не такое уж тривиальное, если рассматривать многомерные пространства и возможную их неевклидовость. В "классической" науке все эти альтернативы исследованы и учтены, и выясняется, что они имеют реальное физическое содержание. А Вы просто оставляете их "в тени", сводя тем самым космологическую картину мира к представлениям времен Древней Греции.

+++ Системы координат равноправны. +++
Опять - смысл слова "равноправны" не определен. В физике под равноправием СК понимается то, что процессы в них описываются одинаковыми законами (с учетом формул преобразования координат, логически строго выведенных из используемой метрики пространства), и свойством равноправия обладают только инерциальнные системы. Существование таких систем специально постулируется 1 законом Ньютона.

+++ 1.6. Вакуум обладает инерционными свойствами и абсолютной упругостью. Эти качества придают ему свойства волновой среды. +++

Я уже задавал вопрос: что такое "инерционные свойства"? Заглядываю в "Словарь Высших Знаний" (далее - СВЗ):

+++ инерция - реакция системы объектов материи всех измерений Пространства на вынужденное изменение системы координат материального объекта. +++

А в чем конкретно выражается эта реакция? Простейший вид реакции на какое-либо воздействие, к примеру, приказание - никак на него не реагировать. Другой вариант - поступить с точностью до наоборот. Третий - подчиниться. Которая из реакций связана с понятием "инерция"? Ни в ФКС, ни в СВЗ это не конкретизировано - значит, это не определение, а бессодержательный набор наукообразных слов.

И что такое "вынужденное изменение системы координат"? Вынужденое кем? И что вообще можно "вынудить" изменить в СК:
+++ Волновые состояния рождают понятия: система координат, расстояние, время.
1.3. Система координат имеет точку начала отсчёта, нулевую точку. +++

Точку начала отсчета? Или направление осей? И кто, кого и каким каким образом "вынуждает" это изменить? Фраза совершенно расплывчатая, позволяющая вложить в нее любое содержание. Строгостью и однозначность и не пахнет.

Для сравнения приведу "классическое" определение инерции:
Инерция - явление сохранения скорости прямолинейного равномерного движения или состояния покоя при компенсации внешних воздействий.
Не туманная "реакция", а четко определенное и легко проверяемое свойство. Это и называется строгость и однозначность.

Так же точно не определено строго понятие "упругость". В обычной физике это
Упругость - свойство макроскопических тел сопротивляться изменению их объёма или формы под воздействием механических напряжений.
Но поскольку у Вашего"вакуума" нет ни формы, ни размера, то это определение упругости не годится.

И уж абсолютно туманно понятие "абсолютная упругость". В каком смысле абсолютная?

+++ Волны имеют характер синусоидальных незатухающих колебаний вследствие отсутствия рассеяния энергии на внутриструктурные взаимодействия. +++

Опять неопределенное понятие - "колебания". В обычной физике колебания - повторяющиеся во времени механические движения чего-то - повторяющиеся изменения его координат, но у Вашего вакуума нет никаких составных частей, которые могли бы двигаться относительно друг друга (вся вторичная материя появляется только в результате этих самых волн).

Другая расплывчатость - "синусоидальные". Для понятности достаточно представить себе обычные звуковые волны. Они ничуть не похожи на синусоиду. Какой смысл имеет слово "синусоидальные" у Вас?

Кроме того, синусоидальность, если Вы снова берете понятие из "обычной" математики, означает бесконечность волны в пространстве и времени. Любой ограниченный во времени волновой прооцесс имеет широкий спектр, а не чисто синусоидальную форму (это знает любой студент, изучавший преобразование Фурье). Таким образом, примененное Вами на столь высоком уровне организации описания мироздания слово "синусоидальная" автоматически означает замершую во времени и пространстве Вселенную, где невозможны какие-либо изменения - они сразу нарушат синусоидальность. Это уже не расплывчатость описания, а прямая ошибка.

Другая ошибка этого "определения" полностью раскрывается чуть далее, где выясняется, что речь идет о сферических волнах. Поскольку по мере распространения сферические волны захватывают все большее пространство (в отличие от нерасходящейся плоской волны), то их амплитуда не может быть постоянной - они переносят энергию, и энергия эта "размазывается" на все бОльший объем. Так что Ваше утверждение о "незатухающих" волнах прямо нарушает закон сохранения энергии, на который Вы сами ссылаетесь в этом же предложении, говоря об отсутствии потерь. А если амплитуда волны уменьшается, то она уже не может быть синусоидальной - синусоида имеет постоянную амплитуду.

Итак, это Ваше базовое понятие оказалось просто нашпиговано прямыми ошибками, несмотря даже на всю расплывчатость.

Опять сравню с обычной физикой:
Волна - изменение состояния среды или поля, распространяющееся в пространстве с конечной скоростью.
Сразу видны слабости Вашего "определения". Не сказано, какой именно параметр изменяется в Ваших "волнах", не упомянуто даже то важнейшее свойство, что волны - не просто изменения, а обязательно распространяющиеся.

В "классической" науке все эти свойства волн (звуковых), действительно, выводятся из свойств упругости и инерции среды через математический формализм. И получается однозначное описание волновых процессов. Но Вы не привели количественной меры упругости или инерции Вашего "вакуума", потому получить ясное и однозначное волновое уравнение в системе ВЗ невозможно. И в результате Вам приходится брать скорость этих волн из "Справочника по физике". А почему не из задачника по арифметике? - там ведь тоже есть слово "скорость": "скорость товарного поезда составляла 40 км/ч". Без количественной меры инерции и упругости нет никаких оснований считать, что скорость Ваших волн окажется ближе к 300 тыс км/с, чем к 40 км/ч.

Можно таким же образом разбирать Ваши "Высшие Знания" и дальше, но этого начального куска вполне достаточно для ясного вывода: ни по однозначности, ни по внутренней логической строгости, ни по сопоставлению с реальным миром они не выдерживают конкуренции с сегодняшней наукой. Эти фантазии могли на что-то претендовать лет 500 назад, но после Ньютона такое описание мира безнадежно устарело.

И напоследок раскрою Вам глаза еще на одно Ваше заблуждение.
+++ 2. Похоже, что Ваш оппонент сам застрял на уровне знаний 19 века. Вот лишь одна цитата в подтверждение сказанного: «Одним из аргументов Эйнштейна и последователей было то, что во всех экспериментах мы измеряем одно и то же значение скорости света, и не удалось измерить скорость движения Земли относительно эфира. Определение скорости движения солнечной системы первым методом с помощью микроволнового фонового радиоизлучения (МФР) было проведено Пендиансом и Уилсоном в 1965г и подтверждено рядом лабораторий мира. За это открытие им в 1978г была присуждена Нобелевская премия по физике» (см. http://ethertheory.nm.ru/g7.htm). Я не хочу этим сказать, что приведённые в ссылке доводы верны относительно составляющей скорости движения эфира, направленной к центру Земли. +++

Нобелевская лекция Вилсона доступна всем желающим на сайте Нобелевского комитета, и потому Ваша ссылка вместо оригинала на нашпигованный глупейшими ошибками сайт очередного ниспровергателя мировой науки по меньшей мере странна. В лекции Вилсона действительно глава XI называется ISOTROPY и рассказыввает об измерении скорости движения Земли, но относительно не эфира, как Вам показалось, - это понятие давно и окончательно отвергнуто физикой - а лишь фонового излучения. Скорость эта измерена не по различию скоростей распространения радисигнала в разных направлениях, а по допплеровскому сдвигу частоты сигнала. А скорость света в их измерениях была, как и у Майкельсона, постоянной во всех направлениях. По меньшей мере странно, что человек, претендующий на "Высшее Знание", ошибся в столь легко проверяемой вещи.

Ответ: Уважаемый Плоскатик,
Вы немало потрудились, чтобы опровергнуть то, что Вы не понимаете. Более того, очевидно, что понимание не является Вашей целью. Ваши профессиональные знания Вы определили сами:
«я нигде не называл себя профессиональным физиком»,
«мои профессиональные навыки, скорее, могут быть описаны как умение отличать науку от не-науки».
Вы не возражали против моих слов:
«На данном этапе я представляю Вас как помощника члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, например, академика Гинзбурга В.Л.»

Итак, с одной стороны оппонентом выступает штатный профессиональный ниспровергатель теорий, которые, по его мнению, имеют запах лженауки, с другой стороны - автор теории, которая, по язвительному определению оппонента, «намного превосходит имеющийся опыт человечества, и вся его глубина будет открываться обычному познанию на протяжении многих будущих тысячелетий».

Я понимаю, что профессиональный защитник системы знаний, которую он называет наукой (я бы назвал, современной наукой), имеет в своём арсенале набор приёмов и средств, которыми он пользуется для исполнения порученной миссии. Вот только некоторые, которые он продемонстрировал:

1. >Итак, для проверки теории ВЗ мы отвергли критерий обязательного сопоставления с наблюдаемой действительностью.
>Значит, ВЗ получено другим путем: прямым Откровением от Высших Сил.
> Кроме этого, для отличения Истинного Знания от бреда у нас остались еще принятые Вами критерии ясности (однозначности понимания) и логической строгости. Вы отвергли язык математики, в котором автоматически заложены данные критерии, заявив, что он неадекватен для описания ВЗ.

Очевидно, что профессионализм борца с «лженаукой» позволяет пользоваться методами мошенника, который, игнорируя всё, что говорилось ранее, приписывает автору свои формулы и затем с упоением начинает смешивать их с грязью вместе с автором, норовя потоптать автора больше, чем сами формулы.

2. >Самое главное в понятии "система координат" - алгоритм измерения координат точки, метрика пространства. О нем нет ни слова. Без этого понятие "координаты" лишено всякого смысла.
> От систем координат обычной физики Ваши отличаются также отсутствием в их составе метода измерения времени.
> Так же точно понятие "90 градусов" Вами не определено. Можно, конечно, предположить, что Вы используете понятие из "обычной" математики, но поскольку Вы сами отвергли ее применимость…

Профессиональному борцу нет нужды заглядывать в Словарь Высших Знаний, где сказано:
«система координат- система отображения предметов и событий, имеющая свою единицу длины и единицу времени, точку начала координат, считаемую абсолютно неподвижной, и нулевой момент времени».

Пусть автор сформулирует алгоритм измерения координат точки и метод измерения времени. И вообще, пусть автор, если уж он такой умный, что пытается ниспровергнуть признанные самими высокими научными чинами теории, создаст науку заново, включая все термины, понятия, определения и законы. Так я понимаю занятую Вами принципиальную позицию.
Жаль, что Вы не заглянули в работу «Доказательство Великой теоремы Ферма в общем виде и её графическое изображение», где я доказал, что прямоугольных треугольников не существует вовсе. Пока ни один «профессиональный математик» это утверждение не опроверг, хотя попытки делались. Но с Вашим замечанием, что понятию «90 градусов» нужно дать определение, я согласен; и не сделал этого, потому что необходимость в рамках дальнейшего изложения теории не возникла.

3. > Я уже задавал вопрос: что такое "инерционные свойства"?
> Так же точно не определено строго понятие "упругость". В обычной физике это
Упругость - свойство макроскопических тел сопротивляться изменению их объёма или формы под воздействием механических напряжений.
Но поскольку у Вашего"вакуума" нет ни формы, ни размера, то это определение упругости не годится.

А вот здесь Вы искренни, и действительно не понимаете, что свойства нематериальной среды для плоскатиков нельзя описать иначе, как используя их плосконаучные понятия. Представьте себе, что материи не существует. В понятиях современной науки тогда не существует вообще ничего. Но ведь Пространство будет существовать. Так вот Пространство и есть та нематериальная среда, волновые состояния которой наука называет материей.

4. > Другая расплывчатость - "синусоидальные". Для понятности достаточно представить себе обычные звуковые волны. Они ничуть не похожи на синусоиду.
… Кроме того, синусоидальность, если Вы снова берете понятие из "обычной" математики, означает бесконечность волны в пространстве и времени.

Здесь Вы тоже искренни в своём непонимании. Но Ваше заблуждение имеет причиной неверное представление о сущности волны. Вы представляете себе волну, которая перемещается в пространстве, а надо представлять волновое изменение параметров пространства в неподвижном объёме, стремящимся к нулю. Только тогда можно говорить о синусоидальности волны. Конечно, можно говорить и о движущемся объёме, но тогда синусоидальным будет изменение скорости движения.
К сведению, плоские волны вообще не существуют. Но об этом можно поговорить, когда Вы продолжите ознакомление с теорией.

Несмотря на Ваш очевидный негативный настрой и заказной характер Вашего анализа, я смотрю оптимистически на его продолжение. Конечно, Ваша любознательность оплачиваться не будет. Но Вы узнаете так много нового, что станете другим человеком. Кроме общепризнанных, нередко ошибочных теорий современной науки, существует гигантский мир непознанного. От большинства фактов, которые свидетельствуют о существовании нематериального мира, миров разных измерений и миров разных реальностей, современная наука пытается отгородиться, в том числе и с Вашей помощью. Но дни её адептов сочтены. Они пытаются реформировать свои взгляды, но это неуклюжие попытки создавать всё новые и новые оборонительные позиции. Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований нужно преобразовать в Комиссию перспективных направлений научных исследований. Главным направлением её деятельности должна стать работа по поиску тех крупиц истинных Знаний, которые разбросаны по теориям, отнесённым сейчас к разряду лженауки. Собранные вместе, выраженные в одних терминах и понятиях, они совершат революционные изменения во многих областях науки и откроют такие перспективы её развития, которые сейчас Вы даже представить не сможете.
С уважением, Борис Лемякин.

676. Алексей (22.12.2005 13:07)

Здравствуй Борис.
Получил ли ты письмо от 13.12.05.
где интересовался твоим мнением по поводу книги
Виталий Рудь. Духовное врачевание
на всякий случаи двю сылку
http://lib.ru/URIKOVA/RUD_W/duhovnoe_vrachevanie.txt#
С уважением.

675. Acidman (21.12.2005 22:00)

Уважаемый Борис Александрович,

Пожалуйста, выскажите свое отношение к учению Фархат-ата и информационным посланиям, получаемым его учениками. (см. сайт www.sozdatel.kz).

С уважением,
Александр.

Ответ: Здравствуйте, Александр.
По словам автора учения, назвавшегося Mahmud Ziyarov:
«Изначальныи гипергеном состоял из множеств гигантских молекул ДНК которые по всем параметрам структуры энергоинформационно волнового плана динамики и ее направление отличались от современнои молекулы ДНК Эллэ Она не содержала ни единого химического элемента у нее отсутствовала физическая структура в современном понимании Эллэ Она была создана Создателем Фархат дадои из чисто сверх энергоинформационно волновых единиц Эллэ…
В результате данного разрушительного процесса уникальная невидимая физическая структура гипер ДНК была полностью раздроблена по длине и по поперечнику на множество мелких структур которые трансформировались в видимые физические системы или блоки которые современная генетическая наука называет двуцепочечнои молекулои ДНК Эллэ Из одних таких блоков возник животныи мир из других растительныи мир из третьих грибы из четвертых микроорганизмы из пятых таких блоков рожден мутированныи человек через которого мутировались все объекты Селеннои и пространство Эллэ…»
Это утверждение ничем не обосновывается. Дальнейшее повествование идёт в стиле древних мифов. Возможно, что в нём содержатся позитивные моменты. Но говорить об этом мифе как о серьёзном учении нельзя.
С уважением, Борис Лемякин.

674. Fox (21.12.2005 17:07)

Здравствуйте Борис Александрович!

<<<Знание о начале Всего Что Есть, несомненно, существует в низших измерениях. Но на уровень измерения Разума Сущности это Знание ещё не выведено.>>>

Еще Вы писали, что Разум низших измерений более развит (чем Разум в нашем измерении?). Что имеется в виду ? В чем выражается эта «развитость»?

С уважением, Fox

Ответ: Здравствуйте, Fox!
Я уже не раз говорил, что в каждой, самой малой области Пространства низшее измерение материи стремится к нулю, а их число – к бесконечности. Чем ниже измерение материи, соответственно и Разума этого измерения, тем выше темп хода Времени в области его существования. Если сопоставить темп хода Времени во вселенной измерения L10 с темпом хода Времени в нашей Вселенной, то он выше в 10 в 50 степени раз. Скорость развития Разума, накопления истинных Знаний, его способностей управлять материей и пространством соответственно выше. В низших измерениях создаются новые формы взаимодействия материальных и духовных структур. Формы моделируются, совершенствуются с целью обеспечения наивысшей эффективности со-творения новой реальности. Эти методы и формы познаются Информационным полем, которое проникает во все измерения. Знания о моделировании в низших измерениях становятся достоянием высших измерений, и дублируется ими в высоких измерениях при более низком темпе хода Времени. Поэтому можно утверждать, что передача Знаний идёт от низших измерений высшим.
С уважением, Борис Лемякин.

673. Fox (19.12.2005 15:45)

Здравствуйте Борис Александрович!
Спасибо! Ваши комментарии к ченнелингу СЕТа хорошо проясняют понятие идентичности личности.

1.У меня все-таки остаются вопросы о животных.
<<<У животных нет, и не может быть кармы.>>>
Хорошо, с дикими животными и даже с животными, предназначенными на еду человеку вроде как понятно.
Непонятно почему страдают животные, так или иначе имеющие дело с человеком: в результате охоты, в вивариях, в зоопарках, брошенные домашние животные ?
За что им такие мучения?
К слову сказать, вот заурядная история попугая– серого жако- поистине ангельского создания, у него духовный слой был намного выше чем у многих людей(опред. биоэнергетически). Он прожил в буквальном смысле трагическую жизнь: его отловили в Африке, привезли в холодный сумрачный климат, он кочевал по разным домам, в результате травмы и поражения ЦНС заболел, причем болел очень тяжело ,но несмотря ни на что, был крайне безобидными и добродушным. Интеллект таких попугаев приравнивется к интеллекту первоклассника. Прожил очень мало – 2 года. Как объяснить такую судьбу, не привязывая ее к судьбе людей, с которыми он имел дело? Если бы на его месте был 2-летний человеческий младенец- то тут все понятно: люди завязаны на групповую (семейную) карму, контракт на воплощение и т. д. А как здесь можно что-либо объяснить, ведь у него нет кармы ?
После общения с этой птицей мне стало понятно, почему у людей образ ангела ассоциируется с крылатыми существами.
2. Второй вопрос, в какой- то степени связан с первым. Вопрос о страданиях.
Почти все ченнелинги Крайона и др. объясняют необходимость земных страданий как обаятельное условие повышения вибраций, как самого человека, так и всей Земли в целом для эволюции Вселенной .
В чем суть страданий большинства людей, например при глобальных катаклизмах?
Выжившие и потерявшие родных находятся в состоянии депрессии, нежелании жить, и многие клянут Бога за «необъяснимую жестокость» и т.д. Весь спектр этих эмоций носит негативный характер. Какая мать, потерявшая своих детей, даже духовно-развитая не испытывает этих (или пусть даже только первых двух чувств)?
А, как известно, уныние и нежелание жить –это основные отрицательные эмоции, направленные против этого мира и как следствие, против Бога. Таковы основополагающие концепции теории С. Лазарева.
Как работает механизм повышения вибрации в таких ситуациях, когда люди, пусть даже умом понимающие этот ход вещей, но чувствами не состоянии победить негативные мысли и эмоции? Откуда взять оптимизм и прославление Бога? Как победить чувства, которые захлестывают с клеточного уровня и идут на уровне инстинктов? Как человеку, понимающему, что так лучше и угодно Богу, преодолеть не подвластные ему земные чувства?
Как матери возрадоваться на смерть своего ребенка?
ОСНОВНОЙ ВОПРОС:
Как страдание человека , вызывающее у него состояние депрессии, отрицательные эмоции, и нежелание жить реально повышают вибрации?
Как известно, отрицательные эмоции подпитывают демонические миры или миры низших измерений, т. е « темные силы». Как «отрицательное» переходит в «положительное»?

С уважением, Fox

Ответ: Здравствуйте, Fox!
Ваше отношение к животным, их персонализация, наделение интеллектом, сравнимым с интеллектом человека, наделение чувствами, сравнимыми с чувствами человека, наделение ментальностью, сравнимой с ментальностью человека, переводит их в Вашем сознании в категорию людей. В этом отношении и этих переживаниях по поводу страданий животных заключена Ваша личная карма. Поэтому я не буду разубеждать Вас, что человечество жестоко по отношению к животным. Это и в действительности так.
Вопрос состоит в том, почему Бог допускает такую жестокость? Жестокость отношений между животными, плотоядными и травоядными, например, Вас не смущает. Вы против жестокости людей по отношению к животным. Но ведь в этом отношении состоит карма людей, карма созревающая и карма изживаемая. В этом отношении проявляется жизненный тест человека. Поэтому страдания животного, идущие от людей, нужно рассматривать в плане кармы человека.
Вас смущает, что страдают безвинные существа. Вы можете не согласиться со мной, но вины не существует вообще. Есть кармические ситуации. Ни одну из этих ситуаций не может создать индивидуум вне взаимодействия с окружением. Следовательно, характер воздействия общества на его ментальность таков, что способствует формированию потенции рождения чёрной кармы. Поэтому, если говорить о вине, то вина преступника и общества, в котором он живёт, обоюдна и равнозначна. Страдает же тот, кто приобретает чёрную карму, которая потребует для своего изжития повторных воплощений и жизни со страданиями. Равнодушное общество, не сознающее своей ответственности за это, тоже приобретает карму, которую каждый изживает индивидуально формируемой судьбой.
Вот такая глобальная связь причин и следствий, в которой переплелись судьбы людей, животных, растительного мира, других живых существ, включая микроорганизмы, и составляет существо жизнедеятельности Сущности, носящей имя Земля.
В глобальной связи причин и следствий человек не может понять, почему возникают такие катастрофы, при которых гибнут сотни тысяч и даже миллионы людей. Интеллектуалы находят им объяснения с позиции физики природных явлений, не подозревая, что физические процессы имеют энергетический источник в Информационном поле. Верующие в Бога устремляют свои мысли и молитвы к Нему. Одни просят отвести беду, другие – упрекают в жестокости. Редко кто из них понимает, что эти мысли и чувства принадлежат Разуму, который отделил себя от окружающего мира и упрекает фактически самого себя. Ведь Бог Вездесущ. Нет ничего ни в одном мире, что не было бы частью Бога. Может ли молекула скальной породы упрекать скалу в несправедливости? Это сравнение может показаться Вам некорректным. Но в каждой молекуле содержатся тысячи галактик, подобных галактике Млечный Путь, и разумная жизнь в них. Различие лишь в масштабе расстояний и измерении материи. Разум этих галактик тоже присутствует в Информационном поле, и тоже есть часть Бога.
Так кого же упрекает человек в жестокости? Какие демонические силы он винит, если в Информационном поле, доме своего вечного существования Он проникает своими полевыми структурами во все миры, обладает качеством Вездесущности, Всесильности, может изменять энергетику материи, формировать новые варианты судеб живых существ? Кого он винит, если перед воплощением он видел все возможные варианты своей судьбы, знал, что именно он хочет изменить в существующей реальности в процессе воплощённого состояния? Кого он винит, если Информационное поле сопровождает его постоянно и меняет свою энергетику в области будущих ситуаций таким образом, чтобы обеспечить исполнение намерений воплощённого Разума?
Винить можно было бы самого себя за непоследовательность в намерениях, за неспособность увидеть за деревьями леса. Вот эта неспособность и есть составляющая кармы всего человечества, но тоже не вина его. Информационное поле множеством путей передаёт людям истинные Знания о Мироздании, Знания, которые позволяют увидеть мир таким, как он есть на самом деле. Эти Знания от мольбы и обвинений направляют людей к реальным делам, составляющим Волю Бога, Волю Бога Вездесущего, Всемилостивого, Всесильного. Эти Знания дают понимание, что каждый человек, каждое живое существо есть воплощённый Бог. Они не только равные, но являются частью Единого, лишь воспринимаются человеком индивидуальностями в силу особенностей чувственного восприятия в воплощённом состоянии.
Ваш основной вопрос: «Как страдание человека, вызывающее у него состояние депрессии, отрицательные эмоции и нежелание жить, реально повышают вибрации?»
Ответ на него содержится в Высших Знаниях. Человек находится в состоянии полного удовлетворения жизнью, когда в его Сознании формируются ментальные образы одного измерения. Тогда нет борьбы гунн (согласно Йога-сутр Патанджали), идеологий Разума низших измерений. Такой человек может быть всеми чакрами привязан к одному из демонических миров или Божественному миру. Материя Божественного мира имеет наивысшую частоту среди миров низшего измерения L10. Сущности этого мира обеспечивают ему энергетическую поддержку и ведут по жизни, решая при этом свои актуальные задачи. Обычно человек имеет связи со всеми мирами низших измерений, и в его Сознании существует неустойчивый баланс идеологий разных миров. Эмоции сменяют друг друга в св`язи с чувственными восприятиями и ментальными проектами. При разрыве связей с каким-либо миром, его сущности предпринимают невероятные усилия с целью воспрепятствовать этому, ведь речь идёт о самом их существовании. Чакры человека генерируют материю, которая служит им пищей. Об этом Вы можете прочесть в Комментарии к Йогической Садхане. Вот эта борьба идеологий в Сознании и создаёт отрицательные эмоции. Чувство депрессии, нежелание жить являются следствием деятельности сущностей тех миров, с которыми разрываются связи. Но этот период заканчивается, когда Вы устанавливаете связи с Сущностями мира Божественного измерения. Все чакры ориентируются на него. Сущности Божественного мира окружают Вас своим вниманием. В Сознании восстанавливается мир, и у человека возникает чувство полного удовлетворения жизнью. Тогда и приходят необычные способности, которые позволяют человеку исполнить Волю Бога по формированию новой реальности, ориентированной на жизнедеятельность мира Божественного измерения в космосе физического мира. Эта реальность обеспечивает стабильность физического мира и воспринимается людьми как состояние Нирваны, Самадхи. Такое массовое изменение в Сознании людей повышает плотность материи мира Божественного измерения многомерной Сущности, имя которой есть Земля. Миры всех измерений воспринимаются в Информационном поле как цветовая характеристика определённой области пространства. Поэтому изменение коллективного Сознания людей видны в цвете ауры Земли растущей насыщенностью цвета высокочастотных вибраций.
С уважением, Борис Лемякин.

672. Артём (18.12.2005 03:57)

Здравствуйте!
1. нужно добавить в словарь: Импланты, Хроники Акаши, Со-творение, Визуализации
2. Нашёл!
«…в восьмом месяце вашего 1987 года, случилось нечто особенное, что и призвало меня. Дух задал вопрос планете, чтобы убедиться в том, что вибрация планеты Земля соответствует вселенскому Плану. В положении "ключ на старт" (в самом что ни на есть буквальном смысле) Дух спросил : "Готовы?". И планета ответила : "ДА". Те вибрации, которые имели место в восьмом месяце 1987 года, ясно свидетельствовали о том, что произошло. Это был призыв; призывались наставники, учителя, работники, механики... Так и я начал свое путешествие. Те из вас, кто знает о таких вещах, поймут, что этим событием была... впрочем, пусть это останется последним фрагментом головоломки, который вы должны поставить на место…».
И вот кусочек головоломки: (отрывок из книги «Ответ движению New Age» Филиппа Х. Локхааса http://www.svitlo.net/bibloteka/otvet/new_age.shtml)
«…31 декабря 1986 состоялась Минута всемирного сотрудничества, целью которой было достижение «планетарной пятидесятницы» через наделение человечества божественностью, уничтожение всяких межнациональных границ, установление единой мировой религии и достижение бессмертия. В АВГУСТЕ 1987 был организован всемирный праздник «ГАРМОНИЧЕСКОГО СОВМЕЩЕНИЯ». В древних святилищах по всему миру должны были собраться, по меньшей мере, 144000 «радужных людей», цель которых заключалась в достижении «гармонического резонанса», который, в свою очередь, должен был ввести человечество в Новый Век (New Age)…».
Артём

Ответ: Здравствуй, Артём!
1. Добавлю, но не сейчас.
2. Картина будет более полной, если духовные события связать с политическими решениями и реальными действиями, основанными на межгосударственных договорённостях (см. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=406). Но и это - лишь фрагмент полной картины, в написании которой принимало участие всё человечество. Именно в этот период созрело и моё убеждение в справедливости тех предпосылок, которые стали базой для Высших Знаний и Математической модели Мироздания.
Борис Лемякин.

671. Fox (14.12.2005 12:45)

Здравствуйте, Борис Александрович!

Спасибо за ответ.
Некоторые вещи все-таки не даются:

<<< По сути, это человек, имеющий Разум предшествующего гравитационного цикла. Вы можете не понять, как такое возможно, но это может быть Разум того человека, который воплощён в другое физическое тело в настоящем гравитационном цикле. Тогда в двух физических телах, взаимодействующих между собой, может находиться один и тот же Разум>>>

Если Вы имеете в виду одновременно один и тот же Разум в двух физических телах, то мне это не понятно, учитывая привязку РЧ к ДНК в период воплощения и то, что в материальных мирах Разум, насколько я понимаю, индивидуализирован и при каждом новом воплощении всегда получает новое материальное тело, независимо от того, когда этот Разум был рожден в предшествующем или нынешнем гравитационном цикле?

<<<…духовные планы Системы воплощения…>>> Что это ? Это еще материальные измерения или это уже нематериальное информационное поле?

<<<Воплощения идут в материальных мирах разных измерений. При этом Разум поднимается по ступеням миров Просветления, прежде чем достигнет необходимого уровня совершенства>>>.
С точки зрения ВЗ, миры Просветления это что: L01, L02… или что-то другое?

Как с позиции строения мироздания по ВЗ с помощью физики-математики можно обозначить слои, которые поочередно проходит Д. АНДРЕЕВ (его развоплощенный РЧ?), описывая свое посмертное существование ?

С уважением, Fox

Ответ: Здравствуйте, Fox!
Когда я говорил об одновременном присутствии Разума в двух физических телах, я имел в виду его способность существовать фрагментально. Следы прошлого оставляют не только материальные, но и нематериальные объекты. Материальный объект настоящего и прошлого отличаются лишь количеством изменений в потоке Времени. Фрагменты полевой структуры Разума существуют вечно в тех физических телах, которые использовали для воплощения. Об этом свойстве Вы можете прочесть в 1-й главе «Сет рассказывает», размещённой на этом сайте. Я не хочу более подробно развивать эту тему, потому что вначале нужно представить себе физику этого явления. Разум, имевший выход в Информационное поле уже нельзя отождествлять с материей. Он приобретает свойства Пространства. Его качественные характеристики становятся функцией волновых изменений характеристик нематериального Пространства.
Система воплощения функционирует во всех измерениях материи, которые Вы назвали, и других, которые не были названы. Это такие же миры, как и наш физический мир. Существенно отличаются лишь миры низших измерений, частотные характеристики которых близки. Из одного мира, обладающего достаточно высокой плотностью материи, видны подобно туману другие соседние миры. Эти миры населены сущностями и существами, которые символически, используя метафоры и иные доступные средства, описал Д.Андреев. Информационное поле связано с материальностью этих миров так же, как Оно связано с материальностью нашего мира. Миры низших измерений связаны энергетически с чакрами человека. Я уже писал об этом и в книге Высшие Знания, и в комментариях к Посланиям Криона, и в ответах на вопросы в Гостевой книге.
После развоплощения Разум проходит через миры низших измерений. Его ментальные образы – суть материальные объекты разных, но из числа низших измерений. Ментальность он создаёт себе новое тело и вязнет в мире того измерения, который более близок ему в плане ментальности. С другими мирами у него образуются более слабые связи. В этой ситуации решение о дальнейшей его судьбе в плане освобождения от кармы принадлежит его Душе, Наставникам, которые являются фрагментами Сущности Информационного поля, исполняющими конкретную функцию Системы воплощения.
С уважением, Борис Лемякин.

670. альберт (12.12.2005 22:32)

Почему г.Лемякин имеет право решать и судить, ведь сказано:"Не суди и судим не будешь! Не создавай себе кумира!"

Ответ: Альберт, Вы не имеете чёткого представления о вопросе-утверждении, который поставили.
Во-первых, решать и судить – это разные понятия. Во-вторых, понятие «судить» никак не связано с созданием себе кумира. В-третьих, Вы нигде в моих работах не могли найти, вероятно, потому, а может быть, ввиду отсутствия привычки доказывать свои утверждения, не привели примера, где я кого-либо судил.
У Вас сработала программная установка внутреннего протеста, неприятия знаний, которые не вписываются в Вашу личную систему мировоззрения. Это защитная реакция макропрограммы личности от разрушения. Если Ваше мировоззрение Вас удовлетворяет, значит, Вы не относитесь к категории Искателей истинных Знаний. Этот сайт не для Вас. К истинным Знаниям Вас приведёт другой путь. Если Вас гложут сомнения, постарайтесь непредвзято пройти по пути Высших Знаний и поразмыслить. Заранее предупреждаю, хотя это предупреждение содержится в начале книги, не пытайтесь составить представление о Высших Знаниях выборочным прочтением интересующих Вас тем. На Главной странице сайта Вы могли прочесть: «Путь нового Знания нелегок. Он подобен лестнице, по которой Искатель поднимается в неведомые высоты. Поспешность на этом пути недопустима. Нельзя шагать, минуя отдельные ступени. Каждая фраза содержит Знания, которые служат ступеней, опорой для последующего подъема». Те, кто идёт по этому пути обращаются ко мне с вопросами, и я на них отвечаю. Это можете делать и Вы.
Успехов Вам на пути познания!
Борис Лемякин.

669. Fox (12.12.2005 17:03)

Здравствуйте Борис Александрович!
1.Еше раз к вопросу о реинкарнации животных . (ченнелинг «Новости» 2005 г)
Крайон:<<< Большинство животных планеты не реинкарнируется…Животные – не ангелы, а сущности группы поддержки тех, кто является (Людьми). Когда они реинкарнируются, причина в том, что это делается в честь Человеческого Существа, видите? В общем, животные не долго живут на планете. Вы можете иметь красивого партнера и любящую сущность в лице любимого животного. Затем животное умирает, так как они долго не живут. Следовательно, правило инкарнации состоит в следующем: “Если Человек нуждается в животном, реаинкарнация происходит”.

Крайон умалчивает о тех животных, которые не призываются к воплощению на Земле через намерение человека, потерявшего любимое животное, исходя из этого следует ряд вопросов:

- у таких животных практически нет кармы, а если и есть то - карма не является причиной воплощения животного?

- эволюция Разума ( по Крайону) разве не проходит цепочкой от "низшего" ( кристалл – растение – животное) и до человека? В этом же ченнелинге Крайон говорит о возможном воплощении довольно развитого РЧ ( РЧ «маяка»): <<<Они реально становятся частью энергии Гайи. Некоторые становятся горами – реальной энергией Человеческой реаинкарнации на планете, но не в Человеческой форме. И делая это, они тоже вернутся, как возвращались раньше, затем реинкарнируются снова в Человеческое Существо.>>>
Об эволюционном воплощении РЧ в животного и, наоборот, у Крайона нет даже намека : <<< Животные – не ангелы, а сущности группы поддержки тех, кто является (Людьми)… и т.д.>>>

- что происходит с развоплощенным Разумом животных, например диких животных, не затребованных для повторной реинкарнации? И что это за Разум ? Как он рождается ? Куда уходит? И в чем суть его эволюции?

2.Какие силы с точки зрения физики действуют в момент воплощения Разума в ДНК человека? Что является основным стартовым фактором?
2А. Те же вопросы - в момент развоплощения РЧ (смерти )?

3. Крайон и Вы ( Б.А.) , утверждаете о наличии предварительного «контракта», о согласии РЧ на «известное» ему воплощение? Я понимаю, что дальнейшее рассуждение звучит глупо, но! а если следует отказ, то что «предлагается» нечто другое?
Тогда непонятно, как работает нереализованная энергетика кармы. Мне представлялось, что карма работает как объективный закон без каких бы то не было разночтений и вариантов.

4. В этом же ченнелинге: Крайон ( о смерти): <<<В переходе нет скрытой опасности, что ты мог бы где-нибудь “застрять” или духовно попасть в беду.>>>
После изучения ВЗ у меня сложилось мнение, что в момент смерти человека РЧ выходит в информационное поле и находится там до следующего воплощения.
Непонятно следующее :
- это утверждение относится ко всем без исключения РЧ?
- как расценивать описания Д.Андреева о прохождении душ в зависимости от прожитой жизни по восходящим или же нисходящим мирам (по ВЗ – мирам низших измерений) ? Да и во многих религиях – разнозаслуженное посмертное существование – основа основ. Это неверное представление вещей?
- Ваше понятие 9 и 40 дней в посмертном
существовании?

C уважением, Fох

Ответ: Здравствуйте, Fox!
1. У животных нет, и не может быть кармы. Ментальные проекции животных ограничены по времени актуальным действием. Их жизнедеятельность управляется из Информационного поля сущностями животного мира. Поэтому стаи, стада, колонии животных часто ведут себя как один живой организм. Каждой индивидуальностью управляет интуиция, которая есть реализация деятельности сущности. Отсутствие кармы делает неактуальной реинкарнацию. Навыки управления физическим телом воплощённый в животное Разум получает за одно воплощение. Этот Разум проходит по цепочке воплощений в животном мире и в конце её воплощается в человека. Здесь он приобретает самостоятельность и свободу выбора. Вместе со свободой он приобретает и карму.
2. В одном из ченнелингов Крайон описывает момент воплощения. Я дал комментарий к этой информации с точки зрения Высших Знаний. Вероятно, Вы пропустили этот ченнелинг. Развоплощение, – суть преодоление барьера стоячей волны молекулы ДНКрч, осуществляется воплощённым Разумом в условиях неординарного роста напряженности поля внутреннего канала ДНКрч и снижения уровня напряжённости поля барьера.
3. Разум человека в Информационном поле это и есть Бог. Диалог о приемлемости конкретного воплощения он ведёт сам с собой. Если какие-либо моменты судьбы неприемлемы, Разум может войти в энергетическую связь с материальностью будущего и изменить судьбу. Сущность Информационного поля, которая есть Семья Разума, обеспечивает энергетический ресурс этим изменениям. Если есть иной, менее затратный вариант судьбы, решающий проблему кармы или задачу миссии, выбирается этот вариант. Но и при условии выбора конкретного варианта судьбы Разум сохраняет свободу выбора на каждом этапе жизни в воплощённом состоянии. Информационное поле синхронизируется с его реальной ментальностью намерений, которые являются реализацией выбора. Физические тела, в которые не воплощён новый Разум, ничем не отличаются от живых людей. Просто они пассивно следуют по следам будущего того варианта, который автоматически выбирается сочетанием внешней энергетики. По сути, это человек, имеющий Разум предшествующего гравитационного цикла. Вы можете не понять, как такое возможно, но это может быть Разум того человека, который воплощён в другое физическое тело в настоящем гравитационном цикле. Тогда в двух физических телах, взаимодействующих между собой, может находиться один и тот же Разум. Это ещё один повод видеть в других людях своё продолжение или своё начало. В Информационном поле вообще нет разделения на индивидуальности. Разум развоплощённый - есть Сущность, которая есть Бог, который в широком плане, по словам Сета, Всё Что Есть.
4. Молодой Разум, прежде чем войти в Информационное поле, проходит воплощения в неживой природе, животном мире и в человеке. Наличие кармы делает необходимым многократное воплощение в человеке, прежде чем сформируется макропрограмма личности, удовлетворяющая условиям непротиворечивого взаимодействия с подобным себе Разумом как одна разумная Сущность. Воплощения идут в материальных мирах разных измерений. При этом Разум поднимается по ступеням миров Просветления, прежде чем достигнет необходимого уровня совершенства. На этом пути возможны падения и новые подъёмы, возможны воплощения в разные физические тела, которым предопределены разные судьбы. Судьба – это и есть та матрица, которая формирует макропрограмму личности и корректирует её при необходимости.
После выхода в Информационное поле Разум приобретает качества Бога. Его новые воплощения имеют целью со-творение новой реальности, изменение неудачных творений реальности материального мира путём формирования новых, более удачных вариантов.
9 дней и 40 дней – это временные этапы перехода развоплощённого Разума на соответствующие духовные планы Системы воплощения, своего рода технологические периоды. Об этом можно прочесть у Крайона.
5. К Высшим Знаниям нужно относиться не как к описанию Мироздания во всех его аспектах, а как к инструменту познания. Если Вы обратили внимание, Высшие Знания содержат небольшую теоретическую часть, и затем даются примеры их использования для расшифровки реальной информации, пришедшей по другим каналам. Я надеялся, что мои примеры будут ограничены книгой Высшие Знания. Но практика показывает, что есть необходимость отсортировывать истинный ченнелинг от подделок, расшифровывать ченнелинговую информацию. Информация истинного ченнелинга, идущего от Учителя из Информационного поля, может быть неполной, содержать трудно воспринимаемые людьми формулы. Вот так по фрагментам можно составить более или менее полную картину Мироздания, соответствующую ментальности людей. Реальное Мироздание имеет бесконечное число бесконечно сложных форм. Их можно воспринимать только из Информационного поля.
С уважением, Борис Лемякин.

668. Алексей (09.12.2005 12:04)

Здравствуй Борис.
Спосибо за ответ. Убери сылку на сайт с программой Духовная Литература. Ресурс закрыли. Зделаю новыи и более доступныи ресурс напишу.

Ответ: Здравствуй, Алексей.
Ресурс Духовная литература тогда будет посещаем, когда он будет давать информацию для размышления.Например, мне видится он в таком виде: Список литературы--Список тем, которые в каждой книге освещены, со ссылками на соответствующие главы--Актуальные вопросы , со ссылками на соответствующий текст--сопоставление информации--резюме. Всё это можно сопроводить анимацией, комментариями, репликами.
Борис Лемякин.

		Понедельник, 11.05.2026
	Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание	*Высшие Знания соединяют науку, религию, йогу и Буддизм в единую систему Знания о Мироздании*