я делал такой грави генератор гдето в 80 годах питание брал от электрофорной машины на пробой чтобы исключить пабочноедействие магнитного поля использовал кусок пластика уравновешаный на каромысле весов и получал откланения в обе стороны меняя направление питания

Здравствуйте!Гипотеза Пуанкаре состоит в том, что каждая односвязная трехмерная поверхность гомеоморфна( гомеоморфизм - это непрерывное преобразование, деформация, которой можно подвергнуть множество, сохранив при этом его топологические свойства трехмерной сфере.) Не хватает знаний осознать, перевести на понятный язык последствия доказательства Г.Перельмана. Борис Александрович, помогайте, пожалуйста! Рискну предположить, что речь идёт о многовариантности трёхмерного пространства?! Не о 3-5-8-10 мерном, а о именно 3мерном, как ВЫСшЕМ для нашей реальности. Не корите, если сказал чушь! Но терзают смутные сомненья!
Спасибо! С уважением Юрий.

Борис, здравствуйте!
Скажите пожалуйста, как вы относитесь к учению Живой Этики, а так же к книге "Две жизни". Автор Антарова Конкордия.

Здрасте Вам.
Я прочитал книгу "Турбо-суслик". В ней, как я понял, предлагается методика устранения чувственно-эмоционально-ментального заряда из впечатлений и воспоминаний при помощи запускаемых автоматических подсознательных процессов, и это как бы частично освобождает от программных установок эго, ослабляет их действие в разы, короче говоря - преодоление собственной ментальности, познание природы лживого эго. Также, устраняется восприятие дуальности, восстанавливается цельность личности, происходит очищение организма (конечно, результаты зависят от намерения и комплексности всех рекомендуемых методик). В общем, техника снижает излишнею ментальность, решает проблемы личности на глубоком уровне, что дает совершенно отличное восприятие жизни, усиление тех самых скрытых сил. Если Вам интересно, то можете изучить: http://lib.rus.ec/b/125258/read
Доброго Вам здравия!

Но как «понимать», если у формулы (2) не указано, что она «описывает изменение плотности в точках на радиальной прямой»? Ведь в самой формуле нет ничего, что ограничивает её применение лишь к прямой.
Вы используете многие общепринятые понятия по своему. Из-за этого мне приходится искать «правду» даже в неожиданных местах. Вот и теперь, ради выявления «скрытых» толкований, я вынужден задать, на мой взгляд «глупый» вопрос:
Можно ли формулу (2) записать в виде двух, как в (1)?

Правильно ли считать, что из формулы (2) при R=1 должны получиться формулы (1)?

Здравствуйте!
По МмМ.
Начну вопросы с 1.2.
Формула (2)
- как показать, что множитель д.б. именно 1/R ? (и, похоже, эту дробь в формуле надо бы взять в скобки)
- этот множитель безразмерен, но как работать с формулой: всё время помнить, что 1 с размерностью, а не просто 1?
- хочу пояснений, как при R=1 из (t1 - R/C) получается t1 в (1)
- t1 - что это за время (как его можно назвать)?

Есть мнение по данной дыре в земле, что это было испытание метеорологического оружия. Со спутника «луч лазера» попал в данную точку, далее в этом географическом месте начался ураган, а на месте попадания луча из-за разрыва межмолекулярных связей образовался провал.
Как вы считает жизнеспособна ли данная теория? И возможно ли управлять погодой и тем более создавать метеорологического оружие?

Здравствуйте, Борис Александрович!

Что вы думаете про дыру в земле, которая вдруг образовалась в Гватемале? Вот видео-сюжет: http://www.vesti.ru/videos?vid=277579

Как Вы думаете, какова причина такого явления? Или это обыкновенный карстовый провал почвы?

Спасибо.

Может ли быть такое, что высшие знания передали Вам шумеры из Нибиру в предверье встречи с землянами в 2012?

Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за текст, который Вы написали в качестве ответа на мои вопросы, но для себя не получил ответов, а ведь действительно интересно разобраться. Вам не интересно? Если нет – скажите и я исчезну. А если интересно – давайте продолжим. Вы же сами не раз говорили, что готовы к научному анализу Вашей теории – так давайте проанализируем ее сначала на непротиворечивость главный понятий.
Вы пишете: « в бесконечном Пространстве, имеющем среду, которую я назвал Праматерией, всё подчинено законам ФИЗИКИ. Если хотите назвать бесконечное Пространство Первосоздателем, назовите. Но меня в эту терминологию не впутывайте, я ей пользоваться не буду.»
Борис Александрович, вопрос не терминологии, а места ключевых понятий Праматерия и Бог в Вашей модели мироздания. Все вышло из Праматерии – это не я сказал, а Вы. Все является СВ Праматерии – Ваше предположение (или я не прав?). Праматерия – это просто среда, подчиняющаяся законам физики – и это Вы сказали. Все Создатели (и Бог тоже) это тоже СВ Праматерии – и это Вы сказали (цитировать не буду – это Ваше высказывание свежее). Но после совершенно логичного вопроса, как это получается, что ВСЕ и БОГ в т.ч. – вышли из «просто среды, подчиняющейся законам физики»- Вы просто отмахнулись, якобы не желая впутываться в неправильные терминологии. Анализ непротиворечивости базовых понятий теории – это важный момент, а не терминологическое ухищрение. Ну, давайте я по- другому спрошу. Бог в Вашем изложении есть тоже СВ? СВ подчиняется законам физики – укажите, какими именно основным законам физики описывается Бог?

В ответ на мой вопрос о том, является ли информация сферической волной Праматерии или нет, Вы дали следующий ответ: « Праматерия в бесконечном Пространстве имеет динамику сферических волн (СВ), которые имеют длину волн от стремящейся к бесконечности до стремящейся к нулю. СВ высоких измерений содержат в своём объёме СВ низких измерений, подобно матрёшке. СВ есть ВСЕЛЕННАЯ. Взаимодействующие СВ в объёме ВСЕЛЕННОЙ сопряжены с Информационно-энергетическим полем (ИЭП). Его составляющая Информационное поле (ИП) обладает коллективным Разумом и управляет процессом формирования материальных структур. Материя рождается при взаимодействии во встречных потоках при маятниковом смещении в СВ ВСЕЛЕННОЙ. Бог-Создатель есть энергия амплитудной поверхности СВ ВСЕЛЕННОЙ. Материя получает развитие при взаимодействии в объёмах СВ. При этом рождаются новые формы. Энергия объёма СВ - это Бог-Творец. Бог-Творец есть источник энергии творения новых форм. Когда мы говорим о Боге, то имеем в виду информационную составляющую поля ВСЕЛЕННОЙ, которую иногда называют Бог-Всё-Что-Есть, поскольку оно обладает полным информационном содержанием. Люди называют Богом сегмент ИП, содержащий родственные их сознанию программные установки вибрации силовых линий ИП.»
Видимо, сказанное верно, но это не ответ, т.к. тут нет никакого определения информации и указания ее места в системе базовых понятий Вашей теории – относиться ли она к СВ или не относиться. Далее Вы добавили: ««Ласково просимо» не навязывать мне такие обороты, которые заведут нас с Вами в тупик» Уважаемый Борис Александрович, если простой, но важный для проверки теории вопрос «является ли информация СВ или нет» заводит нас в тупик, то как же быть с более сложными вопросами к Вашей теории, а они есть. Давайте выводить Вашу теорию из тупика путем ясного ответа на этот важный вопрос.
Далее Вы призвали: « Ещё более «ласково просимо» следовать за моими рассуждениями и задавать вопросы, которые помогут понять их глубинный смысл». Я в этой ситуации прошу Вас все-таки разрешить мне задавать вопросы, которые у меня возникают, а не те, которые позволяют следовать за Вашими рассуждениями. Я же хочу из Ваших рассуждений получить ответы на мои вопросы, а не просто тупо следовать за Вашими рассуждениями. Вы, кстати, не раз говорили, что хотите научной дискуссии. Какая же она научная, если вопросы должны следовать исключительно за Вашими рассуждениями?

Итак, позвольте еще раз спросить, какое место занимает понятие «информация» в системе ключевых понятий Вашей теории – она является СВ или нет? Я ведь не прошу определения – это действительно непросто. Я прошу указать, к какому разделу теории она относится – к СВ или нет?
Второе – верно ли, что Пространство, в соответствии с Вашей моделью мироздания содержит только Праматерию и ее СВ, или это утверждение неверно?
Третий вопрос – верно ли, что в Вашей модели мироздания все сущее является СВ Праматерии?
Вы понимаете, что этими вопросами я хочу уточнить, не изменились ли базовые ключевые предпосылки (аксиомы) Вашей концепции с момента публикации Ваших текстов в интернете, теория ведь может развиваться.
С уважением и пожеланием всем искателям истины благополучия.

Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за ответы, но у меня ощущение, что вопросы мои остались без ответа, все осталось неясным и хочется разобраться.
Вопрос по первичности творения все равно ушел в непознаваемое. Безусловно соглашусь с Вами, если Вы возражаете против дублей - это Ваше авторское право и этот тезис принимается без обсуждения. Но вопрос-то остался.
Вы писали, что все появилось из Праматерии и все является формой ее существования – в пространстве не существует ничего, кроме Праматерии и ее СВ. Значит, никакого другого Первосоздателя в пространстве не существует, кроме Праматерии, раз ВСЕ ИЗ НЕЕ ПОЯВИЛОСЬ. И Вы же пишете, что: «Считаю неприемлемым также называть Праматерию «Первосоздателем, т.е. Богом Всевышним». Этим Праматерия наделяется качествами, которые она не имеет. Праматерия есть всего лишь среда Пространства, обладающая определёнными свойствами, и подчиняющаяся законам физики»
Разъясните, пожалуйста, почему Первосоздатель не есть Праматерия, хотя ВСЕ ИЗ НЕЕ ВЫШЛО (включая всех Богов-непервосоздателей, которые являются по Вашей модели тоже СВ). Я принимаю при размышлении Ваш постулат, что ничего, кроме СВ и самой Праматерии в пространстве нет (следовательно и никакого другого Первосоздателя в пространстве не существует). Тогда только Праматерия – ИСТОЧНИК ВСЕГО.А почему ИСТОЧНИК ВСЕГО не есть ПЕРВОСОЗДАТЕЛЬ? Можно ли трактовать этот вопрос иначе? Как это может случиться, что ВСЕ (включая множество Создателей разного уровня) может выйти из «просто среды с определенными физическими свойствами?». Итак, если Праматерия – источник всего – то это и есть Первосоздатель. И среди Богов, которые существуют как СВ Праматерии, этот Бог Всевышний, т.к. из него все они вышли, вот он и Выше всех, т.е. Всевышний. Другой логики я не нашел – прокомментируйте, пожалуйста.
Второй вопрос про информацию. Вы много используете это слово, как важное для Вашей теории и для анализа Вселенной по Вашей модели, оно и понятно. Например, движущиися нейтрино несут информацию, она накапливается в источниках СВ и пр. Опять же - информация есть основной(если не единственный) смысл ИП.
Вы писали, что информация не материальна, она проявляются в материальных носителях, которые сами СВ Праматерии. Вопрос мой мне кажется конкретным – информация, это СВ или нет? Если да – то она материя, как любая СВ. Если информация не является СВ, то она – Праматерия или ее свойство. Ведь кроме СВ и Праматерии в пространстве ничего нет.
При этом «ласково просимо» (использую украинский, т.к. в русском к сожалению нет такого мягкого и нежного оборота речи для просьбы) начать Ваше пояснение с четкого ответа типа «Да, информация есть СВ Праматерии, при этом …» и далее все пояснения, которые Вы считаете нужными. Или « Нет, информация не является СВ Праматерии, т.к…» и далее Ваши более глубокие разъяснения типа «ИП есть интегральная сумма полей множества…. И т.д.». Это важно, т.к. осмыслить информацию, как важный элемент мироздания хочется либо по законам анализа СВ (если она есть СВ), либо понимая, что она не подчиняется законам физики СВ, если СВ не является.
Заранее благодарен
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за ответы.
Вопрос по первичности творения, таким образом, ушел в область никогда не познаваемого. Вы написали: «Праматерию никто не создавал и не создаёт. Это вечная субстанция Пространства».
Это приемлемое решение, чтобы не разводить пустопорожних философствований.Тогда надо условиться о терминалогии. Праматерия, Вечность, Бесконечность, Вечное Ничто, Пустота, Вакуум и другие подобные термины мы принимаем за непознаваемое и договариваемся это не обсуждать, так как ничего познать про это не сможем в принципе – это свыше человеческого нашего понимания и осмысливания. Т.е. мы ничего конкретного про Праматерию или про Великое Ничто, про Великую Пустоту (откуда она взялась и что она такое) сказать не можем. В принципе-то оно и логично, т.к. конечному человеческому сознанию не вместить понятий для осмысливания бесконечных величин. Я читал, что даже математики сейчас не имеют такой математики, чтобы вести расчеты с цифрами очень больших значений, не говоря уже о близких к бесконечности. Да и говорить-то так неверно получается, т.к. любое самое огромное число, которое можно вообразить, так же близко и далеко от бесконечности, как и единица. Значит, под этим бесконечным понятием Праматерия мы принимаем то, что принципиально непознаваемо и из него возникает все остальное. Праматерия не имеет начала, а все остальное имеет начало в виде СВ Праматерии и поэтому осмысливаемо. А раз все остальное возникает из Праматерии, то тогда Праматерия и есть Первосоздатель, т.е. Бог Всевышний и непознаваемый. Остальное – это возникающее из движения Праматерии вещество и разные иерархии творцов и создателей (кого-то из них мы возводим на олимп Богов), к которым в определенной степени относиться и человек. Но при этом все они, все сущее – это СВ Праматерии, в т.ч. и все Создатели (кроме непознаваемого Первосоздателя-Праматерии), независимо от того, как высоко в иерархии они не стоят. Правильно ли я трактую Ваш ответ и можно ли далее придерживаться такой трактовки?

Вопрос теперь следущий. ИП содержит в себе информацию о прошлом и будущем всего сущего, т.е. описывает сущее, значит характеризует некие сферические волны Праматерии. Вы писали, что сама информация и энергия не материальны, они проявляются в материальных носителях. Все материальные носители представляют собой СВ Праматерии, ничего другого в пространстве нет. Вопрос касается этой информации из ИП – это тоже СВ Праматерии? Ведь информация существует, значит должна являться сферичечкой волной Праматерии. Ведь вроде бы в пространстве существует только Праматерия и ее СВ. Если это так, то информация является либо СВ, либо как бы неотъемлемой частью или свойством Праматерии, внутренним неотрывно присущим ей свойством, как бы внутренней характеристикой Праматерии? Просьба дать Ваше пояснение.
С уважением ко всем.

Добрый день, Борис Александрович! Вопрос по первичности творения.
Я задавал Вам вопрос, что Праматерия много плотнее любой материи Вселенной. И что это противоположно взглядам религий и эзотериков, что Создатель из Логоса (Слова, Идеи, Мысли) творил сначала тончайшие по плотности миры (или воплощался сам в эти тончайшие творения), а потом постепенно уплотнял (или уплотнялся) от неплотного к плотному. А у Вас идет творение сначала Праматерии (или воплощение Создателя сначала в Праматерию) – это противоположный путь создании Вселенной от максимально плотного к менее плотному. Ведь из Праматерии через возникновение сферических волн формируются все остальные элементы вторичной материи, в т.ч. и тонкие миры, ведь они тоже есть эти волны Праматерии. Вы ответили, что я не правильно все понял и адресовали к ФКС. Что я и сделал как мог и снова у меня возник тот же вопрос – Ваше понимание творения противоположно принятому в религиях и эзотерических книжках.
Попробую обосновать со ссылками на ФКС.
«Из раздела «Пространство» п. 1.2. Вторичной материей (материей) являются волновые состояния Праматерии.»
Тут кристально ясно, что сначала должна существовать Праматерия, а потом ее волновые состояния, т.е. из них – вторичная материя, или наш мир в его тонких и не тонких уровнях.
« Из ФКС п.1.10. Сферические волны, стоячие волны и вихри образуют стабильные структуры, которые являются материей Пространства. Весь набор элементарных частиц сформировался при взаимодействии сферических волн равной длины волны.»
Тоже кристально ясно, что сначала была Праматерия, потом из ее СВ появилось все другое.
Итак, повторю для ясности мой вопрос – верно ли в Вашей теории, что сначала Создатель (Бог) сотворил самое плотное что существует во вселенной (Праматерию), а уже потом все остальное (материю, как различные сферические волны)?

Второй мой вопрос касается Информационного Поля (ИП) и Праматерии. Я понял, что в Ваших текстах Бог это и есть ИП или энерго-информационная управляющая система. Он и творит все сущее, причем вроде бы сначала сотворил Праматерию.
В разделе «О БОГЕ» Вы пишете
«Бог - это ЭИУС (энерго-информационная управляющая система). Согласно Философии Космического Сознания (ФКС) поле скоростей движения бесстуктурной среды (Праматерии, Пространства), энергетически связанное с материальными структурами (стабильными волновыми образованиями этой же среды в виде вихрей узлов и стоячих волн) есть чистая энергия, циркуляция которой по материальным структурам придаёт им динамику развития. А материя наполняет потоки этой энергии информационным содержанием, вибрацией силовых линий. Силовые линии поля приобретают информационное содержание тех материальных структур, через которые они проходят. Замкнутая энерго-информационная система (обладающая нулевым векторным энергобалансом) обладает всем информационным содержанием того объёма Пространства, в котором она существует. В масштабе Вселенной - это Сознание Бога (конец цитаты)».
«Раздел Пространство п. 1.32. Нет оснований утверждать, что является первичным, Информационное поле или материя. И то и другое существуют вечно. Они связаны в единую энергетическую систему. Рождение материи сопровождается появлением СИП (собственного информационного поля), но рождение материи является следствием воздействия энергий ИП.»
Мой вопрос в том, что материя тут явно вторична относительно ИП или БОГА. Ведь сначала Бог создал Праматерию, а из ее сферических волн формировалась материя (это очевидно из предыдущих цитат).
Вопрос третий возник в связи с тем, что разум определен Вами, как сферическая волна. В разделе Разум Вы пишете: « В Пространстве Разум существует в единственной форме, в форме сферической волны Праматерии». И далее не раз жестко повторяете эту мысль. Но в разделе «О БОГЕ» Вы пишете: «7.4. Я есть тот Разум Вселенной, которого вы называете Создателем и Творцом.». И далее не раз пишете, что Вселенная есть мысль действующего божественного разума и пр. Вопрос: или Бог не есть разум Вселенной, или разум не есть сферическая волна Праматерии. Что тут неверно?
С уважением ко всем.

добрый день! случайно попал на ваш сайт! очень нравится ! правда много вещей довольно сложны в восприятии! но ничего разберусь !
можно ли вам задавать вопросы ? если да то куда писать ?
с уважением Михаил