Ответ: Александр, я употребляю термин Разум, который пишется с большой буквы. С содержанием этого термина Вы можете ознакомиться в Словаре Высших Знаний. Вы же говорите совсем о другом термине, который имеет похожее начертание, но совсем иное содержание.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Булат.
1. О Просветлении и путях его достижения достаточно сказано в книге Высшие Знания. Если Вы не читали, прочтите. Я отвечу на Ваши вопросы, которые при этом возникнут.
2. Есть научное философское понятие «разум», которое определяет способность человека к познанию мира. В понятиях Высших Знаний (ВЗ) Разум является носителем сознания. При этом о способностях отдельных личностей речь не идёт. ВЗ дают определения физической сущности Разума и сознания.
3. О приближении ГУ свидетельствуют климатические, тектонические и астрономические изменения. В Гостевой книге эти факторы не раз обсуждались в разных аспектах. Наука не даёт никаких объяснений наблюдаемым явлениям.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, я удовлетворён Вашей самокритикой.
Борис Лемякин.

Ответ: МИР, я, пожалуй, поддержу Вас в этом выводе. Действительно, можно представить сферическую волну любого большого измерения, которая есть БОГ-СОЗДАТЕЛЬ. Гравитационная волна этой сферической волны есть БОГ-ТВОРЕЦ. В беспредельности прошлого осуществлён АКТ СОЗИДАНИЯ, а затем, в бесконечности прошлого, сейчас и в бесконечности будущего Мироздание всецело находится во власти БОГА-ТВОРЦА. И, что важно, в отличие от сферических волн конечных измерений, БОГ-РАЗРУШИТЕЛЬ в Мироздании отсутствует, потому что длина волны стремится к бесконечности. Следовательно, амплитудная поверхность этой волны никогда в Мироздании не появится.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, не нужно вырывать фразы из контекста. Это искажает смысл сказанного.
Всё, что может существовать когда-либо и где-либо называется потенцией развития, а не информацией. Ментальное проектирование будущих ситуаций, конструкций и процессов в сознании людей есть ментальное моделирование, а не информация.
Мироздание вечно. Все физически возможные системы в нём уже существуют во всех возможных вариантах и даже в одних и тех же объёмах Пространства, никак не влияя друг на друга по принципу суперпозиции волн.
Борис Лемякин.

Ответ: Некто, понятие живой объект используется в сопоставлении с неживым объектом. Праматерию сопоставлять не с чем. Ничего другого в Пространстве не существует.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, странно, но Вы, как мне кажется, не понимаете элементарных вещей. Давайте начнём с них. Мироздание и информация о её структурных образованиях и элементах суть одно и то же. Но информация имеет сдвиг по времени, поэтому она вторична. Волновые поля любой элементарной частицы распространяются в пределах ЗЭС Вселенной и воздействуют на все другие элементарные частицы, которые воспринимают каждое её воздействие в качестве информационного блока. То есть, теоретически каждая элементарная частица имеет информацию о состоянии всех других элементарных частиц Вселенной. Волны Вселенной, модулированные её материальным содержанием переносят информацию другим вселенным. Так материальное содержание Мироздания оказывается наполненным информацией всё обо всём.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Виктор. Вы правы, это один из методов анализа: убрать вторичное, чтобы познать очищенное от него первичное.
Борис Лемякин.

Ответ: Некто, я же Вам сказал, что беспредельность целым быть не может. Целое имеет границы. Сферическая волна Вселенной также границы не имеет. Мы можеи говорить как о целом, только о волновой сфере, с которой связаны энергетически, потому доступной для наблюдения.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, если хотите продолжить дискуссию, не пытайтесь использовать троллинг. Я Вам уже говорил, что подобные сообщения буду удалять.
Я говорил также, что информация есть кодированное отображение реальности в иных формах, например, в сознании людей. У Вас иное мнение о физической сущности информации и происхождении разума. Тогда оставьте в покое Мироздание, давайте будем говорить о физической сущности информации. Ваш тезис "Информация о том, что может существовать в Мироздании" неверен изначально. Мироздание первично, информация вторична. Если что-то в Мироздании не существует, не может существовать и информации об этом несуществующем объекте.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, Вы напрасно обижаетесь и в дискуссии переходите на обсуждение личностей. Постарайтесь взглянуть на суть вопроса непредвзято. Человек может иметь чувственные образы только части реальной Вселенной, которая доступна его наблюдениям. О Мироздании он может только догадываться и строить ментальные образы, которые гипотетически ему соответствуют. То же самое можно сказать и о мирах иных измерений, о нематериальных полевых формах существования Разума. Вся эта начинка существует исключительно в сознании человека. При этом каждый человек имеет свою уникальную начинку сознания, иногда совпадающую по своим параметрам с начинкой сознания других людей из его окружения, иногда не совпадающую. Тогда возникает дискуссионная ситуация , в процессе которой начинки приобретают схожие параметры. Так рождаются общепризнанные теории. Они позволяют ментально прогнозировать чувственные восприятия динамики реальных объектов. Тогда говорят, что они верные. Но истина всегда относительна, потому что начинка сознания есть кодированное отображение реальности, а не сама реальность. Новые чувственно воспринятые факты ставят под сомнение ранее считавшиеся верными теории, и начинку сознания приходится менять. И так постоянно Истинное знание стремится к Знанию Абсолютному, но достигнуть его не может, потому что в сознании существует не сама реальность, а её кодированное отображение.
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, это меня очень удивило, но Вы верно сформулировали суть. Уберите мысленно из Мироздания всех, кто задаёт такие вопросы. Что же, Мироздание перестанет существовать? Нет, но в нём не будет тех, кто требует дать определение слова "Мироздание". Так где же существует отражение строения Вселенной, как не в нашем сознании? В нашем сознании присутствует не Вселенная, а лишь её отображение в иных формах, которые мы привычно идентифицируем с реальной Вселенной. Точно так же мы условные закорючки слов письма идентифицируем с реальными объектами. А само слово, разве это реальный объект, который оно обозначает?
Борис Лемякин.

Ответ: Александр, а чем Вас не устраивает моя точка зрения, изложенная в Философии Космическго Сознания или в более популярной форме в книге Высшие Знания?
Борис Лемякин.

Ответ: Беспредельность целым быть не может. Целое предполагает наличие в бесконечности бесчисленного количества подобий. Вы, вероятно, некорректно сформулировали вопрос.
Борис Лемякин.