Вы, Борис Александрович, верю светлый человек, но как и сотни других, проклюнувшихся на другой уровень "избранных", попали в лапы астральных (серых) паразитов из огненного (пекельного) мира, которые "дают" ложные знания ведущие на тупиковую ветвь РАзвития.Борис Александрович ознакомьтесь с книгами академика Левашова Николая Викторовича, промывают мозги хорошо, а с вашими задатками Вы можете принести много пользы России и русскому народу. Но отпустят ли Вас паразиты, им нужны ваши способности и жизненная энергия.

Здравствуйте, Борис Александрович!
В книге "Жизнь на Земле..." несколько раз говориться об опасности нахождения под прямым солнечным светом (я так понял).
Какая физика этой опасности?
Современная наука знает об этом?
Если опасность существует, почему никто не предупреждает нас?
С уважением.

Добрый день, Борис!
Насколько я понимаю Вы убеждены (и это приятно), что человеческое существо (разум человека - душа) живёт вечно.
Вопрос такой, а чего вообще тогда волноваться? Какие поводы для волнений и беспокойств могут быть у разумного человека? какая разница, что будет в 12-м году или ещё через пару миллиардов лет? Да, Творцом запланированы большие волны, очищающие пространство. А были-б Вы творцом, какую технологию зачистки применили-б? ))
Все подготовки к 12-му году больше похожи на создание в умах людей страхов, Вы это точно подметили в предыдущем ответе на сообщение, мало кто пытается успокоить людей и убедить их в позитивности предстоящих процессов.
По поводу выдумок - ответ Ваш понял, кроме фразы ".. методом копирования в большем масштабе" - почему "большем"?
С уважением и спасибо за ответы,
Незнайка

Ариана Хава, написавшая "Инуаки, рептилия во мне" имеет и другую книгу: "Жизнь на Земле… Вперед Будущее человечества и Земли в 2009-2021 годах": http://www.fb2pdf.com/book.php?key=a6e6e3c6416167e097071218677bb14a

Здравствуйте, Борис Александрович!
Может быть, Вам уже известно, но хотел бы я ознакомить Вас с таким человеком как Джордж Кавассилас. Стараниями Алекса лекции этого человека были переведены на русский язык. Они невероятно воодушевляют и в них об очень многом говорится. Лекции есть в свободном доступе в интернете, при желании и свободном времени их можно посмотреть, но я не настаиваю. Мне интересно другое. Он упоминает о теневом правительстве, том самом, что много тысячилетий назад сели на нашу планету и до сих пор ею правят. В принципе, как я помню, здесь указывали на книгу Арианы Хава "Инуаки - рептилия во мне". Там тоже об этом говорится. Просто я ещё не находил информации об этих существах на Вашем сайте ввиду того, что не всю информацию прочитал. Могли бы Вы меня отослать к ней, если таковая имеется? И ещё Джордж Кавассилас очень много говорил о 2012 годе. Но вот тут я бы хотел кое-что спросить: он упоминает о том, что в тот самый судный день у людей будет три выбора дальнейшего пути, это войти в портал для перехода в другую плотность, выбрать путь технологического развития, или улететь на космических кораблях на Марс в западню. Рассказываю я, конечно, всё это коротко, в лекциях об этом всё в деталях. У Вас есть информация о том, как приготовиться к ГУ, но о выборе путей я не находил информации. Возможно, среди такой обширной информации я несколько запутался. Вам известно что-либо об этих путях?

А можно-ли придумать то, чего быть не может?
Если разум позволил создать образ, где гарантия того что этого не существует (не существовало)?

Множество рациональных чисел всюду плотно во множестве действительных чисел. См. Лоран Шварц, Анализ, Т.1, М., Мир, 1972

Здравствуйте, Борис Александрович!

Скажите, пожалуйста, кто такие (или что такое) драконы или змеи. Ведь практически во всех сказаниях есть упоминания о них, и не только сказания, но и образы. Тот же Змей Горыныч на Руси, дракон в Китае и т.д.

Что Вы знаете об этом?

P.S. И откуда могли взяться динозавры? Генетический эксперемент прошлых людей?

Спасибо.

Здравствуйте, Борис!

Разграничьте, пожалуйста, понятия Души, Разума и Эго.

Спасибо за ответ!
Об "квантовом эффекте наблюдателя". Это относится к "законам" квантового мира, вам как физику-теоритику должно быть это знакомо! Если уж ставить ребром, то можно ответить на вопрос проще: эти законы квантовой механики вписываются в вашу теорию или нет?

Процитирую с одного форума:
" "эффект наблюдателя" при проведении эксперимента по интерференции/дифракции электронного пучка на двух щелях. Если вкратце, то суть наблюдаемого эффекта в следующем. Если направить на мишень, в которой проделаны две щели, потоком электронов (одиночных), и просто фиксировать их прохождение через мишень на фотопластинку, расположенную за ней, то на пластинке будет наблюдаться обычная волновая интерференционная картинка. Чудеса начинаются тогда, когда между мишенью и фиксирующей пластинкой поставить детектор, определяющий - через какую из двух щелей прошёл электрон. В этом случае картина начинает отличаться от интерференционной - она становится такой, как если бы электрон начал проявлять себя исключительно как частица (т. е. размытое изображение этих самых щелей). Объяснение этому эффекту дают такое - волновое поведение электрона заключается в том, что с ним связана волновая функция, выражающая лишь вероятность нахождения электрона в той или иной точке пространства и ничего более. И если за прохождением электрона сквозь мишень не наблюдать (тем или иным образом), то электрон как бы проходит сквозь обе щели, и затем интерферирует "сам с с собой", давая ожидаемую интерференционную картину. Наличие детектора приводит к тому, что волновая функция электрона "схлопывается", и электрон начинает себя вести как частица, т. к. детектор должен (кому?) зафиксировать конкретный факт прохождения либо через одну, либо через другую щель. Но никак не через обе сразу. Точно так же, как и в мысленном эксперименте Шрёдингера с "его" неживой кошкой."
Подробнее тут http://rutube.ru/tracks/2107113.html?v=9a46d09dbb0fe3b45bf4ce697092f318

Так вот это можно как-то совместить с инвариантностью будущего частиц, которые, согласно вашей теории, каждая плывет по следам своего будущего... или линии будущего не работают на квантовом уровне? Очень запутано, едва начинаешь задумываться над этим, но надеюсь я выразил свой вопрос ясно.

Скажите, пожалуйста, Борис Александрович, можно ли в свете ближайших событий продать автомобиль, гараж? Я не говорю про дом, потому как он мне нужен жить со своей семьёй... Но я испытываю большие трудности с деньгами уже 3-4 месяца. Поэтому задумываюсь о продаже. Но хочу Вам сказать верю в Ваши труды и далее думаю так оно и есть, не то, что будет.

Просто зачем оно мне надо, если скоро 1-2 года толку не будет не от машины, не от гаража.

я совершенно нормальный человек, не участвующий в сектах и рационально оценивающий обстановку, верующий.

Ответьте, пожалуйста, Борис Александрович.

Здравствуйте, Борис! Хорошо, что Вы настроены вести содержательный диалог, именно это и интересно на Вашем сайте.
Вы называете Создателем сферическую волну Вселенной, а Богом людей называете ИП. Причем считаете, что эти Сущности описываются законами физики. Непонятно, как нематериальное ИП подчиняется законам физики. Как раз одна из загадок информации состоит в том, что она не подчиняется многим законам физики. Например, не имеет инерции. Все известные объекты материального мира при их использовании (потреблении) истощаются (или уменьшаются и т.п.), а информация при ее потреблении возрастает или как минимум не убывает и не истощается. При изъятии даже небольшой части информации из некоторых ее комплексов вся остальная информация может потерять весь смысл и в каком-то смысле исчезнуть вообще.
Вы говорите, что ИП нематериально, но при этом ИП в процессе ГУ сжимается и разжимается подобно гармошке, трансформируясь вместе с материальностью миров. Как это понять, что нематериальное разжимается и сжимается и трансформируется? Бог людей сжимается и разжимается подобно гармошке в процессе ГУ?
Вы пишете, что если бы это было не так, то ИП потеряло бы информационную связь с материальностью. Тоже непонятно, как это Информационное поле может потерять информационную связь? ИП есть по определению вся существующая информация, как она может потерять информационную связь с чем-то?
Уважаемый Борис, объясниете, как информация в процессе ГУ (она ведь по Вашей трактовке тоже СВ) течет назад в процессе изменения хода времени. Как вообще информация может повернуть вспять, что это может значить по сути?
Мне кажется, что Вы не разделили понятий информация и носитель информации. Носители информации - это СВ в Вашей концепции - это верно. Но сама информация инвариантна носителю. Она не может сжиматься и разжиматься - это может делать ее носитель. Плотность упаковки информации не меняет ее саму. Чип - это не информация. Новые чипы и пр. позволяют упаковывать больше информации в единице носителя, но информация при этом не изменяется.Может меняться скорость ее ппередачи, обработки и пр, но информация при этом не сжимается и не разжимается, ибо она инвариантна по отношению к носителю и его свойствам. Более того, при уничтожении носителя информация не исчезает, она не изменяется вообще.
Энергия в Вашей трактовке тоже СВ (Вы не раз говорили, что в пространстве Праматерии существуют только СВ и ничего другого). Тогда как же СВ несет энергию (другую СВ), ведь СВ не влияют друг на друга в среде Праматерии? И как энергия (если она тоже СВ) в определенной своей фазе поворачивает вспять? Меняет знак? Или как? Что это значит?
С уважением, Собеседник.

Здрасте.
Что такое шаровая молния и как её можно объяснить с точки зрения вашей теории?
Как понимать квантовый эффект наблюдателя? Движение частиц без наблюдения за ними и есть множественность вариаций их "судьбы"? Или как то как.
Очень любопытно!

Здравствуйте, Борис! Вы нечаянно невероятно высоко переоценили мои возможности и способности, сказав:" Я увидел в Вашей трактовке непонимание связи материального мира с нематериальным Информационным полем". Я в этом настолько ничего не смыслю, что до "непонимания" мне не дорасти в этой жизни никогда. Но Вы при этом тоже нечаянно сказали главное - ИП нематериально, т.е. не является СВ Праматерии. То же самое касается энергии - и это очевидно с позиций здравого смысла и элементарной логики. Попробуйте применить математический аппарат анализа, который Вы использовали при анализе ГУ как СВ к понятиям энергии и информации - получиться полная абракадабра. А если бы они были СВ Праматерии - получился бы нормальный анализ.
В Ваших трудах понятия информация и энергия применяются и используются без объяснений их содержания - оно и понятно, не тут лежит ценность Ваших идей. Поэтому уровень осмысления содержания этих понятий в Ваших трудах далеко не достиг того, который уже достигнут в современной науке (не все в современной математике, физике и философии бессмысленно). Строго научного понимания и использования этих категорий в Ваших трудах нет - и нет проблем, Ваша гипотеза касается другого - среды существования мироздания. Опять подчеркну - это не умаляет, а наоборот показывает колоссальный масштаб Ваших трудов, но это не относиться к энергии и информации. Я предложил бы Вам отказаться от тезиса о том, что в мироздании существуют только СВ Праматерии и все сущее к ним сводиться. Это сразу очистило бы Вашу теорию от необоснованно раздвинутых границ, что сильно размыло и размазало главную суть Ваших идей. А ведь наверняка есть ученые, которые увидев тезис о том, что в мироздании существуют только СВ, даже не стали вникать дальше. Адекватно указанные границы гипотезы позволяют вести адекватный анализ ее содержания, а значит - в конце концов найти и адекватное место в системе современного знания.
С уважением и надеждлой на то, что не обидел Вас лично, ибо искренне этого не хотел.
Еще и еще раз с искренним уважением Собеседник.

Здравствуйте Борис Александрович!
Собеседник затронул ...
ВЗ и ФКС описывают модель и энерго-информационный обмен во Вселенной, элементами которой мы являемся в определенном её уровне (измерении), описывает стремящееся к бесконечности (для нашего понимания)число измерений сферических волн (Вселенных, "вложенных" друг в друга), законы динамики Единой среды (вакуума). Но Мироздание, как Единая бесструктурная среда со стремящемся к бесконечности числом вариантов проявления (структурой динамики)??????? Доступно ли оно для понимания Бога Вселенной любого измерения, развивающегося в данной среде??? Что есть эта среда, откуда она возникла? Существует ли в ИП данные об этом??? Маловероятно, хотя ... Не допускаеете ли Вы, что возможно существуют варианты реальностей с принципиально иными законами энергоинформационного обмена??? Не по модели сферических волн??? Фундамент-пространство и заполняющаяя его бесструктурная среда, но может ли этот логический фундамент в свою очередь на чём-то стоять? Как могла возникнуть первая сферическая волна?
Извините за риторические вопросы? Ответов не жду, а хотелось бы...