| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » Гостевая книга Скрыть рекламу = кликните по малозаметному прямоугольнику вверху слева.
В 2013 - 2014 годах в Интернете разными организациями и лицами начали приобретаться базы адресов Гостевых книг сайтов. Они использовались для массовой рассылки рекламы. К сожалению, к этому доходному бизнесу подключились и Интернет-провайдеры, начали регистрироваться и фиктивные провайдеры, совмещающие все функции в одном лице. Гостевые книги начали тонуть в спаме рекламных объявлений. Блокирование IP в этих условиях возможно только большими сериями. Это препятствует публикации сообщений заинтересованными посетителями. Моя попытка остановить поток спама антиспамом в адрес спамеров и их провайдеров не увенчалась успехом. За период с 8 по 18 февраля 2014 г. на два сообщения заинтересованных посетителей появилось 10 рекламных сообщений спамеров. В этой ситуации организация антиспама нереальна.
С 18.02.2014г. я заблокировал публикацию сообщений в Гостевой книге. Сообщения из Гостевой книги, очищенные от спама и флуда, размещены на страницах сайта отдельно по годам, начиная с 2000г. Аннотации и вход см. Диалоги. В частности, страница диалогов 2016г - здесь. Для открытия страниц диалогов других годов в адресе ссылки достаточно изменить год.
С 18.02.2014г. свои сообщения, вопросы направляйте мне лично на e-mail: lemyakinba.38@mail.ru. Я размещу их и мои ответы на странице Диалоги соответствующего года.
Эта страница с настоящего времени будет Гостевой книгой, недоступной для спама и флуда. |
|
337.
Наташа
(30.05.2004 22:48)
0
Борис. Не знаю, копаю ли я опять слишком глубоко, но : в чём смысл взаимодействия подсистем С+ и С- в одном пространстве? Взаимоочищение? Настройка? На всякий пожарный, уточните - С- это и есть Молох, так? Или нет? И ещё: вы писали "адепты Молоха" - это ведь личности, так? Но Разум РЧ не рассчитан на то чтобы быть адептом подсистемы С-, или не так? В таком случае, существование таких адептов это отклонение от плана Бога, или просто факт динамики сосуществования двух систем, ни добро, ни зло? Какое будущее ожидает таких людей? Нужны ли они цивилизации? Я, похоже делю крышу с одним из таких по стечению обстоятельств. В моей жизни обстоятельства почему-то всегда так "стекаются" - как "к нам приехал ревизор" для окружающей среды. И среда тотчас реагирует именно как в пьесе. Когда взяток не берёшь, это, естественно, приводит в бешенство всех затронутых. Поэтому я спрашиваю. Мне жизненно необходимо выработать чёткую этику для этого пограничного существования. Чем выше поднимаешься, тем катастрофичнее срыв - вы это сами говорили.
С уважением, Наташа.
Ответ: Наташа, любая волновая система может быть разделена на две самостоятельные подсистемы только при условии противоположности характеристик подсистем. При этом физически волновая система не делится. Молох существует во всех измерениях. Подсистема С- это есть его создание, предназначенное для функционирования в физическом мире. Адепты Молоха - это продвинутые личности, воплощённые в физическое тело человека (Рч), с целью продвижения его идеологии. Молох не существует вне Бога. Нужно отличать идеологию Бога (центростремительную) от идеологии Молоха (центробежную). Когда речь идёт о противостоянии Бога и Молоха, то речь идёт исключительно о противостоянии идеологий. С уважением, Борис Лемякин.
|
336.
н.
(29.05.2004 02:03)
0
Не знаю. На фоне утверждения, что Сатаны - нет, он - порождение людей... А, поняла. Просто я читала Иуду Искариота Леонида Андреева (отец Даниила, кстати), и там настолько точно описываются взаимоотношения (как мне кажется) демонических и божественных измерений, что у меня создалась совершенно чёткая картинка, насчёт того, что происходило с Ним. О, Господи, как же жить-то хорошо :))) Люди, я вас люблю :))))))))
|
335.
Наташа
(28.05.2004 11:13)
0
Борис. Так Иисуса искушал Молох?
Ответ: У Вас есть мнение? Б.Л.
|
334.
(26.05.2004 10:16)
0
Спасибо, Борис. В Вашем ответе есть ответ и Вам на загадку моего поведения - неужели Вам до сих пор непонятно, что мной руководило последний год, и почему мне было так страшно? Я находилась на грани того, чтобы помимо своей воли стать зомби, машиной, генератором. От стресса у меня были практически парализованны восстановительные функции мозга (я так полагаю) и это было похоже на медленную смерть, когда несмотря ни на какие усилия, их в принципе недостаточно, чтобы противостоять наплыву чужеродных (для меня и моих целей и убеждений) частот, которые, чем больше места занимают, тем больше власти получают над организмом. Спасибо,Наташа
|
333.
(26.05.2004 10:08)
0
Борис. Предыдущее сообщение разместила, не заметив, что Вы мне уже ответили. Теперь буду читать Ваш ответ. Наташа.
|
332.
Наташа
(26.05.2004 10:07)
0
что же получается, с Молохом можно "договориться", если обращаться с ним дружелюбно и давать ему возможности развития - новую пищу для пережёвывания? Тогда он не будет посягать на человеческий разум? Бывает ли добро и зло по отношению к Молоху? По-видимому, нет. Но есть ли какая-то предпочтительная линия поведения? Какова динамика развития Молоха?
|
331.
Наташа
(25.05.2004 23:43)
0
Борис, и ещё я, как мне кажется, что-то осознала. Молох, если он создаётся там, где люди живут, географически будет отличаться в разных областях. Ведь так? Я подумала, что может быть поэтому у меня трудности были с восприятием информации от Вас. Вам неизвестны, да и не должны быть, специфические методы и отличия Молоха по географическим регионам (или национальным, или расовым). А мне приходилось как говорится отбиваться за двоих в поиске знаний, от специфических российских тупиков и выучить ещё и здешние. Поэтому, наверное, я и копала глубже - того блока знаний что Вы опубликовали, было бы действительно более чем достаточно, будь я в России. А на знания, выходящие за пределы его, переданные Вами, у меня всё равно не было бы ни энергии для восприятия, ни точек соприкосновения. Я теперь чувствую, что встала на твёрдую землю и стою крепко на ногах. Не могли бы Вы мне теперь рассказать побольше о Молохе?
С уважением,
Наташа.
Ответ: Здравствуйте, Наташа. Молох - это гигантская цивилизация, состоящая из Разума низших измерений, которые рождает Разум людей. Структурными единицами Молоха являются демонические сущности, которые действуют по согласованному плану, и при этом не имеют централизованного управляющего Разума, а управляются коллективным разумом. Прообразом демонической сущности является государство. Центральные области Земли представляют собой обитаемые сферы разных измерений Разума низших измерений, в которых идут процессы развития, аналогичные тем, которые идут в нашем мире. Более подробно о роли таких сущностей в исторических процессах Земной цивилизации Вы можете прочесть в Розе Мира Даниила Андреева. Молох имеет своих адептов, которые исполняют роль его высшего Разума. Нередко они воплощаются в нашем мире, для того чтобы утверждать идеологию Молоха в сознании людей, - это своего рода, миссионеры Молоха. Фамилии называть не буду, Вы догадаетесь сами. Значительная часть Разума, который существует на Земле в воплощённом состоянии в настоящее время, в отдалённом будущем уйдёт в структуры Молоха своего измерения, и будет существовать в пространстве гигантского размера за пределами активной части Вселенной в качестве демонической сущности макрокосмического масштаба. При этом он будет взаимодействовать с Разумом нашей Вселенной, по крайней мере, на первых порах, питаться потоками Разума, рождаемого ею, сотрудничать с Разумом Интеллектуальной сферы. Таковы законы Пространства. В настоящее время между Разумом, ориентированном на Молоха и ориентированном на Высший Разум Центрального нейтрино Вселенной, идёт борьба за наиболее развитый и перспективный развивающийся Разум. Суть этой борьбы заключается в создании программных установок памяти Разума, макропрограммы личности, при использовании которых в воплощённом состоянии рождается Разум низших измерений спектра частот Молоха или Центрального нейтрино. Можно сказать, что в процессе сепарации низших измерений происходит настройка генератора этих измерений на генерацию определённого спектра. Молох настраивает генератор на спектр частот демонической сущности, связавшей свои интересы с данным человеком, а Высший Разум создаёт через восьмую чакру потоки низших измерений стандартных частот измерений Интеллектуальной сферы Центрального нейтрино, которые вытесняют нестандартные измерения из чакр, и создаёт также программные установки, при использовании которых Разум преимущественно взаимодействует с комплиментарными основаниями ДНКрч в областях, где рождаются стандартные измерения. Если Разум связывает свою идеологию с демонической сущностью, он становится её структурой, исполняющей функции генератора питания её тела и управления Монадой для выхода в Информационное поле. Если Разум связывает свою идеологию с идеологией Центрального нейтрино Вселенной, он проходит развитие в иных Божественных сферах и становится управляющей структурой Божественной Сущности, которая ориентирована на будущее существование в Интеллектуальной сфере Центрального нейтрино Вселенной. Его адепты исполняют функции Высшего Разума Вселенной. Борис Лемякин.
|
330.
Наташа
(25.05.2004 20:05)
0
Борис, я точно теперь поняла! Спасибо. Я выполнила задачу!
|
329.
Наташа
(25.05.2004 19:21)
0
Борис, я кажется понимаю. Посмотрим, как развернутся события. Вроде я нашла то, что мне не давало действовать согласно себе.
|
328.
Алексей Глазы
(25.05.2004 14:52)
0
Здравствуй Борис. Цитата "Знание в сознание людей не появляется а проявляется путем интелектуальных и духовных усилей (труда)". Имеет ли смысл даное утверждение. Алексей.
Ответ: Здравствуй, Алексей. Я могу повторить свои слова, приведённые в Комментарии к "Йогической Садхане" Шри Ауробиндо: "Современная наука отводит Разуму ведущую роль в процессе формирования знания, полагая, что Знание изначально не существует. На самом деле это не так. Все, что было и все, что будет, существует в гравитационной волне Вакуума, являющейся носителем Мысли Бога Вселенной. Судьба каждого человека предопределена и создаваемое им знание изначально существует в следах его будущего. Поэтому более верным будет утверждение, что изначально Знание существует в структуре Бога в неизменном виде и лишь проявляется в виде мыслей, речи и письма в процессе реализации следов будущего через посредство сознания человека. Знание создано Богом при формировании образа Мысли. Но Разум человека в процессе реализации следов будущего вносит в это Знание свою индивидуальность посредством собственных мыслей, которые нельзя считать полным аналогом мыслей его предшественника на пути предопределенной судьбы. Эти изменения отражают процесс развития мысли Бога, ее изменений в последовательных гравитационных циклах. Аналогично идет и процесс развития мысли Разума человека. В этом процессе активно участвует Разум низших измерений. Таким образом, можно утверждать, что существует поток развития Знания, направленный от низших измерений к высшим. Это закономерно, поскольку темп хода времени в индивидуальной системе координат Разума тем выше, чем ниже его измерение. Поток знаний существует вечно. Знания выражены посредством материальных объектов, существующих в пространстве в виде реки Времени, каждое сечение которой соответствует определенному моменту настоящего, прошлого и будущего. В сечениях будущего знания не проявлены. Они проявляются в материальности сознания и воспринимаются Разумом человека в качестве творческой удачи. Разум формирует на его основе программные установки дискретного знания, подразделяя его на родственные и взаимосвязанные блоки." Цитата, которую Вы привели, имеет тот смысл, что Знание существует изначально, а в сознании проявляется в результате ментальных и духовных усилий Разума и Души Борис Лемякин.
|
327.
Наташа
(25.05.2004 12:35)
0
Вот Вы, Борис, говорите, что расширять блок знаний нет необходимости, т.к. никто не поймёт. Вы говорите, надо увеличить число точек соприкосновения. И говорите, вот я Вам отвечаю, но Вы не в состоянии меня понять, потому что не постигли ещё. Так в чём же дело? В том ли, что я слишком высоко ставлю планку? Я живу на принципе расширения - в том смысле, что мои жизненные цели определяются нуждами цивилизации. Для себя мне жить не представляется смысла. Но, видимо, есть оптимальное соотношение целей направленных на себя и целей направленных вне себя. Похоже, что пройти по этому канату и есть моя задача, потому что мне постоянно надо куда-то тратить волевые и мысленные усилия, и поэтому же особенно высока опасность заскоков. Вот в чём дело. Я Вам задаю вопросы пытаясь нащупать направление, но Ваши ответы повисают в воздухе, потому что и вопрос слишком туманно сформулирован. Но теперь мне удалось поточнее разобраться в том, что меня побуждает задавать Вам вопросы в настоящий момент, и быть может нам не надо будет выходить за пределы блока знаний.
С уважением, Наташа
Ответ: Наташа, Ваш внутренний мир для меня - загадка, которую я не вправе разгадать. Но в одном я согласиться не могу. Каждый индивидум цивилизации живёт для себя, но его внутренние потребности отражают потребности цивилизации, синхронизированы с ними. На этих принципах и существуют цивилизации. Представьте ситуацию, когда многомиллиардная цивилизация индивидуальностей отказалась жить для себя, и вся устремилась жить для ... кого? Так мог бы заявить некто, не входящий в эту цивилизацию. Если Вы и есть этот некто, тогда Ваша задача состоит не в том, чтобы изучать достижения цивилизации, а в том, чтобы внести новые энергии, которыми будет осуществлён её подъён на более высокий уровень. Определитесь с Вашей позицией, целью Вашей жизни и скорректируйте направления своих усилий. С уважением, Борис Лемякин.
|
326.
Natasha
(25.05.2004 12:23)
0
Такое впечатление, что меня просят учавствовать в велогонке и выиграть, и дают мне для этого трёхколёсный велосипед объясняя это тем, что надо сначала стать асом на нём.
Ответ: Natasha, Вы, вероятно, неудачно выразились. Я лишь предлагаю каждому желающему включиться в погоню за Истиной, потому что просьба уже содержит зародыш насилия. По поводу трёхколёсного велосипеда Вы тоже, вероятно, погорячились. Если сможете доказательно опровергнуть хотя бы одно из основных положений Математической модели, я "сниму перед Вами шляпу". Мне нужны оппоненты по всем вопросам Высших Знаний, для того чтобы сделать их более точными и доступными всем. Если нет вопросов, по которым Вы готовы спорить, значит, либо Вы ничего не поняли, либо согласны со всем и готовы обсуждать "более высокие материи". Возможно, у Вас есть мысли в развитие Высших Знаний, сформулируйте их, и мы вместе с другими посетителями сайта их обсудим. Пока Ваша позиция совершенно неясна. Борис Лемякин.
|
325.
земсков
(25.05.2004 05:40)
0
Михаилу и только Михаилу, поскольку он еще ищет. Пусть Лемякин не обижаеся, но его Михаил уже почитал и остались только вопросы. Теперь рекомендовал бы почитать Нюхтилина (www.melhisedek.h12.ru) там Вы увидите много ответов на свои вопросы, хотя этот писатель меня и раздражает слишком простым изложением сложных вопросов. Но концепция его мировоззрения целостная, легко воспринимается и расширяет кругозор просто необозримо. Практически он предлагает тот самый "смысл всего", который нужен Михаилу, и я рад за наших русских (и за Лемякина тоже) философов, что они восстанавливают былую русскую славу.
Ответ: Копия моего сообщения в Гостевой книге www.melhisedek.h12.ru
Здравствуйте, Виктор Артурович! Посетил Ваш сайт по рекомендации посетителя моего сайта, посвящённого искателям истинных Знаний, которая была адресована не мне, а другому посетителю. Был приятно поражён свежестью мыслей и простотой изложения. Моё мнение, эта книга приводит в порядок мысли по поводу кардинальных вопросов бытия. Но этим она открывает в сознании чистую страницу вопросов: почему это так? Появляется стремление к более глубоким знаниям о законах Мироздания, цели и смысле жизни, путях духовного совершенствования. Я не хотел бы, чтобы эти слова интерпретировали как нескромность автора, потому что это качество у меня отсутствует (этим словам тоже можно навесить ярлык нескромности), но у меня сложилось убеждение, что Вашу работу можно характеризовать как вступление к Высшим Знаниям. Высшие Знания приведены на сайте http://Lemyakin.narod.ru в трёх вариантах: популярное изложение, книга "Высшие Знания", математическое обоснование, "Математическая модель мироздания" и "Философия Космического Сознания". Эти Знания трудны для восприятия неподготовленным читателем. Поэтому я и обратил внимание на то, что порядок, наведённый в мыслях у посетителей Вашего сайта, поможет им разобраться в достаточно сложных ответах на вопросы: почему это так?, с которыми он может ознакомиться на моём сайте. Я думаю, что Вы не воспримете мои слова как критиканство, но если говорить откровенно и по существу, то в вопросе Добра и Зла Вы не разобрались достаточно глубоко. Поэтому эти страницы столь многословны. По существу, Вы их посвятили морально-этическим принципам, которые являются предпосылками Добра и Зла. Но ведь Добро и Зло - это действие одного субъекта в отношении другого. Какие действия отнести к категории Добра, и какие - к категории Зла? На этот вопрос прямого ответа я не нашёл. Мне хотелось бы знать Ваше мнение о содержании Высших Знаний и Философии Космического Сознания, - Математическую модель Мироздания пусть попробуют на зуб физики и математики, они о ней знают, но молчат упорно. С уважением, Борис Лемякин.
|
324.
natasha
(24.05.2004 12:32)
0
Просто мне кажется, Борис, что Вы слишком уж далеко вперёд от всех нас ускакали, такими темпами последователи Ваши не успеют за Вами, и возникнет угроза отрыва Вашего вклада от общества за неимением достаточного количества точек соприкосновения. Я ни одного человека здесь не видела, который бы ближе был к Вам, чем я, да и мне тяжело не на своём языке доказывать свои идеи.
Ответ: Natasha, Вы своими вопросами вышли за пределы опубликованного информационного блока Высших Знаний, поэтому мои ответы не всегда опираются на ранее описанные Знания. Но я не могу не отвечать и не могу расширять информационный блок. Я могу ответить на вопрос любой сложности, но есть предел, через который не сможете перешагнуть Вы, и потому не поймёте ответа. В самом опубликованном информационном блоке содержатся так много непознанного Вами, что расширять его на данном этапе нет необходимости. Нужно увеличивать число точек соприкосновения в плоскости известного, а неизвестное оставить на будущее. Нет предела познанию. Бесконечность - это главное свойство Пространства, оно существует как в макро и микро мире, так и в Знаниях о них. Борис Лемякин.
|
323.
natasha
(24.05.2004 10:47)
0
просто понимаете, для меня сейчас единственный способ выбраться из крынки с молоком (если я не собираюсь в ней тонуть) это бить постоянно лапами, - описывать всё что я вижу. Естественно, многое из того что я вижу совершенно не соответствует ничьему настрою вообще. Порой гляжу наверх из крынки, посмотреть сколько ещё осталось до края. Вот тогда Вам нравятся мои стихи. Но я не могу сейчас всё время наверх смотреть, я просто пойду ко дну. А за отзыв спасибо. Вы не представляете, насколько Вы мне помогли.
|
| |
|