Сразу нашел несостыковку:
спин ничего общего с вращением объекта не имеет, если Вы знакомы с квантовой механикой (а вы должны быть раз используете ее термины и выводы), то спин это не орбитальный угловой момент, а чисто квантовая характеристика, которая не имеет ничего общего с движением частицы в обычном пространстве. Поэтому такое определение неверно в корне. Даже если мы возьмем небесное тело в сумме, то составляющие ее эл. частицы будут иметь разные спины и это уж никак не будет влиять на пространство вокруг тела.

Вы также используете термины - торсионные поля, но их проявления не были доказаны практически и все обещанные устройства основанные на их действии не были испытаны успешно... Примеров масса, взять к примеру исследования Акимова, которые ни к чему вразумительному не привели и не были проверены экспериментально в должной форме.

Здравствуйте.
Что касается «свободного выбора», один мой друг сформулировал так:
«Выбор-то у вас, товарищи, есть, но вы им не можете воспользоваться - в вас уже заложены однозначные алгоритмы принятия решений, и двоякости они не допускают» - верно?

Жду ответа с понедельника по четверг.
Борис Александрович, почему Вы отвечаете на вопросы только по этим дням?

Здравствуйте, Борис Александрович!
1) В посланиях Крайона прочёл: что человек после смерти попадает в ситуацию полнейшего ощущения своей божественности (нирвану, саттори и проч., если я правильно понимаю). А что значит состояние пребывания в L01?
2) Опишите состояние «умирания» с точки зрения ВЗ.
3) Простите меня за мою глупость, но я бы, кажется, желал (как было у Пушкина), чтобы ФКС были опубликованы в книжном издательстве. Они составляют мощное дополнение к ВЗ!
4) Все участники Гостевой!
Неправдали очень приятно следить за происходящем в Гостевой Lemyakin. Я сам – любитель! Альмин вообще - красавец. Просто многие, стесняясь задать вопрос (и ожидая на него ответ довольно примитивный) пытаются найти ответ на него в вопросах других авторов.

Вы объяснили эффект искривления пространства, а как Вы объясняете эффект "закручивания" пространства вокруг массивного тела? Теория Эйнштейна предсказывает его... Значит ли это, что тело цепляется за пространство?

Здравствуйте, Борис!
Читал очень интерессное послание, где было сказано, что в прошлом (до 2000 (или даже раньше) года) у человека были проводники (сущность по ВЗ), а потом они ушли и на их место пришли другие - те, кого Крайон называет наставниками, и которые исполняют волю человека, движимого намерением, а не ведут его по пути своей судьбы, как это было прежде.
Очень интерессный ченнелинг:
http://forum.kryon.ru/viewtopic.php?t=1252
С уважением, Альмин

Новость.
Доступен Ченнелинг Крайона проводившийся в Москве в мае этого года.

Сам Ченнелинг: http://www.kryon.ru/lib/chan/html/2007-05-20.Elena.html

Впечатления Людей, побывавших на нём:
http://forum.kryon.ru/viewtopic.php?t=1461&postdays=0&postorder=asc&start=0

Борис Александрович!

Мне наверно неуместно писать об этом, но… Ваш диалог с Гинзбургом, это наверно, хорошо и полезно…для будущего развития РАН, но не тот ли это случай, о котором Вы писали:
«Меня сейчас волнует возможное противостояние в научном мире, которое приведёт к потере времени и темпов научных исследований. От признания основ до разработки фундаментальной теории, тем более, практического использования, дистанция громадного размера. К тому же, следствия настолько шокирующие, что у меня есть сомнения, что они могут быть восприняты серьёзно научным миром, разве что диссидентами от науки.»

Ваша начальная гипотеза о свойствах Вакуума настолько убедительна, прозрачна, очевидна и не терпит никаких оговорок, как и все гениальные идеи, что ёё разжёвывание в плане доскональной разработки теории, вероятно, затормозит Ваше движение вперед.
Опять же, не мне Вам говорить об этом - как поступить в этом случае, Вам подскажут Ваши Учителя.

Для всех ищущих: простых смертных и… академиков:

Не уворуй чужих ключей...
Александр Дольский

Не уворуй чужих ключей,
Но постучись в любые двери,
Чтоб постулат мечты проверить,
Что корень истины - ничей.

Найдя в скелете мирозданья,
Который сам построил ты
Ячейки черной пустоты -
Разрушь его до основанья.

Как муравей начни опять
Искать гармонии единой.
Не утешайся половиной,
Где можно целое объять.

Будь у наитий в кабале,
Но проверяй их ритмом чисел.
Стремись в заоблачные выси,
Но стой при этом на земле.

С уважением, Fох

Здравствуйте Борис Александрович.

Вот прочел ваш ответ на мой предыдущий вопрос и «пришла» «картинка». Гребни всех расходящихся волн, рожденных пульсацией нейтрино образуют одну синусоидальную волну, уходящую в бесконечность. И точно также гребни сходящихся волн образуют одну сходящуюся волну, идущую из бесконечности к центральному объему нейтрино. В своем движении сходящаяся волна сканирует материальное содержание пространства и доставляет эту информацию в центральный объем нейтрино.

И еще, если можно, вопрос. Крайон в своих посланиях говорит, что человек может изменять уровень вибраций пищи, которую он употребляет. Пища в виде вещества измерения L00 образована веществом и разумом измерения L10. Через какие каналы человек может влиять на соотношение разума L10-01 - L10-07, находящегося в пище.

Здравствуйте, Борис Александрович!

На чем основан Ваш оптимизм по отношению к Гинзбургу? В передаче годовалой давности он выступал как убежденный ортодоксальный атеист, занятый узконаправленной деятельностью в отдельно взятой области физики – сверхпроводимости и сверхтекучести. Широты интересов и взглядов, свойственной настоящему ученому он никогда не демонстрировал.
А что касается подобных статей, опасаться их не стоит. Они состряпаны, хоть и академиками, но по образцу пишущих малограмотных журналистов из желтой прессы. Эта статья имеет даже много положительных моментов: она собирает воедино новые прогрессивные идеи, гипотезы и имена. У нормального читателя такие слова как « Еще "перлы", попустительство, надеюсь, здесь можно обойтись без комментариев” – подтверждают только горькое чувство неспособности современной науки аргументировано отстаивать свои пошатнувшиеся позиции. Статья написана для «идиотов», канва примерно как у Ильфа и Петрова в «12 стульях», когда отец Федор не в состоянии адекватно ответить на ситуацию, говорит: «…Сам дурак…» лишний раз говорит о узколобости, ограниченности и бесталанности людей, засевших в РАН.

Выдержки из этой статьи:

<< В 1997 г. в Ростове-на-Дону вышла книга "Концепции современного естествознания", написанная авторским коллективом под руководством доктора социологических наук, профессора С.И. Самыгина. Министерство просвещения РФ рекомендовало книгу в качестве учебного пособия для студентов гуманитарных и экономических специальностей. Вот какие "открытия" преподносит книга студентам:
"Ученые предполагают, что информация о каждом предмете, об объектах живых и неживых имеется во всех точках Вселенной одновременно".
Еще "перлы":
"Информационное поле содержит информацию обо всем во Вселенной и способно зарождать жизнь и направлять ее развитие..."; "Наиболее подходящей моделью для объяснения психофизических феноменов - получение информации из недоступного прошлого и пророчество будущего - считается голографическая модель".
Надеюсь, здесь можно обойтись без комментариев.
В июле 2000 г. в Санкт-Петербурге прошел II Международный конгресс "Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине". По-видимому, оргкомитет конгресса селекцию представленных докладов не проводил. Приведу несколько заголовков докладов:
Но особенно странно выглядит включение в программу доклада "Сущность гравитационной постоянной", никакого отношения к тематике конгресса не имеющего, к тому же ошибочного. Это и есть безответственность и попустительство.>>

С уважением, Fох

Здравствуйте, Борис!
Ужасные вещи приходится наблюдать. Вот, к примеру, так называемая "комиссия по борьбе со лженаукой" обнародовала следующую статью http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM
Причём, что самое интерессное (как считается), сам Кругляков вполне даже отдаёт себе отчёты в "метафизических" догматах и считается с ними, зато в своей статье он предстаёт в виде рычага регресса общества и науки.

«С момента рождения сферической волны она распространяется в бесконечность со скоростью света».

1) Что именно имеется в виду под распространением сферической волны в бесконечность со скоростью света? Это непрерывный рост «размера» нейтрино, т.е. увеличение длины волны. Или это бесконечное распространение в бесконечность сферических волн, рожденных пульсацией нейтрино.
2) Чем можно назвать(дать определение) сферические волны, рожденные пульсацией нейтрино. Ведь они не могут быть разумом, поскольку их сходящаяся волна не достигает центрального объема нейтрино, родившего их и, таким образом, не может формировать память. Нет памяти, нет и разума.

Спасибо.

Борис Александрович, еще хотелось бы «кое-что» уточнить.

Период гравитационной волны Вселенной главного нейтрино больше периода гравитационной волны центрального нейтрино. Поскольку гравитационные волны этих двух нейтрино охватывают всю Вселенную, можно сказать что их «размеры» одинаковы. Но с чем тогда связана разница в периодах времени этих волн? Ведь скорость движения их амплитудных волновых поверхностей в пространстве Вселенной «более-менее» должна быть одинаковой. Или разность периодов волн связана с «размером» амплитуды волны?

Я в гостевой книге обнаружил еще одного Николая. Поэтому в дальнейшем буду называть себя Николай Н.

Здравствуйте, Борис Александрович!

1.В фильме М. Скорсезе «Последнее искушение Христа», Иисус на вопрос обращенный к нему, « Любишь ли ты людей?», ответил : « Я их понимаю…»
Что бы Вы ответили на этот вопрос?

2. Ответ dfg: « Резонирую». Я не думаю, что мое мироощущение здесь кого- то интересует. Давайте закроем этот диалог, чтобы не отвлекать посетителей этого сайта.

С уважением, Fox

Здравствуйте Борис Александрович.
«М+ и М- пульсируют синхронно в противофазе……… В чистом виде М+ и М- существуют только в центре пульсаций в момент амплитудной фазы и в амплитудной поверхности волны».
Правильно ли я это представляю. В момент, когда амплитудная поверхность волны фазы М+ находится в центре пульсаций, амплитудная поверхность волны фазы М- находится в своем «крайнем» положении(амплитудной фазе) на расстоянии полуволны от центра пульсаций. Затем амплитудная поверхность волны фазы М- начинает двигаться к центру пульсаций, а амплитудная поверхность волны фазы М+ начинает двигаться из центра пульсаций к своему «крайнему» положению(амплитудной фазе) на расстоянии полуволны от центра пульсаций. При таком синхронном пульсировании фаз, их соотношение относительно центра пульсаций всегда будет не симметричным. Хотя, в момент нахождения амплитудных поверхностей волны фаз М+ и М- на расстоянии четверти длины волны от центра пульсаций, получается картина симметричная.