Ответ: Здравствуйте, кротик!
В процессе гравитационного удара Земля превратится в сверхплотный спрессованный шарик. Ничто живое в этом состоянии быть не может. Но далее последует отрицательный ход времени и Земля восстановит первоначальный вид. Отличие будет заключаться лишь в деталях, которые определяются спиральностью циклов. Предсказывать, какие страны и народы в новый цикл не перейдут, я не могу и не хочу. Могу лишь утверждать, что людям избранным, идущим по пути духовного совершенствования, Сущность Информационного поля окажет содействие в достижении цели жизни, в том числе и посредством внеземных цивилизаций.
Спасать Землю нет необходимости. Гравитационные удары следуют непрерывной чередой всю историю существования Земли, и не привели к её гибели. Уничтожались лишь несовершенные формы жизни. Так будет и в этот раз. Кажется парадоксальным, но вполне закономерно, что события этого периода в памяти людей, в том числе и в формах материальных свидетельств, не сохраняются. История реального мира во всех деталях переписывается так, что в ней эти свидетельства не остаются.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Непомнящий Себя!
1. Стереть свою личность невозможно. При определённых условиях слабости, комплексы и сомнения проявятся вновь. Нужно добиться, чтобы ментальные ситуации не содержали условий для развития их негативизма. Если демоническая сущность использует их против Вас, нужно дополнить ситуацию таким вариантом, в котором она будет работать на Вас. Например, демоническая сущность принимает угрожающие формы, направленные против вас. Дополните ментально ситуацию сценарием, в котором угрожающие формы будут направлены против нападающих на вас, либо посягающих на ваше имущество, либо строящих козни против вас. Тогда демоническая сущность станет вашим сторожевым псом. Многократное повторение сценария придаст ему качества автоматизма. Практикуйте Йогическую Садхану. Разрешите Божественной Сущности заменить демонические измерения в Вашем физическом теле на Божественную Саттву. Это лишит демоническую сущность источника питания. Она вынуждена будет покинуть Вас.
2. Учитесь входить в состояние безмыслия. Дайте возможность каждой мысли завершиться самостоятельно, не поддерживая её, а лишь наблюдая за угасанием. Представьте себя в роли пассивного Зрителя на спектакле сознания, когда каждый актёр, исполнив свою роль, покидает сцену. Можно на первом этапе принимать успокоительные отвары трав. Вообще лекарственные средства при практике Йогической Садханы могут потребоваться. Но это должны быть симптоматические, слабые средства, от которых постепенно следует избавляться.
3. Знать своё будущее не следует. Нужно его формировать намерениями.
4. В процессе Йогической Садханы чакры наполнятся Божественной Праной. Там, где находится беспокоящая Вас чёрная дыра, будет постоянно гореть пламя костра, то разгорающегося, то понижающего жар жизненной силы.
С уважением, Борис Лемякин.
P.S.
Человек формирует свою личность каждую минуту всю жизнь. В качестве образца для подражания он выбирает положительных героев из публикаций, сообщений СМИ, своего окружения. Непредвзято оценивая свои недостатки, он создаёт условия, при которых они не проявляются, и отдаёт приоритеты имиджу и стилю поведения своих кумиров. По существу его личность изменяется на фоне её предшествующих форм. Этот процесс идёт не только в текущем воплощении, но вечно.

Ответ: На Форуме Высших Знаний, который администрирует Альмин, есть страница, посвящённая методикам выхода на астральные проекции (материальные миры) внутренней и внешней вселенных http://2012.borda.ru/?0-5 .
С теоретическим обоснованием этих методик можно ознакомиться в ФКС, глава 14 Магия реальной жизни.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Виктор!
Вы излагаете свой взгляд на законы Мироздания. В этих взглядах я нахожу много позитивного. Конечно, любые законы можно выразить бесконечным числом вербальных форм. Я изложил теорию Мироздания в форме Высших Знаний с использованием определённой терминологии. Это законченная система Знаний. Законченная система не содержит противоречий. Они устранялись в процессе создания этой системы. Слабость науки, слабость Ваших представлений о законах Мироздания состоит в том, что это незаконченные системы. Они содержат противоречия, которые служат причиной ошибочных выводов. По этому пути идёт наука, по этому пути идёте и Вы. Поэтому Ваши рассуждения я буду рассматривать именно в ракурсе Высших Знаний.

1. > Есть взаимодействия, как близкие - на атомном уровне, так и сверхдальние - простирающие своё влияние на огромные расстояния. Сама мерность среды обусловлена лишь тем (на мой взгляд) из какого количества материи состоит скопление вещества. Структура вещества, как и его компоненты, определяют, и темп времени, и движение в пространстве, да и саму продолжительность жизни отдельных частиц.

Вы не знаете физику взаимодействий ни на атомном уровне, ни на сверхдальних расстояниях. Вы не знаете, что есть материя, и что есть вещество. Поэтому Ваше определение причины мерности среды ошибочно в самой основе.

2. > Гравитация, поля, энергия, материя, да и само время - это атрибуты Вселенной, какие мы разделили в желании познать всё досконально. На самом же деле это клубок сущностей в бесчисленном множестве пропорций нами до сих пор не изученных (в полной мере). Увы, сложно понять такое, когда пропорции между веществом, полем и энергией уже расставлены для каждого элемента в нашем мире.

С учётом изложенного в п.1 и отсутствия представлений о том, что такое сущность, можно лишь блуждать в темноте незнания.

3. > Однако, гравитацию совершенно рано выставлять в качестве основной и опорной силы (пока не разберёмся до конца, что происходит с материей на ядерном уровне).

Верно. Вначале нужно понять, что есть материя., что есть вещество.

4. > Древние прекрасно знали, что есть гравитация, анти-гравитация и время. Их физика берет свое начало от Единой нематериальной системы, позволяющей
понять механизмы трансформации материи. По их понятиям Эфир, это многоуровневая средаю. На каждом уровне он имеет свой вид. Если говорить о вакууме, то эфир, это всего лишь одно из свойств вакуума. Свойство хранить
информацию. Нематериальный мир, это мир законов и понятий. И никакой другой. Вакуум, как учат древние тексты, это материя которая находится в сильном растяжении, сожми вакуум и ты преодолеешь пространство и время за миг. (Это тоже сказано в текстах).

Я уже сказал, что законы Мироздания можно выразить бесконечным числом вербальных форм. Глубина проработки деталей этих законов, область проявления, также может отличаться. Математическая форма записи законов Мироздания – это лишь одна из таких форм. Преимущество математической формы заключается в том, что она позволяет простыми средствами выйти на количественные соотношения параметров. Возьмите, к примеру, Чакра-Муни. Сложнейшие законы Мироздания там изложены только с использованием качественных характеристик. Эти Знания в полной мере невозможно использовать в материальном мире земной жизни. Но ведь жизнь воплощённым состоянием Разума не ограничивается. Воплощённое состояние – это лишь миг вечности. Если же изложить Знания Чакра-Муни в математической форме, то это будет столь же громоздкая, сколь и бесполезная система Знаний. Из неё можно взять лишь отдельные элементы и встроить их в систему научных знаний. Древние люди не были отягощены математическими знаниями, поэтому имели качественно верные представления о законах Мироздания. При этом они вполне могли обходиться даже без письма.

5. > Вот почему в сверхпроводниковом вакууме нет токов и полей, а есть упорядоченная сеть взаимодействий частиц, как виртуальных, так и реальных.

У Вас верное представление о вакууме, но почему Вы наделили его свойством сверхпроводимости (проводимости чего?), непонятно. Вероятно, есть у Вас и ошибочные постулаты.

6. Множественные пропорции преобладания тех или иных видов частиц и создают у нас понятия энергии, поля и материи. Но сравнивать эфир со средой в какой
материя может плыть подобно щепке - это несколько надумано.

Вы не знаете, что есть эфир и что есть материя. Поэтому не можете дать верные определения понятиям энергия и поле.

7. > Да, есть волновые свойства в пространстве, но рождены они от результирующих взаимодействий -берущие своё начало из мира ядерного. То есть сложение сил "сильных взаимодействий" через материю и её пропорции передаётся далее на большие расстояния. Да, есть и эфирный ветер (поток фотонов), но есть и излучения более мощные, какие поджигают материю изнутри, подобно тому, как мы пищу в СВЧ духовках.

Вы путаете причину и следствие.

8. > Учёные открыли 4 взаимодействия какие происходят между (всеми!)физическими телами: "сильное взаимодействие" - распространяется на элементарные частицы. "Электромагнитное взаимодействие" - возникает между телами, несущими электрический заряд; "слабое взаимодействие" - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; "гравитационное взаимодействие" - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомного ядра и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то "сильное" взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает "электромагнитное взаимодействие". То, в свою очередь сильнее "слабого" взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз.

Представления современной науки о 4 базовых взаимодействиях, присутствующих в материи, ничем не отличаются по существу от представлений древних философов о том, что Земля плоская и покоится на трёх китах. Незнание здесь заменено умозрительным представлением, которое кое-как связывает известные факты в локальную систему знаний.

9. > Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Это мы и наблюдаем - в нашем ближнем пространстве, (видим)лишь преобладание сил гравитационных (как и в дальнем космосе), но есть и разлёт вещества в пространстве, и не просто разлёт, а ускорение, возрастание скорости по мере удаления объектов друг от друга. С чем оно связано, за счёт чего происходит такое? Законы электромагнетизма открывали, беря за образец закон всемирного тяготения Ньютона. Кулон перенёс закон "обратных квадратов" на взаимодействие электрических зарядов - не предполагая, что электромагнетизм - гравитация суть одного действия. Какого? Телепортации частиц! По логике, главной во взаимодействии перед гравитацией стоит электромагнитное поле! Значит гравитация это производная величина от действия поля. По определению силы магнитного взаимодействия сильнее сил гравитации 10 в 36 степени раз. Вы скажете, что объекты микромира несравнимы по размерам со звёздами. Согласен, но всё это необходимо пересчитать! Получается, интересный вывод - что выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются электромагнитные взаимодействия. Каждая частица соприкасается с океаном виртуальных частиц, которыми её стабжает вакуум. По некоторым (современным) представлениям все взаимодействия осуществляются по одному варианту - частицы обмениваютя между собой не зарядом, не полем, а частицами же.

Вы изложили миф о трёх китах в форме современных научных представлений, дополненных собственной логикой.
А вот те же факты в понятиях Высших Знаний. Представим себе земной шар. В условиях роста плотности фазы вакуума давление Пространства, направленное к центру масс, имеет преобладающую величину. Это давление есть земная гравитация. Почему вещество Земли имеет сферическую форму? Да потому что Пространство в своей основе однородно и изотропно. А вещество аккумулирует энергию гравитационных волн Вселенной в стоячих волнах взаимодействующих элементарных частиц. Амплитуда стоячих волн обратно пропорциональна квадрату расстояния от поверхности узлов взаимодействующих элементарных частиц. Узлы движутся по круговой траектории и излучают спирали волн. На поверхности узла амплитуда стремится к бесконечности. В спиралях амплитуда снижается пропорционально расстоянию по спирали, а скорость движения среды возрастает пропорционально расстоянию, то есть ускорение постоянно. Поэтому скорость движения среды стремится к бесконечности, а амплитуда волн стремится к нулю. На малых расстояниях мы наблюдаем сильные взаимодействия волн высокой амплитуды. Электромагнитное поле – суть сложение волн множества элементарных частиц. Оно присутствует всегда, но его напряжённость зависит от структурных неоднородностей вещества, возникших по разным причинам.

С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Fох!
Сепарация вещества с разделением его по измерениям происходит в гравитационных волнах вследствие образования стоячих волн в структурах одного измерения. Стоячие волны возникают при встречном взаимодействии волн одной длины. Например, ядерные силы имеют причиной стоячие волны, образовавшиеся при взаимодействии двух и более протонов. Электронные оболочки атома – это стоячие волны, образовавшиеся при взаимодействии волн прецессии осей вращения атомного ядра и внешних электронов. При взаимодействии волн двух атомов тоже образуется стоячая волна, которая увлекает электрон и преобразуется в стоячую волну молекулярной связи и т.д.
Гравитационные циклы накладывают на систему стоячих волн только силы гравитации, потоки масс М+ и М-, которыми гравитирующее вещество уплотняется и формируется в виде шара. При этом низкие измерения фильтруются сквозь высшие и устремляются к центру масс. А в период антигравитации происходит обратный процесс.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Виктор!
Странные чувства возникают, когда читаю Ваши сообщения. С одной стороны, у Вас есть верные мысли. Например:
«материя каждого мира прозрачна друг для друга, а эфир всё же объединяет их энергией»,
«магнитная сфера способна получать все данные обо всём сущем»,
«микромир по логике и должен превосходить наш в скоростных качествах"...
Чувствуется, что Вас тяготит непонимание окружающих.
С другой стороны, все эти мысли не представлены в виде системы Знаний. Похоже, что к этому Вы и не стремитесь. Иначе, чем можно объяснить, что Вы использовали Гостевую для самовыражения, а не для поиска единомышленников?
На этом сайте опубликована теория, которая даёт обоснование Вашим выводам, но Вы об этом даже не догадываетесь.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Гость,
Вы правы, Fox явно погорячился в своих сравнениях.
Но Вы тоже заблуждаетесь. Люди привычно делят святость и реальную жизнь человека на независимые категории. В извращённом сознании обывателя святой – это отшельник, который питается Святым Духом, проводит время в молитвах, если и справляет естественные надобности, то потом замаливает эти грехи немощной плоти.
Вот и Вы представили Иисуса Христа таким «праведником», которым он не был. Да, Он нёс слово Истины людям. Но Он бывал и в гневе, например, когда обнаружил, что церковь используется торгашами, и даже применил физическую силу против них. Он не только проповедовал и увлекал своими идеями последователей, но и устраивал вместе с ними «тайные вечери», где настроение поднималось не только словом, но и вином. Да и превращение воды в вино, когда его не хватило для гостей, что это, как не дань прозе жизни? О Его отношении к женщинам в евангелиях не говорится практически ничего. Надеюсь, Вы не предполагаете, что Он был неполноценным мужчиной? Церковь постаралась придать лоск образу Иисуса Христа посредством отобранных канонических текстов Библии и их толкования апостолами веры и штатными теологами. Но Он был человек, и у Него тоже было эго. Об этом современные «святоши» умалчивают.
Для того чтобы передавать людям Знания в доступной им вербальной форме, надо быть таким же человеком, как те, кому эти Знания передаются. Нужно жить прозой жизни, в противном случае нездоровье физического тела не позволит выполнить эту задачу. Вот и попробуйте найти границу между святостью и реальной жизнью в физическом теле. Я полагаю, что проза жизни (разумеется, необходимой достаточности, без излишеств) находится на первом месте, потому что является условием исполнения порученной миссии. Вы имеете другое мнение?
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Fox!
1. Стоит ли так горячиться по столь заурядному поводу? Психология Arnold-а присутствует в сознании каждого человека. Ведь Разум человека – это супркомпьютер, а цивилизация – самообучаемая интеллектуальная сеть, состоящая из таких компьютеров. Фанатическая преданность однажды усвоенным теориям некоторые люди сохраняют всю жизнь. Они оберегают свои базовые программные установки так же, как Билл Гейтс оберегает исходные модули своих компьютерных программ. И такое положение не только в науке. То же самое в идеологии общественных структур, в национальном вопросе, в религии, и др. Самые малые отличия становятся камнем преткновения на пути объединения усилий людей. Например, Христианство опирается на Библию. Но преклонение перед святостью одних и тех же библейских текстов не мешает процветанию раздора между католиками, протестантами, православными. А евангелические секты и перечислить непросто. Вот только те, название которых начинается на букву Е:
Евангелическая пятидесятническая церковь "Бразилия для Христа"
Евангелическая пятидесятническая церковь Чили
Евангелическая свободная церковь Америки
Евангелическая христианская церковь в Ириан-Джая
Евангелическая церковь Аугсбургского исповедания в Австрии
Евангелическая церковь Аугсбургского исповедания в Румынии
Евангелическая церковь в Германии
Евангелическая церковь Камеруна
Евангелическая церковь лютеранского исповедания в Бразилии
Евангелическая церковь Мекане Йесус
Евангелическая церковь слова жизни
Евангелическая церковь Союза
Евангелическая церковь чешских братьев
Евангелические церкви Западной Африки
Евангелическо-лютеранская народная церковь Дании
Евангелическо-лютеранская церковь в Америке (1988)
Евангелическо-лютеранская церковь Венгрии
Евангелическо-лютеранская церковь в России
Евангелическо-лютеранская церковь в Танзании
Евангелическо-лютеранская церковь в Южной Африке
Евангелическо-лютеранская церковь Ингрии
Евангелическо-лютеранская церковь Латвии
Евангелическо-лютеранская церковь Литвы
Евангелическо-лютеранская церковь Папуа-Новой Гвинеи
Евангелическо-лютеранская церковь Эстонии
Евангельские христиане в духе aпостолов
Евангельские христиане пятидесятники-сионисты
Евангельские христиане святые сионисты
Евроазиатский союз евангельских христиан-баптистов
Единая евангелическо-лютеранская церковь России
Единоверческая церковь
Епископальная церковь в Шотландии
Епископальная церковь Судана.

Полный перечень самоопределившихся христианских церквей и сект во много раз больше приведённого.

Наука настоящего идёт по тому же пути. Даже среди физиков возникло столько направлений, которые обросли своими специфическими теориями и терминологией, что многие физики перестали понимать друг друга. Вот и Arnold стоит перед выбором, вникнуть в теорию Мироздания на основе Высших Знаний, созданную малоизвестным автором, или почитать очередной опус «остепенённого» физика, может быть, даже лауреата. Преимущество опуса в том, что там попадается много знакомых терминов, ссылок на знакомые теории. Пусть это будет всё ложное знание, но сознание его воспринимает как знакомое, резонирующее с базовыми программными установками, потому пользующееся приоритетом. Вам термин «дуальность сознания» понятен во многих аспектах его проявления, а Arnold-у он не говорит ровным счётом ничего. Так не будем же его судить так строго.

2. Известно, что ни один закон физики не будет нарушен, если время взять с отрицательным знаком. То есть, все события будут происходить в обратном порядке вплоть до уровня элементарных частиц. Человек будет знать будущее, представляя его в сознании как «прошлое». В темпе хода времени «прошлое» будет забываться, а в сознании будет разворачиваться картина прошлого как известное ему «будущее».
Описать состояние реальности при отрицательном знаке времени так, чтобы люди поняли это как реально наблюдаемые события, происходящие в их системе координат, невозможно. Для людей время всегда имеет положительный знак. Поэтому в повествовании об изменении знака времени ничего не сказано. Надо полагать, что это один из тестов, который даёт объективную оценку уровня развития цивилизации. Ведь каждое движение мысли каждого человека проецируется в Информационное поле соответствующими вибрациями силовых линий.

Борис Лемякин.

Ответ: Arnold,
Ваше стремление к истинным Знаниям сомнений не вызывает, но Вы тонете в потоке противоречивой информации, и не знаете, как отделить истинное от ложного. Отсюда Ваше стремление опереться на мнение авторитетов, на реальные достижения прикладных наук. Но ведь базовой является наука фундаментальная. А она не терпит тех допущений, приближённых результатов расчётов, которыми заполнена современная наука. То, что является нормой для прикладных наук, неприемлемо для теории Мироздания. Вот Вам пример. Теорема Пифагора корректно может быть использована только для расчёта соотношения площадей. Для решения треугольников в теоретическом плане её использовать нельзя (см. Дискуссионную страницу по Великой теореме Ферма). Но ведь на подобных допущениях построена вся математика. Тут и Аксиома о параллельности, и Хаусдорфово пространство с суперквадриками, и разрывы непрерывной функции (функция Дирихле)… Вы можете упрекнуть меня в том, что я тоже пользуюсь этой математикой в своих расчётах. Согласен, но у меня нет другого выбора. В терминах эзотерики теорию Мироздания научный мир вообще рассматривать не станет.
По существу поднятых Вами вопросов:
1. > A если вы заблуждаетесь? то это будет куча убитого времени...

Конечно, будь я в Ваших глазах авторитетом, пусть даже уровня не Эйнштейна, а Фейнмана, или даже рядового академика РАН, Вы бы такое сомнение не высказали. Я советую Вам рискнуть.

2. > Вы вообще не ответили на мои ключевые вопросы.

Точнее сказать, я не ответил так, как Вы этого ожидали.

3. > вы отрицаете всю современную науку за последние 100 лет, кстати бесчисленное количество раз перепроверенную и использованную на практике, благодаря чему мы имеет текущую техногенную цивилизацию

Если бы я отрицал, то не пользовался бы ею в Математической модели Мироздания. Кроме того, Вы неправомерно смешиваете прикладные науки с фундаментальными.

4. > не стоит сваливать все на черствость ученых или ортодоксальность

О чёрствости учёных я не говорил, это Вы придумали. Свойство ортодоксальности мнений есть защитная реакция Разума на вторжение в сознание информации, которая грозит разрушить его базовые программные установки. К категории Искателей истинных Знаний, которым я посвятил этот сайт, относятся те, кто уже подвергает сомнению свои базовые программные установки и ищет им достойную замену. К какой категории относитесь Вы, – решать Вам.

5. > Раз уж вы "учитель" своей теории, то должны уметь объяснять свои выкладки

Мои выкладки Вы пока еще не рассматривали, опасаясь поиметь «кучу убитого времени», и потому вопросов не задавали.

С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: У меня мало есть, что добавить к сказанному Н.А. Бердяевым в статье «О фанатизме, ортодоксии и истине» http://www.yro.narod.ru/bibliotheca/Berdiaev.htm .
Борис Лемякин.

Ответ: Свобода выбора – это понятие относительное. В ФКС, гл. 15 Иллюзия ВИНОВНОСТИ, я доказывал, что в абсолютной системе координат Свободы выбора не существует, поэтому не существует понятия «ВИНОВНОСТЬ».
В системе координат Земли при условиях эксперимента, проводимого Высшим Разумом, Свобода выбора существует. Об этом неоднократно говорил Крайон в своих Посланиях. Цель эксперимента в том и заключается, чтобы творить новую реальность на основании намерения воплощённого Разума, с использованием энергий Информационного поля. А вот намерения воплощённого Разума рождаются в условиях противоборства программных установок Высшего Я и Эго человека. Тут и проявляет себя коллективное эго программными установками, ограничивающими Свободу выбора.
Борис Лемякин.

Ответ: 1. > Возможно Ваша литература или устарели или пользуется сравнением для примера с механическим движением.

Объявить Б.М. Яворского Акимовым не удастся ни под каким предлогом. Этим Справочником пользуется уже не одно поколение студентов ВУЗ-ов и инженеров, и пользуются до сих пор. Ваши сомнения легко рассеять, достаточно заглянуть в Справочник.

2. > Даже Дирак или Фейман несколько десятков лет назад описали эту теорию, где Вы не встретите спин как механическое движение...

Если бы Дирак и Фейман, да и Эйнштейн тоже, не подвергали ревизии Ньютона, а строили модель Мироздания на основе его физики, они тоже пришли бы к своим теоретически верным выводам, и не «мутили бы воду» квантовыми явлениями и парадоксами.
Я не имею намерения выявлять истоки всех заблуждений современной физики. Для этого не хватит жизни, да и психологию ортодоксальности мнений нужно учитывать.
Если Вы намерены ознакомиться с моей теорией, то прочтите Математическую модель Мироздания. Там нет ничего лишнего, есть лишь необходимая достаточность. Я никому её не навязываю, но имею основания заявить, что на её основе открываются такие горизонты Знания, областей научных исследований, которые современная наука не может себе даже представить. На этом фоне наш диалог с опорой на мнения авторитетов теряет всякий смысл.

Борис Лемякин.