Гостевая книга - Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание

1567. evgenim (10.09.2008 21:24)

Здравствуйте, Борис.
Очень бы хотелось услышать ваши комментарии по следующем ссылкам.
http://www.popmech.ru/part/?articleid=3202&rubricid=3
http://www.popmech.ru/part/?articleid=3287&rubricid=3

Ответ: Здравствуйте, evgenim.
Обе эти статьи описывают одно событие и по существу ничем не отличаются. В моей статье "Находки и заблуждения современной науки", гл. 8 предстоящие изменения Солнца тоже описаны. До 2012 года Солнце будет постепенно переходить в красный диапазон излучения, а его видимый диск будет увеличиваться. В конце периода Солнце вообще померкнет. Но для людей этот период будет не длительным вследствие замедления хода Времени. Надо сказать, скоро Космос преподнесёт учёным множество загадок. Они вынуждены будут обратиться к моей теории. Высшие Знания будут одной из самых востребованных книг.
Борис Лемякин.

1566. Сергей (10.09.2008 02:26)

Здравствуйте, Борис.
если Вам не сложно - оставьте пожалуйста свой комментарий на страничке:
http://forum.lightray.ru/ftopic3316-0.html

Ответ: Здравствуйте, Сергей.
Я уже говорил Вам, что в Вашей философии много верного, но есть и то, что лично моё сознание не воспринимает. В частности, в Вашей терминологии много спорного, есть много приводимых цифр и утверждений, которые не доказаны. Источник таких сведений не известен. Именно это продемонстрировали и участники форума. Поэтому я не нахожу, что я могу комментировать. Видимо, Ваше сознание настроилось на такую волну, и Вы имеете реальный положительный эффект. Я же после ознакомления с Вашей информацией такого не испытал. Возможно, нужно проникнуться этим содержанием, и отказаться от иных философских воззрений. Но это уже уникальный путь, доступный лишь единицам.
С уважением, Борис Лемякин.

1565. Алекс (05.09.2008 14:45)

Обладая Высшими Знаниями можно решить проблему энергообеспечения. Мы уже несколько лет бъемся над автономным источником энергии ( в разных вариантах)-но результата нет. Знаю о подсказках на эту тему, но из-за недостатка тех самых Знаний,не могу собрать все воедино. Может быть, Вы что-то посоветуете?

Ответ: Алекс, очевидное, хотя и не самое эффективное, решение: получить энергию пространства, реализовав конструкции по схемам управляемой гравитации (см. МММ, гл. 11). Главное - создать гравитационное устройство. А уж за конструкциями гравитационных генераторов дело не станет.
Борис Лемякин.

1564. Игорь (04.09.2008 22:35)

Если Земля представляет собой систему самостоятельных гироскопов, отделённых друг от друга расплавом вещества, то такая система гироскопов (даже если не задаваться вопросом о причине её возникновения) существовать долго не может. Энергия движения структур гироскопов очень быстро перейдёт в кинетическую энергию элементарных частиц расплава и Земля взорвётся.

Зачем взрываться? Земля, своим внутренним устройством, похожа на многие планеты и никто не взрывается. Да, расплав греется, потому и расплав. В физике это объяснили бы выхревыми токами.

Если это так, то магнитные полюса должны находиться в постоянном движении. В реальности северный полюс долгие годы наблюдений находился в состоянии стабильного места расположения, но вдруг пришёл в движение и сместился на 200км.

Магнитные полюса медленно дрейфуют вокруг географических. Скорость не обязана быть постоянной, а северный полюс не обязательно должен находиться против
южного, поскольку расплав, за счет наводящихся в нем токов, тоже создает магнитное поле, которое вносит свой вклад в общее поле планеты. Кроме того в недрах существуют магнитные аномалии.

А что мешает эфиру заполнить пустоты? И вообще, как они возникли в однородной среде?

Они были всегда, как и эфир.
Заполнить пустоту эфир вроде как и может, но при этом возникнет другая пустота. (эфиру надо откуда то "перетечь" чтобы заполнить пустоту). Тогда какой смысл? Для всякого движения требуется энергия.

Вы не станете утверждать, что пустота обладает свойствами инерции? Но Вы заявили, что эфир свойствами инерции не обладает. Налицо противоречие, которое разрушает Вашу гипотезу.

Инерция, как материалистическое явление, предполагает изменение энергии тела. Тело можно разгонять или тормозить, в отличие от эфира. То, что не существует в виде материи, ускорить нельзя (взяться не за что).
Если Вы считаете, что эфир должен обладать какими либо свойствами, придумайте новые названия и определения для этих свойств. Инерция, текучесть, вязкость и прочее не подходит.
Кстати, первичную материальную частицу я назвал фоном :)
Если фон движется в эфире, эфир его обтекает не создавая никакого сопротивления движению. Будь у эфира инерция, было бы сопротивление. Ведь фону пришлось бы тратить энергию на ускорение эфира.

С ув. И.Бирюков

Ответ: Здравствуйте, Игорь.

1. «Зачем взрываться? Земля, своим внутренним устройством, похожа на многие планеты и никто не взрывается. Да, расплав греется, потому и расплав. В физике это объяснили бы выхревыми токами».
Планеты не взрываются, потому что они не есть система гироскопов вещества одного измерения. Они есть система гироскопов, но каждый гироскоп имеет в основе вещество своего измерения (базовой длины волны материи), которые между собой не взаимодействуют по принципу суперпозиции волн материи. Расплав, о котором Вы говорите, образуется вследствие насыщения электронных оболочек вещества высшего измерения (наружной сферы) веществом более низкого измерения (внутренней сферы), что приводит к нарушению молекулярных связей. Это и есть мантия Земли. Иными словами, внутри видимой нами Земли находятся одна в другой множество Земель более низких измерений. Видимая нами Земля для обитателей внутренних Земель невидима. Это их Космос. Там есть и своя «Луна». Она расположена в районе Бермудского треугольника. В этой области вследствие повышенного гравитационного воздействия уровень мирового океана на 25 метров ниже. В нашем ближнем Космосе есть оболочка Земли и более высокого измерения. Её мантия обнаруживается как радиационные пояса, существующие вокруг Земли.
2. Вы не пояснили, откуда возникла инерция материи, если ни эфир, ни пустота (а больше ведь ничего нет) инерцией не обладают.
3. Ваша модель приобретает смысл, если эфир обладает свойствами инерции и абсолютной упругости. Тогда Ваша пустота – это сферическая волна эфира. В момент амплитудного разрежения она приобретает тот вид, о котором Вы пишете. Но она имеет также и периоды амплитудного сжатия, когда волна разрежения уходит вовне, а в центре возникает амплитудная плотность эфира Сферическая волна может находиться в движении, тогда её свойства изменяются в соответствии с законами ОТО. Всё это описано в книге Высшие Знания.
4. Что касается магнитного поля Земли, то сведения об этом явлении есть в ченнелингах Крайона. Оно имеет искусственное происхождение, и создано Высшим Разумом, который осуществил засев Земли живыми существами. О его назначении прочтите в моих комментариях к этим ченнелингам.
С уважением, Борис Лемякин.

1563. Игорь (03.09.2008 22:34)

- какое явление лежит в основе магнитного поля Земли,

Коротко описать трудновато.
Земля - это составной гироскоп.
Мантия с литосферой - наружный, внутреннее ядро - подчиненый. Внутреннее ядро как гироскоп живет своей собственной "жизнью" поскольку отделено от мантии расплавом наружного ядра, выполняющего роль смазки.
Соответственно внутреннее ядро имеет свою собственную прецессию - 16 000 лет в то время как наружный гироскоп имеет прецессию около 26 000 лет (так называемая прецессия Земли).
Но ось вращения ядра совпадает с осью вращения остальной частьи Земли (правило подчиненного гироскопа)и соответственно ядро не может отрабатывать собственную прецессию.
Чтобы не нарушались законы Вселенной, ядро ориентирует на прецессионную траекторию не всю свою массу целиком, а отдельные части - атомы.
Если атомы ориентировать в одном направлении получим магнитный домен. Магнитное поле Земли направлено приблизительно в точку прецессии ядра и естественно не совпадает с географической осью планеты.

- в чём причина эпизодических смещений магнитных полюсов,
Это повторяющееся явление. Наружный гироскоп тянет ядро то внутрь его прецессионной окружности, то наружу.
Преполюсовка происходит в момент смены направления.
Мы уже в соответствующей временной полоске, но на процес влияет еще и Луна с ее нутационным циклом (18,5 лет). Соответственно от точки переполюсоки нужно откладывать +- 9 лет.
Если за средину взять 2012 год, получим участок 2003-2021г.г. Т.е. в принципе все пророчества на этот период можно считать верными. Рассчитать влияние Луны на временном промежутке в десяток тысячелетий древние просто не могли.

- какими свойствами обладает эфир,
он абсолютно инертен (нейтрален) в том смысле, что никак не взаимодействует сам с собой. Но взаимодействует с базовыми материальнвми частицами, которые представляют
из себя разрывы эфира (пустоты). Такая частица имеет в центре точку абсолютной пустоты, а далее, к периферии, эфира становится все больше, а частицы все меньше (согласно квадрата расстояния).
Инерция - свойство материального тела и определяется внутренними деформациями структуры при изменении скорости (происходит выталкивание или "подсос" эфира).
Тут очень долго можно говорить и к тому же я не все еще осмыслил. Так что прошу прощения.

- какими словами можно довести информацию о свойствах нематериального эфира до материалистов?
Я заклятый материалист :) Но понимаю, что какими бы малыми не оказались самые маленькие элементарные частицы, между ними всегда будут промежутки :)
А в прмежутках может быть только "ничто", сплошное и неделимое.

Удачи!

Ответ: Здравствуйте, Игорь!

1. «Мантия с литосферой - наружный, внутреннее ядро - подчиненый. Внутреннее ядро как гироскоп живет своей собственной "жизнью" поскольку отделено от мантии расплавом наружного ядра, выполняющего роль смазки.
Соответственно внутреннее ядро имеет свою собственную прецессию - 16 000 лет в то время как наружный гироскоп имеет прецессию около 26 000 лет (так называемая прецессия Земли)».

Если Земля представляет собой систему самостоятельных гироскопов, отделённых друг от друга расплавом вещества, то такая система гироскопов (даже если не задаваться вопросом о причине её возникновения) существовать долго не может. Энергия движения структур гироскопов очень быстро перейдёт в кинетическую энергию элементарных частиц расплава и Земля взорвётся.

2. «- в чём причина эпизодических смещений магнитных полюсов,
Это повторяющееся явление. Наружный гироскоп тянет ядро то внутрь его прецессионной окружности, то наружу.
Преполюсовка происходит в момент смены направления».

Если это так, то магнитные полюса должны находиться в постоянном движении. В реальности северный полюс долгие годы наблюдений находился в состоянии стабильного места расположения, но вдруг пришёл в движение и сместился на 200км.

3. Относительно эфира: «он абсолютно инертен (нейтрален) в том смысле, что никак не взаимодействует сам с собой. Но взаимодействует с базовыми материальнвми частицами, которые представляют
из себя разрывы эфира (пустоты)».

А что мешает эфиру заполнить пустоты? И вообще, как они возникли в однородной среде?

4. «Инерция - свойство материального тела и определяется внутренними деформациями структуры при изменении скорости (происходит выталкивание или "подсос" эфира)».

По Вашим же словам, материя – это разрывы эфира. Следовательно, свойства материи есть отражение свойств эфира. Именно это Вы и утверждаете, когда говорите о подсосе-выталкивании эфира. Надеюсь, Вы не станете утверждать, что пустота обладает свойствами инерции? Но Вы заявили, что эфир свойствами инерции не обладает. Налицо противоречие, которое разрушает Вашу гипотезу.

С уважением, Борис Лемякин.

1562. Андрей Чеботарев (03.09.2008 16:34)

> Этот сайт предназначен для Искателей Истинный Знаний. Его содержание полностью отдано Высшим Знаниям о Мироздании. Моя биография в эту категорию не входит

Конечно, биография не есть часть основного содержания сайта, но это необходимая сопроводительная информация.
Биография Эйнштейна не есть часть теории относительности, но ссылка на нее есть везде, где говорят о ТО (см. например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности)

Так и здесь - когда содержание становится важным и сушественным, становится важным и информация о том, кто эту информацию создал или, по крайней мере, собрал ее в таком виде.

Вот, например, когда вы обращаетесь к главам стран и гражданам этих стран с важнейшим предупреждением, желательно сообщить им что-то о себе - иначе они могут расценить это (ошибочно) как обычный спам из Интернета. Чтоб они не сделали этой ошибки, они должны понимать, с кем они имеют дело - с человеком с именем, биографией, историей работ и публикаций.

Надеюсь, что вы измените свое мнение и дадите краткую биографическую сводку о себе - хотя бы для вышеуказанных целей.

Спасибо.

Ответ: Андрей,
опора на авторитеты губит современную цивилизацию. Одна фраза академика РАН: "кто ты такой, чтобы спорить со мною? может погубить идею, содержащую истинное Знание. А РАН ещё и комиссию создала по борьбе с такими проявлениями вольнодумства. Официальная науке не приемлет экстрасенсов, шаманов, а они обладают способностями, которые наука объяснить не может. Правительства опираются на авторитеты официальной науки. Если бы эти авторитеты обладали достаточно высокой моралью, они не стремились бы отвергать без достаточных оснований то новое, что рождает жизнь, в том числе и публикуемое в Интернете. Но мораль общества, в том числе, а может быть, и в первую очередь, тех, кто облечён властью, увешан наградами, привык ко всеобщему почитанию, такова, что мнение авторитетов имеет тенденцию к сохранению стабильности распределения власти, славы, материальных благ. И поколебать такую систему невозможно. Поэтому я скептически отношусь к самой идее авторитаризма и оценкам истинности знаний подобными личностями и структурами.
Я обратился к Главам государств мира, полагая, что ответственные руководители организуют достоверный анализ, экспертную оценку, проведение соответствующих наблюдений и инструментальных измерений. Я не имею сведений о том, что сделано в этом направлении. Авторитеты не сочли нужным даже ответить на моё обращение. Но по моим наблюдениям на основании доступной мне информации события развиваются по описанному мною сценарию. Моя биография в этом сценарии не играет ни какой роли.
Борис Лемякин.

1561. Андрей Чеботарев (03.09.2008 09:21)

Уважаемый Борис,
Не нашел на сайте нигде вашей биографии.
Расскажите, пожалуйста, хотя бы немного о себе - о вашем образовании, стаже работы, о том, как вы пришли к научным исследованиям.
Спасибо!

Ответ: Здравствуйте, Андрей.
Этот сайт предназначен для Искателей Истинный Знаний. Его содержание полностью отдано Высшим Знаниям о Мироздании. Моя биография в эту категорию не входит. Каждый человек, живущий на Земле - это ничтожная песчинка на гигантском побережье океана. Зачем знать, откуда она, и какова она по форме и содержанию? Человек - это форма, его Разум - это содержание. Его дела - это его миссия в текущем воплощении. По делам познавайте каждого человека, а не по биографии.
Борис Лемякин.

1560. Игорь (01.09.2008 20:26)

Я уже пришел :) Хотя бы потому, что "докопался" до механизма переполюсовки.
Потому и подправил слегка Ваши мысли.
А гипотеза о свойствах Пространства - всего лишь гипотеза. Нельзя переносить на эфир определения для материальных частиц. Эфир НЕ материален.

И Вам успехов!

Ответ: Игорь,
Вы высказали интересные мысли. Если не затруднит, дайте, пожалуйста, более подробную информацию по вопросам:
- какое явление лежит в основе магнитного поля Земли,
- в чём причина эпизодических смещений магнитных полюсов,
- какими свойствами обладает эфир,
- какими словами можно довести информацию о свойствах нематериального эфира до материалистов?
Борис Лемякин.

1559. Игорь (30.08.2008 23:36)

"В 2012 году Земля испытает гравитационный удар из серии тех гравитационных ударов, которые уже неоднократно приводили к гибели высокоразвитых цивилизаций и изменению хода истории"

Это вряд ли. Произойдет элементарная переполюсовка МП планеты. И не обязательно в 2012. Может раньше, а может позже.
На тысячелетия вперед прогнозы с точностью до года крайне маловероятны.

О "потустороннем" читать не стал, как и о боге. Это всего лишь Ваше видение, а у меня уже есть свое.

По вакууму (невозмущенному):
То что он однороден услышать крайне приятно. Но он не тело. Он также не обладант свойствами инерции и абсолютной упругости. И он даже приблизительно не вписывается в теорию идеального газа.

С письмами к президенту и главному попу даже не смешно.

Удачи!

Ответ: Игорь, ответ на сообщение Альмина по существу даёт ответ и Вам.
Что касается физической теории, то в её основе лежит гипотеза о свойствах Пространства. На основе этих свойств объяснены многие законы физики и результаты наблюдений и экспериментов, в том числе и те, которые современная наука объяснить не может. Вы ссылаетесь на своё "видение". Это как раз то, о чём я сказал в начале. Когда Вы сведёте "концы с концами", то тоже придёте к Высшим Знаниям.
Успехов Вам, Борис Лемякин.

1558. Альмин (29.08.2008 15:51)

Здравствуйте Борис!
Очень многие люди создают свою систему Мирозздания, и большинство из них (систем) внутренне непротиворечивы и имеют множество точек соприкосновения и с ВЗ и с Учениями Махатм. Однако, каждый человек понимает всё по-своему, имеет свои представления, и уж тем более в расшифровки "неявных, скрытых за покровом мёртвой буквы" Знаний - будь то философии древности или новомодные ченеллинги. Большинство из того что я встречал не вызывало моего интереса, но я недавно наткнулся на один ресурс, заинтересовавший меня более остальных, вот его адрес: http://teoforum.narod.ru/osnova1/index.htm
Возможно, Вам тоже покажется интересным.
Да прибудет со всеми жажда Истины и света!
С уважением, Альмин.

Ответ: Здравствуйте, Альмин!
Вы правы, каждый человек, независимо от уровня интеллекта и условий жизни, будь то дикое, по нашим понятиям, племя, самобытная народность или цивилизованное общество западного образца, создаёт в своём сознании образ Мироздания и как-то объясняет наблюдаемые явления природы, общественной и личной жизни. Некоторые, владеющие разнообразными знаниями, пытаютмся создавать систему миропонимания. Высшие Знания находятся в этом ряду. Они предназначены для людей западного менталитета, ставящего материалистическую науку выше иных восприятий сознания. Все системы миропонимания, приблизившиеся к истинному Знанию, утверждают приоритет Божественного перед Эго человека. Сергей называет его духом Ошибок, в Высших Знаниях это программные установки эго, в религиозных понятиях это греховность помыслов и деяний. Каждая система использует свою терминологию. Но речь идёт об одном и том же. В названной Вами системе тоже говорится: "Всем нам нужно избавиться от собственного низшего (животного) Эго, иллюзорного видимого "Я ", чтобы осознать наше истинное (духовное) "Я " в трансцендентальной Космической Жизни". Всё это верно, но верно и то, что нельзя идти к истине по нескольким путям одновременно. Из-за различий в терминологии и приоритетах в сознании возникает неимоверная путаница. Я полагаю, что на базе Высших Знаний можно выразить все понятия и науки, и Христианства, и Буддизма и Индуизма, и Ислама ... Поэтому я и призываю читателей, не отказываясь от собственной, уже сложившейся системы миропонимания, осознать её в понятиях и терминологии Высших Знаний. Тогда будут сняты противоречия и прекратятся многие споры.
С уважением, Борис Лемякин.

1557. (28.08.2008 00:42)

Вопрос Борису
http://mknowledge.ucoz.ru/forum/14-3-1

Ответ: Сергей, страницы форума практически не имеют посетителей, а вопрос, который Вы подняли, представляет общий интерес, поэтому я Вам отвечу здесь.
В целом я согласен с Вашими рассуждениями и в последней главе ФКС пришёл к аналогичным выводам. То есть, через теорию, математические обоснования, расшифровку ченнелинговой информации, тщательно отобранные и проанализированные труды других авторов я привёл читателя к Богу, потому что иного пути совершенствования сознания нет. Вы миновали эти этапы.
Вы совершенно правы, когда утверждаете:
«Поэтому на счёт ментальной деятельности, особенно в чрезвычайно переразвитой системе линейной логики духа ошибок, просматривается паталогическая зависимость от такого спобоба производства информации, что уже представляет собой серьёзные проблемы самостоятельного преодоления этой силы, держущей душу человека в рабском состоянии, т.к. реально этот дуальный дух паразитирует на её энергии в своих корыстных целях»;
«О саморазвитие может идти речь только тогда, когда гармонично развивается внутренний мир человека и создаются условия именно для развития души, но ни как не духа ошибок (единственный плюс - это когда он способен уплотниться и повысить частоту хоть на небольшую величину)».
Действительно, овладение Высшими Знаниями даёт понимание, но не содержит опыта преодоления зависимости от эго. Такой опыт нужно приобрести другими методами. Программные установки эго даже при условии понимания Истины пытаются возвести эго на трон, а Душа, голос которой слабее, нередко не может преодолеть голос эго. И это создаёт немало проблем.
Ваш путь, если по нему пойдут другие люди, тоже имеет направленность на преодоление сформированных чувственными восприятиями программных установок эго через посредство самого эго. Как сделать голос Души более громким, чем голос эго, я в Ваших рассуждениях не обнаружил. Единственный путь, который широко практикуется на протяжении тысячелетий, – уйти от мирских соблазнов, забот, и посвятить себя Богу, полностью полагаясь и уповая на Него.
Что касается пропагандируемого Вами Движения Белых Экологов, то оно больше напоминает секту, возглавляемую неким Учителем. Фраза: «Духовный Учитель указывает на то, что телесное сознание может оказаться спасителем Души» вызывает сомнение. Учитель тоже может управляться не Душой, а эго. Душа каждого человека – это Божественное присутствие в нём, к ней и нужно прислушиваться.
Борис Лемякин.

1556. Сергей (25.08.2008 21:09)

В общем, я видел и неоднократно раньше обращался к содержанию Вашего сайта.
Так с какой целью Вам нужны конструктивные соображения и по существу чего?
Вопрос по существу дела:
http://mknowledge.ucoz.ru/forum/14-3-1#90
(отзывы оставляйте, пожалуйста, на форуме)
...
и ещё..Борис, выскажите без абстрактных научных понятий, даже математически обоснованных,
что же именно для Вас существенно, а что представляется незначащим.
Какие факты Вам нужны?
Истинная Диалектика в природно-конкретной форме (форма и содежание едины и в сути соответствуют делу)снимает любые противоречия внутреннего и внешнего мира в их Единстве(просто в статьях это представлено в очень сжатом виде).

Ответ: Сергей,
Гостевая книга Персонального сайта предназначена для обсуждения с целью более глубокого понимания опубликованных на нём работ. Если Вы хотите обратить внимание посетителей на другие работы, дайте ссылку, или цитируйте существенные моменты, сопровождая своими комментариями. Вы можете принять участие в более детальной проработке публикаций, высказывая свои мысли, приводя подтверждающие или опровергающие факты. Потребность в этом может появиться, если Вы достаточно глубоко вникли в содержание публикаций. Полная логическая причинно-следственная цепь обоснований содержится в Философии Космического Сознания. Все её положения существенны. Другие работы содержат либо более глубокие обоснования, в том числе математические, либо дают сведения о существующих Знаниях в описываемой области. Во многих случаях потребовалась их расшифровка в терминологии Высших Знаний.
Опубликованная теория Мироздания самодостаточна, поэтому я не жду каких-либо дополнительных обоснований, но отмечаю, что на других форумах всё чаще появляются высказывания в виде гипотез и приводятся обоснования, которые практически полностью совпадают с высказанными на этом сайте идеями. Следовательно, моя теория Мироздания начинает жить самостоятельной жизнью и в моём участии уже не нуждается. Эту мысль подтверждает и резко возросшая посещаемость страниц Математической модели Мироздания. Научный мир не остался равнодушным к этой теории. С моими высказываниями на форумах ни один оппонент спорить не пытается, хотя и явной поддержки я пока не обнаруживаю. Возможно, причина в том, что теорию в полном объёме охватить сознанием не просто, а отдельные положения, вырванные из контекста логической последовательности доказательств, вступают в противоречие с положениями классической физики и потому ортодоксами отвергаются. Я не выделяю ортодоксов типа Круглякова или Гинзбурга. Ортодоксальными идеями поражено сознание множества людей, даже тех, кто осознаёт необходимость радикального пересмотра базовых положений современной науки. Поэтому главные битвы ещё впереди, а лидеры сражений определятся по ходу дискуссий.
Борис Лемякин.

1555. Серёга (25.08.2008 00:54)

ЗДРАВСТВУЙТЕ, Борис.
В какой форме вы можете представить основной Закон Природы(Космический Закон)?

Ответ: Информация представлена на сайте в полном объёме. Я рекомендую Вам ознакомиться и затем высказать свои соображения по существу.
Информацию, носящую рекламный характер, даже если это не "купи-продай", а эзотерика, я из Гостевой книги буду удалять, как спам. Если у Вас есть конструктивные соображения, если Вы опираетесь на реальные факты, Гостевая книга для Вас всегда открыта.
Борис Лемякин.

1554. Семён (20.08.2008 17:36)

Здравствуйте, Борис.
Сегодня первый раз зашёл на ваш сайт, и был очень заинтересован многим из написанного здесь. И у меня возник вопрос по религиозной теме: какое ваше отношение к библии?

Ответ: Здравствуйте, Семён.
О моём отношении к Библии и к Христианству Вы можете прочесть в Высших Знаниях (раздел Древние Знания) и в статье Христианство в свете Высших Знаний. Всё это и многое другое опубликовано на сайте.
Борис Лемякин.

1553. Антон (11.08.2008 20:59)

Спасибочки вам. Ваш сайт это прекрасный повод найти интересных и умных людей, способных к конструктивным обсуждениям и критике. :)

		Вторник, 26.05.2026
	Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание	*Высшие Знания соединяют науку, религию, йогу и Буддизм в единую систему Знания о Мироздании*