Ответ: Здравствуйте, Виктор.
Нельзя проводить анализ фразы по частям. На вопрос "ЧТО ЕСТЬ ТАМ" Вы даёте ответ, исходя из собственного предположения о ТАМ, где нет времени, следовательно, ТАМ есть ИП. Если бы Вы не отбросили вторую часть фразы "ГДЕ НИЧЕГО НЕТ", то сразу бы отбросили свою версию. ТАМ, ГДЕ НИЧЕГО НЕТ, не может присутствовать ИП.
Мой ответ на этот вопрос я дал многократно в различных текстах, в том числе и в Гостевой книге. Этот тест оказался универсальным для проверки истинности предлагаемых теорий мироздания и для проверки глубины познания Высших Знаний каждым Искателем персонально.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Вы полагаете, что некорректно будет извлечь корень квадратный из обеих частей равенства, а затем возвести их в n степень?
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Виктор.
Если Вы сами поняли, что сказали, попробуйте объяснить это нам, бестолковым.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Инсайдер.
Я познакомился с диалогом. И у меня сложилось впечатление, что это диалог одного человека с самим собой. Во всяком случае, один не знает, что бы ему ещё спросить, другой не знает как ответить, чтобы в ответе не прозвучала явная ложь.
Если хотите, испоьзуйте мой тест. Задайте вопрос:
"ЧТО ЕСТЬ ТАМ, ГДЕ НИЧЕГО НЕТ?" .
А ответ проанализируем вместе в этой Гостевой.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, пифагор!
Я это предполагал. Христианское вероучение базируется на мудрости Апостолов, Святых отцов, которые канонизированы Церковью. Относительно Их изречений никто не пытается дискутировать, наоборот, они служат опорой. Естественна была и Ваша реакция узнать поближе неканонизированного автора комментариев к Основному богословию РПЦ. Ну а стиль Вашего общения, я полагаю, сформировался на форумах Интернета. Это дело поправимое, Вы уже поняли свою оплошность.
Буду рад ответить на Ваши вопросы, если они возникнут, как в области науки, так и в области религии или эзотерики.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Виктор!
Физическим зрением видеть ИП нельзя, потому что материя не может познать свой источник. Моделировать источник материя может. Но это будет условная картина. Вполне вероятно, что Вы видите результаты деятельности собственного сознания, моделирующего объект, который оно стремится познать. В процессе моделирования Высшее Я может вносить необходимые коррективы, чтобы повысить достоверность модели. Я рекомендовал бы Вам вести дневник и делать подробные записи наблюдаемых картин, сопряжённых с ними мыслей. Возможно, картина прояснится по мере накопления знаний и наблюдений. Мне представляется, что всё это происходит в Вашем сознании. Вопрос в том, кто и зачем это инициирует, насколько видимое Вами соответствует реальности большего, Вселенского масштаба. Если это символика, то в чём её смысл. Смысл нужно искать в каждой отдельной ситуации.
Борис Лемякин.

Ответ: Галина, у меня тоже возникали мысли: закрыть доступ в Гостевую для тех, кто отсутствие собственных мыслей заменяет попытками провоцировать словесную дуэль. Так я и поступаю, когда вижу откровенного и наглого провокатора. Но ситуации бывают и иные:
- желание проверить состоятельность автора теории Мироздания на основании признания его заслуг научными авторитетами (учёная степень, преподавание в университетах, заслуги лауреата какой-либо премии, государственные награды и т.п.), то есть, в отсутствие собственного мнения, воспользоваться мнением других;
- исполнение поручения «шефа» поставить на место «выскочку», который возомнил о себе до такой степени, что позволяет критику в адрес признанных авторитетов (как правило, это ученики ортодоксов);
- неуклюжее исполнение поручения «шефа» изучить послужной список автора и доложить ему, ибо сам «шеф» занят делами более важными, а с него требуют того же чины более высокого ранга;
- юношеское желание пободаться, опробовать молодые рожки, когда своих мыслей ещё нет, а желание поспорить уже есть;
Список ситуаций можно продолжить.
Поэтому я вначале пытаюсь внести свет в темноту сознания «пифагорийца», а уже потом делать выводы и принимать решения.
Борис Лемякин.

Ответ: Моя личность не есть тема для обсуждения в этой Гостевой, равно, как и Ваша. Специально для Вас: здесь не допускается также бестактность.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, пифагор.
Сайт "Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание" - мой Персональный сайт Lemyakin. Эта информация есть на Главной странице. Всё, что здесь опубликовано, прошло через моё сознание и нашло соответствующее выражение. Исключение составляет Страница моих корреспондентов. О Высших Знаниях я уже сказал в книге, что Высшие Знания объективно существуют и существовали до их публикации. Моё авторство состоит в том, что Высшие Знания прошли через моё сознание и нашли материальное выражение в настоящей реальности в виде моих трудов. Понятие авторство сугубо земное. В ИП существует Единое Сознание, которое обладает Всезнанием. Это Сознание решает, через кого передать Знания людям. Оно готовит и ПУТЬ.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Галина!
Если Вы помните, Крайон в одном из Посланий сказал, что Откровение Иоанна Богослова, - это своего рода Космическая шутка, когда все варианты будущего сведены в один текст, высказаны за раз. Это значит, что все события, как они описаны, произойдут в период ГУ наивысшей амплитуды, то есть, по моим расчётам через 200 млн. лет. ГУ с периодом меньше 4,6 млрд. лет будут содержать подобные события, но их длительность будет пропорционально меньше. Поэтому некоторые события вообще люди не зафиксируют. Например, ГУ с периодичностью 11 лет каждый из нас пережил много раз, и ничего не заметил. Наука фиксирует их как изменение активности Солнца и изменение некоторых других параметров в космосе и на Земле. Другое дело, когда период достигает тысячелетий. Тогда климатические изменения не ограничиваются холодным июлем или тёплым январём. Если цивилизации исчезали, на то были причины. Но гадать по этому поводу не стоит, - меньше знаешь, - лучше спишь. Что касается падения Солнечной ситемы на звезду, то это ситуация ГУ очень большого периода, когда амплитуда волновых смещений Солнечной системы и звезды такова, что они сблизились настолько, что проявились силы их гравитационного взаимодействия. Сейчас нам это не грозит. Предстоящий ГУ характерен снижением активности Солнца, поэтому высоких температур на Земле и ультрафиолетового излучения можно не опасаться. А вот к холодному периоду после 2010 года следует подготовиться.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: По-видимому программные средства Yandex не адаптировали к новым разработкам. Спросите в службе поддержки, возможно они дадут рекомендацию.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Виктория!
Вы подтвердили ту мысль, которую я высказал во вводной статье сайта «Искателям истинных Знаний»:
«Отделить ложное знание от истинного - задача непростая. Для ее решения нужно иметь инструмент оценки степени достоверности. Таким инструментом может служить книга "Высшие Знания", которая дает базовые сведения о Мироздании. Примеры использования их при расшифровке древних Знаний приведены в самой книге. Знания, изложенные в книге, находят связь с истинными Знаниями, содержащимися во множестве других источников. Это дает все новые и новые подтверждения истинности Высших Знаний. Каждый читатель может убедиться сам, что ранее непонятные тексты наполняются внутренним, содержащимся в них смыслом. Читатель вдруг обнаружит способность продолжить повествование невысказанных мыслей авторов. Истинное Знание - это единая система, не имеющая внутренних противоречий, в отличие от ложного знания. Ложное знание ограничено взаимно поддерживающими программными установками. Одно ложное знание вступает в конфликт с ложным знанием другим. В этом состоит объективная закономерность, согласно которой ложное знание обречено на разрушение. Истинное же Знание существует вечно»
Меня уже не раз просили изложить Высшие Знания в более доступной форме. Но вся проблема в том, кому и что можно считать доступным.
Книга Высшие Знания рассчитана на ученика средней школы. В ней нет ничего, что выходит за рамки школьной программы.
Математическая модель Мироздания рассчитана на студента 3 курса технического ВУЗа. Никакие математические преобразования не выходят за рамки его учебной программы.
Философия Космического Сознания по стилю изложения, который некоторые называют аксиоматичным, не содержащим развёрнутых доказательств и сложной логики, доступна практически всякому мыслящему человеку. Но все её положения нужно принимать на веру, контролируя лишь логику рассуждений. В ней каждое новое Знание вытекает из суммы предшествующих. Если пропустить что-либо, логика нарушается. Дальнейшее изложение становится непонятным, потому что читатель начинает использовать свои личные знания, которые нередко ложные. Смесь ложных и истинных знаний носит противоречивый характер, сознанием не воспринимается в качестве истинного Знания.
Проблема тех, кому Высшие Знания кажутся недоступными для понимания, заключается не в том, что они содержат незнакомые научные методы доказательства или описаний. Проблема в том, что читатели не следуют рекомендациям, которые я изложил во вступлении к книге Высшие Знания:
«Кому-то путь в неведомое покажется трудным, и продвижение будет медленным. Ведь каждый элемент нового знания нужно осмыслить, связать его с предыдущими и непротиворечиво соединить с личной системой научных и эзотерических знаний, что потребует поставить некоторые из них под сомнение. Не каждый способен на ломку устоявшихся представлений даже ради истины. Но путь Высших Знаний доступен каждому, кто не отвергнет его лишь потому, что он труден и ведет в неведомое от проторенных путей. В приложении даны пояснения значений свыше 300 слов и выражений, содержащихся в тексте, которые помогут понять однозначно их смысл».
Книга требует, чтобы каждая фраза была осмыслена, прежде, чем перейти к следующей фразе. Достаточно несколько пропусков, и новый текст, не имея связи с предшествующим текстом, будет непонятен. Это не та литература, которую можно читать с начала, с середины, с любого привлекшего внимание абзаца. Такие читатели обращаются ко мне с вопросами через Гостевую книгу. И я по многу раз поясняю одно и то же в разных вариациях. Уже накопилось 8 томов диалогов, - в несколько раз больше, чем объём всех публикаций. С этим приходится мириться, - так уж устроено сознание людей, что логические цепи программных установок, пересекаясь многократно, уводят его (сознание) на ложные пути, затем возвращают на путь истины, и так бесконечно. К тому же многие читатели пренебрегают Словарём Высших Знаний. В результате они вкладывают нередко свой смысл в используемые термины и понятия. А это искажает смысл и ведёт к противоречиям.

С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Виктор!
Вы рассуждаете, вроде бы, верно, но я не уверен, что исходите из такого же верного представления о Боге, индивидуальности и личности.
Бог есть ИП, как сумма индивидуальностей, каждая из которых своим полем проникает во все другие и видит их внутри своего поля. Поэтому индивидуальность чувствует себя Богом Вселенной. Она обладает Всезнанием и чувством Единства с другими индивидуальностями, ведь они - в ней, так же, как и она - в них.
Личность - это воплощённая индивидуальность, которая своим полем проникает только внутри своего сознания, своей микровселенной. Её знания ограничены органами чувств. Личность не видит в других личностях Бога, не подозревает, что обособлена от них только на период земной жизни. Высшие Знания позволяют устранить это незнание и возвратить те чувства, которые она испытывала в ИП.
С уважением, Борис Лемякин.