Ответ: Oma, я не буду больше просвещать Вас. Высшие Знания Вас не интересуют. Вы настроены на полемику, в которой хотите оставить за собой последнее слово. Мне это не нужно. Я отвечу на Ваши вопросы лишь в той части и потому, что некоторые из них представляют интерес для других посетителей сайта.
Гравитационный удар, как впрочем и всякий удар, есть процесс, развивающийся во времени. Согласно расчётам, выполненным академиком А.Т. Фоменко (см. http://lemyakin.narod.ru/nz_sn.htm#p_p ) период исторического цикла, соответственно и ожидаемого Гравитационного удара, составляет приблизительно 1053 года. Я основывал свой прогноз гравитационной динамики Солнечной системы пользуясь этими данными. Фазу гравитационной волны я определил на основании климатических изменений путём сопоставления с климатическими условиями 1670 года, когда по данным моего аналогичного анализа Солнечная система пережила Гравитационный удар той же фазы с периодом 1778 лет (период принят тоже на основании расчётов А.Т. Фоменко). Климатические условия того периода я установил на основании данных дендрохронологии образцов древесины, полученных из районов Мангазеи и Ямала (http://lemyakin.narod.ru/nz_sn.htm#sh_p ). Эти данные не позволяют установить дату амплитудного значения гравитационной волны. Но они позволяют делать прогноз предстоящих изменений с учётом параметров гравитационной волны противоположной фазы, имеющей наивысший период 4,6млрд.лет. Эта волна наивысшего периода обусловила развитие материи во Вселенной в долгосрочном плане. Сверхплотная среда Пространства в этой волне есть причина энергий материального мира, включая энергию излучений Солнца и гравитацию материи. Эта волна формирует историю изменений всех материальных объектов, поскольку потоки фазы сверхплотной среды направлены к центру масс и передаются через поля элементарных частиц. Поэтому приход в область Солнечной системы гравитационной волны с периодом приблизительно 1053 года противоположной фазы неизбежно приведёт к снижению плотности потока фазы волны наивысшего периода (волны плотности фазы имеют вид гиперболы). При равенстве потоков разноименных фаз гравитация материи планет будет нулевая, а Солнце лишится притока энергии. Темп хода времени в процессе этих изменений будет снижаться. А при нулевой гравитации время остановится.
Следом за нулевой гравитацией время примет отрицательный знак, поскольку все молекулярные структуры вещества, элементарные частицы начнут движение в обратном направлении. Гиперболическая форма графика нарастания плотности фазы пришедшей волны с периодом приблизительно 1053 года приведёт к нарастанию гравитации вплоть до амплитудного значения, которое стремится к бесконечности. Этот процесс и будет завершением активной фазы Гравитационного удара.
Все описанные явления можно моделировать применительно к конкретным материальным объектам. Но для этого требуется работа научных коллективов. Я дал описание лишь тенденции и прогноз в самых общих чертах.
В Открытом письме Главам государств Мира я дал ссылку: "Кратко в популярной форме я изложил свои соображения в опубликованной на Персональном сайте работе «Находки и заблуждения современной науки» (http://lemyakin.narod.ru/nz_sn.htm). Там же приведена глава «Гравитационные катастрофы», в которой даётся обоснование сделанным мною выводам о том, что в 2012 году Землю ожидает такое испытание".
Перейдя по этой ссылке, можно было прочесть:
"Приведённые расчёты являются оценочными в первом приближении. Повышение точности требует расчётов помесячно, и даже по дням года. Кроме того, вполне вероятно, что существуют гравитационные циклы, оказывающие существенное влияние на гравитационную динамику, которые в настоящее время не известны. Поэтому расчёты для практических целей с построением графика изменения силы гравитации необходимо выполнять ежедневно на основании наблюдений и измерений фактических величин, которые будут учитывать также изменения темпа хода времени на Земле. На основании этих измерений нужно моделировать гравитационную динамику каждого гравитационного цикла с уточнением параметров гравитационных волн и выявлением не известных волн других периодов".
У меня нет информации, чтобы что-то было сделано в плане исполнения моих рекомендаций. Некоторые сейчас критикуют меня за то, что они до сих пор ещё живы и не влачат жалкое существование, что в катастрофах погибло, по их мнению, не очень много людей. Я сомневаюсь, что они прочли и поняли сказанное в Открытом письме Главам государств Мира.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Oma. Вы не сочли нужным познакомиться с Математической моделью Мироздания, где описана физическая сущность Гравитационных ударов и сопутствующие им явления, не познакомились с Философией Космического Сознания. Я уж не говорю о других публикациях, где отдельные вопросы были рассмотрены более подробно. Вы хотите, чтобы я представил Вам монографию, в которой Вы нашли бы ответы на свой перечень вопросов? Это, по меньшей мере, глупо. Я не обращался в Комиссию по лженауке за признанием. Это понимал Виталий Лазаревич Гинзбург, который до Вас пользовался НИКом Oma. Он не позволял себе подобных провокаций. Вы, что же, всерьёз полагаете, что я возьму на себя функции РАН? Или этот приём поставить в тупик оппонента содержится в ваших инструкциях?
Вам нужно понять, что играть по вашим правилам я не буду. А вести серьёзную научную дискуссию, я в этом уже убедился, Вы не способны.
Передайте мой привет Обычному человеку.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Обычный человек. Вы работаете с Oma в одной команде, или используете два НИКа для самоподдержки? У вас одинаковый уровень знаний и стиль общения в сети.
Вы хотите знать, как будет выглядеть в 2013 году страница сайта, посвящённая Глобальной катастрофе. Я удовлетворю Ваше любопытство.
Во-первых, заголовок раздела "ГЛОБАЛЬНАЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА ЗЕМЛИ, ГОД 2010-2012" не устанавливает дату какого-либо события. Этот заголовок устанавливает начальный период времени, в течение которого будут формироваться условия для активной фазы Гравитационного удара. Длительность активной фазы мне не известна, но она уже началась. Я знаю, какие события при этом будут происходить. По мере их проявления, на основании реальных фактов, я буду давать пояснения, касающееся физики процессов, и рекомендации по снижению негативного влияния на людей. Вероятно, я размещу на Главной странице раздел ГЛОБАЛЬНАЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА ЗЕМЛИ, ГОД 2013.
О сетевой этике, при нарушении которой я буду удалять Ваши сообщения, Вы можете прочесть в Википедии. Кратко, специально для Вас, цитирую:
"Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — наводнение, затопление) — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы и/или не несущие никакой полезной информации.
Оффтопик (иначе офтопик, оффтоп или просто офф[1]; от англ. off topic, букв. «вне темы», в англоязычном интернете словосочетание off topic иногда сокращается как OT.[2]) — сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения.
Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора.
Троллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения.
Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать".
Ваши угрозы применить спам однозначно свидетельствуют о порочности Вашего сознания. Вероятно, Вы очень болезненно восприняли мои слова в адрес Комиссии по лженауке. Успокойтесь, её век подходит к концу. РАН тоже стоит на пороге реформирования. Осознание неизбежных перемен принесёт душевный покой. Считаю своим долгом уведомить Вас, что негативная карма, которая не может быть изжита в текущей жизни, ведёт к необходимости прервать её, и создать условия для изжития этой кармы в другом воплощении.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Oma. Если Вы будете нарушать сетевую этику, можете не сомневаться, весь мусор я буду удалять.
1. С кем это Вы и о чём ведёте дискуссию? Я писал об опубликованных мною теоретических работах. Вы их не читали, или ничего не поняли? Какой мне смысл продолжать с Вами диалог?
2. Странная логика! Похвалить и тут же бездоказательно обвинить.
3. Вы явно не владеете ни физикой, ни математикой, в отличие от прежнего Oma, который обладал знаниями в этих областях. Вероятно, Вы сотрудник Комиссии РАН по лженауке, потерявший своего шефа, и неуклюже пытающийся его заменить. Если Вы и дальше будете демонстрировать такой же уровень знаний, диалог у нас не получится.
4. Если на околосветовых скоростях столкнуть две фарфоровые тарелки, то среди образовавшихся многих тысяч осколков всегда можно найти такой, который по массе будет похож на бозон Хиггса. Физики это понимают, поэтому долго искали, кого назначить автором «открытия». Никто не хотел быть автором фальсификации. Наконец, нашли директора Европейской организации ядерных исследований (CERN) Рольфа Гоера. Далее цитирую текст статьи http://zex2.ru/samye-vliyatelnye-lyudi-v-nauke-ili-bozon-xiggsa-kak-garantiya-uspexa.html :
«…длительное время Гоер вообще ничего не знал об открытии, пока Фабиола Джианотти и Джо Инкандела — руководители коллабораций, занятых на двух главных детекторах Большого адронного коллайдера — не рассказали ему, что обнаружили мощный сигнал, который может свидетельствовать о наличии «частицы Бога». Однако проблема заключалась в том, что никто из ученых не был уверен в том, что это — именно доказательство существования бозона Хиггса.
Гоер оказался перед дилеммой: с одной стороны, заявлять миру об открытии бозона нельзя было, потому что информация не имела стопроцентного подтверждения, с другой — совершенно молчать тоже не было смысла, ведь на Гоера уже тогда оказывали давление представители стран-участниц, которые вложили деньги в эксперимент.
Гоер решил назначить дату семинара, на котором руководство CERN должно было сделать важное заявление: до 4 июля ученые должны были определиться, открыли они бозон Хиггса или нет, и рассказать об этом в целом. Однако время шло, а точных данных все не было. В «день икс», вместо того, чтобы принять понятие «открытие», Гоер во время своего выступления заявил: «Как неспециалист, я все-таки скажу: думаю, мы нашли его. Вы согласны?». В ответ раздались аплодисменты».

Если это не фальсификация результатов научного эксперимента, то, что тогда Комиссия по лженауке называет фальсификацией? Таких примеров можно привести множество из разных областей фундаментальной науки. Это явные признаки агонии современной науки. Вам, неспециалисту, этого не понять. Вам поручено оградить фальсификаторов от нападок. И Вы делаете это доступными средствами. Известно, что вор громче всех кричит: «держи вора».
Пожалуй, на этом я и закончу свою просветительную миссию в отношении Вас.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Булат! Я нахожу удовлетворение в том, что развенчиваю ложное знание. "Знания есть ноша, которая плечи не тянет". Будущее человечества уже предопределено (варианты не имеют приципиальных отличий), и оно мне известно в той части, которая необходима.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Oma! Я уже высказывал предположение, что Вы используете чужой НИК. Я знал Oma с другим менталитетом. Его уже нет... В принципе для меня важен не НИК, а менталитет оппонента. На Ваше краткое приглашение к диалогу я могу сказать следующее:
1. Я делал прогнозы на основании своей теории, которая имеет математическое обоснование и проверяется известными законами физики и наблюдениями. В этой части Вы опровержений не высказали. Следовательно, Вы полагаете, что в своих выводах и прогнозах я прав.
2. Я не делал предсказаний. Предсказывают пророки, которые пользуются информацией, полученной из неких источников в готовом виде.
3. Вы рано собрались подводить итог моей деятельности. Некоторым оппонентам хочется связать мой прогноз с датой, указанной в календаре Майя. Мне было интересно узнать, оправдаются ли предсказания, основанные на этой дате. Многие из них в значительной мере совпадали с моими выводами. Но я больше склонен доверять фактам: снижению излучения фотосферы Солнца, росту толщины атмосферы Земли, что потребовало поднять орбиту МКС с 300км уже до 420км, росту толщины атмосферы других планет Солнечной системы, нарастающей динамике тектонических явлений. К сожалению, этих сведений недостаточно, чтобы назвать дату изменения направления хода времени.
4. Об итоге моей деятельости поговорим, когда все потуги выдать частицу "похожую на бозон Хиггса" (вспомните про человека в сауне, похожего на Генерального прокурора) за сам бозон, так нужный для Стандартной модели, провалятся с треском. Уже сейчас, чтобы не лишиться финансирования, выдвигают предложения превратить Большой адронный коллайдер в ОЧЕНЬ точный секундомер (бедолаги, - они не знают, что такое есть Время). Поговорим тогда, когда теория Большого Взрыва лопнет, как мыльный пузырь. О других назревающих провалах в современной науке можете прочесть в моих статьях http://lemyakin.narod.ru/#sov_n .

Когда Вы осознаете, что наука уже находится в состоянии агонии, когда поймёте, что у неё нет другого выбора, как признать существование сверхплотной среды Пространства, мы можем продолжить диалог по существу итогов моей деятельности.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Марина! С "эффектом Джанибекова" я познакомился в 2011 году. Наука не сможет ответить на этот вопрос, потому что она отвергла торсионные поля А. Акимова. Эти торсионные поля связывают вращающуюся гайку с торсионными полями близко расположенных гироскопов. Другие вращающиеся системы, например центр Галактики, находятся на большом удалении, поэтому их влияние невелико. Торсионные поля связывают все материальные объекты нашей реальности в единую энергетическую систему (ЗЭС, см. ФКС). Относительно полей гироскопов поля гайки совершают маятниковые колебания вплоть до опрокидывания оси вращения. В этом и кроется причина "эффекта Джанибекова". Гироскопы тоже совершают маятниковые колебания. Но их моменты инерции несоизмеримо больше. Поэтому амплитуда колебаний оси вращения гироскопов мала, и пока не установлена. Если бы наука знала что такое инерция, её физическую сущность, то ответ на этот вопрос мог бы дать школьник.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Обычный человек. Не обижайтесь, я ответил на Ваше сообщение в его же духе. Вы же знаете пословицу: "как аукнется, так и откликнется". Если бы Вы высказали свои сомнения в доброжелательном тоне, мы могли бы вести диалог в этом ключе. Но у нас пока ещё есть время положительного знака, когда всё можно изменить. При отрицательном знаке времени ничего изменить уже нельзя. А что касается Глобальной катастрофы, то её признаки налицо. Это не взрыв, а процесс, который набирает силу. И все мы его уже наблюдаем.
С уважением, Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Денис! Это состояние свидетельствует об особенностях связи сознания с чувственными восприятиями физического тела. Продолжайте наблюдения. У меня в детские годы было нечто подобное, когда зрительные восприятия в процессе пробуждения восстанавливались, а двигательные функции тела запаздывали. При этом накатывала волна страха, казалось, что я заморожен в глыбе льда.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Никто! По сути Вы повторили библейские слова. В Евангелии от Матфея сказано:
"15 Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, - читающий да разумеет, - Дан 9:27; Мк 13:14; Лк 21:20;
16 тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы;
17 и кто на кровле, тот да не сходит взять что-нибудь из дома своего;
18 и кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои.
19 Горе же беременным и питающим сосцами в те дни!
20 Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою или в субботу,
21 ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет.
22 И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни."
и далее там же:
"36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;"
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Обычный человек. Ничего-то Вы не поняли. Вы обвинили во лжи конкретных людей, которые в Гостевой книге сообщили о своих наблюдениях. Меня Вы тоже обвинили во лжи по фактам, о которых я сообщил в книге Высшие Знания. Все мы имеем свидетелей, но с Вами никто спорить не станет. Вы даже содержание своих слов не понимаете: обычный человек и есть человек заурядный (см. Зауряд в Википедии: "Литературоведы интерпретируют нечастое использование слова «зауряд» в русской художественной литературе как «заурядный», то есть обыкновенный, простой"). Только искатели Истины способны видеть необычное в повседневной жизни. Вы правы в том, что ТВ заполнено сомнительными откровениями и заявлениями научных авторитетов, ни на чём не основанными заключениями и прогнозами, которые имеют целью увлечь людей в область загадочных явлений и домыслов, расширить аудиторию телезрителей. РЕН ТВ и мне дважды предлагали участвовать в такого рода спектаклях, но я отказался. Вот и моё обращение к РПЦ Вы восприняли как заигрывание, а не как предложение соединить богословие с наукой. Проблемы Вашего сознания есть Ваши проблемы. И это не вина, а беда, негативная карма в терминах эзотерики. Поэтому я Вас ни в чём не обвиняю. Покаяние, извинения очистят Ваше сознание. Но выбор своего пути принадлежит только Вам.
Борис Лемякин.