Гостевая книга - Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание

2467. Виктор (01.03.2011 12:13)

Здравствуйте Борис Александрович.Если наблюдать грань материального предмета в пространстве с помощью микроскопа,то до какого увеличения можно дойти не теряя эту грань.Я думаю что эта грань не будет размытым даже при увеличении до бесконечности.

Ответ: Здравствуйте, Виктор. Известны опыты взаимодействия фотонов с полями элементарных частиц, которые расположены на грани экрана. Вот эти элементарные частицы и будут наблюдаться в микроскоп.
Борис Лемякин.

2466. Александр ( из Днепропетровска) (24.02.2011 02:08)

Спасибо Борис, у нас чтут еще как )
После прочтения ВЗ и ФКС у меня стало в сознании больше ответов нежели вопросов в принципе... Просто при общении с большинства моих знакомых не могу никому предложить, очень большой аспект наук охватывает, да и при нашей развивающийся европеоидной идеологии все заняты исключительно улучшением комфорта тела, накоплением итд...
Мне кажется разбив на некоторые аспекты, направления науки эта теория была бы более "усвояемая" и перешла в разряд базовой, это как к существующему университету достроить школу )
А вообще люди хотят хлеба и зрелищ, я думаю вы можете придумать кое-какие практические примеры, дабы наглядным примером доказать, что все вокруг нас - это фазовое волновое состояние возмущенного вакуума :)

Ответ: Александр, Вы же знаете, что по каждой проблеме, тем более, если речь идёт о Мироздании, мнений столько же, сколько участников обсуждения. Я пытался построить изложение теории так, чтобы она была понятна в общих чертах тем, кто растерял даже школьные познания. Вторая категория - учащиеся ВУЗов, которые хотят познать глубины, которые не могут найти в учебниках. И третья категория - это маститые учёные, которые разочаровались в общепризнанной системе научных знаний, видят множество пробелов и противоречий, хотят как-то свести концы с концами, чтобы не потерять доверие к современной науке. О научных диссидентах я не говорю, потому что, как правило, это критиканы, использующие противоречия в современных научных теориях для того, чтобы выставить себя в выгодном свете, тешащие самолюбие, и не более того. Угодить всем практически невозможно. Поэтому я публикую Диалоги с посетителями Гостевой, которые имеют самый разный уровень знаний и задают те вопросы, которые они считают наиболее важными для понимания теории и её следствий. Уже опубликовано более десяти томов Диалогов. Там можно найти ответы практически на все вопросы, которые могут возникнуть при чтении публикаций. Это и есть та школа, о которой Вы говорите. Конечно, выбрать то, что нужно конкретному человеку, бывает сложно. Нужно научиться умело пользоваться поисковой системой. Ну, и никто не запрещает задать дополнительно вопрос, на который ответ не найден.
Борис Лемякин.

2465. Александр ( из Днепропетровска) (23.02.2011 20:35)

Здравствуйте Борис Александрович, с праздничком ;)
Прочитав работы, я пришел к выводу, что самое тяжелое усвоить самые первые азы, те как рождается и существует нейтрино... Очень бы хотелось что бы вы нарисовали в анимешке картинку о взаимодействиях и рождения нейтрино, ведь кто как не вы можете это представить и понять... Я то понимаю мол пульсирующий резиновый шарик, но не до конца... словами это одно, наглядный пример куда лучше )
И как мы находясь в этом измерении попадем в рай и станет измерением на порядок выше, как бы?! ... или наоборот в ад, - низшем измерении, если энергетических связей нет между разными измерениями...
И еще, почему задача стоит именно в перемещении или стремлении перейти на уровень выше измерения, как бы... Если можно было бы сравнить шариками нас, то получается чем шарик больше, тем более успехов в духовной области )) ведь нейтрино высшего измерения больше размерами аж до нейтрино вселенной...- ассоциация с пузатыми дядьками в думе, ну и конечно вашими любимыми работниками с РАН ) чем больше пузо тем больший успех в обществе))

Ответ: Здравствуйте, Александр! Взаимно поздравляю Вас с праздником Защитника Отечества (надеюсь, в Днепропетровске его чтут). Мне бы тоже хотелось анимировать Вселенную, чтобы можно наглядно представить рождение материи в Её Сознания, развитие, формирование параллельных миров, миров разных измерений. Но это для меня задача слишком сложная, кропотливая работа, требующая приобретения специальных знаний. Поэтому я буду надеяться на помощь моих последователей. При развитом воображении, вообще говоря, всё это представить не составляет большого труда. Но тем, кто впервые сталкивается с теорией волновой Вселенной, конечно, анимации были бы очень полезны.
Сферическая волна Разума, которая и есть его индивидуальность , может быть энергиями Информационного поля посредством Системы воплощения введена в структуру ДНКрч любого ранее жившего человека, и будет проживать его жизнь. Но эта же сферическая волна может существовать и в невоплощённом состоянии в структуре демонической сущности и в структуре Божественной сущности. Сущность имеет коллективный Разум. Это своего рода племя, народность, цивилизация, объединённая общими интересами, общими устремлениями. Разум человека служит в ней генератором материальности. Все сферические волны (нейтрино, шарики) Разума людей имеют одинаковую длину волны. Это обеспечивает им способность создавать резонансные системы в Информационном поле. Нейтрино низшего измерения порождены сознанием людей, космос которого имеет такое же низшее измерение, и генерирует мыслеформы, служащие пищей для сущностей этого измерения. В книге Высшие Знания Вы можете познакомиться с градацией низших измерений и идеологией развития, которая соответствует их измерению. Трудно дать характеристику таким системам в одном абзаце. Поэтому нужно не спеша и последовательно осмысливать каждую фразу книги, чтобы сформировалось осознанное представление о многомерной Вселенной и месте человека в ней.
Борис Лемякин.

2464. рВб (23.02.2011 00:09)

Откуда у тебя эти знания?

Ответ: Здравствуйте, рВб. Вы полагаете, что знания даёт школьный учитель? А откуда их получил школьный учитель? От учителя ещё более древнего? И так вплоть до неандертальца? Прочтите Философию Космического Сознания. Там сказано, откуда творческие личности получают Знания.
Борис Лемякин.

2463. Борис Лемякин (20.02.2011 17:33)

Сегодня раздел "Актуальная информация" дополнен страницей "Гравитационный удар 11- летнего цикла".
Вход с Главной страницы сайта.

2462. Виктор (20.02.2011 08:11)

Здравствуйте Борис Александрович.У меня еще вопрос; как изживается карма при росте населения на планете и как решится кармическая проблема случись катастрофа космического масштаба и в одночасье погибнут все люди.Я о очередном воплощении.Спасибо

Ответ: Здравствуйте, Виктор. Представим гипотетически, что Земля погибла, превратилась в расскалённое облако, больше на ней воплощений не будет. Тогда перешедшие в мир иной индивидуальности Разума со своими кармическими проблемами могут воплощаться в любой из более ранних реальностей. Они существуют вечно в виде нулевых колебаний. Но если войти в них и перемещаться вместе с объектами реальности, установить энергетические связи, стать одним из объектов этой реальности, то будете жить в ней. Можно воплощаться в любое физическое тело и проживать его жизнь. Все эти реальнсти находятся в Информационном поле, где нет Времени, все события во всех реальностях "здесь и сейчас". Нужно только подобрать подходящую судьбу для изжития кармы. Это делает Система воплощения.
Борис Лемякин.

2461. Виктор (19.02.2011 08:36)

Здравствуйте Борис Александрович.Размышления о задумке Бога,всегда приводят меня к одному выводу,что теми знаниями разного характера которыми владеют шесть миллиардов человек могут владеть к примеру и сто воплощений или одно.Какой смысл в таком огромном числе воплощений?

Ответ: Здравствуйте, Виктор. Смысл множества воплощений Разума человека в физические тела состоит не в накоплении знаний, полученных в материальных мирах, а в изменении реальностей, создании позитивных вариантов. При этих воплощениях сознание Разума приобретает карму, изжитие которой не всегда возможно в текущем воплощении. Поэтому вторая задача повторного воплощения состоит в изжитии кармы. Знания, которые воплощённый Разум приобретает в материальных мирах, существуют в Информационном поле. Достаточно слиться в Единстве Информационного поля, чтобы обрести все эти Знания мгновенно. Высшие Знания в материальном мире нужны для того, чтобы действовать осознанно и эффективно.
Борис Лемякин.

2460. Олег (18.02.2011 13:42)

брст! Пока читал Ваши посты, внезапно вспомнилась книга Зеланда, и захотелось посоветовать Вам её прочитать (или перечитать), потому как уж слишком сомнительный Вы диалог пытаетесь вести здесь.

2459. брст (17.02.2011 10:14)

Приветствую Борис! Я понял вашу систему общения, а следовательно и систему "учения учеников" и она, извините меня, ущербна. Малую часть об этом написал внизу.

***

Борис, всё что касается АВТОРА не должно обсуждаться? Это почему? Так это должно обсуждаться В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Вы бы потратили время на изучение книг автора, который много пишет о Зоровье, Лечении, Исцелении и который в то же самое время смертельно болен под широким букетом болячек? Это же будет НОНСЕНС! Верно? И как тут не обсуждать об АВТОРЕ?
Не обуждать об авторе это ПОЛНЫЙ АБСУРД!

А если вы тут материться начнете? То это тоже нельзя будет обсуждать? Напишете: Данное обсуждение вне рамок гостевой, такие сообщения будут удаляться!(?) :) Где тут логика? Обсуждение о вас напрямую связано с ВЗ. Ведь это же вы писали ВЗ! Пропускали через себя.
Почему это вас так удивляет?

Поэтому сразу напрашивается вопрос: где тут ОФФТОПИК? НИГДЕ! :)
Оффтопиком можно было назвать, если бы я тут про кулинарию или о футболе начал писать. Так что получается вы тут просто навсего убегаете от ответа :) и это совершенно очевидно! Я вас вижу наскозь. И вы это прекрасно чувствуете.

И вы даже то, что под форматом задано не отвечаете :) Например:
> применение сарказма согласуется с ВЗ? Из толкового словаря русского языка С.И. Ожегова: "Сарказм - язвительная насмешка, злая ирония".

И ещё такой вопрос ПОД ФОРМАТОМ:
"Эмоциональное осуждение согласуется ли с ВЗ, Борис"?

Да, простите меня, у меня тоже уже начал НЕГАТИВ идти в вашу сторону. Но это уже мои косяки. Так и знал, что этим кончится ((( Разочаровал вас, но что поделаешь. Не сидеть же на одном месте.

"Под лежачий камень вода не течет". "Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает".
Если честно я почерпнул для себя много полезного после этих дебатов :) Это драгоценный опыт. И это мой жизненный принцип :) Никаких обид!
Посылаю тебе свою Любовь! Лови! ))) Ещё раз простите меня насчет негатива.

P.S: Будет СПРАВЕДЛИВО и ЧЕСТНО, если вы это сообщение НЕ УДАЛИТЕ, а поместите в раздел "ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ". Не хорошо удалять :)

Ответ: Брст, я дал много информации, которая позволяет представить Мироздание в земных понятиях и терминологии. Некоторым посетителям сайта этого мало, возможно, по причине недостаточной компетентости. Им нужна биография автора, его заслуги, мнения экспертов для того, чтобы, опираясь на эти сведения, признать или не признать переданное знание истинным. Но Вас и это не интересует. Вы хотите обсуждать качества автора и в процессе полемики продемонстрировать своё превосходство. На то могут быть две причины: либо Вы сотрудничаете с Комиссией по лженауке и исполняете роль провокатора с целью разрушить публикацию альтернативного знания, либо Вы живёте в мире своего сознания, где высшим приоритетом пользуется идея добиться превосходства над оппонентом. В обоих случаях нет такой лжи, которую Вы не соблазнились бы использовать для достижения цели (например, измышления относительно Иисуса Христа). Я попытался обратить Ваше внимание на недопустимость таких приёмов в диспуте, тем более, в диалоге. Но Вам, похоже, только и нужно, чтобы Вам ответили, неважно что. Любой ответ даёт повод продолжить провокацию. Многие форумы буквально заполнены подобной грязью. Там Вы будете в своей стихии. Но здесь Вам не место. Я вынужден исполнять роль чистильщика, и делаю это уже второй десяток лет. Вы не первый, кто пытался разрушить диалоги о Мироздании. Прочтите опубликованные диалоги, и Вы поймёте, что у Вас нет никаких шансов. Ваше сообщение не тянет на отрицательный отзыв о представленной теории Мироздания, потому что Вы не знакомы с публикациями сайта, не имеете своего мнения по их содержанию. А ваше отношение к автору – это Ваше личное мнение, проблема Вашего сознания. Нет смысла в том, чтобы выставлять его на всеобщее обозрение. Если у Вас есть необходимость получить от меня дополнительные разъяснения, обращайтесь через e-mail.
Борис Лемякин.

2458. брст (16.02.2011 18:46)

Привет друг Мой! Ну что? Продолжим? :)

1. Не стоит так уверенно ссылаться на Библию. Библия не для логики. Библия для чтения Сердцем.
Насчет доказательств - вообще много споров, существовал ли такой человек Вообще? Так же есть хорошие слухи, что у Иисуса была жена и несколько детей.
2. Меня это и насторожило. Интересно, а применение сарказма согласуется с ВЗ? Из толкового словаря русского языка С.И. Ожегова: "Сарказм - язвительная насмешка, злая ирония".
3. Что вы понимаете под осуждением? Кстати, дебаты начинаются из-за расхождений в понятиях тоже.
Я различаю два вида осуждения. Что вы думаете по ним?
1) Выражение неодобрения к какому-либо поступку(явлению и т.п.) без каких-либо негативных эмоций. Это как конструктивная-критика. Ты дизайнер критикуешь недостатки, например, какого-то платья без каких-либо эмоциональных перепадов и волнений. И тут нет никакого негатива, от которого всем становится плохо, включая нашей Матушке-Земле.
2) Это негативное высказывание о ком-либо или о чем-либо в ярко эмоциональной форме. Если есть эмоции в предложении, то это говорит многое о писавшем это предложение, в частности о том, что у автора "загрязняется" аура при этом, и уменьшается в размерах. Верно?
4. Под слабостью я имел в виду привычку. У меня есть привычка: если "попаду" в дебаты, то стараюсь ИСКАТЬ ИСТИНУ пока не найду. :) Потому что истины мне всегда НУЖНЫ. Я люблю собирать их.
5. Заметил, что вами применяемый формат общения как-то ограничен. Извините, но такое ощущение, что вы зажали себя в рамки. Почему вы выбрали именно такой жесткий логический стиль? Она же не гибка и не очень эффективна в общении с людьми. Общение в первую очередь должно быть через Сердце/Чувства. Почему вы держите дистанцию? Ну конечно, нелогично и глупо спрашивать - ведь то что я спросил не укладывается в формат. Это всё за гранью. Ответьте прошу, это просто человеческий вопрос. Меня просто пугает такой сухой и протокольный стиль. Человек - это прежде всего живое Существо с Душой, Чувствами и Сердцем! :) А не робот или машина. (((
6. И вы не ответили на мой прошлый вопрос:
> Борис, вы что? испытываете к дармоедам негативные эмоции?

Посылаю тебе свою Любовь. Принимай. Я серьезно! Намерением можно делать всё что угодно! Даже проклятье послать.
Если не доверяешь мне, можешь говорить: "Принимаю только и только согласно Божественному Замыслу Бога!" :)

Ответ: Брст, я уже не раз говорил, что диалог веду не с личностью, которая решила скрыть себя под придуманным НИКом, а с категорией людей, обладающих ментальностью, которая открывается в публикуемом сообщении. С подобной ментальностью я уже сталкивался не раз. Это ментальность провокатора, который вознамерился заблокировать Гостевую книгу рассуждениями, не имеющими ничего общего с Высшими Знаниями о Мироздании. Подобные приёмы классифицированы в Википедии как нарушение сетевого этикета:
Оффтопик (дословный перевод «вне темы») — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения.
Оффтопик рассматривается как нарушение сетевого этикета, поскольку размывает заранее объявленное ограничение темы общения, что приводит к необозримости круга обсуждаемых вопросов и отпугивает тех читателей, у которых нет времени на прочтение сообщений, отдаляющихся от их собственного круга интересов.
Это сообщение я оставлю для назидания Вам подобным, а впредь такие сообщения я буду удалять без дополнительных предупреждений.
Борис Лемякин.

2457. брст (14.02.2011 19:10)

Интересная ситуация. Почему все Пути ведут к дебатам? :) Уже который раз сталкиваюсь с этим. И наверное вы тоже. Это вообще насущная проблема в общении и в межличностных отношениях. Давайте найдем способ решить этот вопрос. Что вы можете предложить?

Насчет дебатов. Библия сильно искажена и там очень мало действительного что произошло. Не верю, что сверхчеловек и сам аватар Иисус Христос поступил таким образом. Этого просто не может быть.
И ещё, сарказм не только некрасивая вещь, он иногда выглядит просто неприлично, а следовательно несет грязные энергии. А это засоряет каналы любви и частично блокирует сознание :)
Эххх..
Ну вот. Дебаты - моя слабость. Простите меня.

Дейл Карнеги говорил, что спорить бесполезно, если оппонент настроен упёрто - и даже если ты победишь его в споре - ты ничего не добьешься, ты просто испортишь отношения, а надо ли это тебе? И в большей части это действительно так. Но я не говорю, что я полностью прав.
Зачем я всё это делаю? "Под лежачий камень вода не течет". Посмотрим, что выйдет. Главное для меня(и для тебя) опыт. Причем интересный и нужный опыт. Спасибо тебе за это.
Я не настроен к вам враждебно. И я только учусь. А это мне надо. А следовательно надо Богу. И получается тебе тоже :)

Меня зовут Юрий и мне 22 года. И я уверен, мы с тобой много раз пересекались в прошлых воплощениях.

Посылаю тебе много Любви и Света. Бери сколько хочешь и можешь! Ведь кроме Любви нет ничего важнее!

"Смотрите глазами Любви, слушайте ушами Любви, работайте руками Любви, думайте только о Любви! Я пришел, чтобы зажечь Лампаду Любви в Ваших Сердцах, и позаботиться о том, чтобы ее огонь разгорался все сильнее и сильнее день ото дня!" (Сатья Саи Баба)

"Рано или поздно все Пути приводят только и только к Любви"

Ответ: Здравствуйте, брст (Юрий). Вы хотите знать причину дебатов и путь преодоления споров? Сделаем анализ Вашей позиции:
1. Библия сильно искажена и там очень мало действительного что произошло.
2. …сарказм не только некрасивая вещь, он иногда выглядит просто неприлично, а следовательно несет грязные энергии. А это засоряет каналы любви и частично блокирует сознание.
3. Но я не говорю, что я полностью прав.
4. Дебаты - моя слабость. Простите меня.
5. Давайте найдем способ решить этот вопрос. Что вы можете предложить?

1. Дебаты начинаются с бездоказательного утверждения одной из сторон. Вы можете привести доказательство, что процитированный мною текст из Евангелия от Иоанна есть ложь? Нет, Вы оперируете терминами верю, не верю, не может быть. И что же, Вы рассчитываете, что этого достаточно, чтобы оппонент с Вами согласился? Это к вопросу о причине возникновения дебатов.
2. Цитата из Википедии: «Сарказм — это жёсткая насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит».
Я воспользовался этим приёмом, чтобы не втягиваться в длинные дебаты.
3. Я был бы больше рад, если бы Вы увидели слабость своей позиции, в которой нет места осуждению негативных явлений в жизни.
4. Дебаты должны быть направлены на поиск истины. Если это Ваша слабость, а не способ найти истину, то истина для Вас имеет второстепенное значение.
5. Предлагаю заменить дебаты диалогом, в котором каждая сторона будет высказанные мысли обосновывать так, чтобы придерживаться направления на поиск истины ради её достижения. Утверждения, не имеющие достаточных обоснований, или не соответствующие тематике сайта, я вообще обсуждать не собираюсь, ибо это бесполезная трата времени.
Борис Лемякин.

2456. брст (13.02.2011 13:40)

Мне вот лично слово "дармоед" не нравится. Я думаю, это есть слово-осуждение. Никогда не представил бы, что бы Иисус применял подобные слова. Такие слова, как я чувствую, сразу же активируют в человеке/народе негативные энергии/мысли/желания/пожелания. Это скорее всего грязное слово с очень низкими вибрациями.

А так, конечно, можно осуждать кого-либо в юридическом смысле. Но без употребления таких слов.

Борис, вы что? испытываете к дармоедам негативные эмоции? Извиняюсь, что докапываюсь, но это ближе к делу.
Спасибо.

Ответ: Здравствуйте, брст. Действительно, в Библии не сказано, что Иисус Христос кого-либо называл дармоедами. Цитата из Евангелия от Иоанна, глава 2:
>13 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим Исх 12:1-27
>14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег.
>15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
Может быть, и мне следует взять плеть, да пройтись с ней по кабинетам РАН? Могу и Вас пригласить на это мероприятие, чтобы Вы скрасили его песнопениями о Божественной Любви к заблудшим академикам (можно и не пользоваться термином дармоед).
Борис Лемякин.

2455. брст (11.02.2011 17:08)

Привет, Борис.
Решил сегодня заглянуть. Читал твои ответы и я несколько сбит с толку.
Вы пишите:

"Можно лишь сожалеть, что народ кормит этих /дармоедов/."

Не находишь ли ты Борис в этом предложении осуждение? Если я не правильно понял или ещё что-то - прошу прощения.

p.s: у меня сейчас заболело сердце, физически. Может сердце что-то пытается подсказать мне.
Спасибо. Ещё раз посылаю тебе много Любви! Принимай! Ты и я одно целое - мы Едины. В буквальном смысле и как я не могу Любить тебя?! :)

Ответ: Здравствуйте, брст. Президент России Д. Медведев резко сократил финансирование фундаментальной науки РАН. В связи с этим многие академики подняли истошный вой в СМИ, главным аргументом которого было заявление, что тысячи малых научных коллективов по всей стране (так вот где, оказывается, скрывается основная масса рядовых дармоедов) прекратят работу. На это Президент никак не отреагировал. Так кого же мне осуждать: Президента или дармоедов? Их можно всех любить: такова уготованная им судьба текущего воплощения, в этом нет их вины. Но дармоедство, как явление, нельзя не осуждать, так же, как нельзя не осуждать явления, породившие грабителей, убийц, насильников, коррупционеров, мошенников... Или Вы готовы руководствоваться только Божественным чувством Любви? Мне представляется, что для этого все люди должны быть высоко нравственны.
Борис Лемякин.

2454. Valeri (08.02.2011 21:51)

Здраствуйте!
Относительно недавно, шесть лет назад, Хайдаров К.А. опубликовал работу об эфире. Возможно Вас это заинтересует
_http://www.bourabai.kz/redshifts.htm
_http://www.bourabai.kz/

Валерий П.

Ответ: Здравствуйте, Валерий! Лет тридцать назад я уже ходил по этим путям, но отказался от подобных гипотез. Они хорошо смотрятся, и кажутся убедительными, но лишь в тех пределах, как они авторами обоснованы. Шаг за эти пределы, и они рассыпаются под давлением фактов. Поэтому мне пришлось ввести понятие фазы физического вакуума и обосновать её существование теоретически. Кроме того, я отказался от понятия температура среды, и ввёл понятие сферической волны фазы вакуума. Температура – это по сути энергетическое свойство среды, имеющее волновую природу. Кроме того, я дал вывод соотношений ОТО посредством законов Ньютона (см. Математическая модель Мироздания, гл.10 «Парадоксы» относительности систем координат, http://lemyakin.narod.ru/mM/10paradoks.htm). Но Эйнштейна тоже обвинять нельзя. Он воспользовался преобразованиями Лоренца, и получил то, что из них следует. Если наблюдателя поместить в абсолютную систему координат сферической волны Вселенной, соотношения ОТО получаются посредством физики Ньютона. Если наблюдатель будет входить в какую-либо инерциальную систему координат и вносить в неё известную ему скорость света, то он приобретёт геометрию этой системы, станет её частью. Тогда наблюдатель вынужден будет пользоваться физикой Эйнштейна, в которой существуют те же самые соотношения ОТО. Эти выводы опубликованы много лет назад. Они известны РАН. Но академикам-фундаменталистам нужно лишь то, на чём они построили свою карьеру. Опровергнуть мои доводы они не могут, поэтому выбрали метод замалчивания, и в публичную дискуссию не ввязываются. А на научных форумах админы, ставленники Комиссии по лженауке, лишают меня слова и закрывают доступ. Можно лишь сожалеть, что народ кормит этих дармоедов. Во всём этом я вижу физическую закономерность. Подобные ситуации возникают и обостряются в периоды перед ГУ. Перезапись истории, о которой сказано в ФКС, есть средство и метод очистки Сознания Вселенной от загрязняющих наслоений. Такая чистка состоится и в 2012 году.
С уважением, Борис Лемякин.

2453. Valeri (07.02.2011 22:42)

Здраствуйте!
В Гренландии солнце взошло на 2 дня раньше чем предполагалось, т.е. 11 января а не 13-го
_http://globalist.org.ua/novosti/society-news/events/%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD-no61892.html

Сдвиг полюсов привел к тому что пришлось останавливать аэропорт во Флориде
_http://www.foxnews.com/scitech/2011/01/06/magnetic-north-pole-shifts-forces-closure-florida-airport/

Валерий П.

Ответ: Здравствуйте, Валерий! Я думаю, что по первому феномену высказана правильная мысль в следующем комметарии:
Анатолий:
Январь 24, 2011 в 17:46:07 По специальности мне приходиться для циклических методов прогнозов вводить ежегодную поправку на величину смещения земной оси(прецессия). Средняя величина прецессии составляет 50сек26(зодиакальных)в год.Это означает, что по отношению к неподвижным звездам весенняя точка(гамма)смещается на 50сек26, и когда Солнце достигает этой точки, ему нужно пройти дугу в 50сек26 для того, чтобы вернуться в ту же точку где в прошлом году(по отношению к неподвижным звездам) оно находилось в весеннем равноденствии.Получается что в этом году УВЕЛИЧИЛАСЬ ВЕЛИЧИНА ПРЕЦЕССИИ?

В гравитационной волне среды пространства изменяется скорость смещения Солнечной системы, Земли в том числе. При этом создаётся условие для изменения величины прецессии оси вращения. Этот процесс должен нарастать и вскоре будет проявляться во множестве других фактов.
Сдвиг магнитных полюсов обнаружен давно. Поэтому здесь нет сенсации. Но причину сдвига магнитных полюсов наука не знает. По Крайону это дело рук внеземного Разума (см. Послание "Торжество! – Что дальше?" http://lemyakin.narod.ru/Kr/2002_12_Tor.htm).
Борис Лемякин.
P.S. Я уже давно жду сообщений о снижении величины красного смещения "разбегающихся" галактик и обнаружении новых фактов синего смещения. Но эти факты доступны не многим. А наука может и замалчивать, поскольку ничего внятного по этому поводу сказать не сможет.
Возрастание толщины атмосферы Земли и планет Солнечной системы также явно замалчивается. А неудачи с выводом спутников на стационарные орбиты в последнее время позволяют предполагать, что возрастание тормозящего момента атмосферы не учитывается в должной мере.

		Вторник, 05.05.2026
	Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание	*Высшие Знания соединяют науку, религию, йогу и Буддизм в единую систему Знания о Мироздании*