"Вы рассуждаете с позиции Бога, не обладая качеством Бога: Всезнание"
А Вы с позиции кого вынесли такой вердикт?
Нет, Борис. Я просто рассуждаю. С позиции Человека. Человека, которому дано такое право, нисколько не претендуя на полномочия и Всезнание Бога, во всяком случае претендуя на куда в более скромной и незатейливой форме нежели Вы. Я не сужу, не оцениваю, я ищу и пытаюсь понять и принять.
Я просто пишу в Вашей гостевой, просто задаю вопросы и высказываю сомнения, что крайне нормально для подобного аналитического ресурса. Я Вы почему-то вдруг ерничаете, странно это.

Здравствуйте, Борис!
Позволю себе ещё один вопрос. С одной стороны Вы призываете пастырей (РПЦ) спасать свою паству, правителей государств спасать свой электорат, людей спасаться и спасать "достижения цивилизации":

И все сведения о предшествующих периодах истории Земли тоже будут сформированы заново. Спасти достижения цивилизации, технологии, созданные до ГУ, - это значит перенести их в новую историю.

"Спасти достижения цивилизации, технологии, созданные до ГУ,-это значит перенести их в новую историю."

Но далее Вы соглашаетесь с Гостем и замечаете:

"Материальные объекты могут деформироваться, могут трансмутировать, могут совершать молекулярные рекомбинации. И всё это найдёт своё отражение в ИП. Формирование новой истории из материального конгломерата будет совершаться энергиями ИП. Поэтому вполне справедливо утверждение, что формирование новой истории будет контролироваться ИП."

Так может ИП само разберётся какие достижения цивилизации нуждаются в сохранении, как и в участии в новом цикле истории? Это же касается (на мой взгляд неофита) и людей.

"И все сведения о предшествующих периодах истории Земли тоже будут сформированы заново", "Деструктивные процессы в новой истории будут сформированы лишь в том случае, если их энергетика слишком высока, чтобы найти им иную замену. Например, вторая мировая война будет и в новой истории, будет в ней и Чернобыльская катастрофа ... А вот исторические персонажи могут быть иными, посколку их энергетика невелика. Они могут быть заменены в процессе формирования новой истории."

Совсем не ясно, моя интуиция (безмолвное знание) никак не принимает сей постулат. Получается, что в учебниках Истории новой цивилизации будет Вторая мировая, но вместо Гитлера и Сталина будут ново-введённые персонажи? Но тогда какая же это история и зачем она нужна вообще? Не проще ли тогда и вовсе не отражать в новой истории безумие предшествующего человечества? Мы ведь по сути ничего (тотально) не знаем про цивилизацию Атлантов, так зачем же менять традиции и оставлять память о нашей?

Добрый день, Борис!
Вот Вы пишите:
"Земля переживала и худшее в этом плане, например, в 17 веке, когда амплитуда ГУ была в полтора раза выше" Соответственно, ГУ 2012 года будет слабее.
Но тогда позвольте Вас спросить- о каком конце цивилизации по предсказаниям майя и апокалипсиса по Иоану Богослову Вы тут пишите, если ТОТ, несравнимо более сильный ГУ в 17 веке цивилизация успешно пережила, даже не заметив оного, продолжая своё деструктивное развитие в плане войн, насилия и культа человеческого эго? Объясните пожалуйста почему если это было и "худшее в этом плане, например, в 17 веке, когда амплитуда ГУ была в полтора раза выше", то это не отражено ни в каких летописях, пестрящих историческими подробностями успешного истребления человеком себе подобных безо всякого вмешательства гравитационных сил и планетарных коллапсов? Очень хочется понять почему Вы так стремитесь спасти цивилизацию именно сегодня, когда грядёт "угроза" менее значимая, чем та, оставшаяся незамеченной.

Во-вторых.
Вы достаточно жестко отсылаете всех к ВС, как ЕДИНСТВЕННОМУ УНИВЕРСАЛЬНОМУ источнику знаний, соответственно - САМОДОСТАТОЧНОМУ, во всяком случае так должно быть, если всё остальное им как минимум не противоречит, а как максимум - дополняет:
"Высшие Знания позволят создать непротиворечивую систему Знаний буквально о всех важнейших аспектах реальной жизни, связать воедино истинные Знания и отбросить знания ложные"

Далее Вы пишите, про "великое множество людей, потерявшихся в потоке информации", соответственно Высшие Знания - это путеводная нить, маяк, точка отсчёта ИСТИННОСТИ. Такая система не может не быть САМОДОСТАТОЧНОЙ, но при этом Вы почему-то путаетесь в расчётах, основываясь на точках отсчёта из других источников и систем координат. Как же такое возможно, что пользуясь Высшими знаниями как прикладными (в данном случае), Вы сами, носитель ИСТИНЫ, совершаете ошибки? Вот Ваши тезисы:
"Вы правы, график имеет сдвиг порядка одного года влево. Это произошло потому, что я ориентировался на дату гравитационного удара (амплитудное значение) в
2012 году по календарю Майя. А когда начал строить график, учёл расчёты А.Т. Фоменко в части открытых им дублей истории и связал их с "концом времени" согласно Откровению Иоанна Богослова и концом времени по календарю Майя."
А если бы не было системы координат господина Фоменко? Майя, И.Богослова?
Где же САМОДОСТАТОЧНОСТЬ системы Ваших расчётов, основанных на незыблемости ВС?

Скорее всего, никакого гравитационного удара никто не ощутит и не увидит. В промежуточные этапы эволюции расс все это вполне возможно. Но никто не позволит исчезнуть выстраданному опыту на финише эволюции рассы и перехода ее на новый уровень развития. Для таких финишных моментов и синхронизируются моменты завершения определенных космических циклов, чтобы ИП имело возможность взять все «в свои руки». Так что, благодаря прецессионному выравниванию, приходящемуся на финишный момент все события будут происходить под контролем и управлением ИП.

Добрый день, Борис Александрович!
По поводу поведения сознания в невесомости Вы, к сожалению, тоже просто просто отмахнулись от вопроса - и тоже жаль. Мы имеем однозначно экспериментально подтверждение, что сознание и скорость мышления не поддаются влиянию невесомости. Космонавты это каждый раз демонстрируют. Значит, у нас есть экспериментальное подтверждение, что падение невесомости фиксируется сложившейся веками скоростью нашего мышления. Но мы этого противоречия сейчас на Земле не видим в реальности - значит есть вопрос о том, почему мы этого не видим, ведь ГУ приближается, по Вашему?. Значит при приближении ГУ возникает другой тип снижения невесомости ( не тот, который мы видим в наших космических кораблях, где сознание видит снижение невесомости), либо снижения не происходит. Либо как-то хитро изменяется сознание. Вы же автор этой теории - потому и вопрос к Вам.Повторю - экспериментально подтверждено, что "раз-два" - секунда в нашем сознании - это не пустяк при падении невесомости, а реальный приблизительный показатель того, что наше сознание в невесомости не изменяется так сильно, как скорости движения предметов с измеряемой массой.
С уважением Александр.

Добрый день, Борис Александрович!
По поводу противоречивости Вашей теории и позиции с ченнеленговой информации Вы, к сожалению, просто отмахнулись от вопроса - а жаль. Именно там, где нет совпадений, обсуждать интересно. Но Вы не хотите - Ваше право. Но констатировать мы можем - Ваша теория и позиция находиться в полном противоречии с известными ченнеленгами, в том числе Крайона. Они нигде ни разу не упоминали о сверхплотной среде и нигде ни разу не упоминали о ГУ. Позиция Крайона и некоторых других источников по поводу скорости течения времени прямо противоположна Вашей. А это существенная характеристика Вашей теории и не признавая ее не признается, следовательно вся теория.
Тем не менее спасибо за ответы и удач всем.
С уважением Александр

Добрый день, Борис Александрович!
У нас с Вами случайно получился почти диалог в онлайновом режиме - прикольно!
Спасибо, Ваша позиция, пожалуй очень резонна - сейчас уже не до крахоборных подсчетов и новых графиков течения времени - цивилизация трещит по швам, я с Вами полностью согласен. Причем главное, что трещит- духовная составляющая цивилизации.
Но вот еще один аспект интересен, хотя Вы его затрагивали, но позвольте еще раз.
Как ни готовься - масштаб планетарных катастроф в период ГУ никому не даст пощады и не видно разницы между ощущениями готовившихся и не готовившихся. Может быть не готовившиеся попадут даже в более легкое положение - быстрее уйдут и будут не так долго мучиться, как подготовившиеся. Но принципиальной разницы нет. Так все-таки зачем тогда тратить массу сил и ресурсов на подготовку? Реально нужной подготовкой является только духовная. И все ченнеленги об этом говорят - никто не призывал запасать пищу с водой и копать убежища (правда, Рамта в одной книге сказал о целесообразности запасти чистую воду и запас пищи). Гораздо лучше бы ресурсы, которые Вы призывали направить на подготовку к ГУ, направить на экологическое оздоровление планеты, на духовное просвещение и пр. Как Вы думаете?
С уважением Александр

Добрый день, Борис Александрович!
Ваш ответ по поводу времени я увидел, спасибо. Но остался вот какой аспект вопроса. Разве скорость нашего мышления и реакций тоже изменяется пропорционально и мы этого не замечаем?. Ведь есть интуитивное ощущение "раз-два" - это секунда. Если секунда теперь течет в семь раз медленнее, то и "раз-два" в моей голове тоже идет в семь раз дольше?
Ведь космонавты в космической реальной невесомости видели, как плавают предметы, но их сознание не замедлило своего времени в условиях невесомости и само время не замедлилось.
2. При любой невесомости масса, инерция и скорость продолжают оставаться самими собой. Поэтому при достижении невесомости малых величин некоторые массивные предметы (танки, например), имея прежнюю угловую скорость, должжны были бы начинать улетать от земли задолго до начала ГУ. Как это можно объяснить с Ваших позиций, ведь они не улетают, все на местах, а угловая скорость их даже несколько возрастает на экваторе.
Заранее спасибо. Александр

Добрый день, Борис Александрович! Вы пишете в п.25 "Интервью..." что Ваш " ...прогноз базируется на ченнелинговой информации, которая полностью согласуется с моими расчётами...." В том то и дело, что Ваши расчеты и очень многое другое никак не согласуются с ченнелинговой информацией и именно это очень интересно обсудить.
Первое - мой предыдущий вопрос показывает, что Ваши расчеты времени не совпадают с ченнелиноговой инфо, ждем на него ответа.
Второе, это несовпадение по поводу скорости течения времени. Крайон и некоторые другие ченнеленги говорят о сильном ускорении течения времени , а Вы говорите о замедлении. Утверждения противоположные, а это фундаментальная характеристика Вашей теории.
Третье - множество несовпадений по существу. Ченнелеры уже сообщили столь много необычной информации, в том числе о строении вселенной, что они давно уже сообщили бы о существовании сверхплотной среды праматерии (вакуума). Никакого секрета эта информация не содержит, если она верна, но она очень существенна, что бы ее скрывать. Например, в интереснейшем ченнелинге Гледы Грин (к сожалению, он есть только на английском языке, на русский не переведен) содержиться множество интересных и очень конкретных сведений о микро и макростроении Вселенной. И есть множество других ченнеленгов такого рода. Следовательно, в главном Ваша позиция не подтверждается ВСЕМИ ченнеленгами - в них ни намека на существование сверхплотной среды.
Четвертое. В огромном числе ченнеленгов (не перечислить!!!) имеется множество сведений о истории различных цивилизаций. Их столь много, что практически нет таких здравых вариантов, которые там не присутствовали бы. И ни в одном из них ничего не говориться о ГУ. Опять Ваша позиция не подтверждается ченнеленгами. Интересен Ваш комментарий.
С уважением Александр

Добрый день, Борис Александрович!
Посмотрел графики изменения гравитации и времени в указанной Вами статье "Заблуждения..." Сильно удивился, почему Вы не внесли коррективы. Ведь в "Заблуждениях..." четко сказано (там действительно имеется погодовая таблица прогноза изменения гравитации и времени), что уже в 2010 году время будет течь в 7 раз медленнее, а гравитация бедет тоже почти в 7 раз ниже. Это невозможно не заметить. А в 2011 году время в Вашем прогнозе должно было совершить бросок в прошлое (а год уже прошел). А гравитация в 2011 г. должна была по Вашему прогнозу вплотную приблизиться к нулю. Т.е. еще в прошлом году мы должны были все ощутить и понять (бросок времени в прошлое и близкую к нулю граыитацию). Просьба прокомментировать.
Вторая просьба - сделать скорректированный прогноз изменения гравитации и времени на оставшиеся 9 месяцев. В "Заблуждениях" прогноз делался на очень большой промежуток и до месяцев там не укрупнено. Теперь, когда в Вашем распоряжении много новой информации, пользуясь той же методикой, с какой Вы делали таблицу в "Заблуждениях", наверное нетрудно детализировать график изменения этих величин на 9 оставшихся месяцев.
Кстати, не оправдался и Ваш прогноз на сильное похолодание. Похоже, что сдвиг по времени относительно Вашего прогноза в " Заблуждениях..." произошел примерно на год. Вы предполагали, что с 2010 года начнется сильное похолодание, а оно началос зимой 2011-2012 года, а зима 2010 была скорее теплая, чем холодная. Так ли это и чем это объяснить? М.б. действительно мы имеем сдвиг на год? Но тогда не согласуется с прогнозами Майя и пр. предсказаниями катастроф на этот год.
И последний вопрос. Я очень четко ощущаю ускорение течения времени. Со мной согласны все до одного, с кем я это обсуждал. В нескольких книгах Крайона и нескольких других ченелеров тоже указывается на сильное ускорение течения времени. Вы же обосновываете очень сильное снижение скорости течения времени. Как Вы объясняете это противоречие. В первую очередь я имею в виду общее субъективное ощущение ускорения времени. При этом я не нашел ни одного человека, субъективно ощущающего замедление времени и ни одного внешнего признака замедления времени.
Заранее спасибо. Александр

Добрый день, Борис Александрович!
Спасибо, буду смотреть в указанной Вами статее про график изменения гравитации. А будет ли изменяться скорость течения времени и можно ли нарисовать график изменения скорости течения времени, если это изменение будет происходить?
Заранее спасибо. Александр

Здравствуйте, Борис Александрович,
Я солидарен с Гостем относительно фиксирования изменения гравитации - ведь если взять состояние когда гравитация будет =0, то данный эффект будет очевиден для всех и без спецприборов. Значит начиная с какого-то момента уменьшение гравитации станет очутимым для людей. Вопрос -когда этот момент наступит?
С уважением. Виктор

Борис Александрович, это я пошутил. Хотя, вполне возможно, что физическое тело человека может оказаться самым чувствительным инструментом, способным "заметить" изменение гравитации.

//Мы не сможем проверить изменение гравитации//

Почему же? Известно, на примере космонавтов, что изменение гравитации не изменяет работоспособность мышц физического тела. Каждый день подпрыгивайте, делая отметку на стене. Если вы заметите очень существенное изменение результатов(в разы), то гравитация действительно падает.

Добрый день, Борис Александрович!
Мы не сможем проверить изменение гравитации, но все-же любопытно - можно ли нарисовать хотя бы условный график изменения гравитации до декабря? Ведь она не скакнет неожиданно, а будет нарастать постепенно, верно?
Будет ли изменяться скорость течения времени и можно ли нарисовать аналогичный график, если будет?
Заранее спасибо. Александр