Ответ: Тема интересная, хотя у сферической волны есть только амплитудная поверхность, где плотность фазы стремится к бесконечности, поэтому никакие волны там распространяться не могут. Сознательно удалить это сообщение я не мог. Более вероятно, что это произошло при переходе с рабочего сервера на резервный по вине Яндекса. Но проблема легко устранима. Повторите сообщение.
Кстати, об эмоциональном посыле Вашего эго. Нужно помнить об эффекте бумеранга. Бумеранг зла возвращается к пославшему его, если Всевышний решит, что предпочтительнее будет заняться его воспитанием.
Борис Лемякин.

Ответ: D!@mo,
из Гостевой книги я удаляю лишь откровенную рекламу и иной спам. Даже подобные этому Вашему сообщения я не удаляю, поскольку они характеризуют восприятие моих мыслей разными категориями людей.
Мне кажется Вас ввело в заблуждение то, что в Диалоги и на Дискуссионную страницу ВТФ я переношу из Гостевой книги не все сообщения. Действительно, туда я помещаю лишь то, что, по моему мнению, представляет интерес для посетителей сайта, имеет конструктивную направленность на обсуждение и достижение понимания Истины. Это Ваше сообщение я туда тоже не помещу.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Гость!
Вас ввела в заблуждение неудачная формулировка переданной во время ченнелинга информации.
Информация:
вектор времени направлен вперёд от прошлого через настоящее в будущее;
вектор осознания людьми событий направлен от настоящего в прошлое;
если вектор времени имеет положительное направление, то вектор осознания имеет отрицательное направление (спиной вперёд);
будущее для людей неведомо, не существует.
Строго говоря, настоящего в сознании людей тоже не существует, потому что всё осознанное есть прошлое. В процессе осознания прошлого человек разворачивает его вектор в направлении вектора времени, от более далёкого прошлого к более близкому.
Что касается настоящего гравитационного цикла, то, действительно, относительно предыдущего большого гравитационного цикла мы живём в отрицательном времени. Определённый диссонанс вносят лишь малые гравитационные циклы, ход времени в которых накладывается на ход времени в большом гравитационном цикле.
Борис Лемякин.

Ответ: С некоторых пор "ченнеленги Крайона" стали отличаться информационной пустотой. Это наводит на мысль, что Ли Кэрролл коммерциализировал этот проект. Начало тому было положено так называемым "Событием на горе Шаста" в июне 2003 года. После этого "муляжи" ченнелингов появлялись не раз. А после августа 2006 года я вообще не встречал информационно содержательных "ченнелингов Крайона".
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Василий!
Если бы мне пришлось живописать о событиях, которые будут происходить в период нулевой гравитации, я мог бы использовать Ваш сон безо всяких правок. Всё будет именно так. Что касается длительности такого состояния 7 месяцев, то всё зависит, в какой системе координат этот период выражен. Если это система координат внешнего пространства, то всё верно. А в системе координат Земли согласно теории относительности время замедлит темп хода, и этот период проскочит, возможно, за сутки – двое.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Гость.
А Вы проведите эксперимент. Прокрутите видеоролик с летящим самолётом в обратную сторону, и посмотрите, каким местом он будет лететь вперёд. И вообще, где перёд, и где зад, если время движется назад?
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Василий!
1. Наверняка, знают, но создавать напряжение в обществе не в интересах властей. Что реально делается в плане исследования этого вопроса и подготовки к возможным негативным последствиям, мне не известно.
2. Повлияет, несомненно. Солнце снижает температуру своей поверхности. Но вместо ожидаемого мною похолодания, происходит «глобальное потепление». По-видимому, смещение излучения в инфракрасный диапазон даёт эффект потепления вследствие снижения его поглощения атмосферой Земли. Когда наступит баланс, и как будут развиваться события дальше, прогнозировать очень сложно. Нужно проводить моделирование, учитывающее и изменение толщины атмосферы, и её газового состава, и насыщенности водяными парами, и изменение спектра излучения Солнца, и степень поглощения излучения атмосферой, и изменения тепловыделения самой Землёй. Возможно, нужно будет учесть и другие факторы. Мне это не под силу.
Борис Лемякин.

Ответ: Если я Вас правильно понял, Вы из числа тех сотрудников (возможно, руководящего или надзорного органа), которым я советовал начать зарабатывать зарплату. В советские времена, помнится, в одном НИИ была такая тема: исследования мушки с голубыми глазами, была и тема кандидатской диссертации: теория удара мяча подъёмом ноги. Эти исследователи тоже имели много работы. Надо полагать во времена расцвета демократии число подобных тем и работающих над ними сотрудников неизмеримо выросло. Чего стоит лишь строительство самых разнообразных линейных ускорителей! В эту гонку включились все развитые страны мира. Миллиарды долларов вложены в сооружение разновидностей «кувалды», сотни предприятий, тысячи рабочих и учёных, заняты «работой». А как Вам нравится такая тема: Дальнейшее развитие квантовополевого подхода в рамках Стандартной модели фундаментальных взаимодействий и ее обобщений? Над ней можно «работать» не одному десятку сотрудников и не одну жизнь.
Вы хотите, чтобы я дал вывод фундаментальных мировых констант. А как Вы воспримете, если я скажу, что в Мироздании константы вообще не существуют, потому что не существует абсолютно неподвижная система координат? Тогда Вы зададите мне условие, что за неподвижную систему координат принять систему координат Земли? Или Солнечной системы? Или Галактики? А как учесть плотность Пространства, его фазу, динамику фазы? Наука ничего об этом не знает. Тогда вывод констант выльется в дискуссию о свойствах Пространства. Я предвижу бессмысленность этой затеи. Те константы, которыми оперирует наука, получены как частные случаи, следствие определённого сочетания других параметров. Втягиваться в препирательство я не намерен.
Борис Лемякин.

Ответ: Если я перейду к формулированию законов физики на уровне количественных соотношений, то оставлю без работы сотрудников Института теоретической физики РАН, а также и ведущих национальных научных центров других стран. Мне такая заработная плата не нужна, как, впрочем, и признание со стороны официальной науки. Я сделал то, что посчитал нужным сделать. Этого более чем достаточно, чтобы вывести науку из тупика. Посоветуйте тем, кто работает за заработную плату, начать её зарабатывать.
Борис Лемякин.

Ответ: Полагаю, что речь идёт о больших периодах. Если бы это были малые, то как называть большие? Я этим термином не пользуюсь.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Руслан! Вот так оно в Мироздании. Существует такое множество реальностей, что не знаешь, в какой сейчас ведёшь диалог. Я буду называть Вас тем НИК-ом, под которым Вы оставите сообщение.
1. Вы правы, но эту папку создаёт FrontPage. При попытке исправить он возвращает подчёркивание и увеличивает номер папки. Пришлось исправить непосредственно в сети.
2. Если Вы подпишете переводы Вашим настоящим именем, я дам ссылку на него. А лучше будет, если Вы это сделаете сами.
Борис Лемякин.

Ответ: Здравствуйте, Д.А.!
Человек не способен определить, в каком направлении хода Времени он живёт. При положительном направлении хода Времени в Большом гравитационном цикле периодичностью 4,6 млрд.лет возникающие при гравитационных ударах броски отрицательного времени сравнительно кратковременны. Но по окончании текущего Большого гравитационного цикла осуществится переход в новый Большой гравитационный цикл с отрицательным ходом Времени. Все события предыдущего Большого гравитационного цикла будут происходить в обратном направлении, реализуя предопределённость истории и судеб людей. Тогда кратковременные броски будут иметь положительное направление хода Времени.
Борис Лемякин.

Ответ: Invisible,
Вы, наверняка, имеете в виду уникальные эксперименты, которые бы дали неизвестные науке результаты. Для таких экспериментов, как я уже ранее отвечал на подобный вопрос в Гостевой книге, у меня нет ни экономической, ни технологической базы. Для подтверждения теории в этом и нет необходимости. Десятки тысяч экспериментов, которые подтверждают существующие научные теории, согласуются и с моей теорией, в то время как существующие научные теории нередко противоречат друг другу. Наиболее показательна ситуация, которая сложилась в астрофизике. Например, теория Большого Взрыва описывает рождение гравитационной волны Вселенной, а не взрыв, растянувшийся на миллиарды лет. Только недавно обнаружено, что в центре Галактики находится чёрная дыра, которая обладает моментом вращения. Вокруг этого открытия идут споры, а в моей теории никаких противоречий нет. Она описывает также множество других пока не известных науке свойств центра Галактики.
Ваше желание иметь ссылки на научные статьи есть свидетельство авторитарного образа мышления. Заявления авторитетов Вы ставите выше логики доказательства. Вероятно, Вы со мной не согласитесь, но это порочный метод познания реальности, который не раз заводил науку в тупик. Например, теория Относительности, квантовая физика верно описывают свойства Пространства, но опираются на ошибочные теории, поэтому выводы, которые делают исследователи, опирающиеся на эти теории, зачастую неверны. Теоретикам приходится вновь и вновь подправлять свои ошибочные теории, подгоняя их под факты. Но ведь такой способ познания сродни погоне за собственной тенью.
Борис Лемякин.