Отрицательные отзывы.
Информация о
сайте
2000-11-05 17:21:00
GAK
Дорогой мой, истинных знаний не существует, и быть не может... Человек далеко не бог, чтобы знать: что знание, а что нет.
2000-12-07 04:13:39
Кирил.
Согласен с
предыдущим комментарием. А ещё могу добавить, что ваш сайт – это хула на господа
нашего Иисуса Христа. Поэтому покайтесь, пока не поздно…
2001-02-21 04:24:21
GATOR Сожалею, о потраченном на этом сайте времени, хотя, ПОИСК ИСТИНЫ достоин уважения.
Хотелось бы дать совет автору: перечитайте текст и удалите стилистические и логические ошибки. Ваши толкования некоторых образов, иногда, не обоснованы.
Но, впрочем, это ваше право.
С уважением к проделанному вами труду
GATOR
PS Отмечу, что есть места в сети, где пишут ещё глупее...
2001-09-21 17:04:29
anonimous
Какая чушь, господа, просто стыдно за Вас.
2003-10-25 15:08:57
Кирилл
Батенька Вы мой родной! Не обижайтесь, но в голове у Вас, как в общественном унитазе, все перемешалось и засорилось.
Советую почитать работы святителя Феофана Затворника.
2004-05-15 03:45:31
Разочарованная Ира
Только что прочитала главу из ФКС «Бог – о Себе» и даже описать не могу весь этот ужас… Я угнетена, подавлена и разбита. Я всё поняла, но это написано не так, как пишет Бог, не так, как пишет разум. Ощущение такое, что это написано человеком, типа Адольфа Гитлера. Если пришло время новому откровению, то почему Бог должен распространять его по листочкам? Почему он не явит людям чудо – такое же, например, как явил Христос?!? Там написано не о красоте, не о жизни, не о любви, там написана программа!
2004-05-20 05:18:43
Михаил
1. Не увидел практических приложений этой теории. Из науки, да ещё в сочетании с духовностью должны быть какие то практические следствия.
2. Думал, что найду параллели с Каббалой. Каббала ведь тоже претендует на связь науки и религии. Но как-то всё по-другому. Вот можете посмотреть на http://www.kabbalah.info/ru/index.php
3. Как-то всё много и непонятно. Я не хочу сказать, что всё это должно быть ясно любому дворнику. Но должна быть какая-то понятная суть, квинтэсенция. В чем, скажем, согласно вашей теории смысл жизни?
2004-06-16 00:06:23
К. Алексей
Борис. С первых же страниц меня несколько поразила такая уверенность в истинности вашей гипотезы... Не будем забывать что истина исключительно субъективна и потому она относительна (можно и наоборот =) потому что абсолютная истина есть предел познания), а относительная истина, как известно, - это не есть полное знание. Вы же с такой простотой говорите о Знаниях Вселенной, будто, прочитав книгу, я буду обладать абсолютными знаниями. Из чего я делаю вывод, что вы уже ими обладаете. Так вот, собственно вопрос: с чего вы это взяли? =))))
2009-07-24
03:38:49
По-читатель Здравствуйте, Борис Александрович!
Легко и
увлекательно читать Вашу переписку, но крайне трудно изучать труды. Понятна и
привлекательна Ваша духовная позиция, трудно понять Вас-ученого. Не написать ли
Вам отредактированный и обобщенный свод вопросов и ответов с использованием
понятного и честного языка переписки, выработавшегося со временем ?
Теперь вопрос.
Кому-то Вы верно расписали, что найдешь то, что хочешь найти. Оно и понятно -
все сущее есть продукт деятельности сознания, следствие работы мыслей и идей
Создателя и создателей. Что хочется создать - то и создашь при должном старании
и концентрации усилий воли. Возникло ощущение, что Вы сконцентрировались на
создании математического обоснования принятой Вами этической системы - это и
создали. За что честь Вам и хвала, а от читателей и почитателей - отдельное
спасибо за изумительную переписку. Но интересно, что как переписка (со стороны
читателей) имеет мало общего с Вашими трудами, так и Ваша этическая система
(кратко: " живи по законам Божьим") мало общего имеет с математической стороной
вопроса. Прав ли я, что если убрать математическое описание структуры
мироздания, то Ваша этическая система по сути этого даже не заметит, за
исключением использования терминов типа "сферические волны" и пр. которые можно
заменить другими, не искажая сути разделяемой Вами духовной этики? Если я
ошибаюсь, готов с глубочайшим усердием вникать в Ваши объяснения, получая от
этого ни с чем не сравнимое удовольствие. Ибо читая Ваши ответы, душа поет, а
разум торжествует, к чему не удается придти при чтении математики...
Спасибо
Ответ:
Здравствуйте, По-читатель!
1. Вы уловили
самую суть моего информационного блока Высших Знаний. Единственно в чём Вы
ошиблись, - я шёл не от этической системы к математике, а от математического
каркаса к этической системе, которую вылепливал из известных Знаний по
математическим формам. Математический каркас так трудно воспринимается
читателями потому, что я его делал для себя: как только физика процесса
становилась мне ясной, я дальнейшие математические обоснования прекращал и шёл
дальше. Если бы я попытался дать полные математические выкладки, тем более, если
бы попытался втиснуть их в рамки современной математики, мне жизни бы не хватило
для того, чтобы описать Мироздание. По сути, речь идёт о создании новой физики и
математических средств для отображения её закономерностей.
2. Вы правы и в
том, что математику из моего труда можно вообще убрать. Это я и попытался
сделать в Философии Космического Сознания. Математика, сопряжённая с физикой, -
это третичное кодирование отображения реальности. Вторичное кодирование – есть
кодирование вербальное. А первичное кодирование это есть чувственное
кодирование, осуществляемое посредством органов чувств физического тела.
Истинное Знание, к которому мы стремимся, есть Знание непосредственное,
некодированное. Но достижимо оно лишь после перехода Разума в полевую форму,
когда он получает присутствие в каждой точке Пространства, и постигает его
содержание абсолютно (настоящее, прошлое и будущее всех форм во всех
реальностях, во всех измерениях).
3. Вы не первый,
кто предложил создать из Диалогов тематическую подборку пояснений. Была даже
попытка осуществить задуманное. Мне представляется это трудной задачей, потому
что слишком разнится уровень знаний тех, на кого рассчитаны пояснения. К тому
же, уча других, я учусь сам: от года к году глубина мыслей и точность
определений возрастает. На данном этапе я вижу необходимость написать книгу
"Философия Космического Сознания в вопросах и ответах". Пока для этого я не
располагаю необходимыми условиями: отключиться от повседневной реальности и
целиком погрузиться в работу.
С уважением, Борис Лемякин.