Диалоги о Мироздании - 2010 год.
Информация о
сайте
2010-01-03 01:19:34
Эво
Здравствуйте, не буду скрывать, я искал ответы только на интересные мне вопросы и мне показалось, что у вас очень скудно описано происхождение жизни и нет комментариев по факту эволюции. Что вы думаете по этим вопросам?
Ответ:
Здравствуйте, Эво. При разработке теории Мироздания я не ориентировался на интересующие Вас вопросы. Полагаю, что ответы Вы сможете найти самостоятельно, если будете опираться на верную базовую теорию.
Борис Лемякин.
P.S. В качестве отправной точки возьмите главу 5 "Жизнь" Философии Космического Сознания. В этой главе дана информация о физических принципах возникновения и развития жизни на фоне неживой природы.
2010-01-05 19:12:05
Посмотрите!
http://rutube.ru/tracks/2001717.html?v=b85de85815d155b15111efc2155584b7
http://rutube.ru/tracks/2337678.html?v=660599507380e02b43a6de26bbc584be
Ответ:
Это устройство не содержит ничего не известного науке. Ионизация воздуха вызвана воздействием тока высокого напряжения и частоты. Мощность его очень мала. В сухую погоду искровые разряды возникают и между людьми вследствие накопления статического электрического заряда.
Борис Лемякин.
2010-01-06 18:29:34
Виктор
Здравствуйте Борис Александрович. Водопроводная и любая другая вода ежегодно 19 января многократно изменяет свою структуру в течение полутора суток. Есть ли информация по поводу этого явления в свете Высших знаний.
Ответ: Здравствуйте, Виктор. О подобных свойствах воды мне ничего не известно. Если Вам не трудно, подтвердите этот феномен, или дайте ссылку на информацию, содержащую такое подтверждение.
Борис Лемякин.
2010-01-06 18:48:40
Виктор
http://www.t-i.ru/article/3185/Есть очень много сайтов по этой теме. Достаточно в гугле написать - эффект вода в ночь с 18 на 19 января-.
Ответ:
Виктор, эта статья относится к разряду выдуманных сенсаций. Никаких подтверждений подобных свойств воды в ней нет. Единственный комментарий к ней Вы почему-то проигнорировали:
"Всеволод Мохов: 11.11.2009 04:01
Поражает безграмотность автора статьи. Автор просто переписывает чушь, не отдает себе отчета, что выставляет себя посмешищем. Как можно измерить биополе воды она знает? Нет такого понятия ";водородный потенциал";, есть водородный показатель - рН - может, и это для нее новинка?
Вода из под крана будет менять электропроводность из-за изменений ее состава - содержания растворенных в ней солей. Электропроводность воды зависит от температуры. Если не поддерживать температуру при измерении, то получатся разные значения. О другом
уже не говорю. .. Стыдно за газету! Нет у вас грамотных? Покажите специалистам , а потом публикуйте! Не делаете этого, знаете, что забракуют"?
Вы делаете то же самое, что и автор статьи.
Борис Лемякин.
2010-01-06 19:18:44
Виктор
Мне мало мало известно о свойстве воды. Хочу лишь узнать больше о феноменальном явлении крещенской воды, и не только в плане религии.
Ответ:
Виктор, вода обладает жидкокристаллическими свойствами. В настоящее время науке известны 21 состояния воды, являющиеся различными жидкими кристаллами. При переходе из одного состояния в другое свойства воды изменяются. Вполне вероятно, что "крещенская вода" имеет особые свойства. Вопрос не в том, какое состояние она при этом имеет, а почему она это состояние приобретает и длительно сохраняет. На этот вопрос я тоже не могу ответить, а строить предположения считаю неуместным.
Борис Лемякин.
2010-01-07 12:51:15
Посмотрите!
Почему Вы говорите что "науке известно"? Высокочастотные токи, которые могут передаваться без проводников? Конечно, известны, взять хотя бы сувениры в виде шаров с молниями внутри. Но речь в видео не об этом, а о том, что эти высокочастотные токи вполне могу при определенных выполненных условиях, раскаливать, скажем, нить вольфрама, при этом сеть может быть и не замкнутой. Или, проходя через стеклянную ёмкость с неоном внутри, вызывать его ионизацию и свечение.
При должном разумном подходе, можно заменить такими "трансформаторами" все пассивные элементы на печатных платах - понижением, повышением и конденсированием поля - и уж тем более не нужны будут провода. Или, Вы с этим не согласны?
Ответ:
Известные науке явления, не наблюдаемые в повседневной жизни, нередко воспринимаются зрителями как чудо. Но такие чудеса живут недолго. Например, микроволновые печи, - разве это не чудо? При творческом подходе подобные явления можно использовать в различных конструкциях. В этом Вы правы. Нужно только помнить о безопасности людей, находящихся в области поля высокочастотной энергии.
Я как-то задумался над чудесами Дэвида Копперфильда, исчезновение объектов наблюдения, например, статуи Свободы. Мне пришла такая разгадка: создание наблюдаемых голографических форм известно всем, а если создать голографически тёмное покрывало, то, вероятно, оно закроет находящиеся за ним реальные объекты. Таким покрывалом можно закрыть и тросы подвески при демонстрации полёта. Чудес в жизни можно создать много. Нужно лишь умело использовать известные физические явления.
Борис Лемякин.
2010-01-08 05:46:15
Евгений http://-
Здравствуйте Борис Александрович. Везде пишут, что Добра и Зла нет. Это иллюзия. Это технологии для развития Души. Да и страдание тоже есть только на Земле.
Например когда умирают на Земле целыми семьями не говоря уже о войнах, то с перспективы Бога все это весьма целесообразно.
Так вот вопрос. Насколько человек был бы духовным и развитым, может ли он будучи на Земле подвергаться ужасным страданиям? (Это я спрашиваю потому, что в моей жизни страданий вообще нет, думаю - я же на Земле воплотился, чтобы вкусить вкус страдания и поляризации... а не как овощь глупо созерцать бытие).
Ответ:
Здравствуйте, Евгений. Неверно, что везде пишут о том, что Добра и Зла нет. В ФКС этот вопрос рассмотрен подробно: Добро и Зло существуют. Добро существует объективно в качестве Высшей целесообразности того или иного исторического процесса, поворота судьбы, события. Источником Зла является сознание людей, направляющее созидательную энергию на формирование ситуаций, нарушающих эту Высшую целесообразность. Страдания возникли вследствие подобных нарушений в прошлой реальности и стали элементами Высшей целесообразности. Страдания, как следствие Высшей целесообразности, устраняются страданиями по их преодолению. При этом формируется реальность, в которой страдания устранены, Высшая целесообразность страданий не содержит. Высшие Знания позволяют осознать картину Бытия и действовать осознанно по преодолению страданий, не создавая потенциальных условий для Зла в будущем. Всё сказанное о жизни на Земле без страданий, при полном отсутствии Зла недостижимо в принципе, как недостижима абсолютная гармония сознания людей и Сознания Вселенной. Сознание Вселенной развивается и совершенствуется при условии существования такой дисгармонии. Строго говоря, источником дисгармонии является существование множества иных вселенных, подобных нашей Вселенной, которые взаимодействуют между собой. Точно так же взаимодействуют между собой микро вселенные сознания людей. Поэтому страдания объективно будут существовать всегда, ибо они лежат в основе Творения новых реальностей, которые являются ответной реакцией нашей Вселенной на внешние воздействия.
Что касается отсутствия страданий в Вашей жизни, то такая ситуация будет существовать до тех пор, пока Вы признаёте Высшую целесообразность в качестве Добра. Когда Вы начнёте различать Добро и Зло, страдания появятся неизбежно. Но мне кажется, что Вы лукавите, испытываете меня, а не ищете истинных Знаний.
Борис Лемякин.
2010-01-09 08:23:52
Евгений http://-
Здравствуйте Борис Александрович. Да, я согласен, что Добро и Зло объективно существуют.
Злонамеренно с ненавистью поджечь чей-то дом - это зло.
Бескорыстно и с любовью занести в дом и покормить обреченного на голодный смерть котенка - это добро.
Но это крайности одного целого.
Помочь умереть тяжело больному человеку; спасение от смерти убийцы дружбаном зеком(с любовью); убийство снайпером какого-то неизвестного опасного субъекта попавшего в поле его зрения, который может стать причиной прерывания какой то сверхважной святой миссии; противостояние двух божественных религий, у каждой стороны которого только 1 цель - сеять добро и любовь на планете; массовое жертвоприношение богам ну и прочее.... короче все настолько запутано и переплетено, что Добро и Зло понятия относительные и субъективные.
Например: летит на землю астероид - это же не зло; землетрясение в котором погибло 100 000 человек; наемный убийца убивает людей без каких либо эмоций в голове, можно сказать даже с состраданием, чтобы кормить своих детей;
Добро это как само собой разумеющийся фон вселенной. Я например в жестоких учителях вижу Добро.
Ответ:
Здравствуйте, Евгений. Вы начали с ошибочных рассуждений, но пришли к верным выводам. Именно об этом сказано в ФКС, глава 15 Иллюзия "ВИНОВНОСТИ". Именно такое определение дано понятиям Добро и Зло в главах 7 и 12 ФКС. Зло, рождённое в настоящей реальности, будет исполнять функцию Добра в реальности будущей, когда настоящие события повторятся при новых воплощениях иного Разума. Новые судьбы будут избраны с учётом кармических пороков, приобретённых им ранее. То, что сейчас есть Зло, будет воздействовать на сознание вновь воплощённого Разума, как горькое лекарство, и устранит карму прошлого. Вы верно подметили, что всё запутано и переплетено. Но это так только в нашем сознании, не обладающем всезнанием. Мы склонны ставить себя на место других людей и животных, ментально страдать вместе с ними. И не понимаем, что это страдание лечит их сознание. Только с позиции всезнания всё становится на свои места. Ведь свои будущие судьбы каждая личность выбрала осознанно, понимая необходимость будущих страданий. При этом выборе она обладал всезнанием. В воплощённом состоянии всезнание утрачено, и каждый человек живёт в мире чувственных восприятий настоящего, по макропрограмме эго настоящего воплощения. Потому и нужен сон со сновидениями, большая часть которых невозможно вспомнить, нужны Святые мгновения, направляющие человека по пути предопределённой судьбы, чтобы функция коррекции сознания была исполнена в должной мере. Потому и трудно в реальной жизни определить: что есть Добро, и что есть Зло.
Борис Лемякин.
2010-01-09 12:26:10
Евгений http://-
Здравствуйте Борис Александрович. Как вы относитесь к такой позиции? Увидев Зло во внешнем мире надо относиться к нему с четким пониманием, даже если тебя покалечили, избили до смерти, насиловали. Ну да - с позиции обычного человека - это страшное Зло и надо ответить! бороться с этим! Воевать! Мстить! Зло это не хорошо! Зло это плохо! - и таким образом они залипают головой в Зле напрочь забыв о Добре. Хотя думают, что действуют во имя Добра. Хотя и есть такие кто делает зло, пытаясь сделать добро... ну и есть такие кто делает добро и зло одновременно.. добро и зло идут в обнимку
Я лично на Зло смотрю как на игру. Без зла нет развития. И кажется лишь поняв этот момент можно начать любить людей. Ведь они не виноваты, а лишь играют в игру. В игру для развития Души. Думаю, вопрос о существовании зла имеет 2 ответа.
Ответ:
Здравствуйте, Евгений. Для того, чтобы заявить о своей позиции относительно ситуации проявления Зла, нужно чётко определить, что эта ситуация действительно есть проявление Зла. Я буду говорить об этой проблеме исключительно в понятиях Высших Знаний.
Возьмём в качестве примера ситуацию, когда вас оговорили, лжесвидетельствовали, и в результате приговорили к заключению в тюрьму. Нет сомнений, что бороться, чтобы доказать свою невиновность, нужно всеми доступными средствами. При этом не следует прибегать к насилию. Если невиновность доказать не удалось, отсидев срок по приговору суда, не следует мстить обидчикам. Очевидно, что такова была предопределённость вашей судьбы. В этом случае нужно благодарить обидчиков, что они исполнили свою миссию в вашей судьбе. То есть, они совершили Добро в отношении вас. Нужно полагать, что срок заключения был искуплением вашей кармы предшествующих жизней. Вы вышли на свободу с очищенным сознанием, с чувством прощения и умиротворения. В этом плане Ваши рассуждения совершенно верны.
Борис Лемякин.
2010-01-09 15:25:25
Канал
Здравствуйте
http://www.otkroveniya.ru/
http://lit.lib.ru/m/maslow_l_i/
http://the-insider.ru/
Что Вы можете сказать про эти источники?
Ответ:
Здравствуйте, канал. Цитирую: "Маслов Леонид Иванович, доктор технических наук, профессор, академик Академии Технологических Наук РФ, автор более 200 публикаций в Российских и зарубежных изданиях по вопросам физики твёрдого тела, а также финансовых и банковских технологий, член Международной Торговой палаты, член Европейского Делового Конгресса".
Далее:
"Очередная встреча с Л.И.Масловым состоится … на территории ВДНХ (Москва) в Доме культуры (Павильон N84). В связи с ограниченным размером помещения Дома культуры, просим Вас заранее записываться и приобретать входные билеты…"
Я ничего не знаю о тех организациях со звучными названиями, членом которых этот «избранный канал Бога» является. Но по этому перечню я узнал о круге его интересов: физика, финансы, банковские технологии, торговля и иная деловая активность. Деньги он делает посредством продажи билетов на организованные им встречи с посетителями. Как он «пудрит мозги» посетителям, меня не интересует.
Борис Лемякин.
2010-01-09 18:23:56
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Знакомы ли Вы с книгами Б. Моносова? Являются ли его учения высшими знаниями?
Работаете ли Вы с телом? (имеется ввиду йога или оздоровительная гимнастика, цигун)
Заранее спасибо!
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий. Б. Моносов практикует и пропагандирует магию. Следовательно, он есть адепт демонических миров. Я же привержен Божественному миру.
Я работаю с сознанием и физическим телом, руководствуясь положениями Философии Космического Сознания, которые не чужды рекомендациям названных Вами духовных направлений.
Борис Лемякин.
2010-01-09 19:48:05
Канал
А что можете рассказать о http://lazarev.ru/ Сергей Николаевич спас множество людей и спасает по ныне. Раньше у него и намека не было о 2012 г., а сейчас вот начал говорить. Причем очень серьезно.
Ответ:
Канал, предваряя новый вопрос отвечу сразу и о Лазареве С.Н. и о Грабовом Г.П. Их практика основана на Высших Знаниях и Богом данных способностях, но теорией ни один из них не владеет (диссертация Грабового Г.П. - это чистейшая липа, необходимая для получения учёной степени, и не более). Я пытался установить с ними контакт и предлагал совместную работу, полагая, что соединение теории с практикой даст фантастический результат. Много лет назад я обратился с письмом к Лазареву С.Н. и послал ему книгу Высшие Знания. Ответ я не получил. А когда он был с лекциями в Волгограде, пытался договориться о встрече. Но его ревностно ограждает от контактов жена, которая организует его лекции. На том "сотрудничество" и закончилось. С Грабовым Г.П. меня пытались свести его последователи значительно позже. Я написал письмо Грабовому Г.П. с предложением сотрудничества. Письмо было передано ему лично. Григорий Петрович прочёл его, но никак не отреагировал. При контакте на духовном плане ответ был отрицательным. Я предвидел его судьбу, но вынужден был его решение принять к сведению.
Борис Лемякин.
P.S. Возможно, они правы. Теория нужна для того, чтобы макропрограмму эго соединить с макропрограммой Души. Затем в процессе практики макропрограмма эго будет отброшена (сознание успокоено и очищено от чувственной и ментальной деятельности). Если они достигли такого состояния, то зачем им нужна эта теория? Всё, что нужно знать, они получают по сверхчувственным каналам. Правда, полученную информацию без опоры на теорию передать другим людям чрезвычайно трудно.
2010-01-10 05:52:59
FlyNet32
Здравствуйте Борис! Представьте, что одного офицера взяли в плен ужасные и безжалостные бородатые террористы. И его собираются аццки пытать любыми способами, чтобы "выжать" с него слова о том, где находится их штаб(конечно любой человек сломается - пытка это беспредельное зрелище не для слабонервных). Да и после того как добъются ответа его все равно не отпустят.. это же очевидно
В один прекрасный момент офицер узнает, что у него в кармане есть яд, который безболезненно усыпляет человека навсегда моментально. И он понимает, что он покончив жизнь самоубийством он не будет мучиться, а так же не выдаст стратегическую тайну.
Как должен поступать в таком случае офицер?
Ответ:
Здравствуйте, FlyNet32! В одном из Посланий Крайон говорит, что ныне живущие не раз проходили через тяжкие испытания, в том числе и сгорали заживо. Видимо, предельные чувственные восприятия, когда Разум готов покинуть ещё живое физическое тело (болевой шок), необходимы для него. При этом во вселенной сознания Разума рождаются гравитационные волны очень высокой амплитуды. Такие волны активизируют сознание. Разум, прошедший через подобное испытание, приобретает способности, которые ранее ему были недоступны. Миг страдания и вечные способности, которые страдание даёт, несоизмеримы. Разум выбирает страдание в предстоящей жизни.
В реальной жизни Разум ничего о сделанном выборе не помнит. Он живёт по макропрограмме эго. Эта макропрограмма может заставить его принять яд и уйти от страданий.
Что касается стратегической тайны, то стратегия должна предполагать, что тайна станет известна противнику. Поэтому, чем важнее тайна, тем меньшему кругу лиц она должна быть известна. А тем, кому она известна, не должны связываться обязательством сохранять её под пыткой. Ситуации пыток не нужны ни тому, кто пытает, ни тому, кого пытают. Первые приобретают тяжёлую карму насилия, вторые приобретают такое активизированное сознание, которое в реальной земной жизни не требуется. Пострадавшим же будет тот, кто пытает. В последующих воплощениях ему придётся пройти через тяжёлые испытания, чтобы изжить приобретённую карму насилия.
Борис Лемякин.
2010-01-10 13:12:34
FlyNet32
Здравствуйте Борис! Я это спросил потому что у меня был страшный опыт. Это как мне показалось самое страшное что может случиться. И вообще. В этом момент человеку становится наплевать вообще на всё, на Бога, Человечество даже на свою родную семью и друзей своих. Хочется исчезнуть в небытии... Поэтому я уже зверски боюсь повторить такой опыт, не говоря уже о глубоком.
Мне часто снится тот момент, что даже не хочется жить... да какого хрена это вообще придумал Бог!
Но всё же ...
У боли есть ли предел? Надо ли как-нибудь практиковаться, готовиться? Я это всей кожей чувствую, что надо... мало ли что
Ответ:
FlyNet32, онкологические больные испытывают боли, сопоставимые с пытками. Есть ли выход? Да, есть. Почитайте дневник Мирры Ришар (Вселенская мать), спутницы Шри Ауробиндо, записанный Сатпремом в Адженде. Она в таком случае практиковала выход Разума из физического тела. Конечно, возвращение было ужасным. В животном мире выход происходит легко и естественно, когда жертва находится во власти хищника. Люди потеряли такую способность. Но её можно востановить посредством духовной практики. Физическое тело, - это временное пристанище Разума. Оно используется для развития сознания и создания новых вариантов реальности. В критических ситуациях нужно позаботиться о чистоте сознания, не приобрести карму, которую трудно изжить в текущей жизни. Религия решает эту задачу через исповедь, покаяние, молитву.
Борис Лемякин.
2010-01-10 16:14:42
Malahov+
Дорогой Борис Александрович! В этот насквозь погрязший в прибыли и конкуренции (с грязной энергетикой) потребительское время чем можно кормить свое физическое тело? Наверное вы видели док. фильм "Осторожно еда".
Какой рацион более эффективен относительно духовного развития? И надо ли ограничить в питании животное мясо?
Ответ:
Здравствуйте, Малахов+! Хорошо, что у Вас есть выбор. Многие люди этого не могут себе позволить. Наиболее рациональна вегетарианская кухня. Православная кухня тоже может быть рекомендована. Единственная трудность при этом: обеспечить сбалансированный рацион питания из-за недостатка свежей, экологически чистой растительной пищи в необходимом ассортименте. По стоимости, с учётом доставки заказа (в противном случае будете весь день бегать по рынкам, и вряд ли найдёте всё, что для этого нужно), сбалансированный вегетарианский рацион вряд ли будет существенно дешевле самого изысканного меню гурмана, не придерживающегося никакой диеты. Отказаться от животной пищи человечество в настоящий период не сможет. Ограничить потребление животного мяса нужно настолько, насколько это возможно по соображениям сбалансированности питания в реальной жизни. В плане духовного развития нужно заботиться о здоровье физического тела, не привязываясь ни к какому рациону питания и ни к каким ограничениям. Иными словами духовную пищу и пищу телесную в ментальности смешивать не нужно.
Борис Лемякин.
2010-01-10 18:20:57
Malahov+
Я вот что подумал. Выбор всегда есть! Объясню. Я не согласен с вами, когда вы отрицательно отзываетесь о каждом духовном "учителе" проводящего семинары во всех уголках России. Современный человек готов платить любую цену на удовлетворение низменных вожделений свиночрева, куда ни глянь везде злобные искусители-Маятники(по Зеланду). Для существования физического тела нужно вообще мало. Да и вообще по природе человек самодостаточное существо. Ну а вот людям, видите ли, на развитие своей Души многострадальной денег жалко! А на всякую дрянь даже с потрахами могут продаться. Так что думаю тут не стоит говорить о мошенничестве.
Ответ:
Malahov+, я не понял, почему мои слова о Маслове Л.И. Вы распространили на каждого духовного учителя, проводящего семинары.
Что касается г-на Маслова, я свою позицию обосновал, не вдаваясь в его учение. Хотите опровергнуть моё мнение, приведите доводы, обосновывающие слова Маслова (цитата: "Я, Господь Бог, через Избранного Мною человека в России, Моего Помощника, на современном языке передаю информацию всем людям Земли о возможностях людей и о социальной обстановке на Земле"), что Бог избрал его в Помощники (кстати, этими словами Маслов утверждает, что Бог не Всемогущ).
Борис Лемякин.
2010-01-11 08:05:33
Malahov+
А как можно обосновать ченнелинги от Крайона, сущностей, ну или от Бога в целом? Как? Думаю, залипать на логике и бессмысленных доводах думаю нельзя, тем более когда времени почти не осталось. Главное доверять Богу и чувствовать сердцем. Я вот почитал откровения Маслова и очень многое понял, пришли озарения, поднимает энергию, вдохновляет очень. Там очень просто и легко на простом языке написано, что даже ребенку понятно.
Нет времени на бессмысленные диспуты и логические споры, обоснования. Сколько источников вокруг в интернете, и это только в нашей стране - тысячи.
Наберите в поисковике google.ru "Лемякин Борис Александрович", а потом "Маслов Леонид Иванович" и сравните у кого больше запросов в цифрах. И смотрите соотношение. Всё объективно. Потом ещё наберите слово "Инсайдер" - 1 000 000 000 запросов. Думаете это информация не от Бога? Или же это информация от Сатоны? Всё не случайно. Миллионы источников. Главное уметь чувствовать и синтезировать знания.
Я пробовал читать ваши Высшие Знания. Читая чуть не уснул. Как всё утомительно и сухо. Сразу начинает отнимать много энергии - вот прямо физически ощущается. И что-то любви Бога там вообще не чувствовалось. А только неприятие и холод. Вспомните как дети в школе любят природоведение или георафию - потому что там всё просто, красочно и с любовью. А железная логика и острые угловатые числа математики превращают из человека в робота.
Может вам стоит написать ВЗ для обычных людей? Ну а, если нужно обоснование и бесполезные факты, пардон, научные и приятные докозательства, то пускай заглядывают в первичные ВЗ.
Ответ:
Дорогой мой, Malahov+, ну кто же отдаст свои кровные денежки, если его будут грузить трудно осознаваемой теорией Мироздания? Разве лишь, настойчивые искатели истинных Знаний. Но их на мякине не проведёшь. Конечно же, сказки должны быть понятными и увлекательными. Вы читали сказки К. Кастаньеды? Они тоже очень похожи на реальность. Но это всё увлекательный вымысел, перемешанный с правдой. Таких лжепророков, как Маслов, расплодилось уже бессчётное количество. Однако, их очень легко узнать, если вы элементарно знакомы с Высшими Знаниями. Маслов выдал себя уже в первых строках послания, которое опубликовал, как слово Божие. Всемогущий Бог не нуждается в помощниках. Он может реализовать Свою Волю через любого из Своих созданий. Но это будет уже не помощник, а исполнитель Его Воли. Эта фраза о помощнике отражает уровень религиозного знания самого Маслова, его ментальность. Бог подобную мысль выразил бы совсем иными словами. Наверняка, Маслов сочиняет свои сказки с использованием информации, почерпнутой из вполне достоверных, признанных источников. Иначе его никто не стал бы слушать. Но я убеждён, что там, где он говорит от себя, можно встретить такие же искажения, как фраза о помощнике. Я не имею желания анализировать другие «откровения» Маслова. Искатели истинных Знаний всегда могут рассчитывать на мою помощь при необходимости. Если же Вы склонны верить Маслову, то это будет Ваш выбор.
Борис Лемякин.
2010-01-11 12:04:57
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Вы написали, что те кто занимается магией есть адепты демонических миров. А как же тогда можно констатировать белую магию? Которая по идее применяется во благо.
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий. В книге Высшие Знания и ФКС можно прочесть о том, что физическое тело человека сопряжено с 7-ю демоническими мирами и Божественным миром. 3 демонических мира наиболее низких частот противостоят Божественному миру, 3 демоничеких мира высших частот сотрудничают с Божественным миром, и один демонический мир является переходным. Белая магия в разной степени опирается на демонические миры высших частот. Если термин "демонический" вызывает отрицательные эмоции, можно называть эти миры астральными, что сути не меняет. Божественный мир - это миры Просветления, имеющие наивысшие частотные характеристики. Я эти миры не исследовал и не описывал. Они объединены в одном понятии Божественный мир. В мирах Просветления Разум совершенствует сознание, и, поднимаясь по ступеням, приходит к состоянию, когда он может слиться с Богом в Информационном поле.
Белая магия нередко даёт положительные результаты, но может спровоцировать вмешательство демонических сущностей низших миров, которые уведут практикующего в область взаимодействия со своим миром. Поэтому я рекомендую открывать сознание для взаимодействия исключительно с Божественным миром, Божественными Сущностями. Разобраться в этой субординации поможет книга Высшие Знания и Философия Космического Сознания. В качестве примеров использования Высших Знаний при анализе информации служат мои комментарии к различным эзотерическим и религиозным текстам.
Борис Лемякин.
2010-01-11 18:22:14
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. А что Вы подразумеваете под слиянием с Богом в информационном поле? Т.е. человек перестает существовать как личность и становится никем?
Меня перспективы стать ничем честно говоря пугают. Т.к. я теряю осознание.
Ответ:
Дмитрий, Информационное поле есть Бог. Бог обладает качеством Единства множества индивидуальностей. Каждая индивидуальность - это Разум, обладающий собственным сознанием, содержание которого сформировалось за весь период его существования в воплощённом и невоплощённом состоянии. Всё прошлое находится в памяти этого сознания, и может быть по желанию активизировано в качестве воспоминаний. Каждая индивидуальность Разума имеет собственный источник поля (Монаду). В этом поле сознание Разума "размазано" по силовым линиям поля в тех пределах, в которых поле существует. Вибрации силовых линий этого поля и есть деятельность сознания. Поля разных индивидуальностей взаимно проникают друг в друга. При этом каждая индивидуальность Разума видит другие индивидуальности внутри своего сознания. Они становятся его содержанием. В этом сознании находятся и все материальные миры. То есть, каждая индивидуальность Разума приобретает качества Бога. Слияние с Богом есть сопряжение сознаний множества индивидуальностей. Если сознания индивидуальностей сформированы так, что они содержат родственные программные установки, рождают родственные мыслеобразы, то Единое Сознание способно Созидать и Творить по Единому плану, по Воле Бога. Поэтому качеству возносимого в Информационное поле Разума придаётся большое значение. В Библии сказано: "ничто нечистое не войдёт в него". И это верные слова.
Борис Лемякин.
2010-01-11 20:55:53
Irvent
Слиться с Богом это конечная наша цель?
Что дальше?
Ответ:
Irvent, Вы хотите заглянуть в далёкое
будущее? Нет проблем. Дальше будете Созидать новое содержание Вселенной, Творить
в ней новые реальности. Ещё дальше? Установите контакты с Разумом иных
вселенных, будете совместными усилиями осваивать вначале близлежащее
пространство, а затем обнаружите материальность макроизмерений и будете
формировать из него реальности высших порядков. Созиданию и Творению пределов не
существует. Впереди вечность созидательной деятельности.
Борис Лемякин.
2010-01-11 21:39:31
Роман
Т.е. происходит своего рода
структурирование пространства? Увеличение количества элементов
единства(системы)и их частотный разгон?
Ответ:
Роман, Пространство - это волновая
система, в которой каждый новый гравитационный цикл на фоне предшествующих
волновых систем рождается новая уникальная волновая система миров. Все системы
миров существуют в одном пространстве, никак не влияя один на другой по принципу
суперпозиции волн. В Информационном поле они присутствуют все вместе своими
полями. Переход Разума, находящегося в полевой форме, из одной системы в другую
осуществляется перенаправлением фокуса внимания с объектов одной реальности на
объекты другой реальности. Что касается частотных характеристик миров, то она
подобно бесконечно длящемуся взрыву стремится к бесконечности (измерение, длина
волны, материи стремится к нулю). Мы живём в мире материи промежуточного
измерения между бесконечностью МАКРО и бесконечностью микро.
Борис Лемякин.
2010-01-12 04:26:50
Олег
Здравствуйте, Борис Александрович! Спасибо
Вам за ответ Евгению от 09.01.2010 12:26. Странно как-то, но я вроде бы и знал
об этом, но всё же получил новую информацию. Но я не об этом. Меня
заинтересовало следующее. Если кто-то в отношении другого сделал Зло,то этот
человек получается испортил себе карму, тем самым исправив её тому, кому
причинил Зло? Получается ли что перед воплощением человек, совершивший Зло, сам
себе определил в судьбе такой порядок действий, который даёт ему плохую карму?
Или здесь действует третья сторона? Или я что-то понимаю не так?
Ответ: Здравствуйте, Олег! Вопросы программирования
сознания не всегда очевидны. Программная установка судьбы по совершению Зла в
отношении кого-либо может гасить в сознании иную кармическую программную
установку или переводить её продолжение на программную установку раскаяния.
Почему по Библии нужно, получив пощёчину, подставить другую щёку, а не ответить
ударом кулака? Да потому что в первом случае есть шанс рождения программной
установки раскаяния, а во втором случае потенциал агрессии может возрасти. Всё
это предельно ясно видно из Информационного поля при выборе судьбы воплощения
каждого из действующих лиц. В воплощённом состоянии макропрограмма эго
расставляет иные приоритеты.
Борис Лемякин.
2010-01-12 07:20:04
Душа
1) Может ли Душа быть от роду бракованной, неудавшейся, с
дефектом? (аналогично неполноценным младенцам).
2) В момент рождения Души, они чем друг от друга отличаются? Или же они прям как
из под инкубатора или штампирования 100% неразличимы.
Ответ:
Здравствуйте, Душа. Воплощённый Разум
сопровождает по жизни Душа, функции которой исполняет подобный ему Разум,
имеющий связь с Информационным полем. Такая связь может осуществляться как
непосредственным периодическим переходом в полевую форму, так и посредством
Разума сопровождения, который передаёт Душе по её запросу необходимую
информацию. Подобные диалоги доступны воплощённому Разуму. Их иногда можно
вспомнить как сновидения, содержащие символическую информацию о будущих
ситуациях. Функции Души чаще всего исполняет Разум, поднимающийся по ступеням
миров Просветления. Этот Разум ещё не достиг совершенства. Программные установки
эго воплощённого Разума доступны и ему. Иногда может возникнуть конфликт между
сознанием воплощённого Разума и Души. О таких случаях говорят как о разладе
между Разумом и Душой. В тяжёлых случаях могут возникнуть признаки душевных
заболеваний. Выражение "погубить свою Душу" неразумным поведением имеет прямой
смысл. Душа может получить пристрастие к чувственным наслаждениям и иным
порокам. Душа может получить связь с демоническими сущностями. Поэтому нужно
заботиться о чистоте своего сознания и ограждать его от порочных чувств и
ментальности.
Борис Лемякин.
2010-01-12 14:59:19
Душа
Борис, вы о устройстве Мира знаете всё?
или только 1%?
Ответ:
Душа, если Абсолютное Знание в
материальном мире не существует, то и знание частичное не может быть выражено в
%. В наш мир Знания передаются из Информационного поля по мере необходимости.
Вопросы, которые задают мне посетители Гостевой, эту необходимость отражают.
Борис Лемякин.
2010-01-14 20:23:09
Амарах Джахтар
Борис, Здравствуйте. У нас в Якутии есть
одно такое неземное место называемое "Кисилях" или "Киhилээх" (от слова Киhи -
"человек"), где находятся странные фигуры из скал с точными копиями настоящих
людей, животных и пр. Фигуры такие странные, что наводят на сумасшедшие и
страшные мысли. Мистика говорят, что это какое-то место Силы. И что туда идти не
каждый посмеет. У людей там едет крыша или открываются сверхспособности,
приходят космические озарения... Как вы можете это объяснить?
Сами полюбуйтесь: (фотографии с кисилях)
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/140.jpg
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/147.jpg
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/119.jpg
http://expo.ykt.ru/sites/default/files/imagecache/gallery200x200/DSC04084.jpg
http://expo.ykt.ru/sites/default/files/imagecache/gallery200x200/Kiepka_V.I._Lienina.jpg
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/123.jpg
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/172.jpg
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/159.jpg
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/120.jpg
http://kisilyakh.ykt.ru/foto/161.jpg
Ответ:
Здравствуйте, Амарах. Это природное
явление известно как столбы. Очень эффектно смотрятся Красноярские столбы, места
массового туризма (см. например, Википедия, Столбы (заповедник)
http://video-tub.yandex.ru/i?&tov=0&id=32376539 видеоролики "место силы"). С
помощью поисковой системы можно найти фото и других подобных мест. Магической
силой они обладают при определённом настрое сознания.
Борис Лемякин.
2010-01-14 21:49:48
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Читали Вы
Карлоса Кастанеду? Являются ли его книги по Вашему мнению знаниями или это все
же художественное произведение?
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий. Я уже отвечал на
подобный вопрос в Гостевой, и не раз упоминал К. Кастанеду как сказочника,
фантаста. Его стиль таков, что мало знакомые явления, описанные в
научно-популярных статьях, он дополняет элементами теософии, эзотерическими
рассуждениями, собственным вымыслом. В результате получается некая фантастика
очень похожая на реальность. Я отношусь к его произведениям как к сказкам для
взрослых.
Борис Лемякин.
2010-01-15 09:32:46
Мак
Борис Александрович. Т.е сказки Кастанеда
мошенник? Или же в его сказках есть серьезный намёк?
Ответ:
Мак, вы помните поговорку "сказка -
ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок"? Фантасты часто опережали научные
открытия. Но это не значит, что к фантазиям нужно относиться как к реальности.
Борис Лемякин.
2010-01-15 12:45:07
Мак
У меня отпало желание быть круглым
отличником. Потому, что накапливание эрудиции - это бесполезная трата личной
энергии. Верно? Достаточно быть хорошистом. Личную энергию надо в максимальной
степени использовать именно по согласованности с Богом.
Ответ:
Мак, Вы правы в том, что получение
отличных оценок по изучаемым предметам не должно быть главной целью учёбы. Нужно
критически относиться к учебному материалу, проверять самостоятельно
доказательства и выводы, искать более достоверные знания. Путь к Богу должен
быть приоритетным. В учебных заведениях, даже в духовных семинариях и академиях,
Вы не найдёте истины, которую можно принять без дополнительной проверки. Как и в
науке, здесь много лжи и добросовестных заблуждений. Поэтому вся жизнь есть
поиск истинных Знаний, поиск пути к Богу, борьба с собственным эго.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-01-15 20:39:24
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Про
Кастанеду я Вас спросил, потому как некоторые вещи пробовал практиковать,
например сновидение и получалось в точности как в книге, сначала при засыпании
получалось посмотреть на свои руки, затем полностью контроллируемый сон как в
реальности и т.д. Выходит что он какие-то вещи возможно позаимствовал из других
учений? Т.к. Даосская йога сновидений существует уже не одну сотню лет.
Ответ:
Да, Дмитрий, осознанные сновидения
практикуют многие. Есть много форумов, где эти вопросы обсуждаются подробно,
например, Клуб практикующих осознанные сновидения http://www.dreamlight.ru/ .
Это работа с содержанием собственного сознания без выхода из тела. Но увидеть
своё спящее тело - это уже выход сознания в астрал.
Борис Лемякин.
2010-01-16 01:23:58
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. После
практик осознанного сновидения у меня были случайные выбросы тела, правда весьма
кратковременные, только я успевал понять что я вышел тут же возвращался обратно
и открывал глаза. Но так же были странные контакты с неизвестными мне
сущностями. Которые приходили во время сна, когда я спал на спине и садились
сверху на живот, пытаясь установить со мной контакт через точку ниже пупка. Я
чувствовал сильные вибрации в этом месте и просыпался в крике, т.к. было
страшно. Так было несколько раз и через какое-то вермя прошло, т.к. после
каждого контакта я тут же старался проснуться. Что это могло быть как Вы
думаете?
Ответ:
Дмитрий, область ниже пупка находится в
сфере Манипура-чакры, а ещё ниже - Свадхистхана-чакры. Обе эти чакры связаны с
родственными демоническими мирами. По-видимому, сущности этих миров и пытались
проникнуть сквозь Вашу ауру. Сильные вибрации - это следствия воздействия их
энергетики. Тревога, которую Вы испытывали, была защитной реакцией. Разум при
этом генерировал мощный астральный поток и залатывал образующиеся дыры. Если
демоническая сущность проникает в эфирное тело, то она начинает формировать
родственные ей сущности. В ФКС эти явления описаны в главе 16. Бесы.
Борис Лемякин.
2010-01-17 00:31:36
Mac
Вот прочитал рассказ Ивана Перец
"Постижение вечности" и ничего удивительного там не нашел - да просто обычные ОС
и не более. В ОСах и тем более в Астрале и не в таких местах можно побывать - уж
поверьте =). И самое главное реальность ОСов во много раз реальнее
действительности, что и писал Перец пол рассказа от изумления.
Ответ:
Здравствуйте, Мас. Я не отношу
описанные Иваном переживания к разряду ОС, тем более к ВТО. Скорее это
аутотренинг, первые шаги по настройке своего сознания. Но эти первые шаги должен
сделать каждый, кто стал на путь управляемого сознания. Если Вы можете в
доступной, привлекающей внимание форме описать последующие шаги, поделиться
своим опытом, серию публикаций моих корреспондентов можно продолжить.
Борис Лемякин.
2010-01-17 01:13:36
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Читали ли Вы Теуна Мареза? Как
относитесь к его книгам?
Ответ:
Дмитрий, я не знаком с этими книгами.
Познакомился только с биографией Теуна Мареза, и понял, что в книгах он
описывает знакомый ему с детства древний опыт южноафриканских племён, тольтеков.
Сам он не имеет достаточной практики. Поэтому его описания не могут претендовать
на роль практического руководства. В этом плане он похож на К. Кастанеду и Д.
Мельхесидека. Но последний, вроде бы, имеет собственную практику (по крайней
мере, это следует из его рассказов).
Борис Лемякин.
2010-01-17 13:46:12
Mac
Опять же о Добре. В достаточной мере
занимаюсь собой.(но тут один момент, это для своей же выгоды, хотя и для всех,
так как мир един). Вся личная сила и время уходит на себя. Но сколько вокруг
страждущих и переживающих свою негативную карму - ужас! Ну да я помогаю
некоторым как могу, а на остальных просто СЕБЯ не хватит. Что можете сказать по
этому поводу. Ведь не зря было давно замечено: "На добре ездят" или "На добром
воду возят"
Ответ:
Мас, делая Добро, будь уверен, что не
делаешь Зло. Эту фразу я повторяю часто, потому что Добро и Зло для людей, не
обладающих всезнанием, не различимы. Нужно научиться прислушиваться к своему
внутреннему голосу, и он подскажет, когда Ваша помощь людям необходима. "Трезвый
расчёт" чаще всего идёт от эго, импульсивность в поступках тоже имеет
чувственную природу.
Борис Лемякин.
2010-01-17 20:18:58
Mac
Не устаю задавать вопросы... О снах.
"Уснул с мыслями об эволюции души(душ). И мне приснилось, что я ребенок и сижу с
остальным детьми за таким столиком и че то делаем, а рядом с нами тоже столик и
там тоже дургие дети сидят. Но что-то произошло и те рядом сидевшие каким-то
образом разобрали свой столик на части и сложили из него как конструктор типа
машины с педалями и нагло раскидав наш столик по частям что-то крича куда-то
умчались быстро. А мы там все остались в панике..."
Вообще как относиться к снам? Как трактовать их? И можно ли
рассказывать о своих снах другим?
Ответ:
Мас, я полагаю, что нет необходимости
разгадывать сны, хотя не отрицаю, что в них можно найти информацию о будущем,
как близком, так и отдалённом для себя и для других людей. Точно так же, как нет
необходимости прислушиваться к разговорам пассажиров в залах ожидания на
вокзалах. Я уже говорил ранее, что Душа общается с сопровождающим её Высшим
Разумом и получает нужную информацию на языке образов, символов и метафор.
Информация, которая предназначена Вам, передаётся непосредственно в сознание в
виде программных установок, которые проявятся в нужное время. Выводы делайте
сам.
Борис Лемякин.
2010-01-17 20:34:59
...
Уважаемый Борис Александрович. Нашел на
youtube ролик о планете Нибиру... Вот на нее ссылка:
http://www.youtube.com/watch?v=0QYpz0Zn9Ow&feature=related, правда на
украинском, но для вас это не составит проблем... Я думаю, что не только мне
будет интересно Ваше мнение, как эксперта... Что же все таки происходит, есть ли
в этом рациональное зерно или очередная утка для профанов? Умереть не боюсь так
как считаю, что при данных физических законах в нашей вселенной это невозможно)
Заранее благодарен. С уважением shestipalij
Ответ:
Здравствуйте, shestipalij. ГУ 2012 года
предшествует падение гравитации вплоть до нулевого уровня. В этой ситуации, даже
если появление планеты Нибиру в Солнечной системе станет реальностью, катастрофы
не вызовет. А вот в период непосредственно ГУ она свою роль сыграет в полной
мере. Но этот период останется вне памяти людей, как и весь период перезаписи
истории. Другое дело, ГУ 2038 года, которому будет предшествовать рост
гравитации. В этот период будут катастрофические метеоритные дожди, достигающие
поверхности Земли. Если Нибиру реально существует, то в этот период она в
Солнечной системе появится непременно. Но давайте пока позаботимся о подготовке
к ГУ 2012 года. А после перезаписи истории, когда сознание людей изменится,
можно и нужно будет позаботиться о подготовке к ГУ 2038 года. Времени будет
достаточно, чтобы цивилизация ушла под землю и в глубины океана.
Борис Лемякин.
2010-01-17 20:43:05
french
Здравствуйте Борис Александрович. У меня
появились подозрения, что древняя высокоразвитая цивилизация умела ускорять т.н.
временные процессы, например вырастить растение/дерево за несколько минут, путем
ускорения движения процессов внутри искуственно ограниченного пространства или
перетаскивать многотонные блоки вручную. Возможно я не много не так выразился.
Вот крутятся в голове ряды образов. Например, перенос
многотонного гранитного блока в ручную. т.е. руками, путем замедления времени
внутри пространства, в котором находится данный блок.
Ответ:
Здравствуйте, french. А как Вы смотрите
на такую гипотезу, что многотонные блоки транспортировались в период длительно
существовавшей пониженной гравитации? И что точная подгонка блоков один к
другому произошла в период ГУ, когда все неровности в их сопряжении выровнялись
в процессе роста нагрузки вследствие проявления текучести материала блоков?
Борис Лемякин.
2010-01-17 22:27:41
french
Интересная гипотеза... Но как объяснить
многочисленные пропилы, сверления?
Ответ:
Пилили, сверлили, - зачем-то, может
быть, маяки выставляли, чтобы соблюдать точность геометрии.
Б.Л.
2010-01-17 23:30:33
...
Огромное спасибо Борис Александрович! Вот
к теме о Древнем Египте
http://lah.ru/expedition/egypt2009/abusir2009.htm
Ответ:
french, Вы дали ссылку на очень
интересные свидетельства древних событий. Особенно меня привлекли сведения об
инородных, явно технологического происхождения включениях в твёрдые породы (
http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm ). Наука никакого объяснения этим
феноменам дать не может. Для меня же сразу стало ясно, что это свидетельства
пережитого гравитационного удара. Ранее мне попадалась на глаза информация с
фото рыбы, полный неповреждённый скелет которой оказался внутри гранитного
монолита. И здесь я вижу то же самое явление, но с другими объектами.
Дело в том, что в период ГУ, когда гравитационные силы меняются от нуля до
величины, стремящейся к бесконечности, и обратно, вещество любой плотности и
твёрдости ведёт себя подобно газу. И вот из этой газовой молекулярной смеси при
снижении гравитации начинают конденсироваться твёрдые объекты. Естественно,
происходит сепарация вещества, и действием молекулярных сил формируются прежние
(существовавшие до ГУ) объекты. Но при этом про разным причинам происходит
смещение центров конденсации. Например, если объект находился в пещере или среди
скал, то газовая динамика вещества может привести к его смещению вовнутрь
скальной породы. Это мы и наблюдаем на опубликованных фото. Фото свидетельствуют
также о существовании древних высокоразвитых, владевших уникальными
технологиями, цивилизаций, которые были уничтожены ГУ. Существующие методы
датировки исследуемых объектов воздействие ГУ выявить не могут, потому что в
период ГУ темп хода времени тоже изменяется от нуля до величины, стремящейся к
бесконечности, и обратно. То есть, исследователями фиксируются признаки темпа
хода времени в большом гравитационном цикле с периодом 4,6 млрд. лет.
Борис Лемякин.
2010-01-19 02:27:10
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Как Вы
относитесь к высказыванию, что Бог - это есть и добро и зло? Т.к. все люди на
земле есть частицы Бога и творят они сами знаете и то и то. Но батарейка
является целостной имея и плюс и минус, также Бог или сущность едина имея в себе
и зло и добро. Может я что не так понимаю? Но если не будет зла, нарушится
равновесие и все вокруг перестанет существовать, также и с добром. Разве не так?
Мои наблюдения такие, в пример равновесию, те люди которые
мне делали зло, рано или поздно с ними случалось что-то плохое (при том что я
этого не желал им), сам всегда стараюсь делать добро и не творить зла, и не
злюсь на плохие поступки людей, а в итоге равновесие восстанавливается.
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий! Ваши выводы,
основанные на наблюдениях, верные. В ФКС понятия Добро и Зло отличаются от
бытовых понятий. Поэтому утверждение, что Бог есть и добро, и зло, основанное на
бытовых понятиях, верное. Но я предпочитаю пользоваться понятиями ФКС, хотя в
реальной жизни они трудно различимы.
Борис Лемякин.
2010-01-19 13:24:42
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Весьма
интересные ссылки были приведены на объекты находимые в горной породе и пр. Это
наводит на мысль об ошибке во временной структуре. По Вашему мнению это
следствие ГУ, но почему же тогда только предметы были разбросаны в разном
временном диапазоне? Ведь люди тоже могут в таком случае перемещаться и попадать
в разное время. А свидетельств в истории этого нет почему-то. Хотя здесь
информация http://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоартефакты о каменной породе со
следами современной подошвы, а порода датируется миллионами лет. Но все равно
нет свидетельств необычных людей.
Ответ:
Дмитрий, Ваша фраза об ошибке во
временной структуре говорит, что Вы как-то по-своему объясняете факты совмещения
разнородных объектов. С позиции ВЗ это возможно, но крайне редко горные массивы
и скалы открывают своё содержимое. В рассмотренных случаях найдены следы
деятельности человека. И это уже немало. Принципиально важно не само содержимое,
а факт его существования.
Борис Лемякин.
2010-01-19 21:21:29
Mac
Здравствуйте! Борис Александрович, вы, как
человек, счастливы?
Ответ:
Здравствуйте, Мас! Чтобы ответить на
Ваш вопрос, я должен понять:
1. Что такое счастье для человека?
2. Что такое я - не человек?
Борис Лемякин.
2010-01-20 00:32:23
Роман
Здравствуйте, Борис Александрович. "Поле
событий" жизни одного конкретного воплощения разума имеет n-вариантную структуру
с различными ответвлениями. С системы координат воплощённого разума, он получает
опыт по одному варианту судьбы.
При развоплощении и возврате разума в информационное поле он
получает в своё достояние(качественно преобразуется) опыт одной линии судьбы,
либо же весь суммарный опыт матрицы следов (событий)???
И чем отличается опыт души от опыта разума? В каком случае
развитие проходит интенсивнее? Комбинации души и разума, как разных
индивидуальностей, всегда различны, либо же возможны случаи повторного
"сотрудничества" в других воплощениях???
Извините за нескромное количество вопросов
Ответ:
Здравствуйте, Роман.
1. Сознание воплощённого Разума формируется чувственными восприятиями с одного
«поля событий». При этом в сознании возникает слой (точнее будет сказать система
взаимно связанных слоёв, которые формируются с частотой 100 триллионов в
секунду) прожитой жизни. Точно так же организованы восприятия «полей событий»
ранее прожитых жизней предшествующих воплощений. По принципу суперпозиции волн
при отсутствии затухания в бесструктурной среде эти слои сохраняются вечно в
качестве памяти о прошлом.
2. В Информационном поле сознание расширено (размазано) в пространстве поля
своей Монады. Оно имеет характеристики вибрации силовых линий поля. Восприятия
иных вибраций (содержания сознания иных индивидуальностей Разума, находящихся в
полевой форме, и силовых линий полей материальных структур всех измерений)
происходят по методу наложения. При этом возникает Единое Сознание. Каждое
мгновение Большого гравитационного цикла Вселенной формируется свой слой памяти
нулевых колебаний в Едином Сознании.
3. В Едином Сознании одновременно, но в разных областях пространства,
присутствуют все прожитые жизни и индивидуальная память всех прошлых воплощений.
В нём присутствуют также все ранее сформировавшиеся полевые формы. Иными
словами, можно видеть самого себя как в физической, так и в полевой форме в
любое мгновение прошлого.
4. Душа – это такой же Разум другой индивидуальности, но исполняющий иную
функцию в текущем воплощении. Душа приобретает свой опыт, который фиксируется в
её сознании и сохраняется вечно. Опыт Души отличается от опыта воплощённого
Разума вследствие различия форм восприятия и различия исполняемых функций.
Комбинации Душа-Разум различны, но могут и повторяться в разных воплощениях.
Более того, воплощённый Разум может сопровождать Душа, функции которой исполняет
сам этот же Разум, но в иной период своего существования. То есть, Разум может
воплотиться в физическое тело уже существующей судьбы, где он ранее исполнял
функцию Души.
Борис Лемякин.
2010-01-20 13:32:29
Mac
Борис Александрович Мне кажестя вам
грустно и одиноко. У вас дома "холодно" и скучно.
Ответ:
Мас, так Вы не можете объяснить, что
значит быть "счастливым, как человек"? Человек - это инструмент эго. Поэтому его
счастье есть торжество программных установок эго. Все Святые прошли через
страдания. Только в разрыве связей с земной жизнью они смогли постичь счастье
познания Бога. Йога свидетельствует о том же. Жизнь - есть страдания.
Освобождение от привязанностей - вот высшая цель йоги. Конечно, в жизни есть
период зрелости, кода желания и намерения человека совпадают с его
обязанностями, вытекающими из Законов Бога. Но за этим периодом неизбежно
следует период старости, подготовки к уходу из жизни, когда духовное развитие
выходит на первый план. Тогда сердце согревает Божественная энергия. А Разум
приобретает способность различать побуждения эго и Души. С позиции эго Святому
отшельнику "холодно" и скучно, он одинок и погружён в грустные мысли.
Действительно, его терзают сомнения, и не дают покоя непреодолённые потенции
эго. Только высокие цели, к которым он устремлён, дают надежду на освобождение,
и Божественные энергии согревают его сердце.
Борис Лемякин.
2010-01-21 17:07:03
Булат
Здравствуйте, Борис Александрович! Прежде
всего -спасибо за Ваш огромный труд... Наверняка ваши работы оцениваются
неоднозначно, и мне хотелось бы задать несколько вопросов: 1.Какая реакция на
Ваше обращение к главам государств и др. официальным лицам? 2. Что лично Вы
предпринимаете в связи с надвигающимся гравитационным ударом? Заранее
благодарю...
Ответ:
Здравствуйте, Булат! На первый вопрос я
уже отвечал неоднократно. С тех пор ничего не изменилось. Реакция Президента,
Председателя Правительства и Патриарха РПЦ нулевая. РАН в лице анонимных
посланцев не раз пыталась заявить о моей некомпетентности, но ничто из
опубликованных материалов опровергнуть не смогла. Поскольку я не претендую ни на
какую долю финансирования научных разработок, меня никто не трогает, и не
пытается смешать с грязью, как это делается в отношении некоторых более активных
альтернативщиков. Представителями официальной науки избрана тактика замалчивания
и лишения меня права высказывать своё мнение на научных форумах. Я отношусь к
этому спокойно: каждый избирает свою судьбу сам. Те, кого мои работы интересуют,
знакомятся с ними, и получают от меня ту помощь, которая, по их мнению, им
необходима. Лично я ничего, кроме помощи искателям Знания, в связи с
приближающимся ГУ не предпринимаю. Всё, чему дОлжно быть, случится по Воле Бога.
Главное, - различать Волю Бога и потенции эго.
Борис Лемякин.
2010-01-21 18:48:15
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Иногда мне
кажется, что все вокруг создано неким большим компьютером, а мы лишь программа
симуляции, только очень сложная. И где-то там сидят тысячи программистов,
которые написали эту программу, расширяющейся вселенной, условно бесконечной.
Это трудно представить, но уже сейчас на очень мощных компьютерах ученые
пытаются сделать некую симуляцию вселенной, так же мне кажется программой можно
описать и боль и мышление и пр. вещи. А подключение к информационной матрице
некоторых просветленных людей это всего лишь подключение к дисковому массиву
данных, накопленному свободными вариациями индивидуумами, живущими в данной
программе. И самое смешное никто ни проверить ни опровергнуть это не сможет.
Но также есть другой вариант, что это не программа вовсе, а
мы и вся расширяющаяся вселенная это всего лишь небольшая клетка маленького
организма, которая для того организма живет пару минут, а для нас это миллиарды
лет. Т.к. у каждого живого организма как известно время идет в своей системе
отсчета и например для кошки прошившей 15 лет время пройдет так же как и для
человека прожившего 80 лет. Просто хотел поделится своими рассуждениями.
Ответ:
Дмитрий, Вы совершенно правы, как в
первой, так и во второй части своих предположений. В основе материальности
Пространства лежат нейтрино, сферические волны разных измерений: от бесконечно
малой длины волны, до бесконечно большой. Каждое из них есть суперкомпьютер с
бесконечно большой памятью и многоуровневой системой рабочих частот. Они
получают индивидуальную информацию об окружающем пространстве и обмениваются ею
между собой. Физическое тело человека используется нейтрино его Разума для
получения кодированной чувственной информации, а также для опосредованного
воздействия на другие объекты. Нет никакого сомнения, что подобные конструкции
существуют как в микромире, так и в Макро мире, где наша Вселенная - только
малая элементарная частица в более сложном организме.
Борис Лемякин.
2010-01-21 22:28:20
Дмитрий
Уважаемый Борис Александрович. Очень
приятно, что Вы тоже придерживаетесь данной теории. Правда сферические волны
(нейтрино) и пр. все во вселенной немного уточню, есть вполне себе материальный
компьютер с определенной памятью и массивом данных, который растет из-за
возможных вариантов индивидуумов живущих в данной вселенной. И этим компьютером
управляет вполне себе живая личность не Бог, возможно по интеллекту она намного
превосходит нас и так же ходит на двух ногах. Вот что я себе представил и
становится грустно, что дальше этой системы нам в любом случае не выйти, а
произойдет если какой сбой системы и нас не будет существовать.
Если же это не так буквально как я себе представляю и нам
дана возможность духовного развития без границ, стало быть мы можем превзойти
Бога в данной системе и перейти на уровень выше за пределы растущей системы
галактик, т.е. за пределы темной пустоты.
Ответ:
Дмитрий, я придерживаюсь той теории,
которую сам создал. "Компьютером" нейтрино управляет материальное содержание
окружающего его пространства. Нейтрино воспринимает информацию об этой среде и
перерабатывает в своей памяти с учётом ранее воспринятой информации. Результатом
такой переработки являются генерируемые нейтрино мыслеобразы, которые
соединяются в мыслеформы. Нейтрино вечно. Ему никакой сбой не грозит.
Борис Лемякин.
2010-01-23 15:12:51
shestipalij
Уважаемый Борис Александрович. Не открою
Америку когда скажу, что детство во многом определяет судьбу индивидума, его так
сказать жизненный путь.Осень часто в детстве мне снились громадные летающие
аппараты, которые бесшумно носились по небу..., и вот недавно просматривая фильм
"Заговор Орион" я увидел то, что мне снилось... Rukma vimana...
Чем же тогда является сон?
Ответ:
Здравствуйте, shestipalij. Помимо
случайной информации общения Души и сопровождающего Высшего Разума сознание
человека программируется на восприятие будущих ситуаций. Как правило, для
программирования выбирают нереальные образы, чтобы не возникли случайные связи с
реальными восприятиями. Эти образы исполняют функцию носителя эмоционального
кода. Вероятно, подобные образы берут в том числе и из фантастических фильмов.
Но это только мои предположения. Нет смысла глубоко вдаваться в проблему
сновидений.
Борис Лемякин.
2010-01-24 12:01:58
Роман
Здравствуйте, Борис Александрович! Разве
наша планета единственная во Вселенной, где имеет место действие закона свободы
выбора варианта судьбы воплощённым разумом? Неужели этот эксперимент не
дублируется на других планетах?
Ответ:
Здравствуйте, Роман. Я встречал
упоминание у Крайона и в другой, сейчас уже не помню, какой, ченнелинговой
информации, о том, что в центральной области Вселенной сформирована планета,
подобная Земле, где эксперимент саморазвития изолированной цивилизации
воплощённого в материю Разума будет продолжен. Фактически новый эксперимент уже
начат.
Борис Лемякин.
2010-01-24 18:06:38
Stentor
Здравствуйте, Борис Александрович!
Расскажите, пожалуйста, о работе сверхчувственного канала восприятия. Как и
почему он работает? Как можно открыть этот канал? Почему он не работает у
большинства людей (или люди просто не воспринимают его)?
Спасибо!
Ответ:
Здравствуйте, Stentor! Чувственное
восприятие осуществляется воплощённым Разумом посредством головного мозга, в
котором формируются чувственные образы реальности. Сферические волны Разума
сканируют пространство чувственного восприятия и приносят информацию о
чувственных образах в область сознания. Разум фиксирован в области мозолистого
тела головного мозга. А в области лобных долей фиксирован Разум Души. Душа
получает информацию о реальности из Информационного поля. Мыслеобразы Души в её
сферических волнах выводятся в область диалогового окна (см. ФКС). Диалоговое
окно в равной степени доступно и воплощённому Разуму. В этой области он создаёт
ментальные образы в процессе ментального проектирования. Именно здесь происходит
диалог Души и Разума. Душа вносит коррекции в ментальные образы, помогая Разуму
найти верное решение проблемы. А при отсутствии чувственных восприятий и
остановленной ментальной деятельности Разума Душа передаёт посредством своих
мыслеобразов сверхчувственную информацию.
Большинство людей ничего не знают о физике этих процессов.
Душа в их сознании наделена мистическим смыслом, не связывается с реальной
жизнью. Они полагаются только на чувственную информацию, и ничего не знают о
сверхчувственном канале. Йога, религиозный и иной духовный опыт позволяют
установить присутствие Души. В религии это состояние ассоциируется с
присутствием Бога, в духовной практике контакт устанавливается с Высшим Я, с
Вознесёнными Учителями и другими сущностями, которые передают Знания, и дают
ответы на заданные вопросы. Иногда Душа приобретает связь с демоническими
сущностями. Тогда через неё идёт ложная информация, цель которой состоит в том,
чтобы ещё больше привязать воплощённый Разум к демоническим мирам, и
использовать его в своих интересах. Более подробно об этом сказано в ФКС.
Борис Лемякин.
2010-01-24 20:17:56
Stentor
Уважаемый Борис Александрович! Что Вы
думаете о Большом адронном коллайдере с позиции Высших Знаний?
Как Вы можете прокомментировать содержание информации на этом
сайте: http://ikosmos.info?
Спасибо!
Ответ:
Stentor, я не знаю, на чём основаны
утверждения автора книги, информация о которой размещена на указанном Вами
сайте. Эта информация противоречит Высшим Знаниям.
На вопрос о моём отношении к идее исследований с помощью коллайдеров я уже
говорил не раз и в статье "Находки и заблуждения современной науки", и в ответах
на вопросы в Гостевой книге. Могу лишь процитировать некоторые из них:
"Что касается Большого Адронного Коллайдера (БАК), то эта
кувалда дробит волновые системы. При этом образуются многочисленные неустойчивые
системы стоячих волн и солитоны. Чем больше мощность столкновения, тем более
мелкие фрагменты возникают. Результатом экспериментов, проводимых с
использованием БАК, будет неимоверное количество ранее неизвестных элементарных
частиц. Будет обнаружено также, что закон сохранения массы и энергии при этом не
действует. Я полагаю, что абсолютная бесперспективность подобных исследований
будет ясна всем. Но ортодоксы не признают крах своих теорий, хотя их
несостоятельность будет очевидна. Они попытаются использовать результаты
экспериментов для того, чтобы создавать новые теории и обеспечить себе безбедную
жизнь и незаслуженное уважение на многие годы. Фундаментальные науки настоящего
содержат ряд заблуждений. И это даёт ортодоксам опору".
"Признаками агонии современной науки являются тупики, которые
она пытается обойти, наделяя вновь открытые частицы материи экзотическими
свойствами типа чётность, странность, прелесть, очарование и т.п. От
безисходности она бросилась в омут теории струн и суперструн. Когда же
заработает Большой адронный коллайдер, наука войдёт в состояние коллапса. Законы
сохранения энергии рухнут, законы физики действовать не будут в сфере
генерированной коллайдером материи. Это будет началом её конца и вынудит
обратиться к теории Высших Знаний (конечно, если это случится до декабря 2012
года)".
Борис Лемякин.
2010-01-25 15:00:53
Yulia
http://jzz.livejournal.com/
Здравствуйте, Уважаемый Борис
Александрович! С большим интересом прочла Вашу книгу ФКС. Что-то отозвалось,
что-то прошло мимо - как и в любой информации пропускаю всё через внутренний
"детектор" :)
Захотелось почитать о Вас, кто Вы, Чьим каналом являетесь
(иными словами Какая Сущность передаёт Знания через Вас?) итд, но почему-то на
вашем официальном сайте этой информации не нашла.
Спасибо за Ваш энтузиазм в деле, которое Вы делаете!
Юля
Ответ:
Здравствуйте, Yulia! Я всего лишь
инструмент Бога. Какой смысл в познании инструмента? Познайте Бога. Именно это я
и помогаю сделать тем, кто стремится к истинным Знаниям. Я не являюсь ничьим
Каналом, не имею связи с Учителем. Прочтите книгу Высшие Знания, и Вы поймёте,
как передаётся мне информация. Я пользуюсь сверхчувственным каналом, которым
обладает каждый человек. Высший Разум направляет меня, когда это необходимо. Но
свой путь я выбираю сам. Упорство в достижении высоких целей, - это главный
фактор, который привлекает внимание Божественной Сущности и обеспечивает её
помощь и поддержку.
Борис Лемякин.
2010-01-25 18:57:36
Константин
Время опровергнет.
Ответ:
Константин, если бы Вы знали, что такое
время! Люди привыкли использовать термины, зачастую не понимая их глубинный
смысл. Время обладает свойствами, которые науке не известны. Время после 2012
года будет иным, нежели настоящее время. 2013 и 2014 года настоящего времени не
будет. 2015 год пристыкуется к 2010 году, и его будут называть 2011 годом. Этот
расчёт верен, если амплитуду ГУ прогнозировать на декабрь 2012 года. Откровенно
говоря, я в этом не уверен. Эту дату я принял в расчётах, полагая, что календарь
Майя и периоды сдвига хронологии А.Т. Фоменко указывают на дату окончания
гравитационного цикла. Если это так, то бросок в прошлое начнётся в 2010 году.
Если же исходить из непрерывности календаря до декабря 2012 года, то бросок в
прошлое начнётся в декабре 2012 года. Тогда к 2012 году пристыкуется 2017 год. А
в пропавшем промежутке время будет совершать броски в прошлое и обратно с
перезаписей истории в высоком темпе. О переходе в новый гравитационный цикл
можно будет судить по кратковременному состоянию внезапно возникшей невесомости.
Такое состояние будет как в конце текущего гравитационного цикла, так и в начале
следующего цикла при уже переписанной истории.
Борис Лемякин.
2010-01-25 20:20:18
Yulia
Борис Александрович! Спасибо за Ваш ответ!
А если у меня нет никакого стремления к Высшим Знаниям? Мне приятно и радостно
жить, осознавая себя, как вы говорите, "инструментом Бога", частью Его Опыта
самопознания. Очень много внутренних ощущений приходит ко мне как некое
внутреннее Знание, только не сформулированное, а интуитивное, что-то вроде
ощущения "вот это - так", без объяснений и попыток вникнуть и понять. Мне
нравиться просто течь по жизни, впитывая то, что приходит.
Вопрос: считаете ли Вы, что Человеку необходимо постигнуть
передаваемые Вами Высшие Знания (конечно я подразумеваю под "человеком" себя :),
живущую с радостью по велению Души и не стремящуюся к постижению Умом основ
Мироздания)?
С благодарностью и уважением-
Юля
Ответ:
Yulia, то мировосприятие, в котором Вы
живёте, есть состояние, которое многие, живущие не во внутреннем, а во внешнем
мире чувственных восприятий и приоритетов, даже не представляют. Высшие Знания
позволяют понять, что такое состояние достижимо, и указывают на путь к нему.
Когда это состояние достигнуто, Высшие Знания можно отбросить. Но Высшие Знания
в сознании останутся навечно, как "багаж, который плечи не тянет". Жизнь текущим
воплощением не заканчивается.
Я не уверен, что Высшие Знания будут полезны и Вам: "когда
сороконожку спросили, как она знает, какой ногой ходить вслед за предыдущей, она
задумалась, и потеряла способность ходить".
Борис Лемякин.
2010-01-26 08:41:17
Константин
Что употребляем?
Ответ:
Константин, Вы этот вопрос задайте
академикам РАН, которые "приватизировали" науку. Я говорю не о тех, кто
занимается прикладными науками. Их достижения неоспоримы. Я говорю о тех, кто
нагромоздил горы лжи в науках теоретических. В их публикациях Вы встретите
множество наукообразных рассуждений. Но Вы ни в одной из них не найдёте ответа
на вопрос о физической сущности времени. Они ничего не знают об этом базовом
параметре материального мира. Ничего не знают они и о физической сущности
инерции. Физическая сущность массы материального тела для них загадка. Так на
чём же они построили свои научные теоретические разработки, приобрели учёные
степени и авторитет, как не на пропаганде ложного знания?
Если Вы один из них, мне Ваша позиция понятна.
Борис Лемякин.
2010-01-26 12:17:09
ххх
Борис Александрович! Я не буду вдаваться в
детали Ваших гипотез - потому что все равно ничего непонятно, но в Вашем т.н.
"открытом письме" есть фраза "это снизит тяжесть потерь, позволит избежать
гибели многих людей". У меня вопрос по этому поводу - зачем снижать и избегать?
Зачем коллекционировать отработанное топливо? Ответьте пожалуйста, я прочитаю.
Ответ:
ххх, мне жаль, что Вы не сочли нужным
познакомиться с Философией Космического Сознания. В ней раскрыто содержание
понятий Добро и Зло. Добро предполагает сделать доступной людям возможность
выбора новых вариантов своей судьбы. Здесь нет насилия, которое относится к
категории Зла. Так вот я даю такую возможность, и предлагаю путь, на котором
многие люди будут иметь возможность перейти в новый гравитационный цикл.
Дальнейший выбор сделают они сами, но им нужно дать шанс.
Каждый человек, даже закоренелый преступник, достоин
уважения, ибо он выбрал судьбу, которая лечит его сознание, изживает ранее
приобретённую карму. Сравнивать его с отработанным топливом неэтично и в
принципе неверно.
Борис Лемякин.
2010-01-26 15:05:43
ххх
Борис Александрович! Спасибо за ответ - я
понял Вашу позицию. Кстати мне очень понравилось как Вы ответили на выпады
Константина - действительно т.н. "наука" очень мало знает этот мир, но к
сожалению, уверенно плетет паутину всезнайства и такие как Константин в нее
попадаются. Но не Вы.
Насчет неэтичности и неверности... категорий этично-неэтично
в реальности не существует, и Вы это знаете, а неверно... да. Те, кого Вы
считаете достойными уважения суть компьютеры с износившимся хардом и битым
софтом. Так что здесь вопрос из области рациональности - не дешевле ли полностью
заменить парк старых машин, чем каждое такое старье индивидуально лечить?
Разумеется дешевле. Проще. Рациональнее.
Ответ:
ххх, однажды рождённый, Разум любого
человека вечен. Текущее воплощение - не более чем мгновение в его вечном
существовании. В повторных воплощениях, избавившись от порочной кармы, он может
превзойти по святости тех, кого мы почитаем сейчас. Я использовал термин
этичность в смысле признания других людей, без исключения, одинаково достойными
уважения.
Борис Лемякин.
2010-01-26 16:33:14
Медвед
Желаю Вам терпения
2010-01-27 04:33:42
Константин
Ошибочка вышла, я не приверженец РАН. Там
тоже всякого хватает. Но Вы, Борис Александрович, переплюнули их всех вместе
взятых.
Хочу ответить xxx. Очень точно сказал про "паутину
всезнайства", только я бы применил это выражение к бредням Бориса
Александровича. Предлагаю Вам застрелиться вместе с ним в 2013.
Ответ:
Константин, Вы напрасно думаете, что
после ухода Гинзбурга Виталия Лазаревича можно безнаказанно плюнуть в адрес РАН.
Его свита Вам этого не простит. Вычислить Вас не составит труда.
Вы не намерены вести разговор по существу теории, опубликованной на этом сайте,
и заняты лишь провоцированием конфликтов. Таким участникам форумов есть
определение:
>Википедия: Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля
рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet,
в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм,
конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся
троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического
существа.
В дальнейшем я вынужден проводить очистку Гостевой от подобных
провокационных сообщений.
Борис Лемякин.
2010-01-29 22:25:39
Роман
Здравствуйте, Борис Александрович! Как с
системы координат ФКС можно охарактеризовать понятие "близнецовые пламена" так
часто встречаемое в научной и эзотерической литературе?
Ответ:
Здравствуйте, Роман! Вопросы, связанные
с родством Душ, я подробно в плане Высших Знаний не прорабатывал. Эта тема
непосредственно связана с физикой миров Просветления. Родство Душ, которое можно
считать близнецовым, возникает при рождении Разума. Рождённый Разум есть копия
иного Разума, который ранее был скопирован амплитудной поверхностью
гравитационной волны. Но дальнейшее их развитие идёт по разным путям,
накапливаются отличия. Но близнецовые признаки остаются навечно. Родство Разума
возникает при текущем воплощении, как родство Разума и Души. Они обмениваются
информацией через диалоговое окно. При этом в сознании каждого возникают
одинаковые мыслеобразы и программные установки, связанные с этой информацией.
Наконец, Разум может воплотиться в физическое тело, где он сам исполнял функцию
Души в прошлом. Конечно, в период исполнения функции Души этот Разум не имел тех
накоплений восприятий, которые он получил позже перед воплощением, и получает в
процессе воплощения. Поэтому отличия есть, но и признаки близнецовые есть тоже.
Близнецовое пламя нужно понимать как одинаковая цветовая гамма ауры. Родственная
ментальность рождает родственные мыслеформы, которые наполняют ауру. В
Информационном поле родственные мыслеформы соединятся в резонирующие вибрации
силовых линий их индивидуальных Монад. Близнецовый Разум становится центральным
энергетическим паттерном, вокруг которого формируется энергетика Семьи
родственного Разума, родственных Душ. Они стремятся соединиться и в жизни,
воплощаясь одновременно, поскольку лучше понимают и взаимно дополняют друг
друга. Не всегда реальные судьбы благоприятствуют этому. Тогда возникает
проблема поиска близнецового партнёра. Их Души находят энергетическую подпитку и
информационную помощь в своей Семье.
Борис Лемякин.
2010-01-31 14:59:35
Mac
Здравствуйте Борис. Хочу вас поблагодарить
за ваше старание. За ваш некоммерческий труд. За вашу отзывчивость. Помоему
сейчас мало кто по поводу 2012 года так открыто и неустанно отвечает. Честно,
Спасибо!
А теперь вопрос. Вы говорили, что Земля закрытая и
самодостаточная система наподобие аквариума. Что Бог и Высшие Силы в
целесообразности Эволюции не вмешиваются, ибо эксперимент насмарку. Но почему
тогда вмешиваются Крайон, племя Майя, Нострадамус, Инсайдер и многие многие
другие + вдобавок к этому вы, Борис. Разве это не вмешательство?
Ответ:
Здравствуйте, Mac! Воплощение Разума в
физическое тело и постоянное присутствие Души, имеющей связь с Информационным
полем, однозначно свидетельствует о том, что информационная поддержка
воплощённого Разума есть условие эксперимента. Условием эксперимента является
также передача в чакры энергий Информационно-энергетического поля. Под
вмешательством в эксперимент нужно понимать физическое воздействие на
материальные объекты нашей реальности со стороны Разума, не являющегося
участником эксперимента, например, со стороны внеземного Разума. Этот Разум
может только вести наблюдение. Но в Информационном поле и внеземной Разум
присутствует. Поэтому его информационное воздействие в земных делах
присутствует. Внеземной Разум может воплощаться и входить в эксперимент, внося в
систему Земли свои знания и энергии. Чистота эксперимента от этого не страдает.
Эволюция коллективного сознания земного Разума происходит в её закрытой системе,
а не в системе Вселенной, где взаимодействует Высший Разум множества галактик.
Борис Лемякин.
2010-01-31 15:07:51
Mac
Ещё вопрос. Надо ли людей "тянуть за уши"
к эволюции? Насчет этого у меня опасения, что (если удастся - а это 1 к 1000)
человек намеренно и активно пробудивший спящего будет полностью нести перед
Богом ответственность за эволюцию того человека. Боюсь ещё, что произойдет
какое-то переплетение Карм(ученика и учителя). Как следует правильно наставлять
на путь истинный? И надо ли это делать?
p.s: Причем я сам не достаточно вижу Истинну Картину Мира.
Так что за роковую ложь мне придется расплатиться сполна.
Ответ:
Mac, Абсолютное Знание в природе не
существует. Поэтому всякое знание, передаваемое от человека к человеку, от
Учителя к ученику есть ложь разного уровня. Чтобы внести ясность, я должен
процитировать книгу "Высшие Знания":
"Истинным является знание, которое позволяет живому существу совершать
оптимальные для решения приоритетной задачи действия. Разные живые существа одно
и то же знание могут отображать в своей памяти в совершенно разнородных формах.
Это вызвано различием имеющихся у них органов чувств, языковым различием,
влиянием факторов внешней среды, сопутствующих восприятию знания. Истинное
знание всегда относительно. Его предел, подобный бесконечности, - абсолютное
знание. Решение приоритетной задачи любым живым существом имеет множество
вариантов. По мере накопления знаний возможности выбора наиболее оптимального
варианта возрастают. Так же, как бесконечен процесс познания, так бесконечно
истинное знание стремится к абсолютному знанию".
Передача истинных Знаний есть Добро, поскольку ученику открываются осознанные
возможности выбора новых вариантов в его судьбе.
Борис Лемякин.
2010-01-31 16:53:40
Виктор
Здравствуйте.- так бесконечно истинное знание стремится к абсолютному знанию". -Mac, Абсолютное Знание в природе не существует, - свяжите, пожалуйста, для ясности.
Спасибо
2010-01-31 19:28:03
Mac
Всё верно. Как и нет самой абсолютной
истины.
Обширный ответ получил:
"Передача истинных Знаний есть Добро, поскольку ученику
открываются осознанные возможности выбора новых вариантов в его судьбе".
Я обычно намекаю людям, просто так. И не конкретно о 2012 или
о Квантовом Переходе. А просто спрашиваю, что он думает о смысле жизни, Боге,
жизни после смерти и т.п. Или как он к этому относится. Если от него идет
отдача, тогда я завязываю разговор на самом интересном и сваливаю. (+ сохранив
приятное впечатление и дав некоторые вопросы, информации на размышление).
2010-02-01 15:09:09
Stentor
Здравствуйте, Борис Александрович! Неужели
всё, что Вы описываете в главе 11 Философии Космического Сознания произойдет до
2012 года?
Вы утверждаете, что грядущий гравитационный удар будет таким
же, как и в 1670 году. Но ведь в 1670 разве имели место смерти миллионов людей,
разломы земной коры, разрушения зданий и прочие катаклизмы? Наверняка это
событие оставило бы неизгладимый отпечаток в истории всех стран и наций. Цитата
из ФКС: "11.54. Большинству из числа людей, переживших гравитационный удар, вряд
ли кто позавидует. Ледяная пустыня и практически полное отсутствие средств
существования ненадолго продлят их век. Борьба за сохранившиеся продукты питания
и энергоресурсы будет такой же беспощадной, как и за возможность пережить
гравитационный удар. Жизнь сохранится лишь вдоль побережья теплых морей и
океанов." И это имело место в 1670 году?
Ответ:
Здравствуйте, Stentor! В настоящий
период времени Солнечная система находится в области гравитационной волны
положительной фазы с периодом 4,6 млрд. лет. Если на эту волну наложится
гравитационная волна той же фазы с меньшим периодом, например, 6342 года
(амплитудное значение прогнозируется на 2038 год), то события будут развиваться
по сценарию, который описан в книге Высшие Знания при расшифровке пророчества
М.Нострадамуса. На этом сценарии построены и выводы, содержащиеся в гл. 11 ФКС.
В настоящее время приближается амплитудное значение
гравитационной волны отрицательной фазы, следствием которой будет возникновение
невесомости. Сам гравитационный удар в памяти людей не сохранится. Но
предшествующие события, климатические, геотектонические, космологические
аномалии, произойдут, и мы будем их свидетелями и участниками. Отличие событий
1670 года и 2012 года заключается в том, что амплитуда ГУ 2012 в 1, 7 раз
меньше. Кроме того, на 2012 год прогнозируется ГУ положительной фазы с периодом
11 лет. Это тоже ослабит драматизм ситуации. В числе отрицательных факторов ГУ
2012 года: высокая плотность населения на Земле, гигантские технические
сооружения с опасными производствами, высотные жилые и служебные сооружения в
городах-мегаполисах, а также централизация систем жизнеобеспечения и
продовольственного снабжения. В 1670 году повсеместно ситуация была иной. Но
сведения о малом ледниковом периоде сохранились в истории. О характере
прогнозируемых событий перед 2012 годом можно прочесть в статье «Находки и
заблуждения современной науки», гл. 8.
Борис Лемякин.
2010-02-01 23:42:48
Stentor
Уважаемый, Борис Александрович! Вы
говорите "Если на эту волну наложится гравитационная волна той же фазы с меньшим
периодом, например, 6342 года (амплитудное значение прогнозируется на 2038 год),
то события будут развиваться по сценарию, который описан в книге Высшие Знания
при расшифровке пророчества М.Нострадамуса". Получается, что гравитационного
удара может и не быть в 2012, если всё произойдет иначе? Значит 100-процентной
гарантии нет? А если и произойдет, жизнь начнётся с ноля у тех кто выживет?
Неужели все знания и технологии, которые человечество накопило, исчезнут вмиг?
Если мир перестанет пользоваться хотя бы электричеством, то действительно
произойдет катастрофа мирового масштаба. Ведь мир так привык жить в зависимости
от электричества. Вроде бы Никола Тесла работал над возможностью получения
электричества из воздуха, но я могу ошибаться. Интересно, продолжили ли учёные
исследования Тесла в этом направлении? Эти знания очень бы пригодились тем, кто
выживет после гравитационного удара.
Ответ:
Здравствуйте, Stentor! Гравитационный
удар положительной фазы в 2038 году, который может привести к уничтожению
современной цивилизации, не отменяет ГУ отрицательной фазы 1670 и 2012 годов.
Просто на его фоне события развиваются менее драматично. Ситуацию можно было бы
прогнозировать более точно, чем это делаю я, если бы НИИ работали по
согласованным программам исследований. Но пока я вижу, как их престарелые
руководители упиваются собственным благополучием. Что им до исследований Н.
Козырева, Н. Теслы. Они и современные открытия пытаются замалчивать, потому что
не могут дать им научное объяснение.
Цитата из публикации на страницах Internet,
http://www.inscience.ru/index.php?page=viewarticle&division=nnf&id=146 :
"По расчетам Нобелевского лауреата Р.Фейнмана и Дж.Уилера, энергетический
потенциал вакуума настолько огромен, что "в вакууме, заключенном в объеме
обыкновенной электрической лампочки, энергии такое большое количество, что ее
хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле". Однако, до сих пор
традиционная схема получения энергии из вещества остается не только
доминирующей, но даже считается единственно возможной. Под окружающей средой
по-прежнему упорно продолжают понимать вещество, которого так мало, забывая о
вакууме, которого так много. Именно такой старый "вещественный" подход и привел
к тому, что человечество буквально купаясь в энергии, испытывает энергетический
голод.
В новом - "вакуумном" подходе исходят из того, что окружающее пространство -
физический вакуум, является неотъемлемой частью системы энергопреобразования.
При этом возможность получения вакуумной энергии находит естественное объяснение
без отступления от физических законов. Открывается путь создания энергетических
установок, имеющих избыточный энергобаланс, в которых полученная энергия
превышает энергию, затраченную первичным источником питания. Энергетические
установки с избыточным энергобалансом смогут открыть доступ к огромной энергии
вакуума, запасенной самой Природой".
В статье "Находки и заблуждения современной науки приведены и
другие факты.
Это уже начинают понимать и ведущие политические деятели,
например, Б. Грызлов.
Вот цитата из http://www.rosbalt.ru/2010/01/29/708088.html :
«К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии
наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке», —
заявил Грызлов.
«Меня этот факт очень удивляет. Как они могут брать на себя ответственность и
говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», —
добавил спикер.
Отметим, что сейчас при попытке открыть страницу с сообщением о заявлении
спикера Госдумы выдается информация об ОШИБКЕ".
Видимо, это сделано стараниями РАН.
Сегодня, 02.02.10 в публикациях NEWSLAND можно посмотреть и
продолжение атаки РАН уже на Б.Грызлова:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/457057/cat/42
"Мракобесие - это не существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой, как
полагает гражданин Грызлов. Мракобесие - это существование самого Грызлова.
Мракобесие - это состояние общества, в котором может существовать такая
публичная фигура, как Грызлов".
А комментарии к этой статье, - настоящий праздник
торжествующей НЕЧИСТИ.
Борис Лемякин.
2010-02-02 09:10:07
Эбиван
Борис здравствуйте. У меня стоит выбор
либо изучать Экономику либо изучать Высшие Знания и Философию Космического
Сознания. Что изучать?
Ответ:
Здравствуйте, Эбиван. Разве одно Знание
исключает необходимость постигать другое? Через ФКС Вы познаете основы
Мироздания и действующих в нём законов. А экономика даст Вам знания в области
общественных взаимоотношений. Важно не разделять эти знания, а увидеть, как
прикладное знание вытекает из фундаментального.
Борис Лемякин.
2010-02-03 12:31:27
Эбиван
А обязательно ли знать абщественные
атнашенийа? =) Я вообще-то думал, что Душа имеет нивысший приоритет.
Замечу, что я где-то слышал, что толи в 2012 толи в 2011
произойдут вселенские недоэкономические события.
И думаю, высококвалифицированным супер-экономистам их знания
врядли помогут, не говоря уже о моей начальной зародышной экономике...
поэтому(ваш совет) изучать экономику в такой критический момент, думаю не самый
лучший вариант =)
Ответ:
Эбиван, знаете ли Вы зачем пришли в эту
жизнь? В чём состоит цель Вашей жизни? Вы говорите, что Душа имеет приоритет. А
в чём она имеет приоритет? Вы заявляете, что экономические знания вряд ли
помогут. А в чём они не помогут? И почему в критический период жизни перед ГУ
экономические знания бесполезны?
Вы просили у меня совета. Я его Вам дал. Но Вы имеете своё
мнение. Это мнение противоречит Философии Космического Сознания. На заданные
мною вопросы Вы сможете ответить только после овладения Высшими Знаниями. Тогда
Вы поймёте, что я был прав. Бог есть Единство индивидуальностей Разума.
Божественное Единство находит отражение в земной жизни как взаимоотношения
личностей, составляющих общественные группы. Экономика есть наука, которая
призвана оптимизировать эти взаимоотношения. Другие науки тоже работают каждая в
своём направлении. События ГУ коснутся земной цивилизации в целом, каждой
страны, каждой общественной группы. Человек есть личность общественная.
Совместными усилиями легче преодолеть трудности жизни. Если бы это было не так,
то я был бы занят приоритетами своей Души. И Высшие Знания Вам пришлось бы
постигать самостоятельно.
Борис Лемякин.
2010-02-03 17:09:24
Эбиван
По моим синтезированным знаниям Душа
должна выбрать путь к Богу. Если она в течение 26 000 лет в чередах инкарнаций
не выберет путь к Богу, то этот весь цикл начнется заново.
В этом и есть высшая приоритетность Души(т.е. это первый
приоритет человека - заботиться о своей Душе и быть оринтированным на Бога).
Если честно, я лично не хочу барахтаться в колесе Сансары
вхолостую изучая (с точки зрения Души) какие-то бесполезные науки. Да и тем
более, даже научно-технический прогресс в глазах Тонкого Мира - детский лепет.
В некотором смысле материя, есть иллюзия, мысль, плотный сон.
А воздействовать на нее экономикой (как вы советуете) или тупиковой любой наукой
- глупо. Напомню, человек является Богом. Он всемогущ. Возможно примитивные
ученые всё это отрицают.
К тому же, экономика, как многие сейчас начали говорить, в
эпохе денежной системы, конкуренции, коррупции и дикой гонки за прибылью - это
"наука Сотоны". Поверьте, экономика в корне глубоко не гуманистична. Из-за чего
и все войны, кризисы, страдания, жизнь гавно. По этому поводу написана куча
литературы и отснято километры пленок. Если вы не знаете философию экономики, то
я вам соболезную. К ряду таких наук ещё и относится Истинная НАУКА
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ - Социология. Анекдот про социолухов не слышали? =)
Почему то я начинаю бояться ваших советов. Они уводят от
Бога.
Ответ:
Эбиван, если Вы по всем интересующим
Вас вопросам имеете своё мнение, то что Вы хотите от меня?
Борис Лемякин.
2010-02-04 13:50:07
Mac
Здравствуйте Борис, что я хотел спросить:
можете пожалуйста разъяснить сущность Мечтаний?
Когда мечтаешь, фантазируешь о своих нереальных сказочных
грезах, то какие с точки зрения ВЗ процессы и явления происходят с человеком?
Тратится ли при этом энергия?
И как правильно мечтать?
Ведь при мечтании активно работает ВИЗУАЛИЗАЦИЯ на всю
катушку - это следует с серьезностью учитывать.
Ответ:
Здравствуйте, Мас. В Философии
Космического Сознания, глава 14. "Магия реальной жизни", раздел "Ментальность",
описана физическая сущность ментальной деятельности сознания человека. В этом
процессе принимает активное участие Высшее Я (Душа). Высшее Я поправляет и
дополняет ваши ментальные проекты. Поэтому не следует торопиться. Нужно
периодически давать время вашей Душе, чтобы осознать ваши построения и внести
коррекции. Важно также не отрываться от реальности, ибо грёзы бесполезны в
практическом смысле, хотя они отражают в общем плане ваши желания. А вот ваши
намерения будущей деятельности, личной или руководимого коллектива, находят
живой отклик и поддержку Души. Состояние удовлетворения есть признак, что вами
найдено правильное решение обдумываемой проблемы.
Борис Лемякин.
2010-02-06 15:43:53
Иван
Здравствуйте Борис. Надо ли воздерживаться
от секса?
Ответ:
Здравствуйте, Иван. Физиологические
потребности организма нужно удовлетворять, чтобы обеспечить его здоровье.
Алгоритмы авторегулирования биологических структур физического тела заложены при
создании человека Высшим Разумом. Подчинение биологии организма требованиям
сознания, не опирающихся на Высшие Знания,- ложный путь. Любые излишества и
ограничения, не учитывающие потребности организма, вредны. Их следует избегать.
Здоровое тело - это условие гармоничного развития сознания. Аскетизм уводит
сознание на борьбу с чувственными восприятиями и подавление естественных
требований организма. Чувственные наслаждения создают зависимость сознания от
них. Поэтому потребности физического тела нужно ограничивать разумной
достаточностью.
Борис Лемякин.
2010-02-07 09:08:38
Иван
Здравствуйте Борис. Мне срочно надо
обратиться к моему Высшему Я. (с молитвой)
И хочу уточнить: Высшее Я - это Душа?
Ответ:
Здравствуйте, Иван. Душа в разных
эзотерических текстах называется: Высшее Я, Наставник, Проводник. Душа
непосредственно общается с Разумом. Она знает о Ваших проблемах всё. С ней нужно
вести диалог, как с самым близким другом. А с молитвой, нужно обращаться к Богу,
Аллаху, Ишваре, высшему божеству, Иисусу Христу (если Вы православный), к другим
Святым. Бог есть Единство индивидуальностей Высшего Разума. Среди этих
индивидуальностей есть Святые, которые, говоря земным языком, специализируются
на решении человеческих проблем определённого рода. В религии, наставлениях
Святых отцов и праведников можно найти соответствующие рекомендации, основанные
на опыте. Но я не советую это усложнять. Обращайтесь непосредственно к Богу теми
словами, которые идут от сердца и отражают суть Вашей проблемы. Такая молитва
дойдёт по назначению непременно. Важно, чтобы она была искренней, и не имела
эгоистических мотиваций.
Борис Лемякин.
2010-02-07 16:41:25
Иван
"Во имя Отца и Сына и Святаго Духа"
А что понимать под этими тремя моментами?
Ответ:
Иван, прочтите ФКС, Глава 8. Миссия
Святого Духа. Там есть ответ на этот вопрос. Но, если Вы будете знакомиться с
ФКС выборочно, то вряд ли поймёте её содержание. Я рекомендую Вам прочесть ФКС
полностью, не спеша, и вдумчиво.
Борис Лемякин.
2010-02-08 18:10:26
Александр
Добрый день, Борис Александрович! Мне повезло прочитать разом
Вашу переписку с читателями за несколько лет, очень интересное впечатление.
Пропитываешься уважением к Вашему терпению и хочется понять суть Вашей
концепции. Попытка с первого раза понять ФКС не удалась. Сложно осмысливать
малоразличимые по формулировкам, но очень разные по сути вещи. Математика
несложная, но мощь замысла подкупает, поэтому позвольте вопросы.
1. Чем подтверждается характеристика среды (праматерии), кроме скорости света?
2. Скорость объекта в среде зависит не только от плотности среды, но и от
характеристики объекта, сил и пр. Проверялись ли свойства среды скоростями
других объектов?
3. Знакомы ли Вы с работами уникального научного «изгоя» Джона Кили? Он
разработал сорок законов физики симпатических вибраций. Каково Ваше мнение о его
теории. Он предполагал, что эфир - однородная среда с плотностью в миллион раз
выше плотности стали. Мир являет собой комбинации концентрических вибраций
различной амплитуды и частоты. Известны ли Вам другие теории, исходившие из
предпосылки существования столь плотной однородной среды?
4. Можно ли экспериментально подтвердить существования праматери с указанными
Вами свойствами? Или на земле такой эксперимент невозможен?
5. Я понял, что теорию струн Вы считаете тупиком. Но интересен последний вывод
современных физиков: существует множество способов свести 10-мерные
суперструнные теории к 4-мерной эффективной теории поля. Но каждый из вариантов
сведения 10-мерной теории порождает свой 4-мерный мир, который может напоминать,
а может и отличаться от наблюдаемого нами мира. Всю совокупность возможных
реализаций низкоэнергетического мира из исходной суперструнной теории они
назвали ландшафтом теории. Считается, что число реализаций ланшафта (т.е. число
способов сведения 10-мерной модели к 4-мерной) составляет как минимум 10100 – с
ума сойти. Это значит, что любую теоретическую модель мироздания (и нашего)
можно свести к суперструнной теории. Другими словами, суперструнная теория не
только не противоречит современным экспериментальным данным, но и не будет
противоречить никакому эксперименту вообще. Значит, теоретически Ваша теория
является одним из вариантов суперструнной модели. Изучали ли Вы этот аспект
соотношения Вашей теории с теорией суперструн?
6. Может быть, что теория суперструн потеряла ключевое свойство научности -
фальсифицируемость в Попперовском смысле. Проверяли ли Вы свою теорию в этом
отношении, т.е. отвечает ли она свойству фальсифицируемости по Попперу?
7. Как Вы оцениваете эксперименты Козырева со временем и в чем ключевое различие
Вашего определения времени и понимания его Козыревым?
Извиняюсь за число вопросов, в моем понимании они связаны. С уважением
Александр.
Ответ:
Здравствуйте, Александр! Я всегда с
большим удовлетворением знакомлюсь с вопросами, которые рождаются при попытках
проникнуть в глубины представленной мною теории. Не скрою, что не раз испытывал
разочарование, когда убеждался, что мой собеседник руководствовался лишь
желанием задать такие вопросы, на которые я не мог бы дать убедительных ответов.
Поиск истины таких оппонентов не интересовал. В Ваших вопросах я вижу искреннюю
заинтересованность. Отвечу в пределах разумной глубины по пунктам.
1. Современная наука не может найти источник ядерной энергии, не может найти
носителя энергии взаимодействия материальных объектов, не может найти носителя
энергии гравитации. Иными словами, понятие энергия существует, но его
содержание, физическая сущность, науке не известны. В моей теории носителем
энергии взаимодействий является среда Пространства, обладающая соответствующей
энергоёмкостью. Измеренная скорость света даёт энергетическую характеристику
среды. Дело за небольшим, сделайте расчёты, поставьте нужные эксперименты, и
убедитесь, что среда Пространства и есть носитель энергии взаимодействий
материальных объектов. Попутно будет сделано множество других открытий.
2. Скорость движения любого материального объекта есть групповая скорость
движения стоячих волн и вихревых структур, которые составляют физическую
сущность этих объектов. Поэтому характеристики объектов наблюдения есть функции
скорости движения, как самого объекта, так и наблюдателя.
3. С работами Джона Кили я не знаком. Но, судя по Вашим характеристикам, они
очень близки моим работам. Я обязательно познакомлюсь с ними глубже. О плотной
среде пространства говорили многие исследователи, например, Н.Тесла. Но мне
неизвестно, чтобы кто-либо называл материю волновым состоянием этой среды.
4. На этот вопрос я ответил в п.1.
5. Я называю теорию суперструн ложной в контексте теории квантовой гравитации.
Если развитие теории суперструн пойдёт по верному пути, то будет создана
волновая теория среды Пространства. Если развитие теории квантовой хромодинамики
пойдёт по верному пути, то будет создана теория квантовой энергетики среды
Пространства. Вот тогда их можно будет объединить и сформулировать теорию
материи, как волнового состояния среды Пространства. Только после этого можно
будет понять, почему гравитационная энергия передаётся квантами.
Я уже говорил, что недостаток знаний наука пытается компенсировать вводом в
теорию новых свойств: чётность, странность, прелесть, очарование, мерность и
т.п. Наука не знает, что такое Время в трёхмерном пространстве, и назвало его
четвёртым измерением. Чтобы объединить гравитацию с электромагнетизмом, добавили
ещё пятое измерение (теория Калуцы—Клейна). Но и этого мало, Вы сами понимаете,
что это путь в никуда. Знания слишком скудные, чтобы остановиться на трёхмерном
Пространстве и Времени, описывающем его динамику.
6. Статья «Находки и заблуждения современной науки» от начала и до конца есть
взаимная проверка признанных (иногда робко критикуемых) теорий современной науки
и моей теории на способность сопротивляться опровержениям. Свои опровержения я
опубликовал и предложил альтернативную теорию, которая позволяет разрешить
возникшие в науке проблемы. Ни одного опровержения моих выводов не последовало.
Принцип фальсифицируемости Поппера соблюдён. Докажите, что я не прав, что моя
теория содержит неустранимые противоречия, что она противоречит наблюдениям и
результатам экспериментов. Уже около 10 лет, как опубликована Математическая
модель Мироздания. Она опирается на единственную гипотезу о свойствах среды
Пространства и множество многократно проверенных научных теорий, результатов
наблюдений и экспериментов. Я вижу, что современная наука в лице её авторитетов
не готова руководствоваться критерием Поппера.
7. Свою оценку работам Н.А. Козырева я дал в вышеназванной статье. Видимо, нет
смысла повторять сказанное.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-02-08 18:13:17
Александр
Борис Александрович, в предыдущем
сообщении ошибка из-за технических особенностей - число реализаций не 10100, а
10 в сотой степени. С уважением Александр
2010-02-09 19:02:29
Иван
Землетрясения, произошедшие на Гаити в
середине января, унесли жизни более 200 тысяч человек, сообщает премьер-министр
островного государства Жан-Макс Бельрив.
"Точно подтверждена гибель уже более 200 000 человек!", - сказал он.
Еще 300 тысяч человек получили ранения разной степени
тяжести. Все они находятся в больницах, где им оказывают необходимую помощь.
Согласно статистике, 4 тысячам человек провели операции по ампутации
поврежденных конечностей.
В результате двух разрушительных землетрясений разрушено не
менее 250 тысяч жилых домов. Судя по статистике, катастрофа на Гаити носит
планетарный масштаб. Это самые крупные цифры за последние 20-30 лет, сообщает
РИА "Новости", ссылаясь на слова премьер-министра Гаити
Борис Александрович, прокомментируйте пожалуйста эту
ситуацию. Неужели ваши прогнозы УЖЕ сбываются?
Ответ:
Иван, я не располагаю достаточными
сведениями о землетрясении, ставшем причиной катастрофы в Гаити. Подвижки
произошли на глубине 13км, в 22 км от столицы. Магнитуда его была относительно
невелика, в пределах 7,0. Столь тяжёлые последствия стали возможными вследствие
особенностей рельефа местности и неудовлетворительного качества строительства.
Борис Лемякин.
2010-02-12 19:08:02
Роман
Здравствуйте, уважаемый Борис
Александрович! Очень интересует Ваше мнение по следующим вопросам:
1.Может ли один разум выполнять функцию души одновременно(в тот же исторический
период физического измерения) у двух или более людей?
2.При создании копии физического тела по имеющемуся ДНК может ли "рецепиент"
получить тот же разум или душу (или комбинацию души и разума), что и у "донора"
(здесь также 2 варианта - во время жизни донора и после ухода его из текущей
жизни)?
3.Существует множество свидетельств о наличии у некоторых механических систем
(автомобили, мотоциклы, роботы и др.) "побочных" характеристик функционирования,
схожих с характеристиками макропрограммы Эго сборщика либо одного из операторов
(владельцев) данной механической системы. Выдвигаются предположения, что
информация о человеке записывается на полимерных маслах механизма.
Ответ:
Здравствуйте, Роман!
1. Один и тот же Разум может выплнять функцию Души двух и более людей, но в
разных реальностях (относящихся к разным гравитационным циклам Большого
периода).
2. Вначале нужно решить проблему создания физического тела с использованием ДНК.
Если Высший Разум позволит решить эту проблему, то такое тело получит и Разум, и
Душу. Копии Разума не воплощаются, поскольку они существуют только мгновение при
его рождении (см. ФКС). Воплощаемый Разум никакой связи с донором ДНК не имеет.
3. При создании механических систем в них вложена жизненная энергия и
программные установки создателей. Поэтому связь созданной механической системы с
Информационным полем сохранится навсегда. Есть множество свидетельств, что
предметы быта являются носителями энергетики и эмоций тех людей, которые их
создавали. Потому я и советую приобрести типографский вариант книги Высшие
Знания и пользоваться им как настольной книгой. Положительная энергетика
проявляет себя как тепло, чувство удовлетворения и покоя, идущие от
используемого предмета.
Борис Лемякин.
2010-02-15 14:18:53
Yuri
Здравствуйте, уважаемый Борис Александрович! Момент соединения яйцеклетки с
сперматозоидом -это гигантский взрыв, по меркам
микромира, образование нового вещества, новой биожизни! По аналогии, в макромире
- это взрыв, с образованием вселенной. Допустима такая аналогия? Спасибо!
Ответ:
Здравствуйте, Yuri! Нет,
рассматриваемая Вами аналогия в данном случае не даёт представления о масштабе
события в микромире. Даже не вникая в суть событий, происходящих в тонких миров,
ограничившись только космосом измерения физического мира, нам трудно представить
всю грандиозность события. Только молекула ДНК сперматозоида состоит из трёх
миллиардов гигантских галактик, окружённых каждая десятками галактик более
малых. Эту систему, исполняющую лишь функцию носителя генетической информации,
нужно дополнить структурами трансляции генетических кодов, вспомогательными
системами, которые обеспечивают жизнедеятельность сперматозоида. Сопоставьте
объём пространства молекулы ДНК и общий объём пространства биологической
структуры сперматозоида, и Вы поймёте, насколько больше масштаб события, нежели
события внутри единичного нейтрино (подобия нашей Вселенной), затерявшегося в
этой биологической структуре. Для сравнения, каждая галактика имеет в
центральной области чёрную дыру, которая состоит из двух таких нейтрино,
соединившихся в вихревом движении со скоростью света. О процессе оплодотворения
я не говорю, не только потому, что это событие ещё большего масштаба, но и
потому, что, я не имею достаточной информации о физике этого процесса. Вероятно,
он подобен процессу соединения двух одинаковых пружин, витки которых образованы
системами галактик.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-02-15 21:49:12
Yuri
Борис Александрович! С первыми ударами
сердца, а может с первыми дуновениями ветерка под носом маленького человечка,
начинается самореализация программы под условным названием:"Моя Реальность" На
её "диске" пока ешё ничего не записано, кроме, полученных извне, неосознанных
звуков, полезной или ни очень частоты. Но время летит стремительно и с каждой
секундой происходит запись всё новых и новых ГБайт информации. Эта информация,
по-сути, вся разрушительно-нейтральная. В Тбайтах информации не содержится и
байта инфы созидающей, или просто направленной на сохранении "творения рук
своих". Как-то, получается не логично - такие гигантские затраты на создание
мысли в материи,- и в этот же момент создания включается процесс ликвидации?!
Или мы чего не знаем? Или мы, действительно, биороботы в которых вложили
программу самоликвидации? Мы рождены, чтоб познать что такое плохо? Какая-то
тотальная сверхсекретность о возникновении жизни? Одни иллюзии и догадки. Нет
уверенности ни в одном из предлагаемых направлений. Может СОЛНЦЕЕДСТВО путь к
бессмертию?
Спасибо!
Ответ:
Yuri, физическое тело человека подобно
автомашине, которая создаётся в то время, как водитель уже находится в ней, и
накрепко вцепился в рулевое колесо, а ногами нащупывает педаль газа. И думает ли
водитель, вырвавшись, наконец, на автостраду, что он запустил процесс
уничтожения этой автомашины? А нужно ли думать об этом? Реализация форм материи
бесконечна. На смену одному физическому телу придёт другое, - в новой жизни. А
накопления впечатлений, результаты поисков и находок сохранятся в сознании
навечно. Так стоит ли переживать по поводу отработавших и утраченных форм? Перед
Вами бесконечность, а Ваши мысли привязаны к временным формам текущего
воплощения! Это не осуждение. Я так же привязан к ним, как и Вы. Это понимали и
Йоги, и Святые, когда пытались ограничить доступ впечатлений реальности в своё
сознание. Они уходили от людей, уходили в созерцание своего внутреннего мира,
стремились достичь освобождения от привязанностей, достичь Нирваны, состояния
Самадхи, Религиозного экстаза. Но только единицам это удавалось.
Борис Лемякин.
2010-02-16 13:15:38
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! Откуда
берутся наши воспоминания? Где они хранятся? Почему возникают в сознании
внезапно без видимых причин? Позволить им быть или постараться чтобы они не
возникали? Нужны ли они человеку?
Спасибо, с уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Михаил! Память сознания
накапливает в области Центрального нейтрино Разума копию чувственных и иных
восприятий реального мира, а также ментальных проекций. Чувственные или
ментальные образы накладываются на волновую систему памяти. Если память содержит
родственный образ, то энергетика волновых состояний суммируется. И из темноты
сознания высвечивается образ более высокой энергетики. Этот образ тянет за собой
связанные с ним программные установки памяти. Если они совпадают с программными
установками чувственного или иного восприятия, то рождается мысль. Случайные
совпадения рождают неконтролируемо возникающие мыслеобразы. Если позволить им
ментально развиваться, то сознание начнёт нескончаемую жвачку. Поэтому для
остановки деятельности сознания следует создать соответствующую универсальную
программную установку. Только после этого возможен диалог с Душой, и приём
сверхчувственной информации.
Борис Лемякин.
2010-02-17 19:09:05
BB
Здравствуйте, Борис Если пройтись по всем
инкарнациям одной Души, то можно ли уловить схожесть в лицах между инкарнациями?
Ответ:
Здравствуйте, ВВ. Инкарнации Разума
имеют целью провести коррекцию сознания. Иными словами, нажитая в предшествующих
воплощениях карма должна быть изжита, и при этом желательно не приобрести новую
кармическую зависимость. Разум подобен компьютеру с бесконечным объёмом памяти и
множеством рабочих частот, из которых самая низкая даёт ему квант информации об
окружающем пространстве за одну сто триллионную долю секунды. Высшие же частоты
уходят в бесконечность. Из этих квантов и ментальных проекций формируются
программные установки, которые и определяют качество сформированного сознания.
Никакой связи с внешними признаками физического тела нет. Более того, для
формирования сбалансированного сознания, воплощения чередуют мужское и женское
физические тела. А изжитие кармы требует чередовать воплощения подобные:
король-нищий, судья-преступник, учёный-чернорабочий, а также страны и
континенты. По настоянию конкретного Разума эти условия могут не соблюдаться.
Тогда кармические проблемы не находят оптимального решения, и продвижение вверх
по мирам Просветления замедляется. Возможны также откаты на низшие уровни, в
демонические миры.
Борис Лемякин.
2010-02-19 10:32:30
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! О каком
гравитационном ударе говорится на странице входа на форум детей Индиго?
Спасибо, с уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Михаил! Когда создавалась
страница форума детей Индиго, у меня не было иных сведений о гравитационных
ударах, кроме тех, которые описаны в книге Высшие Знания. Поэтому речь шла о ГУ
2371 года с периодичностью 6342 года. Позже я эту дату уточнил, опираясь на
данные измерения гравитационной постоянной. Согласно этим данным, а также
наблюдавшимся климатическими изменениями, я предположил, что ГУ периодичностью
6342 года произойдёт в 2038 году. Эта дата тоже должна уточняться по мере
появления новых данных наблюдений и измерений.
Борис Лемякин.
2010-02-19 18:07:24
BB
Еще раз здравствуйте Борис. Чередование?
Значит ли это, Мудрец в следующей жизни будет Глупцом?
Спасибо!
Ответ:
ВВ, "чередование" предполагает перемену
внешних обстоятельств. Сознание сохранит свои потенциальные способности. Но
обстоятельства жизни могут не позволить им проявиться в полной мере. Ведь
осознание текущей жизни определяется чувственными восприятиями. Да и попытки
изменить жизнь будут наталкиваться на барьеры предопределённости судьбы. В этих
условиях глупец может приобрести мудрость. А вот мудрец свою мудрость не
проявит. Она останется в его внутреннем переживании. Разве Вам не приходилось
встречать таких людей, которые красивы своей внутренней красотой, с которыми
хочется общаться, но о которых говорят, что их жизнь не балует?
Борис Лемякин.
2010-02-20 08:51:29
Булат
Здравствуйте. Борис Александрович,
хотелось бы знать Ваше мнение о знаниях Владимира Вестника (сайт РЕЛГРОС)... Из
работ множества авторов, на мой взгляд, в части теоретических концепций Ваши
взгляды едины ( правда его публикации рассчитаны на простого читателя, но важные
физические феномены в них обьяснены)...
Ответ:
Здравствуйте, Булат. Бегло ознакомился
с основными концепциями, на которых основано мировоззрение автора книги "Впервые
о главном секрете благополучия". У меня нет принципиальных возражений против
высказанных мыслей. Но я не обнаружил Знаний, на которые они опираются.
Например:
"Благо и добро – согласующееся с Нормами Разумного Бытия.
Грех и зло – не согласующееся с Нормами Разумного Бытия.
Величайший грех – осознанное служение силам тьмы".
Далее автор пишет:
"Основная часть Новых Знаний выходит за пределы нынешнего Допуска Познания и
потому будет обнародована во второй книге «О мироустройстве», которая выйдет
через 10-12 лет".
Это значит, что в то время автор ещё Знаниями не обладал. Второй книги я не
нашёл. Мне представляется, что вторая книга должна быть написана первой. В
противном случае вся философия перевёрнута вверх ногами. При чтении первой книги
после каждого утверждения автора возникает вопрос: "почему это так"? Конечно,
можно принимать выводы автора на веру. Но это уже будут не Знания, а нечто
подобное религиозной концепции, опирающейся на некие "Нормы разумного бытия". А
на что опираются эти Нормы - не понятно. Приходится удовлетвориться
утверждением: "Нормы Разумного Бытия в полном объеме будут раскрыты в
2011-2015 году".
У меня нет принципиальных возражений против "Норм
Разумного Бытия", за исключением их расплывчатости и отсутствия обоснований. Без
опоры на законы физики никакие нормы не будут достаточно обоснованы. Этот
недостаток обесценивает труд, и всегда будет создавать условия для неверных
выводов и рекомендаций. Такого полномаштабного анализа трудов Владимира Вестника
я не делал.
Борис Лемякин.
2010-02-20 11:56:51
Иван
Здравствуйте Борис. При грядущих событиях
может ли человеческая Душа быть уничтожена?
Ответ:
Здравствуйте, Иван. Я уже не раз
говорил, что Разум вечен. А Душа есть Разум, исполняющий функцию Высшего Я в
физическом теле. Воплощённый Разум ничем от Души не отличается. Он управляет
физическим телом в период бодрствования, и нередко отождествляет себя с
физическим телом. Ни Разум, ни Душа в период ГУ не будут уничтожены, ибо они
вечны. Этого нельзя сказать о физическом теле.
Борис Лемякин.
2010-02-20 12:09:27
Mac
Доброе время Борис Александрович Разве
доказательство всего божественного или же надвигающегося ГУ не противоречит ли
Закону Свободной Воли? Это опасно. Люди могут начать принимать ваши труды как
Евангелие! Узнав, люди могут стать рабами в цепях ваших доказательств. Дело
должно быть в САМИХ людях, а не в доказательствах. Люди должны сами открыть Бога
в себе и доказать это сами себе.
Ответ:
Здравствуйте, Мас. Гравитационные удары
обусловлены физикой пространства Вселенной. Они должны рассматриваться как
первичное условие развития материи и Духа. Они создают материю, обеспечивают её
формы энергиями развития и уничтожают эти формы, чтобы создать новые формы.
Закон Свободной Воли, о котором Вы говорите, - есть следствие. Поэтому он не
может претендовать на роль первичного условия.
Точно так же Вы вывернули наизнанку логику фразой, что
доказательства (верные) вторичны, а бездоказательные размышления (внутренние
убеждения) людей первичны.
Борис Лемякин.
2010-02-20 12:31:38
Евгений
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что Вы
думаете про эту концепцию?
http://terrao.livejournal.com/2030092.html
Ответ:
Здравствуйте, Евгений! Самое
удивительное в этой информации, - это верное направление поиска при полном
отсутствии теории. Я надеюсь, Вы не примете в качестве теоретического
обоснования концепции мироустройства такую фразу: "Мой вывод: материя - это
следствие, информация - первична. Значит, не нарушая математических законов,
можно записать, что масса, материя - это энергия, уплотнённая в 90 миллиардов
раз". Это же полнейшая абракадабра, вышедшая из под "пера" доктора технических
наук, академика Международной академии информатизации при ООН. Если информация
первична, то её нельзя выразить материальными средствами, которые суть функция
информации. А автор теории мироустройства пытается это сделать. Второй "блин
комом": материя вторична, следовательно она не является носителем информации.
Тогда что же является носителем информации, которая первична? А чего стоят
рассуждения о связи материи и энергии, если автор ни словом не обмолвился, что
такое материя, и что такое энергия, каким боком они привязаны к виртуальной
информации. И причём здесь ненарушаемость математических законов, если вся
теоретическая математика постороена на ошибочной аксиоме о параллельных прямых.
Уберите эту ошибку, и вся теоретическая математика рухнет, ибо она исследует ни
что иное, как проявления в различных вариациях этого первоначального
заблуждения. Доктор технических наук, академик Виктор Дмитриевич Плыкин не
сможет ответить на вопрос: "что есть там, где ничего нет". Применительно к его
теории нужно убрать мысленно материю, затем - первичную информацию, и сказать,
что там осталось. Тогда поневоле нужно назвать то, что является носителем
информации. Но этого он не знает.
Борис Лемякин.
2010-02-20 19:07:58
Mac
Доброе время Борис Александрович У меня
вопрос. Вот заглянул на форум РЕЛГРОС и был приятно удивлен. Какие положительные
и добрые люди! Верят в Бога, в карму, инкарнацию и т.п.
Но я там просёк большой нюанс: они не хотят эволюционировать. Их идолы: семья,
дети, дом, кухня, Родина, карьера, личное благополучие ну и всё земное. Кстати
2012г напрочь отрицается (даже там тему закрыли сразу о нем). У них грандиозные
планы на Земле. Очень интересно. Таких духовно-земных людей сейчас действительно
много. Туда же и большинство поклонников С.Н.Лазарева (хотя он стал говорить о
2012, видимо не хочет их травмировать, плавно переходит).
Можете прокомментировать про этот сорт людей?
Ответ:
Здравствуйте, Мас. Положительных и
добрых людей много не только на форуме РЕЛГРОС. Это люди, которые имеют опору на
внутреннюю высокую нравственность. Они нередко объединяются на основе
родственных духовных концепций. Правда и то, что духовные наставники иногда
уводят их на ложный путь. Жить для семьи, воспитывать детей, создавать атмосферу
благополучия в обществе, - это значит жить по Законам Бога. Я приветствую
идеологию таких людей.
Борис Лемякин.
2010-02-20 21:54:01
Mac
Доброе время Борис Александрович Тут
кажется мы путаем 2 понятия. Внутреннее понимание и доказательство. Напомню, Бог
всем Душам(людям на Земле) дал Свободу Воли (отсюда все страдания). Получается у
вас как у Ч.Дарвина - основа доминирующего материализма (в XX (XXI) вв.)
Зачем вы так сильно акцентируетесь на доказательствах?
Я ни где не видел, доказательства существования "Бога", но я
бездоказательно знаю, что он есть. Это есть внутреннее понимание. По другому
быть не может. Мне не нужны доказательства. Как ответил Иисус на вопрос "что
есть Истина"? Молчанием. И совершенно верно! Думаю, методом рычага посягать на
свободную волю людей ущербно.
Ответ:
Мас, я не хочу копаться в
противоречиях, которыми наполнено Ваше сознание. Для меня очевидно, что у Вас
там мешанина из взаимоисключающих информационных блоков, почерпнутых из разных
источников. Вам доказательства не нужны, потому что они разрушают нелогичные
связи, и Ваше миропонимание рассыпается.
Что касается ответа Иисуса Христа, то есть более современная
цитата: "мысль изречённая есть ложь". Об истинном знании я уже сказал во
вступлении к книге Высшие Знания, и не раз говорил об этом в Гостевой книге, но
Вы не обратили внимание на это определение. Свободная воля людей здесь ни при
чём.
Борис Лемякин.
2010-02-20 22:10:01
Mac
На счет того сорта людей Вы ответили не
полно. Вам надо было заметить, что они все бессознательно плывут по течению и
спят беспробудным сладким сном. В общем вся эта канитель на земле(Большой Театр)
конечно необходим. Я уважаю их Опыт, равно как и свой. Все через это проходят.
Но то, что вы всё это ПРИВЕТСТВУЕТЕ меня сильно смутило.
Ответ:
Мас, не нужно приписывать мне то, что я
не говорил. Это Ваше мнение, что люди, живущие по Законам Бога, занятые
исключительно бытовыми проблемами, "спят беспробудным сладким сном".
Они отрабатывают свою карму, а Вы отрабатываете свою. Жизнь
имеет многообразные формы проявления и разнообразие поворотов судьбы. Это
многообразие позволяет каждому воплощаемому Разуму найти такую судьбу, которая
необходима именно ему для отработки кармы прошлых жизней. Для Вас будет лучше,
если Вы не будете судить о других людях, как им нужно жить, и что им нужно
говорить, а займётесь своим внутренним миром. Вам есть над чем поработать.
Борис Лемякин.
2010-02-21 10:00:20
GrimAngel
Здравствуйте, Борис Александрович! Я
солидарен с Macom, Ваши слова: "Жить для семьи, воспитывать детей, создавать
атмосферу благополучия в обществе, - это значит жить по Законам Бога" - ставят в
тупик.
Таким (подходящим под Ваше описание) самодостаточным в своей
эго-инстинктивной статике "жизнелюбам" сто лет не нужны Ваши Высшие Знания,
несущие ответственность и готовящие к эволюционному переходу, неумолимо
грядущему, когда придётся отказаться от всего, что является столпами их уютных
муравейников.
Странно, Вы с одной стороны предрекаете 2012 год, испытания,
страдания, прохождение через эволюционное сито только высокоразвитых душ (коими
мирские послушники и потребители обладают редко), а с другой стороны чуть ли не
призываете плодиться и размножаться, любить жизнь и общество таким, какое оно
есть. Но в этом случае Вы заманиваете людей в Матрицу, в царство безвольного
сна, в потребительскую корзину и диктат эго, в насквозь прогнившее общество
стяжательства, пошлости и цинизма, в котором всё высокое и благородное обречено
изначально. Трудно понять Вашу логику, Вы уж меня простите, мне кажется что как
бы скучно и одиноко не было, но рожать детей в концлагере - ПРЕСТУПНО.
Ответ:
Здравствуйте, GrimAngel! Вы правильно
поняли, что Высшие Знания нужны тем людям, которые их ищут. Об этом я сказал во
вводном абзаце сайта: «Если Вы хотите знать, как устроено Мироздание, какая роль
поручена в нём человеку, какова цель жизни и какие пути ведут к её достижению,
здесь Вы получите ответы на многие свои вопросы». Из этого не следует, что жить
без Высших Знаний невозможно. Они нужны, чтобы преодолеть заблуждения эго. Если
таких заблуждений нет, то и Высшие Знания постигать нет нужды. Прочтите мой
ответ 2010-01-25 20:20:18 Yulia. Когда человек будет иметь постоянную связь со
своим Высшим Я, он будет пользоваться информацией, идущей от Бога. Высшие Знания
останутся в информационном блоке макропрограммы эго.
Вы хотите помогать Богу, полагаете, что Высшие Знания
налагают ответственность на человека, который ими владеет. Но Бог Всемогущий. Он
в помощи не нуждается. Высшие Знания нужны каждому человеку, сознание которого
деформировано макропрограммой эго, чтобы устранить кармические пороки. Это не
значит, что такой человек, очистивший своё сознание, перейдёт в новый
гравитационный цикл. Если его задача по коррекции собственного сознания
выполнена, ему нет нужды нести тяготы воплощённой жизни. Конечно, ему может быть
поручена Богом иная миссия. Но это уже разговор на другую тему. «Эволюционное
сито высокоразвитых душ» - этого нет в Высших Знаниях. Я даже не знаю, где Вы об
этом прочли. У Вас в сознании существует такая же путаница из информационных
блоков, почерпнутых в разных источниках, как и у Мас.
Вы неправомерно связали жизнь по Законам Бога и «диктат эго».
Вам не нравятся идеи, содержащиеся в Манифесте Космического Сознания? Так Вы их
и критикуйте. Вы же часть Манифеста соединили с Декларацией апокалипсиса и
выдали это, как мою логику. Неудивительно, что Вы нашли общий язык с Мас.
Борис Лемякин.
2010-02-21 10:59:54
GrimAngel
Извините, Борис Александрович, но дополню
свою мысль, а то как-то сумбурно получилось. Скорее даже хочу задать Вам вопрос.
Вот мы живём в мире, который крайне далёк от духовного и нравственного
совершенства, в мире разложения, этот мир управляется жестокими законами, очень
далёкими от гуманности и милосердия, и скорее противоречащими эволюционному
развитию души и Пути Сердца. Выживание, а уж тем более процветание в этом
зомбированном социуме, возможно, но только в случае принятия его уства, присяги
на верность и загрузки шкалы ценностей, которая доминирует как потребление и
удовольствие, в противном случае человек обречен на сложный и тернистый путь,
который часто приводит к изоляции, одиночеству или изгойстау. Ведь дроби
складываются только с общим знаменателем. Ну ладно я, меня уже родили, я должен
пройти свой Путь как бы трудно не было, и я иду. Я не смотрю телевизор,
посколько меня колотит от лицемерия, цинизма и липкой пошлости, льющейся с
экрана, я могу ограничить свой круг общения, остаться только с единомышленниками
(коих с каждым днём все меньше, сдаются люди под натиском, страшно им!!!),
читать только то, что считаю полезным, слушать только ту музыку, которая
резонирует с душой, я могу себе это позволить, я могу противостоять, НО КАК ЖЕ
ДЕТИ? Как я могу позволить себе привести в этом мир чистую душу и после
короткого периода счастливой неосознанности бросить её в эту мясорубку и
наблюдать, как день за днём мой ребёнок калечится теми, кому здесь хорошо и
уютно. У меня нет ни малейшего желания наблюдать за муками маленького человечка
и чувствовать как он трансформируется и приспосабливается ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ и
СООТВЕТСТВОВАТЬ. Выходит, что таким как я размножать нельзя, а нести в этот мир
новые души и плодиться могут (что они успешно и делают) только те, кому здесь
УЮТНО, то есть те самые земные, незапарные, адаптировавшиеся, спящие.. Ну и
кроме всего прочего - как можно совместить предрекаемые Вами катаклизмы и
рождение детей? Тот, кто знает и верит Вам, кто на своей шкуре испытал, что во
"во многой мудрости (Знании) много печали", кто интуитивно чувствует, что скоро
начнётся перезагрузка мира - как этот человек может думать о рождении детей? Не
высшая ли степень проявления эгоизма, страха и слепого самолюбия для такого
человека, ЗНАЯ ВСЁ ЭТО и чувствуя себя в сегодняшнем мире как жук в муравейнике
- всё равно плодиться? Ведь поделиться хочется чем-то хорошим, красотой и
свободой полёта, а не заманивать в болото, в который попал сам. Слишком много
боли и обреченности для светлых душ здесь (примеров много), о чем очень хорошо
написал Чингиз Айтматов в своей предпоследней книге "Тавро Кассандры".
Думаю, что на сей раз донёс свою мысль более понятно.
С уважением,
Ответ:
GrimAngel, Вы не сказали ничего нового.
Странно, но Вы не знакомы ни с Декларацией апокалипсиса, ни с Манифестом
Космического Сознания. По-видимому, Вы читали ФКС выборочно, и одновременно
изучали ещё множество иных эзотерических источников. Могу посоветовать только
одно: прочтите ФКС от начала до конца вдумчиво, и после этого задайте мне те,
вопросы, на которые Вы не найдёте ответа.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-02-21 11:41:17
GrimAngel
Спасибо. ФКС перечитаю в самое ближайшее время.
2010-02-21 15:00:18
Mac
Борис, я не имею против вас ничего, но
почему вы так предвзято ко мне относитесь в ответах, так и в послеследующих моих
вопросах(замечая мой ник-нейм)? Ладно. В следующий раз мне придется задавать
вопросы под разными ник-неймами.
И ещё вопрос: я в ваших книгах не нашел о трансформации и
последующего перехода без смерти человека в Бессмертную жизнь.
Ответ:
Мас, материальные формы не вечны. У них
есть начало, развитие, и есть конец. Никто не может назвать форму, будь то живое
существо или неживое природное образование, которое обладает свойством вечности.
С чего это Вы решили, что биологическая структура физического тела человека
приобретёт такое свойство? Человек может приобрести необычные способности,
например, телепатии, телекинеза, телепортации, ясновидения и т.п. Они заложены в
генетике ДНК, но пока в массах не реализованы. Вероятно, когда-то Разум человека
сможет покидать физическое тело, переводя его на некоторый период в режим
анабиоза. Но это не является бессмертием.
Представьте мысленно, что бессмертие стало реальностью.
Надеюсь, Вы не лишите при этом людей возможности размножаться. Тогда через
сколько-то миллионов лет Земля превратится в живой комок плотно прижатых друг к
другу людей. А через сколько-то миллиардов лет такая участь ждёт и Галактику. О
подобном абсурде в масштабе Вселенной я и говорить не хочу.
Вы ищете в моих книгах подтверждение бредовых идей, а не истинные Знания. При
этом противоречите самому себе. Ведь Вы утверждали, что Вам не нужны
доказательства, достаточно внутреннего понимания. Я сказал, что Ваше сознание
деформировано ложной информацией, которую Вы почерпнули в разных эзотерических
источниках. Этот факт очевиден, и предвзятость здесь ни при чём. Под каким
Ник-ом Вы ни излагайте бредовые идеи, они от этого в истинное Знание не
превратятся.
Борис Лемякин.
2010-02-21 20:29:36
Mac
Мне кажется, вы видите Мир через
доказательства. Есть много книг, где нет доказательств. Та же Библия или Коран.
Но они указывают дорогу к Пониманию. Кстати Иисус в Библии только и говорит о
Бессмертии.
Вы обосновываете Истинные Знания(вами "написанные") через
доказательста? Когда кто-то сюда кладет ссылку об учении, идее и просит ваших
отзывов, то Вы всегда в первую же очередь сразу говорите: "Дайте мне
доказательства!" Хотите сказать, без доказательств идея не состоятельна?
Доказательство - это логика. А логика в некоторых моментах ущербна. Наука вот
уже подходит к тупику.
Почему Вы так примитивно сразу представили себе Бессмертие? Истинное Бессмертие
далеко не такое как вы его описали.
Ответ:
Мас, в Библии сказано о бессмертии
Души, а не человека. Ущербная логика не является доказательством, ибо это в
лучшем случае есть пустой трёп, который несложно опровергнуть. Может быть, Вы
расскажете нам (мне и другим посетителям Гостевой) о бессмертии человека в Вашем
представлении?
Борис Лемякин.
2010-02-21 22:36:27
Mac
Душа инкарнируется в первую очередь, чтобы
обрести Сознание. Приобретя Сознание сразу же появляется Свобода Воли. + Она
начинает самооСОЗНОВАТЬ себя.
Бог когда "создает" Душу, он не отпускает его на произвол судьбы. Душа как
ребенок, бессознательна и следует только по воле отца Господа. Но ребенок не
может толком помочь отцу построить дом. Для этого она должна позрослеть. И для
этого ей дают шанс. Вернуться Отцу с Сознанием.
Богу Души в виде воздушного шарика на ниточке там абсолютно
не нужны. Ее ждут вместе с "человеком", с его Сознанием как работника и
помощника.
В периоды 2012 человек имеет шанс(внимание! сбросив своё
физ.тело) перейти на Четвертую Плотность(в другой мир с другими законами и
формами). И после уже будет развиться до Пятой Плотности и так далее, вплоть до
Мира Бога, где никто и ничто не умирает. Так понятно?
Ответ:
Мас, вы не находите, что в Ваших
рассуждениях нет логики?
«Душа инкарнируется в первую очередь, чтобы обрести
Сознание».
«Ее ждут вместе с "человеком", с его Сознанием…».
«В периоды 2012 человек имеет шанс(внимание! сбросив своё
физ.тело) перейти…»
Человек другими людьми признаётся таковым, если он
обладает физическим телом. Это тело смертно. Умерло тело – нет человека.
Если говорить о сознании человека, то в Высших Знаниях ему есть чёткие
определения. Носителем сознания является Разум (сферическая волна Праматерии,
нейтрино в научной интерпретации). А сознание есть космос Разума, аналогичный
космосу видимой Вселенной. Разум и его сознание бессмертны. Физическое тело
человека – это временная материальная оболочка, в которую воплощается Разум с
целью развивать своё сознание.
Борис Лемякин.
2010-02-22 00:53:47
Mac
Борис кажется мы друг друга не поняли,
думаю, и не поймем никогда. Причем общаясь в такой примитивной форме. Для всего
прожевывания ВЗ, ФКЗ нужны годы и километры текстов диспута, да и то слепо
надеясь что ваши труды Истинны. Лично для меня - это самоубийство.
Удачи!
Ответ:
Мас, я Вас прекрасно понял. Согласно
Вашей концепции сознание рождается физическим телом, а его носителем является
душа. Иными словами, душа в матрице физического тела приобретает память
чувственных восприятий и ментальных проектов. Это ровно то, что согласно Высшим
Знаниям обретает воплощённый Разум. Из Вашей концепции выпала Душа, которая
исполняет функцию Высшего Я, Наставника воплощённого Разума (низшего Я). В йоге
её называют также Проводником. Не для того Вы пришли на этот сайт, чтобы
расписаться в собственном бессилии. Высшее Я не позволит Вам этого сделать.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-02-22 01:06:46
Иван
Здравствуйте Борис. Очень интересная
информация:
В .pdf формате
http://the-insider.ru/tag/тайная-десница/
Все только об этом и говорят! Что за информация родилась в
Ноосфере? Советую прочесть...
Спасибо
Ответ:
Здравствуйте, Иван. инсайдер правящей
элиты, отвечая на вопросы представителей низшей касты, претендует на абсолютное
Знание. Я решил установить, правомерно ли это. И вот что получается из его слов:
«В самом Начале, есть только Бесконечный Единый. Это есть Источник Всего Сущего.
Разумная Бесконечность. Это недиффиренцированный абсолют. В Нём – бесконечный
потенциал, который ждёт “становления”.
«Бесконечный Разум, начиная “осознавать” Себя, ищет путь испытать Себя…»
Бесконечный Разум не может существовать во времени. Из
этого следует, что Он не может ждать «становления», ибо ждать связано с ходом
времени, а время в бесконечности не существует. Оно возникает только в локальной
системе координат, и характеризует её внутреннюю динамику.
Фразы: "в самом начале" и «начиная осознавать»
свидетельствует, что было время, когда Он не осознавал себя. Следовательно,
бесконечность имела начало, а теперь со временем осознала себя и ищет путь
испытать себя. Но это же нонсенс. На вопрос: а что было до Начала, ответа нет.
Похоже, что это кто-то из Знатоков клуба «Что, Где, Когда»
решил испытать свои способности, и ищет простофилей, которые развесят уши и
будут с благоговеянием внимать ему.
Борис Лемякин.
2010-02-22 18:32:29
Кястас
Борис, а как Вы будете говорить, когда в
2012 ничего не произойдет? За базар отвечать нужно.
Ответ:
Кястас, "за базар" отвечать будем
вместе: Вы и я. Я не пророк. Математическая модель Мироздания и Философия
Космического Сознания привели меня к тем выводам, которые вызывают у Вас
смущение. Вы можете проверить мои расчёты, логические обоснования, и
опровергнуть мой прогноз. Поскольку Вы этого не сделаете, то за свою
бездеятельность будете отвечать вместе со мной: я - за допущенные ошибки, а Вы -
за свою лень.
Борис Лемякин.
2010-02-25 14:22:59
Иван http://kluev.ru/
Читал книги Александра Васильевича "Хождение в вечность",
очень понравилось.
Вы знакомы ли с его трудами? Претендуют ли его труды на
Истину?
Ответ:
Здравствуйте, Иван. Я знаком только с
общим направлением хода мыслей А.В. Клюева. Он производит положительное
впечатление человека думающего. Его анализ учений древности вполне объективен,
выводы достаточно обоснованы. Вызывает уважение попытка найти в этих учениях
общие принципы, и сформулировать их в качестве рекомендаций современному
человеку. Но я не делал детального анализа, и не могу утверждать, что у него нет
заблуждений. Читайте, но осмысливайте критически, сопоставляя с Высшими Знаниями
о Мироздании.
Борис Лемякин.
2010-02-25 19:34:46
Иван
Мне кажется, что ВСЕ идеи, знания и
концепции о Мироздании, которые сейчас напечатаны в текстовом виде на нашей
планете, по отношению к вашим ВЗ и ФКС не верны. Вы говорите, что информация
должна приходить посредственно, например по ченнелингу. Вы отрицаете информацию
из интервью Тайной Десницы, которая полностью согласовывается с достоверными
Материалами Ра, почерпнутых через ченнелинг.
www.llresearch.org
Кстати, коллективное сознание Ра прямо говорит, что их
информация не есть Истина, в силу того что все в Мире имеет "искажение" и что
всё субъективно.
Ответ:
Иван, Вы назвали достоверными материалы
Ра, хотя коллективное сознание Ра эту информацию Истиной не считает. Причём
здесь Тайная Десница, я не понял. Ваши обобщения ченнелинговой информации по
отношению к ВЗ и ФКС тоже субъективны. Посмотрите мои комментарии к различным
эзотерическим источникам, выложенные на сайте, и Вы убедитесь, что они во многом
совпадают с ВЗ и ФКС. Я никогда не говорил, что достоверная информация приходит
исключительно посредством ченнелинга. Многие научные теории достоверны, и я на
них опирался в своих расчётах. Эти теории вошли в систему Высших Знаний.
Борис Лемякин.
2010-02-25 21:30:29
Иван
Вы не правильно поняли. Я не говорю, что
вы где-то писали, что достоверная информация приходит исключительно посредством
ченнелинга. Я говорю, что прямая информация может черпаться только через
ченнелинг ну или из прошлых знаний(как вы писали). А Второе Пришествие Христа и
т.п. т.е. непосредственная информация - в данное время абсолютно неприемлемы.
Так вот. Сейчас много информации на планете. В основном
полученные через ченнелинги. Но когда кто-то выкладывает сюда ченнелинговые
материалы с ссылкой, вы сразу же видите какое-то несоответствие относительно ВЗ,
ФКС. Значит ли это, что все эти материалы ложны?
Насчет Ра. Напомню, что ченнелинг проводится через Человека.
А там уже есть понятие чистота канала. И ещё есть аспекты, где информатор
намеренно искажает информацию для сути понимания. В общем сложный механизм.
Ответ:
Иван, я уже много раз говорил, что ВЗ
позволяют отделить ложное знание от Истинного. При этом я исходил из того, что
ВЗ можно проверить: они не противоречат многократно проверенным научным теориям,
они не противоречат самым разным религиозным концепциям, как восточным, так и
западным, они не противоречат классической йоге, не противоречат научным
исследованиям в области теософии. ВЗ позволяют дать объяснение многим известным
фактам и явлениям, которые ставят в тупик современную науку. Религиозные
концепции, которые до сих пор принимались на веру, получают убедительное
подтверждение, по сути, получают научную базу. ВЗ позволяют отделить правду от
вымысла в многочисленных интернет-публикациях. Наконец, ВЗ убедительно
показывают, что есть способ получать непосредственно истинные Знания о прошлом и
будущем. Вы уже поняли, что имеете доступ к необозримому объёму информации, и
вся проблема состоит в том, чтобы отделить Истину от лжи. Ложь возникает как
вследствие добросовестного заблуждения, выражающегося в неверном толковании
полученной информации, так и вследствие преднамеренной лжи с корыстными целями.
Встречаются также искажения при попытках синтезировать нечто новое путём выборки
отдельных положений из множества разнообразных источников. Вы тоже заняты этим.
Вместо того чтобы овладеть Высшими Знаниями, Вы призываете меня в качестве
эксперта, которому, однако, не вполне доверяете.
Борис Лемякин.
2010-02-26 11:12:15
Иван
Я начну читать Высшие Знания и ФКС(хотя не
знаю с какой начать). Думаю вопросы будут обрушиваться на вас лавиной.
Ответ:
Начните с книги "Высшие Знания". Тогда
ФКС будет даваться легче.
Успехов на тропе Знаний! Борис Лемякин.
2010-02-26 15:55:24
Иван
У меня пропало желание усиленно заниматься, учиться по своей специальности "Ресторанный бизнес". Просто времени не хватает. А сам хотел бы больше времени уделить ВЗ, ФКС, йоге да и вообще самопознанию.
2010-02-28 23:41:16
Сергей
Здравствуйте Борис Александрович. Вы где-то писали что человек раз 10-15 в течении дня может сталкиваться мысленно с сущностью разума. Думаю подобное и я испытываю почти в каждый день и при этом стараюсь перекинуть мысли на другое, дабы покинуть это не совсем комфортное и мало объяснимое состояние. Ответьте пожалуйста что же происходит в эти моменты.
Ответ
Здравствуйте, Сергей. Я не понял, какие ощущения вызывают у Вас чувство дискомфорта. Ни о чём подобном я не писал. Может быть, Вы имели в виду Святые мгновения, когда Высшее Я даёт управляющий импульс деятельности или осознания ситуации? Но это позитивные посылы, которые не должны вызывать чувство дискомфорта. Проанализируйте, как меняется после этого Ваше восприятие ситуации, эмоциональный настрой, принятие решений и физическая деятельность. Может быть, тогда появится ясность, что за сущность вмешивается в Вашу психическую деятельность. Я знаю, некоторые верующие жалуются,что их кто-то настраивает против Бога. Вероятно, в этом случае демоническая сущность находит способ воздействовать на сознание. Её и нужно блокировать, лишить эмоциональной подпитки. Ваш же случай мне не ясен.
Борис Лемякин.
2010-03-02 17:30:47
Александр
Добрый день, Борис Александрович! Я Александр, писавший Вам про Дж. Кили. Получилось ли ознакомиться с его идеями и в чем они близки с Теслой?
Хочу спросить, какие данные Вам нужны для суждений о подтверждаемости Ваших прогнозов? У меня есть некие возможности поиска и получения астрологической информации, если Вы сформулируете данные, то возможно, я что-то найду. Кстати, мне показалось, что погода этой зимы косвенно подтверждает Ваши прогнозы.
Далее СВ – сферическая волна.
1. Не понятна трактовка информации. ИП – поле высших фазовых скоростей, которое УПРАВЛЯЕТ ЭНЕРГИЯМИ материи всех измерений (или Бог). Тут как будто информация определена через скорость. Прошу пояснить определение информации с других позиций. Если же информация – это БОГ, его знания всего и возможность управлять всем путем введения нужной информации, нет вопросов. Но непривычно наделять это понятие сакральными свойствами, считать его непознаваемым.
2.Похоже с энергией. Энергия Духа Святого – как значение энергии ИП, не воспринимается, как определение энергии. Оно же «суммарное значение кинетической энергии материи, заключённой в пространстве, ограниченном сферическими амплитудными поверхностями гравитационных волн Вселенной». Это определение в сознании не укладывается как-то. Тут энергия Духа Святого определена через энергию ИП (т.е. через информацию, а ранее информация определялась, как УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭНЕРГИЯМИ), либо через понятие кинетической энергии. Как Вы определяете энергию, как таковую, чтоб потом через нее дать определение энергии ИП и кинетической энергии? Или энергия тоже относиться к непознаваемым атрибутам Творца? Понимаете, получается, что энергия определена через информацию, а та через энергию (п.1и п.2) . Если оба – непознаваемые атрибуты Бога – тогда сняты все вопросы.
3.Никак «не въеду» в понимание Разума – к этому я все веду. Разума у Вас я понял, как неотъемлемое свойство объекта, т.е. СВ с измерением равным длине его волны. Все объекты – это сферические волны (СВ), а разум тоже существует в форме СВ любой длины, т.е. любого измерения. Значит ли, что по своему разумно все сущее? Это хорошо воспринимается по-человечески, ибо приятен тезис «Мы все едины». Но возникает вопрос – наделен ли разум свободой выбора? Т.е. есть ли свобода выбора у каждой СВ, если она наделена своей долей разума? Если свободы выбора нет (все колеблется в бесконечно повторяющихся колебаниях СВ), то какова тогда функция разума?
4.Во многих книгах сейчас муссируется тезис, что Разум (человек своими мыслями) творить мир, в котором он живет. Как Вы относитесь к этому тезису?
5.Просьба дать разъяснения следующим тезисам из ФКС. « СВ, имеющая слабые взаимодействия с другими СВ того же измерения, называется нейтрино». Ранее я усвоил, что СВ разных измерений не влияют друг на друга и колеблются бесконечно. Что значат тогда «слабые взаимодействия с другими СВ?». Если о силе взаимодействия волн одного измерения, то она математически должна измеряться в законах физики и не определяться, как слабые или сильные. Т.е. надо бы вводить меру взаимодействия. Иначе понятий «нейтрино» получается расплывчатым.
6. Следующий непонятый тезис «Разум Центрального нейтрино, установивший стабильные связи, образует цивилизации Интеллектуальной сферы Центрального нейтрино. Все другие измерения вытесняются из центральной области СВ и уходят в системы объемного Разума Пространства». Тут я не понял «установивший стабильные связи…», связи чего с чем, что значит стабильные, что значит связь в терминах СВ? Неясно так же, что значить «другие измерения вытесняются…..и уходят….». Как вытесняются и как уходят? Есть законы распространения СВ (неким образом взаимодействуют СВ одного измерения, не взаимодействуют СВ разных измерений), а что значит вытесняются и уходят?
7.Сложно укладывается в голову порождение СВ ими же (у Вас так сказано). Каков механизм этого порождения? Представим себе для примера начало момента творения Вселенной. Недвижная недифференцированная Праматерия, т.е. (Великое Ничто+ Праматерия). Далее возник Первотолчок и Первая СВ. Ей не с кем взаимодействовать и эта Первая СВ пошла по бесконечной Праматерии. Она приводит Праматерию в бесконечное колебательное движение первой СВ. Если нет других СВ, то Праматерия так и будет колебаться вечно в первой СВ. Как эта Первоволна способна породить другую СВ? Каков механизм этого порождения? Далее представим себе, что тот же Первотворец, имеющий право и энергию творения, породил еще одну СВ – с другими параметрами. По принципу суперпозиции СВ эти две волны не взаимодействуют и будут благополучно колебаться вечно в своем режиме. И т.д. Тогда все СВ разных измерений порождены только Первосоздателем по одному и тому же механизму Первотворения. Тогда точно ни у кого никакой свободы выбора. Что упущено в моих рассуждениях? Может быть как-то на пальцах попроще можно объяснить наряду с формулировками в терминах Вашей теории? Например, я ПОДУМАЛ и взял РУКОЙ ложку. Мысль – СВ высокого измерения, рука – СВ низкого. Как они провзаимодействовали и почему? Закон суперпозиции почему не сработал?
8.Следующий тезис. «В периоды гравитационных ударов Высший Разум осуществляет отбор развивающегося Разума, достигшего необходимого уровня, и перемещает его в иные структуры, предназначенные для дальнейшего формирования качеств, удовлетворяющих требованиям функционирования в Интеллектуальной сфере. На последнем этапе осуществляется перемещение молодого Разума в Интеллектуальную сферу, где ему поручают функции, соответствующие индивидуальным качествам». Что значит, что «…перемещает в иные структуры…». Все есть СВ, они колеблются и принцип суперпозиции не дает им взаимодействовать между разными измерениями. Как происходит перемещение отобранного Разума, который есть СВ определенного измерения, другой СВ другого измерения без нарушения законов колебания СВ? Или они одного измерения и Высший разум умеет брать в свои «условные руки» другие развивающиеся разумы и имеет механизм их транспортировки в иные структуры? Интересно, но можно ли это понять? Не этим ли занимаются тибетские ламы, когда перемещают душу главного ламы в другое тело (есть описания таких процессов, если интересует – могу дать ссылки).
9.Правильно ли я понимаю на бытовом уровне, что этот процесс отбора и перемещения (оставим в стороне научную часть ответа на вопрос «Как перемещается СВ усилием другой СВ»?) и есть шанс на спасение развитых Разумов в период удара ГВ?
Извиняюсь за большое число вопросов. С уважением Александр.
Ответ:
Здравствуйте, Александр. Н. Тесла и Дж. Кили представляли пространство в качестве Эфира, обладающего высокой плотностью. Н.Тесла считал, что Эфир в несколько тысяч раз плотнее воздуха, а Дж.Кили представлял Эфир в качестве атомолярной жидкости, которая в 986000 раз плотнее стали. Они не пытались определить плотность Эфира по скорости волны в этой среде. Если бы они это сделали, то пришли бы к тому же выводу, что и я: Эфир в 2,9 миллиарда раз плотнее стекла. Дж. Кили пытался создать волновую теорию материального мира. Его 40 законов симпатических вибраций носят умозрительный характер, но для исследований микромира они представляют интерес. Вряд ли на основании этих знаний он мог управлять гравитацией. Но он демонстрировал подобные эффекты. Это наводит на мысль, что он мог дурачить зрителей. Во всяком случае, его опыты никем не были повторены.
Я прогнозировал начало резкого похолодания в 2010 году, и нынешняя зима этот прогноз подтверждает. Погода предстоящим летом в этом плане может оказаться решающим фактором. Подтверждается также прогноз нарастания тектонических явлений. Решающим фактором может оказаться нарастание вулканической деятельности в зоне Срединно-Атлантического хребта. Изменения газового состава океанических вод, нарастание циклонических явлений, грозовой деятельности над океанами, перенос больших масс воздуха и воды от океанов на континенты - тоже подтверждают мой прогноз. Решающим фактором будет обнаружение резкого увеличения толщины земной атмосферы.
Я считаю, что Астрология – это наука, которая позволяет делать самые различные прогнозы. Но я не знаю законов Астрологии и физики этих явлений. Поэтому надеюсь на Ваш опыт. Мне известно лишь то, что перед ГУ будет «парад планет», а светимость Солнца резко понизится. В рентгеновском диапазоне это наблюдается уже сейчас.
1. Александр, если Вы глубоко интересуетесь физикой ИП, физикой СВ, не сочтите за труд прочесть внимательно ФКС и Математическую модель Мироздания. Там есть ответы на все Ваши вопросы в этом плане.
2. Вы приводите в качестве цитат (в кавычках) некие сказанные мною фразы. Но ведь Вы знаете, что фразы нужно рассматривать в контексте изложения. Они не могут рассматриваться в отрыве от ранее сказанного. Поэтому наш диалог может состояться только при условии, что Вы назовёте, к какому тексту они относятся. Тогда я буду считать, что предшествующий текст у Вас вопросов не вызвал, Вы его прочли, поняли и возражений не имеете. Если же обнаружится, что предшествующий текст Вы не поняли, придётся вернуться к нему. И так -, возможно, к самому началу.
Сказанное мною не рассматривайте, как попытку уйти от трудных вопросов. Я мог бы подробно и убедительно ответить на каждый из них. Но тогда я буду вынужден цитировать целые страницы текстов из разных работ. А для того, чтобы Вы поняли цитируемое, цитировать и другие страницы. Абсурдность такого диалога, я полагаю, понятна и Вам.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-03-04 15:06:40
Мантия http://www.inauka.ru/analysis/article99445.html
Прокомментируйте пожалуйста, если есть что комментировать.
Ответ:
Здравствуйте, Мантия. Я ознакомился с анализом, который сделал Ю.Н. Елдышев на основании информации отечественных и зарубежных источников, и считаю, что анализ заслуживает самого пристального внимания. Во многих аспектах это объективная оценка ситуации, опирающаяся на факты. Не со всеми выводами можно согласиться. Некоторые из них основаны на существующих заблуждениях. В целом я считаю, что эта информация подтверждает мои прогнозы и теоретическую базу, на которой прогнозы основаны. Поэтому я считаю необходимым дать в Гостевой книге комментарий к этой статье с позиции Высших Знаний.
1. «Наши результаты показывают, что такая цикличность действительно имеет место, причем циклы в разных местах проявляются в противофазе — в одних зонах (так называемых поясах сжатия) землетрясения и извержения активизируются, а в других (поясах растяжения) затухают. Спустя некоторое время эти зоны меняются ролями — сейсмическая и вулканическая активность в поясах сжатия снижается, а в зонах растяжения повышается».
«Участившиеся землетрясения в поясах сжатия литосферных плит свидетельствуют об усилении процессов сжатия, если же рост отмечается в зонах растяжения, значит, преобладают процессы растяжения. Наши выводы в 2003 г. были признаны научным открытием».
Наука не может дать удовлетворительное объяснение этому явлению, потому что не знает, что во Вселенной существуют сферические волны плотности фазы вакуума. Причина гравитации заключена во взаимодействии потоков фаз противоположного знака, движущихся навстречу друг другу радиально относительно центра масс, с материей. Рост гравитации является причиной активизации тектонических явлений в поясах сжатия. А при снижении гравитации активизируются области растяжения вследствие прорыва магмы через трещины земной коры. Сферические волны Вселенной имеют общий центр и разную длину волны: полупериод от 4,6 млрд. лет до исчезающее малых значений, которые проявляются нестабильностью результатов различных физических экспериментов, как, например, на уровне измерения гравитационной постоянной, так и на уровне исследований элементарных частиц.
2. «…благодаря получившим широкую известность работам российского ученого А.Л. Чижевского, еще в 20-е годы прошлого века выдвинувшего гипотезу о возможном влиянии солнечной активности на многие земные процессы биологического, социально-психологического и геологического характера. В последующем неоднократно высказывались мысли и о возможном влиянии активности Солнца, в частности, на частоту землетрясений и извержений вулканов, но обосновать эти предположения не удавалось».
«…солнечная активность не просто влияет на землетрясения и извержения вулканов, но влияет по-разному в разных регионах планеты. Например, с увеличением солнечной активности почти пропорционально повышается сейсмическая и вулканическая активность в поясах сжатия, а в поясах растяжения, наоборот, снижается».
Солнечная активность есть такое же следствие сферических волн фазы вакуума, как и тектонические процессы на Земле. Наука не знает, что является источником энергии звёзд, потому что не знает о существовании волн плотности фазы вакуума. Именно гравитационные волны вселенского масштаба являются источником энергии материи. Проявление этой энергии многообразно, и составляет предмет научных исследований. Но что такое энергия, наука не знает.
3. "Наиболее отчетливо выраженным считается 11-летний цикл солнечной активности. С начала регулярных наблюдений за солнечными пятнами зарегистрировано 23 таких цикла. Последний из них пришелся на стык тысячелетий. Между тем в 1999–2004 гг. произошло много катастрофических землетрясений, унесших более полумиллиона жизней. Минимум солнечной активности отмечен в 2007 г., а с 2008 г. снова ожидался ее рост».
«Заложив в модель данные о 22 циклах, авторы оценили характеристики 23-го. Они на 98% совпали с теми, что наблюдались в действительности. Проверив так модель, исследователи в 2006 г. смоделировали 24-й цикл, пик которого ожидается в 2012 г. По их оценкам, 24-й цикл будет в 1,5 раза более выраженным, чем предыдущий».
Вот тут-то и вышла промашка. На 2012 год кроме 11-летнего цикла волны положительной фазы вакуума приходится 1053-летний цикл отрицательной фазы вакуума. Эта гигантская волна задавила 24-й цикл, чем поставила в тупик науку. Отдельные группы вспышек появляются на Солнце, более короткие циклы проявляют свою энергетику в амплитуде. Но затем Солнце снова остывает. В 2012 году 24-й цикл скажет свое слово амплитудным значением положительной плотности вакуума, но судьбу цивилизации определит волна 1053-летнего цикла.
4. «Французские ученые пришли к выводу, что начало очередного (24-го) 11-летнего цикла солнечной активности «откладывается» уже в который раз. По последним данным, обнародованным в конце 2009 г., ситуация на поверхности светила выглядит так, словно бы термоядерный синтез в его недрах вообще затухает, что, по мнению авторов, может уже совсем скоро вызвать ощутимое похолодание на Земле».
Я прогнозировал начало резкого похолодания в 2010 году (см. «Находки и заблуждения современной науки»). Прошедшая зима этот прогноз подтверждает. Нас ожидает малый ледниковый период. Конечно не столь суровый, как это было в период 1670 года +/- 5 лет, но тоже достаточно трудный. Гравитационная энергия Солнца идёт на убыль. Вначале исчезает рентгеновское излучение, затем ультрафиолетовый диапазон, а затем начнёт снижаться его излучение в оптическом и инфракрасном диапазонах.
О заблуждениях, содержащихся в этой статье, я не говорю, потому что моя критика никому не нужна.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-03-04 21:44:36
...
Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за ответ.
Когда я говорил о возможностях получать астрологические и астрофизические данные, я имел в виду такие вещи, как красное смещение и пр. Если подобные сведения для Вас чем-то интересны, то несложно сделать поиск и запросы – надо лишь знать, что именно требуется.
1. Интересно также, сможете ли Вы сейчас уточнить Ваше видение ожидаемых температур на оставшиеся два года, а так же ожидаемые изменения направления и силы ветров в эти годы. У меня есть предположение и ощущение, что сила ветров может изменяться в сторону увеличения, что вроде бы уже наблюдается, хотя пока и не очень ярко выражено.
2. Хотелось бы знать Ваше мнение насчет следующего возможного сценария. Я где-то читал, что вспышки солнечной активности недавно приблизились к такому высокому уровню, что уже немного осталось до того значения, когда из строя из-за этих вспышке в массовом количестве будут выходить электротрансформаторы. Эту потерю невозможно возместить быстро и коллапс нашей «электрической» цивилизации наступит практически мгновенно – пару дней без электричества и начнется тотальная общепланетная массовая паника со всеми вытекающими. Тут не помогут никакие резервные источники питания и пр. Ведь тогда все трансформаторы выйдут из строя, а произвести новые или починить сломанные невозможно без электричества – стоп всему. Получается, что даже если в силу каких-то причин ГВ и ГУ будут не столь сильны, как это прогнозируете Вы с позиций полученных Вами данных и выводов, но тем не менее энергия ГВ может оказаться достаточна, чтобы инициировать на солнце вспышки примерно в два раза более сильные, чем имевшиеся совсем недавно. И тогда коллапс нашей цивилизации неминуем даже только по одной этой причине. Но ведь будут и другие причины, про которые мы пока еще не догадались. Есть ли у Вас достаточный аналитический аппарат для оценки того, какая сила ГВ способна вызвать на Солнце вспышки, примерно в два раза более мощные, чем недавно зафиксированная (вроде бы в январе с.г.) вспышка максимальной мощности? Не хотелось бы нагнетать страхи, но такие сценарии сами выползают на поверхность.
3. Все-таки хочется повторить один мой вопрос – считаете ли Вы энергию и информацию по сути своей непознаваемыми атрибутами Создателя (хотя измерять и использовать их во многих случаях мы научились). Или это вполне по сути познаваемые и понимаемые вещи по типу того определения энергии и информации, которое имеется в современной науке, но сделанные на более правильных предположениях?
4. Спасибо. С уважением Александр.
Ответ:
Уважаемый Александр, не нужно обещать то, что Вы не сможете сделать. Я веду диалог с Вами уже не первый год, но Вы так и не нашли время детально познакомиться с теорией Высших Знаний. А соединение астрологии с астрофизикой на основе термина «красное смещение» вызывает недоумение. Что касается Ваших вопросов:
1. Я не моделировал погодные аномалии на Земле в период, предшествующий ГУ, поэтому не могу удовлетворить Ваш интерес.
2. Сценарий, о котором Вы говорите, не имеет ничего общего с реальной действительностью настоящего времени. Солнце демонстрирует полное отсутствие вспышек. Конечно, мощное рентгеновское и ультрафиолетовое излучение может привести к росту ионизации атмосферы. Но оно опасно и само по себе, а не только воздействием на трансформаторы и линии электропередачи. На эту тему стоит поговорить более подробно, но после 2012 года, в плане подготовки к ГУ 2038 года.
3. На третий вопрос я отвечу, когда Вы поймёте, что такое энергия, что такое информация и какая между ними существует связь. В конце 2008 года я Вам об этом уже говорил, но Вы мои слова всерьёз не восприняли. Наука этими знаниями не располагает. Поэтому Вам придётся изучить ФКС.
Борис Лемякин.
2010-03-05 08:32:26
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! С 27 февраля 2010 года на графике вспышечной активности (http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=2&d=27&y=2010 по данным спутника GOES-O) появильсь провалы. Они возникают приблизительно в одно и то же время по сей день. Может это какие-то изменения в орбите и ориентации спутника, но раньше таких провалов не было. На перерывы в питании аппаратуры это не очень похоже. Как Вы думаете, что это такое?
Спасибо, с уважением.
Ответ:
Михаил, скорее всего эти провалы фиксируют время перерыва в записи наблюдений, которое вызвано передачей на Землю результатов суточных наблюдений. В противном случае такой же вопрос уже давно бы дебатировался в СМИ.
Борис Лемякин.
2010-03-05 09:40:00
Мантия
Спасибо за ответ!
"О заблуждениях, содержащихся в этой статье, я не говорю, потому что моя критика никому не нужна" -- лично мне она интересна и важна.
Ответ:
Мантия, Вы просили дать критические замечания:
1. «Ведь движение магнитных полюсов связано прежде всего с процессами в мантии и ядре Земли. Если магнитные полюса дрейфуют быстрее, значит, и энергия там накапливается».
Если связать магнитное поле Земли с движением материи в мантии и ядре, то нужно назвать и источник энергии движения. Наука ничего не знает об этом источнике, поэтому приведённое утверждение, по меньшей мере, голословно, а по существу - ошибочно. Не все планеты обладают магнитным полем, а лишь те, на которых существует жизнь (в том числе и в формах, не известных науке).
2. «Ясно, что рост числа извержений вулканов сопровождается поступлением в атмосферу дополнительного количества вулканических газов, усиливающих парниковый эффект и, как следствие, ведущих к росту температуры. Так вот, в 1860–2000 гг. (именно к этому периоду относятся регулярные наблюдения за климатом) среднее число извержений за год увеличилось на 80%. Понятно, что это практически удвоило и поступление в атмосферу вулканических газов — прежде всего СО2.
На основе установленных нами закономерностей мы попытались дать прогноз изменения вулканической активности в поясах сжатия и изменения средней температуры до 2060 г. По нашим оценкам, заметное повышение среднегодовой температуры на Земле возможно с небольшими вариациями в 2020–2050 гг. Оно, естественно, будет сопровождаться таянием льдов, повышением уровня Мирового океана и количества осадков».
Нет оснований для утверждения, что поступление «дополнительного количества вулканических газов» в атмосферу Земли существенно усиливает парниковый эффект. Также нет оснований утверждать, что повышение среднегодовой температуры на Земле есть следствие парникового эффекта.
Повышение среднегодовой температуры на Земле, вполне вероятно, вызвано понижением температуры поверхности Солнца, что привело к смещению излучения из рентгеновского и ультрафиолетового диапазона в инфракрасную область. Известно, что для инфракрасного излучения атмосфера Земли более прозрачна, чем для рентгеновского или ультрафиолетового излучения. Земля стала получать больше лучевой энергии. Глобальное потепление наблюдалось и перед 1670 годом, когда Северный морской путь был судоходным даже для малых парусных торговых и рыболовецких судов. В тот период многие годы Солнце также находилось в спящем состоянии.
Поэтому прогноз изменения среднегодовой температуры на Земле до 2060 года недостоверен.
Борис Лемякин.
P.S.
http://kp.ru/daily/24436/603766/
> Глобальное потепление
началось даже на окраинах Солнечной системы?
- Вероятнее всего, перемены во внешнем облике Плутона вызваны таянием льда, -
предполагают исследователи из НАСА, работающие с орбитальным телескопом.
То,
что лед тает именно сейчас вдвойне странно. Ведь Плутон двигается по вытянутой
орбите. И пока удаляется от Солнца. Иными словами, лед должен был бы, наоборот,
накапливаться, выпадая на поверхность из замерзающей атмосферы.
За
последнее время, уверяют ученые, потеплело и на Марсе - средняя температура там
поднялась на 0,5 градуса. На Земле - на 0,75 градусов. Может быть, глобальное
потепление началось во всей Солнечной системе? А люди со своими выбросами
парниковых газов тут не виноваты?
2010-03-17 10:31:16
Звезда
Здравствуйте! Не могли бы Вы прокомментировать данную статью о гравитации?
http://www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=605%3Atyagotenie&catid=27%3A2008-08-27-07-26-14&Itemid=123&showall=1
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Звезда! С большим удовлетворением прочёл указанную Вами
статью. Не могу не процитировать выводы:
"... чтобы разобраться,
нужно, хотя бы, честно обходиться с опытными данными. Неспроста же космолог и
астрофизик В.Л.Гинзбург сказал: "Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!" Ну, и где они,
надёжные опытные данные по вопросам, связанным с тяготением? Мы же видим: часть
этих данных выбрасывается, часть отфильтровывается, часть замалчивается, часть
просто перевирается, да ещё и отсебятина добавляется через оптимизацию многих
параметров!"
В статье речь идёт только о законе тяготения. Но ведь точно такая же
ситуация сложилась и в космологии, и в квантовой физике, и в астофизике, и во
многих специализированных научных направлениях. Отработавшим свой позитивный
потенциал теориям продляют жизнь за счёт подтасовки фактов, выдумывают самые
невероятные, экзотические свойства у изучаемых объектов, с порога отметают любые
гипотезы и здравые мысли, если они не укладываются в рамки привычных теорий, а
на их носителей устраивают гонения. И всё это делается под эгидой РАН, которая
стала главным тормозом развития фундаментальной науки в России.
Я читал статью с удовлетворением также потому, что по каждому
отмеченному феномену мог дать объяснение в рамках теории Высших Знаний. Но
математически корректная формулировка законов тяготения не по силам одному
человеку, нужна скоординированная работа научного коллектива, доступ к
результатам наблюдений и экспериментов. Нельзя также заниматься проблемой
тяготения, сохраняя те извращения, которые существуют в космологии, физике
элементарных частиц и астрофизике. Нужно создавать полномасштабную теорию
Мироздания, и на её базе развивать все иные научные направления.
Борис Лемякин.
2010-03-21 12:13:57
Valeri Здравствуйте
Борис Александрович!
Извините что отвлекаю Вас, но если у Вас будет время, не смогли бы Вы ознакомиться теорией многополярности В.В. Ленского. По его теории изменение мышления может привести человека в другие миры. Ссылки: http://www.mudrec.us/ http://vlenskij.narod.ru/
С уважением Валерий П.
Ответ:
Здравствуйте, Валерий! Познакомился с методами В.В. Ленского, - о теории
здесь и речи нет, и пришёл к выводу, что он использует методы психотехники,
чтобы завладеть вниманием людей, и затем управлять их сознанием. Его публикации
с точки зрения воздействия на сознание людей схожи с Калагией А. Наумкина.
Множество рассуждений, претендующих на точное отображение чего-то, не
названного, а потому тоже непонятного, как и сами рассуждения. При попытке
понять эти рассуждения читатель впадает в ступор и следует далее за автором не
размышляя. Поскольку здравого смысла в его рассуждениях нет, Ленский В.В. выдаёт
бессмыслицу за откровение. Например, рассуждения о религии:
"Попытка создать единую религию равнозначна попытке привести не согласующиеся свойства разных видов ума только к одному виду ума путём конформного отображения иных понятий на выбранный вид ума. При этом другие виды ума и их свойства автоматически игнорируются.
В отличие от разных видов учений, религиозное чувствование приводит всех к согласию. Это происходит потому, что любое единство не имеет в себе противоречий; абсолютное единство не имеет противоречий абсолютно".
"На получение религиозного чувствования методов не может быть; метод это продукт линейного ума".
Следовательно, коллективный труд для каждой личности в отдельности
бесполезен. Но Ленский В.В. призывает всех к коллективному труду:
"Нет универсального вида ума; каждый вид предназначен только для своих построений. Поэтому не возмущайтесь, если что-то написано не так как вы понимаете".
"вы можете писать статьи в разделы или предлагать создать новые разделы.
Вы можете пробовать в дискуссии, то есть писать пробную статью в разделе ПРОБУЙТЕ СЕБЯ. Там можно спорить, предлагать варианты, обсуждать, подсказывать друг другу".
А чтобы не оттолкнуть тех, кто видит во всей этой коллективной галиматье
и свою глупость, наставляет:
"«Когда искренний человек проповедует ложное учение, то учение становится правильным».
«Искренний человек, проповедующий ложное учение искренним людям, делает учение правильным».
Вы правы, его "учение" может привести в другие миры: в миры демонических
сущностей. Следовать за ним, - это однозначно, рисковать психическим
расстройством, а если попадёте в объятия демонической сущности, то и
приобретением бесноватости.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-03-22 03:00:52
Леха
Здрасте Вам! Тут тоже интересно: http://www.philosophy.ru/library/asiatica/indica/authors/sant_life.html
Ответ:
Здравствуйте, Леха! Хорошо, если бы Вы высказали свои мысли по поводу
той информации, которая привлекла Ваше внимание. Мне больше нравится Йога в
изложении нашего соотечественника А.П. Очаповского http://www.yogaways.info/. Но
это всё техники осуществления йоги, не опирающиеся на Высшие Знания.
Борис Лемякин.
2010-03-22 13:22:45
Yuri
Книга В.С.Гребенникова: http://bronzovka.ru/oglav.html Жуки, жрецы, президенты, религии и пр.:http://www.slavruss.narod.ru/osnown/bibl.htm
С уважением, Yuri.
Ответ:
Yuri, Вам не кажется, что это всё похоже на сказки К. Кастаньеды? В
принципе, я не против того, что насекомые могут иметь некие биосредства,
использующие гравитационный эффект. Но, уж коли В.С. Гребенников предлагает
описание гравитационного движителя, который сам сделал и испытал
(http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Tayna.htm), то почему бы ему не
продемонстрировать его в присутствии СМИ? Почему бы не получить патент? Свои
фантазии он выдаёт за реальность.
Борис Лемякин.
2010-03-22 21:16:56
Stentor
Здравствуйте, Борис Александрович! Прокомментируйте, пожалуйста статью с позиции ВЗ: http://dovgel.com/tv.htm#_ftn3
Спасибо! С уважением, Stentor.
Ответ:
Здравствуйте, Stentor!
1. Цитата из публикации: "Наука еще не знает, как устроены атом и
его ядро, как идут многие ядерные реакции, неизвестны причина массы частиц,
положительности и отрицательности заряда, суть электричества и многое другое.
Есть лишь гипотезы, над которыми спорят. Даже саму концепцию Большого взрыва, на
которой мыслятся коллайдерные эксперименты, многие известные ученые полностью
отрицают".
Действительно, экспериментаторы рискуют, потому что многие существенные
детали им не известны. Но в теории ВЗ есть ответы на все эти вопросы. Согласно
ВЗ эксперимент не представляет опасности. Он просто не даст тех результатов, на
которые рассчитывают исследователи. Об этом я уже писал в статье "Находки и
заблуждения...".
2. Далее цитирую: "пустота есть столь мощное энергонапряжение в
пространстве, что ее существование в природе невозможно. И потому, как только
пустота где-либо возникает, в ней мгновенно в то же время возникают, как
пузырьки пара в жидкости, подверженной разряжению, мельчайшие энергоматериальные
частицы. Такие первочастицы нам уже известны – это электроны".
Эта модель не объяснит наличие магнитного и механического момента у
электрона, а также его волновых свойств. Всё это объясняет теория ВЗ.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-03-27 20:58:45
Леха http://www.ru.ru
Борис Александрович! Мне интересно было бы почитать Ваши размышления о недостатках в учении РПЦ, или они на этом сайте изложены? Чего не хватает Православию? Это ''старые энергии'' по Крайону? Христианство создает впечатление с ярко выраженным акцентом страданий, как необходимых и неизбежных, самоуничижения, самокритики, как средств ''излечения'' от влияния эго. ''Новые энергии'' говорят ''Будьте радостны! Вас не осуждают, любят, прощают'', короче предлагают не думать о своей греховности и жить радостно и вдохновенно - это посчитается как прелесть Православием? Помогите разрешить это противоречие между старым и новым в моем восприятии (надеюсь, изложил ясно). Спасибо за отзывчивость!
Ответ:
Здравствуйте, Леха! Православию не хватает решительности. Причина -
засилье ортодоксов. РАН и Священный Синод РПЦ в части проявленных человеческих
качеств ничем не отличаются: люди, как и большинство людей с их заблуждениями,
гордыней, властолюбием, почитанием золотого тельца.
С моей позицией Вы можете ознакомиться на сайте: Христианство в свете
Высших Знаний, Апологетика (Основное богословие) Русской Православной Церкви в
свете Высших Знаний, Открытое письмо Патриарху Московскому и всея Руси,
Священному Синоду Русской Православной Церкви. Более полный и обоснованный ответ
на Ваши вопросы есть в Философии Космического Сознания. Если после прочтения
перечисленного у Вас останутся вопросы, я отвечу на них.
Борис Лемякин.
P.S.
А противоречий у Крайона и Православия нет. Просто Крайон говорит о
состоянии сознания, постигшего цель жизни, а Православие обращается к грешникам.
Состояние, о котором говорит Крайон, в Православии характеризуется как
"Божественная благодать". В йоге это состояние именуется Сатори, Облако Дхармы.
Как можно достигнуть этого состояния, говорится, например, в наставлении святого
Симеона Нового Богослова: "Если желаешь научиться тому, как следует сие делать
(то есть входить в сердце и быть там)... три вещи надлежит тебе соблюсти прежде
всего другого: беспопечение о всем, даже благословном; совесть чистую во всем,
так, чтобы она ни в чем не обличала тебя; совершенное беспристрастие, чтобы
помысел твой не клонился ни к какой вещи. Сядь безмолвно в месте уединенном...
Отвлеки ум свой от всякой временной и суетной вещи... Склонись к груди головою
своею и таким образом стой вниманием внутри себя самого (не в голове, а в
сердце), возвращая туда и ум свой и чувственные очи свои и приудерживая
несколько дыхание свое... Если будешь продолжать это дело внимания непрестанно
день и ночь, обретешь некую непрестанную радость."
2010-03-31 10:49:31
медвед
Честно говоря. Только я начал читать ваши высшие знания и тут же их отбросил:) как только добрался до того что Вам её подкидывают зеленые человечки. Знаете что нужно делать когда видишь зеленого человечка? Переходить дорогу:) Не ожидал от вас такого...
Ответ:
Здравствуйте, Медвед. То, что Вы всё же начали читать ВЗ, говорит о том,
что Вы ими пока не владеете. Где Вы прочли о "зелёных человечеках", и что Вы
подразумеваете под этим термином, я не понял. Ясно одно: Вы не знаете, откуда
людям приходят знания. В пустой голове знания родиться не могут, это - аксиома.
А человек от каменного топора добрался до БАК. Правда, я называю БАК кувалдой,
но это - метафора. Тем не менее, голова современного человека ещё очень пуста,
хотя и содержит множество заблуждений, где правда и ложь так причудливо
переплелись, что отделить их невозможно. Потому я и не пытаюсь улучшать и
развивать признанные научные теории. Их нужно создавать заново на базе верной
теории Мироздания.
Борис Лемякин.
2010-03-31 22:14:02
Роман
Здравствуйте, уважаемый Борис Александрович! Как вы считаете, существует ли вероятность того, что при высокой степени осознанности человека, в памяти его разума сохранятся отпечатки всех событий, сопутствующих прохождению амплитудной фазы гравитационной волны Вселенной?
Ответ:
Здравствуйте, Роман! В процессе ГУ время приобретёт вначале
отрицательный знак, и все события раскрутятся назад вплоть до образования
Солнечной системы. А затем время примет положительный знак, и события
прокрутятся в прямом направлении. Вся материя будет в этом участвовать. Разум
человека тоже будет находиться в потоках времени, которое он ранее уже проживал
в различных формах. Все они повторятся при соответствующих коррекциях, что
обусловлено разумной деятельностью в материальном мире. Но об этом думать не
стоит, - осознать это сложно, и необходимости нет.
Борис Лемякин.
2010-04-01 13:12:59
медвед
Меня очень смутил этот абзац "17 января 1990 г. состоялся контакт с двумя представителями Внеземной цивилизации. В переходной фазе от сна к бодрствованию у меня возникло необычно яркое сновидение, которое более точно можно назвать галлюцинацией. Они поздоровались со мной за руку, как с равным. Контакт был кратковременным только потому, что я не смог сдержать эмоционального всплеска и сохранить переходную фазу. По-видимому, напряженность полей первоначально созданного ими образа была для меня слишком велика. Я тут же вскочил с постели, но не смог сделать и шага. Опершись на стену, я в течение нескольких секунд наблюдал вторую фазу информационного блока, уже одноцветного и имевшего значительно меньшую яркость, в котором они показали мне, что осуществляют дистанционное воздействие на меня двумя системами излучения, находящимися на гравилете."
Ответ:
Здравствуйте, Медвед. Согласно ченнелинговой информации Крайона, Земля с
её уникальными природными условиями была создана Внеземным Разумом для
проведения эксперимента по саморазвитию Разума в изолированной от внешних
влияний среде. ДНК человека также была создана комбинацией из отдельных
функциональных частей ДНК 500 разных Внеземных цивилизаций, которые приняли
участие в эксперименте. Некоторые из представителей этих цивилизаций воплощаются
в физические тела людей. По-видимому, они выполняют определённые миссии в
интересах проводимых этими цивилизациями исследований. В моём случае пришельцы
были одеты в древнерусские кафтаны, на ногах - русские сафьяновые сапоги, на
головах - меховые шапки. Я был одет точно так же, но без шапки. Пострижка моя и
их также соответствовала древнерусскому образцу. Из этого можно сделать вывод,
что я есть один из них. Но я был дома, а они прибыли в качестве посетителей с
тех НЛО, которые я описал. Следовательно, я представляю Разум этой цивилизации,
и исполняю порученную мне миссию по передаче Высших Знаний народам России в
преддверии тяжёлых испытаний, которые ожидают в ближайшем будущем Земную
цивилизацию. В реальной жизни человек знает лишь то, что приносят ему
чувственные восприятия. Поэтому о своей миссии я знать не мог, и они мне эту
информацию передали. Конечно же, это были символические информационные образы,
созданные сверхчувственными методами, в моём уже бодрствующем (способном к
запоминанию), но ещё не возбуждённом чувственными восприятиям, сознании. Вот и
вся разгадка тайны "зелёных человечеков".
Борис Лемякин.
2010-04-02 16:02:53
Эпок
Ах вот откуда вы черпаете Высшие Знания Борис! Буду иметь в виду.
2010-04-03 21:05:38
Булат
Добрый вечер, Борис Александрович. Как оценивается Вами возможность получения информации о предстоящем гравитационном ударе ясновидящим? Недавно у меня была возможность спросить у сильного ясновидящего- ответ был отрицательным...
Ответ:
Здравствуйте, Булат. Если Вы подробно опишите ситуацию, связанную с попыткой ясновидящего проникнуть в будущее, а также его опыт подобных прозрений, можно будет сказать что-то определённое в части оценки полученных результатов. Из Вашего сообщения не ясно, что Вы спросили, как был сформулирован вопрос, насколько ясновидящий понял задачу, какими методами он пользуется, что он видел, и как интерпретировал виденное. Личность экстрасенса тоже имеет значение, ибо не каждому дано проникнуть в область знания, касающегося будущего многих людей. Такие знания не могут быть предметом обсуждения любознательными обывателями. Они даются только избранным с определёнными целями. Знание подробностей может негативно повлиять на свершение будущего, а это недопустимо. Принцип дуальности сознания пока действует непреложно.
Борис Лемякин.
2010-04-05 19:07:25
Булат Ваши доводы вполне убедительны, спасибо (я о предыдущем сообщении)... Теперь вот такой вопрос: насколько можно считать близким к реальности описание событий предшествующих гравитационному удару ( холод, туман,снижение силы тяжести и т.д.)? А не возможно такое -что люди вообще ничего не зафиксируют в сознании не до,не после? -Ведь синхронно изменение всех физических велечин (вместе с течением времени)?
Ответ:
Здравствуйте, Булат. Я уже не раз говорил, что на мой расчёт,
приведённый в статье "Находки и заблуждения...", накладывается влияние ГУ
положительной фазы 11-летней периодичности. Тем не менее, глобальное потепление,
- это известный факт, в 2010 году сменится глобальным похолоданием. Нет смысла
обсуждать эту тему. Ждать осталось недолго. С холодами придут и туманы. А вот
резкое снижение силы тяжести зафиксировать сложно по причинам, о которых Вы
упомянули (многократное возрастание тектонической активности имеет причиной
динамические воздействия разнонаправленных ГУ 1053 и 11 лет, - это моё мнение).
Состояние невесомости не заметить будет невозможно, хотя длиться оно будет в
декабре 2012 буквально минуты. Я не призываю верить мне. Наблюдайте,
анализируйте, делайте выводы, принимайте необходимые решения.
Борис Лемякин.
2010-04-06 10:18:24
медвед
Спасибо за ответ. Поживем, увидим.
2010-04-07 09:17:46
медвед
Все же интересно, при получении Высших знаний вы в жизни что-нибудь потеряли (по зак. сохр. массы:)). Как отреагировали ваши близкие, друзья.
Ответ:
Зачем Вам всё это нужно знать?
Б.Л.
2010-04-07 10:16:03
медвед
Люди должны знать перед тем, как что-то получить, нужно чем-то пожертвовать
Ответ:
Лично мне Ваши жертвы не нужны. Сведения из моей биографии к категории
Высших Знания не относятся.
Б.Л.
2010-04-07 21:31:35
Булат
Прочитал "жить с радостью в душе"... многое для меня ново, но внутренне- полностью согласен с информацией. Как вы думаете: кто такие Ваши читатели ( с позиции Высших знаний)?
Ответ:
Здравствуйте, Булат. Человек чувствует полную свободу в выборе своей
судьбы. Но Бог ведёт его по предначертанному пути, и при этом не препятствует,
даже содействует исполнению намерений. Это и даёт ощущение свободы. Для того,
чтобы в сознании человека рождались позитивные намерения, он должен овладеть
Высшими Знаниями в той или иной форме в зависимости от уровня интеллекта. В
книге Высшие Знания я писал, что они доступны всем, от академика до домохозяйки.
Ответы на вопросы, задаваемые мне через Гостевую книгу, я также стремдлюсь
облекать в фору, доступную посетителям всех уровней знаний. Мои читатели - это
те, кто не удовлетворён жизнью, и ищет истинные Знания в надежде улучшить жизнь
и разрешить проблемы своего сознания.
Борис Лемякин.
2010-04-11 02:26:26
...
Здравствуйте, уважаемый Борис Александрович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того, как могли бы "выглядеть" системы воплощений иного характера без свободы выбора варианта судьбы (в отличии от Земной). Ведь в этих случаях разум лишён возможности управления реальностью. Жизнь такого воплощённого разума одновариантна и судьба является константой? Интересно, как можно создать совершенно иной характер взаимодействия материальной реальности с информационным полем в пределах одной планеты (локальной области Вселенной)?
Ответ:
Здравствуйте, ,,,! Нет ничего проще. Взгляните на дикие скалы, на
песчаные барханы пустыни, на ледники Антарктики, на бушующие волны океана, на их
тихую зеркальную гладь, и Вы увидите то, что хотите увидеть. Разум может
воплотиться в любой кристалл материального мира, и пребывать в нём так долго,
как он сохранится по воле предопределённости в динамике гравитационных волн. Так
было в самом начале формирования сознания Разума.
Борис Лемякин.
2010-04-11 18:30:21
Булат
Здравствуйте, Борис Александрович! У вас, как я вижу, нет выходных, поэтому осмеливаюсь задать следующий свой вопрос: читая "Философию космического сознания" в главе 11 (Декларация апокалипсиса) я нашёл итог гравитационного удара в возврате цивилизации "в пещерный век", а в Манифесте Космического сознания ( глава12) с удовольствием прочитал о городе Астрограде...я чего-то недопонял?
Ответ:
Здравствуйте, Булат! Декларация Апокалипсиса и Манифест Космического
Сознания - это два возможных варианта будущего настоящей реальности. Оба эти
варианта уже существуют. Они сформировались в предшествующих Больших
гравитационных циклах с периодом 4,6 млрд. лет. В настоящем Большом
гравитационном цикле развитие реальности может пойти по тому или другому
варианту. Выбор сделают люди, живущие в настоящее время. Могу уточнить, что в
2012 году пещерный век нам не грозит. Но ГУ с периодом 6342 года может завести
настоящую цивилизацию, вернее, её остатки, в пещерный век.
Борис Лемякин.
2010-04-12 10:40:46
Константин
Борис, что вы знаете о детях индиго, кристаллических, кварцевых и странниках. Они различаются конструкцией и цветом ауры. И можете ли сказать примерно сколько сейчас их? (по некоторым источникам Странников сейчас на Земле 70 млн.) А про индиго и кристаллических не знаю. А у вас какие цифры?
Ответ:
Здравствуйте, Константин. Если кратко и по существу, - не знаю ничего. И
даже не вижу необходимости знать "конструкцию". Для меня важно, как проявляется
сознание человека, его активная позиция. Непроявленные способности бесполезны.
Борис Лемякин.
2010-04-14 19:48:23
Александр Я.
Здравствуйте Борис! Вы пишете: Есть чёрные дыры и бОльших, и меньших размеров.
Вопрос: Как известно современной физике все электроны имеют одинаковую массу и заряд, чего не скажешь про черные дыры. Или нас окружают электроны и с другой массой, но мы их просто не можем обнаружить т.к. это материя другого измерения?
И все-таки я не понял почему черные дыры одного измерения (т.е электроны более высокого измерения чем наше) не образуют более сложные структуры вещества, которые образуют электроны нашего измерения как вы это описываете в вашей книге:
Стабильные электроны соединяются посредством осевых полей вначале в керны нуклонов, а затем формируются нуклоны. Сепарация продолжается на уровне нуклонов при формировании атомных ядер. Ядерные связи между нуклонами возникают посредством торсионных полей, которые замыкаются преимущественно в пространстве, ограниченном объёмом атомного ядра. Ядра атомов лучами протонов, как бы прощупывают окружающее пространство. Если в поле этого луча попадает электрон, то их радиальные и осевые поля соединяются, образуя стабильную систему. Электроны внешней оболочки атома могут одновременно находиться в поле прецессии другого атома. Тогда между атомами возникает связь и формируется молекула.
То есть теоретически мы должны видеть атомы и молекулы образованные черными дырами галактик, но ведь этого не происходит, почему?
Ответ:
Александр, я же написал, что мы видим то, что передаёт нам энергию
взаимодействия, которая аккумулируется в стоячих волнах материи. Материя иных
частот для нас невидима. Но и это ещё не всё. Прочтите ФКС в части ЗЭС.
Борис Лемякин.
2010-04-14 20:53:18
Булат
Добрый вечер, Борис Александрович! Если я правильно понял - мир состоит из суперсложного динамического калейдоскопа сферических волн, каждая из которых до мельчайших подробностей отражает все имеющиеся и, неизбежно вновь возникающие,пульсирущие сферы... и вся эта, играющая бесконечными цветами ,мозаика образовала относительно статический иерархический мир, ядро которого обладает тотальными возможностями! А мы - голографический кусочек этого мира, целенаправленно отколотый и временно изолированный от целого(возможно, это необходимый акт в процессе самопознания Вселенной)! Или это мои фантазии?
Ответ:
Здравствуйте, Булат! Можно и так представить мир, в котором мы живём.
Только "ядро" нужно представить всепрникающим информационно-энергетическим полем
Вселенной.
Борис Лемякин.
2010-04-14 21:54:16
Stentor
Здравствуйте, Борис Александрович! Интересно Ваше мнение по поводу этой статьи: http://soznanie.info/st_nibiru.html
Ответ:
Здравствуйте, Stentor! В этой статье содержатся только разрозненные, не
связанные между собой догадки, предположения. Моё внимание привлекла только одна
фраза: "Чем же отмечается парад планет 21 декабря 2012 года от предыдущих? Дело
в том, что в этот день выстроятся в линию не только планеты Солнечной системы,
но и планеты других звездных систем, образуя единую линию в Центре Галактики".
Это наглядное материальное формирование, вызванное амплитудной поверхностью
гравитационной волны. На этой поверхности соберётся вся материя за счёт
волнового смещения в пространстве.
Борис Лемякин.
2010-04-15 14:12:10
Евгений
Добрый день! Скажите пожалуйста, верите ли вы в случайности, или считаете что случайностей не бывает, а любая случайность это не выявленная закономерность? Если так, и случайностей не бывает, то любое событие, даже самое не предсказуемое, можно описать законом. В общем-то, многие процессы уже описываются законами физики. Ваша теория говорит, что все состоит из волн, а так как волны распространяются и взаимодействуют по определенным законам, то можно сказать, что в этом процессе отсутствует всякая случайность и обладая исходными данными и мощной вычислительной машиной можно рассчитать, что будет с нашей вселенной через 1000 или 1000000 лет. Продолжая эту тему можно сказать, что и действия людей (т.к. они тоже состоят из волн) можно предсказать, а это значит, что нет у нас никакого выбора и наша судьба уже четко определена начальным положением в пространстве кучки волновых структур из которой каждый из нас состоит!???
Ответ:
Здравствуйте, Евгений! Я уже говорил ранее, что случайность есть
непознанная закономерность. Человеку трудно представить ситуацию
предопределённости судьбы при свободе выбора своего будущего вследствие
ограниченности сознания. В теоретическом плане бесконечное число существующих
вариантов будущего не противоречит абсолютной свободе выбора любого из этих
вариантов. Но это есть предел, к которому стремится Вселенная. Вселенная имеет
начало своего существования, но будет существовать вечно. Поэтому Разум будет
вечно создавать всё новые и новые варианты своего будущего, используя энергии
Информационно-энергетического поля. Предопределённость будущего не препятствует
созданию новых вариантов судьбы. Вот только ключевые моменты, имеющие очень
высокую энергетику, миновать невозможно. Именно эти моменты и предсказывают
прорицатели судеб.
Борис Лемякин.
2010-04-20 11:32:08
Сергей
Здравствуйте, Борис Лемякин! Давно изучаю Ваш сайт. Обычно я только читаю, но сегодня хотел поинтересоваться. Как Вы думаете, проснется новый вулкан на территории Европы. Более мощный, который "поглотит" Европу. И сколько времени будет активным нынешний в Исландии.
Спасибо!
Ответ:
Здравствуйте, Сергей! Прогнозируемый ГУ 2012 года имеет отрицательную
фазу вакуума. Поэтому на фоне гравитационной волны положительной фазы с периодом
4,6 млрд.лет гравитация на Земле снижается. Вследствие воздействия центробежных
сил, вызванных её вращением, тектонические плиты теряют вес и всплывают. То
есть, земная кора взбухает. При этом происходят взаимные перемещения плит в
зонах сжатия. Там происходят землетрясения. А в зонах расширения скорость
расхождения плит увеличивается. Это приводит к прорыву магмы и возрастанию
вулканической деятельности. Вулкан Исландии расположен именно в такой области.
Это область Срединно-Атлантическонго хребта. Большая часть её располагается в
океане. Поэтому снижение активности будет, вероятно, временным. И могут
активизироваться подводные вулканы. Это грозит катастрофическими цунами. Кроме
того, есть информация в одном из Посланий Крайона, что разлом земной коры может
пройти через Африканский континент от Камеруна до Мадагаскара. Если это
случится, мы будем свидетелями планетарной катастрофы. Но Крайон не привязывает
это событие к ГУ 2012 года. Он вообще ГУ не упоминает.
Борис Лемякин.
2010-04-20 15:03:19
Станислав
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли создать такой электрогенератор, КПД которого будет больше одного? В конце концов внеземные цивилизации по всей видимости не испытывают проблем с переводом одной энергии природы в энергии, которые питают их корабли.
Меня очень это интересует. Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Станислав! Можно создать электрогенератор, который будет
работать на энергии пространства. Наука ничего об этом не знает, и все подобные
конструкции относит к категории лженауки и шарлатанства. Доля правды в этом
есть. Действительно, в этой области много заблуждений и обмана. Нужна научная
теория, которая позволит эффективно использовать энергию пространства. Источник
такой энергии находится в гравитационной волне.
Борис Лемякин.
2010-04-20 15:44:51
Станислав
Вот, к примеру, очень интересное видео: http://www.youtube.com/watch?v=SR95RgSTtyo&feature=related
Ответ:
Скорее всего, здесь присутствует электромагнитное поле, которое и есть
источник энергии. Экранируйте это устройство, и эффект исчезнет.
Борис Лемякин.
2010-04-20 18:06:55
Андрей
Здравствуйте ещё раз! Как-то давно я заглядывал сюда и оставлял сообщение с просьбой подсказать, как работать с энерго-информационной трансформацией сознания и тела, как обуздать потоки энергий, которые давили мне на голову. Прошёл год, я полагаю. Тогда вы советовали медитировать на аджне и сахасраре, но я не посчитал, что это будет работать, потому что думал, что слишком рано раскрывать эти центры и что это может усугубить состояния. После долгих поисков, энергетических скитаний по телу и даже попытки суицида, я осознал, что действительно следует работать "от головы". Для меня важное значение имело (и продолжает иметь) нахождение такого гармоничного состояния, которое бы обеспечило освобождение от дуализма молекулярного биохимического ума, рассматривающего всё с позиции страхов и сомнений, грубого эгоцентризма. Ну а также обеспечило стабильное и осознанное подключения к глобальному информационному полю, или по другому - к божественному сознанию. Я осознал, что кундалини должна инициироваться через "тонкие чувства", связанные с энергиями шестого и седьмого центров. Иначе сухой поток энергии, доходя до головы и не находя там токних раскрытых нейро-каналов просто блокируется и вызывает то самое напряжение и дискомфорт. Сейчас, конечно, самая большая трудность - это необходимость постоянно поддерживать фокус сознания в седьмом центре, чтобы всё опять не съезжало и не стопорилось, и чтобы не терять связь со своим истинным я. Пока энергия не циркулирует свободно по всем каналам, хотя я и ощущаю совмещение первого центра с седьмым. Если у вас есть какие-то рекомендации, как не навредить себе и какие могут всплыть ещё "подводные камни", к которым следует хорошо подготовиться, то мне было бы интересно услышать об этом.
Ещё рассматривая выложенный вами материал, я подумал, что хорошо бы на фоне довольно материалистического подхода к описанию мироустройства сделать такую пометку или вставку, рассказав о том, что на деле всё в мироздании совершенно разумно, наполнено разнообразной самосознательной жизнью и постоянно развивается, расширяется и углубляется. Что все эти галактики и вселенные возникают не абы как сами по себе из набора элементарных частиц, а по направлению "сверху-вниз", инициируясь во вселенских и надвселенских сферах божественного разума соответствующими уровню их развития творцами.
Искренне желаю вам, Борис, и всем читателям этой гостевой, вдохновения к жизни и саморазвитию. Ведь всё для нас только начинается. :-)
Ответ:
Здравствуйте, Андрей! Вы говорите о божественном сознании, но в его
существование не верите. Вы пытаетесь управлять энергетическими потоками. Но это
функция Информационно-Энергетического поля, которое есть Бог. Вы хотите стать,
по меньшей мере, на уровень Бога. И не понимаете, что Бог даёт Вам энергии для
осуществления поиска, который стал целью Вашей жизни. В этом проявляется свобода
сознания человека. Когда Вы это поймёте, то чувственный опыт для Вас не будет
иметь никакого значения. Этот опыт увлекателен, но он не содержит истинных
Знаний. Тогда Вы признаете свою беспомощность, и будете просить Бога Всезнающего
и Всемогущего руководить Вами. Вам нужно только освободить своё сознание от всех
мыслей и поддерживать это состояние, включая его только тогда, когда нужно
действовать по Воле Бога. Деятельность, - вот функция Разума человека. Верить
нужно не в Бога (о Боге нужно знать). Верить нужно в способность Бога эффективно
руководить Вами во всех жизненных ситуациях. Как только у Вас появляется
сомнение, и Вы включаете свой менталитет, Бог отдаёт Вам право принимать решения
и действовать соответственно. Но и ответственность за результаты такой
деятельности будете нести Вы. Не нужно винить Бога за ошибки, которые совершаете
Вы сами, полагаясь на мощь и способности собственного сознания.
Борис Лемякин.
2010-04-21 13:59:49
Весна
Нашла интересную информацию, которая, как мне кажется перекликается с Вашими выкладками, цитата: "Полагаю, ни для кого не является новостью тот факт, что Солнце является пульсирующей звездой. Каков механизм этого явления природы в рамках представляемой гипотезы расширения?
При значительном удалении центра масс СС от Солнца, ограничивающим фактором процесса расширения является температурные режимы, то, что наблюдали продолжительные столетия. При приближении барицентра к Солнцу и тем более, при его совпадении с центром масс светила, появляется второй возрастающий ограничивающий фактор, собственная гравитация правильной концентрической формы, что приводит к уменьшению выбросов из недр , уменьшению температуры в газовой и фото сферах, но с возрастанием температур в недрах и как результат - уменьшение объёма нашей звезды. Уже сегодня появляется информация о росте внутренних температур, почти в два раза, т.е. процессы и режимы на Солнце изменяются, изменятся и параметры его излучения, с уменьшением в жёстких и в рентгеновских спектрах. Но барицентр системы очень подвижен, и уходя от светила, изменит параметры гравитации в недрах, что возобновит выбросы с больших глубин совершенно с другой энергией и другими параметрами излучения. Процесс расширения является определяющим в солнечной энергетике, а на его фоне уже протекают термоядерные реакции. Если коротко." То есть, источником гравитационного воздействия является барицентр солнечной системы, как я поняла. Можно эту информацию как-нибудь прокомментировать?
Ответ:
Здравствуйте, Весна. Что толку в этих рассуждениях, если автор не знает
физическую сущность гравитации. Материальные тела не притягиваются друг к другу,
а "приталкиваются" гравитационной волной. Кое-кто уже начинает это понимать.
Советую прочесть
http://www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=605%3Atyagotenie&catid=27%3A2008-08-27-07-26-14&Itemid=123&showall=1
БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ
Борис Лемякин.
2010-04-21 21:27:23
Михаил
Андрей, поосторожней со всякими штучками. Приоткрывать чакры очень опасно. Тем более в такое время - активизации темных сил. Если и делаешь всякие техники лучше заранее проси Бога и своих "Ангелов", чтобы они тебя поддерживали, подстраховывали и защищали от воздействий темных и всяких сущностей обитателей тонких миров(они там прям кишат, и просвету не видно).
Да и вообще есть другой более безопасный путь к Богу.
Ответ:
Михаил, работа с чакрами не представляет никакой опасности, если
руководствоваться рекомендациями ФКС. Чакры связывают человека с тонкими мирами,
как божественными, так и демоническими. Не понимая этого, лучше чакры не
трогать. А уж энергию Кундалини, не трогать тем более.
Борис Лемякин.
2010-04-22 13:11:42
t
Добрый День, Борис! Парад планет происходит по причине динамики планет в рамах гравитационных характеристик данного цикла или он образуется в силу прохождения волны? Если второй вариант верен, тогда верен ли способ датировки события в истории по расположению планет на рисунках древних цивилизаций? То есть если мы измеряем расположение планет на рисунке и пытаемся датировать событие исходя из тех расчетов что обладаем, без поправке на гравитационные удары, то даты событий будут также не верными. Логика вопроса понятна? Поправьте меня, если в моих рассуждениях есть неточности или ошибки.
Ответ:
Здравствуйте, t! Парад планет в период гравитационного цикла является
следствием их динамики на орбитах вокруг Солнца. В момент прохождения
амплитудной поверхности гравитационной волны парад планет наступает неизбежно
вследствие их динамики волнового смещения. Они одновременно располагаются на
этой поверхности. Такова маятниковая динамика пространства. Что касается
датировки событий, то здесь возникают дубли истории, которые обнаружил А.
Фоменко. Он отнёс их на недобросовестность летописцев. На деле это всё связано с
энергетическими циклами пространства в гравитационных волнах. Динамика событий
повторяется в новых циклах с поправкой на спиральность в гравитационной волне
большего периода.
Борис Лемякин.
2010-04-22 18:29:55
Мистер Х
Здравствуйте, Борис Лемякин! Не совсем понял зачем вы рекомендовали прочесть статью http://www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=605%3Atyagotenie&catid=27%3A2008-08-27-07-26-14&Itemid=123&showall=1 БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ
Ведь то что там написано никак не согласуется с высшими знаниями, автор статьи утверждает, что в пространстве существуют какие то сферы которые непонятным образом толкают вещество попавшее в область этой сферы в ее центр (то что мы называем гравитаций), а вещество находящееся вне сферы вообще не обладает гравитацией (астероиды например) причем эти сферы достаточно ограниченного размера и луна, например, в гравитационное поле земли не попадает! Самое интересное, что автор приводит множество фактов подтверждающих или по крайней мере не противоречащих его теории (например неудачные попытки японцев посадить робота на астероид, вроде как астероид не притянул ни робота ни сам космический аппарат в силу отсутствия у астероида "гравитационной сферы"). Так вот, не могли бы вы дать объяснения фактам, на которые ссылается автор, рекомендованной вами статьи, в свете высших знаний?
Ответ:
Здравствуйте, Мистер Х! Я и не говорил, что автор статьи даёт объяснение
наблюдаемым фактам. Я сказал, что некоторые учёные уже начинают понимать
несоответствие признанных научных теорий фактам. Он эти несоответствия показал
достаточно убедительно.
А причина заключается в том, что материальные тела не притягиваются друг
к другу, как это утверждает закон всемирного тяготения. В гравитационных волнах
фаза вакуума движется в направлении амплитудной поверхности. Соответственно
растёт её плотность. К центру масс материального объекта фаза вакуума передаётся
через поля молекулярных структур. Давление наиболее плотной фазы вакуума,
движущейся к ценру масс, заставляет материальные тела сближаться. Это вызывает
рост напряжённости полей молекулярных структур в направлении движения фазы
вакуума. Но это совсем не притяжение, а, образно говоря, "приталкивание".
Естественно, что в Солнечной системе возникают потоки фазы вакуума в направлении
центра массы Солнца, планет, астероидов и иных тел. Соответственно массам этих
объектов возникают области их влияния на распределение потоков фазы вакуума в
окружающем пространстве. Области влияния обнаруживаются при исследовании
Космоса. Область влияния зависит от массы объекта и скорости потока фазы
вакуума, которым наполняется их внутренний объём. Этой зависимости нет в законе
всемирного тяготения. Несоответствие обнаружено, но отвергнуть закон всемирного
тяготения наука не спешит из-за отсутствия альтернативы. Поэтому при проведении
расчётов используются эмпирические методы.
Борис Лемякин.
2010-04-26 22:21:09
sunтехник http://paragaya.ru
>Со страницы сайта Лемякина: http://lemyakin.narod.ru/nz_sn.htm Похолодание начнётся в 2010 году, и будет продолжаться в течение 22 месяцев, до 2012 года
>Со страницы сайта Лемякина http://lemyakin.narod.ru/OP/op_ggm.htm А с 2010 года сила тяжести начнёт снижаться катастрофически. Все ресурсы придётся задействовать на устранение последствий нарастающего вала катастроф.
Ну-ну =) У меня вопрос к господину-товарищу Лемякину. Что он скажет если в 2010 году ничего не произойдет? Уже прошло 4 месяца. Земляне живут дальше =) Ничего не меняется. Изменит ли господин Лемякин свою догматическую систему ценностей или так и будет дальше смотреть на все через догмы Высших Знаний? Сразу оговорюсь Высшие Знания читал не менее трех раз, но знаком и с парой десятков других источников, включая и те, которые Лемякин отрицает.
Сайт твой я изучил достаточно хорошо за последние 4 года. Знаешь в чем твоя ошибка? Ты смотришь на все через призму Высших Знаний, а должен наоборот смотреть на Высшие Знания через призму других источников.
Ответ:
Здравствуйте, господин товарищ sunтехник. Вообще-то, по правилам
хорошего тона даже сантехникам следует обращаться к незнакомым людям на Вы.
Высшие Знания надо понять. Число раз прочтения понимание не заменят. Для тех,
кому они даются трудно, я отвечаю на заданные мне вопросы. Видимо, Вы не из их
числа. Вы не знакомы даже с моими ответами в Гостевой книге на вопрос: а что я
буду делать, если мой прогноз не осуществится? Настойчивых вопрошателей я беру в
соответчики: я опубликовал в полном объёме теорию и логические рассуждения, на
основании которых сделаны мои прогнозы. Найдите ошибку, или отвечать за неверный
прогноз будем вместе. Вас я в соответчики не приглашаю. Вы смотрите на Высшие
Знания через призму пары десятков «других источников». Представляю, какая
путаница у Вас в голове.
Борис Лемякин.
2010-04-27 09:44:48
Михаил
Великий Переход перенесли на 2020 год. Человечеству дают немного времени. Изменения в лучшем случае начнутся только к 2018 году.
Борис приближен к Истине, но не дотягивает на 13%. Он скоро сам всё поймет.
Всё только начинается. Развивайтесь Духовно и Душевно. Обращайтесь к Богу напрямую каждый день и искренне всё делайте в соответствии с Божественным Планом. "Просите, и дано будет вам. Стучите, и отворят вам"
Ответ:
Здравствуйте, Михаил. В Высших Знаниях о "Великом Переходе" ничего не
сказано. Там речь идёт о гравитационном ударе. Тем не менее, я Вам искренне
сочувствую. Вы так надеялись, и вдруг... Без Вашего согласия. Интересно, кто это
сделал? А может быть и Вы, как и SUNТЕХНИК, смотрите на Высшие Знания сквозь
призму "других источников"? Тогда и Вам я тоже сочувствую, только помочь ничем
не могу. С Вашими же напутствиями я полностью согласен. Они вписываются в рамки
Высших Знаний.
Борис Лемякин.
2010-04-28 00:33:34
sunтехник http://paragaya.ru
Откуда тебе знать какая путаница у меня в голове? Сантехник всегда говорил, что истина созвучно с гармонией. Посмотри на визуальное исполнение своего сайта? Это по-твоему гармонично? Ты даешь информацию людям в заведомо хаотичном исполнении. Это же хаотичное исполнение отражает твой внутренний нереализованный хаос…
Ах, не нравится на ты? В духовном мире, между прочим, все говорят на ты. Вы = это пижонство человеческое. Оно же формирует все беды на земле…
Теперь по делу. Модель видения Лемякина опирается на типично человеческие ценности. Лемякин не смог преодолеть некоторые энергоинформационные уровни (старая энергия в терминах Крайона), но по-прежнему продолжает вводить в заблуждение заходящих сюда людей. Все это напоминает самолюбование дурака у зеркала прошлого. Зеркало затуманено и поросло паутиной, но дурак этого не замечает. Другие «дураки» на сайте это научный эгрегор, куда постоянно забрасывает удочку Лемякин, эгрегор православия и прочие мертвецы системы. Соответствующие обращения представлены на титульной странице Лемякина. Призраки прошлого не отпускают создателя сайта. Роль сантехника ткнуть носом.
Тыкаем.
Можно сказать, что видение Лемякина 2012 года гораздо более примитивнее, чем даже видения древних Майя. Выражаясь языком Высших Знания Лемяких постоянно аппелирует в объеме разума ДНКрч к уровням спектру нейтрино L 10-3 (наука) и L 10-2 (религия православная), отражающих игры мертвецов системы, заведомо не подлежащих искоренению. Такой подход несет огромные ограничения тем, кто свободен от староэнергетических моделей реальности, то есть отказался от призраков прошлого. Сюда прежде всего относится молодежь, а также дети-индиго, которым просто суждено светится L 10-6 L 10-7 диапазонах спектра нейтрино.
Продолжая аналогии с тематикой 2012 года, равно как и гравитационных ударов, можно отметить, что большинство «вещателей», неважно кто это, Лемякин или Киселев с сайта http://ckr.ru или Марсиниак или Крайон – формирует энергетические модели восприятия реальности, в различных диапазонах спектра нейтрино. Замыкание, резонанс или совпадения с определенными кармическими группами людей = формируют модель веры. Вера же формирует сценарий развития реальности на Земле или выражаясь языком Высших Знаний спектр излучения гравитационных волн в праматерии информационного поля вселенной, начиная от условного центра - гигантского нейтрино галактики Млечный Путь.
Сантехника удивляет (и забавляет =) другое. Большинство так называемых «вещателей» не освободили себя, например, от таких узловых ограничений Земли, как семья, дети, пол или человеческая мораль, фактически формируя однообразный поток нейтрино преимущественно L 10-3 диапазона. При этом считают себя истиной, пусть не в последней инстанции, но все-таки.
Человек это уникальное существо, способное продуцировать и пребывать в любых объемах и конфигурациях гравитационных волн нейтрино, формируя известную и неизвестную (!) человечеству материю. Лемякин, например, страшно боится признать инвариантность различных исходов или факт того, что вера человека определяет все. Вера Лемякина бесперспективна, поскольку держится за старые представления, ум и рациональность, как верные спутники Молоха (или Люцифера, которого нет =). Бесперспективные мертвые идеи всегда базируются на отказе воспринимать (чувствовать!) реальность дальше сухой логики. Поэтому сказочник Кастанеда злейший враг ученого =) Ученому нужен прочный фундамент логики и формул, а не сказки. Но ученый не может признать очевидного факта, что сам является таким же сказочником.
Если бы Лемякин интересовался бы чуть дальше своего носа, то увидел бы массу несбывшихся пророчеств. И (!) массу альтернативной информации вбрасываемой на других сайтах. Подобные действия развивают фантазию человека, а значит, формируют другой срез веры. Реальность это живая ткань гравитационных волн, моделирующаяся по спектру излучения чакр человека (спектру нейтрино). Моделирующаяся ежемоментно и вечно. Поэтому каждый человек потенциально бог своей собственной вселенной. Реальность пойдет по другому сценарию, поскольку существуют те, кто мыслит в объемах разума более высоких диапазонов спектра нейтрино.
Ответ:
Здравствуйте, sunтехник.
1. >Ты даешь информацию людям в заведомо хаотичном исполнении. Это же хаотичное исполнение отражает твой внутренний нереализованный хаос…
Дорогой мой Сантехник,
Вы упустили из виду очень важное положение Высших Знаний: ХАОС в природе не
существует. Хаос есть непознанный порядок. Этот порядок в Философии Космического
Сознания Вы осознать не смогли.
Ваша вторая фраза
содержит внутреннее противоречие. Вам следовало бы окончить фразу словами: либо
«внутренний хаос», либо «внутренний нереализованный порядок».
2. >В духовном мире, между прочим, все говорят на ты.
Вы напрасно впутываете
в эту полемику духовный мир. В духовном мире существует единство
индивидуальностей. Поэтому внутри братского сообщества обращение на ты вполне
уместно. В материальном мире единство личностей встречается нечасто. Пока такого
единства не появилось, в русском языке принято обращение на Вы. Вам лучше было
бы сослаться на английский язык, с его общеупотребительным YOU.
3. Ваши эмоциональные
философские изыски я не комментирую, потому что они больше относятся к
клинической картине медицинской симптоматики. Я уже говорил Вам об опасности
соединять в единую систему два с лишним десятка разных теорий Мироздания.
Похоже, что Вы уже получили то, что требует общения с психиатром. Со своей
стороны я могу рекомендовать Вам очистить сознание от всяких теорий и жить в
материальной реальности текущего дня. Это трудно: ни о чём не думать. Но, если
сможете сохранять устойчивым такое состояние, - познаете радость жизни.
Борис Лемякин.
2010-04-28 15:40:47
...
Здравствуйте, Борис Александрович! Даааа, много критиков пасутся у озера вашей теории, хотя, впрочем, это и не Ваша теория, а одна из ретрансляций истинных знаний (как вы и сами часто подчёркиваете), причём ретрансляция с одним из самых низких (по моему мнению) коэффициентом искажения по сравнению с другими источниками. Но самое главное - передача информации посредством русского языка науки, коих образность и многообразие не вызывает сомнений.
Проделана огромная работа, позвольте выразить Вам большую благодарность! Очень много дали мне Ваши труды.
Не понятно мне негативное отношение многих читателей к т.н. "сухой логике". Что толку с красноречивого романтизма, если он не способен передать воплощённому разуму понимание причинно-следственных связей энерго-информационного обмена в Мироздании и избавится от заблуждений, а может лишь наполнить радостью жизнь.
Другое дело, что логика должна обладать качеством "гибкости" для перепрограммирования макропрограммы Эго при вычленении искажённых элементов знания.
Если проанализировать многие великие эзотерические источники, все они говорят об одном и том же. Разница лишь в количестве вкраплений ложных знаний (качестве ретрансляторов) и величине ментальной энергии, необходимой для декодирования того или иного источника. Ну да ладно.
Борис Александрович, ссылаясь на предыдущее сообщение: "Вера же формирует сценарий развития реальности на Земле...", возникает вопрос, что же такое Вера и когда она становится Знанием (либо же чем она отличается от Знания)? Думается мне не Вера формирует сценарий развития материальной реальности, а Знание и Намерение.
Ответ:
Здравствуйте, ...! Вы дали очень точное определение стилю изложения
информации, который я выбрал вынужденно в расчёте на читателей разного уровня
знаний от домохозяйки до академика. Точность информационного содержания
потребовала принести в жертву увлекательность повествования. А вот вычленить и
перепрограммировать искажённое знание оказалось задачей более трудной. Причина
кроется в многообразии искажённых форм и ортодоксальной логике, присущей всем
людям: жертвовать новым Знанием ради сохранения стабильности базового знания,
пусть ошибочного, но такого привычного.
Знание и Намерение – это алгоритмы макропрограммы Эго. Они основаны на
чувственных восприятиях и ищут подтверждения истинности в таких же восприятиях
реальности. Иное дело Вера. Когда человек осознаёт своё бессилие перед
реальностью жизни, то ищет поддержку Бога, доверяет Ему решение своих жизненных
проблем. Тогда включается Божественная макропрограмма сознания, в которой
инициатива деятельности человека обусловлена сознанием Высшего Я. Вера в
благоприятное разрешение проблем запускает такие механизмы в
Информационно-энергетическом поле, которые формируют этот благоприятный сценарий
будущей реальности. Вера основана на Знании, но с ним не совместима. В сознании
человека не могут одновременно работать две макропрограммы. Если макропрограмма
Эго формирует Намерение, Божественная макропрограмма не работает. Энергетика
макропрограммы Эго очень высокая, поэтому так трудно остановить деятельность
сознания и жить, полагаясь на Веру.
Борис Лемякин.
2010-04-28 20:27:28
Димон
Борис Здравствуйте Можете пожалуйста сказать какую КОНКРЕТНО пользу несут ваши книги для читателя. Об этом в ваших книгах сказано лишь поверхностно, типа все будут счастливы. Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Димон. А что Вы считаете полезным для себя? Одни читатели
видят пользу в формировании гармоничного сознания на базе истинного Знания,
другие видят пользу в том, чтобы осуществить свои самые фантастические желания.
В чём заключается Ваше счастье?
Борис Лемякин.
2010-04-28 20:53:16
sunтехник http://paragaya.ru
>Дорогой мой Сантехник, Вы упустили из виду очень важное положение Высших Знаний: ХАОС в природе не существует. Хаос есть непознанный порядок. Этот порядок в Философии Космического Сознания Вы осознать не смогли.
Дорогой мой Борис Лемякин, Вы упустили из виду, что гармония хаоса прекрасна понятна Сантехнику, подобно тому, что фрактальный узор матрицы мироздания на каких то уровнях наполнен хаотичностью, но при увеличении или уменьшении масштаба выстраивается в красивый узор.
>3. Ваши эмоциональные философские изыски я не комментирую, потому что они больше относятся к клинической картине медицинской симптоматики.
3. В(а)ши ментальные философские изыски я тем более не комментирую, потому что они относятся к порабощенному сознанию неустраненных социальных горизонталей духа в объеме разума ДНКрч преимущественно L 10-3 L 10-2 спектров нейтрино и похоже не лечатся ничем, кроме как смертью. Горбатого могила исправит?
>Со своей стороны я могу рекомендовать Вам очистить сознание от всяких теорий и жить в материальной реальности текущего дня. Это трудно: ни о чём не думать. Но, если сможете сохранять устойчивым такое состояние, - познаете радость жизни.
Со своей стороны я могу рекомендовать Вам убрать со своих страниц сайта обращения к мертвецам системы в лице правительства России, академии науки и православной церкви. Это трудно: убрать то, что является частью тебя. Но если сможете сделать это – избежите своих глупых и ничем не подтвержденных сказок об изменениях 2010 года, да и вообще представлении о реальности.
Ответ:
sunтехник, прислушайтесь к моему совету, если не можете выбросить из
головы мусор, которым она наполнена, обратитесь за помощью к психиатру.
Борис Лемякин.
2010-04-29 00:37:38
Димон
> А что Вы считаете полезным для себя? Одни читатели видят пользу в формировании гармоничного сознания на базе истинного Знания, другие видят пользу в том, чтобы осуществить свои самые фантастические желания. В чём заключается Ваше счастье?
Счастье для меня - это когда все в абсолютном взаимопонимании и любви.
Ответ:
Димон, абсолютное взаимопонимание возникает на основе единства взлядов и
образа мыслей. Этого можно достичь посредством Высших Знаний о Мироздании.
Любовь есть энергия Информационно-энергетического поля, которая пронизывает
своими потоками каждого человека, наделяя его энергией жизни. Люди постоянно
обмениваются этой энергией посредством чакр. Если от другого человека веет
холодом, не ощущается тепла любви, значит у вас нет взаимопонимания. Вот эта
истина и является основным содержанием моих книг. А единство взглядов рождается
на основании истинных Знаний о Мироздании, о которых можно прочесть в книге
популярного изложения "Высшие Знания" и в "Философии Космического Сознания".
Борис Лемякин.
2010-04-29 12:44:26
sunтехник http://paragaya.ru
>sunтехник, прислушайтесь к моему совету, если не можете выбросить из головы мусор, которым она наполнена, обратитесь за помощью к психиатру.
Забавное видео о том, кто такие психиатры на самом деле: http://www.youtube.com/watch?v=exBw_5Zxors&feature=player_embedded
Уважаемый Борис Лемякин, вот вы тут сами разводите паранойю. У мусора в вашей голове как минимум на порядок больше. Ну кто вы такой, чтобы судить о сантехнике? Неужели вы думаете, что он обычный человек? Вы с ним знакомы? Я вот наблюдаю за вашим сайтом последние несколько лет. А что вы наблюдали за мной?
Ну, работа у меня такая на планете = устранять бесперспективные параноидальные ветки реальности. Заметьте, я «воюю» на вашей территории, используя вашу терминологию. И даже ваше ВЫ =)
Теперь снова по делу. Недавно, здесь же в гостевой книге, Лемякин обвинял Гребенникова в необоснованных фантазиях, по поводу изобретения летающей платформы. Аргументы Лемякина сводились к следующему, чего этот «изобретатель» не запатентовал свое изобретение в официальных научных учреждениях.
Так вот, сантехник задает подобный вопрос, а чем Лемякин докажет свои сказки? Где его патенты в официальных научных изобретениях? Где, видны ну хоть какие-то подтверждения приближающего гравитационных удара синей фазы? Ну ладно, на некоторых сайтах можно мониторить солнечную активность, колебания среднегодовых температур, вулканическую активность. Ну приведите мне хоть ОДИН прямой или косвенный аргумент в том, что реальность в 2010 году меняется?
Ответ:
sunтехник, Вы заняты не поиском истины, а провоцированием конфликта.
Цитата из Википедии:
"Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) —
размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ
и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между
участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют
троллем, что совпадает с названием мифологического существа".
Впредь подобные Ваши
сообщения я буду удалять из Гостевой книги без дополнительных предупреждений.
Борис Лемякин.
2010-04-29 14:41:29
Гость
товарищ лемякин, от себя ж бегаете. прислушайтесь что люди говорят :-)
Ответ:
Здравствуйте, Гость. Как понимать Вашу фразу "от себя ж бегаете"? И кого
Вы имеете в виду, сказав: "люди говорят"? Я веду диалоги с посетителями сайта с
2000 года. Уже накопилось несколько объёмных томов (см. страницы "Диалоги"). Или
Вы под термином "люди" понимаете только тех, кто провоцирует конфликты?
Борис Лемякин.
2010-04-29 17:57:34
гость
Конфликты порой помогают разобраться в себе, а то что говорит товарищ сантехник вполне оправдано. почему бы не смотреть шире на свою жизнь? ведь вы расширяете кругозор другим.
Ответ:
Гость, есть конфликт идей, и есть конфликт, именуемый троллингом. Вы
никаких идей, связанных с Высшими Знаниями о Мироздании, не высказываете.
Следовательно, Вы поддерживаете троллинг.
Цитата из Википедии:
"Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен
сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр.
интернет-форумы, чаты и др.) представляющий собой словесную войну, нередко уже
не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут
содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание
ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто
из-за обиды на виртуального собеседника".
Полагаю, что Вы есть
тот же Сантехник под новым НИКом. НИК можно изменить. Нельзя изменить свой
менталитет. Я не вижу оснований для продолжения дискуссии, не имеющей отношения
к тематике этого сайта. Флейм я буду удалять из Гостевой книги без
дополнительных предупреждений.
Борис Лемякин.
2010-04-30 10:12:08
Михаил
> Вот эта истина и является основным содержанием моих книг. А единство взглядов рождается на основании истинных Знаний о Мироздании, о которых можно прочесть в книге популярного изложения "Высшие Знания" и в "Философии Космического Сознания"
А кто нибудь достиг такого желанного счастья по вашим книгам? Что-то нигде не читал этакие отзывы... А вы сами, полагаю, достигли?
Ответ:
Михаил, читайте Гостевую книгу (или Диалоги о Мироздании) там много
отзывов читателей, в которых содержится ответ на Ваш вопрос.
Борис Лемякин.
2010-05-02 02:20:54
чистый лист
Уважаемый Борис! В свете реальных событий, а именно, Вашего Отступничества от Истинной веры, Веры наших Отцов, хочу незамедлительно сменить свое обращение на: и.о Бориса, так как это в полной мере отражает процессы, кипящие в Вашей душе! Наше обращение к Вам не имеет своей целью поколебать Вашу веру, но на нашей планете проживает около 6 миллиардов людей, и каждый из них, без ложной тени ханжества, в доступной общечеловеческой форме, будет выражать свое негодование, по поводу такого ОТСТУПНИЧЕСТВА. В историческом плане, уже были случаи, когда renegatus (Отступничество от веры наших Дедов), возмущало целые племена и народы.
Сегодня настало ВРЕМЯ спросить Себя. Спросить о том, что мне мешает, войти в церковь моих Отцов, Дедов и Прадедов, а также других братьев во Христе?!!! Жертва ставшая, в вашем случае, камнем преткновения, может быть неправильно истолкована Вашими историческими единоверцами, с которыми Вы делите один Воздух и пребываете в едином ДУХЕ!
Цель Ваших интересов, должна быть направленна в первую очередь на: истинное служение Родине! По промыслу Божьему, Вам выпала великая честь, ощутить благодать ГОСПОДНЮЮ, и не ставить под сомнение правильность выбора наших Великих и издревле Славных Предков! Уже много веков, многие славные сыновья нашей ЦЕРКВИ, плечо к плечу, с верой в единство Священной Троицы, отстаивали, и будут отстаивать каждую заблудшую Душу! Они не теряют надежды, приветствовать Вас, в лоне Святого Храма, где Скорбь и Печаль отступят, и утвердится над народами вечный Мир до окончания всех веков и времен, отмерянных всем людям, Всесвятейшим и Всемогущественным ОТЦОМ ТВОРЦОМ, который разделил свет и тьму и сказал Слово, суть которой дано Тебе здесь Узреть. Предназначение Вашего существования, уже начало себя проявлять, но усердность, с которой Вы, постигаете интересное Дело, не имеет ничего общего, с Истиной происходящего в мире.
Поэтому, выражая свои мысли другим людям, нужно, прежде всего, твердо убедится в ясности того, что Ваше слово, будет только во благо, а не во вред.… Старайтесь успокоить себя тем, что вся Ваша Суть, уже в правильном месте, и приход в Православную Церковь, это тот самый Крест, который, Вы несете, за те ошибки, что, как правило, и приводят к такому ходу событий.
Fortunam suam quisque parat.
С исключительно искренним пожеланием Мира и Любви,
Ваш, брат во Христе!
Ответ:
Здравствуйте, чистый лист! Вы нарушили одну из важнейших заповедей
Христианства, и присвоили себе право быть судьёй. Вам не дано это право Богом,
потому что гордыня Вашего сознания в каждой строке исторгает ложь. Сознание
человека другим быть не может. Но Вы этого не понимаете. Вот лишь некоторые Ваши
заблуждения:
>В свете реальных событий, а именно, Вашего Отступничества от Истинной веры, Веры наших Отцов…
Вы считаете Христианство Истиной верой. А как быть тем миллиардам людей,
кто исповедует Ислам, Индуизм, Иудаизм, Буддизм, Даосизм и множество других
верований? А как быть атеистам, которые разочаровались во всесилии науки? Высшие
Знания дают шанс всем прийти к Богу Единому. И не имеет ни какого значения,
какое Имя дано Ему в той или иной вере, на том или ином национальном языке. Бог
говорит с каждым человеком на понятном ему языке, в понятных образах. Это не
означает, что Бог говорит только с использованием терминологии христианства. Бог
говорит с людьми в терминологии исповедуемой веры. Он говорит также и на языке
Высших Знаний. Так в чём же моё отступничество? Оно в том, что я отступил от
заблуждений христианских богословов и призываю паству вернуться на путь, ведущий
к Богу. Я обличаю заблуждения Христианства, и это не нравится современным
богословам. Вы считаете, что я пришёл в Православную Церковь. Это неверно. Я
пришёл к Богу. Верно то, что в Христианстве Православие более иных христианских
конфессий сохранило чистоту Веры. Но и в Православии существует множество
заблуждений. Я говорил о них, и призываю к очищению.
>Предназначение Вашего существования, уже начало себя проявлять, но усердность, с которой Вы, постигаете интересное Дело, не имеет ничего общего, с Истиной происходящего в мире...
Если предназначение моего существования начало проявлять себя, то,
следовательно, я нахожусь на верном пути. Одновременно Вы утверждаете, что я не
постигаю Истину. Этим Вы противоречите самому себе.
>выражая свои мысли другим людям, нужно, прежде всего, твердо убедится в ясности того, что Ваше слово, будет только во благо, а не во вред.…
А знаете ли Вы: что есть Добро, и что есть Зло? Высшие Знания дают
чёткие критерии отличия этих понятий. Хотите опровергнуть их? Тогда приведите
убедительные доводы. Согласно Высшим Знаниям передача истинных Знаний людям есть
Добро. Знания могут быть использованы людьми по их доброй воле. Для тех, кто не
приемлет Высшие Знания, они будут совершенно бесполезны, то есть, не станут
источником Зла. Почитайте Диалоги о Мироздании (Гостевую книгу). Многие
посетители благодарят меня за переданные Знания. Для многих они стали
откровением. Но никто не использовал Высшие Знания во вред себе или другим
людям. Конечно, можно исказить Знания, исказить постулаты Веры и ввести людей в
заблуждение. Но это будут уже иные, ложные знания, иные, ложные вероучения.
Ответственность за содеянное будут нести те, кто проповедует ложь.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-05-02 08:52:29
Виктор
Здравствуйте Борис Александрович. Все употребляют слово >подсознание где нет ясной развязки хода какого либо события. Подсознание является причиной многих необъяснимых картин. В Ваших работах этого слова не встречал. Как применяется это понятие в рамках Высших Знаний или что есть подсознание попросту.
Ответ:
Здравствуйте, Виктор. Всё очень просто, может быть потому я нигде и не
акцентировал на этом термине. Есть макропрограмма сознания, формируемая
чувственными восприятиями. Это макропрограмма Эго. Есть Божественная, или
сверхчувственная макропрограмма сознания, формируемая в ином частотном диапазоне
Душой. Когда мы говорим о работе подсознания, речь идёт о работе
сверхчувственной макропрограммы. В книге Высшие Знания я сравнивал эти
макропрограммы с погодой на Земле. Циклоническая деятельность, бури, ураганы -
это стихия программы Эго. А приземные дуновения ветра, ласкающие тело,
приносящие запахи трав, цветущих садов, опавшей листвы - это элементы
сверхчувственной макропрограммы. И только, когда жизненно важно вмешаться в
макропрограмму Эго, приземные потоки объединяются в вихри, подобные торнадо, и
придают иные направления циклоническим потокам. Тогда мы говорим, что сработало
подсознание.
Борис Лемякин.
2010-05-02 18:08:46
GrimAngel
ДА...чистый лист, жесткая агитка и приговор одновременно, это, брат мой во плоти, чистейшая клиника со всеми признаками сектантства. Не пишите здесь больше, не надо, а то не ровён час сгорбатит вас ноша, которую пытаетесь поднять и затащить в свою епархию столь самоуверенно, исступлённо и не менее безрассудно. Вы-то куда? Это ведь свойственно именно сектам - утверждать свою избранность, а по ходу порочить, калечить и предавать анафеме все альтернативные источники информации, карать за отступничество от "истинной веры" и брать на себя миссию Судей над людьми...до боли знакомые интонации и мотивировки, брат мой, напоминающие о беспробудном сне фарисейства. Интересно, кто вас уполномочил на сей акт вербовки, или вы действительно считаете себя и.о. Христа? Или всего лишь РПЦ?
2010-05-03 21:31:46
Bem
Dobrogo zdraviya NA. marazm krepchaet ibo prozrenie k koemu vi prichastni i ochen" krepko besit pretenduyuszhix na verxovodstvo.
Derzhites" ibo nashe delo
pravoe i pobeda budet za nami. Slava Podu i vsem lichinam ego!
Ответ:
Здравствуйте, Bem! Спасибо за добрые пожелания. С нами Бог! И этим всё сказано.
Борис Лемякин.
2010-05-03 21:42:45
Bem
Sorri, Boris
2010-05-07 21:35:44
Yuri
Здравствуйте, Борис Александрович!
1) "На пути к истине, или коротко об истории...
Не убий, не воруй, не прелюбодействуй и подобные запретительные психоэмоциональные установки являются НОРМАМИ жизни человеческого общества, т.е. имеют искусственное, воспитательное происхождение и регулируются уголовным законодательством. Но любые запреты вызывают протестные состояния психики на подсознательном уровне, так как являются противоестественными для свободной сущности человека. Эти протестные состояния сравнимы с минами замедленного действия. Опасность психоэмоционального взрыва многократно увеличивается, если эти искусственные установки начинают рекламировать (пиарить) с БЛАГИМИ намерениями. Неотвратимость же взрыва наступает в момент, когда к этому делу подключаются структуры, деятельность которых, направлена на глубинные проникновения в психику человека. Заповеди по сути - программы самоуничтожения человечества.""" Что Вы думаете об этом?
2)Бог-творец(ФКС)>>жизнь>>человек>>разум человека>>Единый, живой бог, как производная человеческого разума>>Бог-творец(ФСК). Эта цепочка кажется логичной и много об"ясняющей?!
Спасибо!
Ответ:
Здравствуйте, Yuri!
1. Вы перечислили базовые алгоритмы сознания людей, посредством которых
их сознания могут слиться в Сознание Единого. Если каждый человек будет
формировать своё уникальное сознание, то в Информационном поле не будут
возникать условия для резонанса программных установок, возникнет ситуация
информационного шума. Такое Сознание недееспособно.
Ваш протест вызван
неприемлемыми формами деятельности эгрегора государственности. В этой области и
нужно наводить порядок.
2. Бог-Творец создал жизнь и человека разумного в ней с целью
формирования и дальнейшего развития Своего Сознания (Разума Вселенной), который
есть совокупность разума людей.
Борис Лемякин.
2010-05-07 23:58:32
Yuri
К пункту2: Вы полагаете, что человечество может стать ИСТОЧНИКОМ разумности и вселенной! Дух захватывает! Но тогда мы должны точно знать на 100%, что следом за биожизнью последует, например, полевая. А челы не прошедшие отбор - на перевоплощение. Неужели фильтр отбора не предполагает раскрытие этой тайны перехода и перевоплощения?! Почему? Или ещё не время?
Спасибо.
Ответ:
Yuri, по Крайону источником разумности во Вселенной служат порядка 500
самостоятельных цивилизаций. Наверняка в Информационном поле Вселенной все они
присутствуют, и играют важную роль. Их решение создать жизнь на Земле и человека
разумного есть следствие деятельности коллективного Разума Вселенной. Цели этого
эксперимента нам трудно понять в деталях. Но общее направление ясно. Разум
Вселенной совершенствует Себя. Человек знает слишком мало, и потому мнит о себе
слишком много. По мере накопления истинных Знаний придёт прозрение. И вместе с
ним уйдёт чванливость и гордыня, которыми сейчас многие поражены. Но это не
порочность людей. Просто его сознание изначально так задумано, что обладает
качеством дуальности. Оно подчинено чувственной макропрограмме эго. А истинные
Знания содержатся в сверхчувственной макропрограмме. Прозрение наступит тогда,
когда между этими макропрограммами возникнут устойчивые связи. Но для этого
нужно порочную макропрограмму эго изменить: внедрить в неё программные установки
сверхчувственной макропрограммы. Вот как раз эту задачу и решает Философия
Космического Сознания, Высшие Знания, содержащиеся в ней.
Борис Лемякин.
2010-05-08 13:36:49
Владимир
Как Вы ,можете прокомментировать эту цитату- «Трёхмерная реальность - это пространство материального мира, имеющего три измерения. Четвёртое измерение материального мира привязывает его к определённому моменту Времени гравитационного цикла. Пятое измерение материального мира существует в ментальности воплощённого Разума, который мысленно находится в реальности момента Времени будущего состояния материального мира. Если существует предопределённое будущее, то ментальность возникает под влиянием следов будущего памяти воплощённого Разума. Если следов будущего не существует, как это имеет место сейчас, то ментальность возникает в результате динамики развития состояний памяти, возникшей при сходе со следов будущего. Энергия развития состояний памяти при формировании ментальности пятого измерения находится в Информационном поле».
С уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Владимир. Вероятно, Вы полагаете, что я запутаюсь в
однажды высказанных мною соображениях. На это не надейтесь. Задавайте конкретный
вопрос: что Вы не поняли.
Борис Лемякин.
2010-05-08 17:38:10
Владимир
Извините, но я действительно не знал , что это Ваше высказывание. Или вы являетесь представителем Группы?
Конкретней -"Если следов будущего не существует, как это имеет место сейчас, то ментальность возникает в результате динамики развития состояний памяти, возникшей при сходе со следов будущего."
Ментальность субъекта или всего вида?
С уважением.
Ответ:
Владимир, если бы Вы привели ссылку на источник цитируемого текста,
путаница не возникла бы. Вы и сейчас что-то путаете. Группа не пользуется моей
терминологией, присутствующей в приведённом тексте.
По существу вопроса. Если Земля переведена на новую траекторию, то
следов будущего её структурные части, в том числе и состояния памяти, не имеют.
В этом случае формируются псевдо следы будущего, которые являются результатом
инерционного движения материи и энергетического взаимодействия. Если представить
Землю в качестве замкнутой энергетической системы и пренебречь инерцией, то
псевдо следы будущего будут точной копией реальных потерянных при переходе на
новую траекторию следов. Новая ментальность субъекта будет формировать
материальные структуры сознания на этом фоне. Можно рассмотреть также
коллективное сознание, например, эгрегор государства, общественной или
производственной структуры. Коллективное сознание будет формироваться также в
качестве потерянной копии на основе динамики состояний памяти отдельных
субъектов. Этот принцип действует вплоть до совокупного, коллективного сознания
Земли.
Борис Лемякин.
2010-05-08 18:09:20
Дмитрий http://xspline.livejournal.com
День добрый, Борис Александрович! Спасибо за Ваши труды — они очень огромные и познавательные! Мне они очень помогли в свое время (обнаружил Ваш сайт кажется в 2003 году). Спасибо огромное!
Подскажите, землетрясение на Гаити, извержение вулкана в Исландии и после в Гватемале, наводнение и снегопады во Франции и Испании, авария на платформе Би-Пи в Мексиканском заливе — взаимосвязаны? Мне кажется, что это предначало некоторых событий до 2012 года, т.к. они находятся вокруг Атлантического океана. А Вы как думаете?
И с чем связано, по моим наблюдениям, именно потепление в России? Или потепление — это как начало похолодания? Просто у меня никак не стыкуется грядущее похолодание с нынешним потеплением, по крайней мере в Нижнем Новгороде. Хотя погода, бывает, скачет с размахом +/- в 20 градусов за одни сутки (например, сегодня +25, а завтра +5)....
И еще вопрос — какие испытания могут ждать Россию до 2012?
Доброго Вам здравия!
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий! Я уже говорил, что Земля перешла в стадию
расширения вследствие воздействия волны отрицательной фазы вакуума. Пока
проявляются только снижения напряжений земной коры. В областях столкновений
литосферных плит снижение давлений даёт выход вертикальным перемещениям, что
вызывает локальные землетрясения. А Срединно-Атлантический хребет, где плиты уже
имели тенденцию расхождения, грозит появлением трещин и усилением вулканической
деятельности. Это мы и наблюдаем в реальности.
Глобальное потепление до 2010 года явилось следствием снижения
активности Солнца, переходом его излучения из рентгеновского и ультрафиолетового
диапазона в область красного и инфракрасного излучения. Земная атмосфера более
прозрачна для этих длин волн. Поэтому Земля стала получать больше энергии
излучения Солнца. Но дальнейшее снижение температуры поверхности Солнца приведёт
к снижению энергии его излучения, достигающего Земли. Это грозит похолоданием. В
2010 году этот процесс начал себя проявлять. О предстоящих событиях я уже
говорил. Россия находится в наиболее благоприятной зоне.
Борис Лемякин.
2010-05-08 22:09:29
Ядерный
Борис Александрович! Подскажите, пожалуйста, что означают «зеркальные» цифры (пока не успел узнать как их называть), например, 23:23, 11:11, 4:44, 22:11, 17:17, 00:00 и т.п., кароче такие цифры, на которые часто «падает» взгляд. Последнее время очень часто стал их подмечать.
В интернете ничего путного нет, и никто не может объяснить, что значит.
Знаете ли Вы об этом что-либо?
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! В волновых системах очень важное значение имеют
условия резонанса, совпадения частот или гармонических составляющих, если речь
идёт о несуносоидальных волнах. В приведённых Вами цифрах такие условия
существуют. Если некие процессы содержат в своём математическом описании нечто
подобное, то в какой-то части процесса условия резонанса в положительном или
отрицательном совпадении фаз могут иметь место. О конкретных процессах ничего
сказать не могу, потому что такими исследованиями не занимался, но полагаю, что
они составляют основу жизни, то есть присутствуют везде.
Борис Лемякин.
2010-05-09 10:05:29
Владимир
Цитата была из послания Группы.
Сайт больше не существует, поэтому в ссылки нет смысла, а копировать весь текст много места займёт.
Ответ:
Владимир, на моём сайте Вы можете найти многие Послания Группы с моими
комментариями. Возможно, найдёте и то Послание, о котором идёт речь.
Борис Лемякин.
2010-05-09 22:35:20
человек
Почему Вы не комментировали ДЭИР (школа биоэнергетики), как Вы к ней относитесь ? Читали ли книгу концепция многомерного сознания автор Ле Мар и ваше мнение по этой книге.
Ответ:
Человек, ДЭИР - это коммерческое предприятие. Цитата из Википедии:
"ДЭИР обучает навыкам владения собственной «энергетикой» и сознанием.
Слушателям предлагается развить ощущения, при этом теоретическая база
присутствует лишь для создания модели работы приёмов. Какая-либо
философско-идеологическая подоплёка отсутствует...". Если это так, то ДЭИР есть
инструмент ЭГО.
Книгу названного автора я не читал. Если Вы нашли в ней что-либо ценное,
поделитесь своими мыслями по этому поводу.
Борис Лемякин.
2010-05-10 00:21:12
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Что вы скажете по поводу книги «Древняя тайна Цветка Жизни» Друнвало Мельхиседека? В принципе, в ней можно обнаружить некоторые интересные данные.
Я сам не уверен, можно ли этим данным верить. А если уж верить, то фильтровать процентов так -надцать текста.
Книгу, для ознакомления, возможно найти в интернете (например, http://www.koob.ru/melhisedek , правда там без картинок и файлы поменьше)
Если надо с картинками, есть электронный вариант (2 файла в PDF — 27Мб и 11Мб):
том1: http://narod.ru/disk/20560524000/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%20(%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201).pdf.html
том 2: http://narod.ru/disk/20560472000/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%20(%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202).pdf.html
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Я знаком со многими публикациями Друнвало
Мельхиседека, в том числе и с названной Вами. В принципе он всё говорит верно, и
обладает необычными способностями. Но его отношение к феноменам и миропонимание
отличаются от системы Высших Знаний. Я не стал комментировать, потому что ничего
нового он не сказал, а то, что сказано, лучше воспринимается в его
интерпретации.
Борис Лемякин.
2010-05-10 10:23:07
GrimAngel
человек, а кто вас научил обращаться в такой непотребной (неуважительной) форме и безапелляционном тоне, требующем оправдательного ответа? Этому учит ДЭИР? вам по жизни все задолжали или только Борис Лемякин? :))
Ответ:
GrimAngel, не нужно требовать от всех посетителей Гостевой высокой
морали или соблюдения норм этики. Высшие Знания нужнее всего не тем, кто ими уже
владеет, а тем, кто запутался в проповедях ложного знания, тем, кто видит вокруг
только ложь и насилие. В такой ситуации быть ангелом трудно. Отпор должны
получать лишь те, кто проповедует ложь и насилие, кто не внемлет разумным
доводам.
Борис Лемякин.
2010-05-10 19:29:04
человек
GrimAngel, извините характер у меня такой. ДЭИР я практиковал недолго, но тем не менее кое что почерпнул. Кстати быть в каждой бочке затычкой, когда разговаривают не с Вами, этому ли учит Высшее знание?)
По поводу той книги, о которой я спрашивал читал ли Борис Лемякин, я начал читать недавно, прочел несколько глав (еще не прочитана до конца).
Также вопрос, Борису Лемякину, а Вам нравится серия книг Человек будущего Лазарева? В частности книги Первый шаг в будущее, Воспитание родителей.
Также интересны Ваши комментарии по поводу трудов Рериха о Шамбале и что вы можете сказать о ШМА (школа магии Атлантида) помимо того, что Борис Моносов является демоноподобным существом. Интересует ваше отношение к циклу его лекций Файербол и многим другим книгам.
Ответ:
человек, я уже говорил Вам, что можно менять НИКи, менталитет изменить
невозможно. Вы не хотите обсуждать тему сайта: Высшие Знания о Мироздании, а
предлагаете мне заняться пустопорожней говорильней.
Цитата из Википедии:
"Оффтопик (иначе оффтопик, оффтоп от англ. off topic) (дословный перевод
«вне темы») — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной
темы общения...
Офтопик рассматривается
как нарушение сетевого этикета, поскольку размывает заранее объявленное
ограничение темы общения, что приводит к необозримости круга обсуждаемых
вопросов и отпугивает тех читателей, у которых нет времени на прочтение
сообщений, отдаляющихся от их собственного круга интересов".
Вы планомерно используете известные методы разрушения диалогов в
Гостевой книге сайта. Видимо, такое задание Вам дано. Считайте, что Вы его
провалили. Все Ваши сообщения я буду из Гостевой книги удалять.
Борис Лемякин.
2010-05-12 21:35:16
Владимир
Здравствуйте, Борис Лемякин. Читаю на Вашем сайте, Бог о Себе. Нахожу много противоречий , которые выстраиваются специально в ловушках растущих сознаний. Скажите Вы автор этой статьи, или Вы пользуетесь разного рода информацией и делаете только свои философские выводы?
Ответ:
Здравствуйте, Владимир. Краткую информацию методах передачи Знаний я дал
в книге Высшие Знания. Но Ваши претензии не в том, какими методами Знания
получены, а к содержанию моей публикации. Поэтому давайте поговорим конкретно о
том, в чём Вы увидели противоречия.
Борис Лемякин.
2010-05-13 22:45:31
Владимир
Здравствуйте, Борис Лемякин.
6. Судьбы каждого человека формируются исключительно по Моей Воле. Приоритет выбора варианта своей судьбы принадлежит личности. Этот выбор не должен нарушать права других людей, определенные Моими законами.
7.66. Вам будет трудно преодолеть свою ментальность, вы будете ошибаться. Не отчаивайтесь, если чувственные соблазны, трудности жизни по законам Бога отбросят вас назад. Осознайте свои ошибки, и вы преодолеете эти препятствия. Знайте, что Я всегда с вами. Я знаю о ваших проблемах и помогу их решить, когда вам это окажется не по силам.
О каких ошибках идёт речь -если есть Судьба Бога?
"Приоритет выбора варианта своей судьбы принадлежит личности."
Как он может , что-то выбирать, и кто или, что есть -личность?
То, что Вы пишите под понятием Закон, - это полное отсутствие понятие Бога. Хотя богов много, есть боги и есть боги богов.
Истинный Творец не нуждается в законах, ОН присутствует в ЛЮБВИ. Обвинять человека в чём-то это удел "серых". Их цивилизация действительно сильно развитая по отношению с нашей и знания о мироздании больше, но они не Бог. Они альфа-версия человека, они себя почти загнали в тупик, в своём развитии и продолжают экскременты дальше на нас. Воплощённый Разум это монстр, который может сожрать и сам себя если вовремя не понять , что он живет в прошлом и будущем, попробуйте прожить немного Здесь и Сейчас, в Моменте Времени и почувствуете сразу его недовольство, оставив его без еды.
Ответ:
Здравствуйте, Владимир.
1. «Судьбы каждого человека формируются исключительно по Моей Воле.
Приоритет выбора варианта своей судьбы принадлежит личности. Этот выбор не
должен нарушать права других людей, определенные Моими законами».
Энергии материального мира управляются энергиями
Информационно-энергетического поля (ИП). Намерение человека относительно своей
судьбы рождается в его сознании, а реализуется в материальном мире энергиями ИП.
ИП поддержит своими энергиями лишь те намерения, которые не нарушают права
других людей, определённые Законами Бога. Поэтому человек вынужден
корректировать свои намерения с учётом реально складывающейся ситуации.
Приоритет выбора возможного для осуществления варианта судьбы принадлежит
человеку.
2. «Вам будет трудно преодолеть свою ментальность, вы будете ошибаться.
Не отчаивайтесь, если чувственные соблазны, трудности жизни по законам Бога
отбросят вас назад. Осознайте свои ошибки, и вы преодолеете эти препятствия.
Знайте, что Я всегда с вами. Я знаю о ваших проблемах и помогу их решить, когда
вам это окажется не по силам».
Человек рождён для того, чтобы осуществить преобразования реальности,
создать новые варианты судеб мира и при этом не приобрести отягчающую карму
своего сознания. Если такая карма всё же будет приобретена, потребуется
повторная инкарнация для её изжития. Отягчающая карма рождается вследствие
ошибок планирования своей судьбы. Причины этих ошибок кроются в свойстве
сознания, отдающего приоритет чувственным восприятиям, программным установкам
эго. Даже, если человек овладел Высшими Знаниями, он не застрахован от ошибок.
Реальная жизнь иногда создаёт непреодолимые для него ситуации, когда чувственные
потенции уводят его с пути, ведущего к Богу, в лоно чувственных наслаждений и
соблазнов, или трудности жизни становятся непреодолимой преградой. В этом случае
не следует отчаиваться. Нужно осознать свои ошибки. Этим создаются условия для
коррекции программных установок сознания. Коррекция осуществляется с
использованием программных установок сверхчувственной макропрограммы, которая
формируется Высшим Я, имеющим постоянную связь с ИП. Бог реализует свою Волю в
сознании человека через Высшее Я. Он всегда знает, что происходит в сознании
человека, и готов прийти на помощь, когда это будут необходимо. Человеку нужно
лишь верить в это и возлагать надежды на помощь Бога, когда преодоление
жизненных ситуаций окажется ему не по силам.
3. Личность человека определяется сформированной в течение жизни
макропрограммой чувственных восприятий и ментальной деятельности. По существу
личность есть эго человека.
В полевой форме (после
смерти человека) чувственная макропрограмма не работает вследствие отсутствия
побудительных образов чувственного восприятия. В этой форме работает
сверхчувственная макропрограмма, которая индивидуальна у каждого человека и
формируется вечно. В полевой форме человек обладает свойством индивидуальности
вибрационной насыщенности силовых линий поля и реакции на динамику материальных
миров, которые находятся в каждый момент в фокусе его внимания.
4. Ваши рассуждения я не комментирую, потому что они основаны не на
Высших Знаниях, а на заблуждениях, содержащихся во множестве публикаций, с
которыми Вы ранее познакомились.
Борис Лемякин.
2010-05-14 17:25:49
Владимир
Здравствуйте, Борис Лемякин. Мне очень приятно с Вами вести беседу, я с удовольствием согласился бы со всем , что Вы пишите, если бы это была истинна в последней инстанции. Но увы, как Вы знаете её не существует. Приходится опираться только на свой опыт и сравнивать в резонирующей информации. Ели Вы думаете, что в большинстве воплощённых одни и те-же вибрации, то тогда возможно "Высшие Знания" подошли бы всем, на некотором временном интервале очень подходит. Описанная система Матрицы именно так и устроена, но она меняется в связи с активированными игроками.
Вы прекрасно знаете , что человек не единственный вид который развивался на Земле. У каждой предыдущей цивилизации были свои задачи. Человек вначале был биоробатом многие и сейчас ими остаются.
"Высшие Знания"-это религия нового времени, а каждый религиозный человек будет отстаивать свою веру, я не призываю никого поменять своё мировоззрение. У каждого свой путь.
Ответ:
Здравствуйте, Владимир. Вы правы, Высшие Знания в их настоящей форме
являются таковыми только на данном временнОм интервале. Пройдут годы, будут
созданы на их основе новые теории, и Высшие Знания приобретут новые формы. Они
могут даже стать не Высшими. Например, Высшими Знаниями могут быть названы
Знания об информационном содержании поля.
Вы глубоко заблуждаетесь, полагая, что Высшие Знания есть религия.
Религия предполагает опору на Веру. А Высшие Знания опираются на физику и
математику. Верно, что они базируются на гипотезе о свойствах Пространства. Но
эта гипотеза многократно проверена известными фактами наблюдений и исследований,
которым она не противоречит. За 10 лет существования никто её не опроверг, хотя
было много попыток опорочить, отвергнуть Высшие Знания. Вот и Вы крепко
держитесь за своё мировоззрение, хотя существует иная теория Мироздания, которая
базируется на одной единственной гипотезе. Для очистки своей совести
опровергните эту гипотезу. Только тогда Высшие Знания перестанут разрушительно
действовать на Ваше мировоззрение. Я дополню Ваши слова: «у каждого свой путь» к
ИСТИННОМУ ЗНАНИЮ. Или Ваш путь имеет другую цель?
Борис Лемякин.
2010-05-14 21:28:32
Владимир
Здравствуйте, Борис Лемякин, хотя мы уже здоровались, но с хорошим человеком можно ещё раз.
Хотел быстро найти Вашу цитату, насчет религии Высших Знаний, каторые следуют за Ветхим Заветом, Новым, Караном, но не буду тратить время.Хотя главная страница гласит- "Научно-религиозная модель Мироздания "
Религия и вера - это разные вещи. Это еще раз подтверждает что, разум может съесть и самого себя.
Если дополнить пробелы в вашей гипотезе, она рухнет как карточный домик.
Солнечная система-это действительно искусственно созданная часть мироздания. Земля проецирует на себя часть вселенной. Зодиакальный приёмник поглощает все 13 внешних систем, хотя нам хорошо известны 12. Каждая планета несёт своё назначение и содержит свой мир. Тот Атлант в изумрудных скрижалях очень хорошо это описал.http://alexstar007.narod.ru/15.htm здесь Вы сможете дополнить свою страницы и "Высшие Знания"
Знания это всего лишь часть, ради чего мы живём, если ими не пользоваться это просто мусор в голове.
Если чаша полна - её не наполнишь.
Ответ:
Владимир, я ведь сказал Вам о сути Высших Знаний, а Вы хотите мне
предъявить цитаты вне контекста сказанного. Такая дискуссия не приведёт к
истине. То, что любая религия базируется на Вере, Вы не можете отрицать. Высшие
Знания на Вере не базируются. Их можно проверить. Но Вы этого не делаете,
предпочитая говорить бездоказательно о неких «пробелах» в гипотезе. Назовите эти
пробелы.
Далее Вы вновь переходите к собственной модели Мироздания, которая
неизвестно на чём базируется, но только не на Высших Знаниях. Её мы не
обсуждаем. В книге Высшие Знания Вы можете познакомиться с главой 5.3. «Высшие
Знания в Изумрудной Скрижали Гермеса Трисмегиста». Констатирую с сожалением, что
Вы дискутируете по предмету, с которым мало знакомы. Вникните в содержание
Высших Знаний, и мы продолжим дискуссию, если у Вас ещё останутся сомнения.
Борис Лемякин.
2010-05-17 22:32:00
Stentor
Здравствуйте, Борис Александрович!!! Не могли бы Вы прокомментировать следующую статью? http://soznanie.info/st_inuaki.html
Спасибо!
Ответ:
Здравствуйте, stentor! Большое спасибо Вам за полезную информацию! Начал
читать рекомендованную Вами статью, и не мог оторваться. Всё сказанное может
служить прекрасной иллюстрацией к Философии Космического Сознания (ФКС). Но,
если ФКС содержит теорию, даёт знания в плане научном, опирается на физику, то
Давид даёт информацию в плане чувственного восприятия, образного мышления. Всё
сказанное им я прекрасно понимал, и мог бы обосновать в научном плане. Но делать
этого я не буду. Те, кто овладел Высшими Знаниями, сами всё поймут. А отдельные
вопросы, если они возникнут, я могу прокомментировать в Гостевой. Были и новые
для меня Знания. Например, я понял, почему у некоторый людей дуальность сознания
(отсутствие воспоминаний о ранее прожитых жизнях) относительно невысока, как и у
самого Давида. Это даёт им возможность воспроизводить знания, которыми они
владели ранее. Способность возникает, когда Разум воплощается в уже
сформированное физическое тело, происходит замена Разума, покидающего это тело.
Давид воплотился в 6 месячное тело. Его сознание вначале функционировало по
сверхчувственной макропрограмме (макропрограмма эго ушла вместе с развоплощённым
Разумом). Поэтому сверхчувственная макропрограмма приобрела связи с
макропрограммой эго, которая начала формироваться на её основе. Я этот вывод
сопоставил со своей судьбой и пришёл к выводу, что нечто подобное было и у меня.
Мать рассказывала мне, что я не мог родиться в течение трёх дней из-за
неправильного расположения плода. И врач уже готовился извлечь меня по частям
(кесарево сечение тогда не было известно). Буквально за минуты до начала этой
операции матери удалось поправить моё положение, и роды прошли успешно. Полагаю,
что в это время и произошла замена воплощённого Разума. При столь ранней замене
дуальность сознания у меня сохранилась, но сверхчувственная макропрограмма
оказалась активизирована на всю жизнь. Если Давид знает, что он посланец
цивилизации из Созвездия Орион, то я подозреваю, что являюсь представителем
цивилизации из Созвездия Плеяд. О присутствии на Земле Инуаков и Аннунаков
ничего сказать не могу. Такими знаниями я не располагаю. А вот слова Давида о
том, что современная наука есть средство держать в повиновении людей, очень
похожи на правду:
«Д: Наука принадлежит
им целиком. Она заняла место религии. Современная наука не имеет ничего общего с
Правдой Матрицы. Это наука придумана, создана специально для того, чтобы ввести
в заблуждение, чтобы заставить нас верить в то, что никак не связано с
реальностью. В определенный момент эволюции человека появились сомнения в
достоверности религиозных догматов. Тогда ануннаккам пришлось найти другой путь,
чтобы продолжить главенствовать, отуплять и заставлять верить в то, что
необходимо. Так появилась наука».
«Д: Так кто их выведет
на чистую воду, если они всем руководят? На всех, кто пытается что-то сказать,
сразу нацепляют ярлык "шарлатан", "сумасшедший" или просто "злодей". Наши
руководители из-под полы создали прекрасную программу по управлению сознанием и
чувствами. Нам говорят, что нам думать, во что верить, как реагировать, что
есть, что пить, что слушать. Все запланировано, просчитано и выполняется без
сопротивления. Ничто не выпало из их внимания. Подумай, если какой-нибудь ученый
сделает открытие, которое их не устраивает, появится сотня ученых,
противоречащих ему. Но если они захотят запустить в массы так называемое
"научное" открытие, сотня ученых их поддержит. Действительно, существуют и люди,
которых не одурачили, которые верят в добро и показывают это. Но они
отстраняются, над ними смеются, клеют ярлыки, их убирают посредством несчастных
случаев, внезапной смерти или "самоубийств". Все просчитывают до мельчайших
деталей, за всем наблюдают».
Жизнь всё это подтверждает. Но я не считал и не считаю нужным бороться с
системой. Это бессмысленно. Системы изживают себя по Законам Вселенной и
разрушаются сами. Бороться нужно лишь с ложными знаниями в сознании людей.
Борис Лемякин.
2010-05-18 18:19:47
stentor
Уважаемый, Борис Александрович!!! Спасибо Вам за комментарий к статье! Прежде всего, мне хотелось услышать Ваше мнение по поводу достоверности приведённой в ней информации. Так как, сами знаете, сколько сейчас искажённой и запутывающей информации вокруг. Мне очень интересен вопрос о происхождении человека. Давид вкратце говорит об этом. Он неосознанно опирается на теорию Захария Ситчина, которую впоследствии развил Алан Элфорд о том, что человек был генетически выведен более развитыми существами. То есть люди по сути имеют способность к разуму благодаря ДНК более развитых существ. Это полностью переворачивает теорию Дарвина. Борис Александрович, Вам известно что-нибудь о происхождении человека?
Спасибо!
Ответ:
stentor, Давид ни на что не опирается. Он получает сверхчувственную
информацию от своего духовного Наставника. Происхождение человека описано в
Посланиях Крайона, которым можно доверять. На сайте эти Послания опубликованы с
моими комментариями. Они не противоречат информации Давида. Теория Дарвина верна
как теория эволюции в период естественного отбора при изменяющихся условиях
среды. Но есть ещё и скачкообразные изменения живых существ, вызванные как
засевом жизни, так и плановыми изменениями ДНК, которые осуществляются Разумом
Вселенной, достигшим соответствующего уровня развития. Об этом тоже можно
прочесть в Посланиях Крайона.
Борис Лемякин.
2010-05-19 14:20:19
te
1) Ссылки для скачивания книга Арианы Хава - "Инуаки, рептилия во мне": http://www.e-puzzle.ru/datas/users/1-arianaharah-inauki.rar или http://depositfiles.com/files/dedrsktiz
2) http://www.theosophy.ru/lib/sosedi.htm о том как растения помогают друг другу (одна из тем Давид)
2010-05-22 03:09:48
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Вопрос не совсем по теме, однако касается он Волгограда, а именно недавнего инцидента с мостом.
Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=G0RcnngwJ_Q
Это действительно «обыкновенное» явление или это произошло из-за каких-то изменений в структуре пространства? Мог ли такое искажение вызвать гравилёт, типа НЛО? Мне кажется, что после таких плясок (мост "колбасило" как ленту у гимнасток) должно было отколупаться хоть что-то, а по новостям говорят, что даже краска на перилах не треснула и асфальт цел.
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! В принципе резонансные явления могут вызвать
подобную пляску пролётов моста. Известно, что солдатскому строю не разрешается
ходить по мостам в ногу именно по этой причине. Поэтому возможно, что имело
место уникальное явление, при котором ветер мог раскачать мост. Балки моста
имеют уклон в сторону поверхности реки. Поэтому ветер создаёт подъёмную силу. Но
я бы на месте конструкторов и РАН проверил бы и гипотезу снижения веса
конструкций в условиях нарастания волны вакуума отрицательной фазы. Мне не
известно, чтобы балочные мосты плясали, как пляшут вантовые. Не исключено, что
подобное повторится на других подобных мостах.
Что касается видео танцующего моста, то это похоже на монтаж посредством
компьютерной графики. При пляске пролётов моста не могут изменяться вертикальные
размеры конструкций, а на видео они меняются. Кроме того, пляска моста возникла
при ветре 16м/сек, а река спокойная, волн на реке шириной 1200 метров нет.
Борис Лемякин.
2010-05-24 00:30:53
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Спасибо за ответ про мост. И еще вопрос — мне кажется, что зачастили падать самолеты при заходе на посадку. Может ли это быть связано со снижением общего веса самолета в условиях нарастания волны вакуума отрицательной фазы? Например, электроника (или ее показатели) начинают пошаливать.
И вообще, по каким ощущениям и наблюдениям за объектами природы и человеческой деятельности можно подметить приближающееся изменение гравитации?
И каким образом оно будет воздействовать на психику людей, т.к. даже при изменениях погоды поведение у вех разное — кто спит, кто бесится, кто еще чего.
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Не нужно строить предположения и запугивать себя
и других. Придёт время, и всё тайное станет явным. Нужно делать расчёты,
опирающиеся на факты, и принимать упреждающие меры.
Борис Лемякин.
2010-05-25 23:24:25
Размышляя
Здравствуйте, Борис Александрович! Ваши прогнозы о холодной зиме и повышении извержений вулканической деятельности, переносе многих масс водяных на сушу полностью подтверждались последними данными. Вы не раз писали про усиление ветровой и циклоновой активности и т.п. Эти прогнозы вроде бы неподтвердились? Или активность ветров еще проявиться?
Я очень уважительно отношусь к работам Рамты (Белая книга и пр.). Он, похоже, был одним из первых сущностей, которые активно начали диктовки, за ним пошел Крайон, Ротор и другие. И вот недавно я прочел его книгу "Последний танец тиранов" и был просто шокирован ее содержанием. Там уважаемый Рамта прямо призывает срочно бежать из городов в деревни, на землю, менять деньги на золотые монеты, делать запасы на черный день. Считает необходимым, чтобы каждый срочно купил себе землицы и начал готовиться к трудному выживанию, убеждает всех создать примерно 2-х летний запач еды и воды, советует уходить в горы из-за ожидаемого потопа и пр. Сохранив присущий ему стиль мудрого знатока человечьих душ, он тем не менее перешел по сути на уровень бытового поучения, как срочно спасаться в простом физическом смысле. Т.е. не апелирование к молитве и повышению вибраций (хотя это там тоже есть, как всегда, и очень глубоко и мудро все оценено). Но главный смысл книги (я так понял) в том, что мол, готовьтесь срочно к полному хаосу и разрухе, заготавливайте пищу и воду, бегите, кто куда может - беды не миновать. Ни один из традиционно известных и признаных сущностей, дающих нам ченелинги, ни разу не переходил на конкретные советы, как спасать бренные тела, ни разу не призывал к обычному заготовительному буму на черный день и пр. Или Рамта опять ВЕЛИК и ОРИГИНАЛЕН и в своем стиле взломал все запреты и нарушил все договоренности на тонком плане, чтобы не пугать народ (как это было свойственно ему все крушить на своем пути в его единственном воплощении на земле, о котором он тоже очень оригинально рассказывал в Белой книге), или Джей Зи Найт (так кажется зовут ченнелера) вдруг начала давать обычную человеческую отсебятину, поддавшись страхам чисто по-женски(что немудрено в наше время и осуждать ее никак за это нельзя)? Очень интересно бы узнать Ваше мнение о Рамте в целом (его трудах, то бишь) и о этой книге конкретно (Последний танец тиранов).
Я прочел также книгу "Пророчества старца Филофея о конце света".(в имени могу ошибиться, пишу по памяти). Они меня тоже потрясли своей точностью предсказаний Чернобыля, развала СССР, невероятно точное описание наших сегодняшних проблем и сторон жизни, детальное описание многих катастроф и удивительная точность событий по годам. А ведь писал в 12 веке! Причем он не дает точные годы, а берет условную точку отсчета "конец света", а относительно нее говорит о времени определенных конкретных событиях. Чернобыль за сколько-то лет до конца света и пр. Так вот - все его прогнозы показывают, что конец будет именно в 2012 или 2013 годах. Потрясла также человеческая позиция старца, которая может служить каждому из нас эталоном. Но не это главное - я так и не смог найти в сети никаких прямых или косвенных подтверждений существования той рукописи, на которую ссылаются авторы книги. Знаете ли Вы что-либо об этом? Или кто-нибудь знает, где эта рукопись, на которую авторы ссылаются?
Еще одно очень интересно - где-то говорилось, что при приближении Нибиру к Земле распадутся почти все искусственные материалы (пластик, синтетика и пр.). Служить людям будет только натуральное. Как Вы считаете, возможно ли это с точки зрения гипотез и выкладок Вашей теории и расчетов? Т.е. гравитационная волна разрушает искусственно созданные материалы или таких свойств у нее нет?
Вы писали, что Земля начнет расширяться (т.е уже начала). Значит ли это, что не следует опасаться всеобщего наводнения, ведь расширение не ведет к сжатию ("утоплению") тектанических плит и "выдавливанию" воды, а наоборот - вода как бы растечется дополнительно по большей поверхности Земли? Она будет уходить также и в разломы. Или же наоборот, соприкасаясь с раскаленной магмой, она будет испаряться и выпадать в виде постоянно идущих дождей (всемирный потоп по модели Ветхого Завета?). Это вписывается в модель Вашей теории и расчетов или нет?
Заранее спасибо. С уважением и пожеланием удачи всем.
Ответ: Здравствуйте, Размышляя !
1. Разве ураганные ветры, систематически обрушивающиеся на Испанию,
Португалию и юг Франции, не подтверждают сказанное мною? А разрушительные
ураганы на Американском континенте? А усиление в сотни раз грозовой активности
над океанами? А постоянные ветры 6-11м/сек по всей европейской части России,
неделями не меняющие направления? Куда они переносят гигантские воздушные массы?
Вы не задумывались над этим?
2. Вы говорите о пророчествах Рамту, Филофея. Я не знаком с ними. К
своим выводам я пришёл на основании научного анализа, опираясь на гипотезу о
свойствах Пространства. Вот об этом я готов вести разговор. Частично я
прокомментировал древние рукописи, в которых содержатся сведения, заслуживающие
внимания, но расширять круг поиска Высших Знаний не вижу необходимости.
Сказанного уже вполне достаточно, чтобы дать объяснение происходящим на Земле
изменениям и предсказать ближайшее будущее.
3. При расширении Земли в первую очередь увеличивается толщина
атмосферы. Она-то и поглощает выделяющиеся из толщи океанических вод газы и
водяные пары. Пока никто не обнаружил, что с выбросом вулканического пепла из
недр Земли в большом количестве выброшены и материальные структуры низших
измерений. Но они скоро себя проявят, поскольку содержат сущности низших
измерений (демонических миров). В Откровении Иоанна Богослова вся эта бесовщина
названа саранчёй.
4. Всемирный потоп (не в самой катастрофической форме) уже начался.
Непрекращающиеся неделями ливневые дожди скоро станут реальным бедствием для
многих стран.
Борис Лемякин.
2010-05-25 23:48:24
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Что скажете про теорию полой Земли? Теоретики говорят, что все планеты полые. Просто интересно возможно ли это. Как вы думаете?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Вы не находите странным, что задаёте вопросы, не
прочитав книгу Высшие Знания и ФКС? О том, что Земля представляет из себя
"матрёшку", и имеет снаружи сферу физического измерения, а в направлении центра
сферы более низких измерений (прозрачные для структур физического измерения)
сказано достаточно и обосновано теоретически.
Борис Лемякин.
2010-05-26 10:41:38
Рамышляя
Здравствуйте, Борис Александрович! Хочется добавить еще один вопрос. В многих книгах характеризуется процесс творения, как движение мысли Творца от сверхтонкого мира мыслей к более плотному состоянию уплотнения мысли в материю. Ну, или как-то вроде этого, но главное - что Творец начинал из Великого Ничто в виде Слова, мысли, Логоса и постепенно уплотнял свои вибрации, т.е. понижал их и создавал миры более плотные. Короче - процесс творения шел от тонкого к плотному. И Блавцкая, например, пишет, что сначала перволюди были не плотные, а как туман, и лишь потом уплотнялись от расы к расе.
В Вашей теории Создатель выступает в качестве сверхплотной первоматерии (во миллионы раз плотнее стекла с неструктуризированным состоянием). И потом, испуская импульсы творения, Создатель образует сферические волны, которые инициируют другие волны и процесс Творения развивается таким образом бесконечно. Но получается в таком подходе, что Творец сначала воплотился в сверхплотную праматерию, а потом начал создавать более тонкие миры в виде сферических волн более высокого уровня вибраций и пр. Так ли это или что-то я сильно упростил? Проясните, пожалуйста, этот вопрос с позиций Вашей теории. Кстати, тут же есть и вопрос соотношения этой сверхплотной праматерии с информационным полем - ИП-то точно лежит в сфере сверхтонких нематериальных слоев Вселенной. Как они (ИП и Праматерия) относятся друг к другу с точки зрения процесса творения мира.
Спасибо. С уважением ко всем.
Ответ:
Размышляя, Вы слишком поверхностно знакомились с моей теорией, поэтому
поняли сказанное неверно. Прочтите внимательно Философию Космического Сознания,
тогда продолжим разговор.
Борис Лемякин.
2010-05-26 14:11:48
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Я имел в виду полость земли в нашем измерении (например, вот тут подробнее с фото и картинками http://www.planet-x.net.ua/earth/earth_polaja.html)
С Вашими трудами я ознакомлен и читал полностью ВЗ-1, ВЗ-2 и ФКС. Перечитаю их снова и повнимательнее.
Если что, то простите меня, за «глупые» вопросы.
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Вот источники информации, которые указаны в конце
статьи, на которую Вы дали ссылку:
1.Максим Яблоков "Пришельцы? Они уже здесь!!!"
2."Путешествие внутрь полой Земли" Комсомольская правда
Я описал физику явления "полой" Земли, а Вы предлагаете мне обсуждать
фантастику и предположения, не имеющие достаточных обоснований.
Борис Лемякин.
2010-05-26 19:01:55
stentor
Здравствуйте, Борис Александрович! Вам стоит взглянуть! http://newsru.com/russia/26may2010/2014.html
Ответ:
Здравствуйте, stentor! В этой статье нет ничего нового. Об этом я тоже
предупреждал. В статье "Находки и заблуждения..." всё сказано и приведены
доказательства, дано сопоставление с периодом ГУ 1670 года. Что касается
ледникового периода, то ни о каких миллионах лет речь идти не может. Он
закончится в 2014 году. А затем придёт такая "сауна", что о ледниковом периоде
все будут мечтать.
Борис Лемякин.
2010-05-27 17:32:16
Любопытный
"3. При расширении Земли в первую очередь увеличивается толщина атмосферы. Она-то и поглощает выделяющиеся из толщи океанических вод газы и водяные пары. Пока никто не обнаружил, что с выбросом вулканического пепла из недр Земли в большом количестве выброшены и материальные структуры низших измерений. Но они скоро себя проявят, поскольку содержат сущности низших измерений (демонических миров). В Откровении Иоанна Богослова вся эта бесовщина названа саранчой."
Как это может конкретно отразится на человеке?
Ответ:
Здравствуйте, Любопытный. Вы хотите, чтобы я живописал наводнения,
длинные зимы, неведомые ранее болезни? Себя хотите запугать, или посеять панику
среди других людей?
Борис Лемякин.
2010-05-29 15:15:59
михаил
Добрый день! случайно попал на ваш сайт! очень нравится ! правда много вещей довольно сложны в восприятии! но ничего разберусь ! Можно ли вам задавать вопросы ? Если да то куда писать ?
С уважением Михаил
Ответ:
Здравствуйте, михаил! Я веду диалоги с посетителями сайта через Гостевую
книгу. Наиболее содержательные диалоги, а их подавляющее большинство, вынесены
на отдельные страницы и опубликованы на сайте в более читабельной форме.
Борис Лемякин.
2010-05-30 20:22:42
Размышляя
Добрый день, Борис Александрович! Вопрос по первичности творения. Я задавал Вам вопрос, что Праматерия много плотнее любой материи Вселенной. И что это противоположно взглядам религий и эзотериков, что Создатель из Логоса (Слова, Идеи, Мысли) творил сначала тончайшие по плотности миры (или воплощался сам в эти тончайшие творения), а потом постепенно уплотнял (или уплотнялся) от неплотного к плотному. А у Вас идет творение сначала Праматерии (или воплощение Создателя сначала в Праматерию) – это противоположный путь создании Вселенной от максимально плотного к менее плотному. Ведь из Праматерии через возникновение сферических волн формируются все остальные элементы вторичной материи, в т.ч. и тонкие миры, ведь они тоже есть эти волны Праматерии. Вы ответили, что я не правильно все понял и адресовали к ФКС. Что я и сделал как мог и снова у меня возник тот же вопрос – Ваше понимание творения противоположно принятому в религиях и эзотерических книжках.
Попробую обосновать со ссылками на ФКС.
«Из раздела «Пространство» п. 1.2. Вторичной материей (материей) являются волновые состояния Праматерии.»
Тут кристально ясно, что сначала должна существовать Праматерия, а потом ее волновые состояния, т.е. из них – вторичная материя, или наш мир в его тонких и не тонких уровнях.
« Из ФКС п.1.10. Сферические волны, стоячие волны и вихри образуют стабильные структуры, которые являются материей Пространства. Весь набор элементарных частиц сформировался при взаимодействии сферических волн равной длины волны.»
Тоже кристально ясно, что сначала была Праматерия, потом из ее СВ появилось все другое.
Итак, повторю для ясности мой вопрос – верно ли в Вашей теории, что сначала Создатель (Бог) сотворил самое плотное что существует во вселенной (Праматерию), а уже потом все остальное (материю, как различные сферические волны)?
Второй мой вопрос касается Информационного Поля (ИП) и Праматерии. Я понял, что в Ваших текстах Бог это и есть ИП или энерго-информационная управляющая система. Он и творит все сущее, причем вроде бы сначала сотворил Праматерию.
В разделе «О БОГЕ» Вы пишете
«Бог - это ЭИУС (энерго-информационная управляющая система). Согласно Философии Космического Сознания (ФКС) поле скоростей движения бесстуктурной среды (Праматерии, Пространства), энергетически связанное с материальными структурами (стабильными волновыми образованиями этой же среды в виде вихрей узлов и стоячих волн) есть чистая энергия, циркуляция которой по материальным структурам придаёт им динамику развития. А материя наполняет потоки этой энергии информационным содержанием, вибрацией силовых линий. Силовые линии поля приобретают информационное содержание тех материальных структур, через которые они проходят. Замкнутая энерго-информационная система (обладающая нулевым векторным энергобалансом) обладает всем информационным содержанием того объёма Пространства, в котором она существует. В масштабе Вселенной - это Сознание Бога (конец цитаты)».
«Раздел Пространство п. 1.32. Нет оснований утверждать, что является первичным, Информационное поле или материя. И то и другое существуют вечно. Они связаны в единую энергетическую систему. Рождение материи сопровождается появлением СИП (собственного информационного поля), но рождение материи является следствием воздействия энергий ИП.»
Мой вопрос в том, что материя тут явно вторична относительно ИП или БОГА. Ведь сначала Бог создал Праматерию, а из ее сферических волн формировалась материя (это очевидно из предыдущих цитат).
Вопрос третий возник в связи с тем, что разум определен Вами, как сферическая волна. В разделе Разум Вы пишете: « В Пространстве Разум существует в единственной форме, в форме сферической волны Праматерии». И далее не раз жестко повторяете эту мысль. Но в разделе «О БОГЕ» Вы пишете: «7.4. Я есть тот Разум Вселенной, которого вы называете Создателем и Творцом.». И далее не раз пишете, что Вселенная есть мысль действующего божественного разума и пр. Вопрос: или Бог не есть разум Вселенной, или разум не есть сферическая волна Праматерии. Что тут неверно?
С уважением ко всем.
Ответ:
Нет, Размышляя, первична Праматерия, а материя и Создатель вторичны.
Причём, материя и Создатель есть две стороны одного физического процесса. Не
может существовать Создатель без материи и материя без Создателя. Материя есть
форма Праматерии, а Создатель есть энергия, наполняющая эти формы. Материя
является носителем Разума, а Создатель есть Единый Разум, который проникает в
материю с целью создания новых форм. При создании новых форм материи Создатель
приобретает новые качества. Это и есть главная цель Творения. Создатель – это
коллективный Разум множества взаимопроникающих индивидуальностей, которые нашли
в Нём Единство. Создатель – это Разумное энергетическое поле. В материю
воплощаются отдельные индивидуальности. В воплощённом состоянии они обладают
качествами личности. Всё это описано в ФКС, а в популярной форме – в книге
Высшие Знания.
Полагаю, что этим я ответил также на Ваши второй и третий вопросы. В
Пространстве не существует ничего иного кроме Праматерии. Всё сущее есть формы
существования Праматерии. Праматерию никто не создавал и не создаёт. Это вечная
субстанция Пространства.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-05-31 12:28:18
Размышляя
Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за ответы. Вопрос по первичности творения, таким образом, ушел в область никогда не познаваемого. Вы написали: «Праматерию никто не создавал и не создаёт. Это вечная субстанция Пространства».
Это приемлемое решение, чтобы не разводить пустопорожних философствований. Тогда надо условиться о терминалогии. Праматерия, Вечность, Бесконечность, Вечное Ничто, Пустота, Вакуум и другие подобные термины мы принимаем за непознаваемое и договариваемся это не обсуждать, так как ничего познать про это не сможем в принципе – это свыше человеческого нашего понимания и осмысливания. Т.е. мы ничего конкретного про Праматерию или про Великое Ничто, про Великую Пустоту (откуда она взялась и что она такое) сказать не можем. В принципе-то оно и логично, т.к. конечному человеческому сознанию не вместить понятий для осмысливания бесконечных величин. Я читал, что даже математики сейчас не имеют такой математики, чтобы вести расчеты с цифрами очень больших значений, не говоря уже о близких к бесконечности. Да и говорить-то так неверно получается, т.к. любое самое огромное число, которое можно вообразить, так же близко и далеко от бесконечности, как и единица. Значит, под этим бесконечным понятием Праматерия мы принимаем то, что принципиально непознаваемо и из него возникает все остальное. Праматерия не имеет начала, а все остальное имеет начало в виде СВ Праматерии и поэтому осмысливаемо. А раз все остальное возникает из Праматерии, то тогда Праматерия и есть Первосоздатель, т.е. Бог Всевышний и непознаваемый. Остальное – это возникающее из движения Праматерии вещество и разные иерархии творцов и создателей (кого-то из них мы возводим на олимп Богов), к которым в определенной степени относиться и человек. Но при этом все они, все сущее – это СВ Праматерии, в т.ч. и все Создатели (кроме непознаваемого Первосоздателя-Праматерии), независимо от того, как высоко в иерархии они не стоят. Правильно ли я трактую Ваш ответ и можно ли далее придерживаться такой трактовки?
Вопрос теперь следующий. ИП содержит в себе информацию о прошлом и будущем всего сущего, т.е. описывает сущее, значит характеризует некие сферические волны Праматерии. Вы писали, что сама информация и энергия не материальны, они проявляются в материальных носителях. Все материальные носители представляют собой СВ Праматерии, ничего другого в пространстве нет. Вопрос касается этой информации из ИП – это тоже СВ Праматерии? Ведь информация существует, значит должна являться сферичечкой волной Праматерии. Ведь вроде бы в пространстве существует только Праматерия и ее СВ. Если это так, то информация является либо СВ, либо как бы неотъемлемой частью или свойством Праматерии, внутренним неотрывно присущим ей свойством, как бы внутренней характеристикой Праматерии? Просьба дать Ваше пояснение.
С уважением ко всем.
Ответ:
Здравствуйте, Размышляя! Я категорически против использования дублей в
терминологии. ФКС содержит «Словарь Высших Знаний». Давайте использовать только
эту терминологию. Если потребуется ввести дополнительные термины, не являющиеся
общеупотребительными, об их содержании нужно договариваться отдельно. Так же
нужно поступать, если определения Словаря неполны. Например, я не использую
термины Вечное Ничто и Пустота в качестве синонимов Праматерии, поскольку они
имеют иное смысловое содержание. Считаю неприемлемым также называть Праматерию
«Первосоздателем, т.е. Богом Всевышним». Этим Праматерия наделяется качествами,
которые она не имеет. Праматерия есть всего лишь среда Пространства, обладающая
определёнными свойствами, и подчиняющаяся законам физики.
В процессе динамики взаимодействий СВ одной длины волны могут
образовывать стабильные вращающиеся пакеты, простейший из который состоит из
двух СВ. Такая структура приобретает поле движения Праматерии. Она подобно
центробежному насосу всасывает среду в направлении оси вращения и выбрасывает её
в радиальном направлении. Скорость движения среды в этом поле пропорциональна
пройденному расстоянию. На неё действует постоянная сила, которая создаёт
постоянное ускорение. ИП есть интегральная сумма полей множества подобных
источников. Простейшей вращающейся структурой СВ является электрон. Такими же
свойствами обладают чёрные дыры. По своей сути они представляют собой гигантские
электроны. Отсюда следует, что электроны в своих полях имеют подобное
материальное содержание, как и видимые галактики. В ИП Вселенной присутствует
интегральная сумма всех полей микро и макро миров. В динамике взаимодействия
структур их силовые линии приобретают соответствующую динамику, которая и есть
информационная составляющая этих структур в ИП Вселенной.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-05-31 18:40:18
Размышляя
Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за ответы, но у меня ощущение, что вопросы мои остались без ответа, все осталось неясным и хочется разобраться.
Вопрос по первичности творения все равно ушел в непознаваемое. Безусловно соглашусь с Вами, если Вы возражаете против дублей - это Ваше авторское право и этот тезис принимается без обсуждения. Но вопрос-то остался.
Вы писали, что все появилось из Праматерии и все является формой ее существования – в пространстве не существует ничего, кроме Праматерии и ее СВ. Значит, никакого другого Первосоздателя в пространстве не существует, кроме Праматерии, раз ВСЕ ИЗ НЕЕ ПОЯВИЛОСЬ. И Вы же пишете, что: «Считаю неприемлемым также называть Праматерию «Первосоздателем, т.е. Богом Всевышним». Этим Праматерия наделяется качествами, которые она не имеет. Праматерия есть всего лишь среда Пространства, обладающая определёнными свойствами, и подчиняющаяся законам физики»
Разъясните, пожалуйста, почему Первосоздатель не есть Праматерия, хотя ВСЕ ИЗ НЕЕ ВЫШЛО (включая всех Богов-непервосоздателей, которые являются по Вашей модели тоже СВ). Я принимаю при размышлении Ваш постулат, что ничего, кроме СВ и самой Праматерии в пространстве нет (следовательно и никакого другого Первосоздателя в пространстве не существует). Тогда только Праматерия – ИСТОЧНИК ВСЕГО.А почему ИСТОЧНИК ВСЕГО не есть ПЕРВОСОЗДАТЕЛЬ? Можно ли трактовать этот вопрос иначе? Как это может случиться, что ВСЕ (включая множество Создателей разного уровня) может выйти из «просто среды с определенными физическими свойствами?». Итак, если Праматерия – источник всего – то это и есть Первосоздатель. И среди Богов, которые существуют как СВ Праматерии, этот Бог Всевышний, т.к. из него все они вышли, вот он и Выше всех, т.е. Всевышний. Другой логики я не нашел – прокомментируйте, пожалуйста.
Второй вопрос про информацию. Вы много используете это слово, как важное для Вашей теории и для анализа Вселенной по Вашей модели, оно и понятно. Например, движущиися нейтрино несут информацию, она накапливается в источниках СВ и пр. Опять же - информация есть основной(если не единственный) смысл ИП.
Вы писали, что информация не материальна, она проявляются в материальных носителях, которые сами СВ Праматерии. Вопрос мой мне кажется конкретным – информация, это СВ или нет? Если да – то она материя, как любая СВ. Если информация не является СВ, то она – Праматерия или ее свойство. Ведь кроме СВ и Праматерии в пространстве ничего нет.
При этом «ласково просимо» (использую украинский, т.к. в русском к сожалению нет такого мягкого и нежного оборота речи для просьбы) начать Ваше пояснение с четкого ответа типа «Да, информация есть СВ Праматерии, при этом …» и далее все пояснения, которые Вы считаете нужными. Или « Нет, информация не является СВ Праматерии, т.к…» и далее Ваши более глубокие разъяснения типа «ИП есть интегральная сумма полей множества…. И т.д.». Это важно, т.к. осмыслить информацию, как важный элемент мироздания хочется либо по законам анализа СВ (если она есть СВ), либо понимая, что она не подчиняется законам физики СВ, если СВ не является.
Заранее благодарен. С уважением и наилучшими пожеланиями.
Ответ:
РАЗМЫШЛЯЯ, в бесконечном Пространстве, имеющем среду, которую я назвал
Праматерией, всё подчинено законам ФИЗИКИ. Если хотите назвать бесконечное
Пространство Первосоздателем, назовите. Но меня в эту терминологию не
впутывайте, я ей пользоваться не буду.
Далее, о Создателе. Праматерия в бесконечном Пространстве имеет динамику
сферических волн (СВ), которые имеют длину волн от стремящейся к бесконечности
до стремящейся к нулю. СВ высоких измерений содержат в своём объёме СВ низких
измерений, подобно матрёшке. СВ есть ВСЕЛЕННАЯ. Взаимодействующие СВ в объёме
ВСЕЛЕННОЙ сопряжены с Информационно-энергетическим полем (ИЭП). Его составляющая
Информационное поле (ИП ) обладает коллективным Разумом и управляет процессом
формирования материальных структур. Материя рождается при взаимодействии во
встречных потоках при маятниковом смещении в СВ ВСЕЛЕННОЙ. Бог-Создатель есть
энергия амплитудной поверхности СВ ВСЕЛЕННОЙ. Материя получает развитие при
взаимодействии в объёмах СВ. При этом рождаются новые формы. Энергия объёма СВ -
это Бог-Творец. Бог-Творец есть источник энергии творения новых форм. Когда мы
говорим о Боге, то имеем в виду информационную составляющую поля ВСЕЛЕННОЙ,
которую иногда называют Бог-Всё-Что-Есть, поскольку оно обладает полным
информационном содержанием. Люди называют Богом сегмент ИП, содержащий
родственные их сознанию программные установки вибрации силовых линий ИП.
«Ласково просимо» не навязывать мне такие обороты, которые заведут нас с
Вами в тупик. Ещё более «ласково просимо» следовать за моими рассуждениями и
задавать вопросы, которые помогут понять их глубинный смысл, ибо иное по сути
есть чуждые Высшим Знаниям программные установки. Они потянут за собой ложное
знание, которым забито сознание многих людей, которые тиражируются в разных
источниках. Это и есть тупик, о котором я сказал ранее.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-05-31 23:24:30
Размышляя
Добрый день, Борис Александрович! Спасибо за текст, который Вы написали в качестве ответа на мои вопросы, но для себя не получил ответов, а ведь действительно интересно разобраться. Вам не интересно? Если нет – скажите и я исчезну. А если интересно – давайте продолжим. Вы же сами не раз говорили, что готовы к научному анализу Вашей теории – так давайте проанализируем ее сначала на непротиворечивость главный понятий.
Вы пишете: « в бесконечном Пространстве, имеющем среду, которую я назвал Праматерией, всё подчинено законам ФИЗИКИ. Если хотите назвать бесконечное Пространство Первосоздателем, назовите. Но меня в эту терминологию не впутывайте, я ей пользоваться не буду.»
Борис Александрович, вопрос не терминологии, а места ключевых понятий Праматерия и Бог в Вашей модели мироздания. Все вышло из Праматерии – это не я сказал, а Вы. Все является СВ Праматерии – Ваше предположение (или я не прав?). Праматерия – это просто среда, подчиняющаяся законам физики – и это Вы сказали. Все Создатели (и Бог тоже) это тоже СВ Праматерии – и это Вы сказали (цитировать не буду – это Ваше высказывание свежее). Но после совершенно логичного вопроса, как это получается, что ВСЕ и БОГ в т.ч. – вышли из «просто среды, подчиняющейся законам физики»- Вы просто отмахнулись, якобы не желая впутываться в неправильные терминологии. Анализ непротиворечивости базовых понятий теории – это важный момент, а не терминологическое ухищрение. Ну, давайте я по- другому спрошу. Бог в Вашем изложении есть тоже СВ? СВ подчиняется законам физики – укажите, какими именно основным законам физики описывается Бог?
В ответ на мой вопрос о том, является ли информация сферической волной Праматерии или нет, Вы дали следующий ответ: « Праматерия в бесконечном Пространстве имеет динамику сферических волн (СВ), которые имеют длину волн от стремящейся к бесконечности до стремящейся к нулю. СВ высоких измерений содержат в своём объёме СВ низких измерений, подобно матрёшке. СВ есть ВСЕЛЕННАЯ. Взаимодействующие СВ в объёме ВСЕЛЕННОЙ сопряжены с Информационно-энергетическим полем (ИЭП). Его составляющая Информационное поле (ИП) обладает коллективным Разумом и управляет процессом формирования материальных структур. Материя рождается при взаимодействии во встречных потоках при маятниковом смещении в СВ ВСЕЛЕННОЙ. Бог-Создатель есть энергия амплитудной поверхности СВ ВСЕЛЕННОЙ. Материя получает развитие при взаимодействии в объёмах СВ. При этом рождаются новые формы. Энергия объёма СВ - это Бог-Творец. Бог-Творец есть источник энергии творения новых форм. Когда мы говорим о Боге, то имеем в виду информационную составляющую поля ВСЕЛЕННОЙ, которую иногда называют Бог-Всё-Что-Есть, поскольку оно обладает полным информационном содержанием. Люди называют Богом сегмент ИП, содержащий родственные их сознанию программные установки вибрации силовых линий ИП.»
Видимо, сказанное верно, но это не ответ, т.к. тут нет никакого определения информации и указания ее места в системе базовых понятий Вашей теории – относиться ли она к СВ или не относиться. Далее Вы добавили: ««Ласково просимо» не навязывать мне такие обороты, которые заведут нас с Вами в тупик» Уважаемый Борис Александрович, если простой, но важный для проверки теории вопрос «является ли информация СВ или нет» заводит нас в тупик, то как же быть с более сложными вопросами к Вашей теории, а они есть. Давайте выводить Вашу теорию из тупика путем ясного ответа на этот важный вопрос.
Далее Вы призвали: « Ещё более «ласково просимо» следовать за моими рассуждениями и задавать вопросы, которые помогут понять их глубинный смысл». Я в этой ситуации прошу Вас все-таки разрешить мне задавать вопросы, которые у меня возникают, а не те, которые позволяют следовать за Вашими рассуждениями. Я же хочу из Ваших рассуждений получить ответы на мои вопросы, а не просто тупо следовать за Вашими рассуждениями. Вы, кстати, не раз говорили, что хотите научной дискуссии. Какая же она научная, если вопросы должны следовать исключительно за Вашими рассуждениями?
Итак, позвольте еще раз спросить, какое место занимает понятие «информация» в системе ключевых понятий Вашей теории – она является СВ или нет? Я ведь не прошу определения – это действительно непросто. Я прошу указать, к какому разделу теории она относится – к СВ или нет?
Второе – верно ли, что Пространство, в соответствии с Вашей моделью мироздания содержит только Праматерию и ее СВ, или это утверждение неверно?
Третий вопрос – верно ли, что в Вашей модели мироздания все сущее является СВ Праматерии?
Вы понимаете, что этими вопросами я хочу уточнить, не изменились ли базовые ключевые предпосылки (аксиомы) Вашей концепции с момента публикации Ваших текстов в интернете, теория ведь может развиваться.
С уважением и пожеланием всем искателям истины благополучия.
Ответ:
Здравствуйте, Размышляя!
1. >Бог в Вашем изложении есть тоже СВ? СВ подчиняется законам физики – укажите, какими именно основным законам физики описывается Бог?
Понятие Бог ни в религиозной, ни в эзотерической, ни в научной
литературе не имеет однозначного определения. Я дал этому понятию определения с
позиции Высших Знаний. ФКС содержит более полное определение всего комплекса
Божественного проявления. Сводить всё это в рамки «Бог есть СВ», значит
выхолащивать Высшие Знания. Высшие Знания дают понятию Бог определение в рамках
физики Праматерии. Например, рождение материальных миров есть результат
столкновения потоков нейтрино в СВ. Здесь нет никакой мистики. Только по причине
незнания это явление отнесено к деятельности Бога-Создателя. В том и ценность
Высших Знаний, что они позволяют соединить науку и религию в рамках одной
научно-религиозной теории. Учёный будет видеть реализацию законов физики, а
теософ – Божественное проявление. Никакого противоречия при этом не возникнет.
2. >является ли информация сферической волной Праматерии или нет,
>нет никакого определения информации и указания ее места в системе базовых понятий Вашей теории – относиться ли она к СВ или не относиться.
Информация есть отображение содержания материальной реальности в иной
форме. Ваш вопрос задан не вполне корректно. Уточните, какую реальность, по
Вашему мнению, отображает СВ.
3. >Я же хочу из Ваших рассуждений получить ответы на мои вопросы, а не просто тупо следовать за Вашими рассуждениями.
Я могу дать ответы только на корректно сформулированные вопросы. Ваши
вопросы зачастую основаны на искажённых представлениях. Поэтому вначале нам
придётся преобразовывать вопросы в корректную форму.
4. >верно ли, что Пространство, в соответствии с Вашей моделью мироздания содержит только Праматерию и ее СВ, или это утверждение неверно?
Вопрос задан некорректно. СВ есть форма существования Праматерии. Если
Вы приняли гипотезу о Праматерии, в дальнейшем можно ограничиться исследованием
динамики СВ. Ничего иного Пространство не содержит.
С уважением, Борис
Лемякин.
2010-06-02 10:44:16
Алигатор
Может ли быть такое, что высшие знания передали Вам шумеры из Нибиру в предверье встречи с землянами в 2012?
Ответ:
Здравствуйте, Алигатор. Я сомневаюсь, что планета Нибиру существует.
Если же она существует, и на ней обитают воплощённый Разум Шумеров, то они,
наверняка, озабочены своими проблемами. Какое дело им до проблем Землян? Встреча
двух планет: Земли и Нибиру, не сулит ничего хорошего ни тем, ни другим.
Борис Лемякин.
2010-06-03 03:50:41
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Что вы думаете про дыру в земле, которая вдруг образовалась в Гватемале? Вот видео-сюжет: http://www.vesti.ru/videos?vid=277579 Как Вы думаете, какова причина такого явления? Или это обыкновенный карстовый провал почвы?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Я полагаю, что наводнение явилось причиной
образования гигантской карстовой полости. Правда, правильную форму окружности
краёв провала объяснить трудно.
Борис Лемякин.
2010-06-07 18:10:11
Григ
Здравствуйте! По МмМ. Начну вопросы с 1.2.
Формула (2)
- как показать, что множитель д.б. именно 1/R ? (и, похоже, эту дробь в формуле надо бы взять в скобки)
- этот множитель безразмерен, но как работать с формулой: всё время помнить, что 1 с размерностью, а не просто 1?
- хочу пояснений, как при R=1 из (t1 - R/C) получается t1 в (1)
- t1 - что это за время (как его можно назвать)?
Ответ:
Здравствуйте, Григ!
1. > как показать, что множитель д.б. именно 1/R ? (и, похоже, эту дробь в формуле надо бы взять в скобки
Этот множитель есть коэффициент расстояния. Он проверяется при
математических построениях физических объектов с известными свойствами. Иное
значение сделает невозможным такое построение. Что касается математической формы
записи, то мною принято отделять коэффициенты от функции знаком умножения. Можно
использовать и ту форму записи, которую Вы предложили, но она должна быть
единообразна по всему тексту.
2. > этот множитель безразмерен, но как работать с формулой: всё время помнить, что 1 с размерностью, а не просто 1?
Этот множитель никогда не был безразмерным. Он всегда был функцией
единицы измерения, поскольку является коэффициентом пропорциональности при
изменении параметра, выраженного функцией. Другое дело, что современная наука
сделала его безразмерным, и соответственно скорректировала размерность функции.
Такая математическая процедура исказила физическую сущность функции. Даже
именитые физики зачастую этого не понимают.
3. > хочу пояснений, как при R=1 из (t1 - R/C) получается t1 в (1)
> t1 - что это за время (как его можно назвать)?
При исследовании области на расстоянии R=1 принято, что С=1= Const.
Тогда t1 = R/C=1. Изменяя единицу измерения расстояния, можно соответственно
изменять исследуемую область пространства и единицы измерения соответствующих
параметров. Значение t1 есть единица измерения времени. Формулы (2) – (4)
содержат необходимые пояснения.
С уважением, Борис
Лемякин.
2010-06-07 21:40:24
Григ Правильно ли считать, что из формулы (2) при R=1 должны получиться формулы (1)?
Ответ: Нет, Григ, при R=1 формула (2) даёт значение Pmax, которое, будучи подставлено в (1), задаёт пределы изменения P+ и P-. Вообще, нужно понимать, что (2) описывает изменение плотности в точках на радиальной прямой, а (1) описывает изменение плотности в точке на расстоянии R=1 от центра волны. В тексте об этом сказано.
Борис Лемякин.
2010-06-08 08:29:58
Григ
Но как «понимать», если у формулы (2) не указано, что она «описывает изменение плотности в точках на радиальной прямой»? Ведь в самой формуле нет ничего, что ограничивает её применение лишь к прямой.
Вы используете многие общепринятые понятия по своему. Из-за этого мне приходится искать «правду» даже в неожиданных местах. Вот и теперь, ради выявления «скрытых» толкований, я вынужден задать, на мой взгляд «глупый» вопрос:
Можно ли формулу (2) записать в виде двух, как в (1)?
Ответ:
Григ, у формул нет указаний, что она описывает. Поэтому Вам следует
читать и поясняющий текст. Если Вы не знакомы с физикой волновых процессов,
обратитесь к Справочнику по физике для инженеров и студентов ВУЗов, раздел
«Волновое уравнение», выражение для потенциала расходящейся сферической волны.
Если Вы пользуетесь иным учебным пособием, где описание представлено в другом
виде, Вам придётся следовать тому описанию, которое представлено в МММ.
Если Вы пытаетесь морочить головы посетителям Гостевой «глупыми
вопросами», считайте диалог законченным.
Борис Лемякин.
2010-06-10 16:14:54
Алексей
Здрасте Вам. Я прочитал книгу "Турбо-суслик". В ней, как я понял, предлагается методика устранения чувственно-эмоционально-ментального заряда из впечатлений и воспоминаний при помощи запускаемых автоматических подсознательных процессов, и это как бы частично освобождает от программных установок эго, ослабляет их действие в разы, короче говоря - преодоление собственной ментальности, познание природы лживого эго. Также, устраняется восприятие дуальности, восстанавливается цельность личности, происходит очищение организма (конечно, результаты зависят от намерения и комплексности всех рекомендуемых методик). В общем, техника снижает излишнею ментальность, решает проблемы личности на глубоком уровне, что дает совершенно отличное восприятие жизни, усиление тех самых скрытых сил. Если Вам интересно, то можете изучить: http://lib.rus.ec/b/125258/read
Доброго Вам здравия!
Ответ:
Здравствуйте Алексей. Подробный ответ на аналогичный вопрос я уже дал.
Прочтите ответ в Диалогах 2009 года 2009-09-18 19:56:50.
Борис Лемякин.
2010-06-11 02:31:32
Артем
Борис, здравствуйте! Скажите пожалуйста, как вы относитесь к учению Живой Этики, а так же к книге "Две жизни". Автор Антарова Конкордия.
Ответ:
Здравствуйте, Артём! В 2007 году уже состоялся диалог в связи с
содержанием Живой Этики, - 2007-05-23 11:15:43. Я не думаю, что стоит
повторяться. Если у Вас есть что-то новое в этом плане, можно разговор
продолжить. Книгу "Две жизни" я не читал. Сообщите, чем она привлекла Ваше
внимание, возможно, стоит с ней познакомиться.
Борис Лемякин.
2010-06-15 21:58:40
Yuri
Здравствуйте! Гипотеза Пуанкаре состоит в том, что каждая односвязная трехмерная поверхность гомеоморфна( гомеоморфизм - это непрерывное преобразование, деформация, которой можно подвергнуть множество, сохранив при этом его топологические свойства трехмерной сфере.) Не хватает знаний осознать, перевести на понятный язык последствия доказательства Г.Перельмана. Борис Александрович, помогайте, пожалуйста! Рискну предположить, что речь идёт о многовариантности трёхмерного пространства?! Не о 3-5-8-10 мерном, а о именно 3мерном, как ВЫСшЕМ для нашей реальности. Не корите, если сказал чушь! Но терзают смутные сомненья!
Спасибо! С уважением Юрий.
Ответ:
Здравствуйте, Yuri! Я понимаю гипотезу Пуанкаре так: объём пространства,
ограниченный поверхностью любой формы, можно посредством непрерывной деформации
преобразовать в сферу. Преобразуемая поверхность должна быть односвязная, то
есть не содержать встроенных других поверхностей. Если внутреннее пространство
будет увеличивать объём (например, накачкой газа во внутренний объём), и при
этом поверхность будет растягиваться там, где это нужно для преобразования в
сферу, то конечным результатом такой деформации будет форма сферы. И без
математики это ежу понятно. Но хлеб математиков состоит в том, чтобы обосновать
это с опорой на аксиомы и вытекающие из них ранее доказанные теоремы. Ни какой
практической пользы я в этом не вижу. Григорий Перельман понял это, и доказав,
предпочёл не тусоваться в академической кухне, а ходить в лес по грибы.
Борис Лемякин.
2010-06-19 18:26:19
александр
Я делал такой грави генератор где-то в 80 годах, питание брал от электрофорной машины на пробой, чтобы исключить побочное действие магнитного поля использовал кусок пластика, уравновешенный на коромысле весов, и получал отклонения в обе стороны меняя направление питания
Ответ:
Здравствуйте, Александр. В этом опыте я вижу очень много сил
негравитационного характера, например, электростатика, деформация при нагреве,
конвективные потоки воздуха и т.п.
Борис Лемякин.
2010-06-20 10:34:02
Давно у Вас не был...
Борис Александрович, СЛАБО(?), кратко (в несколько строк), ЛОГИЧЕСКИМ способом получить ОТВЕТ на ВОПРОС:
"ЧТО(!!) есть Беспредельное МИРОЗДАНИЕ В ЦЕЛОМ(!!)?.."
...здесь и продемонстрировать.
С уважением к Вашему Делу...
Ответ:
Беспредельность целым быть не может. Целое предполагает наличие в
бесконечности бесчисленного количества подобий. Вы, вероятно, некорректно
сформулировали вопрос.
Борис Лемякин.
2010-06-21 11:23:25
Александр
Борис Александрович, меня тоже интересует Ваша точка зрения, только не в плане геометрии, а в плане сущности МИРОЗДАНИЯ В ЦЕЛОМ. И если можно детальнее.
Ответ:
Александр, а чем Вас не устраивает моя точка зрения, изложенная в
Философии Космического Сознания или в более популярной форме в книге Высшие
Знания?
Борис Лемякин.
2010-06-21 19:11:19
Александр
Борис Александрович, Вы меня, конечно, извините за назойливость, но на Вашем сайте определение слова Мироздание есть только в словаре. И оно говорит, что "Мироздание - отражение строения Вселенной в образах мышления".
То есть, согласно этого определения Мироздание не существует реально, а представляет собой всего-лишь образ в наших фантазиях.
Ответ:
Александр, это меня очень
удивило, но Вы верно сформулировали суть. Уберите мысленно из Мироздания всех,
кто задаёт такие вопросы. Что же, Мироздание перестанет существовать? Нет, но в
нём не будет тех, кто требует дать определение слова "Мироздание". Так где же
существует отражение строения Вселенной, как не в нашем сознании? В нашем
сознании присутствует не Вселенная, а лишь её отображение в иных формах, которые
мы привычно идентифицируем с реальной Вселенной. Точно так же мы условные
закорючки слов письма идентифицируем с реальными объектами. А само слово, разве
это реальный объект, который оно обозначает?
Борис Лемякин.
2010-06-21 21:44:34
Александр
Извините, Борис, но это не моя формулировка, а Ваша, в вашем же словаре. Из которой следует, что Мироздание есть отображение одной нашей Вселенной. Вы меня извините, но пространство нашей Вселенной ограничено всего тремя координатами. А слово Мироздание всегда обозначало здание миров, то есть всех возможных миров. В том числе и аналогичных нашей трёхмерной Вселенной. А это значит, что Мироздание, только по своим размерам больше одной нашей Вселенной. А если учесть, что в Мироздании существуют не только геометрические пространства, но также логические и информационные, то Ваше определение говорит только о том, что вы очень слабо разбираетесь в рассматриваемых Вами вопросах.
Ответ:
Александр, Вы напрасно обижаетесь, и в дискуссии переходите на
обсуждение личностей. Постарайтесь взглянуть на суть вопроса непредвзято.
Человек может иметь чувственные образы только части реальной Вселенной, которая
доступна его наблюдениям. О Мироздании он может только догадываться и строить
ментальные образы, которые гипотетически ему соответствуют. То же самое можно
сказать и о мирах иных измерений, о нематериальных полевых формах существования
Разума. Вся эта начинка существует исключительно в сознании человека. При этом
каждый человек имеет свою уникальную начинку сознания, иногда совпадающую по
своим параметрам с начинкой сознания других людей из его окружения, иногда не
совпадающую. Тогда возникает дискуссионная ситуация, в процессе которой начинки
приобретают схожие параметры. Так рождаются общепризнанные теории. Они позволяют
ментально прогнозировать чувственные восприятия динамики реальных объектов.
Тогда говорят, что они верные. Но истина всегда относительна, потому что начинка
сознания есть кодированное отображение реальности, а не сама реальность. Новые
чувственно воспринятые факты ставят под сомнение ранее считавшиеся верными
теории, и начинку сознания приходится менять. И так постоянно Истинное знание
стремится к Знанию Абсолютному, но достигнуть его не может, потому что в
сознании существует не сама реальность, а её кодированное отображение.
Борис Лемякин.
2010-06-21 23:50:29
Александр
Борис не надо меня убеждать в том, что Мы все тут дураки, но Вы самый умный среди нас. Информация о том, что может существовать в Мироздании, существуют всегда и независимо то того знает её кто нибудь или нет, однако в разобранном виде. Однако в силу своей природы эта информация постоянно и самопроизвольно систематизируется. А поскольку процесс систематизации разобранной информации самопроизвольный, то на определённых этапах происходит разрушение не устойчивых систем. Однако устойчивые продолжают развиваться. В результате на определённом этапе в Мироздании обязательно появляются системы, обладающие разумом. А поскольку эти системы информационные, то в информационном пространстве они могут существовать вечно. Так вот именно эти очень древние и очень разумные системы, разобравшись в истинных причинах процессов происходящих в Мироздании включились в этот процесс систематизации информации Мироздания. А для расширения и укрепления своих позиций они научились искусственно создавать Вселенные с тем, чтобы помогать вновь образовавшимся индивидуумам быстро и целенаправленно развиваться.
Как видите, уважаемый Борис Александрович, Всё в этом мире достаточно чётко и определённо. Только это надо знать, а не гадать и хорошо в этом разбираться, а не выдумывать.
Ответ:
Александр, если хотите продолжить дискуссию, не пытайтесь использовать
троллинг. Я Вам уже говорил, что подобные сообщения буду удалять.
Я говорил также, что
информация есть кодированное отображение реальности в иных формах, например, в
сознании людей. У Вас иное мнение о физической сущности информации и
происхождении разума. Тогда оставьте в покое Мироздание, давайте будем говорить
о физической сущности информации. Ваш тезис "Информация о том, что может
существовать в Мироздании" неверен изначально. Мироздание первично, информация
вторична. Если что-то в Мироздании не существует, не может существовать и
информации об этом несуществующем объекте.
Борис Лемякин.
2010-06-21 23:50:44
Давно у Вас не был...
Борис Александрович, можно и по-другому сформулировать вопрос:
ЧТО(!!) есть Беспредельный КОСМОС в Целом(!!)?..
ЧТО есть Беспредельное ПРОСТРАНСТВО в Целом(!!)?.. ВСЕЛЕННАЯ в Целом?..
ОТВЕТ звучит так: МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельн( )...
Если Вы Логическим способом получите ОТВЕТ, то и Структура Мироздания (Космоса, Пространства и т.д.) на "пути" к ОТВЕТУ будет выявлена...
Попробуйте, начав отсчёт-анализ с себя, Человека...
Ответ:
Некто, я же Вам сказал, что беспредельность целым быть не может. Целое
имеет границы. Сферическая волна Вселенной также границы не имеет. Мы можем
говорить как о целом, только о волновой сфере, с которой связаны энергетически,
потому доступной для наблюдения.
Борис Лемякин.
2010-06-22 08:26:34
Andrey
Уважаемые Александр и Давно у Вас не был... Позвольте дать свою точку зрения на Ваши посты, с позиции обыкновенного читателя этой Гостевой.
Начну с цитаты:
– Мир – это все, что заключено здесь, – сказал дон Хуан и топнул ногой по земле.
– Жизнь, смерть, союзники и все остальное, что окружает нас. Мир необъятен.
Мы никогда не сможем понять его. Мы никогда не разгадаем его тайну.
Поэтому мы должны принимать его таким, как он есть, – чудесной загадкой.
К. Кастанеда. Отдельная реальность
Я считаю, что нужно стремиться познавать и осознавать, то что мы способны познать и осознать, не нужно лезть в области беспредельного. Зачем Вам эта информация? Что Вы будете с ней делать? Даже если Творец Вам шепнёт на ушко, что мироздание устроено так-то и так-то, для Вас эта информация всё равно останется за пределами понимания. Вы всё равно построите свою абстрактную модель (отражение) на базе своего опыта мироощущения, которая не будет совпадать с моделями других людей.
Что же Вы хотите, чтобы Вам тут разложили по полочкам как устроена, Вселенная от минус бесконечности до плюс, и при этом, чтобы это разъяснение полностью совпало с Вашей абстрактной моделью, по моему Ваши требования не корректны.
Александр не стоит нам втирать Ваши прописные истины про мироздание и выдавать это за чистую монету, сами то Вы откуда эту информацию откопали?
2010-06-22 08:41:19
Виктор
Здравствуйте.
> Нет, но в нём не будет тех, кто требует дать определение слова "Мироздание" - похоже на ответ вопроса: что есть там, где ничего нет. Это после ответа Александру о Мироздании.
Ответ:
Здравствуйте, Виктор. Вы правы, это один из методов анализа: убрать
вторичное, чтобы познать очищенное от него первичное.
Борис Лемякин.
2010-06-22 10:32:00
Александр
Лемякин: "Мироздание первично, информация вторична." То есть, когда отсутствует информация о Мироздании, то ОНО, то есть Мироздание, всё равно существует.
Может Вы объясните, гений Вы наш не превзойдённый, и что же тогда существует, когда отсутствует какая-либо информация о том что существует.
Ответ:
Александр, странно, но Вы, как мне кажется, не понимаете элементарных
вещей. Давайте начнём с них. Мироздание и информация о её структурных
образованиях и элементах суть одно и то же. Но информация имеет сдвиг по
времени, поэтому она вторична. Волновые поля любой элементарной частицы
распространяются в пределах ЗЭС Вселенной и воздействуют на все другие
элементарные частицы, которые воспринимают каждое её воздействие в качестве
информационного блока. То есть, теоретически каждая элементарная частица имеет
информацию о состоянии всех других элементарных частиц Вселенной. Волны
Вселенной, модулированные её материальным содержанием, переносят информацию
другим вселенным. Так материальное содержание Мироздания оказывается наполненным
информацией всё обо всём.
Борис Лемякин.
2010-06-22 16:07:48
Давно у Вас не был...
Борис Александрович, проясните, пожалуйста, и я удалюсь: Вы и сейчас утверждаете, что Беспредельное Пространство - это Беспредельная "Праматерия-кристалл"?..
Она ЖИВАЯ - Праматерия-кристалл?..
Ответ:
Некто, понятие живой объект используется в сопоставлении с неживым
объектом. Праматерию сопоставлять не с чем. Ничего другого в Пространстве не
существует.
Борис Лемякин.
2010-06-22 17:43:49
Александр
Лемякин: "Мироздание и информация о её структурных образованиях и элементах суть одно и то же." Ну наконец-то. И я Вам тоже говорю, что слово Мироздание обозначает совокупность информации в всех возможных структурных образованиях и всех возможных элементов. То есть, обо всём что может существовать когда-либо и где-либо.
Так вот меня интересовало, Ваше мнение о том, что представляет собой Мироздание, в то время когда ещё ни одна система не существует явно.
Ответ:
Александр, не нужно вырывать фразы из контекста. Это искажает смысл
сказанного.
Всё, что может существовать когда-либо и где-либо называется потенцией
развития, а не информацией. Ментальное проектирование будущих ситуаций,
конструкций и процессов в сознании людей есть ментальное моделирование, а не
информация.
Мироздание вечно. Все физически возможные системы в нём уже существуют
во всех возможных вариантах и даже в одних и тех же объёмах Пространства, никак
не влияя друг на друга по принципу суперпозиции волн.
Борис Лемякин.
2010-06-22 21:44:44
МИР
Две "фразы" - и удаляюсь я, Борис Александрович... Итак, Логическим(!!) способом установлено, что: "МИРОЗДАНИЕ (Пространство) есть Беспредельный ЖИВОЙ(!!) ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)..."
Опровергнуть ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ не-воз-мож-но(!!)...
Легче к Ней примкнуть... (сделаться Её апостолом)
Извините, за беспокойство...
Ответ:
МИР, я, пожалуй, поддержу Вас в этом выводе. Действительно, можно
представить сферическую волну любого большого измерения, которая есть
БОГ-СОЗДАТЕЛЬ. Гравитационная волна этой сферической волны есть БОГ-ТВОРЕЦ. В
беспредельности прошлого осуществлён АКТ СОЗИДАНИЯ, а затем, в бесконечности
прошлого, сейчас и в бесконечности будущего Мироздание всецело находится во
власти БОГА-ТВОРЦА. И, что важно, в отличие от сферических волн конечных
измерений, БОГ-РАЗРУШИТЕЛЬ в Мироздании отсутствует, потому что длина волны
стремится к бесконечности. Следовательно, амплитудная поверхность этой волны
никогда в Мироздании не появится.
Борис Лемякин.
2010-06-22 22:06:52
Александр
Борис Александрович, спасибо за общение. Пользы конечно от такого общения ноль. Но зато я ещё раз убедился в том, что Земля является колыбелью разума, то есть той люлькой в которой лежат и квакают младенцы.
Ответ:
Александр, я удовлетворён Вашей самокритикой.
Борис Лемякин.
2010-06-23 06:19:42
Булат
Борис Александрович, у меня накопилось три вопроса...1.Как вы прокомментируете феномен "просветления"( или пробуждения)? В последнее время немало соотечественников объявили о своем пробуждении(сайт Молдованова)... 2.Не могу уловить суть понятия РАЗУМ: я всегда раньше связывал его с процессом поиска и творчества, познания и самопознания(т.е. всегда присутствовал элемент незнания, выбора на основе предшествующего опыта), а в случае "нейтринного" мира - мир познан раз и навсегда, его развитие просчитано до мельчайших деталей и не предполагается выбор! К примеру центральное Нейтрино (впрочем не только оно) лишено сомнений по поводу следующего этапа своего развития(суперпозиция волн может быть суперсложной, но для Абсолютного Наблюдателя - картина всегда - однозначна! Что есть тогда творчество?...3. Что на сегодняшний день наиболее весомо подтверждает приближение гравитационного удара(на Ваш взгляд)?
Ответ:
Здравствуйте, Булат.
1. О Просветлении и путях его достижения достаточно сказано в книге
Высшие Знания. Если Вы не читали, прочтите. Я отвечу на Ваши вопросы, которые
при этом возникнут.
2. Есть научное философское понятие «разум», которое определяет
способность человека к познанию мира. В понятиях Высших Знаний (ВЗ) Разум
является носителем сознания. При этом о способностях отдельных личностей речь не
идёт. ВЗ дают определения физической сущности Разума и сознания.
3. О приближении ГУ свидетельствуют климатические, тектонические и
астрономические изменения. В Гостевой книге эти факторы не раз обсуждались в
разных аспектах. Наука не даёт никаких объяснений наблюдаемым явлениям.
Борис Лемякин.
2010-06-23 12:59:24
Александр
Борис, Вы меня извините, но Ваша научная философия к слову разум не имеет никакого отношения. Во-первых слово разум очень древнее. Оно существовало за долго до того, как на свет появились умники со своим научной словоблудием, именуемым философия. А суть этого слова заключена в нём самом. И означает РАЗвитый УМ. При этом слово УМ является аббревиатурой фразы Универсальная Матрица. Таким образом полностью это слово расшифровывается, как РАЗвитая Универсальная Матрица. Это слово сформировалось за долго до того как была создана наша Вселенная в среде высоко развитых индивидуумов, которые существуют в Мироздании очень давно и прекрасно понимали о каких матрицах идёт речь. А речь идёт о самоорганизующихся и само развивающихся в логических пространствах логических матрицах. Кстати свойство таких матриц самостоятельно обучаться систематизировать внешнюю информацию, а затем синтезировать новую, долго и тщательно изучалось в середине прошлого века во многих развитых странах в середине прошлого века.
Ответ:
Александр, я употребляю термин Разум, который пишется с большой буквы. С
содержанием этого термина Вы можете ознакомиться в Словаре Высших Знаний. Вы же
говорите совсем о другом термине, который имеет похожее начертание, но совсем
иное содержание.
Борис Лемякин.
2010-06-23 22:28:35
Александр
Словарь Высших знаний: Разум- сферическая волна Вакуума.
Судя по содержанию вашего сайта Ваш Разум с большой буквы действительно представляет собой одну большую волну Вакуума.
Ответ:
Александр, Вы не поняли главное. Мироздание имеет однотипное строение.
Измените масштаб, и вы получите ту же картину, что и в прежнем масштабе. Никаких
ограничений масштабирование не имеет. Разум человека находится в сферической
волне Вселенной, которая есть такой же Разум , но бОльшего размера. А Вселенная
находится в Мега вселенной ещё бОльшего размера. Она в ней так же ничтожно мала,
как и Разум человека в нашей Вселенной, а может быть, и меньше. Эта иерархия
масштабов уходит в Макро бесконечность. Разум человека – это тоже вселенная. И в
ней тоже есть Разум, который так же ничтожно мал, как Разум человека в нашей
Вселенной. Эта иерархия масштабов уходит в микро бесконечность. В любой из
названных вселенных существует множество независимых микро вселенных Разума
разного измерения (длины волны). Часть из них соединилась в материальные
структуры, часть находится в состоянии свободного движения. Этот свободный Разум
наука знает как нейтрино. Нейтрино не поглощают энергию и не отдают её. Поэтому
их можно обнаружить только по энергии движения. Но все нейтрино есть Разум.
Борис Лемякин.
2010-06-24 11:06:39
МИР
Борис Александрович, я хочу, как Сашка!.. Он, вроде бы, попрощался, а всё здесь, здесь... Так вот, в предыдущем моём сообщении я "заявил", что очень кратким ЛОГИЧЕСКИМ способом мне открылось, что: Беспредельное МИРОЗДАНИЕ (Пространство) в Целом(!!) есть Беспредельный ЖИВОЙ(!!) ОРГАНИЗМ... ...Ну и, конечно же, ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ "дрожит" встречными волновыми потоками - СФЕРИЧЕСКИМИ ВОЛНАМИ...
Поддержите меня в Целом(!!)...
Ответ:
МИР, Вы снова совершенно правы. Расходящиеся волны модулируются
внутренним содержанием сознания Разума, а сходящиеся волны модулируются внешним
содержанием Пространства. При встрече их амплитудных поверхностей модуляции
взаимодействуют. При этом рождаются новые материальные миры, - результат
информационного взрыва, реакции Разума на внешний информационный блок. Сознание
Разума приобретает новый стимул деятельности.
Борис Лемякин.
2010-06-24 13:20:17
Александр Борис, вот теперь я всё прекрасно понял. Желаю Вам приятного время провождения в ваших фантазиях.
Ответ:
Александр, Ваше отношение к сказанному мною, - это проблема Вашего
сознания. Постарайтесь быть объективным. Это в Ваших интересах.
Борис Лемякин.
2010-06-24 15:10:40
МИР
Борис, а как, всё-таки, насчёт "заявления", что МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!) - это Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ?.. Вместе и объявим человечеству... А?..
Ответ:
МИР, сделайте это без меня. С меня достаточно Философии Космического
Сознания.
Борис Лемякин.
2010-06-30 21:09:47
stentor
Здравствуйте, Борис Александрович! Вот статья одного российского учёного. http://ezotera.ariom.ru/2010/06/28/lukjanova.html Можете как-нибудь прокомментировать его утверждения о Боге, эволюции, мозге!
Спасибо! С уважением, stentor.
Ответ:
Здравствуйте, stentor! Цитата из названной статьи: "Профессор Савельев
знает о мозге очень много – как он появился в ходе эволюции, как развивается,
какая его зона за что отвечает". А вот факты:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/525478/cat/51 Тайны человеческого мозга.
Комментировать статью по этой причине мне не хочется.
Борис Лемякин.
2010-07-02 12:50:28
МИР
МИР писал: Борис, а как, всё-таки, насчёт "заявления", что МИРОЗДАНИЕ в Целом(!!) - это Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ?.. Вместе и объявим человечеству... А?..
МИР, сделайте это без меня. С меня достаточно Философии Космического Сознания.
Борис Лемякин.
Борис Александрович, поддержите меня, пожалуйста, ходя бы одобрением...
Ответ:
МИР, одобряю Ваше стремление передать человечеству Высшее Знание,
согласно которому Мироздание есть беспредельный Разум, Сознание которого есть
материальное содержание и полевые информационные структуры.
Вот только я не уверен, что кто-то испытает экстаз от познания
Величайшей Тайны. "Не мечите бисер перед свиньями", - это сказано грубо, но
верно по существу. К пониманию Тайны Мироздания я вёл читателей на протяжении
всей ФКС. Те, кто приобщился к этой Тайне, произносят слова благодарности. Их
можно прочесть в Гостевой. Но есть многие, кто поражён гордыней самомнения,
лелеет ложное знание, боится вести честную дискуссию. А уж сколько грязи на меня
пытались вылить на научных форумах! Но опорочить высказанные идеи не удавалось.
И тогда мне просто закрывали доступ на форум под надуманным предлогом. Вы на
этих форумах тоже бывали. Такая участь ждёт и Вас. Цивилизация нуждается в
генеральной чистке. И эта чистка произойдёт очень скоро. Уже ничто изменить
нельзя. Цивилизация выбрала свой путь.
Борис Лемякин.
2010-07-05 18:45:29
W
Здравствуйте, Борис, Спасибо за Ваш труд. Очень интересно. Новизна подхода поражает…
Некоторое время тому назад я (наверняка, как и многие) пришел к твердому убеждению, что современная наука дает не полное представление об устройстве Мира, его Законах. Не освещено понятие Информации, ее носителя и влияния на окружающий мир. Очевидно, что есть какая-то скрытая энергия человека (называют биоэнергией). В ядерной физике (как и в Космологии) полно каких то условностей, число и содержание которых меняется в зависимости от открытия того или иного свойства Материи, etc. Появилось стойкой ощущение, что в школе, университете нас учат чему-то ошибочному, или не полному…Поэтому с большим интересом приступил к изучению Вашей версии Мироздания… Пока сложно. Но желание прочитать и попытаться понять - не исчезло)
Борис, хотелось бы узнать Ваше мнение о работе В. Рогожкина «Эниология» ( http://www.eniology.org/add_info.php?id=34 ); автор предлагает оригинальную идею энерго-информационного взаимодействия как основу окружающего многомерного Мира.
Буду благодарен за ответ,
С уважением, W
Ответ:
Здравствуйте, W! Вдумчивые люди на каждом шагу встречают несоответствия
признанных теорий и фактов реальной жизни. Наука даёт лишь те объяснения,
которые не ставят эти теории под сомнение. Всё иное замалчивается. Это её первое
вредоносное качество. Второе, ещё более вредоносное качество заключается в том,
что альтернативные теории не подвергаются благожелательному научному анализу с
целью докопаться до истины, а отвергаются при первом ознакомлении. Эти теории
объявляются антинаучными только потому, что они не соответствуют признанным
теориям. Возник порочный круг, в котором наука опирается на теории,
противоречащие фактам. Развитие науки остановилось, а её адепты-ортодоксы
упиваются достигнутой властью и прилагаемыми к ней материальными благами.
Научная истина их интересует меньше, чем собственное благополучие. С работой
В.Рогожкина я не знаком. Если Вы убедите, что с ней стоит познакомиться, я это
сделаю. Думаю, что и другим посетителям Гостевой будет интересно получить
предварительно краткую информацию, прежде чем знакомиться с работой более
подробно.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-07-06 01:29:53
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Я к Вам опять со своими вопросами:) Если я правильно понял, то после гравитационного удара, будет ход времени в противоположную сторону, и после чего всё восстановится практически до того момента, как наступил гравитационный удар.
Цитата: "...Сам же гравитационный удар, которым на Земле будет уничтожено всё живое, больших бед не принесёт, поскольку он содержит период отрицательного и период положительного хода Времени, когда всё уничтоженное будет вновь восстановлено..."
А вопрос вот в чем: после События никто ничего помнить не будет, т.к. все вернется почти на исходные позиции до События. Т.е. можно будет сказать, что "а ничего и не произошло", т.к. в памяти Событие не сохранится.
К примеру, Событие застает меня когда я бодрствую, и пошла прокрутка до момента ИКС - я все вижу, соображаю и т.д.; потом все вернулось обратно и я очнулся непонятно где и не понимаю что случилось. Или, например, я уснул, а ночью Событие свершилось, "утром" я просыпаюсь, а что было ночью - не помню, настал типа обычный день.
И может ли, скажем, видеокамера что-либо подобное зафиксировать такое, например когда снимают новостной сюжет? Или там будет просто сбой записи?
Так как же понять, что Событие случились?
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Положительное направление хода времени и
отрицательное направление хода времени осуществляются на уровне элементарных
частиц материальных миров. Все эти элементарные частицы исполняют роль маятника.
Но не такого простого, как маятник часов, а маятника со сложным взаимносвязанным
движением, период колебаний которого измеряется сутками, или даже годами.
Никакие материальные средства зафиксировать моменты в этом ходе времени не
могут, потому что они и сами есть такие же маятники, и участвуют в маятниковом
изменении хода времени. Мы привыкли к однонаправленности времени. Но все события
вокруг нас, особенно на уровне элементарных частиц (кроткие промежутки времени),
постоянно совершаются при разных направлениях хода времени. Эксперименты в
области физики это уже установили.То есть, на фоне однонаправленного времени
большого периода установлено существование изменений темпа хода времени и
изменение его направления для коротких событий.
Борис Лемякин.
2010-07-07 11:09:32
МИР
Борис Александрович, на мой вопрос к Вам от 22.06.2010 21:44 (с.2) Вы ответили так: Действительно, можно представить сферическую волну любого большого измерения, которая есть БОГ-СОЗДАТЕЛЬ. Гравитационная волна этой сферической волны есть БОГ-ТВОРЕЦ. В беспредельности прошлого осуществлён АКТ СОЗИДАНИЯ, а затем, в бесконечности прошлого, сейчас и в бесконечности будущего Мироздание всецело находится во власти БОГА-ТВОРЦА.
(конец цитаты)
Вопрос: Скажите, пожалуйста, можно(?) сказать, что, например, Человеческое ТЕЛО-ОРГАНИЗМ, во-первых, так же есть встречные потоки расходящихся и сходящихся сферических волн; во-вторых, есть ежемгновенный(!!) результат ТВОРЕНИЯ сходящихся сферических волн БОГА-ТВОРЦА, "идущих" из бесконечности прошлого; в-третьих, фактически, БОГ-ТВОРЕЦ ТВОРИТ СВОЁ ПОДОБИЕ(!!)?..
Ответ:
Здравствуйте, МИР. Тело человека сферической волной не является, хотя из
их некой суммы состоит. Поэтому человек не обладает всеми качествами
Бога-Творца. Человек есть структура материального мира, ранее созданного. Он
может энергиями ИП изменять структуры материального мира. Человек осуществляет
Волю Бога-Творца, который для этой цели и создал человека.
Борис Лемякин.
2010-07-07 20:21:25
Yuri
Здравствуйте, Борис Александрович! Эта информация может иметь практическое значение???:http://www.raduga-center.de/budushee2/ Очень надеюсь на развёрнутый комментарий.
С уважением, Юрий.
Ответ:
Здравствуйте, Yuri! В Интернете слишком много информации, которая на
первый взгляд представляет интерес. К части такой информации, в том числе
названной Вами, доступ ограничен, что требует дополнительного времени для
ознакомления. Прошу Вас в дальнейшем сообщать кратко о содержании
заинтересовавшей Вас информации и Вашем мнении. Если на то будут основания, я
буду знакомиться детально и давать комментарии.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-07-07 20:42:26
Димка
Здравствуйте! Гравилет своими руками? Как думаете реально? Исключительно в демонстрационных целях, хотябы чтобы вес чуть-чуть уменьшился?
Ответ:
Здравствуйте, Димка. Гравилет своими руками создать вполне реально.
Начать нужно с экспериментов по обнаружению гравитационных эффектов, например,
по схемам, приведённым в Математической модели Мироздания.
Борис Лемякин.
2010-07-10 20:31:09
Вячеслав
Борис Александрович, как-то Вы упомянули, что Наумкин - проводник Молоха в нашей реальности. Дело давно было, могу и ошибаться. С месяц назад я прочёл книгу Наумкина "Волшебные дары Мировинга". Там даётся концепция, объясняющая работу в том числе, кадуцея Трисмегиста, мне кажется и посох Моисея мог иметь схожие свойства. Вроде всё очень мило, но если тут подводные камни, можете прокомментировать?
Ответ:
Здравствуйте, Вячеслав. У меня состоялся диалог в Гостевой с Александром
Наумкиным. Вы можете познакомиться с ним, начиная с 2003-07-23 20:12:22. А.
Наумкин не является носителем Высших Знаний. Поэтому его работы мне не
интересны. Названная Вами работа относится к категории сказок, мифов, но ничего
общего с ВЗ не имеет.
Борис Лемякин.
2010-07-12 18:37:16
Юрий
Здравствуйте, Борис Александрович! Как отказаться от сущности демонических измерений и связаться с божественной сущностью ?
Ответ:
Здравствуйте, Юрий! Идеология демонических сущностей привязана к
чувственным восприятиям и эмоциональным настроям. Демоническая сущность
управляет сознанием человека, используя макропрограмму эго. Это могут быть и
сладострастные чувственные стимулы, и могут быть угрозы физического насилия.
Демонические сущности умело находят слабые места в вашем сознании и пользуются
приобретёнными порочными устремлениями для того, чтобы усилить своё влияние и
полностью подчинить ваше сознание своей воле. Демоническая сущность создаёт в
вашем сознании ключевые состояния памяти. Используя их, она запускает генерацию
таких мыслеобразов, которые наполнены родственными её демоническому миру
веществом и Разумом низших измерений. Эти мыслеобразы служат ей пищей и дают
жизненную энергию. Благодаря им, она растёт и становится сильнее, не давая
сознанию человека никаких шансов вырваться из под своего влияния. Божественный
мир ориентирован на сверхчувственные восприятия и Божественную макропрограмму.
Это совсем иная идеология. Такой человек понимает бренность жизни, и ставит
превыше всех материальных стимулов стимулы духовные. Он готовит своё сознание к
вечной жизни в ИП. Понимая всё это, не трудно догадаться, как отказаться от
сотрудничества с демоническими сущностями и укрепить связи с Божественным миром.
Борис Лемякин.
2010-07-13 10:27:00
Борис Лемякин
Здравствуйте, посетители Гостевой! Я так давно ждал объектвной оценки
ситуации, сложившейся в совеменной науке, что не мог не процитировать полностью
статью, с выводами которой я полностью согласен.
Борис Лемякин.
http://newsland.ru/News/Detail/id/531417/
Учёные-одиночки
12 июля 2010 в 8:37 Автор Иван Янушкевич Источник newsland Опубликовал reputation-ltd 3526 просмотров 254 комментария
Сегодня распространено мнение, что последние столетие наука делается только коллективами - на нее необходимы огромные затраты и это посильно исключительно государству. Дескать, время схимников давно закончилось, тогда как в арсенале независимых исследователей, нет ничего кроме «палки да верёвки».
В тоже время, официальная наука не только не дает ответы на важнейшие вопросы, но, более того, оторвалась от реальности, предпочитая демагогическому заумствованию решение стоящих перед цивилизацией проблем. Поэтому очень возможно, что по-настоящему революционные открытия произойдут не в академических институтах, а в «кельях» «ученых-одиночек».
Эра математической схоластики
Революционные теории рождают одиночки, но, в отличие от прошлых веков, среда догматиков еще никогда не была столь могущественна и многочисленна, как сегодня. Ведь если раньше новаторов сжигали на кострах религиозные фанатики, то теперь мракобесие воцарилось в стане самой науки и оттого стало практически непобедимо. Ибо новое должно пройти обязательную экспертизу РАН, и незавидна судьба всего того, что у академиков вызывает отторжение. Тем не менее, рано или поздно, появится новая наука, и она выбросит на свалку истории паразитирующих на теле общества «околонаучных» чиновников.
В свою очередь, «технари» и экспериментаторы, чьими руками творятся компьютеры и спутники, обязательно окажутся в стане этой новой науки. Поскольку это они создают "мгновенные" системы связи на спутанных фотонах и однопроводные линии электропередач, а поэтому не станут вечно терпеть запреты и недомолвки официальной науки.
В этой связи все чаще высказываются мнения, что современная наука достигла своего апогея, заведя человечество в тупик, и обвиняют во всем теорию относительности Эйнштейна и ее адептов. Поскольку данное направление в физике поддерживается исключительно «черными» пиар технологиями и административными методами. Причем это делается, невзирая на то, что эта теория так и не обеспечила сколь либо существенного решения большинства фундаментальных проблем.
Сегодня официальная академическая наука продолжает двигаться прежним курсом, делая вид, что антирелятивистские публикации и конференции к ней не имеют отношения. В этой связи удивительно, что к «лженауке» не причисляют квантовую механику - науку сугубо эмпирическую и феноменологическую, которая никак не «вытекает» из мировоззрения теории относительности.
Догматики от рождения
В научном мире встречается нимало филистеров, зацикленных только на собственных идеях, и при этом начисто лишенных любопытства. В этом случае ограниченность мышления не служит препятствием для делания карьеры и занятия должностей, позволяющих оценивать результаты чужой научной деятельности. Именно из таких людей чаще всего и получаются научные чиновники, стремящиеся ничего спорного и нового не пропускать. В конечном же итоге это приводит к тому, что время от времени Академии превращаются в болото.
Может, побуждения академиков и благие, однако фактически выходит так, что они душат Науку, которой сами же и служат. В результате множество умнейших людей становятся заложниками своей эпохи и ее парадигм. Однако эпохи сменяются, а парадигмы устаревают.
Ничего не поделаешь - нынешним академикам, подобно их коллегам, жившим сотни лет назад, психологически неприемлемо, да и просто обидно, когда какому-то «недоучке», не обремененному серьезными знаниями и регалиями, удается сделать то, что оказалось не под силу им самим. А причина может быть до одури проста - «недоучка» не был обременен устаревшими догмами (даже если и не столь образован), в то время как остальным помешал устаревший мировоззренческий инструментарий.
Чем проще - тем хуже
Множество раз повторяются фамилии ученых, которые, по мнению председателя Комиссии по борьбе с лженаукой академика Круглякова, пытаются вломиться в науку «с большой дороги»: Казначеев, Трофимов, Акимов, Шипов, Охатрин, Мулдашев, Горяев, Николаев, Лаврентьев, Марков, Катющик, Сперанский, Воробьев… Разумеется, с добавлением ругательных эпитетов: шарлатан, аферист, прохвост, мракобес, махровый жулик, бредовые идеи, полубезумный, бессмысленный, вопиюще безграмотный, банда фальсификаторов, напёрсточники, мошенники, рядящиеся в тогу учёных и т.д.
Единицы, подобно Виктору Петрику, защищают репутацию через суды, но большинство глотает обиды, ожидая, когда переменится погода. Причем ситуация не выправляется даже тогда, когда учёные предъявляют действующие модели. В списке шельмуемых почетное место занимает фамилия Геннадия Маркова с его "безиндукционными трансформаторами". Любой из нас может изучить патент и изготовить этот нелепый, с точки зрения классической физики, трансформатор. После чего включить в сеть и лично убедиться, что тот не только работает, но и работает на частотах вплоть до мегагерц, причем на самом обычном железе. То есть, вопреки общепринятой теории ферромагнетиков. Ну и что? Кто из академиков удосужился это проверить? Фанатикам бессмысленно приводить факты - слепая вера сильнее рассудка!
А вот как профессионал электронщик описывает свое знакомство с этим изобретением: «Посмотрев патент, послал подальше товарищей, которые его представили. Но не знаю, что меня дернуло проверить - видимо дикая простота. Ведь все, что нужно было сделать - это намотать обмотку поверх обычного трансформатора от телевизора. Результаты поразительны, и мой тридцатилетний практический опыт оказался частностью».
Между тем, у Маркова эти трансформаторы уже десятилетия работают, включая и мощные для силовых подстанций. Практичные китайцы намерены эти идеи у себя внедрять и присвоили автору звание профессора. Однако нашим академикам китайцы – не пример, поскольку работы Маркова противоречат постулатам.
К тому же, им намного интересней проводить эксперименты, требующие миллиардных финансовых вложений! К примеру, строить коллайдеры. Ну а заниматься ерундой, проверяя бредни сумасшедших, - так пусть этим занимаются те самые китайцы или, на худой конец, школьники начальных классов.
Нам и Европа не указ!
Так до сих пор не появилось и теоретического объяснения изобретениям Станислава Авраменко. Но этот нетерпеливый товарищ, не дожидаясь обоснований, экспериментально доказал возможность передачи тока по одному проводу. Более того, он получил патенты на передачу электроэнергии без проводов, а за пределами атмосферы - по лазерному лучу. Таким образом, получается, что энергию можно устойчиво и без больших потерь передавать по любым токопроводящим изолированным веществам: трубопроводам, оптоволоконным линиям. А коли так, то можно создать множество использующих этот эффект устройств. В частности, учёный запатентовал способ и оборудование для питания трамваев, троллейбусов и электропоездов с помощью одной троллеи взамен обычных двух. В конце концов, работами Авраменко заинтересовались за границей. Сначала его изобретения были отмечены золотой медалью Салона инноваций в Брюсселе, затем - золотой медалью Николы Теслы, присуждаемой за выдающиеся работы в области электротехники. Ну а англичане и японцы оплатили международное патентование.
Но почему же Академики не поспешили создать новое научное направление и не стали разбираться в удивительном явлении, сулящем многомиллиардную экономию на проводах и открывающим новые перспективы в энергетике? Да все очень просто: в ряду нескончаемых парадоксов, это для академиков лишь заурядный эпизод, и, умело применив математические выкрутасы, они благополучно отправили факты под сукно, а автора записали в неучи…
Я умею зарабатывать деньги …
Наверно, сегодня самый известный в России независимый исследователь и изобретатель – это академик РАЕН Виктор Петрик, позиционирующий себя в качестве представителя частной науки. Добившись практических результатов в производстве броневой керамики, искусственных сапфиров, разделении металлов платиновой группы и других областях, этот учёный продемонстрировал неэффективность профильных НИИ, и тем обострил конкурентную борьбу за госфинансирование научных исследований. Более того, Петрик забрался в проблемные области, где наука сталкивается с явлениями, физическая природа которых не до конца понятна. И тем самым затронул табуированную сферу, познание которой чревато сменой парадигм. А это не могло не вызвать травлю со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой и призванных ею себе на помощь СМИ. Примечательная подробность: учёному пеняют, в том числе, на то, что, он, по его собственному выражению, «умеет делать деньги».
При этом степень непонимания и неприятия его достижений достигает такого градуса, что Академики готовы объяснять эти результаты чем угодно, вплоть до нечистой силы, но не допускают даже мысль о том, что его результаты - свершившийся факт. Почему-то они никак не возьмут в толк, что нет более прагматичных людей чем бизнесмены, которые никогда не заплатят за «голую теорию» или умные математические доказательства. Там платят только за реальность, которую нередко пытаются опровергать академические "теории".
Технарь-эмпирик
Разделение между научными дисциплинами искусственно, и для того, чтобы втиснуться в границы специализации, «классическая наука» вынуждает игнорировать те знания, которые ее мэтры считают лишними. Соответственно, для академической науки представляют угрозу те, кто в себе сочетает дар исследователя, способность к анализу, талант изобретателя, и, конечно, склонность к обобщениям. К такому типу людей принадлежит Сергей Лачинян, скептик, наделенный помимо упомянутых достоинств, нестандартным мышлением, не признающим авторитетов. Подобно Геннадию Маркову, он находит удивительно простые способы решения наисложнейших задач.
Приведу в качестве иллюстрации. Ведущие мировые производители аудиосистем, рынок которых огромен, на протяжении многих лет пытаются запустить промышленное производство электростатических громкоговорителей. В качестве альтернативы устаревшим динамикам. Однако для большинства из этих компаний оказалось не под силу преодолеть технологические проблемы, и в промышленном объеме это получилось всего у нескольких фирм. В частности, у американской Martin Logan и французской Fainel, но и они не смогли этот продукт сделать массовым. Поскольку применяют «аэрокосмические технологии» и дорогие материалы, а вследствие этого цена колонок начинается от нескольких тысяч долларов. В свою очередь, Лачинян уже имеет три "поколения" таких громкоговорителей, и в конечном итоге нашел техническое решение, позволяющее использовать самые дешевые материалы и простейшую технологию. За счет чего становится возможным производить аудиоколонки класса High-End по ценам ширпотреба.
Большой коммерческий потенциал имеет и его другая разработка – печи длительного горения, ввиду отсутствия термонапряженных элементов, малой массы и простоты конструкции, значительно более дешевые, нежели аналоги. Трехкратное снижение расхода топлива и 100% экологичность, притом, что сама конструкция стоит примерно столько же, как и обычная буржуйка, делают эти печи весьма востребованным и конкурентным товаром.
Помимо этого, Лачинян занимается созданием автономных жилых комплексов, парусно-аэростатных промышленных ветрогенераторов, плавучих электростанций, резонансных электрогенероторов замкнутого цикла на тепловых трубах, установками по выработке этанола из отходов, гелиоэнергетикой, новыми сельхозтехнологиями и много еще чем другим.
Однако, по словам самого новатора, все это – не более чем изобретательское хобби для заработка хлеба насущного. Поскольку на сегодняшний день даже неиссякаемый источник энергии, вкупе с "рогом изобилия", обществу ничего кроме проблем с отходами и дальнейшей деградации не принесут, а только ускорят наступление глобальной катастрофы. По мнению Лачиняна, сейчас для Человечества главное - это новаторские методы организации людей в информационные сообщества нового типа. Наступает эра, когда люди должны сформировать структуры коллективного интеллекта, превосходящие по потенциалу каждого отдельно взятого человека. В противном случае, самые пробивные, вскарабкавшиеся на вершину пирамиды из тупых толп, непременно обрекут всех этих «умных» одиночек и самих себя на вымирание.
Новая наука
Интернет и Социальные сети - предтеча процесса социальной эволюции. Но, без технологий информационной саморганизации, все это - не более чем тусовка. По убеждению Лачиняна, возникновение такой информационной общности (социальной синергии) и есть корень решения всех остальных проблем, от науки и экологии до экономики и финансов. Все, что создано людьми - создано посредством воплощенной коллективами мысли, а, значит, прогресс в этой области - основа всех прочих достижений.
Тогда возникает естественный вопрос: социальная синергетика и есть та самая новая наука, как универсальная технология создания и конструктивного воплощения любых научных открытий, или все же – это только псевдонаучная социология? Лачинян утверждает, что она - самая что ни на есть фундаментальная точная наука будущего. Поскольку для создания синергетических технологий необходимо решать проблемы высочайшего класса сложности - от проблем самоорганизации, до проблем аксиаматического базиса мышления и метаматематики. Только тогда на этой основе возможно создание реальных компьютерных и иных технологий.
К сожалению, «классические» ученые, увлеченные коллайдерами и выбиванием грантов, в своей массе крайне далеки от понимания действительно фундаментальных проблем. А поэтому даже не задумываются, что инструмент, благодаря которому постигается действительность, это - их сознание. А сознание - только плод социальной организации (иначе бы мы были просто «Маугли»).
Поэтому сознание является фактором, определяющим все остальные достижения. Именно поэтому работа в сфере усовершенствования этого инструмента в его социальном аспекте и является самым важнейшим направлением в науке.
Таким образом, сегодня самые актуальные открытия и магистральное развитие науки находятся в сфере создания качественно новых социальных структур, создаваемых на базе передовых информационных технологий. Однако в практическом плане, это совсем не означает, что уже нет нужды в материальных изобретениях. Наоборот, человечеству в условиях глобальных кризисов для выживания потребуются и новые научные открытия, и новые способности людей, и, что самое главное, новые конструктивные методы внедрения инноваций. Одновременно меняется и роль науки – она превращается в определяющую производительную силу. То есть, именно интеллектуальные сообщества, организованные в нечто наподобие социальных сетей, а не политики и торгаши, должны вырабатывать решения, куда двигать прогресс и экономику.
Ведь сколько уже есть поразительных изобретений и открытий! Однако социальный фактор толкает к тому, что мы с завидным упорством вкладываем коллективную энергию в очередные памперсы да бомбы, поскольку в сложившейся ситуации являемся заложниками инерции общества.
Посмотрите полемику на Интернет-форумах. Всем ясно кто виноват, но, как всегда, никто толком не знает, что делать. Поскольку куда ни кинь - везде клин. Из стана «академиков» не слышно конструктивных предложений. Их и не будет, поскольку глобальные проблемы не могут быть решены в рамках существующей системы, а выйти за ее пределы они не могут в силу психологических причин. Вот и получается, что только «ученые-одиночки» и могут нащупать дорогу в будущее.
Легушачий танцмейстер
Как известно, Гальвани открыл электричество благодаря любопытству, побудившему искать объяснение забавному факту: в процессе приготовления супа «вздрагивают» лапки лягушек. Вот как это описал Камилл Фламмарион: "Наблюдения болонского физика были встречены хохотом, и только несколько серьезных ученых оказали им должное внимание. Бедный ученый сильно огорчился: "На меня нападают,- писал он в 1792 году,- две совершенно различные секты: ученые и невежды. И те и другие смеются надо мной и называют лягушачьим танцмейстером. А между тем я убежден, что открыл одну из сил природы".
Научные диссиденты
Нужно сказать, что определение «ученые-одиночки» не совсем верно отражает суть. У каждого такого «одиночки» есть сподвижники, друзья, ученики, однако при этом всем им присуща характерная черта - они противостоят секте, присвоившей право на истину. А, если к ним примыкают здравомыслящие ученые из "классического лагеря", то это еще не значит, что их признали в научном мире и что они уже не одиночки. Ведь даже работающий в стенах РАН ученый, занимающийся, к примеру, "спутанными фотонами", неожиданно для себя может стать одиночкой, ибо полученный им результат подрывает "божественный догмат" Эйнштейна. Вот и приходится делать выбор: лавировать, пространно рассуждая о «беспричинной вероятности» или подвергнуться анафеме. Можно до бесконечности спорить, доказывая абсурдность такого положения, однако спорить с верующими – неблагодарная задача. Что же касается конъюнктурщиков, сражающихся за увеличение бюджетного финансирования, то логические аргументы ими блокируются встречными обвинениями в намерении придушить фундаментальную науку.
Но если на то пошло, то эта наука была придушена еще в середине прошлого столетия, путем деления на истинную, ориентированную на сугубо прикладной результат, «военную» науку, и науку «общего пользования», в которой застой мысли плавно переродился в маразм веры. И ничего тут не поделаешь - инерция мышления такова, что никто не хочет замечать самые очевидные вещи! В частности, что умножение «знаний» оборачивается увеличением научной спеси, невежества и путаницы, принося мало пользы социальному прогрессу. Тогда как без понимания единства мира и его взаимосвязей, научно-технический прогресс развивает до гипертрофических размеров материальные потребности людей, а у самих ученых поощряет тщеславие и стремление к научным степеням. Предполагалось, что НТП осчастливит человечество, однако вместо этого увеличивается расслоение между передовыми странами и третьим миром, между богатыми и бедными.
В связи с этим можно предположить, что наше будущее за новыми технологиями организации и управления, а также новыми системами самоорганизации и жизнеобеспечения. Но понимает ли это академик Кругляков и нынешнее руководство РАН?
В дополнение этой статьи могу сказать лишь то, что роль отдельных
личостей в этом театре абсурда невелика. Истинным основоположником мракобесия в
РАН был академик Гинзбург В.Л. Но и его роль невелика. Он создал бюрократическую
систему, которая работала и продолжает работать самостоятельно, как эгрегор РАН.
Нынешний Президент РАН Осипов Ю.С. личность совершенно ничтожная. Упомянутый
академик Кругляков Э.П. столь же ничтожен. Они мыслят категориями обывателей,
мелких шулеров, опускаются до оскорбительных выражений. Достаточно познакомиться
с их высказываниями, чтобы убедиться в этом. Они продукт той самой системы,
родоначальником которой был Гинзбург В.Л., серый кардинал от Российской науки. У
меня сложилось убеждение, что Виталий Гинзбург в конце дней своих начал
понимать, в какой тупик зашла наука, и многое начал переосмысливать. Но времени,
чтобы исправить ситуацию, у него уже не было.
Для исправления
ситуации в науке нужны революционные перемены: обновление руководства РАН, её
структурная реорганизация, замена руководителей научных направлений. А главное,
что необходимо, - изменить стиль работы, критерии оценки научных разработок,
отношение к их авторам.
Борис Лемякин.
2010-07-13 13:30:25
Александр из Днепра )
Борис Александрович, поймите, наука и так достаточно развита, ведь достижения науки работают и так против нас. Созданы мощные психотропные резонаторы, для подавления сознания людей, буквально все скоро будет контролироваться камерами, чипами, базами а законы пропишут так, что это все будет как добро, борьба с терроризмом итд. Нельзя такому обществу, с идеологией "прямой кишки" владеть "фантастическими" технологиями, ведь все достижения науки пока работают против нас и окружающей среды. Ну представте на минутку, энергия даром, люди мгновенно перемещаются телепортами, роботы делают всю грязную работу, - чем люди будут заниматься? - похотью, наркотой, исканием удовольствия или быть может им захочется помолится, заняться йогой ? )))-думаю нет.
Сами же говорите мол, главное подготовится к интеграции с божественным разумом, а для этого подойдет жизнь в шалаше на природе, утрирую конечно же))
Ответ:
Здравствуйте, Александр из Днепра! В настоящее время относительно
развита прикладная наука, работающая на удовлетворение чувственных потребностей
людей. При низкой нравственности общества возникли те искажения, о которых Вы
говорите. Достижения науки работают против человека, ведут к его деградации.
Развитию прикладной науки должно предшествовать развитие фундаментальной науки,
которая определит цель и смысл жизни, создаст условия для развития
высоконравственного общества. В настоящее время фундаментальная наука не
существует. То, что именуется фундаментальными науками, есть извращённое
представление о Мироздании и действующих в нём законах.
Прикладная наука должна создать условия для гармоничного развития
физического тела и сознания человека. Иными словами, в сознании человека
чувственная и сверхчувственная макропрограммы должны соединиться в единую
макропрограмму, управляющую сознанием человека на базе Высших Знаний о
Мироздании, Знаний о цели и смысле жизни на Земле. Для этого нет нужды жить в
шалаше. Но быть в гармонии с природой и обществом людей совершенно необходимо.
Борис Лемякин.
2010-07-13 15:06:50
МИР http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gif Борис, да на фига Вам эта РАН!.. (утверждаю, не задаю вопрос) Сколько лет жду, когда же у Вас сложится ВСЁ МИРОЗДАНИЕ в Единое Целое (нераздельное!) ЖИВОЕ(!!)... ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО(!!) ДО МГНОВЕНИЯ!.. Человек, как единое целое Тела и Разума, есть единовременно(!!) ЧАСТЬ (Сознание!) и ТВОРЕНИЕ(!!) Беспредельного ЖИВОГО ОРГАНИЗМА-БОГА-ТВОРЦА(!!)... В этом и есть ПОДОБИЕ(!!) ЦЕЛОГО И ЕГО ЧАСТЕЙ... ...Неживого НЕ существует НИГДЕ!..МИРОЗДАНИЕ (Пространство) - ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, в котором ТОЛЬКО ЛИШЬ СФЕРИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ и НИЧЕГО, кроме волн, просто невидимые нашими очами... (Вы убрали, кажется, это Заявление Сета)...
http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gif
Вам надо срочно пересмотреть ваши знания и найти путь именно к ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЕ, гласящей: "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)"... Иначе Вы будете мучиться в бесконечных попытках признания ваших неполных разрозненных знаний... Человечество БЕССМЕРТНО, чтобы не происходило в головах людей... Высшие Силы нас ТВОРЯТ и РОДЯТ, когда придёт срок... "Гравитационный удар" будет ПОСЛЕ(!!) ПЕРЕХОДА человечества в сферы высших вибраций...
Ответ:
МИР, пусть будет так, как Вы это представили: мои знания неполны и
разрозненны (хотя у меня есть мнение, что разрозненность существует в Вашем
сознании, поскольку Вам не хватает терпения прочесть мною сказанное). Поэтому
РАН их не признаёт. Но ведь Ваши знания полны и не разрозненны, Вы знаете всё. У
Вас на всё есть готовые ответы - лозунги. А кто бездоказательные лозунги признал
за Высшую Истину? Верно Вы сказали, что Высшие Силы ТВОРЯТ и РОДЯТ, когда придёт
срок. Но эту Истину нужно доказать, чтобы она стала Истиной в сознании людей, а
не только в Вашем и моём сознании. Потому и нужно изменить РАН, что её влияние
на сознание людей очень велико.
Верно Вы сказали и то, что ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО ДО МГНОВЕНИЯ. Одно Вы
упустили: Всё предопределено в бесконечном множестве вариантов. А вот выбор
варианта будущего осуществляется свободной волей каждого человека. То есть,
случится то, что предопределено, но выбирать это предопределение Богом-Творцом
отдано человеку.
Борис Лемякин.
2010-07-13 23:41:05
МИР
Борис Лемякин сказал: "Верно Вы сказали, что Высшие Силы ТВОРЯТ и РОДЯТ, когда придёт срок. Но эту Истину нужно доказать, чтобы она стала Истиной в сознании людей, а не только в Вашем и моём сознании. Потому и нужно изменить РАН, что её влияние на сознание людей очень велико. Верно Вы сказали и то, что ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО ДО МГНОВЕНИЯ. Одно Вы упустили: Всё предопределено в бесконечном множестве вариантов. А вот выбор варианта будущего осуществляется свободной волей каждого человека. То есть, случится то, что предопределено, но выбирать это предопределение Богом-Творцом отдано человеку". (конец цитаты)
Родной Борис Александрович, в отличие от Вас, я знаю, что "Вы и я" есть "Единое-Целое-Живое" и есть составная Часть "Единого-Целого-ЖИВОГО-Беспредельного"...
(Прошу внимания!..)
Именно в "Беспредельном(!!)-ЖИВОМ", именуемым ТВОРЦОМ-(БОГОМ), весь процесс ТВОРЕНИЯ "ВСЕГО В СЕБЕ" осуществляется с Абсолютной (т.е. никем не ограниченной) Свободой Воли и с Абсолютно Свободным Выбором из множества "вариантов" ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО(!!) "варианта", который "фиксируется" нашим Разумом как "мгновение" нашей жизни... Один-единственный "вариант-мгновение" плюс один-единственный "вариант-мгновение" плюс и т.д. выстраиваются в Бытие-жизнь, которое для нас, творений-иллюзий является Предопределением(!!)... Борис Александрович, наша, человека, так называемая "свободная воля" и так называемая "свобода выбора" - это Величайшая Иллюзия, которая не минуема в дуальном мире... "Выбор", как право принимать решения, "выбор", как процесс принятия решения, "выбор", как "самостоятельность", и т.д., есть ИЛЛЮЗИЯ...Во всех областях человеческой деятельности старое-отжившее должно завершится полным "гниением"... (это о РАН) Ждите совершенно неожиданных ситуаций, когда наши знания на наших глазах будут, буквально, Преображать людей... Сейчас они это делают скрытно от наших глаз и ушей... Терпение!..Повторю Сета: "Сознание В ЦЕЛОМ(!!) принимает различные формы". "То что вы зовете Богом - это сумма(!!) всех СОЗНАНИЙ(!!), однако ЦЕЛОЕ(!!) - это больше чем сумма его частей. Он не одна индивидуальность, а энергетический гештальт. Он - это ПСИХИЧЕСКАЯ(!!) ПИРАМИДА взаимосвязанных, постоянно РАСШИРЯЮЩИХСЯ(!!) СОЗНАНИЙ, которая ТВОРИТ(!!) одновременно и мгновенно"... (конец цитаты) Человек, как Сферические волны(!!), обладает абсолютной свободой... Человек, как осознающий себя "объектом", принимает Иллюзию свободы за "свободу"... В этом(!!) - драма человечества... Но так как "заблуждение" ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, то волноваться НЕ следует... ВСЁ БУДЕТ ЧУДЕСНО!..
Отдохните-ка, Борис Александрович!.. В Живой Этике сказано: "Повернём всё к лучшему".
Ответ:
Здравствуйте, МИР! Для собственного успокоения достаточно
индивидуального Знания. Но тогда не стоило рождаться в этом мире. Абсолютным
Знанием все мы обладали до рождения. Что толку для людей в Вашем Знании, если
оно существует только в Вашем сознании! Я понимаю, что ОЗАРЕНИЕ пришло к Вам
внезапно на фоне эмоциональных переживаний в период крушения Советской империи и
идеологии Коммунизма. Но это Ваше личное Озарение. Вы не можете сделать его
доступным другим людям. Ваши утверждения-лозунги никем всерьёз не
воспринимаются. Трагедия гениев-одиночек в том, что они изолированы от общества
и потому для общества бесполезны.
Борис Лемякин.
2010-07-15 14:12:00
Yuri Коментарий к 15.06.2010 18:58 Yuri : """Сферическая волна Вакуума имеет характеристики нейтрино. Нейтрино можно сравнить с резиновым шаром"""( Волна-Сфера) Вселенная, это волна-сфера; Планета земля, это волна-сфера; и т.д. Всё сущее- волна-сфера. Разум- волна-сфера. Любые формы материального мира, например, тело человека - набор волн-сфер. Любая форма материального мира подвержена энтропии, в результате которой остаётся, что?»» волна-сфера данной ФОРМЫ в ИП. Можно утверждать, что любая форма материального мира СТРЕМИТЬСЯ к началу всех начал -Сферической волне, которая является единственно-возможной формой существования Разума. Энтропия и Вечность в одном флаконе. Пуанкаре догадывался о ВЗ Б.А. Лемякина. А Г. Перельман доказал. Разве не так?
Юрий.
2010-07-21 12:03:50
W
Добрый день, Борис! В СМИ появилось сообщение, что учеными зафиксировано необъяснимое сокращение земной атмосферы (http://science.compulenta.ru/548635/). На Ваш взгляд - является ли данное явление признаком будущего Гравитационного Удара?
С уважением, W
Ответ:
Здравствуйте, W! Это наблюдение мне известно. Но в информации, с которой
я был знаком ранее, речь шла о высотах 200-600км. Авторы сообщения ищут земные
причины. Я же считаю, что причины в изменении спектра и энергии солнечного
излучения. Электромагнитные волны поглощаются атмосферой. При этом температура
атмосферы растёт, а плотность падает. Излучения разной длины поглощаются на
разных высотах. Это связано как с газовым составом атмосферы, так и с длиной
волны излучения. Изменение спектра солнечного излучения и составляющих его
энергии авторы не анализировали. Поэтому вывод, который ими сделан, следует
считать некорректным. Солнце остывает. В настоящее время земли должны достигать
в основном составляющие жёлтого и зелёного спектра. А инфракрасные и
ультрафиолетовые (резко ослабевшие при отсутствии вспышек) составляющие должны
поглощаться атмосферой. По-видимому, разогрев атмосферы на больших высотах и
падение её плотности вызван возрастанием энергии инфракрасного излучения. В
очередной раз я могу с сожалением констатировать бездарность современной науки,
которая владеет информацией, но не может удовлетворительно объяснить жизненно
важные изменения на Земле. А эти изменения нарастают и угрожают существованию
цивилизации.
Борис Лемякин.
2010-07-22 19:41:09
Единица
Борис. Правильно ли утверждение, что Единое Поле является "представлением/визуализацией/воспроизведением пространства в сознании Бога(может и не Бога, а его помощника- Гигатского Божественного Существа)???
Спасибо
Ответ:
Единица, когда Вы даёте определение содержанию того или иного понятия,
термина, нужно ясно представлять, о чём идёт речь. Единое Поле существует по
законам физики Пространства, и может быть описано посредством научной
терминологии. Единое Поле является носителем Абсолютной информации о
материальном содержании Пространства, и может быть описано посредством
эзотерической терминологии. Единое Поле есть источник энергии для живых существ,
и может быть описано посредством религиозных терминов. Эти описания Единого Поля
формируют в сознании людей принципиально различающиеся представления. Только в
терминологии Высших Знания противоречия устранены. Высшие Знания есть
универсальный язык познания Мироздания во всех его аспектах.
Вы задали вопрос на каком-то своём языке: не понятно, что Вы имеете в
виду. По-видимому, у Вас нет чётких представлений, и Вы пытаетесь сформировать
свою собственную модель Мироздания. Я могу лишь рекомендовать Вам внимательно
ознакомиться с Философией Космического Сознания. Всё, что Вы хотите знать, там
есть.
Борис Лемякин.
2010-07-23 09:51:58
Единица
Борис. Извиняюсь, что заменил термины. Под Единым Полем я подразумевал Вакуум (сумма взаимопроникающих сред). Из вашей книги ВЗ глава 1.2:
> \"Сферическая волна является обычной формой существования Вакуума. Ее стабильность не ограничена по времени. Мы не будем рассматривать природу однородного тела, Вакуума(!!), и первичный источник сферических волн. Этот вопрос находится за пределами настоящего блока Высших Знаний(!!).\"
Поэтому я и хочу узнать, как и откуда появился Ваккуум. Знаю, что этот вопрос выходит за рамки ВЗ, но всё таки считаю это необходимым узнать.
Так вот. Например, когда мы представляем/визуализируем/воображаем в уме, что-нибудь - то всё видимое внутри Сознания человека в некоторой степени реально. Поэтому могу предположить, что Вакуум есть продукт или плод воображения Бога или же какого-то назначенного на такую функцию Сверх Божественного Существа, который все держит это в своем Сознании с предельной ясностью и немыслимой силой концентрации.
Ответ:
Единица, я уже знаком с Вашим менталитетом. Вы упорно стремитесь познать
новое, сохранив свои предыдущие заблуждения. Такое упорство заслуживает
уважения. Очень жаль, что его вектор ошибочный. Вакуум никогда не был Единым
Полем. Поле есть форма движения Праматерии. Форма существования Вакуума есть
сферическая волна. Вы хотите знать, как и откуда появился Вакуум. Так почему бы
Вам не прочесть книгу Высшие Знания? Там об этом сказано в популярной форме.
Хотите получить более глубокие Знания, прочтите Математическую модель
Мироздания, прочтите Философию Космического Сознания.
Ваши предположения представляют интерес только для Вас, потому что они
есть плод Вашего воображения.
Борис Лемякин.
2010-07-26 03:25:20
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Скажите, пожалуйста, а похолодать должно по всему земному шару? Или где-то будет тепло, а где-то холодно?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Похолодание распространится на весь земной шар.
Климатические перемены настоящего дают повод усомниться в моих прогнозах. Но я
основывался на данных дендрохронологии периода перед 1670 годом, который
аналогичен настоящему периоду. Из графика прироста древесины видно, что перед
периодом резкого снижения роста колец древесины есть период его увеличения. То
есть, периоду похолодания предшествовал период потепления. Но этот период очень
краток. Не следует забывать, что в моих прогнозах речь идёт только о районе
Мангазеи. И его результаты я экстраполировал, принял как общую тенденцию для
всей Земли. Поэтому местные климатические изменения, учитывающие также времена
года, могут отличаться. Сегодняшняя жара в России, вообще в северном полушарии,
сменится холодной и продолжительной зимой. В южном полушарии зима настоящего
периода уже холоднее обычного.
Борис Лемякин.
2010-07-26 03:37:42
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Давно хотел спросить, да забывал, Вас о следующем: Скажите, пожалуйста, что вы знаете о таком объекте, как «календарь майя»? Каков его смысл? Или это очередная маркетинговая фишка, на которой зарабатывают деньги? Разговоры о календаре мне напоминают болтавню про «ошибку 2000», когда почти всех людей развели на то, что компьютеры спятят при смене дат и все полетит в тартарары.
P.S. А что означают круги на полях? Спасибо.
Ответ:
Ядерный, о календаре Майя сказано так много, что мне нечего добавить.
Этот календарь опирается на реальные Знания, источник которых мне не известен.
Что касается кругов на полях, то среди них есть и мистификации,
мальчишеские шутки, но есть и причины непознанного характера. Я считаю, что
некоторые из них есть следы гравитационного воздействия НЛО, транспортных
средств неземных цивилизаций. Никто не искал подобные следы на снегу. Но они
тоже должны существовать. Вероятность их обнаружения ниже, полагаю поэтому такой
информации я не встречал.
Борис Лемякин.
2010-07-26 18:09:09
Единица
Борис :) извините.. вы кажется случайно меня перепутали с кем-то.. до меня был ещё другой под ником Единица? но случайностей не бывает в вашем сообщении прослеживается энергия подавления и негатива.. если честно из-за этого у меня отпало желание изучать ваши труды.. с долей осторожности "скажу" Вам и всем посетителям, что есть такой интуитивный принцип при работе с информацией. Цитирую:
"В этом сложном мире, где информационный вал захлестывает любого человека с головой и где совершенно нет возможности тратить свое время на пустую или грязную информацию - приходится находить быстрые и эффективные способы отделять зерна от плевел. И отлично работающий способ - это видеть автора насквозь, прежде чем как-то с ним соприкасаться. Тот, кто не способен видеть людей насквозь - обречен тратить уйму времени на проверку той или иной информации и фактически теряет драгоценное время жизни."
Ответ:
Единица, для меня совершенно не имеет значения НИК. Я веду диалог с
личностью, которая обладает определённым менталитетом. Есть личности, обладающие
сходным менталитетом. Различие проявляется в деталях при более длительном
общении. Среди разновидностей менталитета Ваш менталитет мне уже знаком. У Вас
сформировалось свой взгляд на Мироздание и всё сущее в нём. Менять его Вы не
намерены. Но у Вас не сходятся концы с концами. Поэтому Вы ищете в разных
теориях такие связки, которые можно приспособить к Вашему мировоззрению. С
мыслью, заключённой в Вашей цитате, я согласен частично. Видеть автора
"насквозь" невозможно теоретически. Сознание каждого человека есть
индивидуальная вселенная, бесконечно сложная макропрограмма личности. А вот
найти эффективный способ отделить зёрна от плевел, можно. Для этого я и
разрабатывал теорию Высших Знаний о Мироздании. Я успешно использовал этот метод
на практике. Все мои комментарии к различным научным, религиозным, эзотерическим
публикациям наглядно демонстрируют, как пользоваться этим методом. Прочтите на
сайте вводную статью "Искателям истинных Знаний". Там сказано многое, с чем не
согласиться просто невозможно.
Борис Лемякин.
2010-08-04 13:45:18
МИР http://www.polnaya-kartina-mira.narod.ru
Борис, вот Вы приговорили человечество: "Время на подготовку к этому событию уже потеряно БЕЗВОЗВРАТНО". Зачем тогда ваши знания, зачем ваше объявление?.. ...Следуя вашей "логике", информация ваша НЕ актуальная?.. Время-то "потеряно безвозвратно"!..
Ответ:
Мир, время потеряно безвозвратно для масштабной подготовки на уровне
государства. На уровне отдельных людей, коллективов, семьи в первую очередь,
время ещё не потеряно. Конечно, не все отрицательные события можно
предотвратить, но их негативное проявление можно снизить. Я перешёл на этот
уровень информирования. Уровень государства меня больше не интересует, здесь я
вижу глухую стену.
Борис Лемякин.
P.S. Если вы обнаружите изменения в ранее опубликованной информации,
примите это как необходимое. Я не могу отобразить сразу всё, что мне следует вам
сказать. Поэтому вам придётся возвращаться к публикации, ибо её редакция может
изменяться. Эти изменения не меняют существа, но вносят новое, более полное и
точное понимание сказанного, поэтому я должен всех предупредить.
2010-08-04 14:00:50
W
Добрый день, Борис, Новый раздел "Актуальная информация" на главной странице сайта (http://lemyakin.narod.ru) - не обнаружил. Уточните, пожалуйста.
С уважением, W
Ответ:
Здравствуйте, W. Этот раздел размещён в самом начале Главной страницы,
сразу после Открытого письма Главам государств Мира.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-04 17:13:15
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Спасибо, что открыли новый раздел на сайте "Актуальная информация" - это черезвычайно важно в данное время! Возможно, благодоря этому, к Высшим Знаниям присоеденятся еще большое количество людей. Возможно эту информацию обнаружат и такие люди, которые смогут повлиять на тех людей, которые принимают решения. А те, в свою очередь, донесут информацию еще выше.
С уважением, Ядерный.
2010-08-04 17:26:04
Ядерный
Борис Александрович! Вы пробовали связаться с Президентом через интернет-источники? http://twitter.com/KremlinRussia http://blog.kremlin.ru/ http://community.livejournal.com/blog_medvedev/
Попробовать написать в передачу "Специальный корреспондент": Адрес программы: sk@vgtrk.com, Аркадий Мамонтов: amamontov@vgtrk.com, Борис Соболев: sobolevBI@rtr-tv.ru, Александр Рогаткин: aRogatkin@vgtrk.com
Ответ:
Ядерный, меня ФСБ опекает уже многие годы так плотно, что любая новая
информация становится известной Президенту, если он этой структурой управляет.
Если не управляет, то такая информация для него бесполезна.
Борис Лемякин.
2010-08-05 15:33:16
Солнце просыпается http://www.popmech.ru/article/7518-pervyiy-vyibros/#comments
Ответ:
Я уже говорил, что на волну отрицательной фазы вакуума с периодом 1052
года накладывается волна положительной фазы с периодом 11 лет. Эта волна и даёт
разовые вспышки. Но поведение Солнца, гравитационная динамика подчинены волне с
периодом 1052 года.
Борис Лемякин.
2010-08-05 16:38:04
МИР http://www.polnaya-kartina-mira.narod.ru Борис, Вы говорите: "...время потеряно безвозвратно для масштабной подготовки на уровне государства. На уровне отдельных людей, коллективов, семьи в первую очередь, время ещё не потеряно". (конец цитаты)
Вы что имеете ввиду:
- запасаться продуктами?
- рыть подземные укрытия?
- уходить в леса? или в горы?
...Или достаточно знать ваши "Высшие Знания", и "будешь спасён"?..
Ответ:
МИР, для того я и даю Высшие Знания, чтобы каждый человек, владеющий
ими, мог принимать самостоятельно оптимальные решения с учётом реальной
ситуации, в которой он находится, или ситуация прогнозируется.
Борис Лемякин.
2010-08-05 23:01:33
МИР http://www.polnaya-kartina-mira.narod.ru Борис Александрович, давайте-ка конкретней... Вы ведёте речь просто о спасении физической жизни человека, его близких, или о чём-то более высоком?.. Если просто о физической жизни, то что делать, например, москвичам?..
Ответ:
МИР, а почему я должен дать рекомендации именно москвичам? Россия
велика. У каждого человека свои жизненные обстоятельства. Рекомендации по
спасению души и тела в общем плане я уже дал в статье "Находки и заблуждения
современной науки", глава 8. Если Вам этого не достаточно, сформулируйте свои
вопросы поконкретнее.
Борис Лемякин.
2010-08-06 11:17:02
МИР http://www.polnaya-kartina-mira.narod.ru ...О "москвичах" - это я "к слову"..Меня интересует другой вопрос, ответ на который частично у Вас сейчас и прозвучал... Вы ведь, Борис Александрович, сказали о "спасении ДУШИ и тела"... Борис, для спасающих свои Души "гравитационный удар" НЕ приговор, а Данность!.. Или "гравитационный удар" можно предотвратить?..
Хочу понять: Вы предлагаете заменить своими "Высшими Знаниями" религиозные знания, как НАИБОЛЕЕ(!!) эффективное средство спасения Души?.. И причём тут "современная наука"?..
Ответ:
МИР, прочтите ФКС, многое поймёте.
Борис Лемякин.
2010-08-06 12:37:48
МИР http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gifПосмотрел главу 8: "...что есть, или кто есть Бог сказать не может ни академик, ни кардинал, ни патриарх, ни муфтий, ни раввин. Неверно, когда говорят о Боге: "Что есть Бог" или "Кто есть Бог". О Боге можно сказать: "Как есть Бог". Эту фразу вряд ли кто поймёт. Но в ней заключена истина о Боге. Иначе Вездесущий восприниматься не может. Можно говорить лишь о признаках проявления качеств Бога". Да, Борис, БОГА человек может воспринимать(!!) только через "признаки БОГА"... Но так как "признаки БОГА" воспринимаются(!!) человеком, значит, эти "признаки БОГА" являются "признаками ЧЕЛОВЕКА"... ...Ведь человек - это СИСТЕМА, которая воспринимает ТОЛЬКО САМУ СЕБЯ... То есть СИСТЕМА смотрит "глазами" ВНУТРЬ(!!) себя... ( Система имеет ГРАНИЦУ!..) ... Таким образом, Борис, ЧЕЛОВЕК - это Часть(!!) БОГА, познающей "признаки БОГА" в себе(!!) как Части БОГА... Значит, по человеку в целом и в "частности" можно судить и о БОГЕ в Целом(!!) и в "частности"... ...Более того, Борис, (ВНИМАНИЕ), знания о БОГЕ человеку даёт(!!!!) САМ БОГ... Вот Вам, Борис, БОГ не дал самого главного ОТВЕТА: "ЧТО(!!) есть БОГ в Целом(!!)?.." и "Какова СТРУКТУРА БОГА в Целом и в "частностях"?.." И вот потому, что Вы, Борис, не обладаете ПОЛНЫМ ЗНАНИЕМ о БОГЕ (МИРОЗДАНИИ), Вы и УШЛИ(!!) от ярой решительности героя (когда писали письма главам государств) к УНЫНИЮ... Ещё раз призываю Вас, Борис Александрович Лемякин: приведите свои знания, данные Вам некогда как "Высшие Знания", в соответствие с ПОЛНЫМ ЗНАНИЕМ о БОГЕ-МИРОЗДАНИИ, включающее ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ: "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)", и "ПолнуюКартинуМироздания", представляющую собой СТРУКТУРУ Беспредельного ЖИВОГО ОРГАНИЗМА-(БОГА)-ТВОРЦА(!!), то есть Беспредельную ИЕРАРХИЮ (Концентрическое соединение) ЖИВЫХ СОЗНАНИЙ-(ШАРОВ) Разумных Существ... Итак, Борис, на вопрос "ЧТО есть БОГ" есть(!!) на Земле Ответ, и я передаю его Вам: ТВОРЕЦ (БОГ) - это Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ, в Котором нет ничего, кроме Ежемгновенно РАСХОДЯЩИХСЯ из "Точки НОЛЬ" в Беспредельность СФЕРИЧЕСКИХ ВОЛН и СХОДЯЩИХСЯ из Беспредельности в "Точку НОЛЬ" СФЕРИЧЕСКИХ ВОЛН... ("неоживлённую" картинку можно увидеть по ссылке) ...И мы с Вами, Борис, есть ИЛЛЮЗИЯ "объекта", ИЛЛЮЗИЯ "самостоятельности", ИЛЛЮЗИЯ "свободы выбора", ИЛЛЮЗИЯ "греха", ИЛЛЮЗИЯ "смерти"... ...со всеми вытекающими из этого "нашего положения" Бесконечно(!!) ОПТИМИСТИЧЕСКИМИ выводами...
Ответ:
МИР, часть Целого не может познать Целое, поскольку ограничено в своих
восприятиях. А Вы пытаетесь говорить о ПОЛНОМ ЗНАНИИ, не обладая даже малой его
частью. Прочтите ФКС, и Вы многое поймёте.
Борис Лемякин.
2010-08-08 12:49:36
Роман
Здравствуйте! Прочёл только-что ФЕДЯКОВА: "ПолнаяКартинаМироздания. ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА" ссылку на которую дал ниже МИР. Истины, конечно, не мало, но почему-то автор стойко не желает принимать многовариантность проявлений материальных реальностей (систем). Почему-это имеется лишь одна линия жизни и, как следствие, отсутствие свободы выбора варианта судьбы? Согласен, что Мироздание-иерархия систем разного уровня, о чём собственно и говорится в "Высших знаниях". Но иерархия эта развивается не по "Единому плану", а по множеству планов (стремящемуся к бесконечности). Такая система как ЧЕЛОВЕК сама (осознанно или неосознанно) выбирает (либо формирует) вариант линии жизни.
2010-08-08 13:47:02
МИР http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gif
Роман, такая система как человек есть НЕОТЪЕМЛЕМАЯ(!!) ЧАСТЬ Беспредельного ЖИВОГО ОРГАНИЗМА-(БОГА)-ТВОРЦА(!!), и потому часть НЕ может "САМОстоятельно" "выбирать"... Выбор из множества вариантов ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО ВАРИАНТА осуществляет Весь(!!) Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)... И Вам, Роман, и Борису Лемякину, и многим-многим-многим прекрасным героям человечества - Работникам Света - пока это понять-почувствовать МЕШАЕТ ЧЁРТОВА "ДУАЛЬНОСТЬ", а точнее - НИЗШИЕ сферы многоМерного Сознания Человека, которые являются Одержателями Высшего Я человеческого сознания... (Структура (БОГА)-ТВОРЦА по ссылке... На этом и "держится" ДРАМА человечества 3-го измерения...
2010-08-08 21:49:58
stentor
Скажите-ка нам, МИР, если Вам известно, как избавиться от влияния на нашу жизнь низших сфер многомерного сознания человечества, а то я уже устал от этой дуальности, если честно?
2010-08-09 13:55:01
Виктория
Здравствуйте Борис Александрович. Еще раз говорю Вам спасибо за Высшие Знания и ФКС, да и вообще за весь Ваш сайт и размещенную информацию. Сейчас читаю «Курс чудес», и не могу понять, от кого идет текст: « 3Чудеса, свершения которых с тебя не спрашивают, не утрачивают своей ценности. 4Они всё так же — выражения твоего собственного состояния милосердия; аспект же действия чуда должен всецело контролироваться мной, ввиду моей полной осведомленности о плане в целом. 5Безличная природа чудотворного состояния разума гарантирует тебе милосердие, но только мне дано знать, где надлежит пожаловать чудеса.» Я сначала думала, что имеется ввиду, Дух Святой, но в тексте есть и такие слова: «Откровения косвенно вдохновляются мною, ибо я близок к Святому Духу и мне известна готовность моих братьев к откровению. 2Так, я могу принести им вниз гораздо больше, чем они снизу могли бы себе стяжать». Кто полностью осведомлен о плане в целом и кто знает где надлежит жаловать чудеса и кто близок к Святому Духу? Жду с нетерпением. СПАСИБО.
Ответ:
Здравствуйте, Виктория. Цитирую аннотацию с Главной страницы:
" «Курс чудес» - это информация, идущая от Логоса Земли. Она
предназначена для искателей истинного Знания. Но восприятие этой информации
затруднено вследствие того, что многие термины и понятия не соответствуют их
привычному содержанию. Высший Разум, существующий в полевой форме, использует их
для того, чтобы донести до сознания людей без искажения истинные Знания, которые
помогут людям выполнить задачу земной жизни. «Высшие Знания в «Курсе чудес» -
это введение, предназначенное для читателей, которые, овладев основами Высших
Знаний, имеют намерение изучить «Курс чудес» и сделать из него практические
выводы".
Логос Земли - это Божественная Сущность Высшего уровня, коллективный
Разум Земли, существующий в полевой форме.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-09 15:46:29
МИР http://www.polnaya-kartina-mira.narod.ruБорис Лемякин сказал в мой адрес: "МИР, часть Целого не может познать Целое, поскольку ограничено в своих восприятиях". (конец цитаты)
Правильно, Борис, НЕ молчите, задавайте вопросы, а я на ВСЕ отвечу, только бы Вы их читали, как адресованные Вам БОГОМ... Не шучу...
Я нигде НЕ говорил что "познал Целое"... "Познал" от слова знать... Чтобы ВСЁ знать, не хватит, как говорится, и Вечности... "Я понял(!!) всё!", Борис... То есть мне дали(!!) ЗНАНИЕ, являющееся Высшим(!!) Синтезом всех Знаний Мироздания, то есть ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ: "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ"... Любой грамотный человек скажет, что знание Синтеза(!!) позволяет "познать-знать" любое "явление" в пределах(!!) этого синтеза... Иерархия (Света) 18 лет назад Дала мне в Логической форме Ответ на высший Вопрос: "ЧТО есть МИРОЗДАНИЕ в Целом?"... ...Все разумные существа Мироздания, относящиеся к измерениям, выше 3-го, ЗНАЮТ, Борис, что "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)" ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА - это "истина в последней инстанции", и между Ней и конкретными знаниями разумного существа в данный момент "лежат" БЕСЧИСЛЕННЫЕ(!!) знания о Мироздании-ТВОРЦЕ, на познание(!!) которых нам с Вами, Борис, отведена ВЕЧНОСТЬ... Правда ведь здорово, Борис, знать, в самом начале пути в Вечность, "ЧТО есть БОГ", как Он устроен в Целом, а потом, ежемгновенно РАСШИРЯЯ своё сознание (свои возможности) как части(!!) ТВОРЦА(БОГА), радостно и свободно ПОЗНАВАТЬ себя (в себе) всё нового и нового Со-ТВОРЦА...
Дорогой, stentor, "низшие сферы" являются НЕОТЪЕМЛЕМЫМИ(!!) Многомерного Сознания каждого человека... Сознание (душа) конкретного человека - это ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(ШАР), (часть Беспредельного...), границей которого есть "Высшее Я" (сферическая волна) данного человека, а все "низшие Я" (сферические волны) КОНЦЕНТРИЧЕСКИ-иерархически расположены "внутри" Высшего Я... Ваше "физическое" тело, весь "окружающий" Вас мир (природа), всё "рукотворное" и много-много чего невидимого нашими "очами", что я называю ОДЕРЖАТЕЛЯМИ "Высшего Я", есть "низшие сферы", творимые(!!) вашим "Высшим Я", которому ранее из Беспредельности сходящиеся(!!) сферические волны "передают" энергию творения (сценарий творения)... Всё "связано" в Единое Целое ЖИВОЕ... (Да, НЕживой материи НЕ существует!..) Итак, Ваше сознание - это ежемгновенно РАСШИРЯЮЩИЕСЯ и "Высшее Я", и все (до "Точки НОЛЬ") "низшие Я" (сферические волны)...
Внимание!.. Расширяясь, все ваши "Я" ПОВЫШАЮТ(!!) частоту вибрации и каждое выше расположенное "Я" всё менее и менее "болезненно"(!!) воспринимает действие на него всех ниже расположенных "Я"...Этя ощущения (осознание) "низших я" во всём разнообразии страданий и "заблуждений" Даются нам ТВОРЦОМ... Поэтому, дорогой stentor, об этом, во-первых, надо ЗНАТЬ,
во-вторых, терпение произрастает из знания... в-третьих, надо передавать эти знания другим... И, если Вы, действительно, оказались на таком(!!) участке вашего вечного Восхождения, то Вам следует ОЖИДАТЬ ДАРА - резкого снижения НЕГАТИВНОГО действия "низших я" (одержателей)...
Ответ:
МИР, Я тоже, наконец, понял, что Вы относитесь к категории БЛАЖЕННЫХ.
Вам Иерархия дала внутреннее Знание. Теперь Вы ищете пути соединить это
внутреннее Знание с внешним знанием других людей, выразить его. Но это у Вас не
получается. Как только Вы начинаете излагать свои концепции, так сразу
становится понятна их бредовость. Ваши лозунги содержат внутреннее Знание, и они
верны. Просто их нужно понять с опорой на Высшие Знания. Я Вам советую
отказаться от своих рассуждений на эту тему. Высшими Знаниями Вы не владеете.
Поэтому рассуждения смазывают Ваше понимание, искажают суть. Лучше будет, если
Вы и дальше будете опираться на Знания, которые передаёт Вам Иерархия. Эти
Знания верны.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-09 18:53:41
МИР
Ну, Борис, Вы и хитрец!.. Ни разу Вы НЕ опровергли ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ, гласящую: "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)"... Вам даже страшно сказать, что "это не так!!"... Я намеренно скрываю логический вывод ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ, потому что ищу хоть одного ТОВАРИЩА, который сделает это сам... Вы же пока уклоняетесь от ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ......Не хватает воли, Брат.
Ответ:
МИР, Вы искажаете факты. Я Вам уже писал, что Высшие Знания этот тезис
подтверждают, и приводил обоснование со ссылкой на ФКС. Вы мне предлагали
совместно объявить об этом публично. Я отказался, сославшись, что мне достаточно
публикации ФКС. Вы не поняли меня, или сознательно искажаете?
Борис Лемякин.
2010-08-10 10:57:09
МИР http://www.polnaya-kartina-mira.narod.ru Да, Борис, Вы правы: болезненное самолюбие - это и есть наша РАН... Ещё раз заявляю: "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный
ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)" - - это ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА, а НЕ "этот тезис", как Вы ЕЁ "скромно" называете... В главе 8 Вы на весь мир заявляете:
"Неверно(!!), когда говорят о Боге: "Что есть Бог" или "Кто есть Бог". О Боге можно сказать: "Как есть Бог". Эту фразу вряд ли кто поймёт. Но в ней заключена истина(!!) о Боге". ...Значит, Вы "думали", "ЧТО есть БОГ?", но ответа НЕ дождались... Теперь Вы вроде бы соглашаетесь со мной, то есть НЕ отрицаете ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ, гласящую: "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)", но продолжаете уклоняться от Всенародного признания ЕЁ именно ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНОЙ...
Я, Валерий Васильевич Федяков, и многострадальное человечество Обращаемся к Вам, Борис Александрович Лемякин, признать(!!) ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ, гласящую: "МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)", либо опровергнуть(!!) ЕЁ логическим(!!) доказательством... Следуя именно вашей(!!) логике, Борис Лемякин, что ваши "Высшие Знания" призваны спасти человечество, я, как и Вы, являясь Работником Света, требую от Вас признать ВЫСШУЮ(!!) ИСТИНУ, включить ЕЁ в "первые строчки" ваших "Высших Знаний", откорректировав их в соответствии с Ней... ...И о "блаженных" не надо больше, Борис, это проявление вашей слабости, а мы с Вами должны быть сильными,
ибо ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЖДЁТ ОТВЕТА: "ЧТО(!!) есть БОГ?" ...Только тогда(!!) и начнётся подготовка к "гравитационному удару"... Такая ЛОГИКА Вам ещё НЕ знакома: вмещение(!!) вашим сознанием, Борис, ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЫ станет импульсом, запускающим Сознания людей (по иерархической цепочке) на Объединение землян ВО СПАСЕНИЕ... Всему СВОЁ(!!) время...
2010-08-10 16:06:02
Страдивари
МИР, зачем Вы везде ставите восклицательные знаки? Да и что Вам до определений - слова есть слова, разве несут они то ощущение жизни, о котором Вы говорите? По существу то, что Вы повторили тут уже добрый десяток раз мол "Мироздание есть беспредельный живой организм..." - это так банально, что любой ищущий от подобных аксиом отталкивается в самом начале своего пути. Да и Ваше заявление что "вся материя - живая" выглядит странно. Говоря так, вы подрузомеваете существование неживой материи, противопоставляя её живой. Нет, материя не живая и не не-живая, она есть, этого довольно, все определения создают лишь путаницу. Атеизм и теизм тождественны друг другу, отрицание бога тождественно его приятию. Истина - не моя и не ваша, не требуйте чтобы её приняли или с ней согласились - она сама себе хозяйка и не нуждается в том, чтобы о ней кто-то говорил, потому как, в сущности, она никуда и не девалась. Вы взвалили на себя ношу просвящать людей "что есть Бог", но точно так же Вы могли бы не сказать и слова - сущее не изменится от того, что о нём думают и думают ли о нем вообще...
2010-08-10 22:42:49
МИР http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-10.08.10.html Борис, я слежу за посланиями через Маслова, потому что в них говорится о ваших "Высших Знаниях"...
2010-08-12 22:14:19
Виктория
Как всегда дело в моей невнимательности. Из-за нее мне порой приходится перечитывать одно и тоже несколько раз. Дело в том, что около полугода назад я осознала, что происходящее со мной не случайность и не череда совпадений. Сейчас, читая Курс, я понимаю, что я, наверное, и есть тот самый «чудотворец». Долго рассказывать обо всех предшествующих моменту осознания нелегких событиях, но значит, это все нужно было пережить. В результате всех пройденных испытаний абсолютно другое мировосприятие, мировоззрение, другие ценности, другое сознание. Когда-то я молила Бога о помощи, я хотела, чтобы закончились, наконец, все эти, как мне тогда казалось, несправедливые и невыносимые испытания. Испытания не закончились, но помощь пришла. Сначала в моей голове появилась совсем несвойственная мне мысль о том что, может быть во мне дело, может, я как-то неправильно живу. Потом из робкой и едва заметной мысль стала вполне отчетливой, и было ощущение правильности этой мысли. И тогда я уже стала просить Бога, чтобы он помог мне понять, в чем мои ошибки и заблуждении, куда мне надо двигаться. После этого были Высшие Знания, Философия Космического Сознания, Христианство в свете ВЗ, Теософия в свете ВЗ, Шри Ауробиндо, Крайон, СЕТ. Теперь Вы наверное поймете всю степень моей благодарности. Это мое СПАСИБО, оно Вам от всей моей Души. Потом были Откровения, моменты Божьей Благодати (это я их так называю), это когда внутри меня и вокруг меня любовь, абсолютная гармония и единение с миром. Потом стали приходить нужные слова, да такие правильные, красивые и проникновенные. Вот подумаю о человеке и мне становится ясно в чем причина его проблем или болезней, начинаю говорить, слова прямо льются, да такие точные и главное люди (мои близкие, знакомые, друзья) правильно воспринимают и меняются, исправляют ошибки. А потом стали происходить чудеса. Мне достаточно одно слово сказать и боль отступает, болезни проходят, жизнь налаживается. И вот когда я осознала что это не случайность, возник вопрос, а имею ли я право влиять на судьбы людей, даже из самых добрых побуждений и даже по их просьбе. Ведь испытания и болезни не бывают случайными, ведь это некий урок, который нам нужно усвоить. Чтобы изменить свою судьбу, человек должен изменить себя, свой характер, свое мировоззрение, а сначала должен наступить момент осознания. Как мне кажется, у большинства людей осознание наступает именно после каких-то потрясений, сильных душевных переживаний или перенесенных болезней. Последнее время постоянно в голове вертелась одна и та же фраза, все навязчивее и навязчивее: «Ты будешь обучая постигать. Я никогда тебя не брошу…» Я никак не могла вспомнить, откуда это. Наконец набрала в поиске и получила «Курс Чудес». Значит, мне нужно его прочитать, и значит, я уже заглядывала в него ранее (откуда-то взялась эта фраза в моей голове), просто тогда, наверное, этому Курсу было не время. Надеюсь, не очень Вас утомила своим рассказом. Борис Александрович если у Вас есть ответ на мой вопрос, буду очень рада, мне всегда интересно Ваше мнение.
Ответ:
Здравствуйте, Виктория! Вы очень хорошо описали этапы пути становления
сознания, когда макропрограмма эго начинает работать согласованно с Божественной
макропрограммой. При этом сверхчувственные посылы имеют приоритет. Вы не знаете,
как это происходит, но принимаете правильные решения, находите нужные слова,
вокруг Вас возникает состояние гармонии. Это и есть то состояние сознания, к
которому ведут Высшие Знания. Я тоже постоянно испытываю такие же чувства. Уже
не раз я говорил, что уча других, я учусь сам.
Если у человека работает макропрограмма эго, его направляют на путь
истины посредством жизненных ситуаций, душевных потрясений, переживаний,
болезней. Божественная макропрограмма решает такую задачу посредством энергий
любви и формируемой ими гармонии. Если бы все люди шли по этому пути, жизнь на
Земле была бы наполнена радостью и любовью, а болезни, несчастия, трагические
события стали бы невозможными. Земное воплощение Разума приобрело бы совсем иной
смысл. Вы находитесь на высоком энергетическом уровне. Через Вас энергии любви
идут другим людям, формируя у них такое же сознания, которое сформировано у Вас.
Желаю успехов Вам на этом пути.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-13 03:53:40
Роман
"МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)" МИР, но об этом же и говорится в Высших знаниях.
Эта истина с близким коэффициентом словесного искажения могла бы звучать: "Вакуум - единая среда, динамика которой есть основа материальных реальностей разных измерений". Эту истину более или менее искажёно можно передать ещё десятком-другим фраз. Но чтобы понять эту истину одного текстового предложения не достаточно по причине индивидуальности смысловых содержаний слов у каждого человека.
Вы, по-сути, устроили с Борисом Александровичем терминологическую перепалку. По-моему мнению, то, что Вы называете "Структурой Мироздания" просто логическое сведение нулевых точек всех систем Мироздания в Единую нулевую точку. Но ведь это и так очевидно. Присвоение же точкам значений относительно нулевой точки (на информационном уровне) создаёт мерность пространства и, как следствие, возможность проявления динамики среды n-мерного пространства и энерго-информационного обмена в нём. Увеличение количества структурных элементов Единой Системы увеливает "разрешающую способность" Системы. Это и есть Развитие, расширение информационной среды. Но вот вопрос трансформируются ли при этом истины - столбы существования Мироздания? Возможно, происходит Системный Анализ на наиболее оптимальный для интенсивности развития Единой Системы комбинации смысловых полей истин. Т.е. "берётся" набор истин и "сочетается" в единую прорамму, далее происходит что-то вроде тестирования данной программы на эффективность саморазвития. А при развитии программы "модернизируютя" и составляющие её истины.
В общем, МИР, чтобы более полно передать Высшие Знания людям двумя словами не отделаетесь. Кстати, Человек как подсистема взаимодействия двух близких по характеристикам сферических волн -Души и Разума также воспринимается Вами как дуальность Нашего восприятия?
2010-08-13 10:14:07
МИР
http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gif ВЫСШАЯ(!!!!!!) ИСТИНА: МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)...
ЖИВОЙ(!!) ОРГАНИЗМ(!!)
ЖИВОЙ(!!) ОРГАНИЗМ(!!)
ЖИВОЙ(!!) ОРГАНИЗМ(!!)
Ответ:
МИР, Вы должны знать:
Цитата из Википедии: "Флуд (от неверно произносимого англ. flood —
наводнение, затопление[1]) — размещение однотипной информации на нескольких
ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв,
слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений
на веб-форумах, в чатах и блогах.
Лицо, которое
распространяет флуд, на интернет-сленге — флудер (грубо — флудераст), в
литературном языке — пустомеля".
Ваши подобные сообщения
я буду удалять из Гостевой книги без дополнительных предупреждений.
Борис Лемякин.
2010-08-13 16:22:40
Роман
И даже термин "Со-Творение" даёт намёк на принцип свободы выбора (и даже формирования)каждым элементом системы варианта собственного пути развития.
2010-08-13 16:58:15
Роман
Область вариантов выбора ограничена лишь структурой причинно-следственных связей системы более высокого порядка, в которую включён этот элемент. Но при непрерывном развитии элемент системы может достигнуть качества, при котором проявится возможность оперировать вариантами собственного нахождения в той или иной Надсистеме. Т.е. диапазон выбора значительно расширится. Как Вам такая сказка?
2010-08-13 22:00:22
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Такой вот у меня приземлённый вопрос: после ГУ останутся ли работоспособными средства связи, спутники, будет ли работать электронная техника и т.д.?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Всё, что существовало на Земле в момент перехода
гравитации через ноль, буде существовать и после ГУ при обратном переходе через
ноль. Но история Земли претерпит некоторые изменения, которые, однако, будут
восприниматься всеми людьми как естественное продолжение известной им истории.
Реальная история настоящего будет заменена новой версией.
Борис Лемякин.
2010-08-14 12:21:22
МИР http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gif Вот как Роман наслаждается своим "могуществом": "И даже термин "Со-Творение" даёт намёк на принцип свободы выбора (и даже формирования) каждым элементом системы варианта собственного пути развития". (конец цитаты) ...Вот что(!!) ЭГО диктует(!!), в общем-то, грамотному человеку... Рома, Брат, опусти-ка голову и посмотри на свой пупок... Что там - за пупком? - Правильно, ОРГАНЫ твоего тела-организма!.. Каждый из твоих органов является со-творцом(!!) всего организма в целом(!!), но НЕ имеет ни пресловутой "свободы выбора", ни "собственного" пути развития... Ибо Единое-Целое-ЖИВОЕ, коим является твое, Рома, тело-организм, есть ГЕШТАЛЬТ, то есть (неизмеримо!!) БОЛЬШЕ, чем "сумма" составляющих его частей-органов... А теперь найди, пожалуйста, свое тело-организм-(гештальт) в Беспредельном... ВЫСШАЯ(!!) ИСТНА (выше знания НЕ существует): МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)... ...УСТРОЙСТВО ЕГО найдёшь по ссылке, что над головой.
2010-08-15 11:55:45
ольга
Ваше видение всего происходящего вокруг на планете очень напоминает видение В.Барановского-из Одессы.Может быть вам стоит объединить усилия, чтобы донести знания до правительств наших стран. http://era.at.ua/index/0-4
Ответ:
Здравствуйте, Ольга! Вы правы, моё видение современных проблем людей во
многом совпадает с видением автора программы Тайный плюс, Украина. Я смог
ознакомиться только с одним видеороликом. Живая речь очень хорошо воспринимается
людьми, но я привык знакомиться с текстами, что называется, "по диагонали",
осознавая только суть сказанного. При прослушивании я не могу этого сделать, а
слушать все рассуждения выше моих сил.
Объединять наши усилия с В. Барановским, находясь в болоте лживой
информации, невозможно, - нет опоры. Я опираюсь на Высшие Знания, Математическую
модель Мироздания, но наука и здесь нашла способ замалчивания, отказа от
дискуссии, который сводит на нет мои усилия. СМИ с готовностью поддерживают лишь
то, что доступно массовому сознанию. Высшие Знания такой привилегией ПОКА не
обладают. ПОКА, - потому что реальная жизнь продемонстрирует уже в ближайшее
время и лживость науки, и беспринципность СМИ, и бездарность политических и
государственных деятелей, не принимающих должных упреждающих мер перед
надвигающейся катастрофой.
Борис Лемякин.
2010-08-15 13:37:18
Алексей
Борис Александрович! Спасибо за новый раздел про аномальную жару. Внимательно слежу за происходящим, читаю вашу книгу.
Отвлеченный вопрос возник. Сейчас солнечная активность повышается, что это значит, и будет ли она нарастать? Я так до конца и не понял, по какому варианту произойдет ГУ 2012 года.
Ответ:
Алексей, Солнечная активность - это в СМИ есть и выброс протуберанцев, и
вспышки, рождающие ультрафиолет и гамма излучения. Но протуберанцы, которые
имеют сейчас преимущество, возникают вследствие остывания Солнца при снижении
гравитации. А вспышки есть следствие роста гравитации. Такой рост может проявить
себя кратковременными вспышками, следуя 11-летнем циклу. А 1053-летний цикл
обратной фазы подавляет его. Есть и другие короткие циклы, которые согласны по
фазе с 11-летним циклом. Именно при их совместном воздействии возможно
образование вспышек. Следите за дневником проекта ТЕСИС
http://www.tesis.lebedev.ru/project_diary.html. Там даётся наиболее объективная
информация.
Борис Лемякин.
2010-08-15 22:26:15
МИР http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gif
Борис Лемякин: "Философия Космического Сознания
1.1. Пространство - есть единственный объект Первичной материи (Праматерии), не имеющий названия и качественных характеристик.
1.4. В базовой, трехмерной системе координат, Пространство можно представить как бесконечный объем, заполненный Праматерией. Ничего иного в Пространстве нет.
1.5. Праматерия - это однородное тело, среда, которая не имеет структуры, называемая Вакуумом".
По поручению Высшего Совета ИЕРАРХИИ (СВЕТА) обращаюсь к Вам, Борис Александрович Лемякин, с предложением заменить, в данных Вам ранее как "Высшие Знания", термин "Праматерия"
на "Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ".
ВЫСШАЯ(!!) ИСТИНА НЕ может считаться "флудом", сколько бы раз она не произносилась, в том числе на выделенном Вам, Борис Лемякин, ИЕРАРХИЕЙ (СВЕТА) интернет-ресурсе...
Беспредельный ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ структурирован ДВУМЯ встречными потоками сферических волн: РАСХОДЯЩИМИСЯ и СХОДЯЩИМИСЯ сферическими волнами,
образуя Беспредельную ИЕРАРХИЮ СОЗНАНИЙ-(ДУШ) Разумных Существ... Каждое(!!) из СОЗНАНИЙ есть СПЕКТР(!!) сферических волн, берущего начало от центра - "Точки НОЛЬ" - до некоторой расходящейся волны, называемой "Высшим Я" этого сознания... (смотри ссылку) Подчёркиваю: и Сознание, и Разум - это НЕ одна сферическая волна, а СПЕКТР(!!) сферических волн...
...Вот потому-то Сознание МНОГОМЕРНО, Разум - МНОГОМЕРЕН и т.д....
Борис, Вам предстоит перелопатить полностью ваши так называемые "Высшие Знания", чтобы они соответствовали ВЫСШЕЙ(!!) ИСТИНЕ, гласящей: МИРОЗДАНИЕ есть Беспредельный
ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ-(БОГ)-ТВОРЕЦ(!!)...
Высший Совет ИЕРАРХИИ (СВЕТА) даёт Вам, Борис Лемякин, своё высокое СОГЛАСИЕ на бессрочное отлучение от вашего интернет-ресурса Нашего Полномочного представителя на Земле ФЕДЯКОВА Валерия Васильевича с целью завершения им на видимом плане так называемой "кармической связи" с Вами...
2010-08-16 07:33:46
Энто
МИР, обратитесь к врачу..
2010-08-16 13:54:39
МИР ...
Да, Энто, ваш мир болен, и Я Пришёл ЛЕЧИТЬ...
МАЙТРЕЙЯ.
2010-08-16 18:36:07
МИР http://media.log-in.ru/i/kruzhki.gif
Борис Александрович, скажите здесь, пожалуйста, не переадресовывая меня к вашим текстам, как ваши "Высшие Знания" комментируют вот эти слова:
Быт.1:26: И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему...
Ответ:
МИР, есть два варианта ответа на этот вопрос, и оба они верные.
Бог-Вселенная в своих гравитационных волнах копирует амплитудными поверхностями
содержание пространства, а при столкновении сходящихся и расходящихся волн
рождаются точные копии существущего Разума, которые есть такие же вселенные, как
и Вселенная, но меньшего масштаба. Второй вариант ответа заключается в том, что
физическое тело человека есть копия такого же тела, которое сформировано в
низших измерениях, где оно совершенствовалось при высоком темпе хода времени
длительный период времени (триллионы и триллионы лет в нашем масштабе).
Информация об этой структуре прошла многие более низкие измерения, копируясь в
более высоких измерениях, и, в конце концов, достигла нашего физического
измерения. Информация вначале существовала только в ИП, а затем была
использована при формировании человека. Я отдаю предпочтение второму варианту.
Ведь речь идёт не о копии Разума, а о копии физического тела, которое и есть
человек.
Борис Лемякин.
P.S. Я забыл упомянуть, что создание человека началось с создания его
ДНК. В этой работе приняли участи (по информации Крайона) 500 цивилизаций
Высшего Разума Вселенной, которые уже имели разнообразные физические тела на
планетах других звёздных систем. Они отдали в ДНК человека нужные части своих
ДНК. То есть, человек Земли сформирован по образу и подобию физических тел,
которые использовались Богом в иных, внеземных цивилизациях.
2010-08-16 23:49:36
Энто
Мир, послушайте, разумный человек тем и отличается от обезьяны, что способен мыслить свободно в обход автоматически выработанным путям движения ума. Вы вообще хоть понимаете разницу между мыслью как информацией, физическую величину, и первородной глубиной? Между ними нет взаимодействия - мысль не опишет ясное восприятие, ум не ухватит его. Все слова на уровне ума. Ваше желание быть избранным какой-то там иерархией - всего лишь результат расстроенной психики, что так типично для нашего времени - желание возвыситься над другими путем возвышения себя. Ведь в мыслях что ты обладаешь каким-то необыкновенным знание скрыта власть - психологическая власть над людьми. В постоянном повторении одних и тех же слов есть явление неврозов, захлебывание слюной в диком крике и злобе о своей собственной правоте, указывая на других и считая их "быдлом". Знайте, что человек тогда и только тогда становится частью той самой Иерархии, когда видит всех людей такими как они есть - равными, когда понимает причины их побуждений, неприятий и суеверий, видит их ум и знает предпосылки для его движения. Весь этот налёт - результат болезненного состояния нашего общества, расстройства психики. Но простыми словами вы пытаетесь накричать на дерево и злитесь, что оно не двигается с места. Всё что Вы говорите люди понимали, во все времена - были миллионы просветленных существ и сонмы великих ученых, большинство из них, конечно, история не сохранила памяти. Не мните из себя бог весть что - жизнь много прекраснее и удивительнее, чем ваши кружочки и мертвые, костные определения...
2010-08-19 11:38:43
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! Если записать, к примеру, свою биографию и встретить ГУ вместе с этими записями. Будут ли замечены неточности в написанном в результате изменений истории?
Спасибо, с уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Михаил! В процессе перезаписи истории ГУ перепишет и Ваши
записи. Вернее, Вы сами это сделаете, и будете после ГУ уверены, что сделали их
под моим влиянием (может быть, обвините меня в шарлатанстве). А о ГУ,
отрицательном времени, когда материя будет распадаться, о новом витке
положительного времени, когда материя будет вновь формироваться, ничего нигде не
будет зафиксировано. В сознании людей, вероятно, какие-то восприятия сохранятся.
Но вывести их из памяти будет невозможно, как невозможно вспомнить свои прошлые
жизни.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-20 06:41:43
Сосидзе
Есть масса свидетельств того, что люди вспоминали свои прошлые жизни.
Ответ:
Сосидзе, я знаю о таких случаях. Но это не правило, а редкое исключение,
которое свидетельствует о том, что дуальность сознания может нарушаться. Именно
такие случаи подтверждают, что люди могут воплощаться неоднократно, и проживать
разные жизни в разные исторические периоды. Я не исключаю, что сознание
некоторых людей сохранит память о событиях до ГУ. Но это будут редкие случаи. И
этим людям мало кто будет верить.
Борис Лемякин.
2010-08-21 00:50:38
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Т.е. из последних двух вопросов выходит то, что люди не будут помнить то, что было до ГУ? Т.е., если я правильно понял, будет абсолютно новые воспоминания?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Да, это так. Будут новые воспоминания
сформированной в процессе ГУ истории и жизненных событий. Но в сознании
сохранится и старый вариант. Актуализирован, связан с реальностью, будет новый
вариант.
Борис Лемякин.
2010-08-21 02:51:32
Роман
Некоторые источники говорят, что после ГУ произойдёт нечто вроде обнуления планетарной кармы. Возможно ли это? Т.е. каждый получит наиболее оптимальную линию жизни?
Ответ:
Роман, перезапись истории будет происходить по оптимальному
энергетическому варианту. Это закон физики. Что будет считать оптимальным каждый
человек в отдельности, определяется кармой его сознания. Не нужно ожидать нечто
неординарное.
Борис Лемякин.
2010-08-21 22:07:16
Собеседник
Добрый день, Борис! Поясните, пожалуйста, сохраняются ли в хрониках Акаши (или информационном поле - не важно, как назвать)все данные о каждом человеке и жизни вообще на планете до и после ГУ? Я интересуюсь в том смысле, что по ходу ГУ все данные на планете переписываются по ходу движения времени вперед и назад и мы сами не в состоянии осмыслить, как бы, не можем почувствовать эти изменения. А в Хрониках акаши все эти изменения сохраняться, как было до и стало после ГУ, или тоже переписываются как бы заново? Если в информационном поле сохраняются все данные (т.е. как было до и как стало после ГУ), то ясновидящие типа Ванги могут войти в информационное поле и увидеть , что и куда отклонилось? Так ли это?
С уважением Собеседник
Ответ:
Здравствуйте, Собеседник! Хроники Акаши пишутся в кристалле материи
низшего измерения, и хранят все сведения о жизни каждого человека. Это, своего
рода, карта памяти Высшего Разума. Она необходима, чтобы не рыскать по
пространству и не отыскивать оригиналы, когда решается вопрос нового воплощения
с целью коррекции кармы. В пространстве изначально фиксируется каждое мгновение
в истории материального мира в виде нулевых колебаний замкнутой энергетической
системы (ЗЭС). В ФКС это подробно описано. Цепь мгновений есть исторический
период. История до ГУ сохранится как тупиковая ветвь, прерванная ГУ. ГУ запишет
при высокой скорости на малом промежутке пространства новую историю, эквивалент
старой. В истории ГУ будут отсутствовать малозначимые события, не влияющие на
конечный результат, или они будут совершаться по одному из множества возможных
вариантов, а события, существенно влияющие на него, будут выделены. На них будет
фокусироваться внимание людей. Хроники Акаши тоже будут переписаны. Полагаю, что
они будут содержать только новый вариант.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-22 23:33:20
Собеседник
Спасибо, Борис, ответ меня озадачил, буду по-новой вникать в ФКС. Влет возникло два вопроса. Как конечный конкретный ГУ способен переписать Акаши, содержащие бесконечное число возможных вариантов развития? Тут как бы не вяжется, что конечный ГУ сильнее бесконечности Акаши.
И второй - получается, что Акаши (раз она переписывается)хранит не все сведения о жизнях человека, а лишь последнюю запись, т.е. тоько данные о жизни после последнего ГУ? Что тут так и что не так?
Успехов Собеседник.
Ответ:
Собеседник, Вы не поняли, что хроники Акаши пишутся энергиями гравитационных волн. Их содержание есть функция развития материи всех измерений в период гравитационной волны. В отрицательном времени записи исчезают в порядке, обратном записи. А в новом периоде положительного времени записи восстанавливаются, но уже с изменениями, которые произошли в историях материальных миров всех фиксируемых измерений. Чем выше амплитуда гравитационной волны, тем большие изменения происходят в исторических событиях, потому что ранее сделанные перезаписи гравитационных волн меньшей амплитуды вновь перезаписываются. Окончательный вариант истории Вселенной будет сформирован после ГУ волны с периодом 4,6 млрд.лет.
С уважением, Борис Лемякин.
P.S. Хроники Акаши пишутся на кристалле памяти. А Акаша есть запись в пространстве нулевых колебаний мгновений состояния материи в динамике её изменения. Представьте себе мгновение, когда граница сферы пространства радиусом 4,6 млрд.световых лет испытывает ГУ волны наибольшей амплитуды. Внутри этой сферы находится множество концентрически расположенных сфер меньших радиусов, равных длине гравитационных волн, существующих в нашей Вселенной. Внутри каждой сферы материя имеет все состояния своего развития в динамике смещения, вызванного энергией соответствующих волн, которые действовали на неё. Внутри сферических объёмов находятся начала и концы исторических периодов между ГУ. Акаша есть сумма нулевых колебаний мгновений состояния материи в системах координат этих объёмов.
Не уверен, что меня поймут, но проще не получилось.
2010-08-23 22:35:28
...
Спасибо, Борис, я действительно не подразумевал, что хроники Акаши пишутся энергиями гравитационных волн. Эта трактовка для меня новая, ее надо осмыслить. Если говорить в рамках Вашего понимания, то содержание данных в Акаши есть функция развития материи всех измерений в период последней гравитационной волны. В отрицательном времени записи исчезают - и исчезает информация о предыдущей истории из хроник Акаши. В новом периоде положительного времени данные восстанавливаются с изменениями, совершившимися в истории мира. Т.е. получается, что Акаши не содержит всей свершившейся истории, а содержит лишь версию истории, случившуюся после последнего ГУ. Тогда естественно, что последний (и неполный )вариант истории Вселенной будет сформирован последним ГУ с периодом 4,6 млрд.лет. Такое понимание не увязывается у меня с общепринятой трактовкой Акаши в философской , точнее - эзотерической литературе. Там я встречал трактовки Акаши как полный свод инфрормации о всем без исключения том, что было и будет. В Вашем понимании Акаши - это аналог диска (Вы назвали его кристаллом памяти), на котором можно записывать бесконечное число раз, но информация доступна только от последней записи. Мне больше по душе трактовка, что Акаши - это архив всех имевшихся записей, причем доступный архив. Неужели во Вселенной по Вашей концепции ее структуры нет такого архива, который сохранил все имевшие место записи в Акаши? Это первый вопрос.
Второй про информацию из Акаши. Старя запись из Акаши может исчезать при перезаписи новой, но информация, как таковая, не исчезает, как один из вариантов возможного развития. Как будто, например, если бы мы стерли песню с диска, то на данном диске этой песни уже нет, но информация не исчезает из Вселенной - как определенная возможная теоретически комбинация нот. Ее можно написать на другом диске, ее можно просто держать в голове, ибо по сути она является теоретически возможным вариантом комбинации нот, пусть даже еще не написанной песни. Поэтому второй вопрос - а содержит ли Акакши (или энерго-информационное поле) данные о всем спектре возможных вариантов развития событий, т.е. теоретически - бесконечное количество информации о возможном будущем? Или она только массив данных о состоянии Вселенной после последнего ГУ?
С уважением, Собеседник.
Ответ:
Здравствуйте, Собеседник! Вы вновь говорите о записи хроник Акаши и
Акаше как об одном событии. На деле хроники Акаши пишутся из сознания человека
после его смерти. Они содержат чувственные восприятия прошедшей жизни и являются
продолжением хроник Акаши предыдущих жизней. По этой записи определяется
индивидуальная карма человека и назначается (рекомендуется) новое воплощение с
целью изжития кармы. Что касается Акаши, то это своего рода запись посредством
нулевых колебаний истории материального мира в пространстве Вселенной. Акаша
пишется гравитационными волнами в одном объёме пространства. Через каждый объём
пространства проходят множество, стремящееся к бесконечности, число
гравитационных волн. Поэтому число вариантов Акаши стремится к бесконечности. Но
каждый вариант сохраняется неизменным по принципу суперпозиции волн. Все
предшествующие и все последующие записи служат для него лишь фоном. Чем больше
таких записей в фоне, тем больше фон стремится к состоянию невозмущённой
Праматерии (частота вакуума стремится к бесконечности, а амплитуда колебаний
стремится к нулю). Акаша одного гравитационного периода энергетически не связана
с Акашей другого гравитационного периода. Поэтому они не обмениваются энергией,
и никак не влияют на события друг друга. Но они имеют общее Информационное поле
(ИП). Из этого поля индивидуальность Разума может материализоваться в любом
гравитационном периоде, в любом варианте Акаши, войти в любое физическое тело и
прожить соответствующую жизнь. Затем эта индивидуальность, обогащённая
впечатлениями прожитой жизни, вновь вернётся в ИП.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-24 22:09:33
Собеседник
Здравствуйте, Борис! Спасибо, я понял, что записи хроник Акаши и сама Акаша не одно и тоже. Запись - это фиксация одного из возможных вариантов из Акаши, как свершившегося, путем прохождения очередного ГУ. Значит, Акаши действительно хранит весь архив информации прошлого, т.е. с эзотерикой тут нет противоречий - и слава Богу, почему-то от этого сразу легче стало.
Значит, ясновидящие типа Ванги могут входить в архив и смотреть разные варианты истории - и свершившиеся (записанные в материальной форме кристалла) и будущие (как возможный вариант развития с определенной вероятностью). Отсюда, наверное, и могут происходить ошибки или разночтения в трактовке событий разными ясновидящими - они могут входить в разные пласты информации и описывать разные варианты хода истории.
Вы сказали, что число вариантов Акаши стремится к бесконечности, причем каждый вариант сохраняется сам по себе по принципу суперпозиции волн. Правильно ли я Вас понял, что Вы имеете в виду, что к бесконечности по ходу развития будет стремиться число фактически реализовавшихся вариантов? А число всех содержащихся в Акаши (точнее - в ИП) теоретически (гипотэтически) возможных вариантов и есть бесконечность?
И вот дальше опять не совсем ясно, но крайне интересно. Чем больше записей в фоне (фон - это вся сумма предыдущих записей - так?), тем больше фон стремится к состоянию невозмущённой Праматерии - это интересный поворот рассуждений. Получается, что в пределе, когда история приблизиться к перебору всех возможных вариантов из ИП (их бесконечное число) - Вселенная перестает развиваться , как бы "успокаиваясь" в состоянии невозмущенной Праматерии, познав все, что возможно познать? Все пришло к своему началу и концу одновременно. А так, как число возможных вариантов бесконечно, то получается, что Вселенная будет жить и развиваться (т.е. перебирать вариант за вариантом из ИП) бесконечно.
Это рассуждение (если я Вас правильно понял и ничего сильно не исказил), как мне кажется, не противоречит тому, что ИП содержит все возможные варианты развития событий, т.е. содержит бесконечное количество данных о возможных вариантах событий изначально, уже в момент возникновения самой Праматерии? Невозмущенная Праматерия начинает жизнь с нулевого варианта - никаких колебаний, и в пределе, стремящемся к бесконечности, перебрав бесконечное число вариантов из ИП приходит к первоначальному состоянию. Красиво -особенно если это доказать математически. Ведь по сути полноценную постановку такой задачи в МММ Вы уже сделали - математикам надо применить прекрасно развитый аппарат математического анализа (т.е. его раздела, работающего с функциями, стремящимися к пределу в бесконечности). Ваша модель Праматерии, как универсальной и очень простой среды творения и развития Вселенной в виде движения сферических волн, наверное, дает отличную возможность для этого. Тогда множество рассуждений эзотериков о единстве начала и конца мира найдут логическое и математическое подтвержение и возможность "отфильтроваться" или вывериться математикой. Ведь похоже, что эзотерики примерно про это и говорят, каждый акцентируя внимание на интересующих их аспектах, нужных им для развития своих аттрибутов (йоги про одно, мистики про другое, Зоротуштрийцы про свое, огнепоклонники про свое и пр). А тут появляется красивая возможность показать это строго математически, используя хорошо развитую современную математику.
Извините за хаотичность рассуждений, но мне показалось, что где-то на этом пути можно с одной стороны усилить Вашу концепцию силами современноого матанализа, а с другой стороны - найти полезные точки соприкосновения Вашей теории с могучими мыслителями прошлого. Так, что похоже, что и вопросов-то нет. Хотя нет - один остался - все-таки верно или нет, что ИП содержит всю полноту сведений о всех возможный вариантах будущего? Если это не так, то получиться, что все мои предыдущие рассуждения неверны.
С уважением, Собеседник.
Ответ:
Здравствуйте, Собеседник! Акаша есть материальность пространства, а
Информационное поле есть поле движения бесструктурной среды. Материя имеет
локальную структуру, а поле имеет взаимопроникающую структуру. Между ними нельзя
ставить знак равенства, они не тождественны. Каждая вселенная имеет начало
своего существования, но будет существовать вечно. Поэтому число вариантов Акаши
будет постоянно стремиться к бесконечности, но бесконечностью не будет никогда.
Нужно также учесть, что варианты Акаши могут повторяться, если они энергетически
оптимальны. При этом энергия таких вариантов будет возрастать, увлекая в свою
форму всё новые и новые рождающиеся материальные миры. Поэтому бесконечность
форм нужно понимать как теоретическую возможность. В реальности формируется
оптимальная Акаша. Если внешние условия, воздействующие на нашу Вселенную, будут
меняться, будет формироваться новый вариант оптимальной Акаши. ИП содержит
информацию обо всех вариантах Акаши, но не более того. Если нет материальных
форм, то нет и информации о них. Ведь даже прогноз будущих возможных форм
основан на моделировании в низших измерениях. Есть модель, - есть прогноз.
Бесконечность низших измерений позволяет сделать прогноз бесконечного числа
вариантов. Но разрешающая способность конкретного ИП ограничена временем его
существования. Не всеми низшими измерениями Оно способно пользоваться при
моделировании.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-25 12:17:34
Гость
Здравствуйте Борис Александрович! Основатели в своих посланиях через Сэл Рейчел говорят о прецессионном выравнивании и галактическом сдвиге, как о причине предстоящих событий 2012 года. Как это увязывается с ГУ?
В вашем мире распространено много знания, касающегося выравнивания оси Земли. Оно общеизвестно как прецессионное выравнивание, происходящее каждые 25.920 лет. Эти периодические циклы происходят тогда, когда Земля наклоняет свою ось под определенным углом относительно ряда квазаров, расположенных рядом с центром галактики и испускающих лучи того, что вы называете “скалярной энергией”, в полюса Земли. Такие вспышки энергии распределяются вдоль линий леи и вихрей системы электромагнитной решетки Земли. Этот процесс детально описан в первой книге.
Цель передачи дополнительной информации – углубиться в дальнейшие детали, касающиеся взаимоотношения между прецессионным выравниванием и намного большим и более значимым выравниванием, которое не очень хорошо известно вашим исследователям, - Галактическим сдвигом. В такой сдвиг вовлекается вся Солнечная система, включая ваше Солнце и особенно гигантские газообразные внешние планеты (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун).
Ваша Солнечная система движется вместе с одним из внешних спиралевидных рукавов вашей Галактики Млечный путь. Как и большинство спиралевидных галактик, ваша галактика вращается наподобие цевочного колеса вокруг центра высоко заряженной энергии, общеизвестного как Центральное Солнце. На самом деле, возле центра вашей галактики существует кластер солнц, формирующий комбинацию черная дыра/белая дыра, связывающую вашу галактику с сестринской галактикой противоположной полярности или с тем, что вы бы назвали близнецовой галактикой. Близнецовая галактика – это часть параллельной или зеркальной вселенной, содержащая материю и энергию, чья полярность противоположна полярности вашей вселенной.
Один из фундаментальных законов физики, с которым соглашаются ваши ученые, - закон сохранения энергии. Этот закон превалирует над многими “вторичными” законами физики, такими как законы количества движения (инерции), пространства и времени. Другими словами, черные дыры, которые, предположительно, существуют в центрах многих галактик в этой локальной вселенной, казалось бы, нарушают закон сохранения энергии, если рассматриваются традиционным образом. Однажды ваши ученые откроют, что существование параллельной вселенной с противоположной полярностью убирает это кажущееся нарушение закона сохранения энергии. Вы можете сказать, что у каждой черной дыры есть белая дыра, обладающая равной и противоположной полярностью и существующая в параллельной вселенной. Взятые вместе, две вселенные точно балансируют друг друга, и у вас имеется совершенное равновесие.
Причина отклонения от темы и обсуждения закона сохранения энергии связана с тем, что некоторые энергии, с которыми столкнется ваша Солнечная система, вращаясь вокруг Центрального Солнца галактики Млечный Путь, будут включать испускания из параллельной вселенной, балансирующие полярность вашей локальной Вселенной.
Представляется, что при изучении традиционным инструментарием эти испускания энергии будут излучениями гамма- и рентгеновских лучей, исходящими из черной дыры в центре вашей галактики. Поскольку в течение следующих нескольких лет излучение будет нарастать, оно радикально изменит природу реальности для всех жизненных форм Земли.
Испускающаяся из квазаров энергия выравнивается с полюсами Земли в период прецессионного выравнивания, намеченного на 20-22 декабря 2012 года. Она относительно мала по сравнению с энергией, испускающейся из Центрального Солнца и соответствующей ему черной дыры. Именно это мы и называем Галактическим сдвигом. Галактический сдвиг начался приблизительно в 1950 году и завершится приблизительно к 2100 году. Следовательно, он будет наращивать интенсивность одновременно с прецессионным выравниванием. Этот больший цикл (Галактический сдвиг) совершается дважды в период каждого Галактического Цикла. Галактический Цикл длится приблизительно 216 миллионов лет, потом осуществляется корректировка искажений в континууме время-пространство и взаимодействии темной материи и темной энергии. На самом деле, темная материя и темная энергия – это названия, присвоенные “посягательству” эфирного поля на физическое поле материи.
Сейчас ваши ученые исчисляют продолжительность одного Галактического Цикла приблизительно 227-ю миллионами земных лет. Это приблизительное время, которое требуется вашей Солнечного системе для совершения одного оборота вокруг Центрального Солнца вашей галактики. После выполнения корректировок вышеупомянутых искажений и расхождений в скорости между одним спиралевидным рукавом галактики и другим, мы находим, что реальный период времени Галактического Цикла в земных годах составляет приблизительно 216 миллионов лет.
Существуют вспышки энергии, испускающиеся из параллельной вселенной во всех направлениях от черной дыры, находящейся в центре галактики. Эти вспышки концентрируются в двух областях, находящихся приблизительно в 180 градусов друг от друга и не зависящих от вращения соседних звезд. Другими словами, звезды, вращающиеся вокруг центра галактики, проходят через эти испускания дважды в течение каждого Галактического Цикла. Рукав галактики, в котором находится Земля и Солнечная система, проходит через эти полосы энергии каждые 108 миллионов земных лет.
В отличие от прецессионного выравнивания, Солнечной системе требуется больше, чем три земных дня, чтобы пройти через полосу энергии, известную как Галактический сдвиг. Полоса вспышек относительно неполяризованной электромагнитной энергии называется многими именами, включая “фотонный пояс” и “электромагнитная нулевая зона”. Хотя считается, что прохождение через обычно так называемое неполяризованное поле электромагнитной энергии будет продолжаться приблизительно три земных дня, это не так. Три дня будет длиться только прецессионное выравнивание, и в течение этих трех дней влияние неполяризованных испусканий из центра галактики будет крайне сильным, намного сильнее, чем во время оставшейся части цикла. Причем, более мелкие вспышки от квазаров, которые выравниваются с осью Земли, - не одно и то же, что энергия, испускающаяся из центра галактики в период Галактического сдвига. Тем не менее, в течение трех дней в декабре 2012 года эти два источника энергии будут в значительной степени совпадать.
Эффект “двойного удара”, подобный тому, что ваши метеорологи называют “совершенной бурей”, приведет к огромным изменениям на вашей Земле.
Поскольку ваш язык довольно ограничен, а мы пытаемся объяснять в терминах непрофессионалов, избегая излишнего изобилия научной терминологии, позвольте выразить вышеприведенное объяснение немного по-другому.
Каждые 25.920 лет полюса вашей Земли наклоняются так, чтобы выровняться с группой звезд в созвездии Стрельца, которые испускают вспышки так называемой “скалярной электромагнитной энергии”, то есть относительно неполяризованной энергии. Затем эта энергия распределяется вдоль линий леи или линий одинаковой электромагнитной силы, которые окружают и пронизывают Землю. Далее энергия “вытекает” из линий леи в окружающих регионы Земли, и, в конце концов, вся Земля пропитывается некоторым количеством скалярной энергии. Весь этот процесс известен как прецессионное выравнивание.
Каждый раз, когда Земля проходит через прецессионное выравнивание, ее положение относительно Центрального Солнца галактики меняется. Как говорится в одном из наших предыдущих посланий, в период одного Галактического Цикла существует приблизительно 9.000 разных положений Земли относительно Центрального Солнца. (Эта величина получена путем деления 227 миллионов лет на 25.920 лет. На самом деле, временные рамки искажаются, а в одном Галактическом Цикле около 216 миллионов лет. Следовательно, количество прецессионных выравниваний, совершающихся в одном Галактическом Цикле, немного меньше, чем 9.000.)
Приблизительно каждые 108 миллионов земных лет Солнечная система проходит через то, что было названо “фотонным поясом” или “электромагнитной нулевой зоной”. Это область пространства, куда из параллельной вселенной через черную дыру, находящуюся в центре галактики Млечный Путь, испускаются большие излучения гамма и рентгеновских лучей. В галактике эти испускания обнаруживаются везде, но особенно концентрируются в двух областях, находящихся в 180 градусов друг от друга. Они излучаются вовне в противоположных направлениях через поле галактики.
Полоса излучений концентрируется в относительно маленькой области пространства, но эта область достаточно велика для того, чтобы влиять на Землю, Солнце и соседние планеты на протяжении многих-многих лет. Она начала значительно влиять на Землю приблизительно в 1950 году и достигнет своего пика примерно в 2015 году. Полоса не начнет значительно уменьшаться вплоть до 2035 года. И лишь после 2100 года Солнечная система полностью выйдет из-под действия луча скалярной электромагнитной энергии, испускающейся из Центрального Солнца.
Ответ:
Здравствуйте, Гость. Я знаком с информацией многих каналов. Часть из них
содержит искажения, другая часть отражает ошибочные представления сущности,
выступающей в роли Учителя, некоторые каналы есть просто мистификация с целью
привлечь внимание к собственной персоне. Вот с этой третью разновидностью мы и
имеем дело в Вашей информации. "Канал" владеет знаниями в области науки и
эзотерики, но не может отличить истину от лжи. Конечно, я мог бы сделать
подробный анализ и показать всё это в сопоставлении с известными знаниями. Мог
бы дать анализ с позиции Высших Знаний. Но не считаю нужным тратить на это
время.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-25 22:12:36
Гость
""Канал" владеет знаниями в области науки и эзотерики, но не может отличить истину от лжи." Это серьезное заявление.
Ответ:
Гость, если говорить серьёзно, то в фундаментальной науке 100% ложное
знание. В Эзотерике, по моему мнению, порядка 99,9% истина искажена до
неузнаваемости. Может ли владеющий такими знаниями, отличить истину от лжи?
Борис Лемякин.
2010-08-25 22:30:02
Собеседник
Здравствуйте, Борис! Спасибо за терпеливые разъяснения, они для меня очень емкие и требуют осмысления. Особенно соотношение Акаши, как материальности пространства и Информационного поля, как поля движения бесструктурной среды. Я полностью согласен, что число вариантов Акаши стремится к бесконечности, но бесконечностью не будет, а лишь имеет пределом бесконечность. Я именно так и понимал бесконечность форм, как именно теоретическую возможность.
Вы сказали, что ИП содержит информацию обо всех вариантах Акаши - это подтверждение особенно важно для меня, это дает мне основу для дальнейшего осмысления соотношения этих фундаментальных понятий. Я интуитивно не принимаю пока предпосылки, что если нет материальных форм, то нет и информации о них. Но к обсуждению пока не готов - именно тут и есть, над чем подумать. Давайте опять к простому примеру - композитор сочинил новую мелодию, которую никто никогда не сочинял до него. В материальном мире она возникла, как СВ определенных характеристик, вошла в жизнь и записалась в Акаши, как одна из многих записей на кристалл. Но ведь принципиально комбинация нот этой мелодии существовала в ИП, как одна из множества теоретически возможных комбинаций. Для меня это означает, что еще никогда не реализовывшиеся, но теоретически возможные варианты параметров волновых колебаний Праматерии (числовая комбинация определных параметров СВ)существует в ИП, как нематериальная субстанция. Я ощущаю информацию, как самостоятельную и фундаментальную эпостась проявления Первосоздателя наряду с энергией и материальной средой. Вы сделали, видимо, гениальную гипотезу насчет строения и механизма существования и развития материальной среды. Говорю "видимо", потому, что официальная наука не хочет проводить эксперименты по научному подтверждению правильности Вашей гипотезы и надежных экспериментальных доказательств пока нет. Но мы исходим пока из того, что Ваши теоретические выкладки о среде верны, т.к. их никто пока не опроверг. А вот насчет энергии, информации и Создателя у меня есть ощущение, что они не есть СВ Праматерии и не являются частью среды, т.е. не являются СВ Праматерии. Вы настойчиво (это очевидно проявилось в нескольких блоках обсуждений с несколькими гостями Вашего сайта, я их детально много раз изучил) придерживаетесь позиции, что во Вселенной существуют только СВ Праматерии и все сущее есть та или иная их комбинация, в том числе и информация, энергия и Бог. Не берусь пока ставить эти моменты на серьезное и глубокое обсуждение, но явно видно то, что никаких убедителшьных доказательств этого тезиса (что во Вселенной существуют только СВ Праматерии и все сущее есть та или иная их комбинация, в том числе и информация, энергия и Первосоздатель) Вы не приводите. Более того, многие Ваши высказывания прямо подразумевают, что информация и энергия не есть СВ Праматерии. Поэтому, признавая возможную гениальность Вашей гипотезы о среде пространства, я думаю, что Вы ничего нового не сказали о двух принципиальных и фундаментальнейших понятиях, без которых структура мироздания не полна, а именно: Первосоздатель, энергия, информация. Мне думается, что содержание и смысл этих понятий - суть тайна творения мира и нам их не понять. Мы можем пользоваться и как-то эмпирически описывать информацию и энергию (теория информации и практика методов хранения и обработки информации шагнули так далеко, что абсолютное боьшинство людей их не способны ни понять, ни осмыслить, но тем не менее пользуются). Но при этом суть понятия информации так и остается для нас непонятной. Задумайтесь еще раз о простенькой комбинации нот, которую еще никто ни разу не написал, но скоро напишет - теоретически эта комбинация нот существует, а значит информация уже создана, есть. Она создана Первосоздателем как часть ИП. Я полагаю, что умение творить новую информацию , т.е создавать ИП - это один из важнейших аспектов тайны творения, понятный и доступный только первотворцу.
Что разрешающая способность ИП ограничена временем его существования - да, понятно, но ведь и время существования ИП Вселенной бесконечно, как бесконечна во времени существования Вселенная. Поэтому из того, что я прочитал в Ваших дискуссиях с участниками я не нашел ни одного логического или математического доказательства, что энергия и информация - это СВ Праматерии. Я понимаю так, что Первосоздатель создал Праматерию - как среду творения. Он же создал ИП - как все возможные комбинации структур СВ Праматерии, т.е. дал все информационные модели, следуя которым Праматерия может структурироваться. И он же вдохнул энергию, чтобы Праматерия могла с ее помощью прийти в движение и развиваться в соответствии с замыслами создателя, изложенными им в ИП.
Если мои предпосылки хоть немного верны, то Вы своей гипотезой дали новый путь изучения среды, но не всего мироздания. Поэтому Вашу МММ надо бы назвать ММСМ - математическая модель среды мироздания, где этой средой является Праматерия. В вашей теории разрабатывается аппарат изучения Праматерии - как среды. Но вы ничего нового не сделали и не дали науке для изучения и понимания Первосоздателя, информации и энергии. Это не умаляет Вашей заслуги, а наоборот увеличивает ее. Адекватно указать границы своей новой теории - это не только право, а и обязанность автора. И именно это сразу показывает гигантский, но реальный масштаб Вашей новой теории. Не только ее гигантским потенциалом, но и реальными ограничениями. А когда Вы просто объявили, что МММ и ФКС содержат полную картину и описание Всего Мироздания - Вы необоснованно раздвинули границы своей теории, не имея на это доказанных оснований или логичных аксиоматических предпосылок.
Если я Вас не убедил, то ответьте на вопрос - что нового Вы сказали о информации и о энергии относительно того, что уже было известно? По моему, ничего. Ну и слава Богу, и не обязательно . А вот о среде творения - да, тут Вы выдвинули принципиально новый подход и сразу получили ряд принципиально новых результатов, даже применив для начала простой математический аппарат. Я уверенно ощущаю, что именно тут ( в изучении среды пространства) ученые постепенно пойдут указанным Вами новым путем и нас ждет множество великих открытий.
А вот содержания понятий информации и энергии Вы не изменяли, ничего нового Вы про подходы к их изучению не сказали, как их изучать по новому - этого у Вас нет. И еще раз - это только дополнительно подчеркивает гигантский масштаб Вашего открытия, а не умаляет его. Поэтому не стоит бездоказательно подводить эти понятия (Информация и энергия) под определение СВ Праматерии - они не там. А если это необходимо и логично - надо дать соответствующие определения и применить к ним тот же математический и логический аппарат, что и к СВ. Но этого не получается никак. Хочу подчеркнуть - я не хочу умаливать масштаб Ваших открытий, я как раз хочу попробовать увидеть границу этого масштаба. И вижу, что масштаб Вашего открытия Вселенский, т.к. он касается одного из трех ключевых моментов структуры мироздания - его среды, среды мироздания. И в этой среде (Праматерии Лемякина - позвольте с искрениим уважением сказать так) идут процессы развития в соответствии с замыслом Создателя, заложенным им в ИП с помощью энергии, которую вдохнул Создатель в эту среду. То что Вы, Борис, дали принципиально новый подход к одному их трех фундаментальных понятий мироздания, а не ко всем трем сразу - это Вас не умаляет, но делает Ваш подход гораздо более операциональным и более структурированным для восприятия, более понятным по границам осмысления. Извините опять за сумбурность, но писать, обдумывая и редактируя каждую фразу, нет возможности. Да и думать-то приходиться по ходу написания текста.
С уважением, Собеседник.
Ответ:
Здравствуйте, Собеседник! Если бы я ответил на все Ваши вопросы и
попытался развеять сомнения, то наш диалог превратился бы в обмен посланиями
такого объёма и настолько глубокого содержания, что никто не стал бы в них
вникать, даже если бы они вели к истине. Я увидел в Вашей трактовке непонимание
связи материального мира с нематериальным Информационным полем. Давайте вначале
придём к единству взглядов в этом вопросе. В духовном мире информация очень
часто передаётся посредством метафоры. Это очень продуктивный метод. Я
воспользуюсь им. Представим материальный мир в виде элементарной частицы,
которую наука называет электроном. Я говорю, что электрон подобен центробежному
насосу. Материальность электрона состоит в наличии вращающихся лопастей (в МММ
это узлы электрона). А вот среду, которую перекачивает этот насос, я называю
вакуумом. В вакууме существуют материальные поля: электрическое и магнитное. В
этих полях вакуум совершает прямые и обратные колебания, потому что лопасти
насоса обладают свойством одна пара перекачивать вакуум одной фазы, всасывая
вакуум другой фазы, а другая пара – то же самое, но в обратной фазе. Этот насос
имеет также прецессию оси вращения. При этом образуется вторичный насос, который
перекачивает уже Праматерию, вакуум как положительной, так и отрицательной фазы
в одном направлении. В его потоке положительная и отрицательная фаза вакуума
движутся согласно и создают волны прецессии. Теперь об информации. Потоки,
которые создают лопасти, содержат информацию о динамике и структуре лопастей.
Эта информация скрыта в колебаниях скоростей движения вакуума и Праматерии.
Информационное поле обладает всей этой информацией. Если ИП обладает информацией
о каждой элементарной частице, то Оно обладает и информацией о каждом
материальном объекте.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-27 18:24:16
Гость
Здравствуйте Борис Александрович! Не находите вы странным, что знания завуалированные, «зашифрованные» пробуждают гораздо больше людей чем знания более «конкретные». Истина и в первом случае и во втором, но воздействуют на человека по-разному. В первом случае гораздо «эффективнее».
Существует ли мудрость в подаче знаний? Многие знают, но не могут преподнести.
Ответ:
Здравствуйте, Гость! Я тоже обратил внимание на эту особенность людей.
По моему мнению, причина заключается в том, что, например, и Калагия с её
бессмысленными повторами и неосознаваемыми фразами, и Высшие Знания с их
глубокими математическими и физическими обоснованиями воспринимаются людьми как
нечто недоступное для понимания. Но зашифрованные фразы дают возможность
фантазировать и строить ментально собственную теорию, которая не противоречит
предшествующим знаниям и сложившемуся мировоззрению, а лишь дополняет его.
Высшие Знания такой возможности не дают. Либо примите и осознайте истину, либо
продолжайте плутать в дебрях незнания. Люди выбирают первый путь.
Борис Лемякин.
2010-08-27 21:46:29
Роман
Здравствуйте Борис Александрович! Собеседник затронул ... ВЗ и ФКС описывают модель и энерго-информационный обмен во Вселенной, элементами которой мы являемся в определенном её уровне (измерении), описывает стремящееся к бесконечности (для нашего понимания)число измерений сферических волн (Вселенных, "вложенных" друг в друга), законы динамики Единой среды (вакуума). Но Мироздание, как Единая бесструктурная среда со стремящемся к бесконечности числом вариантов проявления (структурой динамики)??????? Доступно ли оно для понимания Бога Вселенной любого измерения, развивающегося в данной среде??? Что есть эта среда, откуда она возникла? Существует ли в ИП данные об этом??? Маловероятно, хотя ... Не допускаеете ли Вы, что возможно существуют варианты реальностей с принципиально иными законами энергоинформационного обмена??? Не по модели сферических волн??? Фундамент-пространство и заполняющаяя его бесструктурная среда, но может ли этот логический фундамент в свою очередь на чём-то стоять? Как могла возникнуть первая сферическая волна?
Извините за риторические вопросы? Ответов не жду, а хотелось бы...
Ответ:
Здравствуйте, Роман! Если я правильно понял, то ФКС Вас потрясла
глобальностью информации. Но Вам этого мало. Вы хотите знать больше: откуда
взялась Праматерия, откуда взялись в Праматерии сферические волны, способно ли
ИП осознать бесконечное число вариантов материальной реальности, с которыми оно
связано. Отвечаю: Праматерия бесконечна и существует вечно. СВ в объёме
Праматерии тоже существуют вечно. Разум человека способен оперировать конечными
величинами, и не способен осознать вечность. Но у него есть шанс всё это
осознать. Для этого нужно перейти в полевую форму, стать структурой ИП. Тогда СВ
Разума человека размажется в бесконечности Пространства по силовым линиям поля и
приобретёт свойства бесконечности.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-08-28 19:09:48
...
Здравствуйте, Борис! Вы нечаянно невероятно высоко переоценили мои возможности и способности, сказав:" Я увидел в Вашей трактовке непонимание связи материального мира с нематериальным Информационным полем". Я в этом настолько ничего не смыслю, что до "непонимания" мне не дорасти в этой жизни никогда. Но Вы при этом тоже нечаянно сказали главное - ИП нематериально, т.е. не является СВ Праматерии. То же самое касается энергии - и это очевидно с позиций здравого смысла и элементарной логики. Попробуйте применить математический аппарат анализа, который Вы использовали при анализе ГУ как СВ к понятиям энергии и информации - получиться полная абракадабра. А если бы они были СВ Праматерии - получился бы нормальный анализ.
В Ваших трудах понятия информация и энергия применяются и используются без объяснений их содержания - оно и понятно, не тут лежит ценность Ваших идей. Поэтому уровень осмысления содержания этих понятий в Ваших трудах далеко не достиг того, который уже достигнут в современной науке (не все в современной математике, физике и философии бессмысленно). Строго научного понимания и использования этих категорий в Ваших трудах нет - и нет проблем, Ваша гипотеза касается другого - среды существования мироздания. Опять подчеркну - это не умаляет, а наоборот показывает колоссальный масштаб Ваших трудов, но это не относиться к энергии и информации. Я предложил бы Вам отказаться от тезиса о том, что в мироздании существуют только СВ Праматерии и все сущее к ним сводиться. Это сразу очистило бы Вашу теорию от необоснованно раздвинутых границ, что сильно размыло и размазало главную суть Ваших идей. А ведь наверняка есть ученые, которые увидев тезис о том, что в мироздании существуют только СВ, даже не стали вникать дальше. Адекватно указанные границы гипотезы позволяют вести адекватный анализ ее содержания, а значит - в конце концов найти и адекватное место в системе современного знания.
С уважением и надеждой на то, что не обидел Вас лично, ибо искренне этого не хотел.
Еще и еще раз с искренним уважением Собеседник.
Ответ:
Здравствуйте, Собеседник! В моих фразах нет ничего случайного. Каждую
высказанную мысль я готов довести до сознания собеседника в такой форме, которая
будет ему понятна однозначно. Только так можно вести содержательный диалог. Вы
хотите принять мою теорию материального мира, но не хотите отказаться от
мистики. Я называю Создателем сферическую волну Вселенной, а Богом людей называю
ИП. Но эти Сущности описываются законами физики. Здесь нет никакой мистики.
Поэтому я пытался объяснить Вам физическую сущность ИП. Всё это есть в ФКС. МММ
и ФКС утверждают, что ГУ есть следствие СВ Вселенского масштаба. ИП в этом
процессе сжимается и разжимается подобно гармошке, трансформируясь вместе с
материальностью миров. Если бы это было не так, то ИП потеряло бы информационную
связь с материальностью. Не нужно меня возвеличивать, это не способствует
нахождению истины, тем более что после этого Вы приписываете мне то, чего я не
говорил, что в корне противоречит ФКС и МММ. В вашей трактовке я вижу множество
ошибочных высказываний. Это свидетельствует о том, что Вы очень поверхностно
ознакомились с ФКС и дополняете её своими ошибочными суждениями. Будет лучше,
если Вы будете следовать ФКС по пунктам и при необходимости задавать те,
вопросы, которые у Вас при этом возникнут. Если Вы сможете создать
математический аппарат для целей анализа структурного содержания бесконечности
полевых форм, я с удовольствием познакомлюсь с такими идеями. Я не говорю, что
это невозможно, но в современной математике я нигде не встречал даже постановки
этой задачи.
С уважением, Борис Лемякин.
P.S. Учитывая неоднозначность толкования термина НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ в науке,
религии и эзотерике, я дополнил Словарь Высших Знаний этим термином.
2010-09-04 14:47:51
Гры
Здрасте. Что такое шаровая молния и как её можно объяснить с точки зрения вашей теории? Как понимать квантовый эффект наблюдателя? Движение частиц без наблюдения за ними и есть множественность вариаций их "судьбы"? Или как то как.
Очень любопытно!
Ответ:
Здравствуйте, Гры. Я полагаю, что шаровая молния возникает из потока
электронов, когда в результате динамических процессов начало потока соединяется
с концом, образуя своего рода электронный вихрь. По существу, это есть
гигантская элементарная частица, волновой пакет. В шаровой молнии электроны
движутся в волновом пакете вслед друг друга по замкнутой траектории. Таких
пакетов в объёме шаровой молнии может быть много. Между собой они
взаимодействуют слабо. А при разрушении пакета возникают сильные взаимодействия,
которые могут привести к взрыву шаровой молнии и выбросу зарядов. Если этого не
происходит, то слабые взаимодействия со средой постепенно разрушают пакеты, и
шаровая молния исчезает.
О квантовом эффекте
наблюдателя я ничего не знаю. Если Вы опишете подробно и это явление, возможно,
я смогу объяснить его физику.
Борис Лемякин.
2010-09-04 23:11:03
Собеседник
Здравствуйте, Борис! Хорошо, что Вы настроены вести содержательный диалог, именно это и интересно на Вашем сайте.
Вы называете Создателем сферическую волну Вселенной, а Богом людей называете ИП. Причем считаете, что эти Сущности описываются законами физики. Непонятно, как нематериальное ИП подчиняется законам физики. Как раз одна из загадок информации состоит в том, что она не подчиняется многим законам физики. Например, не имеет инерции. Все известные объекты материального мира при их использовании (потреблении) истощаются (или уменьшаются и т.п.), а информация при ее потреблении возрастает или как минимум не убывает и не истощается. При изъятии даже небольшой части информации из некоторых ее комплексов вся остальная информация может потерять весь смысл и в каком-то смысле исчезнуть вообще.
Вы говорите, что ИП нематериально, но при этом ИП в процессе ГУ сжимается и разжимается подобно гармошке, трансформируясь вместе с материальностью миров. Как это понять, что нематериальное разжимается и сжимается и трансформируется? Бог людей сжимается и разжимается подобно гармошке в процессе ГУ?
Вы пишете, что если бы это было не так, то ИП потеряло бы информационную связь с материальностью. Тоже непонятно, как это Информационное поле может потерять информационную связь? ИП есть по определению вся существующая информация, как она может потерять информационную связь с чем-то?
Уважаемый Борис, объясните, как информация в процессе ГУ (она ведь по Вашей трактовке тоже СВ) течет назад в процессе изменения хода времени. Как вообще информация может повернуть вспять, что это может значить по сути?
Мне кажется, что Вы не разделили понятий информация и носитель информации. Носители информации - это СВ в Вашей концепции - это верно. Но сама информация инвариантна носителю. Она не может сжиматься и разжиматься - это может делать ее носитель. Плотность упаковки информации не меняет ее саму. Чип - это не информация. Новые чипы и пр. позволяют упаковывать больше информации в единице носителя, но информация при этом не изменяется. Может меняться скорость ее передачи, обработки и пр., но информация при этом не сжимается и не разжимается, ибо она инвариантна по отношению к носителю и его свойствам. Более того, при уничтожении носителя информация не исчезает, она не изменяется вообще.
Энергия в Вашей трактовке тоже СВ (Вы не раз говорили, что в пространстве Праматерии существуют только СВ и ничего другого). Тогда как же СВ несет энергию (другую СВ), ведь СВ не влияют друг на друга в среде Праматерии? И как энергия (если она тоже СВ) в определенной своей фазе поворачивает вспять? Меняет знак? Или как? Что это значит?
С уважением, Собеседник.
Ответ:
Здравствуйте, Собеседник! Если Вы не прочли в Словаре Высших Знаний о
содержании термина НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ, я его процитирую:
«Нематериальное- не
участвующее в локальных волновых взаимодействиях материальных структур между
собою, движение Праматерии, движение фазы вакуума, например,
Информационно-энергетическое поле или гравитационные волны Вселенной.
Нематериальное оказывает воздействие на макро материальные структуры
пространства, поэтому в локальных областях обнаруживается только по косвенным
признакам изменения макро структур. Источником нематериального являются
сферические волны всех измерений, динамика смещения пространства которых
суммируется. Материальное и нематериальное имеют одну природу, поэтому их
отличие условно».
Я вижу необходимость дополнить Словарь Высших Знаний также термином
ИНФОРМАЦИЯ: отображение реальности в иных формах. Иными словами, информационный
блок содержит псевдо реальность. У людей такую функцию исполняют звуковые
сочетания, письмо, рисунки, чертежи, схемы и т.п. А в сознании человека
чувственные образы формируют псевдо реальный мир, который используется при
ментальном проектировании псевдо реальности будущего. Об информационном
содержании Информационного поля я Вам уже говорил.
Для того чтобы мы с Вами понимали друг друга, нужно вести диалог о
Высших Знаниях на языке Высших Знаний, использовать Словарь Высших Знаний,
приведённый в ФКС. Не пытайтесь познать ФКС методом вопрос-ответ. ФКС – это
система, в которой одно положение вытекает из другого при отсутствии
противоречий фактам реальности. Вы пытаетесь внести в эту систему инородные
формы научного знания, содержащего заблуждения и некорректные формулировки.
Поэтому я ещё раз предлагаю Вам изучать ФКС последовательно и с опорой на
Словарь Высших Знаний.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-09-05 21:01:45
Аркадий Анатольевич
Скажите, пожалуйста, Борис Александрович, можно ли в свете ближайших событий продать автомобиль, гараж? Я не говорю про дом, потому как он мне нужен жить со своей семьёй... Но я испытываю большие трудности с деньгами уже 3-4 месяца. Поэтому задумываюсь о продаже. Но хочу Вам сказать, - верю в Ваши труды и далее думаю так оно и есть, не то, что будет.
Просто зачем оно мне надо, если скоро 1-2 года толку не будет не от машины, не от гаража. Я совершенно нормальный человек, не участвующий в сектах и рационально оценивающий обстановку, верующий.
Ответьте, пожалуйста, Борис Александрович.
Ответ:
Аркадий Анатольевич, сознание людей есть продукт чувственного восприятия
реальности. Трудности, которые не дают Вам покоя, рождены этим призрачным миром,
который есть иллюзия. Вы движетесь от мгновения к мгновению, и это создаёт
иллюзию жизни. Реально существуют лишь мгновения. Если нужно продать, продайте.
Главное - сохранить душевный покой. Ради этого покоя святые раздавали своё
имущество и уходили от мирских забот. Они обретали то, что обрести в мирской
жизни невозможно. Если в духовной жизни потребуются материальные средства,
деньги, имущество, власть, они придут к Вам совершенно неожиданно и
непредсказуемыми путями. Верующие нередко считают себя таковыми, потому что
верят в существование Бога. Настоящая вера не в этом, а в том, что я Вам сказал.
Если Вы верите, то так оно и будет.
Борис Лемякин.
2010-09-05 21:33:56
Гры
Спасибо за ответ! Об "квантовом эффекте наблюдателя". Это относится к "законам" квантового мира, вам как физику-теоретику должно быть это знакомо! Если уж ставить ребром, то можно ответить на вопрос проще: эти законы квантовой механики вписываются в вашу теорию или нет?
Процитирую с одного форума:
" "эффект наблюдателя" при проведении эксперимента по интерференции/дифракции электронного пучка на двух щелях. Если вкратце, то суть наблюдаемого эффекта в следующем. Если направить на мишень, в которой проделаны две щели, потоком электронов (одиночных), и просто фиксировать их прохождение через мишень на фотопластинку, расположенную за ней, то на пластинке будет наблюдаться обычная волновая интерференционная картинка. Чудеса начинаются тогда, когда между мишенью и фиксирующей пластинкой поставить детектор, определяющий - через какую из двух щелей прошёл электрон. В этом случае картина начинает отличаться от интерференционной - она становится такой, как если бы электрон начал проявлять себя исключительно как частица (т. е. размытое изображение этих самых щелей). Объяснение этому эффекту дают такое - волновое поведение электрона заключается в том, что с ним связана волновая функция, выражающая лишь вероятность нахождения электрона в той или иной точке пространства и ничего более. И если за прохождением электрона сквозь мишень не наблюдать (тем или иным образом), то электрон как бы проходит сквозь обе щели, и затем интерферирует "сам с с собой", давая ожидаемую интерференционную картину. Наличие детектора приводит к тому, что волновая функция электрона "схлопывается", и электрон начинает себя вести как частица, т. к. детектор должен (кому?) зафиксировать конкретный факт прохождения либо через одну, либо через другую щель. Но никак не через обе сразу. Точно так же, как и в мысленном эксперименте Шрёдингера с "его" неживой кошкой."
Подробнее тут http://rutube.ru/tracks/2107113.html?v=9a46d09dbb0fe3b45bf4ce697092f318
Так вот это можно как-то совместить с инвариантностью будущего частиц, которые, согласно вашей теории, каждая плывет по следам своего будущего... или линии будущего не работают на квантовом уровне? Очень запутано, едва начинаешь задумываться над этим, но, надеюсь, я выразил свой вопрос ясно.
Ответ:
Гры, квантовая механика возникла потому, что наука не могла иными
средствами объяснить волновые взаимодействия в течение коротких промежутков
времени, меньше периода. При этих взаимодействиях происходит передача энергии.
Порция передаваемой энергии названа квантом. Пока наука не созрела до понимания
физики этого явления. Когда созреет, квантовая физика уйдёт в небытие. Но её
наследие сохранится в качестве экспериментальной базы новой теории.
Что касается эффекта наблюдателя, то это наблюдение требует более
детального анализа. Сейчас я не готов дать ответ на Ваш вопрос.
Борис Лемякин.
2010-09-08 02:52:37
Юрий
Здравствуйте, Борис! Разграничьте, пожалуйста, понятия Души, Разума и Эго.
Ответ:
Здравствуйте, Юрий! А чем Вас не устраивают разграничения, приведённые в
Словаре Высших Знаний (см. оглавление ФКС)? Сформулируйте свой вопрос более
конкретно с учётом сведений, содержащихся в Словаре.
Борис Лемякин.
2010-09-10 21:24:02
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Скажите, пожалуйста, кто такие (или что такое) драконы или змеи. Ведь практически во всех сказаниях есть упоминания о них, и не только сказания, но и образы. Тот же Змей Горыныч на Руси, дракон в Китае и т.д.
Что Вы знаете об этом?
P.S. И откуда могли взяться динозавры? Генетический эксперемент прошлых людей?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Я бы с пониманием отнёсся к Вашему вопросу, если
бы Вы спросили: почему на Земле такое многообразие живых существ самых разных
видов. Меня не удивляет, что на Земле жили динозавры. Был период малой силы
тяжести, поэтому были гигантские живые существа. В мифах людей сохранились
предания и о других живых существах. Жили ли они на самом деле, или это плод
фантазии сказочников, имеет ли принципиальное значение? Каждое изменение
геофизических условий жизни на Земле вызывает генетические изменения, которые
служат причиной рождения существ с новыми свойствами и способностями. А причиной
таких изменений служат воздействия гравитационных волн. Некоторые из них имеют
такой период, что изменившиеся условия жизни длятся миллионы лет. Конечно, за
такой период генетические изменения очень существенны.
Борис Лемякин.
2010-09-12 18:46:08
...
Множество рациональных чисел всюду плотно во множестве действительных чисел. См. Лоран Шварц, Анализ, Т.1, М., Мир, 1972
Ответ:
Собеседник, в природе существуют только действительные числа. В
бесструктурной среде Пространства иначе быть не может. Рациональные числа - это
выдумка людей, предназначенная для счёта единиц измерений. В ряды действительных
чисел люди втиснули рациональные числа. Им так удобнее считать штуки, метры,
амперы, герцы, и т.п.
Борис Лемякин.
2010-09-14 14:24:13
Незнайка
А можно ли придумать то, чего быть не может?
Если разум позволил создать образ, где гарантия того что этого не существует (не существовало)?
Ответ:
Незнайка, придумать, значит создать ментальный проект придуманного.
Ментальный проект есть материальная структура псевдореальности будущего, которая
появится при воплощении проекта в качестве реальности. Если Разум создал образ,
то он уже существует в его сознании. Никаких причин нет для того, чтобы подобная
структура не существовала в материальной реальности Вселенной. При бесконечном
существовании могут рождаться и существовать вечно любые материальные структуры.
Нельзя также исключить, что ментальный образ родился в сознании человека под
влиянием или даже как следствие переданной ему из ИП информации. Такие случаи
называют гениальным прозрением. Поэтому на Ваш вопрос можно ответить, что всё
придуманное в сознании человека может быть осуществлено в материальной
реальности Вселенной методом копирования в большем масштабе.
Борис Лемякин.
2010-09-15 01:05:31
Олег
Здравствуйте, Борис Александрович! Может быть, Вам уже известно, но хотел бы я ознакомить Вас с таким человеком как Джордж Кавассилас. Стараниями Алекса лекции этого человека были переведены на русский язык. Они невероятно воодушевляют и в них об очень многом говорится. Лекции есть в свободном доступе в интернете, при желании и свободном времени их можно посмотреть, но я не настаиваю. Мне интересно другое. Он упоминает о теневом правительстве, том самом, что много тысячилетий назад сели на нашу планету и до сих пор ею правят. В принципе, как я помню, здесь указывали на книгу Арианы Хава "Инуаки - рептилия во мне". Там тоже об этом говорится. Просто я ещё не находил информации об этих существах на Вашем сайте ввиду того, что не всю информацию прочитал. Могли бы Вы меня отослать к ней, если таковая имеется? И ещё Джордж Кавассилас очень много говорил о 2012 годе. Но вот тут я бы хотел кое-что спросить: он упоминает о том, что в тот самый судный день у людей будет три выбора дальнейшего пути, это войти в портал для перехода в другую плотность, выбрать путь технологического развития, или улететь на космических кораблях на Марс в западню. Рассказываю я, конечно, всё это коротко, в лекциях об этом всё в деталях. У Вас есть информация о том, как приготовиться к ГУ, но о выборе путей я не находил информации. Возможно, среди такой обширной информации я несколько запутался. Вам известно что-либо об этих путях?
Ответ:
Здравствуйте, Олег! Я не знаком с лекциями Джорджа Кавассиласа. А книгу
Арианы Хава "Инуаки - рептилия во мне" основательно проштудировал, и пришёл к
выводу, что в ней содержится достоверная информация. Но я не стал её
комментировать, потому что она имеет отношение к Высшим Знаниям более высокого
уровня. Мало кто из читателей поймёт, какими мотивами руководствуется Высший
Разум, когда управляет земной жизнью, и как организован процесс управления. Мне
представляется, что давать такие Знания людям преждевременно. Те, кто овладел
переданными мною Высшими Знаниями, могут исследовать эту информацию
самостоятельно.
Борис Лемякин.
2010-09-21 13:52:24
Незнайка
Добрый день, Борис! Насколько я понимаю Вы убеждены (и это приятно), что человеческое существо (разум человека - душа) живёт вечно.
Вопрос такой, а чего вообще тогда волноваться? Какие поводы для волнений и беспокойств могут быть у разумного человека? какая разница, что будет в 12-м году или ещё через пару миллиардов лет? Да, Творцом запланированы большие волны, очищающие пространство. А были-б Вы творцом, какую технологию зачистки применили-б? ))
Все подготовки к 12-му году больше похожи на создание в умах людей страхов, Вы это точно подметили в предыдущем ответе на сообщение, мало кто пытается успокоить людей и убедить их в позитивности предстоящих процессов.
По поводу выдумок - ответ Ваш понял, кроме фразы ".. методом копирования в большем масштабе" - почему "большем"?
С уважением и спасибо за ответы, Незнайка
Ответ:
Здравствуйте, Незнайка! Если бы Вы внимательно прочли Высшие Знания, то
были бы уверены, как и я, что Разум человека и его Душа имеют момент рождения в
прошлом, но живут затем вечно, потому что это доказано теоретически. Убеждение
здесь ни причём. Конечно, волноваться по поводу предстоящих катастроф нет
причины. Эти события предопределены, и имеют позитивный характер. Но сознание
человека так устроено, что не обладает абсолютной информацией, оно анализирует
ограниченное количество информационных блоков, в основном, чувственных. Поэтому
люди склонны переживать по поводу, а иногда и без повода, на основании
собственных ментальных прогнозов.
Все новые формы реальности ментально формируются в низших измерениях.
Затем, будучи реализованы в этих измерениях, они становятся доступны для
осознания Рамумом более высоких измерений, и копируются в их сознании. После
ментальной обработки эти формы реализуются в более высоких измерениях,
копируются формы ментальных проектов, созданные в сознании. Так поток Знаний
направлен из измерений более низких в измерения более высокие. С точки зрения
физики этот процесс объективно обусловлен тем, что скорость хода времени в
низких измерения на много порядков выше, чем в более высоких. Разум более низких
измерений постигает глубины Высших Знаний раньше, чем Разум более высоких
измерений.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-09-21 14:51:07
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! В книге "Жизнь на Земле..." несколько раз говориться об опасности нахождения под прямым солнечным светом (я так понял).
Какая физика этой опасности? Современная наука знает об этом? Если опасность существует, почему никто не предупреждает нас?
С уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Михаил! Я уже говорил, что в книге есть путаница в
событиях, которые являются следствием ГУ положительной фазы и ГУ отрицательной
фазы. Вы обратили внимание на фразу, которая относится к ГУ положительной фазы,
когда рентгеновское и ультрафиолетовое излучение Солнца возрастёт. Сейчас
развивается ГУ отрицательной фазы. В настоящее время длительное нахождение на
солнце не вызывает ожогов ультрафиолетом. Причина этого заключается в спокойном
Солнце, отсутствии пятен, вспышек.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-09-21 22:37:45
Вале-ра
Вы, Борис Александрович, верю светлый человек, но как и сотни других, проклюнувшихся на другой уровень "избранных", попали в лапы астральных (серых) паразитов из огненного (пекельного) мира, которые "дают" ложные знания ведущие на тупиковую ветвь РАзвития.Борис Александрович ознакомьтесь с книгами академика Левашова Николая Викторовича, промывают мозги хорошо, а с вашими задатками Вы можете принести много пользы России и русскому народу. Но отпустят ли Вас паразиты, им нужны ваши способности и жизненная энергия.
Ответ:
Вале-ра, мои Знания основаны на законах физики, которые многократно и
постоянно проверяются объективной реальностью. Этим законам они не противоречат.
Они не противоречат также многим эзотерическим и религиозным знаниям. Если это
всё проделки "серых паразитов", то что по-вашему есть истинное Знание? Если
хотите поговорить о трудах Н.В. Левашова, то сообщите, чем они привлекли Ваше
внимание, насколько они соответствуют объективной реальности, какой
положительный эффект Вы в них обнаружили.
Борис Лемякин.
2010-09-23 13:09:55
...
С уважением, Борис Лемякин.
Здравствуйте уважаемый Б.А.!
Благодарю за оперативный ответ, приятно иметь дело с вежливыми и воспитанными людьми. С пониманием отнёсся к вашей немногословности. Ведь я для вас просто очередной гость вашего сайта. Мой блог, вернее его упаковка, в принципе готов и открыт для посетителей, но сделать его видимым для поисковых систем не так просто. Пока вход на него доступен лишь с помощью рассылаемых мною персональных приглашений, поэтому я намерен пригласить и вас тоже. Несмотря на существующую выше обозначенную мною проблему, меня в принципе устраивает ситуация, ибо мой проект на данной стадии не предполагает какой-либо массовости. Я не популяризатор эзотерических идей или практик, а реальный прагматик в области тонких энергий. Надеюсь, вы понимаете, о чём идёт речь. При этом я не обособленный идеалист боящийся широкого круга общения. По настоящему могут быть полезными для реализации иерархических задач лишь немногие. Главная проблема - как их отыскать и убедить в реальности могущества мысли чистых духом и способных мыслить в Свете. При этом весьма важно, чтобы качества участников "круга" не дублировались, а дополнялись в соответствии с необходимыми требованиями к комплектности такой группы. И ещё очень важно, и я в этом с вами целиком согласен, чтобы при всей своей индивидуальной особенности участники проекта говорили "на одном языке" и, что самое главное, были расположены "услышать" партнёров. Именно с такой целью и создавался блог.
Что касается общей терминологии, то такой "универсальный язык" есть у каждого просветлённого и, кроме того, то Учение, о котором я Вам уже сообщал, является Универсальным Учением Нового Века. Чтобы усвоить его азы, достаточно прочитать хотя бы одну, небольшую по объёму работу Алисы Бейли "Посвящение человеческое и солнечное". Её можно легко найти в сети. Что касается современного краткого изложения Учения Вневременной Мудрости, лежащего в основе версии Учения Джуал Кхула, то его суть изложена на странице"Лучи" на сайте "Махатма". При желании вы можете ознакомиться с этим материалом и, если не трудно дать свой отзыв. Мне бы очень не хотелось, чтобы вы подумали, что я пытаюсь перетянуть Вас в свою парафию. Я не только не собираюсь этого делать, но и даже активно противостою этому, ибо, в свете презентуемого мною, не моего, нового проекта вы представляете интерес именно своей индивидуальной позицией независимого духовно просветлённого учёного физика и математика.
С уважением и наилучшими пожеланиями Эларий.
Кстати, с графой "имя" в гостевой книге вашего сайта явный сбой.
Ответ:
Здравствуйте, Эларий! Поисковые системы сами найдут ваш блог, если его
содержание интересует людей. Почему бы Вам не сообщить его адрес, чтобы
посетители Гостевой могли с ним ознакомиться и высказать своё мнение о его
архитектуре и содержании?
Что касается книги Алисы Бейли "Посвящение человеческое и солнечное", то
я не в восторге от её содержания. Как и у всех теософов, много иносказания,
намёков, а ясности нет. После прочтения возникает множество вопросов, на которые
Алиса Бейли, по её собственным словам, ответить не может. Да и само изложение
есть продукт менталитета автора, его понимания сути излагаемых Знаний. Видимо,
по этой причине Теософия не стала объединяющим учением.
Борис Лемякин.
2010-09-23 15:36:29
...
А кто Я?
Если я не знаю Истин бытия?
Если я забыл что вечен?
Если я боюсь жизни чаще чем смерти?
Если я не верю, что я - Душа?
Ответ:
Эларий, почитайте книгу Высшие Знания, и Вы избавитесь от фобий,
приобретёте Знания, содержащие ответы на все эти вопросы.
Борис Лемякин.
2010-09-24 18:38:47
НезнайКа
Борис, добрый день! Это был не Эларий! Это я спросил.
Спросил за всех, кто искренне не знает (забыл) - ответы на эти вопросы. Таких на Земле большинство! Да и во всей Вселенной таких не мало. Для них-же и спросил.
Высшие Знания я изучил, от корки до корки. Несколько лет назад, тем более много лет, искал их.
Не раз Вас благодарил за это, Борис.
С интересом слежу за обновлениями и время от времени посещаю сию книгу гостей!
С уважением отношусь к Вам и ко всем присутствующим!
Незнайка.
Ответ:
Здравствуйте, НезнайКа! Спасибо за добрые слова. Я не разделяю
посетителей Гостевой по именам, если они того не пожелают. Для меня важен
менталитет, выраженный в сообщении. То, что выражено, может принадлежать многим.
Эларий оказался ближе других.
Меня больше всего поразила истина, заключённая в словах "боюсь жизни
чаще, чем смерти". Для тех, кто овладел Высшими Знаниями, смерть не только не
страшна, она даже желанна, как открытая дверь в иную жизнь, где нет страданий. А
реальная жизнь страшна своей непредсказуемостью, тревогами по многим поводам,
беспокойством за судьбы близких людей (за свою судьбу никакого беспокойства уже
нет).
Борис Лемякин.
2010-09-27 12:12:07
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! Понятно почему сейчас мы не можем зафиксировать падение силы гравитации. Но почему через год, полтора мы все это увидим и почувствуем? Мы ведь будем находиться в этой же среде.
Спасибо, с уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Михаил! В условиях изменения давления фазы вакуума по
гиперболическому графику другие поцессы, основанные на молекулярных
взаимодействиях, могут идти по отличающимся графикам. Различие тем выше, чем
ближе амплитуда гравитационного удара. Я уверен, что наука уже фиксирует эти
изменения, но не даёт публичной информации. Почитайте Грани. РУ, новости науки
(http://grani.ru/Society/Science/): такой скудной информации Вы не встретите
больше ни в одной новостной программе. Но по косвенным признакам можно сделать
вывод, что многие параметры и Земли, и Солнца, и других планет, физические
параметры космического пространства усиленно исследуются. А информация о
результатах этих исследований не даётся. Наступит время, когда не будет нужды в
инструментальных методах измерений, обладающих высокой точностью. Всё эти
изменения мы прочувствуем на бытовом уровне. Изменения на Солнце мы уже
прочувствовали. А информации о причинах этих изменений и предстоящих
последствиях наука не даёт.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-09-28 21:20:41
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Подскажите, может быть вы знаете, что же всё-таки делают космонавты в космосе на МКС? Так часто летают, а информации особо никто не говорит зачем.
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Меня об этом тоже не информируют. Никакой
информации, даже косвенной, я нигде не встречал. Есть, правда, официальная
информация 2003г. http://www.energia.ru/rus/iss/researches/cervantes.html . Но
это такая мышиная возня, что стыдно даже о ней читать. Эти эксперименты не стоят
гроша ломанного, а затраты - миллиардные.
Борис Лемякин.
2010-10-04 14:14:15
W
Здравствуйте, Борис! Не могли бы Вы уточнить, в чём проблема регистрации изменения силы графитации? Почему, например, с помощью электронных весов и эталонной гири 1 кг невозможно зафиксировать данное явление?
С уважением, W
Ответ:
Здравствуйте, W! При изменении силы гравитации это изменение приводит к
соответствующему изменению веса эталоной гири. А у пружинных весов
соответственно изменяется напряжённость молекулярных связей витков пружины.
Представьте, что Вы плывёте на лодке в океане. И в это время проходит гигантская
волна цунами. При большой глубине волна длиной сотни километров поднимет Вас на
большую высоту и затем плавно опустит на такую же величину вниз. Но Вы ничего не
заметите, потому что вместе с Вами всё видимое будет совершать такие же
перемещения. В Вашей системе координат ничего не изменится. Длина гравитационной
волны равна расстоянию, которое свет проходит за 1052 года. Все материальные
миры совершают в ней волновые синхронные изменения на уровне элементарных
частиц.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-10-06 01:25:29
Олег
Здравствуйте, Борис Александрович! По поводу аномальной жары в Москве. Если любопытно, у Стива Ротера есть ченнелинг Группы "Москва-достижение критической массы".
http://www.lightworker.ru/media/video/
По ссылке ниже, разбит на несколько частей. Сам ченнелинг начинается после 41-ой минуты. Могу дать прямую ссылку для скачивания видеофайла
http://www.lightworker.com/AudioVideo/AVFiles/Evolution/2010/2010_09_07-RussiaCriticalMassRU/2010_09_07-CriticalMassRU.wmv
Ответ:
Здравствуйте, Олег! С надеждой на получение новой объективной информации
начал прослушивание рекомендованного Вами видеофайла лекции Стива Ротера. Но
вскоре обнаружилась коммерческая направленность: за основу взяты известные
наблюдения за Солнцем (см. например,
http://www.tesis.lebedev.ru/project_diary.html ). Информация интерпретирована
непрофессионально, с уклоном на собственные эзотерические толкования фактов,
которые также непрофессиональны. В общем, обнаружилось мошенничество. А когда
"эрудиция" в этой области иссякла, и начался сеанс медитации, мне всё это
надоело смотреть. К сожалению, могу констатировать, что и Стив Ротер, и Ли
Кэррол в начале своей деятельности действительно имели объективную ченнелинговую
информацию от Группы и от Крайона. Но затем коммерческая заинтересованность
стала преобладать. Ченнелинги иссякли, и они начали выдумывать нечто подобное,
но уже лживое, имея целью зарабатывать деньги на своей популярности. Оба эти
канала можно закрыть и больше не тратить на них время.
Борис Лемякин.
2010-10-07 10:16:08
Олег
Борис Александрович, благодарю за представленную информацию!
2010-10-07 14:11:11
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! Если Вы знакомы с позицией Трехлебова А.В. по вопросу об 2012 годе, то поделитесь пожалуйста своим мнением.
Спасибо, с уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Михаил! Мне не известны работы Трехлебова А.В.
Борис Лемякин.
2010-10-08 18:18:22
Дон Хуан
Дорогой Борис Александрович!
Мне выпала тоже нелёгкая задача подготавливать человечество
к 2012 году. Я работаю на своём уровне и со своими файлами
данных. Вам я вынужден верить, поскольку вы знаете, что
доносите человечеству. Не вникаю в суть и не считаю, что
это необходимо. Могу лишь сказать одно - мною решена
"проблема 2012". Лично для самого себя. Но только загвоздка
в том, что никто более не понимает, как её можно и нужно
решать. Тоже только для себя. "Познай себя" - написано на
дельфийском храме. Именно с этого я и начал. И этим же и
закончил. Будучи посланцем Демиурга на Землю, я понял, что
всё идёт своим чередом и боги контролируют всю ситуацию.
Абсолютно всю.
Где-то в в ваших работах я нашёл предупреждение
относительно того, что гравитация начнёт расти. Мною
зафиксирован факт роста гравитации в том районе, за которым
меня послано смотреть. В этом районе находится
пространственно-временной портал. Другими словами, мною
зафиксирован факт анизотропии. Процесс роста гравитации, о
котором вы так настойчиво и долго предупреждали всех,
начался. Если есть желание пообщаться, то вы должны
понимать, что будете входить в контакт с сознанием очень
высокого уровня. Предупреждаю, что реальность, которую вы
исследуете в своих работах очень скоро перестанет
существовать повсеместно и превратится в частный случай.
Зачем тогда её исследовать? Останетесь только вы и всё, что
в вас. Может начать исследовать себя?
Олег Юрьевич Смирнов. Дон Хуан.
Ответ:
Здравствуйте, Олег Юрьевич! Вы решили проблему познания себя лично для
себя. Но ведь Вы готовите человечество к такому же познанию каждым самого себя.
Этим занимаюсь и я. Реальность, которую мы наблюдаем, безусловно, останется в
прошлом, превратится в частный случай. Но принцип познания подобных и иных
реальностей с использованием Высших Знаний о Мироздании в сознании людей
сохранится навечно. Вот в этом я вижу свою главную задачу. Исследовать себя есть
по сути исследование собственного сознания с целью освобождения от
привязанностей к материальному миру. Высшие Знания помогают решить эту задачу
более эффективными методами.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-10-08 22:34:37
Олег
Борис Александрович, стал с некоторых пор замечать яркую звезду в небе. Находится приблизительно на юго-востоке в районе 21:00 по Москве. Думаю, Вы и сами уже видели её. Частенько смотрю на небо, и раньше её не видел. В интернете нашёл мнение о спутнике, но по-моему мнению как-то маловероятно. У вас есть какие-либо соображения на этот счёт? Просто невольно вспомнились рассуждения о планете Х.
Ответ:
Олег, я видел эту "звезду" много раз, и всегда считал, что это Венера.
Если бы это была неизвестная планета Х, то, даже, если наука пытается её
появление скрыть, то множество астрономов-любителей подняли бы в СМИ неимоверный
шум. Спутником Это быть не может, поскольку перемещается по планетарным орбитам.
Борис Лемякин.
2010-10-08 22:52:11
Ядерный
Вот, Борис Александрович, и первые доказательства холоднющей зимы: http://www.vesti.ru/doc.html?id=398623
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный. Это ещё не доказательство моих прогнозов, но
доказательство моих слов, что прозрение наступит неизбежно. От фактов никуда не
скрыться. Жаль, что правительства стран потеряли много времени, и не готовы к
подобной ситуации.
Борис Лемякин.
2010-10-10 01:51:28
Вале-ра
Уважаемый Борис Александрович! Прочитал Ваш ответ от 21.09.2010. Был удивлён и насторожен. Удивлён тем, что Вы пожелали выслушать моё мнение. Вами проделан титанический труд по написанию «Высших знаний» и других работ и поэтому я не сумею и не хочу Вас переубеждать. Насторожен тем, что Вы имеете защиту «серых» которые спасли Вас от бандитов, подлечили и поделились знаниями. Тем не менее, Вы задали вопросы, я отвечаю.
Вы пишете что «мои Знания основаны на законах физики, которые многократно и постоянно проверяются объективной реальностью. Этим законам они не противоречат». Отвечаю, как установили учёные, физически плотная материя составляет ТОЛЬКО 10% МАТЕРИИ Вселенной, а остальную массу (90%) составляет по их мнению, так называемая, «dark mаtter» (тёмная материя). Они, правда, не уточняют, что из себя представляет эта «dark matter», которую не регистрирует ни один из известных современной науке приборов. Вы учёных не жалуете, но это правда. Поэтому ссылка на законы физики не совсем корректна. Дальше Вы пишете что «Они не противоречат также многим эзотерическим и религиозным знаниям». Отвечаю. Религиозные знания – это не просто «опиум для народа». На протяжении последней пары тысяч лет стараниями Тёмных Сил религия на Земле была превращена в главное средство обмана, одурманивания (зомбирования) и покорения миллиардов людей. Сегодняшняя религиозная корпорация – это самая большая сила, цепко держащая человечество за горло, неутомимо и упрямо заставляющая людей отдавать церкви почти всё, что у них есть… Теперь по эзотерическим знаниям. На вашем сайте и в «Высших знания», Борис Александрович, очень много материала индусской тематики. Вы считаете их Истиной. Но откуда могли появиться индийские Веды у дравидов и нагов (предков индусов) — народов чёрной расы, поклонявшихся Чёрной Матери (Кали-Ма) и бездумно веками приносивших человеческие жертвы, которые они продолжают приносить до сих пор?! И если индусы когда-то якобы смогли создать Веды, то куда же делся тот высочайший уровень развития этого народа? Куда делись сами создатели этих высочайших, даже по сегодняшним меркам, знаний? Сегодняшняя Индия не производит впечатления страны, в которой хоть когда-то был высокий уровень развития, который необходим для создания настоящих Вед. Да и другие восточные страны тоже не производят такого впечатления, и кроме голословных утверждений и самовосхвалений у них ничего нет… Любой индийский Махатма знает, что знания им передали белые учителя с Севера. Знают, но молчат. Причём полученные знания «гуру» извратили. Не несут духовности и восточные «гуру» разного разлива, потому что, сколько не медитируй, мир не станет лучше! Любой вид медитации это только разновидность молитвы, так как запускает одни и те же механизмы и, в принципе, служит одним и тем же целям – увести людей от реальных действий, которые действительно могут изменить мир к лучшему! Действий, от которых человек становится лучше, капля по капле выдавливая из себя раба и животное!
Теперь о Боге …Паразитическая Система – это то, что сейчас существует на Земле. Населением планеты управляют не лучшие из лучших, как принято в разумных цивилизациях, а худшие из худших, как заведено в Тёмных Мирах! Небольшая кучка зомбированных, обманутых, искалеченных и озлобленных людей (Пятая колонна) обманывает и эксплуатирует почти всё население планеты. Мало того, бездумное исполнение приказов сделало помощников Князей Тёмного Мира самыми настоящими убийцами, кровавыми монстрами, портящими жизнь и себе, и другим. Паразитическая система навязала Миру Лунный культ, культ Мёртвых, Культ Озириса-Адониса-Дионисия- Христа, и назвала это Богом.
Слово БОГ в настоящее время имеет вполне определённое значение, которое в этом виде закрепилось уже и в сознании людей, и на уровне генетической памяти. Во-вторых, слово БОГ уже давно включено в систему Тёмных Сил и поэтому, когда человек произносит это слово вслух или даже обращается к этому слову мысленно — автоматически идёт ПОДКЛЮЧЕНИЕ К СИСТЕМЕ ТЁМНЫХ СИЛ. А также — усиление уровня зомбирования, и при этом происходит, ко всему прочему, ещё и передача и жизненной силы системе ТЁМНЫХ СИЛ!
Наши предки ПОД БОГАМИ ПОНИМАЛИ СОВСЕМ НЕ ТО, что вкладывается в это понятие сейчас. Под БОГАМИ наши предки ПОДРАЗУМЕВАЛИ СВЕТЛЫХ ИЕРАРХОВ и ЛЮДЕЙ, в ПОТЕНЦИАЛЕ ИМЕЮЩИХ ВОЗМОЖНОСТЬ СТАТЬ ОНЫМИ.
Вы, Борис Александрович, и многие «проклюнувшиеся» на другой уровень люди, полагаю, являетесь «СПЯЩИМИ БОГАМИ», которые ИМЕЮТ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, при правильном развитии которых, владеющий ими человек может достичь высоких уровней развития. Но серые ловят «контактёров» на тех уровнях и применив принцип избранности, направляют людей по ложному пути на тупиковый путь развития. Они умеют, в отличии от нас, сканировать наш мозг. И если человек верит в Христа, представляются Христом. Верит в Деву Марию, представляются Девой Марией. В том же ряду Санат Кумара, Кут Хуми, Крайон, Сэт и многие другие «Работники Света».
Может возникнуть вопрос — а разве может быть СВЕТ ПЛОХИМ!? Конечно, может — всё зависит, от кого или от чего исходит СВЕТ:
……………………………………………………….. 2. Ибо вот, МРАК ПОКРОЕТ ЗЕМЛЮ и МГЛА — НАРОДЫ, А НАД ТОБОЙ ВОССИЯЕТ СВЕТ БОГА, и слава его. 3. И БУДУТ ХОДИТЬ НАРОДЫ ПРИ СВЕТЕ ТВОЁМ и ЦАРИ — ПРИ БЛЕСКЕ СИЯНИЯ ТВОЕГО.
………………………………………………………………... 5. Тогда увидишь ты, и воссияешь, и растеряешься от радости, и преисполнится сердце благодарностью, — ибо СТАНЕТ ТВОИМ ВСЁ ИЗОБИЛИЕ СТРАН ЗАПАДА, БОГАТСТВО НАРОДОВ ПЕРЕЙДЁТ К ТЕБЕ.
…………………………………………………………….
16. И будешь ты пить молоко, БРАТЬ ВСЁ ЛУЧШЕЕ У НАРОДОВ, из грудей царских пить молоко, и узнаешь, что я — Бог, Спаситель и Избавитель твой, Владыка Яакова.
……………………………………………………………..
Так что, как видно из этого отрывка ТОРЫ, СВЕТ Бога Яхве или Иеговы, является ТЬМОЙ и МРАКОМ для ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ НАРОДОВ, кроме ИУДЕЕВ! Поэтому — СВЕТ — СВЕТУ РОЗНЬ!..
Сотни и сотни книг «Работников Света», кто по незнанию, кто по злому умыслу несут «свет» Бога Яхве или Иеговы людям, стремящимся к духовному развитию. Люди, запомните, Светлые Иерархи знаний не дают. Атлани (Атлантиде) дали, чем закончилось?
Настоящее духовное развитие – это развитие Души человека, его Сущности – совокупности «тонких» тел. И здесь не годятся ни молитвы, ни эзотерические глупости, ни, тем более, восточные хитрости. Реальное духовное развитие достигается только путём постоянных практических действий, направленных на благо людей, при обязательном знании и понимании ответственности за всё, что делаешь. Духовный человек посвятит свою жизнь не молитвам богу, чтобы все попали после смерти в рай, а реальным делам на благо своего народа, на то, чтобы дети были счастливы, а старики сыты и ухожены, чтобы богатела страна и народ...
Уже ночь, пора заканчивать. На вопрос о Н.В. Левашове отвечу так. В написании ответа, использовал труды Николая Викторовича, в малой толике. Его работы; «Неоднородная Вселенная», «Сущность и Разум» 2 тома, «Последнее обращение к человечеству», «Россия в кривых зеркалах» 2 тома и др.,- это огромный пласт знаний, который будет интересен и молодым и старым, прозревшим и вступающим на путь духовного развития. Это и правда, об истории Руси. Нынешняя история России, написанная социальными паразитами (пятой колонной), ложь, п….., и провокация. Но это уже другая история!
И последнее, Бог Вселенной – ИШВАРА, слова, которого написаны в заголовке Вашего сайта, думается, наш БОГ- Светлый Иерарх –СВАРОГ, внуками которого мы руссы являемся.
С уважением В.Б.
Ответ:
Здравствуйте, Вале-ра! Вы подняли столько разноплановых вопросов, что мне придётся ответить Вам по пунктам.
1. «Насторожен тем, что Вы имеете защиту «серых» которые спасли Вас от бандитов, подлечили и поделились знаниями».
Это Ваша выдумка. Мне непонятно, как Вы пришли к таким выводам.
Наверняка, у Вас гипертрофированное воображение. Я тоже этим страдаю, но
стараюсь сдерживать себя, и не публикую фантазии, если не могу подтвердить их
фактами.
2. «...как установили учёные, физически плотная материя составляет ТОЛЬКО 10% МАТЕРИИ Вселенной, а остальную массу (90%) составляет по их мнению, так называемая, «dark mаtter» (тёмная материя). Они, правда, не уточняют, что из себя представляет эта «dark matter», которую не регистрирует ни один из известных современной науке приборов. Вы учёных не жалуете, но это правда».
Учёные ничего не установили. Потому они и не могут ничего сказать о
физической сущности «тёмной материи». Эта выдумка позволяет им продлить жизнь
ложной теории «Большого взрыва». Если от неё отказаться, то множество докторских
и кандидатских диссертаций превратятся в «бред сивой кобылы». А что делать их
авторам, которые занимают руководящие посты и пользуются незаслуженными благами?
Вы считаете этот бред правдой. Так докажите, что это правда.
3. «И если индусы когда-то якобы смогли создать Веды, то куда же делся тот высочайший уровень развития этого народа? Куда делись сами создатели этих высочайших, даже по сегодняшним меркам, знаний?»
Эта высочайшего уровня развития цивилизация делась туда же, куда делись
и другие подобные цивилизации. Их поглотил Гравитационный удар, которых завершил
их гравитационный цикл, и открыл историю нового гравитационного цикла. Нашу
цивилизацию ждёт та же участь.
4. «…слово БОГ уже давно включено в систему Тёмных Сил и поэтому, когда человек произносит это слово вслух или даже обращается к этому слову мысленно — автоматически идёт ПОДКЛЮЧЕНИЕ К СИСТЕМЕ ТЁМНЫХ СИЛ».
Это высказывание наводит на мысль, что Вы и есть адепт ТЁМНЫХ СИЛ. Вы
хотите уничтожить в сознании людей понятие БОГ. Что же Вы предлагаете взамен?
«СВЕТЛЫХ ИЕРАРХОВ и ЛЮДЕЙ, в ПОТЕНЦИАЛЕ ИМЕЮЩИХ ВОЗМОЖНОСТЬ СТАТЬ ОНЫМИ»?
Иерархия в целом – не есть Бог. Она имеет много уровней. Низшим уровням присущи
программные установки Эго людей. С этих уровней иногда передаются ложные знания,
пусть даже с добрыми намерениями. Нужно понимать, что Иерархия - это стуктура
Бога, деятельность которой связана с земными проблемами. Деятельность Бога имеет
Вселенский масштаб.
5. «Так что, как видно из этого отрывка ТОРЫ, СВЕТ Бога Яхве или Иеговы, является ТЬМОЙ и МРАКОМ для ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ НАРОДОВ, кроме ИУДЕЕВ! Поэтому — СВЕТ — СВЕТУ РОЗНЬ!»
Так Вы сторонник Иудаизма? Я не говорю, что это плохо. Но тогда с этих
позиций и ведите свою пропаганду. По крайней мере, будет понятен Ваш менталитет.
6. «Реальное духовное развитие достигается только путём постоянных практических действий, направленных на благо людей, при обязательном знании и понимании ответственности за всё, что делаешь».
Это единственное, с чем я могу согласиться безоговорочно. Это позиция
Высших Знаний о Мироздании.
С уважением, Борис
Лемякин.
2010-10-13 18:28:45
Аргон
Олег, эта "звезда" называется Юпитер. Если у Вас есть более-менее приличный бинокль, можете сами в этом убедиться - даже увидеть наибольшие четыре его спутника. Урусвати - Венера, не поднимается так высоко над горизонтом, к тому же зимой она висит совсем низко. Кстати, эта "звезда" была всегда - и во все прошлые года, странно, что её не замечали...
2010-10-18 12:49:54
Олег Юрьевич
Борис Анатольевич, давайте продолжим открытый диалог. Во-первых, здравствуйте. Во-вторых, мне, в принципе, нравится такая форма форума. Я, думаю, что вам надо предложить и другим присоединится к решению «Проблемы-2012» или «П-2012», под вашим, конечно, руководством.
Теперь, что касается того, что я имел в виду, когда говорил, что решил «П-2012» для себя. Для себя – это и есть то, что собственно человек. В каждом из вас живёт множество «инопланетян», которые есть «не-я». Ещё в человеческом сознании есть такая штука, которую все называют Душой – это и есть собственно «Я». Решить «П-2012» можно лишь одним способом – интегрировать и подавить сознание «инопланетян» Душой. Под Душой у меня есть конкретное понимание, но это слишком сложно даже для вашего ума, Борис Анатольевич и другие. То, что вы понимаете под «серыми» на самом деле представители Галактического Разума, которые иногда внедряются в систему «конфедератов». Наша Душа есть часть Галактической Федерации (ГФ). В 2012 произойдёт обратное вхождение Земли в реальность Галактической Федерации. Это, если кто ещё не знает. В ГФ имеет место быть бесконечное число реальностей. Реальность Земли безоговорочно войдёт в их число также. Я не могу никого научить тому, что умею и знаю я (может «я» нужно писать так; Я!?). Когда человек подавляет разум «инопланетянина» - конфедерата, то он становится просветлённым. Затем разум конфедерации опять забирает разум просветлившегося и всё возвращается на круги своя. Просветлиться – это не так уж и сложно. Сложнее удержаться в состоянии светлого ума. Как вы понимаете, если бы меня опять «забрали инопланетяне», то я бы не смел говорить об их тайне, которая сокрыта за семью печатями. О тайне их присутствия на Земле и полном и безоговорочном управлении планетой. Это я так, на всякий случай. Мало ли вы ещё ждёте ответа от ГЛАВ государств? Их разум давно находится под контролем «пришельцев». Они, «пришельцы», на Земле достаточно давно. Около 12 тысяч лет. Поэтому их никто и не замечает. А если кто случайно и заметит их присутствие, то с такими почему-то сразу же происходит несчастный случай или скоропостижная смерть. Это мы уже проходили. На меня самого неоднократно осуществлялось покушение. Но Федерация возвращала моё сознание обратно, в эту реальность. Федерация уже сильнее конфедерации. Почему? Потому что я жив и могу об этом не только говорить, но и написать об этом.
Вот почему «П-2012» мною и для себя уже решена. Дальше выбор за человеческой Душой. Если она сильнее разума конфедерации, то сумеет интегрироваться и подавить конфедеративное (патриархальное? левополушарное?) влияние. Но если Душа человека слаба? Какой смысл его просветлять. Всё равно она будет обратно порабощена инородным разумом. Разве деятельность Иисуса не подтверждение этому? Мало того, его «бессмысленную работу» конфедерация взяла в оборот и до сих пор использует для порабощения разума землян. Вот такие пироги. Если кому нужна помощь в самостоятельном и преждевременном выходе из рабства «пришельцев», то она скоро появится. Если же нет. То в 2012 году всё человечество войдёт в реальность ГФ и «париться» никому уже не надо. Одна лишь проблема. Человечество забудет всего себя, каким оно было все эти 12 тысяч лет. Забудут своё рабство. Помнить лишь будут реальность только те, кто вышел из рабства «инопланетян» чуть раньше. Например, я (или Я?). ГФ определилась в реальности Земли своими полномочиями. Я, по крайней мере, исполняю обязанности премьер-посла ГФ. Послов и консулов уже очень много, но все они ещё не приступили к исполнению своих обязательств. Многим не хватает смелости. Бояться. Вы тоже, Борис Анатольевич? 11.10.10.
У вас проблемы с сайтом. Вы находитесь под контролем «пришельцев». Это уже третье письмо в ваш адрес. Всё достаточно серьёзно. Вот почему никто не задумывается о проблеме. Если кому удаётся прозреть, то тот сразу же выводится «пришельцами» из реальности Земли. Другими словами, умирает. Пора открыто заявить на весь мир, что наша, человеческая, культура находится под колпаком у «пришельцев» с их культурой, которая называется «цивилизация». 14.10.10
Ответ:
Здравствуйте, Олег Юрьевич! Вообще-то, я - Борис Александрович. Но эта
оговорка - мелочь по сравнению с тем, что Вы здесь нагородили. Если
рассматривать только тенденции развития человечества в ближайшие годы, то с Вами
можно согласиться. Но интерпретация действующих сил и персонажей Вами искажена
полностью:
1. > Я, думаю, что вам надо предложить и другим присоединится к решению «Проблемы-2012» или «П-2012», под вашим, конечно, руководством.
Проблемы-2012 не существует. Проблема – это такое состояние, которое
требует деятельности по её разрешению. ГУ неотвратим, никакая деятельность людей
и даже всех цивилизаций Вселенной предотвратить это событие не может.
Неотвратима и перезапись истории при вхождении в новый гравитационный цикл.
Задача человека, который хочет перейти в этот новый цикл, состоит в том, чтобы
дожить до состояния нулевой гравитации. Наивно полагать, что это можно сделать в
одиночку и без помощи Бога, который сопровождает каждого человека по его жизни,
наполняет его чакры жизненной энергией, даёт информацию знаками судьбы,
настройкой сознания в период сна, и Святыми мгновениями в период бодрствования,
определяющими неосознаваемый выбор направления деятельности.
2. > В каждом из вас живёт множество «инопланетян», которые есть «не-я». Ещё в человеческом сознании есть такая штука, которую все называют Душой – это и есть собственно «Я». Решить «П-2012» можно лишь одним способом – интегрировать и подавить сознание «инопланетян» Душой.
Здесь Вы говорите о том, что Высшие Знания называют макропрограммой Эго,
которая формируется в сознании воплощённого Разума человека под влиянием
чувственных восприятий реальности. Инопланетяне здесь ни причём. Душа, она же
Высшее Я человека, – это такой же Разум, но имеющий постоянную связь с Богом,
обладающий истинными, не искажёнными чувственными восприятиями Знаниями о
прошлом и будущем. Душа имеет информационную связь с сознанием Разума человека и
корректирует программные установки Эго, формирует в сознании человека
Божественную макропрограмму, стремится сделать её программные установки
приоритетными. Вы тоже говорите об этом, но в своей интерпретации и
терминологии.
3. >В 2012 произойдёт обратное вхождение Земли в реальность Галактической Федерации. Это, если кто ещё не знает. В ГФ имеет место быть бесконечное число реальностей.
Каждый гравитационный цикл рождает свою реальность, которая развивается
в период от одного ГУ до следующего. Число реальностей стремится к
бесконечности, ибо Вселенная, рождающая гравитационные волны, амплитуды которых
и есть ГУ, будет существовать вечно. Вы эти реальности вкупе назвали
Галактической Федерацией. Это Ваша терминология, но суть её верна.
4. >Они, «пришельцы», на Земле достаточно давно. Около 12 тысяч лет. Поэтому их никто и не замечает…
…выбор за человеческой Душой. Если она сильнее разума конфедерации, то сумеет интегрироваться и подавить конфедеративное (патриархальное? левополушарное?) влияние. Но если Душа человека слаба? Какой смысл его просветлять. Всё равно она будет обратно порабощена инородным разумом. Разве деятельность Иисуса не подтверждение этому? Мало того, его «бессмысленную работу» конфедерация взяла в оборот и до сих пор использует для порабощения разума землян
500 цивилизаций Вселенной участвовали в создании ДНК человека. И каждая
из них имеет и пользуется правом воплощать Разум своих представителей в
физические тела людей. Есть и такие цивилизации, которые имеют намерения
использовать Земную цивилизацию для решения своих проблем. Их называют серыми,
аннуаками. В Сознании Бога они присутствуют все. В том и состоит
противоречивость Сознания, которая служит движущей силой Его развития. Человек
слишком ничтожен, чтобы диктовать Богу свою волю, основанную на ментальности
собственного сознания.
Земная цивилизация
множества гравитационных циклов сформировала коллективный Разум, существующий
вне времени в полевой форме. Это и есть Бог Земли, управляющий судьбами людей.
Душа – есть Его представитель в физическом теле, Высшее Я человека. Разум
человека, получивший развитое сознание, вольётся в полевую форму Бога в качестве
индивидуальности Единого Разума. Деятельность Иисуса Христа на многие годы
определила ключевые программные установки, которые Разум каждого человека должен
закрепить в своём сознании, чтобы синхронизироваться с Единым Разумом. Вы же всё
перевернули с ног на голову.
5. >Я, по крайней мере, исполняю обязанности премьер-посла ГФ.
Если можно, расскажите об этом подробнее. Хотелось бы знать о физической
сущности тех, кто Вас назначил, об их прошлом и будущем, о целях и методах их
достижения, об отношении к Разуму людей, к Информационно-энергетическому полю
Единого Разума.
6. >У вас проблемы с сайтом. Вы находитесь под контролем «пришельцев».
Из Вашего сообщения я не смог сделать вывод, что Вы достаточно глубоко
знакомы с содержанием моего сайта. А Ваш почтовый адрес 666magic@mail.ru наводит
на вполне конкретные мысли о Вашем менталитете и отношении к Тому, что люди
почтительно именуют Богом.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-10-20 17:17:01
Олег Юрьевич
Здравствуйте Борис Александрович! (Анатольевич – это описка по Юнгу. Ведь Юнг, лучший ученик Фрейда, который «специализировался» на оговорках, записал всё то, что не успел сделать Фрейд. И в записях Юнга можно найти не одну описку). Я вам написал очень длинное письмо, но понял, что это без толку. Пишу другое. В своём сознании, благодаря специальным практикам и тренировкам, я оперирую объектами 7D-реальности. В то же время лучшие умы эпохи достигают сейчас лишь уровня 5D. У вас, например, достигнута (4+1)D реальность, у меня (4+3)D. Две реальности качественного плана вам пока ещё не известны. Например, вы сможете мне ответить на вопрос, какого вкуса и какой запах имеет гравитация? Не сможете, потому что не оперируете пока ещё двумя реальностями. Качественными.
В своё время я начинал свою карьеру со службы в ГРУ в должности системного аналитика (нас называли яйцеголовыми). Уже тогда я обладал даром владения «шестым чувством». Сейчас у меня их семь и на очереди восьмое. Помните правило – «спецслужбовец никогда не бывает бывшим». Дальше в своей жизни я прошёл курс по развитию спецвозможностей и теперь я себя чувствую абсолютным отщепенцем. Владея телепатией, я осознаю, что в этой реальности я единственный. Мы с вами «магнитимся» лишь потому, что я так же манипулирую 4D формальной реальностью, как и вы. Вы стремитесь достичь уровня 6D, идя по пути развития 4-уровневой линейки в строну 5-ти. Это ошибка Иисуса. Я не пошёл по его пути. Для этого я сначала изучил негативный опыт своего коллеги, который он оставил всему человечеству на память, и пошёл другим путём. Я стал развивать качественное восприятие реальности. Или временную линейку нашего мироздания. Об этом у меня написана книга. В ней я законспектировал весь путь интеграции человеческого сознания на этапе до ГУ. Очень тяжело из седьмого уровня общаться с людьми, которые находятся на пути между четвёртым и пятым уровнем восприятия реальности.
Исходя из сказанного, вам остаётся только принять на веру, что для меня категории Душа и Бог так же познаваемы, как познаваема для вас познаваема печёнка или желудок.
Что касается Проблемы 2012, то её нет для вас, но она есть у тех, к кому вы обращаетесь письмом, то есть некие «ГЛАВЫ» или некое «тайное правительство». Ведь теорема Ферми не просто математическая задачка. Качественно она обозначает, что «конфедераты», которые управляют сознанием человечества, не имеют возможности войти в состав ГФ. Доказав эту теорему, вы окончательно вбили кол в «труп конфедеративного» сознания. Но у меня есть возможность воскресить этот труп, который вы уже готовы закопать. Другими словами, я способен реанимировать проблему, на которой вы поставили «гравитационный» крест. И не только её реанимировать, но и решить.
Что касается доказательства того, что признаки ГУ уже есть, то выйдите на улицу и всмотритесь в лица людей. Вы увидите утомлённость. Отчего она? От того, что все люди манипулируют в своём сознании материальными объектами действительности. Но поскольку эти объекты стали тяжелее, то ими стало тяжелее манипулировать. Вот откуда утомлённость на лицах. Теория относительности Эйнштейна становится наконец-то практикой.
Если я немного ввёл вас состояние раздражения, то заранее «пардон».
Что касается назначения на должность «премьер-посла», то оно имеет основание. Об этом потом. В следующий раз. Кстати Иисус тоже был премьер послом той же ГФ. Эти две тысячи лет. Я его сменил формально. Фактически вхождение в должность начнётся после снятие Иисуса с креста.
Что касается трёх шестёрок, то это моё личное право манипуляции Зверем, который манипулирует всем человечеством. Но уже в интересах не Зверя, а человечества. Зверь и «конфедеративное сознание» - это суть ассоциативные синонимы.
Спасибо за внимание. 20.10.10.
Ответ:
Здравствуйте, Олег Юрьевич! С Вами интересно общаться в плане гимнастики
ума. Но никакого продвижения по пути познания Мироздания нет и в помине. Вы
продолжаете городить наукообразную с эзотерическим привкусом ерунду. Видимо,
такое задание Вам дано, но не ГФ, а некой заинтересованной спецслужбой. Задание
Вы выполняете плохо, потому что недостаточно компетентны в тех областях знаний,
которые привлекаете для создания впечатления продвинутого адепта внеземных сил.
Не Вы манипулируете Зверем, Зверь уже прочно обосновался в Вашем сознании и
манипулирует им. Да Вы и ничего не знаете о физической сущности Зверя. Нельзя
манипулировать тем, что на много десятков порядков более развито, чем Ваше
сознание.
Если хотите, я Вам
покажу и другие Ваши «проколы», которые подтверждают мои слова:
1. >… я оперирую объектами 7D-реальности.
Если бы Вы прочли хотя бы книгу Высшие Знания, то знали бы, что все
материальные миры трёхмерны. Четвёртое измерение, Время, придумали учёные,
потому что не знают физической сущности Времени. Пятое и более высокие измерения
они придумывают, когда не могут объяснить физическую сущность какого-либо
параметра. Органы чувств человека эти параметры не могут воспринимать. Познание
Мироздания человеком может идти только в направлении ментального проектирования
неких подобий в собственном сознании. Если хотите, можно придать им и вкус, и
цвет, и запах. Но это будут Ваши субъективные ощущения. В этом плане Душа и Бог
познаваемы. В Философии Космического Сознания их физическая сущность подробно
описана. Но Вы ФКС не читали.
2. >…все люди манипулируют в своём сознании материальными объектами действительности. Но поскольку эти объекты стали тяжелее, то ими стало тяжелее манипулировать. Вот откуда утомлённость на лицах.
>Мною зафиксирован факт роста гравитации в том районе, за которым меня послано смотреть. В этом районе находится пространственно-временной портал.
Вам стоит прочесть статью «Находки и заблуждения современной науки». Там
Вы узнаете, что ГУ 2012 года предваряется снижением гравитации с переходом через
нулевое значение. Вы же в неком портале обнаружили её рост. Даже на лицах людей
увидели то, чем хотите потрафить мне. Но делаете это неумело, потому что
поленились ознакомиться с содержанием моего сайта.
Передайте мой горячий привет Вашим начальникам. Пусть присылают более
подготовленного сотрудника.
Борис Лемякин.
2010-10-21 14:31:52
Олег Юрьевич
Здравствуйте Б.А. Вас действительно трудно вырвать из реальности, которая построена этой действительностью. Хочу повторить свой тезис, что существует бесконечное число реальностей и наша действительность является лишь одной из них. Конфедеративный разум (разум трёхмерного порядка) запретил неразвитому человеку лезть в альтернативные (эзо) реальности (терра), что и есть эзотерика. Вам пока туда ещё нельзя. Вы не слишком духовно (то есть чувственно) развиты и ваш мозг может взорваться. В этом и смысл гравитационного удара. В 2012 году психика неподготовленного человека будет окончательно разрушена. ГУ – это лишь иллюзия психотронного воздействия всех уровней – земного, наземного и космического. Кстати, с основами земной науки о гравитации я познакомился в начале 2000 годов, общаясь с учеником того, кто создал эту науку. Как говорил Карен (ученик «гравитолога» из СПб Горного института, который был убит по словам того же Карена темными) наука о гравитации окончательно потеряла канал с источником знаний того, что в действительности есть гравитация.
Конечно, достаточно интересно заниматься тем, что делаете вы. Пытаться засунуть эн-мерную реальность в реальность трёх мерного мирка. У вас это получается, Правда всякого, кто пытается сказать вам о бессмысленности этого занятия – вы обзываете «профаном», «бездарем», «безграмотным» и так далее, и тому подобное. Достаточно удобный способ избавиться от надоедливой мухи, которая мешает заниматься любимым занятием – есть.
Я передал богам от вас привет. Они поулыбались и сказали мне, что каждый имеет право на исполнение собственной миссии. Я абсолютно вам не мешаю и не желаю это сделать. Я просто хочу немного вас подвинуть с пьедестала, на который вы себя вознесли и сказать вам, что выше вас ещё очень много ступенек, на которых расположились достаточно скромные, но куда более продвинутые особи. Они не могут пока себя проявить, поскольку им сейчас от силы лет по 20-30. Это уже выросшие дети индиго, для которых ваше миропредставление – это лишь частный случай отдельной иллюзии, созданной семью формами сознаний и руководимых триадой девятимерной сущности, именуемой человек.
Мои знания построены на источниках, которые диктовали в своё время Е.П. Блапватской, Е.И. Рерих, А.А. Бейли, Э.К. Профит, Ломборт. Кстати все они в один голос утверждали о том, что в нужное время будет явлен миру человек, в котором воплотится тот (или малая толика того?), кто создал эту действительность. Они говорили о «Светозарном». Ведь фонд поддержки теософского общества Е.П. Блаватской так и назывался – «Люцифер», а фонд Е.И. Рерих носил имя «Урусвати», что и есть второе (ведическое имя) Светозарного. Мне нравится, как вы вступаете в словесную перепалку с этой сущностью. Олег Юрьевич является не более чем агентом по передаче вам информации от первоисточника. Достаточно ленивым, но всё же агентом. Я ведь вам сказал (или написал), что выполняю функции посла (пусть и премьер), то есть обычного посредника между Создателем этой действительности и человечеством. Я просто это знаю. Так же знаю, как знаете вы о ГУ.
В действительности ГУ представляет собой компрессию всех видов реальностей – физической, эфирной, астральной, ментальной, эмоциональной, личностной, эгоической, будхической и атмиченской. После компрессии, центр максимального сжатия которой будет зафиксирован в декабре 2012 года, будет декомпрессия. Это состояние ментально можно зафиксировать при приёме диссоциатива – мозгового психостиммулятора. Тогда вся реальность сознания распадается на атомы, которые можно собрать лишь волей. «Высшие Знания» есть лишь инструмент сбора некой реальности в единое пространство по созданному вами алгоритму или шаблону, не более. Аналогия – для сбора конструктора мало деталей самого конструктора и чертежей – нужны ещё и руки. Так воля и есть руки. Это ассоциация.
Любая проявленная в мой адрес агрессия – это естественно. Это очередной раз подтверждает, что не всякий человек был бы способен вместить в себя такую сущность, как Светозарный. Попробуйте уявить хотя бы на мгновенье, что все вас боятся. Большей частью на уровне подсознания. У вас нет друзей и близких. Вы – один. Как вам такая картинка? И с этим ничего нельзя поделать. Сущность Светозарного в миллион раз сильнее моей сущности (сущности О.Ю.), а сущность Христа, который Иисус – это для него ребёнок. Войдите в мою шкуру, как обычного человека, и вам всё станет ясно. Сможете? Вряд ли.
Кстати, место пребывания Светозарного – Совет Галактической Федерации – ведь он Создатель Реальности, которую вы пытаетесь описать с помощью «Высших Знаний». Что касается каких-либо первоисточников, с которыми вы рекомендуете мне ознакомиться, то они для вас есть первоисточники. Мне, как человеческой личности, известно всё относительно того, как устроена эта действительность. Ведь именно мне предстоит её собирать в 2012 году после ГУ. Только я понял, что с помощью слов, которые действительно могут лишь писать трёхмерную реальность, это невозможно сделать. Так зачем заниматься описанием того, что является лишь частным случаем в бесконечном числе вариаций? Я навещу вашу реальность после ГУ. Обязательно. И мы с вами погуляем по остальным полутора сотен тысячам реальностей, которые могут быть сотворены на фундаменте Идеи, выданной Светозарным. До свидания. Рад был пообщаться.
Ответ:
Здравствуйте, Олег Юрьевич. В русском языке Ваш опус называется "делать хорошую мину при плохой игре".
В порядке справки, цитата из статьи П.П. Медведева Хорошая мина при плохой игре (или немного о правилах отступления):
"Возвращаясь к пословице "Хорошая мина при плохой игре" следует заметить, что она является прямым следствием подобного восприятия ситуации. "Плохая игра" означает, что человек подвергся воздействию окружающего мира. Причём это воздействие имеет как видимые, так и не видимые формы. С мистической точки зрения, человек, попавший в затруднительное положение - это, в первую очередь, человек по своей глупости подставивший себя под воздействие сил мира потустороннего. То, что с ним происходит в мире видимом это лишь отражение того, что с ним произошло в мире невидимом. В итоге у него остаётся три выхода из создавшегося положения:
•С одной стороны, он может продолжить плодить глупостью глупость, т.е. поджав уши, панически убегать со всех ног
•С другой стороны, подвергшийся агрессии может бежать, пытаясь сохранить спокойствие, стараясь двигаться по кривой или кругами
•С третьей, "сохраняющий хорошую мину" может отступать спиной вперёд, не глядя в глаза надвигающейся опасности"
Отдаю должное, Вас этому в спецслужбе обучили хорошо. Только лгать не
надо. Не приписывайте мне терминологию, которой нет в моём лексиконе.
Борис Лемякин.
2010-10-21 15:01:06
Михаил
Здравствуйте, Борис Александрович! Вот немного о гравитации и гравитационных волнах, год правда 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5589.html
Ответ:
Здравствуйте, Михаил! Спасибо за информацию. Это начало прозрения
научного мира. О нестабильности гравитационной постоянной я уже писал в статье
"Находки и заблуждения современной науки". Полагаю, что будут и ещё более
впечатляющие наблюдения.
Борис Лемякин.
2010-10-22 12:26:08
Дмитрий
Здравствуйте, Борис Александрович. Хотелось бы узнать Ваше мнение о информации которая расположена на сайте. http://mind.naxx.ru
Благодарю.
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий. Главную страницу сайта по ссылке я открыл, а где
другие страницы, не обнаружил. С высказанной на Главной странице мыслью о
схожести человека с компьютером я в принципе согласен. Но высказанное сравнение
неверно. Жёсткий диск компьютера - это Разум, сферическая волна. Диск не
вращается, а пульсирует. В его памяти записывается информация, которая поступает
от органов чувств. Вот эта информационная начинка и есть сознание. Этот
компьютер соединён с компьютером Души через диалоговое окно. При этом
образовалась компьютерная сеть с выходом в ИП. Через диалоговое окно в сознание
поступает сверхчувственная информация. А мозг - это всего лишь оперативная
память.
Борис Лемякин.
2010-10-24 01:03:34
...
Олег Юрьевич Не занимайся ерундой! А то уволю!
Светозарный.
2010-10-24 04:34:53
Дмитрий
Здравствуйте, Борис Александрович! Хочу узнать Ваше мнение вот по какому вопросу: Каббалисты утверждают, что их знание было самым древним и что от него произошли все остальные.
А также то, что достигнут уровня Бога 20000 евреев.
На мой вопрос: А почему индус к примеру не может? Было сказано: Разве индус не может быть евреем?
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий! Иудаизм и Еврейство тесно переплелись. Для того,
чтобы стать евреем нужно иметь происхождение от матери-еврейки или принятие
Иудаизма. Каббала - это философия Иудаизма. Действительно, это древнее учение.
Но Высшие Знания в ней упрощены для понимания людьми того времени, вероятно,
искажены при неоднократном переписывании. Я не обнаружил в ней системы Высших
Знаний и потому не комментировал.
Борис Лемякин.
2010-10-24 18:38:21
Дмитрий
Здравствуйте, Борис Александрович! Ясно, но думаю, что каббала возможно и не является первым древним учением, ведь доказать этого никто не может и мне кажется это не важно. Но для вовлечения большего числа людей оперируют иногда лживыми фактами. Про 20000 евреев имелось ввиду, что достигнут высшего уровня только они и никто другой. А про индуса я имел ввиду еврей в корне, т.е. типа произошли все от них.
2010-10-26 10:00:48
Игорь К.
Дорогой Борис Александрович! Всю никчёмную прошлую жизнь и восемь лет нынешней, сколько-то кчёмной сотворял себе кумиров. Уйму насотворял. На девятом годе научился не сотворять... вроде. И тут Вы - Титанище. Сразу - такое испытание!!! Выдержу ли?! Всю ночь наслаждался Вашими ранними диалогами. (Искал мнения грамотных о Калагии). На своём поле Вы - как Марадона с мячом, как Вивальди на новом патефоне... Давненько так трудно не приходил в себя от положительных эмоций. Вам не повезло. Готовьтесь к материальным издержкам, ибо за ваш бумажный Труд мне нужна будет существенная скидка (долларов 10!) Не хотите же Вы заморить моего любимого кота. Это я могу с репы на тыкву, а хищникам нужно мясо! Пока Вы мысленно готовите себя к потере, начну с электронной версии. Спасибо, что Вы есть. С почтением, Игорь К.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь. Как я Вас понял, Вы ещё не прочли книгу Высшие
Знания. Так откуда же у Вас такой восторг? Только от диалогов? Этого мало для
приобретения Знания о Мироздании. Путь Высших Знаний на сайте обозначен. Идите
по нему, не забывая о постоянной связи с Богом. В этом состоит главная цель.
Борис Лемякин.
2010-10-27 11:05:29
Игорь К.
Здравствуйте Борис Александрович! Я обратился к истокам цельно, чтобы понять, почему следует делать вот это, а не вон то. Все мои авторитетные Учителя ныне потеряли от своего авторитета ровно столько, насколько не считают нужным это объяснять. Вопрос. Один из Учителей, оказавших на меня влияние О.М.Айванхов призывал ежеутренне встречать Солнце. Правильно ли я понимаю, что Солнце - это ближайший к Земле объект уровня материи (или измерения) L01 и работать с ним необходимо, чтобы (хотя и в микроскопических дозах) получать вещество уровня L01, которое понадобится нам для его дальнейшей переработки в вещества более тонких уровней материи? Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь! Все эзотерические практики, будь то теософия,
буддизм или йога, даже и религиозные практики, направлены на формирование
программных установок в сознании с целью достижения определённого эффекта,
который необходим для привязки к этому духовному направлению. Встречать Солнце -
это магический ритуал, а не физическая необходимость.
Борис Лемякин.
2010-10-28 15:46:47
Доцент
Добрый день, уважаемый Борис Александрович! С большим интересом давно читаю Ваш сайт, он того заслуживает с многих точек зрения. Захотелось вставить свои «пять копеек». Прошу воспринимать мой текст с позиций научной критики, как Вы к этому призывали. Я не физик, а математик, доцент, и буду анализировать Вашу концепцию с точки зрения логики и общенаучных критериев. Физику я могу привлекать с позиций общеизвестных моментов, поэтому могу ошибаться, будьте великодушны. При анализе используются три критерия. 1. Создается новая научная картина мироздания. Это обязывает строго определить аксиомы, по возможности полно охарактеризовав их. 2. Надо определить все ключевые понятия, используемые в тексте. Или указать те источники, где эти понятия определены ранее. 3. Непротиворечивость использования понятий в тексте. В анализе я должен оценивать весь текст или как минимум его крупные разделы, т.к. эти критерии не работают применительно к отдельным вопросам или аспектам. Поэтому придется привести значительный раздел Вашей работы (ФКЗ, первый раздел), чтобы критерии могли сработать.
Самое важное – наличие в Вашей теории новой гипотезы в понимании одного из ключевых понятий в структуре мироздания – мировой среды, в которой происходят все взаимодействия. Все мыслители отмечали, что вне такой среды законы физики не могут работать. Аристотель утверждал, что в пространстве не существует пустоты – между молекулами должна быть среда (эфир). Ньютон прекрасно понимал, что тела не могут действовать друг на друга через пустоту, т.е. пространство должно быть физическим объектом.
Эфиру (физической среде мироздания) посвящено много исследований, как теоретических, так и экспериментальных (опыты Физо, Майкельсона и пр.). Открыв, что свет представляет собой не продольные, а поперечные колебания, ученые правильно предположили, что эфир должен в таком случае быть крайне упругим, т.е. должен быть твердым и очень плотным телом. Но ученые не сделали следующего шага (правда, Тесла исходил из представления о очень плотной среде, но не развивал эту мысль публично). Затем Эйнштейн отверг идею эфира, но наделил упругими свойствами просто само пространство (очень похоже на Вашу гипотезу), но не рассматривал его, как высокоплотное, а «переносчиками» взаимодействий он «назначил» поля. Такое простое решение вопроса физической среды Эйнштейн использовал потому, что его предметом изучения была не среда, а принцип относительности. Эйнштейн заменил геометрию пространства – Евклидову, на Римана. Усилиями квантовой физики было введено понятие среды, как вакуума. Так, в начале 20-го века взамен классической теории Ньютона сформировалась новая модель мироздания, в которой геометрия Евклида заменена геометрией Римана-Эйнштейна, среда-эфир заменен физическим вакуумом, принцип относительности Галилея заменен принципом относительности Эйнштейна. Дальше борьба волновой и квантовой физики утвердила в качестве среды, передающей взаимодействия, вакуум, который рассматривается как физическое явление, содержащее в себе большую часть энергии и материи и которое постоянно порождает и поглощает элементарные частицы. Наукой выдвинуто также пятое фундаментальное взаимодействие – информационное, а информация встала в ряд с такими фундаментальными понятиями, как энергия. Постоянно идут попытки описать физический механизм появления частиц (материи) из вакуума. Свойства упругости и взаимодействий в среде обеспечивается полями. Так наука пришла к «официальному» пониманию мировой среды, как физического вакуума (море Дирака).
Итак, чтобы описать полную картину мироздания, надо определить тип мировой среды, заполняющей мироздание (у Вас - Праматерия). Указать применяемый принцип относительности (Вы не указали), указать используемую геометрию пространства (явно не указана, реально применяется Евклидова), определиться с понятием энергии и способом ее передачи (не определено), определиться с понятием информации (не определено). Важно определиться с понятием «сознание» и вопросом тварности (нетварности) Вселенной, т.е. наличия Бога (Создателя), без этого картина мироздания неполна. Ваша позиция по вопросам Создателя и феномена сознания – это отдельный вопрос, можно обсудить потом.
Новизна Вашего подхода в том, что Вы предложили принципиально новое понимание одного из ключевых элементов научной картины мира - мировой среды. Это Праматерия, как однородная, бесструктурная, с высокой плотностью единая среда мироздания. Новое свойство пространства (высочайшая плотность и абсолютная упругость) позволили Вам с применением не сложного математического аппарата показать интересные свойства сферических волн Праматерии (СВП) в такой среде. Указав на возможность и исследовав некоторые свойства механизма движения длинных сферических волн, Вы выявили катастрофические последствия прохождения таких волн через Землю. Эмпирический и исторический анализ показал гипотетическое наличие нескольких таких СВП, одну из которых следует ожидать примерно в 2012 году. Впечатляющее описание последствий гравитационного удара (ГУ) привлекло большое внимание публики к Вашему сайту, а совпадение сроков ГУ с ожиданиями многих эзотерических текстов создало особое доверие к Вашему исследованию. Возникло большое количество дискуссий, но ясно, что 99% участников не вникали в суть теории, выхватывали фразы и вели дискуссию с позиций здравого смысла (где он был) или просто в меру своего понимания. К Вам обращались, как к гуру, Вы приняли эту роль, считая, что Ваша теория объясняет все сущее. Отсюда популярность сайта, но научному анализу теория не подвергалась.
Я хочу предложить научный анализ Вашей теории (похоже, это первая попытка на сайте). Понимаю, что мой анализ может быть ошибочным. Я говорю о научности только в смысле подхода – логический анализ полноты, определенности и непротиворечивости предлагаемой теории. Поэтому я вынужден анализировать сразу значительный фрагмент вашей работы, иначе невозможно применить указанные критерии.
Далее приводиться первая глава ФКС, где вводиться основное понятие теории - Праматерия. Текст сокращен, приведены только те тезисы, где поставлены вопросы. Исходный текст - обычным шрифтом, мои вопросы и замечания - в скобках.
ФКС. Глава 1. Пространство
1.1. Пространство - есть единственный объект Первичной материи (Праматерии), не имеющий названия и качественных характеристик. …
1.2. Вторичной материей являются волновые состояния Праматерии. Волновые состояния рождают понятия: система координат, расстояние, время.
1.4. В базовой, трехмерной системе координат (Евклидовой геометрии?) Пространство можно представить как бесконечный объем, заполненный Праматерией. Ничего иного в Пространстве нет. (1.Фиксируем, что в данной картине мира все существующее является сферическими волнами Праматерии (СВП), ничего другого в пространстве нет. 2. Не имеющий характеристик объект (Пространство) тут получает объем, а это характеристика, и степень его заполнения - 100%, т.е. это характеристика «мера заполнения». Это противоречие).
1.5. Праматерия - это однородное тело, среда, которая не имеет структуры (запомним – ибо потом из бесструктурной среды появятся структуры, важно – как?), называемая Вакуумом (зачем Праматерию называть двумя именами?).
1.6. Вакуум обладает инерционными свойствами и абсолютной упругостью. Эти качества придают ему свойства волновой среды. Волны имеют характер синусоидальных незатухающих колебаний вследствие отсутствия рассеяния энергии на внутриструктурные взаимодействия.
1.10. Сферические волны, стоячие волны и вихри образуют стабильные структуры (как именно из бесструктурной среды Праматерии образовались структуры? Надо показать физический закон этого образования, иначе понятие не введено), которые являются материей (не введен физический закон и механизм образования материи в пространстве бесструктурной среды) Пространства. Весь набор элементарных частиц сформировался при взаимодействии (каков физический закон и механизм этих взаимодействий, понятие не введено) сферических волн равной длины волны.
1.15. Стоячие волны и вихри аккумулируют энергию волн Пространства (что такое энергия, если в Пространстве существуют только СВП? Понятие энергия вообще и понятие «Энергия волн пространства» не определены. Если энергия тоже СВП, то фраза читается, как «СВП аккумулирует СВП», тезис теряет смысл).
1.18. Материальные миры разных измерений, как правило, не взаимодействуют между собой, поскольку их структуры не могут образовать стоячие волны или вихри и передавать энергию от одного измерения другому (запомним – СВ разных измерений не могут передавать энергию друг другу, но надо заглянуть в п.1-33). Между ними возможно только динамическое взаимодействие.
1.27. Поля (что такое поле в этой системе понятий? – понятие не введено. Это тоже СВП?) вихревых структур материи являются собственными информационными полями (СИП) ( что это такое? Понятие не ведено, это тоже СВП?). Каждое поле содержат информацию (понятие не введено, информация – это тоже СВП?) о вихревой структуре, создавшей его, в виде модуляций скорости вибрации силовых линий. (Весь тезис написан не определенными понятиями, надо или их определять, или ссылаться на теории, где они определены, иначе тезис лишен физического смысла).
1.28. Каждая структура материи присутствует (каков физический механизм и закон «присутствия»?) в общем Информационном поле (ИП – понятие не введено) суммарным полем (Что это такое, как суммируется информация в ИП? Понятие не определено) своих элементарных частиц. Любое изменение взаимного расположения, изменение скорости перемещения элементарных частиц, создают в Информационном поле динамические поля сопряжения (понятие не введено), связывающие отдельные информационные поля в единое Информационное поле (каков физический механизм этой связи – понятие не введено).
1.30. Информационное поле не имеет измерения (если в пространстве существует только СВП, то они все имеют измерение – тезис неверен с т.зрения предпосылки, что существуют только СВП).
1.31. Информационное поле нематериально (как м.б. СВП нематериальна?)… Тем не менее, Информационное поле обладает энергией поля (Если информация и энергия – это тоже СВП, то получается, что СВП обладает СВП. Кроме того – надо указать, какой энергией обладает ИП, что является носителем этой энергии), хотя, строго говоря, эта энергия присутствует в материальных объектах Пространства, а Информационное поле ею управляет (обладает ИП энергией или нет? При создании новой картины мироздания такие двусмысленности неприемлемы).
1.32. Нет оснований утверждать, что является первичным, Информационное поле или материя. И то и другое существуют вечно. Рождение материи сопровождается появлением СИП (каков физический механизм появленияСИП), но рождение материи является следствием воздействия энергий ИП (каков физический механизм воздействийИП? Понятие не определено).
1.33. Обмен энергиями (каков физический механизм обмена? Понятие не введено) между мирами разных измерений осуществляется через посредство ИП, в котором присутствуют СИП источников всех измерений (прямое противоречие с 1-18, там утверждается прямо противоположное, что взаимодействий и обмена энергиями между мирами разных измерений нет).
1.41. Фазовая структура Вакуума может быть обнаружена при динамических процессах, которые создают локальные нарушения внутри инерционной системы координат. При этом возникают ранее не существовавшие, или исчезают инерционные системы координат и материальные объекты в них. Эти процессы непосредственно связаны с динамикой ИП (что такое динамика ИП – понятие не определено, т.к. не введена мера информации и не введено само понятие информации).
Видно, что большинство текста состоит из НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ понятий, т.е. не отвечает критерию научного исследования. В неопределенных терминах нельзя описывать картину мироздания. Все ключевые понятия должны быть определены, показано, в чем отличие содержания этих определений от общепринятых. Или нужны ссылки на теории, где эти понятия определены. Поэтому текст, строго говоря, не может рассматриваться и оцениваться, как научное исследование, он нуждается в определении используемых понятий. Часть понятий - аксиомы, это надо указать, дать их пояснение. Это понятие Праматерии, но не стоит его именовать «вакуумом» и «пространством» , т.к. эти понятия не однозначно определены в науке.
Противоречием является то, что понятия информация, информационное поле, энергия, поля энергии – не определены вообще, но трактуются, как сферические волны Праматерии. Текст поэтому противоречив и часто превращается в тавтологию.
Как трактовать противоречие между 1-18 и 1-33?
Почему пишется в 1-30, что ИП не имеет измерения, если оно является СВП? Любая СВП имеет измерение по определению.
Эти и другие вопросы, указанные в тексте в скобках, нуждаются в корректном решении, иначе текст не является научным исследованием и не может претендовать на полное описание структуры мироздания. Постоянно возникают тавтологии и логика сводиться к утверждениям типа «Сферическая волна передает сферическую волну» или «СВП несет в себе СВП и накапливает ее в СВП».
Подчеркну – текст содержит принципиально новую гипотезу мировой среды. Но для полного описания ВСЕГО мироздания надо определить и иные понятия, кроме мировой среды (энергия, информация, применяемая геометрия, механизм возникновения структурированной материи из неструктурированной среды и пр.), указать, какая использована геометрия, какой принцип относительности.
Все многообразие элементов мироздания не сводиться к среде и ее формам существования - СВП.
Надо подчеркнуть, что если автору удастся доказать, что все упомянутые ключевые понятия существуют в виде СВП (пока этого не сделано), то это будет действительно принципиально новое описание ВСЕЙ структуры мироздания. Лобачевский шагнул дальше казалось бы незыблемой логики геометрии Евклида, сведя ее к частному случаю. Риман свел геометрию Лобачевского тоже к частному случаю. Возможно, что представление энергии, информации, поля в виде СВП создаст принципиально новую более адекватную картину мира и откроет новые возможности перед теорией информации, углубит представление физики о энергии. Но в данной работе эти ключевые понятия не определены, используются противоречиво.
Общий вывод: выдвинута новая плодотворная концепция мировой среды, нуждающаяся в теоретической и экспериментальной проверке. Это позволило автору получить ряд новых результатов, которые ставят перед наукой необходимость проведения новых экспериментов для подтверждения или опровержения этого подхода.
Но сведение всего мироздания только к бесконечной сети СВП не выглядит в работе оправданно и не объясняет содержания ряда ключевых понятий, таких, как энергия, информация, поле, их взаимодействия и пр. Текст содержит противоречия, многие ключевые понятия не определены.
С уважением. Доцент
Ответ:
Здравствуйте, Доцент! Мне импонирует Ваша позиция объективного научного
исследователя. С сожалением могу отметить лишь то, что, как и многие другие
исследователи феноменов Мироздания, Вы начали с избранных фрагментов, не
связанных единой причинно-логической цепью физических явлений и прогнозируемых
свойств материальных объектов, рождённых гипотетической средой Пространства. Вы
увидели безопорную ментальную конструкцию, в которой не сформулированы базовые
понятия, потому что не ознакомились со Словарём Высших Знаний, который приведён
в Философии Космического Сознания. Если бы я опирался на понятия современной
науки и использовал исключительно общепринятую научную терминологию, то родил бы
такое же уродливое детище, какие рождают во множестве современные учёные, в том
числе и высшей квалификации. Есть и другие досадные пробелы и искажения в Вашем
понимании моей теории Мироздания. Давайте вернёмся к нашему диалогу после того,
как Вы более глубоко ознакомитесь с моими работами.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-10-28 17:24:09
Татьяна
Неужели все так грустно?
Ответ:
Татьяна, а жить Вам не грустно? Ведь даже те, кто владеет богатствами
мира, наделён властью, перед кем преклоняются миллионы людей, обречены на
старость, болезни и смерть. Так что же, Вы испугались очищающей грозы ГУ? Разум
человека, его сознание бессмертны. Они меняют лишь физические формы, но
сохраняют достигнутые Знания и информацию о прожитых жизнях.
Борис Лемякин.
2010-10-28 21:32:26
Игорь К.
Здравствуйте, почтенный Борис Александрович, грустящая Татьяна, деятели науки и представители специальных служб! Я хочу вас немного развеселить. Дело в том, что планировавшийся на 2012г. гравитационный удар ОТМЕНЯЕТСЯ! Номер господнего Постановления я навскидку не скажу, а вот ссылочку дам. Книга Знания, гл.38: «В старые времена, во время программы Перехода, проводимой в конце цикла каждые 26000 лет, обычно отбирались только те, кто был в состоянии войти в это измерение, а те, кто не был способен, обычно брались заново в 26000-летнюю эволюцию… И совсем иная шкала эволюции будет применена на вашей планете после 2000 года… Благодаря операциям, проводимым сейчас, ваш природный Гюрз будет взят в… ускоренную эволюцию, и, таким образом, готовится ваш перенос, как одной массы, в новую Вселенную, которая сейчас формируется. Эта система… приводится в действие впервые».
Гюрз – это образование, состоящее из 1800000 Вселенных.
Всё Вы правильно, Борис Александрович, вычислили и сформулировали, но… начальство, видимо, нашло скрытые резервы. А Книга Знания для меня, при всём уважении моём к религиозным книгам, пришедшим, кстати, оттуда же – это последние известия. (С удовольствием о ней расскажу, если спросите.) В прошлом году, будучи по приглашению Мевланы, принявшей Книгу от Космоса, в Стамбуле, я прямо спросил её на счёт 2012 года. Ответ был однозначным: спите спокойно. Мой кот, с которым сейчас читаем Высшие Знания, от радости аж заговорил. Кстати, о Вашей Книге: книга, говорит, в общем, дельная и своевременная, вот только, говорит, на тринадцатом рисунке морды у мышей разноцветные, что есть совершенная нелепость. Передай, мол, морды у всех мышей одного цвета - серые и бесстыжие! Или, говорит, мало доцентов, с котами будем спорить?
И ещё. Противоречие между 1-18 и 1-33, замеченное доцентом в ФКС, попалось мне и в Высших Знаниях. Буду признателен, если поясните.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь! Вашу "сенсационную" информацию я комментировать не
буду именно по этой причине.
А вот относительно "противоречия между 1-18 и 1-33", которое Вы с
доцентом увидели в ФКС я дам пояснения.
1.18. Материальные миры
разных измерений, как правило, не взаимодействуют между собой, поскольку их
структуры не могут образовать стоячие волны или вихри и передавать энергию от
одного измерения другому. Между ними возможно только динамическое
взаимодействие.
Здесь речь идёт о
взаимодействии между материальными объектами. Потенциальная энергия скрывается в
стоячих волнах материальных структур. Материальные структуры разных измерений
имеют разную частоту и потому стоячие волны между ними не возникают,
следовательно, нет условий для аккумуляции энергии при её передаче из одного
измерения в другое. Взаимодействие происходит в цикле волны (маятниковое
взаимодействие) с нулевой передачей энергии.
1.33. Обмен энергиями
между мирами разных измерений осуществляется через посредство ИП, в котором
присутствуют СИП источников всех измерений.
ИП нематериально, но
обладает энергией движения Праматерии. В этом движении присутствуют
информационные составляющие всех материальных структур всех измерений. Они
модулируют потоки Праматерии своими частотами, собственными информационными
полями (СИП). Так вот, в ИП информационный обмен происходит. При этом происходит
обмен энергиями, но не на материальном, а на энерго-инфрмационном уровне. В этом
состоит физическая сущность деятельности Сознания Единого Разума, который есть
Бог.
С уважением, Борис
Лемякин.
2010-10-29 07:33:04
Игорь К.
Доброе утро, Борис Александрович!
"...Вашу "сенсационную" информацию я комментировать не буду именно по этой причине..."
Ну, то, что Вы не комментируете про котов, это мудро. Их (ещё с булгаковских времён) лучше не комментировать. А вот на счёт Книги Знания Вашего комментария хотелось бы.
1. Вы не доверяете ей, потому что не знакомы. (Можно ли доверять незнакомым дамам, когда и знакомым то доверять нельзя?!)
2. Вы знакомы с Книгой. Но не доверяете. ПОЧЕМУ?
Буду весьма благодарен, если ответите. Кабы у меня (после примерно двадцатипятикратного прочтения) было на счёт неё всё однозначно, я бы этот вопрос не задал.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь! Если позволите, я тоже сделаю логический анализ
Ваших интересов, которые привели Вас на этот сайт.
Я ответил на Ваш вопрос относительно мнимого противоречия, которое якобы
Вы усмотрели в ФКС. Вы никак не отреагировали, хотя затронуты были очень важные
аспекты материального и нематериального движения энергии среды Пространства.
Следовательно:
1. Вас эта проблема не
интересует, тогда зачем Вы задали вопрос?
2. Вы задали вопрос в
надежде, что я не смогу дать удовлетворительный ответ? Тогда Ваше поведение
провокационно.
3. Вы не хотите вести
разговор на тему Высших Знаний, опубликованных на сайте. Вас больше устраивают
разговоры на тему, которая мне не знакома? Что Вы хотите от меня? Вас устроят
поверхностные суждения после прочтения "по диагонали"? Вряд ли. Ведь Вы двадцать
пять раз прочли эту книгу. Вы снова провоцируете меня теперь уже в другой
области знания?
Если Вы удовлетворительно ответите на мои вопросы, наш диалог может быть
продолжен.
Борис Лемякин.
2010-10-29 10:37:42
Дмитрий
Здравствуйте уважаемый Борис Александрович. Хотелось бы узнать Ваше мнение о книге Эниология http://l8928.narod.ru/book/
Благодарю.
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий. Я уже много раз говорил, что своё мнение по той
или иной публикации я готов высказать, если, задавая вопрос, Вы достаточно чётко
его сформулируете, и выскажете своё мнение, из которого будет следовать, что для
Вас это важно.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-10-29 18:40:26
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Прокомментируйте, пожалуйста, вот эту статью: http://2012god.ru/velikij-kvantovyj-perexod-2012-goda-perexod-v-novuyu-eru
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! Прочтите мой ответ Дмитрию. Это и в Ваш адрес.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-10-29 18:51:24
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! А что Вы думаете по поводу синтеза полностью искусственных организмов? По словам американских ученых они полностью создали искусственный геном с нуля (предварительно спрограммировав его на компьютере), который контролирует настоящую клетку. И каково будет поведение таких "созданий"? Они будут как бессознательные зомби? Или не так всё страшно?
Немного информации: http://www.rian.ru/science/20100521/236752454.html
Спасибо.
Ответ:
Ядерный, у Вас уже нет вопросов, касающихся Высших Знаний? Тогда Вы сами
можете ответить на свой вопрос.
Борис Лемякин.
2010-10-30 01:02:06
Игорь К.
Здравствуйте, Борис Александрович! «Если Вы удовлетворительно ответите на мои вопросы, наш диалог может быть продолжен.»
Я честно отвечу. На это можете рассчитывать всегда… если наш диалог будет продолжен.
«1. Вас эта проблема не интересует, тогда зачем Вы задали вопрос?»
Очень даже интересует, причём в прикладном плане. Если помните, я задавал Вам вопрос по работе с Солнцем. Ни Калагия, ни теория А.Плазара (из последних прочитанных) этот вопрос не освещают, у Вас он раскрыт наиболее полно.
«Я ответил на Ваш вопрос относительно мнимого противоречия, которое якобы Вы усмотрели в ФКС. Вы никак не отреагировали, хотя затронуты были очень важные аспекты материального и нематериального движения энергии среды Пространства»
Я не сформировал пока, в силу своей недостаточной образованности по теме однозначного мнения, потому и не отреагировал. Не вызывайте меня, пожалуйста, к доске до следующего семестра… (Вы можете быть уверены, что я его обязательно сформирую.)
«2. Вы задали вопрос в надежде, что я не смогу дать удовлетворительный ответ? Тогда Ваше поведение провокационно.»
В свои двадцать пять я руководил промпредприятием, в тридцать восемь – инвесткомпанией, в сорок – ушёл из шумного мира, вероятно для того, чтоб в сорок девять… поиграть тут с Вами в бирюльки. Прежде чем приступить к Вашему Труду, я прочёл бОльшую часть Диалогов и мне искренне жаль, что за десятилетие Вашей духовно-просветительской работы Вам далеко не всегда попадались благодарные ученики. Вероятно, это и спровоцировало Ваши вопросы.
«3. Вы не хотите вести разговор на тему Высших Знаний, опубликованных на сайте.»
В данный момент я изучаю тему 5.2. Высших Знаний, это ещё даже не половина книги. Вопросы у меня будут, не сомневайтесь. Параллельно прорабатываю материалы, связанные с теоремой Ферма. Сама теорема меня не интересует, меня интересует «Ваша роль в истории». Опять же с прикладной целью – определить степень доверия к Вам как к личности и как к духовному наставнику. Надеюсь, теперь Вы понимаете, что меньше всего мне хотелось бы не то что публично выставить, но даже обнаружить Вас в невыгодном свете.
«Что Вы хотите от меня? Вас устроят поверхностные суждения после прочтения "по диагонали"? Вряд ли.»
Вопрос по Книге Знания я Вам задал из следующих соображений. Во-первых, мне здесь нужна помощь. Во-вторых, по Диалогам я определил Ваш уровень и, поверьте, не так много наставников Вашего уровня в свободном доступе. Наконец, в-третьих, Вы весьма оперативно и, на мой взгляд, вполне адекватно отвечаете людям на подобные вопросы. (В.Журкину (волхв Вит) ответили по Праведам, Елене Шакти - по Калагии.) По диагонали, конечно, Книгу Знания не читают, но если бы Вы согласились с ней ознакомиться, я бы в лучшем виде Вас в неё ввёл. Скажем, мог бы подготовить для Вас несколько листов текста, где я ознакомил бы Вас с основными моментами (обзорно). Если Вас Книга заинтересует и Вы захотите её прочесть, Вы почерпнёте для себя много новой информации, со мной поделитесь впечатлениями, ну а на нет – и суда нет.
С уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь!
> По диагонали, конечно, Книгу Знания не читают, но если бы Вы согласились с ней ознакомиться, я бы в лучшем виде Вас в неё ввёл. Скажем, мог бы подготовить для Вас несколько листов текста, где я ознакомил бы Вас с основными моментами (обзорно).
Я жду цитаты из Книги Знания с Вашими комментариями. Полагаю, что и
посетителям Гостевой это будет интересно знать.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-10-31 02:37:48
Игорь К.
Здравствуйте, Борис Александрович!
«Я жду цитаты из Книги Знания с Вашими комментариями. Полагаю, что и посетителям Гостевой это будет интересно знать».
Спасибо. Начну с представления Книги, начну с того, как она сама себя позиционирует.
1.Книга Знания принята из 18 эволюционного измерения по каналу Альфа турецкой женщиной Мевланой (в прошлом воплощении Джелаледдин-и-Руми) в последней четверти 20 века.
2.Это Книга Аллаха, переданная через архангела Гавриила.
3.В этом же, 18 измерении был подготовлен Коран, но явлен был из 9 измерения, как и прочие религиозные книги: Ветхий и Новый Завет, Псалмы Давида и книги религий Дальнего Востока. Все эти книги были также переданы по каналу Альфа.
4.Книга Знания не является религиозной книгой, не требует поклонения.
5.Век пророков завершён, век религий подходит к концу. Религии многое сделали для общественного сознания, но не сделали главного – не смогли людей объединить, поэтому сейчас пойдём к Богу не с помощью ненужных ему молитв, а путём обретения высших знаний.
6.С конца прошлого века начали диктоваться Космосом или будут явлены с его помощью на Землю 600 книг по различным направлениям знаний.
7.Главные цели – религиозная унификация, объединение людей, отбор.
«Самый почитаемый служитель Бога - тот, кто не делает никакого различия между религиями».
«Ваш Мир всё более и более разделяется на сегменты в то время, когда целая Вселенная объединяется на пути вселенской унификации. Наш долг – отобрать тех, кто войдёт в Частоту Истинных Людей и собрать их вместе».
8.Книга написана с помощью техники свет-фотон-циклона, благодаря которой энергиями загружена каждая буква Книги. Более полно механизм работы этой техники не раскрыт.
9.Космосом продуман энергоинформационный механизм. В определённый день во всём мире читается определённая глава. В каждой стране создаётся Целостность из 18 человек, одно из предназначений которой - фокусировать энергии высоких космических измерений для последующей передачи их горизонтально. Для горизонтального распределения создаются Советы из 3 человек. Другая функция Целостностей и Советов – коллективное изучение Книги и проведение общественных конференций с целью разъяснения положений Книги. Задача членов Целостностей и Советов – проведение раз в неделю миссий - презентаций заинтересованному человеку первой главы Книги (либо триплета из 1, 20 и 25 глав). Деньги брать нельзя. Все мероприятия и распространение самой Книги – только по себестоимости. Внешнего финансирования нет.
10.Золотой Век наступит с началом двадцать третьего столетия. К этому времени на Земле будет проживать примерно 3 млрд. человек.
11. Чтение и переписывание Книги помимо получения знаний необходимо для получения энергии Омеги 8 и 9 и связано с христианским символом веры (исполнение чина 11). Кому интересно – поймёт. Религиозные книги столь высоких энергий не несут. Очень важный пункт.
12.Три качества, на которые Книга советует обратить особое внимание: любовь, терпимость и смирение.
Книга несёт знание о строении и структуре мироздания, об иерархии мироздания, иных мирах, о том, как человек приходит в этот мир; в ней содержится информация о целительстве, о генах, о причинах некоторых духовных и физических недугов, в частности рака и многом, многом другом. Приводятся прямые божественные послания.
По энергетике Книги. Энергетическое воздействие необычное, отличается от других книг значительно. Я несколько лет занимался цигун, с сензитивностью всё в порядке. Но энергетику Книги почувствовал только через несколько месяцев РЕГУЛЯРНОЙ с ней работы. При этом в Совете или на конференции «сдувает» с первого занятия.
Несколько цитат без комментариев:
«- Для Моих людей пришло время перестать умножаться.
- Для Моих людей пришло время достичь стадии одного ЕДИНОГО МИРОВОГО ОБЪЕДИНЁННОГО ГОСУДАРСТВА.
- Для Моих людей пришло время объединить Мои четыре Священные Книги и поверить в одну Единую Реальность в форме ОДНОЙ ЕДИНОЙ КНИГИ.
- Для Моих людей пришло время провести величайшие реформы, которые до сего дня были совершены в Мире.
- Для каждого пришло время поднять самого себя до определённого уровня Эволюции, пока один Единый Человек Меня не останется.
- Для всех Моих людей пришло время поверить в МЕНЯ, Кто есть ВЕЛИЧАЙШАЯ СИЛА, присутствующая в этой беспредельности.
- Для Моих людей пришло время очистить самих себя от всех своих плохих привычек. Для Моих людей пришло время объединиться, Цветок за Цветком, Объединённых в одно единое тело, как некое Древо ЛЮБВИ, и создать величайшую Силу Моего Космоса, называемую Любовью и Унификацией.
- Самое важное из всего, для Моих людей пришло время встретить своих братьев и сестёр из космического Пространства и обнаружить, с их помощью, Мои и Ваши Вселенные.
ВЕЛИКАЯ СИЛА»
«Любой человек обладает всеми характеристиками и качествами Энергии, обнаруживаемой в Источнике Божественной Силы, называемой ГОСПОДОМ».
«Человек является божьим генератором, колоссальным потенциалом. Если бы не существовало ваших потенциалов мысли, ни вас, ни Космосов, ни Жизни не было бы. (Бог создал человека, человек создал самого себя.) Это значит, что тем, что создаёт всё, является Мысль».
«События, с которыми вы встречаетесь и которые кажутся вам негативными, - это экзамены, готовящие вас для Высших Измерений».
«Век пророков завершен. С сего часа и впредь вас будут просвещать на пути Науки и Познания».
«Экстраординарные события, ... которые будут вам продемонстрированы, объединят вашу планету за очень короткое время в Сознании Истины».
«Чрезвычайно трудные дни ожидают человечество... В сей момент магма кипит и напрягает кору этого мира. Причиной для этого является подготовка для вхождения в более мощную магнитную среду».
Чем лично мне импонирует Книга.
1.Мне близка её философия и этические нормы.
2.Для меня очевидно, что для выживания человечество должно объединиться. Для меня также совершенно очевидно, что это объединение не может состояться на платформе какой-либо из мировых религий, существующих философских систем или духовных учений.
3.В отличие от мировых религий и различных движений, Книга предлагает механизм объединения.
4.Книга открывает неизведанные просторы и несёт неизвестные знания.
5.Она весьма энергетична.
6.Мевлана в свои глубоко за восемьдесят производит сильное впечатление.
Что смущает…
1. Уровень многих знаний не соответствует, на мой взгляд, критериям Высших Знаний.
2.Сквозь Книгу проходят две чуждые мне мысли. Первая: «Время коротко», мол, срочно распространяйте Книгу, она – ваше спасение, спасайтесь сами и спасайте ваших друзей. Как будто Бог ушёл в отпуск, вместо себя оставил Сидорчука, через полвека пришёл… ёклмн, в космос летают (кто позволил!), Землю загадили, мировые войны, атомное оружие… На мой взгляд мир всегда развивался и развивается по объективным законам и чё-куда бежать? Вторая: «Вы должны…» А я-то, наивный, считал, что закон свободы воли никто не отменял.
3.Первая глава, которая предназначена для распространения, содержательно такова, будто у составителя была цель: отбить у читателя всякий интерес к Книге. Я не знаю, может это такой своеобразный вариант отбора…
Конечно, список плюсов и минусов, можно продолжить… Но уже эти перечисленные минусы иногда наводят на мысль : да, этот мужик действительно неплохо играет в шахматы, но не гроссмейстер он, как представляется, а всего лишь кандидат в мастера. За сим и обратился к Вам, уважаемый Борис Александрович.
Триплет глав можно прочитать по адресу: www.svet-ural.com
Аудиозаписи первых 38 глав (всего 62), строение гюрза и многое другое: www.dkb-mevlana.ru
Кое- что можно прочитать на турецком сайте: www.dkb-mevlana.org.tr
Борис Александрович, из Ваших работ прочитал пока немногое, но Вашу способность извлекать зёрна оттуда, где их вроде бы и нет, отметил. Если прочитанные материалы Вас заинтересуют и Вы захотите изучать Книгу, я пришлю Вам её в подарок в наиболее удобном для этого формате (А4). С уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь! Вначале я хочу понять кто такой (такая ) Мевлана. В
Вашей информации это женщина, турчанка. А в другой информации
http://www.svet-ural.com/vstyplenie_goldbook.php это мужчина : ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ Передать Послание Дорогому Мевлане…
Похоже, что, как минимум, два центра продвигают одну и ту же информацию,
не согласовывая это между собой, может быть, и конкурируя. Ну, да, ладно, пусть
они сами разберутся кто из них канал, а кто самозванец.
В Вашей версии: «сейчас пойдём к Богу не с помощью ненужных ему молитв,
а путём обретения высших знаний».
Странно, раньше Богу молитвы были нужны, Он помогал тем, кто в молитвах
просил помощи. А оказывается, молитвы ему не нужны. С этим можно согласиться.
Бог Всеведущий. Он и без молитв знал всё. А Высшие Знания Богу нужны? Как и
молитвы, они нужны людям, поскольку укрепляют Веру, что Бог им поможет. Высшие
Знания нужны интеллектуалам, а Вера нужна обывателям.
Дальше, всё- таки,
религия не упраздняется: «Самый почитаемый служитель Бога - тот, кто не делает
никакого различия между религиями».
Ну, провозгласили Высшие Знания наиболее верным , современным путём к
Богу. И выдали: «Чрезвычайно трудные дни ожидают человечество... В сей момент
магма кипит и напрягает кору этого мира. Причиной для этого является подготовка
для вхождения в более мощную магнитную среду». Но это же профанация. Знаниями
здесь и не пахнет.
Главная идея – это распространение Книги Знания. Деньги брать нельзя. Но
есть лазейка, брать по себестоимости. Интересно знать, кто эту себестоимость
определит, - для центра (центров) распространения. Мошенничество всё это. И
читать не хочется.
Борис Лемякин.
2010-11-01 00:47:09
Игорь К.
Здравствуйте, Борис Александрович!
«Похоже, что, как минимум, два центра продвигают одну и ту же информацию, не согласовывая это между собой, может быть, и конкурируя.»
Абсолютно точно, что это не так.
«Вначале я хочу понять кто такой (такая ) Мевлана».
В этой жизни Мевлана – женщина с мирским именем Бюлент Чорак. Она приняла Книгу Знания от Космоса при посредничестве архангела Гавриила. Книга Знания - Книга Аллаха. Думаю, Высшие Силы вряд ли позволят на протяжении десятилетий нечистоплотным людям злоупотреблять такими именами, а Министерство Культуры исламской Турции издавать и печатать Книгу на десяти языках (или позволят? Это – вопрос.) В прошлой жизни она была мужчиной – Джелаледдином-и-Руми, написавшим фундаментальный исламский труд «Месневи». То, что в Книге по отношению к ней часто употребляются прилагательные мужского рода – это нормально, в тех измерениях нет разницы полов, по аналогии: Предвечный Дух = Предвечная Мать.
«Странно, раньше Богу молитвы были нужны, Он помогал тем, кто в молитвах просил помощи. А оказывается, молитвы ему не нужны.»
Правильно! Раньше были религии, а сейчас этот эволюционный этап исчерпал себя. Следующий этап – этап знаний. Или Вы – маститый проповедник Высших Знаний с этим не согласны?! Или Вы всерьёз считаете, что мир способна объединить какая-то одна религия? Вы должны осознавать, что для этого нужно поставить на колени полмира. Кому нужна такая унификация?!
«Высшие Знания нужны интеллектуалам, а Вера нужна обывателям.»
На мой взгляд, и тем и другим нужна квинтэссенция веры и знаний. Высшие Знания направлены на обретение Господа. И будь я хоть интеллектуалом, хоть обывателем, я не на много продвинусь в их обретении, ни будь у меня в этого Господа веры.
«Дальше, всё- таки, религия не упраздняется: «Самый почитаемый служитель Бога - тот, кто не делает никакого различия между религиями».
А разве Книга призывает опечатывать храмы? Завершение века религий – объективный и не сиюминутный процесс. И для того, чтобы этот процесс пошёл, надо осознать: нет различия между религиями! (За что биться?)
«Деньги брать нельзя. Но есть лазейка, брать по себестоимости. Интересно знать, кто эту себестоимость определит, - для центра (центров) распространения. Мошенничество всё это.»
Если в этом проекте какая-то собака и зарыта, то искать её нужно уж точно не здесь. Я был в китайской теме, жил в индийских ашрамах, прошёл по святым местам Христа, немного знаком с родной православной «кухней». Уверяю Вас, большей скромности и радушия, чем у Мевланы я не встречал нигде.
«Чрезвычайно трудные дни ожидают человечество... В сей момент магма кипит и напрягает кору этого мира. Причиной для этого является подготовка для вхождения в более мощную магнитную среду». Но это же профанация. Знаниями здесь и не пахнет.»
Дорогой Борис Александрович, пока из всего сказанного Вами по теме, только здесь заметил НАМЁК на возможную аргументацию.
«И читать не хочется.»
Буду весьма огорчён, если Вы воспользуетесь этим безусловным правом на столь ранней стадии.
С уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь!
>То, что в Книге по отношению к ней часто употребляются прилагательные мужского рода – это нормально, в тех измерениях нет разницы полов, по аналогии: Предвечный Дух = Предвечная Мать…
>Высшие Силы вряд ли позволят на протяжении десятилетий нечистоплотным людям злоупотреблять такими именами…
В тех измерениях, возможно, так и есть. Но Книга обращена к людям нашего
измерения, где есть различия по половому признаку. Поэтому то, что разные центры
распространения Книги ныне живущему человеку присваивают разный пол, - это не
нормально. Высшие Силы и не то ещё позволяют нечистоплотным людям. Полагаю, нет
нужды приводить примеры.
>В этом же, 18 измерении был подготовлен Коран, но явлен был из 9 измерения, как и прочие религиозные книги: Ветхий и Новый Завет, Псалмы Давида и книги религий Дальнего Востока. Все эти книги были также переданы по каналу Альфа.
Это зачем же все религиозные книги направлены на общение с Богом через
молитвы, которые, оказывается, Богу не нужны? Бог, согласно Книги Знания, ведёт
себя непоследовательно.
>Или Вы всерьёз считаете, что мир способна объединить какая-то одна религия? Вы должны осознавать, что для этого нужно поставить на колени полмира. Кому нужна такая унификация?!
Да, я так считаю. Научно-религиозная концепция Высших Знаний позволяет
сохранить все религии. Высшие Знания, содержащиеся в Философии Космического
Сознания, не отвергают ни одну религию. Более того, они дают им научную базу.
Книга Знания ничего к ним не добавляет, но путаницу и противоречия вносит.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-11-01 14:22:17
Игорь К.
Здравствуйте, Борис Александрович!
«В тех измерениях, возможно, так и есть. Но Книга обращена к людям нашего измерения, где есть различия по половому признаку. Поэтому то, что разные центры распространения Книги ныне живущему человеку присваивают разный пол, - это не нормально.»
Повторяю: центр – один и он не позволяет изменить в Книге ни слова, даже явные нелепости. (Книга переведена с турецкого через английский и в принципе, перевод оставляет желать много лучшего.) Эти вольности, которые я отмечаю для себя как пренебрежение формой, позволяет себе сама Книга.
«Это зачем же все религиозные книги направлены на общение с Богом через молитвы, которые, оказывается, Богу не нужны? Бог, согласно Книги Знания, ведёт себя непоследовательно.»
Очень даже последовательно. Идеально последовательно! Сначала ребёнку даётся молоко, затем, окрепшему на молоке, каша. В Книге Знания это называется обретением религиозного наполнения, без которого плодотворно работать с Книгой невозможно. А вы и дальше предлагаете кормить ребёнка молоком, хотя прекрасно видите, что у него уже несварение.
«Да, я так считаю. Научно-религиозная концепция Высших Знаний позволяет сохранить все религии. Высшие Знания, содержащиеся в Философии Космического Сознания, не отвергают ни одну религию. Более того, они дают им научную базу.»
К сожалению, у меня пока не было возможности ознакомиться с большинством Ваших работ, в ближайшие месяцы я этот пробел устраню, поэтому не могу ответить: «Значит, Ваша научно-религиозная концепция неверна». Но одно скажу: религии, те истинно божественные основы, на которых возникли, порядком уже извратили и не примут они милостиво протянутую Вами научную базу, ибо фактически существуют они на догматах и символах, на отправлениях различных служб, а Высшие Знания самодостаточны, им не нужны литургии, причащения, освящения и исповеди. Никакая религия не примет в себя это инородное для них тело. Им радостней было бы съесть Вас вместе с Вашей базой.
Один из светлых моментов на моём Пути – общение в сети с мастером Р.И. Он сказал примерно следующее: «Я знаком с несколькими православными старцами, достигшими высокого сознания. Все они молчальники. Но если бы они заговорили… это больше бы походило на дзен, нежели на православие». Давайте представим нашего среднестатистического батюшку и попробуем понять: потянет ли он на роль наставника дзен? Так шта… не тратьте чернила на письма религиозным иерархам .
«Книга Знания ничего к ним (Высшим Знаниям – И.К.) не добавляет…»
Это, на мой взгляд, поспешное заявление. В Книге есть достаточно знаний, которых больше нет ни в одном источнике. Пример. В «Высших Знаниях», которые я уже полюбил, хотя прочитал лишь половину, самым глобальным образованием является Вселенная. Книга Знания выводит нас за пределы Вселенной, раскрывает среди прочих такие образования как Гюрз и Кюрз.
«…но путаницу и противоречия вносит.»
Здесь спорить не стану, отчасти это и побудило к Вам обратиться. Хотя в Книге есть специальное Послание о противоречиях, мол, противоречия нужны, чтобы видеть, кто спит, а кто уже начинает просыпаться, меня такая их отмазка в некоторых случаях не устраивает.
Борис Александрович, я вот сейчас читаю Вас… а перед глазами - образы учёных, которые не дали Вам зелёный свет всего лишь из-за одной малости… из-за того, что прогрессивные идеи не вписывались в их мировоззрение.
С уважением.
Ответ:
Игорь, мы ведём странную дискуссию, пытаясь убедить друг друга в
вопросах, не имеющих принципиального значения. В конце концов, какая разница,
один центр распространения Книги Знания или много. Это важно, если бы мы хотели
выяснить, сколько людей уверовали в её истинность, и сколько прилипли с
корыстными целями. Мы также пытаемся судить о правомерности деятельности Бога.
Прогнозируем: а что будет, если … . Суть же вопроса заключается в том, что есть
две теории Мироздания: теория, изложенная в Философии Космического Сознания,
базирующаяся на Математической модели Мироздания, и есть теория, изложенная в
Книге Знания. Первый вопрос: противоречат ли они друг другу. Я нахожу в Книге
Знания множество утверждений, ни на чём не основанных, а некоторые из них явно
ошибочны. Мне пока никто не указал на противоречия или ошибки. Второй вопрос
заключается в том, достаточно ли полно описывает теория Мироздание. Мой критерий
оценки таков: теория Мироздания должна дать ответ на вопрос: ЧТО ЕСТЬ ТАМ, ГДЕ
НИЧЕГО НЕТ. Моя теория такой ответ даёт. Если сможете, дайте и Вы ответ на этот
вопрос, основываясь на Книге Знания. Теория Мироздания, которая такой ответ не
даёт, мне не интересна.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-11-02 09:14:01
Игорь К.
Добрый день, Борис Александрович! Когда Мевлана узнала, что помимо Книги, я занимаюсь другими практиками, она сказала примерно следующее: «А зачем это Вам? В Книге Знания всё есть. Система Вас видит и если Вы работаете на Пути Книги, Система даст Вам то, что нужно именно Вам.»
Я думаю, есть в Книге Знания ответ и на Ваш вопрос, хотя и не на поверхности. Лично я ответа на него не знаю. Практически – потому, что там не был, теоретически – потому, что, видимо, не готов пока его получить. Вы знаете, что бывает с людьми (и даже цивилизациями) когда они используют не по заслугам полученное знание.
Едва ли корректно здесь использовать лишь один критерий, ибо цели разные. Книга Знания, обеспеченная космическим механизмом продвижения имеет целью достучаться до общественного сознания. Ваши труды для этого слишком сложны и не имеют такого механизма, однако могут быть весьма полезны людям, делающим вполне осознанные шаги на своём Пути.
«Игорь, мы ведём странную дискуссию, пытаясь убедить друг друга в вопросах, не имеющих принципиального значения.»
Да, давайте закончим. Если угодно, сделайте это, перечислив увиденные в Книге Знания «ошибочные утверждения». До встречи после проработки мною «Высших Знаний»!
С уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Игорь!
>В Книге Знания всё есть.
Мне вспомнился диалог с одним православным верующим. Он точно так же
совершенно искренне утверждал, что в Библии есть ответы на все вопросы.
Мусульмане тоже утверждают, что Коран содержит ответы на все вопросы. А многие
из тех, кто не знаком ни с Библией, ни с Кораном, утверждают, что они и без
этого прекрасно обходятся. Таково свойство сознания человека. Оно опирается
только на известные истины, а неизвестные истины ему кажутся излишними. В этом
плане и я не исключение. Те Знания, которые оставили след в моём сознании, я
комментировал и опубликовал на сайте. Другим внимания не уделил.
>Если угодно, сделайте это, перечислив увиденные в Книге Знания «ошибочные утверждения».
Некоторые из них я уже назвал, некоторые назвали Вы. Но делать полную
выборку у меня желания нет.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-11-03 09:25:29
Игорь К. С Днём рождения, Борис Александрович! Света, любви, постоянного божественного Присутствия на Вашем Пути!
Ответ: Спасибо, Игорь! Вы очень информированы. Это обстоятельство в сочетании с шифром адреса Вашей электронной почты наводит на вполне определённые размышления.
Борис Лемякин.
2010-11-04 13:18:25
BEM
S dnem rozhdeniya Vas, uvazhaemiy Boris Aleksandrovich!Zdorov"ya,
blagopoluchiya i mnogaya leta!
Ответ:
Спасибо, BEM! Я долго хранил тайну дня рождения, Игорь К. выдал.
Борис Лемякин.
2010-11-05 18:50:07
Доцент
Добрый день, уважаемый Борис Александрович!
Спасибо за Ваш ответ « Здравствуйте, Доцент! Мне импонирует Ваша позиция объективного научного исследователя. С сожалением могу отметить лишь то, что, как и многие другие исследователи феноменов Мироздания, Вы начали с избранных фрагментов, не связанных единой причинно-логической цепью физических явлений и прогнозируемых свойств материальных объектов, рождённых гипотетической средой Пространства. Вы увидели безопорную ментальную конструкцию, в которой не сформулированы базовые понятия, потому что не ознакомились со Словарём Высших Знаний, который приведён в Философии Космического Сознания. Если бы я опирался на понятия современной науки и использовал исключительно общепринятую научную терминологию, то родил бы такое же уродливое детище, какие рождают во множестве современные учёные, в том числе и высшей квалификации. Есть и другие досадные пробелы и искажения в Вашем понимании моей теории Мироздания. Давайте вернёмся к нашему диалогу после того, как Вы более глубоко ознакомитесь с моими работами».
К сожалению, ответ не содержит даже попытки вступить в корректную научную дискуссию. Я понимаю Вашу усталость от массы примитивных рассуждений на Вашем сайте, но Вы как автор сложной концепции должны быть к этому готовы. При этом Вы множество раз утверждали, что хотели бы именно научного обсуждения, так давайте это сделаем в первый раз на Вашем сайте, не отмахивайтесь пожалуйста от моих вопросов.
Вы пишете мне «Вы начали с избранных фрагментов, не связанных единой причинно-логической цепью физических явлений». Это не так, большинство моих замечаний относятся ко всему тексту ФКС и это очевидно. Сами понимаете, было бы бессмысленно приводить весь текст и демонстрировать эти вопросы в каждой главе большого текста. Одной более, чем достаточно. Повторю те вопросы, которые бесспорно относятся ко всему тексту и к самому подходу.
1. Вы прямо заявили, что создается новая научная картина мироздания. Для этого надо как минимум определить тип мировой среды, заполняющей мироздание (это Вы сделали - Праматерия). Указать применяемый принцип относительности (Вы не указали-укажите, пожалуйста), указать используемую геометрию пространства (Вы не указали-укажите, пожалуйста), определиться с понятием энергии и способом ее передачи (Вы не указали-укажите, пожалуйста или укажите, с чьим подходом Вы согласны).
2.Почему праматерия (во всем тексте) именуется еще и вакуумом, есть ли различия?
3.Какие введенные Вами понятия Вы считаете аксиомами, дайте перечень , их не бывает много.
4.Понятия информационное поле, информация, энергия, поля энергии – все они трактуются (во всем тексте) как сферические волны Праматерии(СВП). Подтверждаете ли Вы, что все они – СВП, или Вы готовы отказаться от тезиса, что в пространстве существуют только СВП?
6. Вы пишете, что информационное поле нематериально, является ли оно тогда СВП?
Эти вопросы, безусловно, относятся ко всему тексту (подходу), я прошу от них не отмахиваться, т.к. они принципиальны для оценки научности выдвинутой концепции ( о самой оценке – отдельный вопрос, который должен обсуждаться последним)
Теперь конкретные вопросы применительно именно к первой главе.
1.Как трактовать противоречие между 1-18 и 1-33?
2. Почему пишется в 1-30, что ИП не имеет измерения, если оно является СВП? Любая СВП имеет измерение по определению. Либо ИП не является СВП.
3. Не имеющий характеристик (Вы так ввели это понятие) объект (Пространство) в п.2 получает объем, а это характеристика. Степень его заполнения - 100% (Ваш текст), т.е. это характеристика «мера заполнения». Это противоречие, разъясните его, пожалуйста.
Просьба конкретно ответить на эти вопросы, тогда имеет смысл обсуждать следующие главы, понимая, Вашу позицию более точно.
Вы написали, что я «не ознакомился со Словарём Высших Знаний».
Я ознакомился и словарь мы обсудим отдельно, но по поводу определения информации и ИП уместно сказать сейчас.
Вот Ваши определения из словаря.
Информационное поле (ИП)-поле сверхсветовых скоростей фазы Вакуума, управляющее энергиями материи всех измерений, коллективный Разум, Бог.
Мои вопросы.
1. Что такое «поле скоростей фазы вакуума?». Это понятие не определено Вами. Не определено вообще понятие «поле» - ни в словаре, ни в тексте. Нельзя определять ключевое (притом вероятнее всего аксиоматическое) понятие через другие – не определенные понятия. Или укажите, с чьими определениями Вы согласны
2. Вы пишете, что ИП управляет энергиями материй всех измерений. Как происходит управление? Что такое «управление энергиями материи всех измерений». Это Вами тоже не определено, а управление – понятие конкретное и важное.
Ваше определение:
«информация-отображение реальности в иных формах. Информационный блок содержит псевдо реальность. У людей такую функцию исполняют звуковые сочетания, письмо, рисунки, чертежи, схемы, разнообразные устройства памяти и т.п. А в сознании человека чувственные образы формируют псевдо реальный мир, который используется при ментальном проектировании псевдо реальности будущего».
Мои вопросы:
1.Как это понять, отображение реальности в иных формах? Каких иных? Это не определение вообще, для науки слова «в иных формах» - это ничего не значащие слова. Это одно из ключевых понятий и оно Вами не определено.
2. «Информационный блок содержит псевдо реальность» – тоже ничего не определено. Информацию определять через «информационный блок»-это тавтология. И что такое псевдореальность? Это тоже Вами нигде не определено.
Вы пишете далее:« У людей такую функцию исполняют звуковые сочетания, письмо, рисунки, чертежи, схемы, разнообразные устройства памяти и т.п.». Получается, что информация – это функция? Совершенно неприемлемо. Если говорить про звуки, бумагу чертежи и пр. – то это носители информации, но никак не сама информация.
Таким образом, понятие информационное поле и информация в Вашем словаре не определены. Поэтому вопрос о информации, как не определенном понятии, остается.
Таким образом, мои вопросы остаются в силе, просьба на них ответить.
Несколько вопросов ко второй главе.
1.Вы пишете «Расстояние является количественной характеристикой взаимного расположения материальных объектов в инерционной системе координат…
Размеры объекта в различных инерционных системах координат относительны. Они имеют релятивистскую зависимость от скорости Вакуума относительно объекта. При этом в базовой системе координат Вакуум считается неподвижным…
Поток фазы Вакуума создает искривление пространства. Расстояния между объектами в искривленном пространстве зависят от напряженности поля гравитации, скорости потока фазы Вакуума.». Просьба ответить, какой принцип относительности подразумевается и какая геометрия пространства используется.
2.Вы пишете в 2.24. «Ускорение потока фазы Вакуума можно создать посредством … Информационного поля». Ранее в словаре Вы определили ИП, как поле сверхсветовых скоростей фазы Вакуума. Подставляем определение из словаря в тезис и получаем «Ускорение потока фазы Вакуума можно создать посредством … поля сверхсветовых скоростей фазы Вакуума». Т.е. ускорение фазы можно получить посредством поля скоростей фазы. По сути получили тавтологию, что тут неверно?
Вы пишете в 2.33. «…СИП движущихся частиц суммируются, образуя СИП ГК - собственное Информационное поле гравитационного кольца». Как определено правило суммирования СИП и информации вообще?
Вы пишете в 2.35. «При достаточно высокой напряженности поля гравитационного кольца полевые структуры объекта, помещенного в его поле, переходят полностью в модуляцию потока фазы гравитационного кольца и становятся его Информационным полем. Этот объект теряет связи с другими объектами мира своего измерения и переходит в полевую форму, взаимодействующую с полями иных источников ИП»
Вопрос – как полевые структуры объекта …становятся Информационным Полем? Каков механизм этой трансформации? Как, например, электрическое или магнитное поле становятся информационным?
Уважаемый Борис Александрович! Я хотел бы просить Вас не использовать в дискуссии аргументы типа « Есть досадные пробелы и искажения в Вашем понимании моей теории Мироздания. Давайте вернёмся к нашему диалогу после того, как Вы более глубоко ознакомитесь с моими работами». Корректная научная дискуссия подразумевает конкретные ответы на конкретные вопросы. Я ведь не советую Вам глубже ознакомиться с богатейшими исследованиями в области теории информации и прикладных ее областях в системах связи, а потом вступать в дискуссию со мной – с моей стороны это было бы некорректно. Я Вас просил только о том, что если Вы не определяете в своей картине мироздания неких ключевых понятий, то есть смысл сослаться на источники, где они определены. Я говорю о фундаментальных понятиях типа поле, энергия и пр. Поэтому Ваше высказывание в ответе мне, что «Если бы я опирался на понятия современной науки и использовал исключительно общепринятую научную терминологию, то родил бы такое же уродливое детище, какие рождают во множестве современные учёные, в том числе и высшей квалификации» может быть Вашим личным принципом, но не дает Вам права, как автору новой концепции мироздания использовать совсем не определенные понятия. Никто не просит Вас использовать исключительно общепринятые понятия, используйте исключительно свои, но тогда их надо определить.
Надеюсь, что все мои замечания и вопросы корректны в научном смысле. Если какие-то выглядят некорректными, готов это видеть и признавать или исправлять.
С уважением. Доцент
Ответ:
Здравствуйте, Доцент. Попробую ответить на некоторые Ваши вопросы.
1. >Вы прямо заявили, что создается новая научная картина мироздания. Для этого надо как минимум определить тип мировой среды, заполняющей мироздание (это Вы сделали - Праматерия). Указать применяемый принцип относительности (Вы не указали-укажите, пожалуйста), указать используемую геометрию пространства (Вы не указали-укажите, пожалуйста), определиться с понятием энергии и способом ее передачи (Вы не указали-укажите, пожалуйста или укажите, с чьим подходом Вы согласны).
Вы согласны признать,
что Мироздание заполнено «мировой средой», которая мною названа Праматерия.
Ничего иного в бесконечном Пространстве нет. В древних источниках Знаний эта
среда именуется Абсолют, Дао и др. Если ничего иного нет, то не может
применяться принцип относительности. О геометрии Пространства сказано в ФКС.
Цитирую специально для Вас:
«1.3. Система координат
имеет точку начала отсчёта, нулевую точку. Эта точка условно считается
неподвижной, в то время как иные системы координат могут изменять свое положение
в неподвижной системе координат.
Системы координат
равноправны. Любая из них может считаться неподвижной. Все другие системы
координат относительно ее считаются движущимися.
Система координат может
быть одномерной, имеющей два направления по оси координат, линии, проходящей
через нулевую точку. В этой системе координат можно описывать состояние точек
Пространства при их перемещениях по оси.
Система координат может
быть двухмерной, имеющей две оси координат, пересекающихся под углом 90 градусов
в нулевой точке. В этой системе координат можно описывать состояние плоских
объектов, перемещающихся в плоскости системы координат.
Система координат может
быть трехмерной, имеющей три оси координат, пересекающихся под углом 90 градусов
в нулевой точке. В этой системе координат можно описывать перемещение волновых
объемов Пространства. Для условий, в которых существует Земная цивилизация,
трехмерное измерение является базовым. Оно позволяет описать все физические
процессы и состояния объектов, которые воспринимаются органами чувств людей
непосредственно. Одной из разновидностей трехмерной системы координат является
сферическая система координат.
Системы координат могут
иметь больше трех измерений, если в качестве дополнительных осей в них вводятся
оси измерения качественных характеристик среды. Четвертое и выше измерения
выполняют вспомогательную функцию при исследовании свойств Пространства.
1.4. В базовой,
трехмерной системе координат, Пространство можно представить как бесконечный
объем, заполненный Праматерией. Ничего иного в Пространстве нет.»
Если Вы не поняли
вышесказанного, то какой смысл говорить с Вами об энергии. Прочтите ФКС с самого
начала, и не пытайтесь делать выводы, пока не поняли сути сказанного.
2.>Почему праматерия (во всем тексте) именуется еще и вакуумом, есть ли различия?
Праматерия (пишется с
заглавной буквы) имеет и другое наименование, более близкое для осознания:
Вакуум (пишется с заглавной буквы). В отличие от Праматерии – Вакуума вакуум
(пишется с прописной буквы) – это физический вакуум, который содержит
бесконечное число волновых структур материи разных измерений (длины волны).
3.>Какие введенные Вами понятия Вы считаете аксиомами, дайте перечень , их не бывает много.
На аксиомах базируются
теоремы. Теории базируются на гипотезах. В моей теории Мироздания есть только
одна гипотеза: Существует трёхмерное Пространство бесконечного размера,
заполненное Праматерией, обладающей указанными в теории свойствами.
4.>Понятия информационное поле, информация, энергия, поля энергии – все они трактуются (во всем тексте) как сферические волны Праматерии(СВП). Подтверждаете ли Вы, что все они – СВП, или Вы готовы отказаться от тезиса, что в пространстве существуют только СВП?
Вы так далеки от
понимания физической сути названных Вами терминов, что смешали в одном вопросе
совершенно разнородные объекты. Не вижу смысла давать пояснения, потому что Вы
ничего не поймёте, пока не ознакомитесь достаточно глубоко с ФКС.
6. >Вы пишете, что информационное поле нематериально, является ли оно тогда СВП?
Эти вопросы, безусловно, относятся ко всему тексту (подходу), я прошу от них не отмахиваться, т.к. они принципиальны для оценки научности выдвинутой концепции ( о самой оценке – отдельный вопрос, который должен обсуждаться последним)
Прочтите ФКС, глава 2.
Движение, ознакомьтесь с расчётами, приведёнными в Математической модели
Мироздания (МММ), если это для Вас сложно, прочтите популярное изложение в книге
«Высшие Знания». Гостевая книге служит не для того, чтобы мне цитировать самого
себя.
>Теперь конкретные вопросы применительно именно к первой главе.
1.>Как трактовать противоречие между 1-18 и 1-33?
Прочтите Гостевую книгу
2010-10-28 21:32:26.
2. >Почему пишется в 1-30, что ИП не имеет измерения, если оно является СВП? Любая СВП имеет измерение по определению. Либо ИП не является СВП.
Поле в принципе не
может иметь измерения. Оно бесконечно. Измерение имеет частотная характеристика
поля. Все поля существуют в одном и том же бесконечном Пространстве Мироздания.
Здесь есть некоторая особенность физики полей малых напряжённостей, находящихся
в СВП более высокой напряжённости. Но давать Вам пояснения нет смысла. Вы очень
далеки от того, чтобы их понять.
3. >Не имеющий характеристик (Вы так ввели это понятие) объект (Пространство) в п.2 получает объем, а это характеристика. Степень его заполнения - 100% (Ваш текст), т.е. это характеристика «мера заполнения». Это противоречие, разъясните его, пожалуйста.
Я не понял, о каких
пунктах Вы говорите. Бесконечный объём Пространства заполнен Праматерией. Если
Вас это смутило, то попробуйте дать иную формулировку. Говорить о 100%
заполнении бесконечного объёма некорректно.
Я готов продолжить
диалог с Вами после того, как Вы внимательно прочтёте ФКС, ознакомитесь с МММ и
будете вести диалог, опираясь на сказанное мною, а не на свои ошибочные
формулировки. Как научный рецензент теории Мироздания Вы не годитесь, поскольку
не обладаете знаниями в области физики. Если Вы сотрудничаете с Комиссией по
лженауке, то Ваше рвение и цели мне понятны. Превратить Гостевую книгу сайта в
бесперспективную и неинтересную для посетителей говорильню Вам не удастся.
Ваши сообщения, где Вы
искажаете сказанное мною, я буду удалять без дополнительных предупреждений.
Борис Лемякин.
2010-11-06 13:44:47
Вале-ра
Уважаемый Борис Александрович! Разрешите воспользоваться вашим ресурсом и донести информацию до Игоря К. о Мевлане (Милоне). Крайон (Крион) в том же ряду. Это глава 13 из книги Левашова Н. В. «Зеркало моей души». Объём большой, поэтому после прочтения Игорем К., её можно удалить с ресурса. Заранее благодарю.
…В начале весны (1988г.) ко мне приехала для лечения пожилая женщина из города Свердловска У неё была довольно большая раковая опухоль в области солнечного сплетения. Она попросила меня избавить её от этой опухоли и, между делом, начала меня «агитировать» присоединиться к её группе, установившей контакт с внеземными высокоразвитыми цивилизациями. Я уже имел некоторое представление о внеземных цивилизациях, и мне было предельно чётко понятно, что эта женщина никакого контакта с оными не имеет. Я попросил её рассказать мне о том, как это произошло. И вот её сказ...
Она вышла на пенсию, всю жизнь проработав бухгалтером. На пенсии у неё появилось много свободного времени, и она решила посвятить его развитию своей духовности. Она решила попробовать установить контакт с высшими силами и, по невыясненной причине, решила это сделать посредством круга, на котором она записала буквы русского алфавита и монетки, которая выполняла функцию указательной стрелки. В состоянии транса её руки двигали монетку, которая указывала на ту или иную букву, из этих букв складывались слова, из слов — предложения. Когда я первый раз наблюдал, как она это делает, её руки двигались так быстро, что ни я, ни кто-либо другой, наблюдающий за её действиями, не были в состоянии уследить, как из букв складываются слова и т.д. Скорее всего, круг с буквами и монетка служили для неё методом входа в состояния транса, когда она становилась проводником информации.
В том, что она получала информацию извне, у меня не было ни малейшего сомнения. У меня было очень большое сомнение в том, что она получает информацию от внеземных цивилизаций, так как уровень развития её сущности не достиг необходимого для этого качественного состояния. Но это было понятно мне, для неё же моё понимание ничего не значило. Она скорее всего стала бы думать, что я ей завидую, если бы я ей об этом сообщил. Я это понимал и не стал этого делать. Я только спросил, располагает ли она какими-либо подтверждениями правдивости и точности получаемой по такому каналу информации? Она мне на это ответила тем, что сообщила следующее. Она со своей группой через этот канал получала предупреждения о разных происшествиях, до того, как они должны были случиться. И все эти сообщения полностью сбылись, и после получения таких подтверждений у них не было оснований сомневаться в том, что и вся остальная информация правильная. Вот и попробуй докажи, что ты не «верблюд», ведь обязательно подумает о том, что я просто хочу «очернить» достижения её группы. Но, раковая опухоль в районе солнечного сплетения, мой собственный опыт и уже накопленное некоторое представление о том и о сём, говорили мне, что она и её группа стала игрушкой в чьих-то весьма умелых «руках».
Мне удалось найти способ показать этой женщине реальное состояние дел и избежать обвинения в несуществующей зависти и т.д. Однажды, я собрал группу из нескольких человек и пригласил эту женщину. Представил всех друг другу и попросил её рассказать о её методе и результатах. А после этого, обратился к ней с вопросом: могу ли я через неё установить контакт с кем-нибудь из тех, кого я знаю сам или она может связаться только со «своими»? На мой вопрос она ответила положительно и сказала, что может связаться с любым, только ей нужно знать имя того, с кем я хочу установить контакт. Такой ответ ещё более убедил меня в правоте своего предположения, но я не стал ничего ей говорить об этом. Я «закрыл» себя, чтобы на всякий случай не спугнуть или не насторожить возможных обманщиков, надев на себя «одежду» Иванушки-дурачка и назвал ей имя. Она подготовилась к контакту и... процесс пошёл!
Я задавал вопросы, получал ответы... и эти ответы даже близко не соответствовали ответам реального существа, которое я знал. Мне с самого начала контакта было ясно, что отвечающий на мои вопросы не являлся тем, с кем я хотел установить контакт. Но не только неправильные ответы на мои вопросы были критерием, по которому я определил наличие подставки. Каждое существо, с которым я был знаком, имело имя, которое отражало его уровень развития. Поэтому, имя и существо, его имеющее, в принципе, представляют одно целое и вместе представляют собой неповторимый код, подделать который очень сложно, почти невозможно. Для того чтобы подделать такой персональный код, фальсификатор должен обладать очень высоким уровнем развития, значительно более высоким уровнем, чем уровень развития того, чьим именем хотят воспользоваться. Таким образом, высокоразвитому существу выдавать себя за другое, менее развитое существо не имеет никакого смысла. Да к тому же, за такое действие по космическим законам полагается очень суровое наказание, практически такое же, как и за создание голографического камуфляжа, т.е. полная раскрутка сущности. Так что, знающие эти законы никогда не будут делать подобное, как говорится, овчинка выделки не стоит, особенно, если это имеет самое прямое отношение к своей собственной «шкуре». Поэтому, если кто и делает подобное, то это явно не существа высокого уровня и только в случае полной уверенности в своей безнаказанности. А такая уверенность в собственной безнаказанности может быть только в том случае, если нарушающий космические законы абсолютно уверен в том, что о его грехах никто не узнает. Просто некому о них сообщить. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха.
Таким образом, мне с самого начала контакта было ясно, что на контакте совсем другое существо, но я не спешил разоблачать самозванца. Вопросы и ответы этого контакта я записывал для протокола. Несколько раз я спрашивал у этой женщины о том, как всё идёт. На что она мне отвечала, что всё просто замечательно. Для меня было важно, чтобы именно она сама, можно сказать, своими собственными «руками» получила доказательства, показывающие, что с ней кто-то ведёт нечестную игру. Когда вопросов и «ответов» на вопросы накопилось достаточно, я решил, что пора уже и показывать свою «козырную карту». Вместо очередного вопроса я спросил отвечающего, почему он (она) выдаёт себя за другого. На что я получил все заверения в том, что отвечающий и есть тот, за кого он себя выдаёт. После такого заверения я «открыл» себя и на всякий случай создал вокруг находящегося на контакте непреодолимый для него барьер. И вновь повторил свой вопрос: кто он такой и почему выдаёт себя за другого. В такой ситуации это существо не стало отпираться и сообщило, что зовут его Милоном и его задача, поставленная ему пославшими его, в том, чтобы, находясь на ментальном уровне Мидгард-Земли (четвёртый материальный по моей системе), замыкать на себя всех тех, кто смог «проклюнуться» туда. И если «цыплята» верят в Бога — объявлять себя этим Богом или посланником оного, если «цыплята» верят в инопланетный разум — выдавать себя за представителей оного, что не так уж и далеко от истины. Только представители этого инопланетного разума особые — они паразиты.
Цель таких существ и даже целых цивилизаций — паразитирование на потенциале тех, кто обладает оным, но не имеет представление о том, что это такое, и с чем его «едят». Контактирующий с этой женщиной и её группой Милон именно этим и занимался. Когда его «прижали», и ему некуда было бежать, он «раскололся» и стал давать показания, пытаясь оправдать свои отнюдь не благие деяния. Он заявил, что он ничего «такого» не делает, а «просто» забирает у дураков то, что они имеют, но никогда не используют. Милон пытался показать, что его действия не причиняли никому вреда, что он берёт «только» то, что и так никому не нужно и что в этом нет нарушения космических законов. Это не его вина, что эти люди не понимают, что они имеют и не пользуются сами. Не пропадать, мол, добру, раз хозяева не понимают и не знают, чем сами же и владеют. Взять «ненужное» не является преступлением. Именно такой вариант своей собственной защиты выбрал данный воришка. Кроме этого, заявил он, выполняя данные действия, он выполняет приказ, исходящий от его главных, для нужд которых он и собирает неиспользованный потенциал развития аборигенов Мидгард-Земли. Другими словами, — «не виноватая я, он сам пришёл»! Я, мол, подневольная «букашка» и не несу я ответственность за приказы, которые мне дают к исполнению.
В этом он был частично прав. Он не нёс ответственности за приказы, ему отданные, но он нёс самую прямую ответственность за свои действия при исполнении данных приказов. Да и насчёт безобидности своих действий он, мягко говоря, страдал «странной» близорукостью. Потенциал развития обманутых им людей не просто булыжник, не просто золотой самородок, который «валяется» неведомо где, пока понимающий ценность этого самородка не обнаружит его и не сможет использовать на благо «мировой революции». И хотя «благодетели» этой «мировой революции» не тутошние, суть их заботы та же. Паразиты местные и заморские, правда, в нашем случае — инопланетные, а суть одна и та же, методы одни и те же, задачи по сути идентичные и, в принципе, режиссёры одни и те же, что я понял, правда, значительно позже...
Весь этот обмен информацией между мной и Милоном происходил через эту женщину, все ответы Милона выдавала на «гора» именно она, так что, обвинить меня в искажении или в подтасовке фактов, даже при желании, ни у кого не было возможности.
……………………….
Пожилая женщина из славного города Свердловска, вместо духовного просветления, получила инопланетное промывание мозгов и оказалась в состоянии, которое наиболее образно показано в фильме «Ирония судьбы или с легким паром», в сюжете, где Ипполит (артист Юрий Яковлев) принимает в своей шубе душ в ванной и на вопрос о том, что с ним происходит, отвечает, что нашлись «добрые люди», которые его и подобрали и обобрали, т.е. «обогрели». Так и в ситуации с этой женщиной, нашлись «добрые» инопланетяне, которые и «подобрали» и «обобрали» её и в прямом, и переносном смысле. И не только её, но и всех тех, кто вошёл в её группу. К сожалению, очень многие люди, накопившие потенциал развития, оказываются в состоянии вылупившихся «цыплят». Они смогли накопить необходимый потенциал развития для того, чтобы «продавить» качественный барьер на четвёртый материальный уровень Мидгард-Земли (первый ментальный уровень), но этого недостаточно для того, чтобы действовать на этом уровне правильно. Нужны знания и понимание действующих на других уровнях законов природы и методов, правил и принципов действия на этих уровнях. К сожалению люди, открывшие «двери» на другой качественный уровень планеты, переносят туда навыки и представления с физически плотного уровня, не понимая, что они не работают в других качественных условиях. И этой детской слепотой, вполне естественной, и пользуются как тутошние паразиты, так и «тамошние». И этим самым паразитам, вне зависимости от того, какие они, очень выгодно как можно дольше сохранить эту слепоту и невежество, а ещё лучше — навсегда!
А для этого они используют весьма эффектный метод. Только что «вылупившемуся» они, в зависимости от его психотипа, начинают проводить психическую обработку для выявления слабых мест. Обычно это происходит по следующей схеме. Сначала паразиты сканируют мозг новичка на предмет его представлений и привязанностей. Если новичок верит в Господа Бога, они являются ему от имени этого Бога или выдают самих себя за оного. Если же человек верит в существование инопланетных цивилизаций — то они объявляют себя представителями оных, не уточняя к какому типу цивилизаций они относятся сами. Большинство людей, которые просыпаются, почему-то считают, что если они вышли на контакт, то это возможно только со светлыми силами и светлыми цивилизациями. Вполне возможно, причиной этого является тот факт, что в доступной для них литературе, в общепринятых представлениях людям настойчиво вдалбливается идея о том, что ментальные уровни планеты соответствуют высокому уровню духовного развития и поэтому эти люди автоматически помещают всех находящихся на этих уровнях в категорию духовно высокоразвитых существ или в категорию Богов и ангелов. Никто из них даже не понимает, что даже преодоление всех шести качественных барьеров Земли (наработка шести тел сущности) не означает слияние с нирваной и завершение эволюции вообще. Это означает только, что данный человек закончил нулевой, планетарный цикл своего развития, что только освободился от планетарного эволюционного плена и готов «открыть» следующую главу своей жизни и развития — галактический этап своего движения вперёд. Любой человек удивился бы, если бы путешественник остановился на пороге своего собственного дома после того, как «подобрал» ключи для того, чтобы открыть все шесть имеющихся дверей и выйти наружу.
Конечно, если кто-то смог «открыть» при своём движении четвёртую «дверь» своего дома-планеты, то это будет соответствовать более высокому уровню развития, нежели у того, кто смог «открыть» только третью «дверь». Аналогично, если кто-то смог «открыть» пятую «дверь» Мидгард-Земли, то это будет соответствовать более высокому уровню развития, чем у того, кто смог «открыть» только четвёртую «дверь» и т.д. Всё это правильно, но даже если это и так, то это не означает, что «жильцы» всех этих уровней обязательно относятся к светлым силам и могут нести только светлое. Это — весьма опасное заблуждение, которое многим стоит здоровья, а порой и самой жизни.
Но может случиться и гораздо худшее. Паразиты могут ещё и полностью уничтожить сущность (душу) попавшего в такую ловушку человека, а в некоторых случаях и превратить сущность этого человека в своего раба, превратив его в свой источник потенциала. И для того, чтобы их потенциальные жертвы охотно «шли» в их объятия, паразиты применяют один весьма распространённый психологический трюк. Для того чтобы исчезло недоверие у их жертв, паразиты подкидывают им достоверную информацию, которую очень легко проверить на обычном земном уровне и которая оказывает сильное эмоциональное воздействие. Обычно это сообщения об ожидаемых катастрофах и природных бедствиях. После получения подтверждения точности сообщённой информации, начинается передача ложной информации, которую вопрошающие проверить уже не могут. Но человек, получивший подтверждение привычной для понимания информации, распространяет своё доверие и на информацию, проверить которую он не в состоянии. Надеюсь, не надо объяснять, какая поступает информация, которую проверить невозможно. Кроме этого, обычно применяется и следующий способ «запудривания мозгов», причём, не менее действенный, благодаря которому происходит не только отбор потенциала развития, но и разрушение психики и личности жертвы.
Чтобы покрепче удерживать в своих «руках» жертвы, паразиты начинают сообщать своим жертвам, что они ими избранны не случайно, что это — их судьба, что только они достойны быть проводниками их информации на «благо», ни много, ни мало, всего человечества. Отличия при этом весьма незначительны, если их «клиент» верит в Бога, паразиты объявляют о том, что Бог выбрал именно их потому, что только они истинно в него веруют, и только они заслужили его внимания и спасения. Если же человек верует в инопланетную жизнь, то тот же самый паразит объявит себя представителем той или иной цивилизации и начинает петь песнь о том, какую важную роль для спасения земной цивилизации должны выполнить их жертвы.
Но самое интересное то, что люди, попавшие под подобное влияние, даже не замечают очевидных нелепостей, им сообщаемых. Например, «инопланетные» цивилизации, вышедшие на контакт с тем или иным контактёром, называют себя цивилизацией из созвездия или Лебедя, или Ориона, или Большой Медведицы, что на «ура» воспринимается земными контактёрами. Но ведь, это чисто земные названия созвездий, которые видит наблюдатель, находящийся на поверхности Мидгард-Земли. Свои собственные планеты и звёзды каждая цивил
Ответ:
Здравствуйте, Вале-ра! Это очень поучительная ситуация. Ещё Шри
Ауробиндо предупреждал о необходимости проявлять осторожность при общении с
Учителями. Опыт теософов тоже свидетельствует об этом. Передаваемая такими
сущностями информация зачастую тенденциозна и имеет цели, о которых контактёр не
подозревает. Я многократно проверял информацию Крайона, Группы, Сета на
соответствие Высшим Знаниям о Мироздании, которые мною получены теоретическими
расчётами и могут быть проверены. Когда в информации от этих сущностей я
обнаруживал несоответствие теории (не важно, по вине контактёра или сущности) я
прекращал эту информацию комментировать и публиковать. Но в той информации,
которая мною комментировалась, я обнаруживал много очень ценных Знаний (иногда я
на них не обращал внимания, или не придавал значения), и считал долгом довести
их до людей.
Борис Лемякин.
2010-11-06 17:33:25
Valeri
Мельников Евгений Владимирович считает Левашова Николая Викторовича мошенником, лжецом и шарлатаном. Мельников хочет решить дело в суде:
ссылки
http://jowel.ru/2010/10/dogovor-oferty/
здесь Левашов назван шарлатаном
http://www.slovensk.su/msevm/a
левашовцы защищаются
http://www.zamnoy.com/c/113756556/blogs/121206086/2010-01-23/gon_na_levashova_s_pozicii_sindrom_raba
2010-11-07 01:55:46
Олео
Уважаемый Вале-ра! Не могли бы Вы дописать свой пост до конца, тут не всё влезло! Зачитался, интересно стало!
2010-11-07 10:48:04
Эхо
Олео, скачать книгу можно отсюда: http://www.levashov.org/about.html#01
2010-11-07 17:22:22
Игорь К.
Вале-ра, спасибо за Ваш бескорыстный посыл. С уважением.
2010-11-12 02:10:13
Дмитрий
Здравствуйте, Борис Александрович! Касательно ваших слов "Разум человека, его сознание бессмертны. Они меняют лишь физические формы, но сохраняют достигнутые Знания и информацию о прожитых жизнях.", у меня родился вопрос. Выходит Валерий заблуждается, что душа может быть уничтожена?
И как по Вашему, есть ли у человека свобода выбора?
Т.к. если есть, она противоречит с самим существованием Бога. Если мы все творения, тогда мы уже ограничены и нет эволюции и развития. Я просто заметил, что в Даосских учениях нет понятия Бога в принципе. Все внутри нас и все зависит от нас.
Насчет паразитов и пр., у меня сложилось представление, что это все препятствия на нашем пути, и называть их хорошими или плохими я бы не стал, т.к. все относительно.
Заранее Спасибо за ответ.
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий! Разум и Душа - это два родственных, но
самостоятельных носителя сознания (см. ФКС). Они бессмертны, неуничтожимы, вечны
в своём познании Мироздания.
У человека есть свобода
выбора любого из существующих вариантов реальности. Есть также свобода
формировать совершенно новый вариант реальности. Так были сформированы и все
существующие варианты. Бог поддерживает своими энергиями любой выбор. Нужно
только имет в виду, что Он поддерживает свободный выбор и других людей. А если
эти выборы вступают в противоречие, то реализуется выбор, обладающей наибольшей
поддержкой коллективного Разума индивидуальностей Бога (см. ФКС). Внутри нас
только наше сознание, всё остальное находится вне нас и воспринимается либо
посредством органов чувств, либо непосредственно, сканированием Пространства
гравитационными волнами нашего Разума.
Вы правы, "паразиты" - это такие же сущности, как и физическое тело
человека, где нашли свой дом множество подобных "паразитов", которые живут в
симбиозе только между собой. Почитайте наблюдения Роберта Монро. Это он видел в
низших измерениях, но и высшие измерения принципиально ничем не отличаются.
Борис Лемякин.
2010-11-12 14:45:17
Дмитрий
Здравствуйте, Борис Александрович! Спасибо за ответ.
Я читал все книги Роберта Монро и они мне очень понравились. Как найду в себе силы и время, обязательно прочту Вашу книгу.
Видимо, в Даосских учениях не введено понятие Бога, чтобы не акцентировать внимание человека на какой-то сущности, т.к. никак иначе человек своим сознанием не сможет понять это. А такой акцент может просто использован паразитами для получения пользы в собственных целях.
2010-11-16 13:59:31
Алексей
Уважаемый Борис Александрович! Хочу узнать вы пробовали что-либо из вашей теории подтвердить лабораторными испытаниями? Теория это конечно хорошо, но хотелось бы увидеть ей какое-либо подтверждение. Я наверно отношусь к той категории людей которая верит только в то, что можно увидеть, потрогать и почувствовать.
Ответ:
Здравствуйте, Алексей! Разве недостаточно того, что все многократно
проверенные практикой физические законы находят непротиворечивое объяснение в
рамках моей теории? Разве недостаточно того, что теория даёт объяснение многим
феноменам, которые наука объяснить не может? Вы хотите, чтобы я оснастил кресло
гравитационным движителем и прилетел в РАН для демонстрации? Так они же обвинят
меня в мистификации, в лучшем случае назовут последователем Дэвида Копперфильда.
А зачем это мне вообще нужно? Я дарю Знания, а проверяют их пусть сомневающиеся.
Те, кто не сомневается, пусть используют, утверждают своё авторство и патентуют.
Что касается Вас, то Вы ещё не почувствовали аномалии климата? Скоро будут и
другие события, от которых мир содрогнётся. Какие ещё нужны подтверждения?
Борис Лемякин.
2010-11-17 13:17:12
Юрий
Борис Александрович! Что значит слово "Челлинг" ?
Ответ:
Здравствуйте, Юрий! Вы, вероятно, хотите знать смысловое содержание
термина "ченнелинг". "Ченнелинг (channeling) происходит от английского слова
сhаnnеl то есть «канал» и переводится дословно как «прокладывание канала» или
«передача по каналу». При передаче информации от духовной сущности людям она
устанавливает канал через сознание медиума. Его-то часто и называют каналом. В
публикациях можно встретить и слово "челлинг", упрощенное от "ченнелинга". Его
смысловое содержание: "челлинг -- это телепатический контакт и общение с
пришельцами". Но иногда эти выражения употребляют как синонимы.
Борис Лемякин.
2010-11-17 13:35:14
Владимир
Здравствуйте, Борис! Вы адресовали открытое письмо главам государств, а почему Вы думаете, что они этого без письма не знают?
Ответ:
Здравствуйте, Владимир! Я думаю, что Главы государст доверяются
национальным научным центрам. А эти центры, например РАН, находятся под властью
ортодоксов и научных чиновников, блуждающих в дебрях ложных знаний. Мои
предупреждения Главы государств не восприняли как истинное Знание. Но реальная
жизнь рано или поздно заставит это сделать. Возможно, что прозрение уже
наступило, но это скрывается от людей, чтобы не сеять панику и не уронить свой
авторитет. Во всяком случае, финансирование фундаментальной науки РАН
существенно сокращено, а это говорит о многом.
Борис Лемякин.
2010-11-18 09:16:25
Gregory
О солнечной активности: http://community.livejournal.com/ru_science/186309.html
Ответ:
Gregory, спасибо за информацию! Для меня это важное свидетельство
наступающего прозрения в современной науке. Они ещё не знают причин, но уже
объективно констатируют факты. Официальная наука, РАН в частности, на такие
публикации не способны. Наши академики никогда не публикуют то, что объяснить не
могут. Эта статья полностью подтверждает мои выводы. Я жду такие факты от тех,
кто проводит наблюдения, в частности, об изменении газового состава атмосферы,
об изменении её толщины, об изменении спектра излучения Солнца, об изменении
энергии его излучения, достигающего поверхности Земли, характеристиках струйных
потоков, любые факты, связанные с динамикой энергетических процессов в
атмосфере.
Минимум Маундера, о котором упомянуто в статье, - это период ГУ
отрицательной фазы в 1670 году. Я о нём писал в статье "Находки и заблуждения
современной науки", гл.8. Сейчас мы переживаем подобный экстремальный период,
хотя и в более мягкой форме. Но ГУ нам пережить всё таки придётся.
Борис Лемякин.
2010-11-21 01:32:43
Юрий
Здравствуйте, Борис Александрович! Как энергии путешествуют в космосе ?
Ответ:
Здравствуйте, Юрий! Энергии передаются через среду Пространства двумя
основными путями.
Первый путь - через взаимодействие материальных объектов, когда
потенциальная энергия стоячих волн одного объекта уменьшается, а потенциальная
энергия другого объекта возрастает. Промежуточное состояние этого процесса -
энергия кинетическая. Это динамический процесс взаимодействия системы
сферических волн объектов. Источники сферических волн меняют направление и
скорость движения.
Второй путь - движение среды Пространства в полях гравитационных колец.
В поле гравитационного кольца положительные и отрицательные фазы среды
Пространства в сферических волнах движутся с постоянным ускорением встречно (а
источники сферических волн движутся по замкнутой кольцевой траектории). При этом
возникает нематериальное (условно) энергетическое поле. Энергетика этого поля
присутствует во всех материальных реальностях, но передаётся в них только при
определённых энергоинформационных условиях в виде жизненной энергии. Например,
через чакры физического тела человека. Чакры в свою очередь питают жизненной
энергией сущности низших измерений, которые обитают в физическом теле. Эти
сущности используют энергию чакр для формирования клеточной среды обитания в
различных органах человека. Это их деятельностью по программе, содержащейся в
ДНК, формируется тело человека.
Борис Лемякин.
2010-11-23 01:53:05
Олег
Здравствуйте, Борис Александрович! Скажите, пожалуйста, является ли чем-то Харизма с точки зрения Высших Знаний?
Ответ:
Здравствуйте, Олег! В энциклопедии КМ термину харизма дано следующее
определение:
"ХАРИЗМА (греч.
charisma — милость, божественный дар), исключительная одаренность;
харизматический лидер — человек, наделенный в глазах его последователей
авторитетом; харизма основана на исключительных качествах его личности —
мудрости, героизме, «святости».
Я с этим определением согласен. С точки зрения Высших Знаний такой
человек исполняет роль проводника Божественных программных установок в обществе
людей. Он не только передаёт людям истинные Знания, но и служит примером для
подражания.
Борис Лемякин.
2010-11-24 10:58:15
it
Астрономы увидели гигантские пузыри над центром галактики http://zhelezyaka.com/news.php?id=4733
Ответ:
Здравствуйте, it! Астрономы увидели то, что давно предполагали увидеть,
но им мешает космическая пыль, которой окружено ядро Галактики. В статье
"Находки и заблуждения современной науки", глава 3.2. "Рождение пульсаров,
электронов и галактик" есть похожий рисунок. Есть также много фотографий других
галактик, из центра которых расходятсе в осевых направлениях яркие лучи (см.
например, на баннере "Высшие Знания" в конце Главной страницы сайта. Это видимая
часть осевых полей, которыми материя всасывается вовнутрь чёрной дыры. Материя
выбрасывается в рукава галактик. В осевых полях основная часть материи движется
со скоростью света. Поэтому она не излучает, и невидима. Но на удалении от оси
скорость движения материи ниже световой. Вот её-то излучения и наблюдают
астрономы.
Наша Галактика очень молодая. Она ещё не накопила достаточно материи,
чтобы её осевое поле приобрело такую же яркость, как осевые поля некоторых
других галактик.
Борис Лемякин.
2010-11-25 11:25:48
Дмитрий
Здравствуйте, расскажите, пожалуйста, что обозначает геометрический узор названный Д.Мельхинседеком "Цветок Жизни". И если не затруднит "Древо жизни". Благодарю.
Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий. А почему бы Вам с этими вопросами не обратиться к
самому Друнвало Мельхиседеку, или к одному из обученных им преподавателей,
которые работают в созданных им центрах более, чем в 60 странах мира? Или Вы
предпочитаете задавать им вопросы в области Высших Знаний? Я с уважением
отношусь к деятельности Друнвало Мельхиседека. В его словах нет лжи. Но он идёт
к истине своим путём. Вторгаться в эту область я не считаю нужным. Поэтому его
работы я не комментировал.
Борис Лемякин.
2010-11-27 23:27:25
Дима
Здравствуйте, Борис Александрович. У меня проблема в том, что я никак не могу понять чем мне стоит заниматься в этой жизни, не могу определиться с выбором профессии и т.п. В данный момент уже поменял 3 ВУЗа с разными специальностями, но так и не смог понять куда меня больше тянет, и что интереснее. Подскажите, пожалуйста, если вы знаете, какие-нибудь практические советы, как с этим можно разобраться.
Ответ:
Здравствуйте, Дима. Вы опробовали не специальности, а обучение в разных
ВУЗ-ах. Вам не понравился процесс обучения, а не специальности. Попробуйте
посмотреть на работу профессионалов рабочих и сотрудников, если сможете попасть
на завод, стройку, в организацию, поговорите с теми, кто уже там работает. И
начните свою трудовую деятельность учеником там, куда Вас потянет больше.
Желание повысить свои знания придёт позже. Но это будет уже осознанный выбор.
Заочное обучение предпочтительнее. Если Вас привлекает карьера, деньги,
престижность, то и выбор должен делаться по этим критериям, в этом будет
состоять Ваш интерес. А процесс обучения будет тем интереснее, чем большими
способностями в этом плане Вы обладаете. После 2-3 лет обучения очень полезно
начать подрабатывать на временной работе по выбранной профессии.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-11-28 01:23:53
Дед Пихто
Здравствуйте Борис. Категорически утверждаю, что живая Душа - (Жива - на старорусском или Джива на санксктире) одна из трёх основных составляющих Человеческого Существа, в обыкновенном состоянии (не приподнятом) находится в районе пупка, там где у китайцев находится энергия жизни - Ци, или Ки. Не зря Японцы делая харакири вскрывают именно живот для её высвобождения.
Вторая часть - Середа на старорусском, Параматма на санскрите, Божий Дух на современном религиозном языке находится в районе солнечного сплетения и выполняет большинство функций по формированию и управлению телом. Создаёт определённые жизненные ситуации для усложнения/облегчения жизненного пути Дживы. А также является немым свидетелем всех желаний/поступков Дживы, USB-флешкой куда записываются весь жизненный опыт конкретной Дживы. (Для чего записывает? Не скажу - это отдельная обширная тема для разговора). И третья, верхняя (верхняя - потому что находится в районе мозга, хоть и обладает самыми низменными мотивами :-) часть Человеческого Существа, это Эго, инструментами которого являются Ум и часть мозга. Воплощённая задача Дживы подчинить своё Эго, освободиться от телесных ограничений и на веки отдаться (вернуться) в обитель Всевышней Энергии, без каких-либо желаний о перерождении. И что бы не было самообманов присутствует Параматма - Дух Святой.
Зачем всё это излагаю? В Ваших работах очень сухо описывается индивидуальная Душа Человека, точнее сказать Вы ассоциируете Душу с Разумом.
Мне видится что Разум и Душа немного разные понятия. В частности в Словаре Высших Знаний, в понятии "Душа" Вы объединили и Святой Дух и Высший Разум, добавив понятие "Проводник".
Категорически не согласен, считаю необходимым чёткое разделение понятий Разума, Души, Духа Святого и тем-более Проводника.
Жду комментариев.
С глубоким уважением,
Дед Пихто.
Ответ:
Здравствуйте, Дед Пихто. Там, куда Вы поместили Душу, в районе пупка,
находится Свадхистхана-чакра, а в районе солнечного сплетения находится
Манипура-чакра. Это жизненные энергетические центры, китайцы правы. Душа – это
система Разума, имеющая постоянное сопряжение с Информационно-энергетическим
полем, находится в области лобных долей головного мозга. Эту область часто
называют третьим глазом. А вот воплощённый Разум, Я человека, именуемое часто
Эго, Вы поместили верно. Он находится в мозолистом теле головного мозга.
Ознакомьтесь с ФКС, глава 6. Человек. Если Вы и тогда будете категорически не
согласны, прочтите ФКС полностью, задайте мне вопросы, которые у Вас возникнут.
Я уверен, что тогда Вы со мной согласитесь.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-11-28 12:49:14
Дед Пихто
Добрый день, Борис.
Вы меня не переубедили. С ФКС я знаком, "от и до".
Душа, в отличие от Духа Святого и Эго не закреплена в конкретную область тела, она мобильна. Может уйти в пятки, может взлететь до небес, а может часть себя посвятить другому человеку или любимому делу. Ваша Душа Борис, скорее всего уже поднялась до интеллектуальных высот и способна свободно перемещаться по энергетическим каналам, я-же говорил о большинстве случаев, в которых Душа живёт земными-телесными представлениями, заботясь о своей безопасности, наслаждаясь своим телом и окружающей средой. И именно тогда она удовлетворяется энергиями через Муладхару и Свадхистхану. Поднявшись до Анахаты она осознаёт Божественное в себе и достигнув Аджны она познаёт Истину и преодолевает Эго.
Настораживает, что Вы объединили понятия Душа-Разум-Эго.
С уважением, Дед Пихто
Ответ:
Здравствуйте, Дед Пихто. Конечно, Вам лучше знать, где у Вас Душа
пребывает. Похоже, что Вы действительно знаете ФКС "от и до" заглавия.
Немудрено, что эти знания Вас настораживают.
Борис Лемякин.
2010-11-29 19:08:18
Yuri http://formula-uspeha.ucoz.ru/
Здравствуйте, Борис Александрович! Формула: m=E/C2 из Е=mc2 Прокоментируйте, пожалуйста, как же получается масса? Если можно с цифрами?
С уважением.
Ответ:
Здравствуйте, Yuri! Выводу этой формулы с использованием законов Ньютона
посвящена глава 9 Математической модели Мироздания. Она отражает энергию,
которая необходима для разгона массы М до скорости света. При скорости света
масса приобретает свойство энергии. Если такую массу затормозить до состояния
покоя, она отдаст энергию, которую имела при скорости света. Эта формула
устанавливает связь между массой и энергией.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-11-30
02:02:46
Yuri
http://formula-uspeha.ucoz.ru/
Борис Александрович! Значит, чем
меньше скорость(отностельно праматерии???) пакета волн
фотонов, тем "твёрже" физическое тело?
Ответ: Yuri, нельзя обсуждать теорию на уровне бытовых понятий. Всё это
описывается формулами. Я такой задачи не ставил и изменение твёрдости не
описывал. Вначале нужно дать определение понятию твёрдость. А вот выражение
скорость пакета волн относительно Праматерии некорректно. Движущийся пакет волн
есть сама Праматерия, совершающая волновое смещение. Если этот пакет привязать к
некой системе координат, которую условно принять неподвижной, то получим
соответствующие уравнения, характеризующие движение пакета в этой системе
координат.
Борис Лемякин.
2010-11-30 18:44:44
...
Здравствуйте Борис Александрович!
Непонятно осталось после чтения первых глав, как так получается, что разные волны не взаимодействуют. Например, радиоволна имеет высокую частоту (или измерение, по Вашему, это я правильно поняла?), а например бетон имеет ниже частоту своих колебаний. Они не должны взаимодействовать, т.е. мешать друг другу. Но мы знаем, что радиопередачи не слышно глубоко под землей или за толстыми бетонными стенами, хотя, через тонкие действительно хорошо проходит и не мешает совсем. В каком тогда смысле разные волны не мешают друг другу и распространяются до бесконечности далеко?
Заранее спасибо. Вера.
Ответ: Вера, с чего Вы взяли, что разные волны не взаимодействуют?
Вероятно, Вы путаете взаимодействие волн, распространяющихся в одной системе
координат, с принципом суперпозиции волн, согласно которому взаимодействующие
волны не изменяют своих характеристик в собственной, уникальной системе
координат. А вот характеристики пространства изменяются, как сумма изменений,
вызванных каждой волной. Наблюдатель, находящийся в одной системе координат с
источником радиоволны и железобетонным бункером, будет воспринимать радиоволну в
объёме, характеристики которого искажены воздействием конструкционных элементов
бетонного бункера. А радиоволна пройдёт через волновое пространство бункера и
наблюдателя, исказив их волновой объём, и уйдёт в бесконечность, не изменив
своих характеристик. Всё это описано в физике волновых процессов.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-02 12:46:34
Dmitry
Здравствуйте, Борис Александрович!
Как тут, в гостевой Вы говорили, что человечество создано было 500 цивилизациями.
Если можно, пожалуйста расскажите, откуда такие сведения и какая выгода от этого им?
Насчет гравитационного удара есть вопрос:
Ему подвергнется только наша вселенная или все в галактике? А также будет ли воздействия на более высшие органические формы?
Что интересно, мне уже не один год снится сон о конце эпохи и всегда в этом сне в небе присутствуют некие летающие объекты, которые как бы наблюдают за всем происходящим. Вчера приснился снова. Немного конечно страшноватое зрелище, особенно во время некоего удара сознание чуть не рассыпается, но удается удержать текущее восприятие и после просыпаюсь.
Ответ: Здравствуйте, Dmitry! На этот вопрос я уже много раз отвечал, но
забыл, в каком Послании Крайона сказано, что каждая цивилизация отдала для
формирования ДНК человека Земли часть своей ДНК. В послании "Приветствия из
Дома" Группы (см. Цикл
света)http://lemyakin.narod.ru/Gr/p_i_d.htm об этом тоже сказано, но менее
определённо, чем у Крайона. Это было сделано цивилизациями Вселенной для целей
проведения эксперимента на Земле в интересах всех этих цивилизаций.
Представители их Разума и сейчас воплощаются на Земле, проживают жизнь людей, и
затем возвращаются в свои цивилизации. Воплощение на Земле считается очень
почётной миссией. Об этом можно прочесть тоже у Крайона.
Гравитационная волна распространятся из центра Вселенной. Поэтому все
галактики подвержены её воздействию. Они и сами были созданы (чёрные дыры в их
центрах) этими волнами Вселенной. А развитие галактики получили при
взаимодействии собственных гравитационных волн, генерируемых чёрными дырами, с
гравитационными волнами Вселенной.
Вы смотрите вещий сон.
Борис Лемякин.
2010-12-02 16:03:48
Михаил Здравствуйте, Борис Александрович!
С Вашего позволения, для Dmitry http://i2012.ru/
и для всех конечно.
С Уважением.
Ответ: Здравствуйте, Михаил! Я ознакомился с работой Михаила Бондарева
только частично. Этого достаточно, чтобы дать ей положительную оценку. Но
комментировать её не вижу необходимости. По сути это Высшие Знания в изложении
средствами эзотерической Метафизики. В ней нет расшифровки терминологии,
содержание понятий не определены. Нужно знать первоисточники, на которых она
базируется, чтобы понимать сказанное. Для меня это не составляло труда, потому
что я находил соответствия в терминологии Высших Знаний. Тем, кто владеет
Высшими Знаниями, будет интересно познакомиться с этой работой. Правда, иногда
придётся отделять зёрна истины от плевел заблуждения. Не все использованные
первоисточники заслуживают доверия. Эта работа больше для тех, кто начитан в
области эзотерики, но уже не новичёк в области Высших Знаний о Мироздании.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-03 22:41:08
Олег
Здравствуйте, Борис Александрович!
Не знаю почему, но хочется в который раз поблагодарить Вас за те знания, что Вы даёте нам! Вот уж не думал, что скажу, но что-то начинает набирать обороты. Может эмоции, а может и нет...
Ответ: Здравствуйте, Олег! Спасибо за добрые слова и высокую оценку
моего труда. Я вижу по статистике посещаемости возрастание интереса к моим
публикациям. Гостевая книга тоже свидетельствует о том, что всё больше
посетителей высокого интеллекта, обладающих глубокими знаниями в различных
областях науки, техники, религии и эзотерики проявляют к ним интерес. Это не
случайно. Динамика материальности приобретает характер вакуумного взрыва. Вместе
с тем взрывной характер приобретает энергия истинных Знаний. Я уверен, что мы
будем свидетелями всеобщего признания Высших Знаний в качестве доказанной
научной теории. Сейчас я могу лишь констатировать, что за двенадцать лет ни одно
из её положений опровергнуто не было.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-04 18:34:55
Вале-ра
"Ты дорого, мой друг, заплатишь за ошибку,
Оскал клыков у льва принявши за улыбку"
Ас-Самарканди
Не читай Dmitry Крайона. Это астральный паразит, работающий на иудейского Бога Яхве – Иегову. Его послания, сладкий яд, сдерживающий развитие людей белой расы. Его «вселенская любовь» - зомбирование и блокировка людей, готовых проснуться от тысячелетнего сна, навязанного Нам религиями, как бы они не назывались.
«Иудаизм укрепляет евреев в той стране, куда они проникают, диктует им держаться спаянно, развивает волевые качества евреев. Иудейская религия велит евреям добиваться власти над гоями любыми путями, велит им размножаться, чтобы род иудейский был "как песок морской". Иудаизм – национальная религия евреев.
Иисус же наоборот: относится к верующим в него с холодным равнодушием. Он призывает бросить свои семьи, призывает прекратить свой род, оскопить себя для того, чтобы войти в "царство небесное", отучает от труда, отрицает богатство, положение в обществе, учит быть смиренным, тихим, терпеть над собой все унижения. И при этом еще желать счастья и молиться за обидчика.
И всё же они собраны в единое – библию, которая делится на ветхий завет (около 80% от библии) и новый завет (около 20% от библии). Зачем это делается? И что связывает эти две религии? Обычно Христос свои проповеди проповедует по схеме: "Вы слышали, что сказано древними… [заповедь еврейских пророков]… а я говорю вам… [заповедь Иисуса]". То есть учение Христа противопоставляется учению Моисея и древних пророков. Но при всей видимости разноречий Христа и Моисея все они, и Крайон тоже, члены одной шайки, разыгрывающие разные роли в одной и той же еврейской игре.
Из всего прочитанного можно смело делать следующий вывод. Ветхий завет, содержащий якобы общечеловеческую историю и религию – это история конкретного народа. Он нашпингован еврейским шовинизмом, ничем не оправданной жестокостью, а так же смакованием моральной грязи, лжи, клеветы, обмана, вероломства, корысти, лицемерия, цинизма, кощунства, предательства, братопредательства, отцепредательства, содомитства, кровосмесительства, воровства, кровожадности, тяжелого садизма и претензий жидов на мировое господство. Особое место занимает жидовская ненависть к другим народам и инструкции делать им пакости и гадости. Можно и дальше приводить уйму примеров, но общая картина "святого" жидовского иудаизма и так ясна. Теперь надо задать вопрос на фоне всего вышеперечисленного: а какого отношения жиды ждут от нас по отношению к себе? » SunCharion.
И ветхий и новый заветы, послания и Крайона, и других «вознесённых учителей» – совершенно чуждые русским людям (и всем белым) книги. Всегда и всем своим содержимым чужды!
С уважением В. Б.
Ответ:
Вале-ра, Вы не туда попали со своей антирелигиозной ненавистью. Вы противник
Иудаизма, но Вы также противник Христианства. Ветхий и Новый Заветы разделили
эти религии. Но причём здесь Крайон? Да, у него есть Послания к Евреям. Но он
говорит только об их ДНК, которая даёт им способности. Глупо отрицать эти
способности, можно лишь сожалеть, что к способностям не прилагаются высокие
моральные принципы. Они не содержатся в коде ДНК. Что касается Крайона, то это
Божественная сущность (не существо и не личность), которая никогда не была
человеком, но всегда присутствует при воплощении их в физические тела, выполняя
свою функцию в Системе воплощения С+.
Вы напрасно советуете Dmitry не читать Крайона. Да, в Его Послания
проникла ложь и тенденциозность. Но это следствие ошибок Ли
Кэррола и его сознательное искажение некоторых Посланий в корыстных целях. Мои
комментарии позволяют обойти такие тексты и воспользоваться истинными Знаниями,
которыми наполнены многие Послания Крайона. В моих комментариях эти тексты
изложены в терминологии Высших Знаний и не противоречат теории Мироздания. Более
того, они дополняют её сведениями, которые мною в теории не разрабатывались. С
учётом сведений, почерпнутых в Посланиях Крайона, теория Мироздания стала более
полной и понятной. Поэтому я рекомендую знакомиться с Посланиями Крайона,
опубликованными на этом сайте, содержащими мои комментарии.
Борис Лемякин.
2010-12-05 17:58:02
Доцент
Добрый день, Борис Александрович! Ваш последний ответ на мой вопрос дает возможность подвести черту под нашей с Вами дискуссией относительно понятия «информация». Приведу содержательную часть Вашего ответа.
«. В Словаре ВЗ сказано: "информация - отображение реальности в ИНЫХ формах". ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, что рассматриваемая реальность, являющаяся системой сферических волн, может быть отображена в виде системы сферических волн ИНОЙ формы».
Согласиться невозможно. Если что-то является ИНОЙ ФОРМОЙ, то из этого ни по какой логике НЕ СЛЕДУЕТ, что это именно сферическая волна. Сказанное подтверждает, что определения понятия «информация» Вы не даете. Вы даете очень широкое пояснение, что информация – это не те сферические волны праматери, которые Вы подробно описали и проанализировали. Но какие тогда? Ответа нет. Вы пишете что «реальность, являющаяся системой сферических волн, может быть отображена в виде системы сферических волн ИНОЙ формы». Какой ИМЕННО ИНОЙ формы? Ответа (т.е. определения понятия информация) нет. Сказав, что что-то является « иным» относительно того, что Вы ранее определили, не есть дать определение этому «иному». Это очевидно. Если же это волны из праматери, НО ЕЩЕ И С ИНФОРМАЦИЕЙ – то они ничем не отличаются от «не иных», т.е определенных Вами. Каждая волна состоит из праматери и несет в себе информацию о себе. Итак, или это те же волны из праматери с информацией о себе (тогда не «иные») или они чем-то отличаются. Чем? Ответа нет.
Потом в словаре Вы приводите примеры НОСИТЕЛЕЙ информации, что тоже не есть определение ее самой. Да, СВ (нотная бумаг и пр.) несут информацию, но являются по отношению к ней только носителями, не более того. Одну и ту же информацию могут нести множество разных носителей. Нотная бумага, диск, напетая голосом мелодия, цифровая кодировка нот с этой мелодией – это все носители. В них общее – информация о мелодии. И что это такое без ее носителей? Иная форма описания реальности? Сказать так – ничего не сказать о содержании понятия «информация».
Вы пишете, что информация «МОЖЕТ БЫТЬ отражена в виде системы сферических волн ИНОЙ формы». «МОЖЕТ БЫТЬ отражена» еще не есть «отражена». Если бы Вы описали, как ИМЕННО информацию НАДО отражать в системе других волн – вопросов бы не было. Но у Вас этого ничего нет.
Более того, я утверждаю, что у Вас не только нет такого описания информации (в виде неких ИНЫХ волн), а что его И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в рамках используемого Вами определении сферических волн и методе их описания. Попробуйте сами повторить свою методику описания СВ применительно к информации – получиться полная нелепость. Текст будет типа «Иная форма описания реальности имеет фазу синусоидального колебания уровня плотности Вакуума … и т.д.». Информация не уплотняется до бесконечности, в ней не возникают квазиупругие силы, она не имеет характеристик нейтрино и пр. Весь Ваш аппарат анализа сферических волн праматери ПРИНЦИПИАЛЬНО неприменим к анализу информации – проверьте сами, это очень легко. Свойства информации (хорошо изученные и давно используемые в практике и науке) однозначно отрицают ее анализ средствами анализа СВ праматери, она не может быть определена, как СВ.
Далее Вы пишете, что «Можно рассуждать и иначе. СОГЛАСНО ФКЗ в бесконечном Пространстве нет ничего, кроме сферических волн Праматерии. ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, что объект и информация о нём не могут быть ничем иным, как системами сферических волн Праматерии».
Лучше бы Вы этого не писали, ей Богу! Это разве аргумент в научной дискуссии!!! Посмотрите внимательно, Вы сказали следующее: « информация есть СВ потому, что так сказано в ФКЗ». Но тут Вы абсолютно точно изложили свою принципиальную позицию, а именно – верно только то, что сказано в ФКЗ, а все сказанное там – верно. А раз так, то в пространстве нет ничего (ведь так сказано в ФКЗ!), кроме СВ, а следовательно и информация – СВ. Такая позиция снимает возможность критического обсуждения ФКЗ, если исходить исключительно из того, что все в ФКЗ изложенное безусловно верно. Обсуждать тогда действительно нечего, надо только просить Ваших разъяснений, на чем Вы постоянно прямо настаиваете. Тогда конечно - информация должна быть признана сферической волной. Но это не так и это очевидно хотя бы из того, что Ваш аппарат описания и анализа СВ принципиально неприменим к информации. Хотя высказались Вы абсолютно точно – вы считаете информацию сферической волной только потому, что считаете свою гипотезу, что в Пространстве есть только СВ верной и не подлежащей обсуждению. Стоит уйти от этой позиции.
Итак, Ваша гипотеза о наличии в Пространстве только сферических волн Праматерии неверна. В Пространстве есть еще как минимум информация, не являющаяся СВ. Это понятие Вы не определили, хотя сделали пояснение, что информация – это иной способ описания реальности. Это некое широкое пояснение, но не определение. Вы не привели так же ни одного аргумента или примера в пользу того, что информация может быть описана и проанализирована, как сферическая волна. В дискуссии Вы опирались только на определение в Словаре, которое, как показано выше, определением не является. В Словаре речь идет не о содержании понятия информация, а о ее носителях.
Для корректности (и для злопыхателей) я должен определенно сказать, что вышесказанное нисколько не снижает ценность гипотезы о среде пространства – Праматерии. Так же это никак не опровергает и не подкрепляет всего проделанного анализа и выводов из него. Эти выводы инвариантны относительно любого разумного определения информация. Надо только понимать, что выдвинутая гипотеза касается только всеобщей среды пространства, ее свойств, но не касается понятия информации. Все сказанное в Вашей теории полноценно для анализа СВ, но принципиально не подходит для определения и анализа информации. Еще раз для злопыхателей – вышесказанное про информацию не опровергает ничего из ФКЗ с позиций выдвинутой гипотезы относительно среды пространства и СВ. Более того – тот факт, что информация не определена, а лишь сделано широкое пояснении о ней, не говорит о том, что автор не имеет права использовать это понятие. Это нормальный путь науки – определять свой предмет и не касаться полного определения других сложных понятий, которые не включены в предмет исследования. Как и должно быть с понятием информация в данном случае.
Интересующихся определением понятия информация (чтобы было понятно, чем определение отличается от широкого пояснения) адресую к математическому определению через энтропию. Этим определением пользуются очень давно и успешно все математики, физики и практические информатики во всем мире. Философы довольно дружно пришли к пониманию информации, как одного из неопределяемых аксиоматических фундаментальных понятий мироздания, где как бы ты ни крутился, будешь по существу определять информацию через данные, данные через сведения, сведения через информацию и пр. Истоки такого понимания у Платоновской трактовки понятия «ИДЕЯ», развито далее многими, особенно глубоко Кантом в понятии трансцендентальных сущностей. А энтропия определяется словами, как мера неопределенности.
Уважаемый Борис Александрович! Лично Вас обижать не предполагалось, как говориться – ничего личного, только факты и аргументы. Уважение и доверие к Вашей работе только возрастет, если предмет исследования будет очерчен точнее. Предлагаю понятие информация больше не обсуждать, т.к. аргументы высказаны полностью. Я имею в виду, что я готов к этому, т.е. не прошу отвечать на вышесказанное. Хочется двинуться дальше к гораздо более интересным разделам ФКЗ.
Теперь мой вопрос. Как вы трактуете понятие «энергия» в Вашем исследовании? В словаре определения нет. С уважением. Доцент
Ответ:
Здравствуйте, Доцент! Вы пишете:
"Приведу содержательную часть Вашего ответа.
«. В Словаре ВЗ сказано: "информация - отображение реальности в ИНЫХ
формах". ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, что рассматриваемая реальность, являющаяся системой
сферических волн, может быть отображена в виде системы сферических волн ИНОЙ
формы».
Согласиться невозможно. Если что-то является ИНОЙ ФОРМОЙ, то из этого ни
по какой логике НЕ СЛЕДУЕТ, что это именно сферическая волна. Сказанное
подтверждает, что определения понятия «информация» Вы не даете".
Уважаемый Доцент, Вы не потрудились заглянуть в Словарь ВЗ? А далее там
сказано: «Информационный блок содержит псевдо реальность. У людей такую функцию
исполняют звуковые сочетания, письмо, рисунки, чертежи, схемы, разнообразные
устройства памяти и т.п.»
Вот и докажите, что перечисленные объекты псевдореальности системами
сферических волн не являются.
Вы также упорно избегаете выражения система сферических волн, предпочитая пользоваться термином сферическая волна в единственном
числе. Понятно, зачем Вам это нужно. В противном случае все Ваши пространные
рассуждения рассыпаются, как карточный домик.
К термину «энергия» мы перейдём, когда Вы поймёте содержание термина
«информация».
Борис Лемякин.
P.S. Определение информации через энтропию есть свидетельство, более
того, признание отсутствия научного знания в этой области.
2010-12-05 18:15:30
Ядерный
Здравствуйте, Борис Александрович! Почему некоторые люди так падки на золото и драгоценные камни? У меня они не вызывают никаких эмоций, ну может быть только секундное "Красиво" и всё, а у других с чем это связано? Чем людей притягивает золото и камни?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Ядерный! А почему Вы не удивлены тем, что некоторые люди
коллекционируют марки, курительные трубки, монеты... и ещё многое другое, не
обладающее практической ценностью? Таково свойство сознания человека: если
многократно чувственно воспринимать некие объекты одного рода, то все объекты
такого же рода приобретут особую значимость. Это свойство интеллектуальной сети,
когда часто используемые информационные связи повышают свою проводимость.
Например, поисковые системы на ваш запрос в первых строках выдадут то, что ранее
большее число раз запрашивалось пользователями.
Борис Лемякин.
2010-12-05 18:20:48
Доцент Добрый день всем!
Нельзя не ответить Вале-ре. Вы считаете, что Христос зомбирует людей. Если Вы не потеряли способность здраво мыслить - попробуйте, исходя из текста Евангелия, составить портрет зомбируемого, каким его хочет видеть Христос. Потом сотавьте такой же портрет, исходя из Вашего текста-каким Вы хотите видеть человека, который разделит Ваши взгляды? Сравните эти два описания и Вы неизбежно увидите, что Вы пытаетесь зомбировать людей на нечто, несопоставимо более страшное, что пытался сделать Христос. Такие, как Вы имеют привычку начинать с евреев. Потом какие-нибудь несогласные арабы, несогласные партии, потом несогласные интеллигенты, потом любые несогласные, а потом любые думающие. Не дай Бог такие, как Вы опять прорвуться к власти - это проходили во многих странах и во многие времена. И вопрос к Вам, Вале-ра. Кто по Вашим критериям должен быть поставлен следующими после евреев?
С уважением ко всем Доцент
Ответ:
Доцент, зачем задавать вопрос, на
который Вале-ра уже ответил? Это "совершенно чуждые русским людям (и всем белым)". То есть, все нерусские,
а таже все небелые. Или Вы хотите, чтобы Вале-ра
их расставил по ранжиру?
Борис Лемякин.
2010-12-05 19:34:20
Алексей
Доброго всем времени суток. Доброго здравия, Борис Александрович.
Наткнулся на сайт http://zarubezhom.com/
Ещё по теме: http://www.klich.ru/
И: www.uznai-pravdu.ru/
Никаких высших материй, все приземленно. К вопросу о мировом еврействе, сионизме, и пр., сплошная социо-политология. По первой ссылке некий проф. Столешников путем анализа и жизненных исследований выводит весьма интересную и подтверждающуюся в жизни гипотезу о том что человечество неоднородно, имеет, грубо говоря, в своем составе хищников и жертв (избранный народ и гоев по торе/талмуду). Помимо прочих изобличений, раскрывается теория заговора в ином, объясняющим многие вещи, свете (тот же символизм, мировой терроризм, правительства, власть одних и нищета других, ложь мировых СМИ, история человечества, оболганные в ней фигуры и личности, и т.д.). Кому интересно ненадолго спустится с высших измерений на землю, советую осмотрется на данных сайтах! Там много информации к размышлению - о нашем, земном, и много любопытных выводов, если отмести в сторону кажущееся чувство негатива.
Считаю, посетителям не лишним было бы почитать - хотя бы поверхностно, - о том как население земли в буквальном смысле терроризируется и планомерно изничтожается нелюдями (человек на такое разве способен? инопланетяне давно среди нас). Никаких радикальных взглядов и утрирования - если хотите, там куча статистики, да и наглядных примеров. Лишняя пощечина по лицу простого обывателя с той целью чтобы тот проснулся совсем не помешает. И ещё один повод для того чтобы открыть глаза и начать поживее ползти к свету (не обязательно пытаться видеть свет внутри себя, достаточно хотя бы начать с правильного питания).
В ожидании кульминации ГУ завязал с вредными привычками, поменял образ мыслей, жизни, приоритеты. Как следствие, у меня изменилась степень чувственности/чувствительности, стало дышаться по другому и думаться иначе - конечно, далеко до пресловутого "вознесения", но тем не менее - будто пелена с глаз упала. И во многом этому способствовала информация в сети (как руководство к действию), и данный сайт. Спасибо Вам Борис Александрович за Ваш труд!
В связи с изменением гравитации вопрос дилетанта: можно ли как нибудь в домашних условиях это проверить?) Может, на предстоящей Олимпиаде в Сочи (судя по теории, её может и не случится), будут установлены новые рекорды по прыжкам в длину и высоту? А солнце уже начинает менять цвет? Или можно судить о происходящем по косвенным признакам, или ближе к 2012 все должно быть уже настолько явным что отрицать будут только слепые?
Ответ:
Здравствуйте, Алексей. Есть категория людей, которые негатив явлений
жизни ставят выше позитивизма. Вероятно, Вы из их числа. Ну, зачем Вам сейчас
знать, как изменяется сила гравитации, если до ГУ осталось совсем немного
времени? Косвенные признаки уже очевидны. Эти явления нарастают. А Вы хотите
обнаруживать нечто, чтобы было ещё страшнее? Актуальную информацию я даю. С
перспективой Вы тоже, надеюсь, знакомы. Живите текущим днём с радостью, что всё
свершается по Воле Бога, и ничто, предначертанное Им, изменить никто не может. У
людей есть свобода выбора такая же, как у птицы в клетке. Только решётка клетки
невидимая и упругая. Можно проявить свою волю, но лишь до определённых пределов.
Если у Вас есть финансовые возможности или власть, эти пределы можно расширить.
Но не более того. Поэтому живите с радостью в Душе. Так называется глава 18 ФКС.
Борис Лемякин.
2010-12-11 17:41:45
гость
По поводу книг "Тао. Путь вознесения" был задан вопрос Нике. Ника представляет канал Духовной Вселенной.
Здравствуйте Ника.
Не так недавно с большим шумом появился 15-ти томник книги "ТАО. Путь Вознесения".
Вначале эти книги на сайте Лайтрей приняли очень хорошо (активно обсуждали и хвалили),
затем стали критиковать, сейчас же называют эти книги "полным бредом"... Кто-то и вовсе называет эту серию книг плагиатом, утверждая что это перевод с сайта гавайской школы вознесения. И сейчас издательство "Велигор", кажется, судится с авторами из-за этого.
Написал эту серию книг некий "Александр" посредством ченнелинга, мать которого некая "Ярославна" даже некоторое время писала свои посты на Лайтрее (поясняя позицию своего сына).
Что вы скажите по этому 15-ти томнику ?! Каково ВАШЕ МНЕНИЕ на ту информацию, которою
хотели донести через Александра некие загадочные силы ? И кто конкретно и зачем вещал через Александра ?!....
Заранее спасибо за ответ !
Доброго времени, дорогой!
Спасибо за вопрос, было интересно искать ответ. Нашла одну из книг в инете, чтобы энергетику глянуть, и нашла сие творение полностью энергетически запечатанным высшими силами, причем высшим божественным указом, говоря нашим языком. Меня подпустили на информацию посмотреть, как подводят к застекленным витринам. Внутри нечто очень неприятное копошится, бесформенное и темное. Показали и Печать - очень сильное сияние и уровень энергий очень высок, только часть высочайших вибраций улавливается, остальной мощный спектр только на уровне ощущений.
Итак, что пришло на запрос: почти крутой детектив.
Автор (приниматель) текстов- существо с уровнем 3/4 УС не из этой галактики , находящейся в эволюционной спирали развития на том же уровне что и наша галактика. Так называемая программа помощи в получении опыта развития через Совет Межгалактического Сообщества. Должна сразу сказать, чтобы вы поняли, что разумы в разных галактиках очень сильно отличаются подчас. Устройство ума, логика, тело и его устройство, энергетика - всё может очень сильно отличаться. Тем не менее программа *Другие Галактики* для воплощения здесь существует и немного-всего сотни таких существ среди нас в гуманоидных человеческих телах живут и получают опыт. Большинству из них тут тяжело как физически (хотя подстройки ДНК обязательно проводятся!), так и морально, но это их заявки и их просьбы, так что вероятно знают ради чего мучаются, и я их понимаю-место уникальное по возможностям. Вот этими обстоятельствами и воспользовались, передавая мало того что очень искаженную и ложную информацию, но и внедряя опасные коды через тихо недолюбливающее человечество существо. Не осуждай только парня, им действительно нелегко здесь.
Здесь, к слову сказать, Служат Свету в это время немало (но не более 1,2% общей численности) существ из других галактик, но уровень их сознания , откуда они пришли, очень высок, и они здесь помочь планете вознестись.
Но я отвлеклась чтобы более понятно выглядело повествование: как происходит подобное явление и что произошло в этот раз. Итак, уровень разума неместный и не выше 3УС ; оказалось что тайное желание тех, кто контролировал воплощение с его галактики, завладеть планетой тоже присутствовало ( абсурдно, но факт, и не единственный!). В общем при владении информацией на 22,5% по истории этой планеты и нашей галактики , свои видения всего происходящего, рождался этот труд.
Умудрились диктовать в то время, когда не было такого всеобъемлющего контроля как сейчас, да и не придавали особого значения этому, просто наблюдали. Однако этот труд вызвал очень сложные реакции у читающих, ибо содержит очень опасные коды для форм разумной жизни этой галактики. Потому были приняты всевозможные меры, в том числе по запечатыванию информации на тонких планах. Что последнее значит? Что если даже сейчас (как я сегодня) кто-то наткнется на эту книгу на любом носителе, она будет безопасна.
С Любовью и уважением, Ника
Ответ:
Здравствуйте, Гость! Я недаром остановился в
комментарии книг "ТАО - Путь Вознесения" на первом томе. Только первый
том содержит истинную ченнелинговую информацию и Высшие Знания, которые я
обнаружил и комментировал. Все последующие книги, по моему мнению, есть плод
фантазии авторов, которые выдают эти фантазии за ченнелинг.
Борис Лемякин.
2010-12-12 20:10:08
stentor Борис Александрович!
http://www.youtube.com/watch?v=BcWJIXU7Rg0
Ваш единомышленник!
Всё объясняется доходчиво и ясно!
Ответ:
Здравствуйте, stentor!
"Всё объясняется доходчиво и ясно!" Но объясняется без обоснований, и по
существу неверно.
Борис Лемякин.
2010-12-12 20:39:33
Доцент
Добрый день, Борис Александрович!
Вы не ответили ни на один мой аргумент по существ, все они Вами проигнорированы. Ваше единственное предметное замечание таково: « Вы не потрудились заглянуть в Словарь ВЗ? А далее там сказано: «Информационный блок содержит псевдо реальность. У людей такую функцию исполняют звуковые сочетания, письмо, рисунки, чертежи, схемы, разнообразные устройства памяти и т.п.». Я подробно дважды проанализировал именно этот отрывок из словаря, непонятно, почему Вы этот анализ проигнорировали. Там однозначно показано, что определения информации у Вас нет. Повторю кратко по сути. Звуки, бумага и пр. – это носители информации и к определению сути понятия не имеют никакого отношения. То, что Вы сказали, что это псевдо…реальность, это тоже не определение. И то, что это «…иная форма…» это тоже не определение. Еще раз простой пример. На двух одинаковых клочках бумаги написан одинаковый текст, где предложение «И мы увидели огромный замок». Пусть по смыслу контекста ясно, что ударения в слове «замок» разные. Носители полностью одинаковы с виду и по форме, но информация содержится принципиально разная. Или давайте на одинаковых бумажках напишем 110 на одной и 101 на другой. Информация разная, хотя носитель одинаковый, вплоть до состава цифр. Чем же отличается 110 от 101 по сути, если носители одинаковые? Только смысловым содержанием, которое не есть система волн. Волны являются носителем информации, но не самой информацией. Одинаковая информация может быть «записана» на разные волны, как песню с голоса можно записать на флешку, потом на диск, потом на жесткий диск и т.д. Информация (мелодия, как определенная последовательность кодов, характеризующих звуковую структуру ) будет одинаковой, СВ (т.е. носители) – разные.
Второе, что Вы сказали – что надо пользоваться термином «система сферических волн». Безусловно, можно использовать и эту терминологию. Но это ни на гран не меняет приведенных мной аргументов, что информация не является СВ ни в единственном числе, ни системой СВ, даже если это стоячая волна или их пучок .Это тривиально.
Основоположник кибернетики Норберт Винер говорил об информации так: «Информация есть информация, а не материя и не энергия». Не глупый был человек основатель информатики и кибернетики, и философом считался глубоким. Но определения другого, кроме энтропии, дать не смог. Не зря с ним согласен в этом весь ученый и прикладной мир современной математики, информатики, электроники и философии. Я тоже с ними согласен и в понятии информации хорошо разобрался, если у Вас есть на эту тему вопросы – с удовольствием отвечу. Но думаю, что Вам не стоит экзаменовать меня в этой области, хотя можете попробовать, мне будет интересно.
Теперь немного дополнительной аргументации по поводу информации. Наука признает определением только то, что позволяет затем работать с содержанием этого определенного понятия некоторым аналитическим аппаратом, который считается адекватным содержанию этого понятия. Только по этому и имеет смысл вводить научные определения, что бы потом путем анализа с помощью адекватного аналитического аппарата получить новое знание. Вы так и сделали применительно к понятию всеобщей среды (ранее его пытались называть эфиром и пр.). Вы выдвинули гипотезу, дали несколько определений, применили адекватный математический аппарат анализа и получили интересные выводы о структуре СВ, действующих в ней силах, механизме действия гравитационного удара и пр. Научная эффективность Вашего определения и примененного математического аппарата подтвердило наличие полезных иллогичных выводов. Но надо отдавать отчет в том, что если Вы заявили, что информация тоже является системой сферических волн, то тот же самый математический аппарат ОБЯЗАН БЫТЬ применимым к анализу информации, как и к любой другой системе сферических волн или волны – как Вам будет угодно. Именно ОБЯЗАН БЫТЬ – таково свойство науки. Выводы могут быть не интересными и не полезными, но ахинеи не должно происходить при этом, иначе это не наука. Если же Вы попробуете анализировать информацию теми же методами, которыми Вы анализировали волну праматери, то получиться полная ахинея. Это и подтверждает, что информация не попадает в класс понятий, определяемых, как СВ или их система. Третий раз пишу Вам об этом – попробуйте применить Ваш математический аппарат анализа СВ к информации и увидите сами, какая получается ахинея. Это и есть главный критерий.
Есть еще один способ – это проверить адекватность полученного определения понятия формальной логике. Для этого надо просто подставить в текст вместо слова «информация» то определение, которое Выей дали. Если Вы это сделаете в Вашем тексте, то Вы получите тоже полную ахинею во всех случаях использования понятия информация в Вашем тексте. Попробуйте сами и увидите это сразу. И это тоже научный критерий, независимый от наших с Вами желаний.
Да и не только в этом дело. Весь громадный мировой опыт анализа информации, колоссальный математический аппарат, разработка и изготовления средств ее хранения и обработки (вся компьютерная мощь цивилизации и стоящая за ней наука), огромный научный и инженерный опыт уплотнения информации на разных носителях (хотя носители-чипы, например - являются системами сферических волн) является непротиворечивым, эффективным и работает с совсем другим, чем у Вас определением информации. И принятое определение никак не может быть трактовано в виде СВ. Весь этот опыт и вся эта наука говорит о том, что информация не является материей или какой-либо волной, в т.ч. и сферической (или системой волн). Это нечто особое. Ее единственную можно отдавать бесконечно и она не убавляется у дающего, в отличии от иного сущего. Ее можно потреблять бесконечно и она не убывает и не меняет своей формы, в отличии от материи и энергии. При изъятии 1% информации о целом остальные 99% информации могут потерять смысл и ценность, чего не бывает с большинством иных феноменов – с энергией, материей, металлом или силой звука. При ее небольшой добавке вдруг генерируются могучие энергии и приводятся в действие гигантские силы, а в других случаях аналогичные добавки даже в больших дозах ничего не дают и т.п. Она может распространяться мгновенно (и это подтверждено экспериментально), что недоступно всему другому известному нам во Вселенной (материи, энергии) . Ее структура, содержание и все другие характеристики не изменяются в зависимости от скорости ее движения, даже когда эта скорость условно бесконечна (мгновенна). В общем, с информацией много необычного, и «втиснуть» ее в понятие СВ или их системы не получается. Реально существует громадный научный и инженерный опыт, который отрицает трактовку информации, как СВ или системы. Причем весь этот опыт внутренне не противоречив, эффективен и логично развивается на основе используемого им определения. А оно отличается от Вашего. При этом Ваше определение явно нелогично и внутренне противоречиво, что ясно видно из любой попытки подставить Ваше определение в Ваш же текст. Или при попытке использовать Ваш математический аппарат к анализу информации. Не говоря уже о том, что Ваше определение мгновенно поставит в тупик и остановит все работы в области информатики, оно принципиально неработоспособно.
Итак, с информацией закончили. Чем быстрее Вы признаете информацию, как феномен, который следует рассматривать, как существующий наряду с системой СВ, тем быстрее Ваша теория станет менее уязвимой для критики, т.е. боле устойчивой и реально ценной.
Теперь все-таки просьба – привести определение энергии, с которым Вы согласны. Я прошу об этом исключительно познания ради, хоть Вы и написали мне, что «…К термину «энергия» мы перейдём, когда Вы поймёте содержание термина «информация». С информацией я неплохо разобрался, поверьте на слово. Или же экзаменуйте, я согласен. Но про энергию прошу не для себя. В словаре у Вас про энергию ничего нет, а используете Вы это понятие постоянно. Да и вообще, если у Вас в словаре множество понятий заслужили право быть определенными, то уж понятие энергии там должно быть. В словаре, например, Вы привели определения таких понятий, как аффект, банк, барьер, бренность, воложка (это параллельное русло у Волги), дрейф материков, клиническая смерть, невроз, оппонент, стресс и многое другое. В Вашем словаре нашлось место даже для определения такого понятия, как «сомневаться в правомерности сделанных выводов». Не сомневаюсь, что Вы, как автор, имеете полное право определять в словаре любые понятия, которые считаете важными для понимания сути Вашей теории. Именно поэтому с понятием энергия просьба тоже определиться, оно никак не менее важно по сравнению с приведенных в Вашем словаре понятиями.
С уважением Доцент.
Ответ:
Здравствуйте, Доцент!
> "Повторю кратко по сути. Звуки, бумага и пр.
– это носители информации и к определению сути понятия не имеют никакого
отношения".
Верно, перечисленные объекты являются носителями информации. А
информация скрыта в форме их системы сферических волн. Бумага есть потенциальный
носитель информации. Карандашные штрихи на бумаге есть носитель информации.
Карандашные штрихи, сформированные в словесный код, - это уже информация.
Информационный блок нужно понимать как закодированную с использованием
соответствующего носителя информацию.
Давайте разберёмся в сущности информации на уровне системы сферических
волн, которая является её содержанием. Прикоснувшись рукой к тёплому предмету,
человек получает информацию о качественной характеристике этого предмета. Пока
он не касался предмета, чувственные рецепторы пальцев руки находились в
невозбуждённом состоянии. Этому состоянию соответствовала начальная система
сферических волн молекулярных структур чувственных рецепторов. Когда чувственные
рецепторы получили энергетический импульс от тёплого предмета, система
сферических волн рецепторов изменилась. При этом в нервных окончаниях возник
электрический импульс, который по нервным волокнам был передан в головной мозг.
При каждом касании тёплого предмета возникают аналогичные импульсы. То есть,
информация о качественной характеристике тёплого предмета наделяется кодом,
который передаётся в головной мозг по всей цепочке, предназначенной для передачи
чувственной информации. В нервных волокнах информация может перекодироваться в
соответствии с физическими свойствами элементов передачи информации, но эти коды
сохраняются неизменными при каждом повторном эксперименте. Поэтому реальному
состоянию формы сферических волн тёплого объекта соответствует реальное
состояние системы сферических волн нейронов головного мозга, которое содержит
информацию о качественной характеристике этого объекта. Реальное состояние
системы сферических волн нейронов головного мозга, возникшее под воздействием
кодированных импульсов чувственного восприятия, есть псевдореальное состояние
объекта внешней реальности, нашедшее отражение в Сознании (см.
отличие «Сознания» от «сознания» в ФКС). Я не буду описывать, как формируется
совокупный чувственный образ объекта наблюдения. Об этом можно прочесть в ФКС. Я
остановлюсь на сказанном, хотя до описания процесса осознания полученной
информации ещё очень и очень далеко. Нужно углубиться в свойства сознания,
которое отражает информацию о внешней реальности посредством внутренней
псевдореальности. Псевдореальнось в сознании человека есть кодированная внешняя
реальность. Но это уже другая тема для обсуждения. Когда мы перейдём к ней, я
расскажу, как осуществляется ментальное проектирование будущих состояний внешней
реальности. Но для предметного разговора будет нелишним Вам прочесть об этом в
ФКС.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-14 15:26:24
Димка
Добрый лень! Если гравитационные удары происходили не раз и вообщемто нечего страшного не произошло, зачем к ним готовиться?
Ответ:
Здравствуй, Димка! Да, ничего страшного ранее
происшедшие
ГУ не сделали. Ну, исчезли несколько цивилизаций: лемуры, шумеры, атланты, и
ещё, о которых мы ничего не знаем. Так ведь, Земля не пустует. На их месте
возникли новые цивилизации. И с нами то же будет. Для
волнений нет причин. Тем более, что Разум человека
бессмертен. Воплотится в новое физическое тело в будущей цивилизации. Нет
никакого смысла переживать. А если кто-то уж очень привязался к современной
материальности, например, олигархи, банкиры, коррумпированные чиновники, пусть
готовятся, чтобы не потерять свои накопления.
Борис Лемякин.
2010-12-15 03:05:25
Вадим http://vadim
Рад приветствовать, Борис Александрович!
Спасибо за ваши труды.
Я хотел бы спросить у вас, если и правда
произойдет ГУ в 2012-году, то можно не "напрягаться"?
Можно забрасывать университет, т.к все равно образование уже не будет нужным и тд?
Или же можно продолжать жить и крутиться как белка в колесе?
Спасибо
Ответ:
Здравствуйте, Вадим! ГУ 2012 года завершится перезаписью истории в
обновлённом варианте. Всё, что произошло до момента нулевой гравитации,
сохранится в новой истории, если у этих событий есть высокие энергетические
связи с другими событиями. Мало значимые и
энергетически слабые события могут из новой истории выпасть. Учёба в
университете обладает высоким энергетическим потенциалом. Её результаты имеют важное значение для формирования будущей реальности. Это,
наряду с другими значимыми событиями, Ваш якорь в новой истории, который не даст
Вам кануть в небытие. Недаром в поговорке сказано о важнейших задачах человека:
построить дом, посадить дерево и вырастить сына. Это именно те якоря, которые
привязывают человека к историческим событиям, и не дают выпасть из жизни после
ГУ.
Борис Лемякин.
2010-12-15 19:26:04
Вадим http://vadim
Спасибо большое за ответ! Да, это точно.
Борис Александрович, но неужели правительство не в курсе грядущих событий, и ни как не собирается предпринять какие-то действия?
И много ли людей погибнуть в период удара ГУ ?
Ответ:
Вадим, я сделал всё, что мог, чтобы Правительства стран Мира приняли
упреждающие меры. Реальность такова, что реализуются только такие шаги, которые
обусловлены ментальностью людей, наделённых властью, и масс людей, которые могли
проявить активность и повлиять на принятие решений. Если для упреждающих мер нет
надлежащих условий, то это закономерность. Успокаивает то обстоятельство, что
после ГУ никто не будет помнить о происшедших событиях. В истории не будет
разрывов, как их не было, например, в 1670 году, когда Земля испытала ГУ ещё
большей амплитуды.
Борис Лемякин.
2010-12-16 01:15:25
Yuri
http://formula-uspeha.ucoz.ru/ Здравствуйте, Борис Александрович!
Почему на других планетах нет эл. магнитного(магнитного) поля, как у земли?
С уважением, Юрий.
Ответ:
Здравствуйте, Yuri! По информации Крайона магнитным полем обладают лишь
те планеты, на которых есть разумная жизнь. Магнитное поле имеет искусственное
происхождение, и создаётся Высшим Разумом для целей поддержания жизни. В ФКС я
дал более подробное описание ситуации сегодняшнего дня, когда полюса изменили
своё местоположение.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-16 04:11:07
Вадим http://vadim Здравствуйте, еще раз Борис Александрович.
Можно спросить, а у каких евреев отсутствует? Днкерч ( см. послание Крайона)
Например если мать еврейка, а отец русский.
Под какую категорию подходит такой человек?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Вадим. ДНКрч, - это сдвоенная материнская и отцовская ДНК,
которые соединились, подобно вошедшим друг в друга виткам двух пружин. Они имеют
кодовую информацию, которая дублирует друг друга. При повреждении кода одной ДНК
Разум низших измерений, который формирует физическое тело, использует
неповреждённый код. Предпочтение отдаётся наиболее функционально совершенному
коду. Поэтому от смешанного брака может родиться чистокровный еврей. Но при
отсутствии кровосмешения однотипные повреждения ДНК у обоих родителей будут
передаваться по наследству. Есть опасность, что такие повреждения получат
распространение, и нация будет вырождаться. Это явление известно как порочность
родственных браков, которая приводила к вырождению царских династий.
Борис Лемякин.
2010-12-16 18:36:05
Александр
Здравствуйте, Борис Александрович!
Вы, наверное, знаете о трудах покойного Бабикова. Что вы думаете о трансуранах и в частности о тероидах? И о том, что ядро Земли состоит из них, а никак не из железа?
http://istina.babikov.com/txt/glava_8.html
Ответ:
Здравствуйте, Александр! Согласно теории Высших Знаний Земля имеет ядро
из вещества очень низкого измерения (базовой длины волны). Вообще Земля имеет
вид матрёшки, у которой земная кора и обосновавшаяся на ней, подобно плёнки
плесени, цивилизация людей, имеет измерение L00 (см. книгу Высшие Знания). Более
низкие измерения вещества рождаются в процессе жизнедеятельности животного мира.
Они известны как тонкая материя. Тонкая материя диффундирует сквозь земную кору
и образует под ней несколько сфер разных измерений. Это тоже Земля, но в других
измерениях вещества. Поэтому в измерении нашего вещественного мира ядра у Земли
нет. Наши приборы обнаруживают под земной корой магму, которая представляет
смесь вещества разных измерений. Магма потому и находится в жидком состоянии,
что электронные оболочки, насыщенные веществом более низких измерений, не
образуют устойчивых связей. А ещё дальше вглубь Земли мы обнаружим пустоту. Но
эта пустота обладает такими свойствами, что растворяет вещество нашего
измерения. Если это будет буровая коронка, то она расплавится и исчезнет, даже
если изготовлена из самого тугоплавкого материала. Только гравитационные
транспортные средства типа НЛО могут проникать к центру Земли без риска получить
повреждения. Они в рабочем режиме окружены коконом собственного гравитационного
поля.
Борис Лемякин.
2010-12-17 15:52:59
Юрий
Здравствуйте, Борис Александрович!
Хочу узнать ваше мнение насчёт такой полярности как свет и тьма, а также насчёт пути Души и пути эго, и про предстоящий гравитационный удар )))
Физическое тело человека. Оно связано с уровнем личной силы (чакрой воли). Третья чакра снизу, насколько я знаю). Чем этот уровень выше, тем больше человек может сделать, тем большего достичь.
Но здесь вопрос в том, что человеку для счастья нужно.
Одному - особо много и не надо, и он доволен своим положением. А другому - надо. И у него этот уровень личной силы будет больше, если человек будет неуклончиво стремиться к цели.
Но, в целом, если смотреть сверху, уровень этой личной силы никак не различает людей.
На то, что человеку для счастья надо, влияет:
- Окружающая среда и окружающие люди
- Воспитание
- привычки
- прошлое
- аппетиты (потребности) эго: самоутверждение, показать себя; получение чего-либо: любви, уважения, славы и т.д.)
Жизнь в физическом мире можно определить привычками и способами реагирования на окружающий мир)
и то, и другое, в особенности последнее, формируется прошлым опытом.
Но привычки человек может изменить. И, если ему вдруг что-то потребуется в жизни изменить, нужно лишь намерение и личная сила (воля), чтобы это изменение осуществить.
Человек должен быть счастливым в настоящем. В "несчастном" состоянии он останется таким же "несчастным", достигнув целей.
Цель - духовное совершенствование. Приобретение истинных знаний и информированности) отказ от эго)
"Несчастного" человека можно определить как слабовольного со "страдающим" сердцем (если образно взять то, что душа пребывает в сердце).
Душа гуляет в нереализованных секторах пространства (иллюзии, фантазии), и у человека мозг работает не так,как когда он живёт с радостью в душе. Иными словами, жизнь может превратиться в пытку и самообман. Радость приносит осознание. Осознание совершенства всего сущего. Осознание творения собственного бытия (пути), и невмешательства в чужие судьбы. Осознание любви Духа (отступить, а не спорить) как неверие в ложь. Тогда сердце (душа) и мозг человека работаюто совместно.
Чакра воли - одна из низших чакр. Её энергия может питать чакры эго (низшие), но и сердечную (переходную от низших к высшим) и высшие (Высшее Я). Выбор человека - кому отдавать свою волю.
Любой путь - и достижение аппетитов эго(путь эго), и путь Души (духовное совершенствование) приведут к одному и тому же. По ту сторону завесы все получат одинаковый праздник) Но путь эго - он заведемо сложнее, так как требует большего количества личной силы, направленного на удовлетворение аппетитов эго ( низшие чакры).
Духовное совершенствование - соединение своей личной силы (чакры воли) с волей Бога (чакры высшего я)))
Имеют ли эти аргументы хоть какой-то смысл для человека вообще? )) или это то, что работает для меня, но не работает для другого, скажем.) ведь у каждого свой путь, и он сам должен всё понять. а я со своей точкой зрения могу быть просто непонятым, если буду лезть с советами к другим людям, вмешиваясь в их судьбы.
Имеет ли свет и тьма чётко выраженные черты ? Или эти понятия абстрактны? Скажем, для меня тьма - это стремление к богатству, обогащению, стремление стать известным и т.д., Но только потому, чтобы удовлетворить потребности эго, которые есть из непрощённого прошлого. А свет- это найти работу, занять своё место в жизни. Причём, когда достаточно проявляешь свою волю, всё это автоматически прощается..
Но, если кто-то другой стремится к обогощению, могу ли я про него судить, что он тёмный ? Или нет ? Ведь для него это может быть правильным, светлым путём )))
Ведь всё совершенно, и у каждого свой путь ))) И я могу лишь выразить свою точку зрения, но это будет не "абсолютная истина" ))
***
И такой же вопрос про путь Души и путь эго - это понятие абстрактно ? И то, как я его описал, работает для меня лишь, но не для других ? )))
Силы света и тьмы манипулируют нами. Свет - духовное совершенствование, и довольство тем, что есть. в общем, все те комплексы, пороки, идущие из прошлого. Чтобы мы что-то поняли, просветились и жили дальше.
А тьма цепляет за эти недостатки, чтобы осуществить какие-то свои цели, например этот вид занятости, где работаешь только на себя, якобы... Когда существует пирамида, но все деньги идут снизу вверх. Но это всё равно получается, что ты делаешь то, что тебе говорят сверху, и никакого "работаешь на себя" нет.. ?
И делает так, чтобы состояние твоё было неуравновешенным )))
Насчёт третьей мировой войны. Многие же предсказывали, что будет. Но кто-то говорил, что что-то изменилось, и теперь никакого армагедона не произойдёт.
Ведь всякие дефициты сахара разжигаются таким же способом. Сначала кто-то пускает слух, что скоро будет дефицит, все бегут в магазины, скупают сахар, а потом оказывается, что весь сахар раскуплен, и впрямь произошёл дефицит. А возможно ли такое, что в 2012 ничего не будет ?
И все эти темы (увелечение скорости течения времени и т.д.) представлены лишь для того, чтобы должным образом сманипулировать человеческим сознанием ?
Или гравитационный удар будет - но всё это по воле Бога, и не стоит бояться, а "жить с радостью в душе" ?
Ответ:
Здравствуйте, Юрий! Вот точно так, как и у Вас, у многих в сознании
возникла невообразимая каша из утверждений, почерпнутых в разных источниках.
Отказаться от них трудно. Однажды Вы восприняли их как убедительные. Но в единую
систему они не складываются. То и дело возникают противоречия. Вы хотите, чтобы
я эти противоречия распутал? Гордиев узел нужно разрубить, а не развязывать.
Выбросьте всё это из головы, и идите по пути Высших Знаний. На этом пути я Вам
помогу. Начните с популярного изложения теории Мироздания и её практического
использования при расшифровке древних текстов, с книги Высшие Знания. В ней Вы
найдёте такие сведения, которые не противоречат ни науке, ни религии, ни
эзотерическим источникам. Книга написана кратко, чётко, понятна всем, от
домохозяйки до академика. Читатель любого уровня знаний найдёт в ней то, что,
несомненно, будет ему интересно. Каждый поймёт сказанное в книге на уровне той
глубины, которую способен осмыслить. Глубину осмысления нужно понимать так, что
домохозяйка свяжет прочитанную фразу со своими личными наблюдениями, сведениями,
почерпнутыми из случайных телевизионных передач, разговоров с друзьями. А
академик свяжет эту фразу со своими научными знаниями, результатами новейших
экспериментов и наблюдений, идеями, высказанными участниками научных
симпозиумов, опубликованными трудами других учёных. Единственная фраза как бы
высветит истинное знание из всего массива информации. Единственное условие: не
пытайтесь пропускать текст. Только поняв предыдущую фразу, начинайте осмысливать
следующую. Это трудно для многих, кто не обладает терпением, читает выборочно
то, что ему кажется существенным. Энергетический потенциал книги очень велик, но
эта знергия должна пройти через сознание. Я помогаю каждому, кто в помощи
нуждается. Прочтите страницы "Диалоги о Мироздании", и Вы в этом убедитесь.
А на свои вопросы Вы уже ответили фразой: "гравитационный удар будет -
но всё это по воле Бога, и не стоит бояться, а "жить с радостью в душе".
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-18 00:23:30
Сергей
Здравствуйте, Борис Александрович! Иногда захожу к Вам на сайт, знакомлюсь с Вашими работами. Но недавно нашёл статью, прокомментируйте её, пожалуйста, если конечно пожелаете!
Что же нас ждёт в 2012 году?
Дмитрий Байда, 14 мая 2010 Просмотров: 3998
Ничего! В 2012 году нас ничего не ждёт. Ни Переход, ни Трансформация, ни другая эзотерическая глупость с нами не случится. В реальности, как водится, всё обстоит совсем по-другому. К Солнечной системе движется некое облако...
Земля превратится в пыль, которую поглотит бездна
По словам астрономов, к Земле приближается облако, состоящее из пыли, которое стирает всё на своём пути. Оно появилось из чёрной дыры на расстоянии 28 000 световых лет от нашей планеты. Астрономы, наблюдающие за небесным телом, говорят о том, что им удалось обнаружить странный сгусток, который уже окрестили «сеющим хаос облаком» – он разрушает всё на своем пути: кометы, астероиды, планеты и звёзды. Теперь он направляется к Земле.
Космический объект, простирающийся на 10 миллионов миль, был обнаружен обсерваторией НАСА Chandra в апреле этого года и по словам учёных относится к разряду «кислотного тумана». Как ожидается, загадочное облако достигнет Земли к 2014 году.
Единственная положительная новость вокруг этого открытия заключается в том, что, благодаря ему, находят подтверждение ряд высказанных ранее в физике предположений.
«Плохая новость – в том, что полное разрушение нашей солнечной системы – неминуемо», – сообщил Альберт Шервинский, астрофизик при Кембриджском университете.
При этом, эксперты уверены, что странное облако состоит из частиц, которые обычно рассеяны у т.н. условного радиуса чёрной дыры – они, в свою очередь, в определённый момент, оказались под непосредственным воздействием чёрной дыры. По словам Шервинского, эта чрезвычайно крупная дыра находится на расстоянии около 28 000 световых лет от Земли – по расчётам, где-то в центре нашей галактики.
Примечательно, что в прошлом году известный физик Стефан Хоукин вынужден был пересмотреть свою теорию чёрных дыр. Прежде считалось, что ни один объект не способен выйти из мощного гравитационного поля чёрной дыры. Однако впоследствии учёный пришёл к выводу, что информация об этих объектах, попавших в космическую дыру, может быть излучена обратно в трансформированном виде. Эта извращённая информация, в свою очередь, меняет сущность объекта. «Заражённый» подобным образом объект трансформирует любую информацию о предмете, который встречается у него на пути.
При этом, если облако достигнет Земли, то эффект его воздействия на планету будет сродни тому, как если пролить на рукописный чернильный текст воду, которая разъедает слова и превращает в месиво.
По словам Шервинского, информация о приближающейся угрозе держится в секрете, и НАСА, стараясь избежать паники, не торопится раскрывать свою находку. При этом астрофизик убеждён, что, если облако не свернёт со своей траектории, то наша галактика уменьшится до своих прежних размеров, т.е. до изначального состояния рождения вселенной.
Впрочем, учёные уже говорят о возможности спасти население Земли, по крайней мере, какую-то его часть, запустив космический ковчег в галактику Андромеды, которая располагается на удалении 2,1 миллиона световых лет от Земли.
Издание weeklyworldnews, ссылаясь на источник в американском Белом доме, сообщает, что в Вашингтоне новость об очередном конце света встретили спокойно и взвешенно, предлагая не торопить события. Ситуация – неясная и очень напоминает беспокойство по поводу глобального потепления, поэтому стоит дождаться окончательных выводов специалистов, отметили в Вашингтоне…
15.09.2005. По материалам weeklyworldnews.
http://www.pravda.ru/accidents/2005/10/35/94/20834_EARTH.html
http://www.endec.ru/Gelaksy/StrZD.php
Источник – «Советник» – путеводитель по хорошим книгам.
Ответ:
Здравствуйте, Сергей! Я не могу утверждать, что описанного события
никогда не будет. В Откровении Иоанна Богослова сказано
больше: Солнечная система будет поглощена Звездой, полагаю, что из созвездия
Большой медведицы. А перед этим Солнечная система пройдёт сквозь метеоритный
поток. Возможно, это и есть обнаруженное облако. М. Нострадамус об этом периоде
писал, что будет трудно спастись от метеоритного дождя. В книге "Высшие Знания"
я дал расшифровку "Откровения" и некоторых катренов М. Нострадамуса в свете
Высших Знаний. Но эти события никак не связаны с ГУ отрицательной фазы вакуума
2012 года. Они относятся к разряду событий, связанных с ГУ положительной фазы
вакуума, который, согласно моим расчётам (см. Находки и заблуждения современной науки), произойдёт
ориентировочно в 2038 году.
Борис Лемякин.
2010-12-19 19:51:18
Сергей
Здравствуйте Борис Александрович.--в процессе своей жизнедеятельности человек должен периодически направлять свое сознание на необходимость четкой фиксации реального чувственного восприятия окружающей среды и своего тела. Недопустима подмена реальных ощущений предполагаемыми чувствами, которые РЧ создает в процессе ментального конструирования при предварительном обдумывании будущих ситуаций. Примером такой подмены является возникновение состояний страха и паники, которые парализуют человека, лишая его способности рациональных действий.-- Я знаю что талантливый человек, и еще как говорят не мира сего с развитой интуицией, часто испытывает именно эту подмену, которую сложно обойти и также фиксировать реальные чувственные восприятия окружающей среды. Многие люди фиксируют ложным путем эти моменты с помощью алкоголя, который на время тормозит и проявления предполагаемых чувств. Так как же непьющему например художнику, периодически направлять свое сознание во избежание предварительного обдумывания будущих не приятных ситуаций, которые всегда не реализуются
Ответ:
Здравствуйте, Сергей! Я эту проблему сознания, как и многие другие,
прочувствовал на своём собственном опыте. При развитой ментальности сознание
пытается найти приемлемый выход из негативных ситуаций будущего во многих
вариантах. Иными словами, эго пытается контролировать своё будущее. В результате
возникает перегрузка сознания ментальными проектами в основном негативного
содержания. И жизнь становится невыносимой. Психотропные и наркотические
средства дают избавление от этого состояния, но разрушают сознание и физическое
тело. Я нашёл выход из этого состояния и описал его в ФКС. Попытка
контролировать будущее, по сути, есть попытка поставить под свой контроль
реализацию Воли Бога. Эго человека пытается ментальными средствами найти тот
вариант реальности будущего, который оно считает оптимальным, и планирует
деятельность, которая позволит избежать
негативные варианты. Конечно, эго исходит из собственных оценок: что есть
оптимальное, что допустимое, и что неприемлемое. То есть, эго пытается подменить
Бога. Даже верующие люди нередко обращаются к Богу с молитвами, содержание
которых продиктовано эго.
А выход из этой ситуации элементарно прост. Доверьте свою судьбу и
судьбы ваших близких Богу. Примите то, что происходит,
в качестве лучшего варианта. Придите к этому решению осознанно. ФКС в этом Вам
поможет. Этот выбор обоснован теоретически. Вера нужна лишь в то, что ни в какой
ситуации Бог не оставит Вас без внимания. А если Вы
приобретёте
способность настраивать сознание на сверхчувственную информацию, то получите
недвусмысленные подтверждения каждый раз, когда захотите. Ваша роль в этой
ситуации сводится к роли Зрителя в спектакле судеб и исполнителя предназначенной
Вам роли в этом спектакле. Судьба сама поведёт Вас по предназначенному пути.
Делать выбор необходимости не будет. Конечно, речь идёт не о мелких бытовых
выборах, а о выборах, влияющих на формирование судеб. Настройтесь на совершение
Добра во всём (см. ФКС). Ментально проектируйте
наилучший вариант, создавайте намерение, и начинайте его осуществлять. Но если
обнаружите, что намерение оказалось нереальным, спокойно переходите к новому
наилучшему варианту. И так до тех пор, пока Ваш выбор совпадёт с Волей Бога.
Этот вариант и осуществится в реальности. Вашему эго реально осуществившийся
вариант может показаться не лучшим. Но, владея Высшими Знаниями, Вы осознанно
примете его, как лучшее, понимая, что только Бог владеет абсолютными Знаниями, и
только Ему ведомо, что есть лучшее для Вас и Вашего окружения. Тогда все
переживания покинут Вас. Жить в единении с Богом, - значит жить с постоянной,
непреходящей радостью в душе.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-21 21:17:05
Доцент
Здравствуйте, Борис Александрович!
Спасибо за ответ, где Вы своими словами очевидным образом показываете, что информация СВ не является. Вы пишете «Информация скрыта в форме системы сферических волн». Верно, т.к. нечто, скрытое в системе СВ не является СВ. Иначе пришлось бы написать, что СВ скрыта в системе СВ. И такая тавтология получается везде, где Вы используете понятие информация.
Далее Вы пишете « Бумага есть потенциальный носитель информации». Это глубоко неверно, т.к. любая бумага содержит огромную информацию. Далее Вы пишете « Карандашные штрихи на бумаге есть носитель информации. Карандашные штрихи, сформированные в словесный код, - это уже информация». Из этой фразы тоже ясно, что Вы далеки от того, чтобы глубоко судить о информации. Карандашные штрихи (любые) – это СВ, являющиеся носителями огромного объема информации в любом случае – увидели ли Вы в них словесный код или не увидели. Любая СВ содержит в себе информацию о своей структуре, форме и пр. В этом смысле любая СВ имеет своей неотъемлемой характеристикой содержащуюся в ней информацию. Но при этом информация сама по себе СВ не является, хотя в проявленном мире находиться именно на каких-либо носителях. Например, крупный математик Белл доказал в 60-е годы парадоксальную с виду теорему о том, что если две любые частицы находились во взаимодействии, то далее между ними постоянно сохраняется полная взаимная информированность (упрощаю, но суть теоремы именно такова). Причем, информация передается ими друг другу мгновенно без всяких волн и независимо от расстояния. Официальная наука долго хранила молчание (как всегда, когда ей нечего сказать), но затем физики многократно подтвердили это экспериментально. А уже после проверок и доказательств корректности этой теоремы квантовая физика начала работать с этим явлением, как обычная физика и достигла больших результатов не только научных, но уже и инженерных. Например, созданные первые простейшие модели квантовых компьютеров характерны тем, что информация, внесенная в любой элемент памяти компьютера становиться мгновенно доступной (т.е. поступает) во ВСЕ остальные ячейки памяти. Поступает сама автоматически без всяких специально устроенных каналов передачи этой информации. Любое вычисление (и его результаты), сделанное в любой ячейке, мгновенно «возникают» во всех других ячейках и могут быть использовано далее. Т.е. нет необходимости передавать информацию из ячейки в ячейку, формировать оперативные блоки памяти для отдельных ячеек, создавать каналы передачи информации и пр. Т.е. отпадают все проблемы современных компьютеров. Квантовые компьютеры пока несовершенны (аналог арифмометра по сравнению с современными компьютерами), но они существуют и делают простейшие операции. Скородействие этих компьютеров мгновенно, свойства столь необычны, что их описание воспринимается, как волшебство.
Вы сразу наверняка подумаете, что это потому, что ячейки памяти расположены близко и уловить разницу скорости поступления информации поэтому нереально, а в самом деле она может быть различной. Но созданные на этой же основе квантовые системы контроля за невмешательством в каналы передачи информации, которые производятся в мире серийно и продаются любому желающему (но очень дорого), позволяют мгновенно указать на факт ЛЮБОГО вмешательства в ход передачи информации НЕЗАВИСИМО от расстояния. Так защищены некоторые кабеля через Тихий океан. И вмешательство за 5000 км. поступает в систему контроля с той же скоростью (МГНОВЕННО), как и вмешательство на расстоянии 1 м.
Далее Вы пишете « Информационный блок нужно понимать как закодированную с использованием соответствующего носителя информацию». И тут Вы подтвердили, что информация не есть ее носитель, «с использование которого» она закодирована. А как же быть с не закодированной информацией? Например, скорость движения СВ никто не кодировал, она есть сама по себе. Конечно, любой наблюдатель может взять свою точку отсчета и определить (закодировать) скорость по своему. Но это в принципе возможно только потому, что информация о скорости существует объективно, сама по себе. Только к существующей скорости можно применить некую систему координат. Вы скажете, что это и есть, что информация есть СВ, ведь без наличия волны информации о ее скорости не будет. В том то и дело, что будет. Всегда есть абстрактное понятие некой скорости, с которой может двигаться волна, хотя такой волны не было еще в проявленной реальности. А на бесконечной шкале скоростей (система координат инвариантна) эта точка существует, как потенциал проявления реальности. Кто-то позаботился о том, чтобы информация об этом уже существовала на тот случай, если это понадобиться какой-нибудь волне, чтобы проявить себя. Далее на Вашем же примере это станет яснее.
Вы пишете « Давайте разберёмся в сущности информации на уровне системы сферических волн, которая является её содержанием» Уже из этой фразы видно, что Вы путаете содержание и форму. Любая существующая СВ ( или их система) это есть проявленная форма. Поэтому никак СВ не может быть содержанием самой себя. А вот именно информация, носителем которой является СВ (или их система) – это уже относиться к содержанию. Далее Вы пишете «Прикоснувшись рукой к тёплому предмету, человек получает информацию о качественной характеристике этого предмета. Пока он не касался предмета, чувственные рецепторы пальцев руки находились в невозбуждённом состоянии. Этому состоянию соответствовала начальная система сферических волн молекулярных структур чувственных рецепторов. Когда чувственные рецепторы получили энергетический импульс от тёплого предмета, система сферических волн рецепторов изменилась. При этом в нервных окончаниях возник электрический импульс, который по нервным волокнам был передан в головной мозг. При каждом касании тёплого предмета возникают аналогичные импульсы. То есть, информация о качественной характеристике тёплого предмета наделяется кодом, который передаётся в головной мозг по всей цепочке, предназначенной для передачи чувственной информации. В нервных волокнах информация может перекодироваться в соответствии с физическими свойствами элементов передачи информации, но эти коды сохраняются неизменными при каждом повторном эксперименте».
Длинное и нечитаемое многословие возникает исключительно из того, что Вы в неадекватных терминах «системы сферических волн» описываете процесс передачи и обработки информации. Ловушка для несведущих состоит в том, что терминология СВ позволяет с видимым наукообразием описывать любые процессы. Потому, что действительно носителем и информации и энергии в проявленном мире являются именно сферические волны. Но все сказанное Вами Выше очень просто и понятно описывается путем применения адекватной терминологии. Ведь Вы сказали очень простую вещь – прикоснувшись к теплому предмету человек получил об этом информацию, которая была передана по нервным волокнам и обработана мозгом. И никакого видимого наукообразия со СВ для этого не надо. Если применить Ваш метод описания, то просьба мамы к сыну сходить за хлебом может быть описана столь длинным и нечитаемым трактатом, что любая софистика может отдыхать. Но наукообразности будет выше крыши. А кроме того, подставьте в Ваше описание передачи информации, приведенное Выше, любое из Ваших определений информации или просто слова «сферическая волна» - получиться полная бессмыслица. Если бы информация относилась к классу понятий СВ, то получился бы трудный для чтения, но имеющий смысл текст. У Вас этого нет и не будет, т.к. информация не относиться к классу явлений, которые Вы назвали СВ, а точнее сказать - реальность, проявленная в виде СВ. Но есть информация и о не проявленной реальности. И новая реальность имеет возможность проявиться именно потому, что об этом есть информация (кто-то столь всемогущ и столь всеобъемлющ, что все возможные варианты спроектировал на информационном уровне заранее).
Теперь вернемся к последней фразе приведенной цитаты «но эти коды (информационные) сохраняются неизменными при каждом повторном эксперименте». И тут полное заблуждение. Попробуйте описать так же, как Вы описали выше, следующую ситуацию. Три человека входят в комнату, где расположен тот самый теплый предмет (например – 38 градусов). Но один вышел из сауны с 130 градусами и прикоснувшись, сказал «холодная какая». Второй пришел с мороза и прикоснувшись, сказал («горяченькая, приятно), а третий из комнаты с обычной температурой и сказал «чуть теплая». Попробуйте опишите все это в Вашей терминологии , да еще сохраняя Ваш постулат, что коды сохраняются неизменными. Будет полная абракадабра, отражающая, что текст неверен по сути. Ведь объективная информация об объекте не изменялась во всех трех случаях – 38 градусов. А восприятие этой одинаковой информации системой сферических волн, находящихся внутри черепа (я позволю себе эту систему сферических волн далее называть мозгом) этих трех людей совсем разное. И это разное восприятие породило внутри мозга совсем разную новую информации, хотя мозги остаются теми же. Кстати, чтобы еще более усилить пример, представьте, что это был один и тот же человек, но в разное время проделавший это действие.
Далее Вы пишете « Поэтому реальному состоянию формы сферических волн тёплого объекта соответствует реальное состояние системы сферических волн нейронов головного мозга, которое содержит информацию о качественной характеристике этого объекта.» В свете приведенного примера очевидно, что Ваше понимание информации глубоко неверно. «Реальному состоянию формы сферических волн тёплого объекта соответствует реальное состояние системы сферических волн нейронов головного мозга» - реальное состояние было одно, а состояний мозга в моем примере было три. Куда проще сказать, что одинаковая информации может быть воспринята по- разному, и нет необходимости наворачивать многословие в терминах СВ, которое в данном случае неуместно.
Не буду анализировать дальнейшее Ваше высказывание, оно столь же неверно описывает информацию, каждый может это сделать сам.
А вот насчет сознания поговорим, когда дойдем до соответствующей главы. Ведь мы с Вами пока не вышли за пределы первой главы, где провозглашено, что кроме СВ во Вселенной ничего не существует. Тот факт, что Вы назвали образы реальности в сознании человека «псевдореальностью» ничего не добавляет и не убавляет – любой существенный термин в науке надо определять. Если Вы не определили понятие информации, то переименование ее в «псевдореальность» ничего не меняет – Вы работаете с неопределенным термином. Поэтому, если Вы написали фразу «Псевдореальнось в сознании человека есть кодированная внешняя реальность» Вы ничего нового ни для кого не открыли – это давно известный факт биологии и информатики, являющийся тривиальным.
Далее Вы пишете «Я не буду описывать, как формируется совокупный чувственный образ объекта наблюдения. Об этом можно прочесть в ФКС». Это правильно, т.к. то, как Вы описываете процесс формирования чувственных образов в ФКС в терминах СВ есть наукообразное описание простейших и давно детально изученных процессов деятельности головного мозга. Наука столь далеко продвинулась в этом вопросе, что пересказ нескольких ее простейших и общеизвестных тезисов в терминах СВ ничего не дает, кроме неуместного наукообразия. Размер имеет значение. Поэтому, когда Вы анализируете в терминах СВ гравитационный удар – это адекватно. Но когда Вы применяете эти же очень укрупненные термины применительно к процессам головного мозга – Вы пытаетесь рыбацкой сетью ловить микробов. Получается только бессмыслица и гарантированное отсутствие результатов. Любой объект должен иметь адекватный научный аппарат исследования.
То, что происходит в мозге, специфично не тем, что это тоже СВ, а тем, что там главную роль играет то, чем СВ не является – информация. Например, как Вы объясните появление в мозгу Менделеева его таблицы, когда он ее никогда не видел в жизни, в реальности? У него появилась информация – нечто само по себе существующее. Но в наш проявленный мир оно является на носителях, это тоже факт.
Но мы дойдем до главы Сознание и там этот разговор будет предметным.
Кстати, Вы не первый раз отсылаете меня читать ФКС – не утруждайте себя больше, прочитал давно. Но вот Вы, видимо, не читаете моих текстов, так как проигнорировали все 100% моих аргументов, ни один из них не опровергнут Вами, т.к. Вы вообще не сочли возможным их обсуждать. Оригинальный метод вести научную дискуссию. А ведь Вы постоянно призываете науку вступить с Вами в дискуссию – так вступите, дайте анализ моих аргументов.
И еще раз прошу Вас дать Ваше определение понятия «энергия» - это по моему, четвертая просьба, первые три Вы тоже «не заметили». Претендуя на описание структуры мироздания невозможно не определить место этого понятия (или укажите на определение, с которым Вы согласны).
Итак, вопрос – как трактуется понятие энергия в Вашей картине мироздания.
Вопрос второй – если в черную дыру «проваливается» чип с информацией и исчезает там, то исчезает ли вместе с ним и информация?
С уважением, Доцент.
Ответ:
Здравствуйте, Доцент! Меня радует прогресс в нашей дискуссии: Вы всё
ближе к истине, хотя и предпринимаете усилия её
опровергнуть. Если мне удастся устранить алогизм в некоторых Ваших рассуждениях,
мы станем единомышленниками. Признаки агонии современной
материалистической науки видны в том, что в отсутствие непротиворечивой теории
Мироздания она готова опираться даже на мистические постулаты: энтропия,
непроявленная информация, космологическая сингулярность точки, как объективное
состояние реальности Вселенной в начальное мгновение Большого взрыва. У
науки нет смелости отказаться
от лживой теории Большого взрыва, поэтому она готова на совершенно нелепые
предположения. Куда проще предположить, что Вселенная совершает смещения
материального содержания в сферических волнах пространства. Действительно,
сферическая волна имеет центр, где плотность среды пространства в амплитуде
стремится к бесконечности, но бесконечности не достигает вследствие наложения
других сферических волн. Эти состояния безо всякой мистики описываются в
волновой теории. Если принять волновую теорию Вселенной за истину, тысячи
докторов наук, академиков многих стран предстанут в виде голых королей. Это
главная причина, которая заставляет их судорожно цепляться за теорию Большого
взрыва, продлять ей жизнь самыми экзотическими и нелепыми гипотезами.
Но, вернёмся к Вашей логике.
1. > нечто, скрытое в системе СВ не является СВ. Иначе пришлось бы написать, что СВ скрыта в системе СВ…
Любая СВ содержит в себе информацию о своей структуре, форме и пр. В этом смысле любая СВ имеет своей неотъемлемой характеристикой содержащуюся в ней информацию.
Вы сказали то, что утверждает Философия Космического Сознания (ФКС), что
подробно проанализировано в Математической модели Мироздания (МММ). Мироздание
есть система СВ разной длины волны, от бесконечно
большой до бесконечно малой. СВ меньшей длины волны
находятся в СВ большей длины волны, как матрёшки. Сходящиеся волны СВ Вселенной сканируют пространство. Их амплитудные
поверхности модулируются СВ материального содержания
внешнего пространства и приносят эту информацию в центр Вселенной. В данном
случае информация есть форма модуляции амплитудной поверхности сходящейся волны.
Схлопывание информации в центральной области СВ
Вселенной рождает систему СВ низких измерений, которая суть ПАМЯТЬ СВ Вселенной
о материальном содержании внешнего пространства. Амплитудная поверхность
расходящейся волны СВ Вселенной модулируется внутренним
материальным содержанием Вселенной и уносит эту информацию в бесконечность
Пространства.
2. > Например, крупный математик Белл доказал в 60-е годы парадоксальную с виду теорему о том, что если две любые частицы находились во взаимодействии, то далее между ними постоянно сохраняется полная взаимная информированность (упрощаю, но суть теоремы именно такова). Причем, информация передается ими друг другу мгновенно без всяких волн и независимо от расстояния.
Это тоже описано в МММ и ФКС. Действительно, если две СВ взаимодействуют между собою, то они обмениваются
информацией о внутреннем материальном содержании друг друга (см. п.1). Любая
материальная частица есть система СВ. Поэтому обмен информацией происходит между
системами СВ. А вот вопрос о мгновенной передаче информации следует
рассматривать в плане свойств Информационно-энергетического поля. Сейчас я этого
делать не буду, чтобы не расширять круг рассматриваемых вопросов.
3. > скорость движения СВ никто не кодировал, она есть сама по себе. Конечно, любой наблюдатель может взять свою точку отсчета и определить (закодировать) скорость по своему. Но это в принципе возможно только потому, что информация о скорости существует объективно, сама по себе.
Вынужден цитировать ФКС: «1.1. Пространство - есть единственный объект
Первичной материи (Праматерии), не имеющий названия и качественных
характеристик. Качественные характеристики и название этого объекта являются
производными вторичной материи и непосредственно связаны с ее свойствами».
Вторичная материя кодирует скорость СВ, и
создаёт теории, в которых используется это понятие. Вторичная материя изучает
себя с использованием кодированной информации. Согласно п.2 любая элементарная
частица содержит кодированную информацию о любой другой элементарной частице в
виде уникального информационного кода. Информационные коды представляют собой
бесконечную многоуровневую систему, которая и есть материальное содержание
Пространства. Любой материальный объект является носителем информации и
одновременно её источником. Наша дискуссия есть фехтование посредством
информационных кодов.
4. > есть информация и о не проявленной реальности. И новая реальность имеет возможность проявиться именно потому, что об этом есть информация (кто-то столь всемогущ и столь всеобъемлющ, что все возможные варианты спроектировал на информационном уровне заранее).
Эти мистические рассуждения есть ничто иное, как
фиговый листочек, предназначенный прикрыть срамоту незнания докторов наук и
академиков, о которых я ранее сказал.
5. > Три человека входят в комнату, где расположен тот самый теплый
предмет…
Это Вы описываете нечто подобное нашей дискуссии. Каждый из трёх
по-своему кодирует чувственное восприятие и придаёт ему также кодированное
качество. Информация однотипная, кодирование родственное, а на уровне ментальной
обработки кодов в них вносятся искажения, источником которых являются ментальные
коды. Вот по этой причине Вы не понимаете меня. Ваша ментальность начинена
ложными кодами современной науки. Меня лучше понимают те, кто глубокими научными
знаниями не владеет, и те, кто увидел многочисленные противоречия и пробелы в
научных знаниях.
6. > Вы, видимо, не читаете моих текстов, так как проигнорировали
все 100% моих аргументов, ни один из них не опровергнут Вами, т.к. Вы вообще не
сочли возможным их обсуждать. Оригинальный метод вести научную дискуссию. А ведь
Вы постоянно призываете науку вступить с Вами в дискуссию – так вступите, дайте
анализ моих аргументов.
Доцент, мне совершенно безразлично, получу или не получу я признание в
рамках современной официальной науки. Я веду с Вами дискуссию лишь с одной
целью: вытащить Вас и других, подобных Вам, кто погряз в трясине ложного знания,
из этого болота. Поэтому я не обсуждаю заблуждения науки в Вашем изложении.
Достаточно того, что я сказал в статье «Находки и заблуждения современной
науки». А разгребать ряску в этом болоте я не собираюсь. Это была бы напрасная
трата времени.
7. > И еще раз прошу Вас дать Ваше определение понятия «энергия» - это по моему, четвертая просьба, первые три Вы тоже «не заметили».
Вы, вероятно, пропустили мой ответ, что понятие «Энергия» мы будем
обсуждать лишь после того, как Вы поймёте, что такое «Информация».
8. > – если в черную дыру «проваливается» чип с информацией и
исчезает там, то исчезает ли вместе с ним и информация?
С чего Вы взяли, что в чёрной дыре материя исчезает? Прочтите статью
«Находки и заблуждения современной науки». Там всё сказано. Если хотите, могу
дополнить относительно чипа. Чип в чёрной дыре приобретёт дополнительную
информацию, и будет выброшен в виде излучения в рукав галактики. Далее его
судьба решится характером взаимодействия с материальным содержанием этого
рукава, которое обогатится полученной от него информацией.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-22 10:41:11
Дмитрий
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/55413-ryadom-s-nashey-vselennoy-raspolozheny-esche-chetyre-eto-kak-minimum.html
Ответ:
Дмитрий, спасибо за полезную информацию! Это ещё одно объективное
подтверждение Высших Знаний о Мироздании. Концентрические круги иных вселенных,
- это области взаимодействия сходящихся и расходящихся СВ,
в которых рождается материальное содержание вселенной, её области ПАМЯТИ. Сами СВ в виде концентрических кругов видеть невозможно, поскольку
это излучение, несущее информацию, которое имеет скорость волны.
Борис Лемякин.
2010-12-22 14:35:27
Александр
Здравствуйте, Борис Александрович!
А чем с позиции Высших знаний объяснить вот это:
"Сумятицу в научном сообществе вызвали данные, полученные американским зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), работающим с 2001 года. Его аппаратура измеряла флуктуации температуры реликтового микроволнового излучения. По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров - правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками."
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2003/10/10/149872
Ответ:
Здравствуйте, Александр! Я уже встречал в ченнелинговой информации
Крайона упоминание об этой особенности пространства (Космическая Сеть часть 2).
Крайон даже предлагал перейти на двеннадцатиричное исчисление, как наиболее
соответствующее геометрии пространства и физике процессов (Межпространственный
Человек, часть 2). В моих комментариях этому явлению дано объяснение. Если
кратко, то можно представить свободное от элементарных частиц пространство
заполненным СВ одного измерения, которые
взаимодействуют посредством волн. Среднее значение плотности среды на границе
взаимодействия определяет радиус сферы каждой СВ. Сблизиться они не могут,
поэтому деформируют область взаимодействия, образуя эквипотенциальные
поверхности. Образно можно представить их как надувные шарики, сжатые в
замкнутом объёме. При этом каждый шарик превращается в додекаэдр. Самое
удивительное заключается в том, что материальные поля и
Информационно-энергетическое поле не могут проникнуть вовнутрь этих додекаэдров.
Этому препятствуют амплитудные поверхности их СВ. Каждый додекаэдр, - это
вселенная своего измерения. Поэтому все полевые взаимодействия передаются по
поверхностям додекаэдров в динамическом режиме СВ.
С уважением, Борис Лемякин.
2010-12-24 22:01:37
Димка
Добрый вечер! Борис, насколько я понял последний сильный гравитационный удар был в начале 17 века, вроде как никто особо в то время не исчез!
Ответ:
Здравствуй, Димка! Я не уверен, что никто не исчез из числа тех, кто
существовал в предшествующей истории. То есть, в той истории, которая осталась в
пространстве тупиковой ветвью. В процессе ГУ 1670г. история при высоком темпе
раскручивалась в отрицательном времени, а затем сформировалась новая история,
которая является почти полным аналогом старой, но не во всём. Мы сейчас живём
именно в этой новой истории, и, естественно, только её и помним.
Борис Лемякин.
2010-12-27 17:24:59
Юрий
Уважаемый Борис Александрович!
"Разные живые существа одно и то же знание могут отображать в своей памяти в совершенно разнородных формах. Это вызвано различием имеющихся у них органов чувств, языковым различием, влиянием факторов внешней среды, сопутствующих восприятию знания."
Что подразумевается под языковым различием ? Разные языки (английский, русский, немецкий,...), или особенности индивидуальности каждого человека ?
Ответ:
Здравствуйте, Юрий! Одна и та же песня, переведённая на национальные
языки разных народов, запоминается в языковых формах разного рода. Та же песня
запоминается на национальном языке разными людьми в разных, но родственных
формах. Всё это справедливо, если используются одинаковые способы запоминания,
например, в памяти фиксируется текст песни, напечатанный на листе бумаги. Но
способов запоминания великое множество. Например, иногда слова связываются с
мелодией, и трудно даже определить, что первично, напев, или слова. Мы никогда
над этим не задумываемся, но живём в океане кодированной информации, и
используем её посредством интеллектуальной сети сознания. Эта сеть формируется с
момента рождения и до самой смерти физического тела. В Высших Знаниях она
называется макропрограммой Эго.
Борис Лемякин.
2010-12-30 05:32:08
Вадим http://vadim Здравствуйте, Борис Александрович!
С наступающим 2011г вас. Любви и здоровья вам желаю
Этой зимой как никогда много снега у нас в Москве.
Настоящая зима...
Борис Александрович, хотел бы вам задать вопрос относительно здоровья.
Если человек пил на протяжение долгого времени или употреблял разные наркотики, от легких до тяжелых, то , после того, как он бросает это дело, можно ли восстановить физ. здоровье и умственные способности, которые были "покалечены" или же такой человек уже будет не полноценным.
В общем, насколько затрагивают такие вещи человека?
И что с ним происходит в этот момент? ослабевает энергетика, и т.д.?
И что в таком случае можно посоветовать?
Заранее спасибо Вам.
Ответ:
Здравствуйте Вадим! Человеку свойственно заблуждаться и совершать
ошибки. Некоторые из них калечат сознание и физическое тело. В покалеченном
сознании сохраняются ключевые состояния памяти, которые провоцируют возврат к
прежнему образу жизни. Если человек упорно наращивает ключевые состояния памяти
нового образа жизни, вероятность возврата к прежнему
снижается. Новые ключевые состояния памяти наращивают свою энергетику, а прежние
на их фоне энергетику снижают. Нарушения функций физического тела могут быть
устранены, если изменился образ жизни. Но если произошли необратимые процессы,
придётся мириться с тем, что произошло и соответственно менять образ жизни.
Изменения в функциях организма происходят и по причинам старения. Поэтому
необратимые процессы прежнего нездорового образа жизни на общем фоне старения
теряют свою значимость. Нужно это понять и не придавать им излишней значимости.
Главную заботу следует проявлять о
экологической чистоте сознания: отказаться от всего, что может нарушать его
здоровье. Это и выбор круга друзей, и выбор работы, и отношения с близкими, и выбор средств информации, которым открываете
сознание. Лучше будет, если этот человек вообще откажется от просмотра
телепередач и чтения бульварной литературы.
Я сейчас не буду говорить о духовной энергетической составляющей. Её
изменения он прочувствует сам. Но очень важно выбрать духовное наставничество,
которое не заведёт его в новый тупик. Я рекомендую изучать Высшие Знания.
Вначале внимательно и вдумчиво прочесть книгу «Высшие Знания», а затем перейти к
Философии Космического Сознания. Они опубликованы на этом сайте.
С уважением, Борис Лемякин.