Диалоги о Мироздании - 2009 год. Информация о сайте

Главная страница

Диалоги о Мироздании

2009-01-06 12:52:59

ШАН

Дорогой Борис Александрович! Примите мои поздравления с Рождеством Христовым! Дай Бог Вам мудрости, любви, здоровья и благополучия! Всего самого наилучшего и желанного Всем. Храни нас всех Бог. Искренне Ваш. Александр.

Ответ:

ШАН, с благодарностью принимаю Ваши поздравления со светлым праздником Рождества Христова! Примите и мои поздравления с Рождеством Христовым и пожелания обретения нерушимого душевного покоя и непреходящей радости от осознания постоянного Божественного присутствия в Душе, Его покровительства и защиты!

Всех посетителей Гостевой я поздравляю со светлым праздником Рождества Христова и шлю наилучшие пожелания!

С уважением и любовью, Борис Лемякин.

2009-01-15 12:19:29

Анастасия

Здравствуйте!

Борис, у меня есть такой вопрос: Я часто встречаюсь с людьми, которые так или иначе видели в своей жизни некую "чертовщину". Понятно, что есть некие лярвы, элементалы, демоны, которые могут на время материализоваться. Но всё же эти истории много другие. Скажем, один старик в Сибири нашёл русалку - полностью идентичную человеку по внешности за исключением рыбьего хвоста. Он принёс её домой, где долго выхаживал, кормил, обливал водой. Но со временем она всё же погибла. В средневековье чуть ли не каждый второй видел русалок, в одном "путеводителе" 12 века есть строчки: "В этом месте вы можете увидеть хороводы русалок, обязательно зайдите в это место". В хрониках 10 века рассказывается, как в Англию в больших колличествах привозили василисков - больших петухов-ящериц, которые были что-то вроди драконов. Даже грамоты остались, которые выдавались людям (надел земли) которые убивали таких вот василисков, которые поедали скот. Истории прошлого просто поражают - как много людей встречалось с различными мифологичными существами и под час не считали это странностью, как если бы сейчас мы встретили зайца в лесу - так же нормально тогда было встречать различных фей и гоблинов. И опять же: указана полнейшая материальность этих существ - они рождаются, живут, едят, умирают. Каково ваше отношение к этому? Если все эти животные были, то куда делись? Спасибо.

Ответ: Здравствуйте, Анастасия!

Я полагаю, что здесь речь идёт о появлении фантомов в нашей реальности. Об этом упоминается в книге Высшие Знания. В иной реальности, возможно, русалки или иные существа присутствуют как обычная разновидность живых организмов. Если в некой области эта реальность сопряжена с нашей реальностью, а энергетические барьеры для квантовых переходов макрообъектов невелики, то эти существа иногда можно наблюдать в нашей реальности, а объекты нашей реальности можно наблюдать в иной реальности. Вероятно, и снежный человек - это тоже фантом, который приобрёл генетическую способность переходить в иную реальность для поиска пищи. Такие условия возникают редко, но в период развивающегося гравитационного удара они возникают всегда. Так должно было быть в 957-960 годах, в1665-1670 годах, в 1922-1923 годах, так должно быть и в 2009-2012 годах. После ГУ волна наблюдаемых фантомов и призраков будет спадать, а затем они снова станут редкостью.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-15 14:10:17

Гость

Здравствуйте, Борис Александрович.

Что происходит с тонкими телами человека при переходе Разума человека в полевую форму существования? Сохраняются ли они и могут ли восстанавливаться?

Ответ:

Здравствуйте, Гость.

На Ваш вопрос есть ответ в ФКС. После развоплощения Разума физическое тело человека распадается, лишившись энергетической поддержки и тонкоматериальных потоков, которые шли от Разума в виде мыслеобразов. Тонкоматериальные сущности эфирного тела тоже покидают физическое тело и переходят в тело астральное. Но астральное тело тоже не имеет энергетической подпитки. Поэтому оно атакуется иными астральными сущностями, распадается на отдельные структуры, которые поглощаются более стабильными астральными сущностями. Иными словами, идёт процесс дифференцирования тонкоматериальных структур по родственным им токоматериальным мирам. Там продолжается жизнь виртуального Разума в стабильных структурах родственных частотных характеристик. Эти миры для них обладают наивысшей плотностью. А другие миры их пронизывают как разноцветный туман.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-16 00:11:50

Виктория

Уважаемый Борис Александрович! Очень хочется узнать, что Вы думаете о гомеопатии. То что это помогает излечиться не вызывает сомнения, не могу понять как это действует и толкового объяснения не могу найти. Одни убеждают, что гомеопатия пришла, как говорится раньше времени, и наука не достигла еще того уровня, чтобы объяснить, как это действует. Другие утверждают, что основа гомеопатического метода - первичные торсионные поля, обладающие свойством переносить информацию. Как же объяснить, что эти сахарные крупинки, как я поняла опрыснутые очень сильно разведенным препаратом (к тому же препарат как раз вызывающий подобное заболевание) воздействуют на организм таким образом, что излечиваются не только болезни, но даже характер меняется. Можете ли Вы это как-то объяснить? Борис Александрович, очень интересно Ваше мнение! Ведь если миллионы людей лечатся тем, что до сих пор не находит объяснения, не опасно ли это как бомба замедленного действия? С большим уважением и благодарностью (особенно за ФКС) Виктория.

Ответ:

Здравствуйте, Виктория!

По интересующим Вас вопросам, касающимся физики гомеопатического воздействия на организм человека, обращаться к науке бесполезно, потому что наука не имеет достаточных знаний в этой области. Физическое тело человека с его проявленными болезнями и известными науке методами их лечения – это лишь видимая вершина айсберга. Наука ничего не знает об эфирном и астральном телах, сущностях, которые их населяют, функциях, которые они исполняют, обеспечивая формирование и жизнедеятельность организма. Ничего наука не знает и об астральном теле, которое создаёт защитный кокон вокруг физического и эфирного тел. Ничего наука не знает о взаимодействии астральных тел разных живых организмов, в том числе животного и растительного миров. Я не могу дать достаточно полный ответ на Ваш вопрос, потому что не занимался исследованиями в этой области и не располагаю необходимыми фактами, на которые можно опереться. Могу лишь предположить, что в данном случае речь идёт о некой подобии прививки, предохраняющей организм от атаки инородной астральной сущности. Прививка ослабленного компонента позволяет астральным и эфирным сущностям человека найти методы такой собственной мутации, при которой эта атака может быть отражена. Всё это не подвластно Разуму человека. Но Разум, деятельность которого инициируется сущностями эфирного тела, испытывает такие воздействия с их стороны, которые побуждают его проявлять активность, направленную на удовлетворение запросов этих сущностей.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-17 09:34:14

Анастасия

Уважаемый Борис, спасибо Вам за ответ, но ответ породил больше вопросов. В сущности, я понимаю, что "паралельными мирами" можно, с одной стороны, объяснить всё, а с другой - почти ничего. Я читала, что Вы написали о том, что поля взаимопроникают друг в друга, не оказывая никакого влияния. Я не совсем только поняла как именно это соотносится с настоящими физическими положениями. ЭМВ имеют шкалу частот - от самых длинных, до коротких (в середине - видимый свет, я права?). Другие "паралельные" миры расположены на этой шкале в других вибрациях или же шкала просто другая, идущая паралельно нашей? Я вполне могу представить, что волны различаются (так же как различаются и нейтрино, их вызывающие), но если они идентичны между собой, только пребывают как бы паралельно друг другу - то тут у меня некоторые трудности в понимании. И ещё вопросик: если "снежный человек" научился сознательно переходить в паралельные реальности - получается, это не так трудно? Я слышала историю, в которую полностью верю в силу некоторых причин. Так вот одна одну девочку на Урале потеряли, её не было три года, а когда вернулась - то рассказывала такие странные вещи, что её положили в псих-больницу. Но она оказалась абсолютно здоровой, но продолжала настаивать на своём. Она говорила, что её воспитывали троглодиты. Не суть важно что это за существа, интересней другое - они были полностью материальны, или вместе с ней мясо, обладали телепатией, играли с ней. Но они умели "перемещаться" в пространстве почти моментально, становиться невидимыми и возникать как мановению ока. Во всём остальном были идентичны любому живому существу. Они могут как бы переходить в "паралельное" пространство, да?

Ответ:

Здравствуйте, Анастасия.

Вероятно, Вы не поняли ФКС в части формирования самостоятельных реальностей в одном объёме пространства. Но это ключевое положение, которое обосновывает свойство Разума (сферической волны) сохранять бесконечно всю информацию, которую приносят сходящиеся волны. Всё дело в том, что для каждой новой гравитационной волны поле записи информации есть суммарный фон материальности всех предшествующих гравитационных волн. Этот фон и есть вакуум, обладающий фазовой харатеристикой. Новая же информация не растворяется в нём, а сохраняет свою уникальную структуру, потому что порождённая ею сфера Вселенной содержит материю, связанную взаимопроникающими торсионными полями в единую замкнутую энергетическую систему (ЗЭС). Все эти поля замкнуты друг на друга и в другую ЗЭС не проникают, не нарушают её энергетический баланс. Таких ЗЭС в одном объёме пространства может существовать бесконечное множество. Но если форма материальных объектов разных ЗЭС подобна, и потенция энергетических взаимодействий также совпадает, то возникают условия длительного сопряжения разных ЗЭС (на микро уровне такие взаимодействия длительностью меньше периода волновых характеристик элементарных частиц наблюдаются всегда; это и породило теорию хаоса). Вот тут-то и происходят квантовые переходы макрообъектов, когда их можно наблюдать в другой реальности.

НЛО, обладающие внутренним гравитационным полем высокой напряжённости, сворачивают торсионные поля внутри кокона своего гравитационного поля, формируют микро ЗЭС. Они нейтральны энергетически относительно любых ЗЭС. Но если уменьшить напряжённость гравитационного поля, то торсионные поля начнут проникать в другие ЗЭС. Фокусируя их на объекты определённой реальности, можно установить с ней энергетическую связь, войти в её ЗЭС. Тогда НЛО в ней материализуется. Человек имеет чакры, которые суть генераторы гравитационных полей. Если человек способен управлять своими чакрами, то он может переходить в полевую форму в физическом теле, перемещаться подобно НЛО (телепортироваться в своей реальности или переходить в другие реальности). Я полагаю вполне вероятным, что снежный человек может это делать, создавая гравитационные импульсы. Кстати, "барабашки" тоже обладают такой способностью. В книге Высшие Знания об этом сказано.

Трудно ли управлять своими чакрами, Вам могут рассказать продвинутые йоги, Святые, воспаряющие во время молитвы, вознесённые Учители. Вознесение Разума, когда он покидает физическое тело, вознесение в физическом теле - это не мифы, а реальные события.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-18 04:09:23

Василиса

Добрый вечер! Уважаемый Борис Александрович! А не могли бы вы подсказать где можно прочитать о технике физического вознесения?

Ответ:

Здравствуйте, Василиса!

Вознесение - это путь к Богу, переход в полевую форму и слияние с ИП. Оно осуществляется энергиями этого поля. Поэтому нет других путей, как путь духовного совершенствования. Об этом пути Вы можете прочесть в книге Высшие Знания. Нельзя осуществить вознесение, практикуя какие-то упражнения. Иными словами, эго человека пройти по этому пути не может. Эго должно признать приоритет Высшего Я, приоритет духовного над материальным. Но и при этом есть два пути: путь в Систему воплощения С- и путь в систему воплощения С+. Эти системы различаются идеологией: центробежной и центростремительной. И об этом Вы можете прочесть в книге Высшие Знания. Путь в С+ предполагает замену сущностей низших измерений в эфирном теле на одномерное Божественное измерение (см. "Комментарии к Йогической Садхане Шри Ауробиндо" на этом сайте). А путь в С- предполагает усиление энергетических связей с астральными мирами всех измерений (см. "Путь вознесения" ТАО. В Интернете выложено уже не менее 13 книг.).

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-18 04:16:31

Василиса

Уважаемый Борис Александрович! Есть люди у которых в полном объеме работают по одной чакре, а есть те у которых в рабочем состоянии 7 .Влияет ли это на физическое вознесение? Дайте, пожалуйста, по этому поводу свои комментарии. Спасибо!

Ответ:

Да, влияет. Для вознесения сознания человека, его Разума, достаточно энергий Аджна-чакры (см. ФКС). А для полного вознесения, вместе с физическим телом, нужно синхронизировать и осуществить накачку энергиями все 7 чакр. Если Вы намерены войти в С+, работу с чакрами нужно практиковать сверху вниз от Сахасрара-чакры. Практика подъёма Кундалини ведёт в систему С-.

Борис Лемякин.

2009-01-19 14:34:26

Гость

Здравствуйте, Борис Александрович.

Что такое ментальное тело с позиций ВЗ?

Ответ:

Здравствуйте, Гость!

Цитирую Словарь Высших Знаний: "ментальное тело человека- эгрегор идеи, сформированный Разумом этого человека". В процессе ментального проектирования Разум человека формирует в области сознания последовательные цепочки мыслеобразов, которые являются носителями соответствующих программных установок ментальных проектов. Материальные структуры этих мыслеобразов объединяются в эгрегор конкретного человека, а наиболее общие образы объединяются в эгрегоры сообществ людей. Программные же установки существуют на ментальном плане, в полевых формах, связанных с этими структурами. Более подробно см. ФКС главы 17 и 18.

Борис Лемякин.

2009-01-19 17:54:46

Гость

Борис Александрович спасибо за ответ.

Если у вас есть время ознакомиться с информацией по этой ссылке http://www.esoteric4u.com/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=138 то не могли бы вы высказать свое мнение.

Ответ:

Цитата: "Если упрощённо представить себе энерго-информационную вселенную в виде океана воды, то зарождающаяся человеческая душа будет выглядеть как стакан с водой, которую зачерпнули из этого океана. Если разбить стакан, то вода выльется в океан и сольётся с ним...". Если бы автор привёл эту модель в качестве пояснения теории, описывающей Мироздание и не противоречащей известным фактам, её можно было бы рассматривать всерьёз. Но она ничем не обоснована и противоречит Высшим Знаниям.

Борис Лемякин.

2009-01-19 23:23:03

Алексей

Уважаемый Борис Александрович, я Вас вдруг очень полюбил:) Незнаю что пожелать, чтобы не противоречить Высшим Знаниям... Хотя вот - поскорее слейтесь со Всевышним и пошлите человечеству привет:)

Ответ:

Здравствуйте, Алексей!

Спасибо за доброе пожелание. Я тоже этого хочу. Но моя миссия на Земле пока не завершена. Один из признаков этого тот, что мне задают вопросы в надежде получить на них ответы с моей помощью. А в чём Вы видите смысл своей жизни? Высшие Знания о Мироздании Вас интересуют?

С уважением Борис Лемякин.

2009-01-20 09:44:00

Алексей

Само собой интересуют! Я довольно молод, чтобы говорить о каком бы то ни было жизненном опыте, однако с детства меня интересовали вопросы науки, религии, божественности, и то, какие противоречия все это окружает. Я не силен в физике или математике, и все время думал о том, что неплохо было бы все это объеденить в общую гармоничную систему, теорию, ведь каждая мысль, идея, высказывание не является лишним - все принадлежит творению, и на каждое найдется свое место. Все это было неоформленно, абстрактно в моей голове, и приятно что все же такая теория существует - теперь я буду углублять свои знания благодаря Вашему сайту, Борис Александрович.

Мой духовный прогресс значительно быстрый, на мой взгляд, но меня часто одолевает меланхолия, сомнения, эти дефектные программные установки моего эго:) И чем больше я думаю, в чем смысл, тем больше понимаю - он в глобальных масштабах души, не в материальности вовсе, в единении с Абсолютом, в вечном блаженстве. Понимание интеллектуальное значительно отличается от знания внутреннего, тем не менее это дает стимул продолжать поиски - Высшие Знания объеденили в себе все знания.

Хотел спросить: читали ли Вы литературу по Сант Мату? Авторов Кипрал Сингха, Баба Саван Сингха... И что скажите насчет Сурат Шабд Йоги, предлагающей освобождение с помощью живого Учителя, какие были: Христос, Нанак, Кабир и пр.

Ответ:

Алексей, Вы правы, смысл жизни вовсе не в материальности мира, который нас окружает. Мы пришли в него с целью разрешить свои кармические проблемы, а заодно и внести в материальность позитивные изменения, которые будут использованы будущими инкарнациями наших последователей. Глобальная Душа руководит каждым из нас через своё присутствие, Высшее Я человека. Поэтому так важно прислушиваться к её голосу и не давать эго привязать сознание к материальным объектам.

Названную Вами литературу я не читал, но если Вы считаете, что там можно почерпнуть полезные Знания, я с ней познакомлюсь. А вот насчёт освобождения при помощи живого Учителя, есть сомнения: время таких Учителей прошло. В настоящее время свободного доступа практически к любой информации каждый человек стремится стать сам себе Учителем, создаёт свою модель Мироздания и ищет своё место в нём. Я надеюсь, что моя теория поможет таким людям избежать ошибок и напрасной траты времени. А уж воспользоваться этим шансом или нет, пусть каждый решит самостоятельно. Я же помогаю только тем, кто о такой помощи меня просит.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-20 17:33:36

Алексей

Борис Александрович, в таком случае я прошу помочь мне прочтением теории о Сант Мате. Наши точки зрения разнятся по поводу живых Учителей, однако это не значит что их не существует. И я был бы благодарен, если бы Вы изучили эти книги и пришли бы к новым выводам и комментариям, как это было в случаях с Откровениями Иоанна, Предсказаниями Нострадамуса, Йоги-Сутрах и др. Если не на сайте, то лично для себя. Надеюсь, голос Вашего Высшего "Я" и критическая масса Ваших знаний не будет претить всему этому.

Пожалуйста, вот сборник этой литературы, который я Вам выложил:

http://narod.ru/disk/5107258000/Duhovnoe_rukovodstvo_Sant_Mat_knigi_chast_2.rar.html

С любовью, Алексей.

Ответ:

Спасибо, Алексей! Файл скачал, буду знакомиться. О результате сообщу.

Борис Лемякин.

P.S.

Алексей, я познакомился в общих чертах с начальными сведениями о концепции Бога Сант Мате. По моему мнению, это довольно наивные рассуждения человека, который решил построить собственную систему понятий о содержании Мироздания. Может быть, в его рассуждениях есть зёрна истины, возможно, для кого-то они будут интересны и полезны. Но у меня нет оснований предполагать, что в них есть Высшие Знания. Поэтому, учитывая слишком большой объём, я не вижу оснований заняться их детальным изучением.

Вы неверно поняли меня, если решили, что я буду растолковывать все публикации, по которым у кого-то возникли вопросы. Мои слова касаются только Высших Знаний, содержащихся в публикациях, размещённых на этом сайте.

2009-01-21 13:23:06

2012

Здравствуйте, Борис Александрович.

Нужно ли до 2012 года опустошать свой сосуд наработанной кармы? (всех простить, перестать идеализировать ценности, принимать мир таким какой он есть - даже любить, очистить все тонкие тела от грязи т.п)?

Ответ:

Здравствуйте, 2012.

А разве умываться нужно только перед праздниками? Никто не знает час своей кончины, к переходу в иной мир нужно быть готовым всегда, и не нести с собой груз кармы.

Борис Лемякин.

2009-01-24 19:03:49

Евгений

Привет, Борис.

/ Да - предлагаю на ты, чтобы нам лишний раз вместе не озираться по сторонам =) /

Объём, глубина проникновения, красота решений и затраченная на всё это энергия, зафиксированные в твоём описании мироздания в любом случае достойны всяческих похвал.

У меня единственный вопрос (см. его подоплеку) к ... (но задаю я, видимо, его скорее сам себе) - где имеют место быть "Высшие Знания" Бориса Александровича Лемякина и что/кто/... заставляет тебя так полагать и что собственно так полагает и почему это самое "что" никогда нигде не отмечается? Спасибо.

С уважением, Евгений.

p.s. На твой вопрос, озвученный здесь в 2003 г. и адресованный А.Наумкину, - "Что есть там, где ничего нет?", передаю немой ответ - СОЗНАНИЕ. и как эхо -

а что же есть вне сознания? ...

Ответ:

Здравствуй, Евгений.

Ответ на этот вопрос дают Высшие Знания. Если существует предопределённое будущее, то это значит, что Высшие Знания в той, или почти той форме, как они мною опубликованы, уже существовали в Пространстве. Следовательно, я могу называться их автором, но не могу называться их Создателем. Если Вы внимательно прочли вступление к опубликованной книге, то знаете моё мнение, что самостоятельно решить столь сложные проблемы я не мог. Технология передачи Знаний из Информационного Поля в сознание человека подробно описана в Философии Космического Сознания (ФКС). Знания передаёт локальная эманация Божественной Сущности, которую называют Присутствием Бога, Душой, Наставником, Проводником, Высшим Я человека. Предвидя вопрос: а что/кто же тогда создатель Высших Знаний, отвечу сразу: Создатель и Творец (эманации Бога Единого). Подробности можно найти в ФКС.

Твой ответ на вопрос, который поставил втупик А. Наумкина неверный. Мысленно убери СОЗНАНИЕ, и скажи, что есть там, где нет ни материи, ни СОЗНАНИЯ (совокупность материи и Информационно-энергетического поля)? Кстати, и с полем не вредно было бы разобраться более обстоятельно.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-24 19:14:59

Евгений

... иная Вселенная?

Ответ:

Нет! Сознание каждого человека есть уникальная малая вселенная. Мысленно убери их. Останется физический вакуум. Убирай далее всё, что имеет названия, так или иначе связанные с материальными мирами, и назови то, что ни наука, ни религия пока не знают.

Борис Лемякин.

P.S.

Александр Наумкин был очень близок к тому, чтобы дать верный ответ. Мой комментарий к его словам: «Поведаю вам закон непреложности – Где нет ничего, там бездна возможности!» фактически устраняет последние препятствия. Но А. Наумкин их не преодолел. От эзотерики нужно было сделать разворот в область физики.

2009-01-28 14:59:24

Евгений

Благодарю, Борис, за указанное направление и переданный импульс =) хотя, мне - неисправимому идеалисту, для которого Сознание первично и нелокально (и, как следствие, в частности, не обладающее аттрибутами множественности - числом, склонением и т.п.), эта задача не имеет решения, а точнее, имеет безконечно много пустых решений.

Поле? какое поле... не скалярное ли (из "новой" теории скалярных полей в квантовой физике)? ;)

p.s. "Сознание не может не быть пустым. Когда оно пусто, в нем поселяется истина. Сознание не может не быть наполненным. Когда оно полно, в нем нет места желанию обладать вещами"

С уважением, Евгений.

Ответ:

Евгений, воспринимай критически "прописные истины", которые наука вдалбливает в наши головы. В истоке множества заблуждений лежат "истины" теоретической математики. В статье "Доказательство Великой теоремы Ферма в общем виде и её графическое изображение" я уже показал, как опора на одну из таких "истин" привела к тому, что 500 лет не могли найти элементарно простое доказательство. На Дискуссионной странице можешь познакомиться, как теоретики изворачиваются, видя, что всё здание теоретической математики может рухнуть, если признать неверной аксиому о параллельности. То, что она ошибочна, опровергнуть невозможно. Поэтому теоретики от математики готовы мириться с противоречиями. Они ищут суперквадрики в Хаусдорфовом пространстве, соглашаются иметь бесконечное число разрывов в непрерывной функции, защищают диссертации, получают премии, награды, и вполне довольны такой жизнью. Тем же самым, с подачи математиков, занялись и физики в придуманной ими области квантовых полей. Скалярное поле - это абсурд, подобный Хаусдорфовому пространству. Все поля векторные, иначе они не могут обладать энергией. В природе таких полей не существует. Они возникают в пустоте сознания и свидетельствуют о полном отсутствии знания в той области, которую это сознание пытается осмыслить.

Борис Лемякин.

2009-01-30 17:06:10

lg

Уважаемый Борис Александрович

1) Как вы относитесь к Концепции Общественной Безопасности Петрова Константина Павловича? http://koba.ru

2) И вы согласны ли с мировоззрением Триединства материи-информации-меры, который выдвигается КОБ-ом.

3) Почему руководители КОБ зная столько фундаментальных знаний(причем, как сами говорят, разговаривая с "Богом") не упоминают ни раз о предстоящем 2012 годе?

С уважением lg!

Ответ:

Здравствуйте, lg! По указанному Вами адресу я не нашёл ничего, кроме рекламы Академии Управления. По словам Петрова К.П. "слушатели Академии Управления получают современные знания, формирующие у человека целостное мировоззрение". Надо полагать, что Петров К.П. такое мировоззрение имеет. Но я не обнаружил, на чём оно базируется. Триединство материи-информации-меры мне напомнило способ измерения длины удава в попугаях. Естественно, гравитационные удары и их периодичность с этой позиции не просматриваются.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-01-31 00:59:50

Иван

Здравствуйте, Борис Александрович! Забрел пару дней назад на сайт КОБы с ниже размещенной в диалоге ссылки, даже посмотрел несколько их видеолекций, что на сайте http://pravdu.ru/lessons/petrov/ . Меня в связи с этим интересует глупый вопрос: в чём тогда мы отмеряем 2012 год, как если не того же "питона в попугаях", и спасет ли нас предстоящий 2012 год от долларовой ямы международной банковской системы, или из этой беды мы сами как-то должны выкручиваться?

Ответ:

Здравствуйте, Иван!

Если так случится, и Вы забредёте на страницы Философии Космического Сознания, размещённой на этом сайте, познакомьтесь повнимательнее с её основными положениями. Тогда многие вопросы, которые Вы задали, и которые не задали, отпадут. Вы, вероятно, знаете, что гильотина - это лучшее средство от головной боли. Так вот, 2012 год избавит всех людей, страдающих синдромом кризиса, панически боящихся обвала доллара, обесценивания своих банковских счетов, банкротства своего бизнеса, от всяких мыслей по этому поводу. Мироздание предстанет в своём истинном виде, со своими реальными приоритетами. Всё, чем мы живём сейчас, что ценим, по поводу чего переживаем, будет осознаваться как ничтожные ситуации сновидения, так пугавшего нас ещё совсем недавно.

Борис Лемякин.

2009-02-10 15:13:34

Борис Лемякин

Сегодня на сайте размещена новая страница: Высшие Знания в книгах ТАО: Путь Вознесения Книга 1. Прохождение многоуровневых Посвящений (конспект с комментариями)

Борис Лемякин.

P.S. Открывать с Главной страницы сайта.

2009-02-10 22:27:01

Галина

Борис Александрович! Спасибо за комментарии. С интересом приступаю к чтению.

2009-02-12 12:57:12

Анастасия

Борис, здравствуйте!

Спасибо за комментарии. Наравне с их прочтением у меня всплыли очень старые вопросы, на тему "физика не может объяснить...". Скажем, кипение воды. Пузырёк при возникновении имеет поверхностное натяжение больше 1000 атмосфер. А энергия, которая требуется для того, чтобы перевести воду в состояние пара в 13 раз превосходит кинетическую энергию молекулы жидкости.

Ответ:

Здравствуйте, Анастасия! Ваши вопросы - из области занимательной физики. Полагаю, что некорректно делать сопоставление сил молекулярного взаимодействия с силами давления атмосферы, равно как и энергии парообразования с энергией теплового движения молекул.

Если Вы таким образом настраиваете себя на освоение Высших Знаний о Мироздании, я Вас могу понять. Только не задерживайтесь в области занимательной физики надолго. Высшие Знания - это тоже гимнастика ума, а вот их прикладные проекции - это уже высший пилотаж реальной жизни.

Борис Лемякин.

2009-02-12 14:24:52

Дмитрий

Борис, здравствуйте! А как вы сами можете ответить на вопрос: "Что есть там, где ничего нет?"

Ответ:

Здравствуйте, Дмитрий! Этот вопрос я задаю авторам теорий Мироздания в качестве теста. Теория Мироздания не может не давать ответа на него. Я на него уже ответил: в книге Высшие Знания, в Математической модели Мироздания, в Философии Космического Сознания.

А вот тест для читателя: процитируйте текст ответа на вопрос: "что есть там, где ничего нет"?

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-13 07:55:40

Анастасия

Да, Борис, будучи неучем, я не нашла ничего лучшего, чем читать книги Якова Перельмана. Много всевозможных вопросов и у других авторов (Перельман же жил в До-космическую эпоху) - вроде того "почему во внешнем кольце планет СИ законы гравитации нарушаются - меняется скорость летящего спутника" и вообще, по Перельману, самолёты не должны летать, но летают.

А вот на вопрос "что есть там, где ничего нет" теософы отвечают "пространство", даосы бы сказали что-то вроде "небытие и абсолютное бытие", что касается меня, то вопрос о возникновении нейтрино из волн других нейтрино мне ясен более-менее, но откуда взялись первые два нейтрино? Если говорить, что это "ничего нет" подразумевает отсутствие не только материи, но и этой единой энергии (праматерии), то вртяли можно сказать что там есть и пространство. Я думаю, что там есть математическая точка, которая не имеет ни размера, ни формы. Это самый настоящий коан Вы задали нам :)

Ответ:

Анастасия, даже, если бы Вы верно процитировали тексты, отвечающие на вопрос "что есть там, где ничего нет", то это вовсе не значит, что Вы осознали базовое положение теории Мироздания. Осознать, значит приобрести такое состояние собственного сознания, которое будет ключевым для последующих осознаваний элементов теории. Иными словами, из базового положения, как из плодородной почвы, вырастет прекрасное растение истинного Знания реального мира. Там, где ничего нет, не может существовать энергия. Всякая энергия, даже Информационно- энергетического поля, имеет причинную связь с материей. Я уже ранее говорил, что нужно мысленно убрать всё, что можно выразить словами. Слово же может произнести лишь тот, кто есть, то есть Разум. Отсюда следует, что выразить Вы должны своё осознавание. Конечно, при этом Истина претерпит искажение, всякое слово есть ложь (кодированное отображение реальности), но другого пути нет.

Борис Лемякин.

P.S.

Л а о - ц з ы

ОСНОВЫ ДАО и ДЭ

или

КАНОН

ВЫЯВЛЕНИЯ ИЗНАЧАЛЬНОГО

"I.

Избранный Дао — Дао не постоянный.

Имя* данное — имя не постоянное.

Небытие именую Неба-Земли Лоном,

Бытие — Матерью всего сущего.

Отсюда:

постоянного Небытия жаждая —

созерцаю Её Сокровенное,

Бытия постоянного жаждая —

созерцаю Её формы.

То и другое — единородны,

но имена — разные.

Едино свидетельствуют о Изначальном.

Изначальнейшее Изначальное —

вход Всеобщего Сокровенного [к LV].

XXXIV.

О Дао Великий,

о Разливанный!

Он — во всём и повсюду.

Всему сущему — жизнь и опора,

и — не отказывает.

Дела свершающий

и — неведомый.

Всему сущему — кров и опека,

но к власти не прибегающий.

Неизменно Бесстрастный,

можно назвать: "Ничтожнейший".

Сущее всё приемлющий,

но к власти не прибегающий.

Можно назвать: "Величественный".

К величию не стремящийся

способен достичь Величия.

XXXVII.

Дао есть постоянное Не-влияние,

LXII.

Дао есть Прикровенная

Сущность всего сущего".

2009-02-14 19:54:24

Алексей

Здравствуй Борис Александрович, я обыкновенный человек не учённый и не гений не герой, но вот о чём я много говорят о вселенной и о большом взрыве и что вселенная не вечна она расширяется и рано или поздно что-то случиться раскрыты тайны некоторые, но я хочу сказать о другом а если мы даже не представляем что после смерти действительности что это совсем другое то что не объяснить словами что вы скажете на это.

2009-02-14 19:57:13

Алексей

…то что мы видим в небе звёзды галактики и о вселенной её просто нет а есть что-то другое вот я о чём

Ответ:

Здравствуй, Алексей!

То, что мы видим глазами, очень точно соответствует тому, что есть в реальности. Космос Вселенной есть, и он вечен. Наше зрение несовершенно, поэтому многое мы в космосе не видим. А словам доверяй, но при каждом удобном случае проверяй. В них много лжи. Чаще всего это несознательные заблуждения. Так, например, теория Большого взрыва - это ложь. Об этом свидетельствуют многие наблюдения за космосом, но некоторые учёные отказаться от этой теории не хотят. Разум человека так же вечен, как и Вселенная. Он представляет собой микроскопическую вселенную, - устроен так же, как и большая Вселенная. Значит и Вселенная - это тоже Разум. Разум покинет тело человека после смерти и соединится с Разумом Вселенной. Там его настоящий вечный Дом. Только тогда Разум увидит космос во всём его многообразии форм и цветовых оттенков. А в тело человека он воплотился, чтобы совершить намеченные планы в материальном мире. Почитай Философию Космического Сознания на этом сайте. Что не поймёшь, пропусти. Если для тебя это важно, задай вопрос в Гостевой книге, я постараюсь пояснить.

Борис Лемякин.

2009-02-17 00:43:58

Алексей М. http://parapsychology.tk/

Здравствуй Борис Александрович! Приглашаю Вас на конференцию парапсихологии: http://parapsychology.tk/

С уважением, Алексей М.

Ответ:

Здравствуйте, Алексей М! Познакомился с некоторыми темами конференции. Не могу сказать, что впечатлили. Новизны информации не обнаружил. Но буду ещё знакомиться, - открыто много тем.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-19 09:15:16

Анастасия

Здравствуйте! Борис, мне дали интересную книжку про исследование воды Виктором Шаубергером. Скажите, Вы знакомы с его трудами?

http://www.macmep.ru/shauberg_biographi.htm

Ответ:

Здравствуйте, Анастасия! С удовлетворением прочёл рекомендованную Вами статью. Вот, оказывается, насколько раньше меня Шаубергер пришёл опытным путём к использованию управляемой гравитации. У меня о том же Вы можете прочесть в последней главе Математической модели Мироздания. Там в качестве примера гравитационных эффектов я привёл наблюдение за поведением чаинок в стакане чая при вихревом движении жидкости. Даны и схемы технических средств управляемой гравитации. Если бы я занялся моделированием, то, наверняка, повторил бы судьбу Шаубергера. Второе его достижение в том, что он использовал свойства кристаллических форм воды. Вода имеет около 50 форм жидкокристаллической структуры, каждая из которых имеет свои свойства, которые можно использовать. Но должные исследования в этом направлении не проведены, и на практике эти свойства достаточно эффективно не используются. Всё дело в косности науки и сплошной корыстной зависимости людей на всех уровнях общественной, научной и государственной иерархии. Поэтому я решил, что вначале нужно сформировать сознание людей, дать им способ познать Бога и законы Мироздания. Пока эффект от этого мал. Но известно, что мужик крестится, когда грянет гром. Дожидаться грома осталось недолго.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-19 16:10:51

Борис Лемякин

Сегодня глава 6. "Человек" Философии Космического сознания размещена в новой редакции: дополнена сведениями о физической сущности чакр. В ней содержатся рисунки, поэтому наберитесь терпения при открытии страницы.

Борис Лемякин.

2009-02-21 21:19:06

Тамара

Борис Александрович! А в своем Отечестве вы не нашли Мессий и Учений более серьезных чем Западные? Агни-Йога, Теософия? Или это у вас чтобы быть в прозападной струе?

Ответ:

Здравствуйте, Тамара!

Истинные знания не имеют качественных характеристик "национальная, расовая, конфессиональная принадлежность". Вероятно, Вы не знаете, что все люди, без исключения, даже те, кого называют преступниками, есть Единая Семья Божественной Сущности. Они временно, на период воплощения разделены своими сознаниями в силу его дуальности. Их жизнь сложилась так, как сложилась, потому, что так сложились объективные обстоятельства. В этом нет ничьей вины. В Мироздании действуют законы физики, всё иное вторично, - есть их следствие. Этого не знаете Вы, этого не знают и многие другие люди. Потому и существует в мире соперничество, вражда, насилие. Потому и существует непонимание между людьми. Потому и объединяются они в группы, сообщества, чтобы навязать своё мнение другим (разновидность насилия).

Вы посетили сайт, на котором не только представлена научно-религиозная теория Мироздания, но и показана анатомия порочного сознания людей. Вы напрасно пропустили вводную статью "Искателям истинных Знаний". Цитата: "Истинное Знание - это единая система, не имеющая внутренних противоречий, в отличие от ложного знания. Ложное знание ограничено взаимно поддерживающими программными установками. Одно ложное знание вступает в конфликт с ложным знанием другим. В этом состоит объективная закономерность, согласно которой ложное знание обречено на разрушение. Истинное же Знание существует вечно". Как видите, здесь ничего не сказано ни о прозападной, ни о прокоммунистической, ни о продемократической, ни о прохристианской, ни о происламистской, ни о прокакой-либо иной струе. Или Вы считаете серьёзными лишь те учения, которые одобрены РАН? Прочтите внимательно Философию Космического Сознания полностью, и многое в Вашем мировоззрении изменится. Если обнаружите противоречия, если сможете, приведите опровергающие доводы. В Гостевой книге таких попыток можно найти много, но все они были безуспешными.

Борис Лемякин.

P.S. Кстати, не сочтите за труд узнать, кто автор Агни-Йоги и кто заложил теоретическую базу Теософии.

2009-02-22 03:32:39

Си

Здравствуйте! Я не сильна в физике поэтому вопрос может показаться немного странным)

Вы в книге говорите о двух типах мировоззрений: центростремительном и центробежном. И вот http://www.macmep.ru/shauberg_biographi.htm даётся подобное. Правильно ли я поняла, что Центробежное - «это бегущее ОТ центра, убегающее», то есть уходящее, напоминающее взрыв, а Центростремительное – это «стремящееся К центру», приходящее в центр?

И еще бытовой пример про воду. Когда моешь посуду и забивается раковина, то чтобы «прочистить», прислоняю ладонь в месте ухода воды и делаю ритмичные движения рукой, или вантузом. Вода начинает бурлить, закручивается по спирали и уходит. Это придание потоку центростремительного вращения и он пробивает засор или здесь задействован другой физический процесс?

Ответ:

Здравствуйте, Си!

Ваш первый вопрос касается идеологии развития Разума. Гравитационные волны Вселенной рождают материальные миры разных измерений, в том числе и гигантских. При столкновении гигантских нейтрино родилась «чёрная дыра» в центре Галактики Млечный путь. В её гравитационных полях родились материальные миры множества разных измерений, в том числе и Солнечная система. Галактика движется в направлении от центра Вселенной и со временем покинет её, уйдёт в скитания по беспредельному Пространству, как и множество других подобных ей локальных материальных миров других галактик. Разум Галактики, который избрал приоритетной центробежную (бегущую от центра Вселенной) идеологию организации жизни в этой Галактике, будет странствовать вечно вместе с ней. Но есть в ней также Разум, который овладел Высшими Знаниями о Мироздании, и знает о существовании Интеллектуальной сферы Вселенной. Интеллектуальная сфера моделирует жизнь, создаёт варианты её совершенствования, не покидая своей родной Вселенной. Этот Разум избрал приоритетной центростремительную идеологию развития. Разум Галактики, избравший приоритетной центростремительную идеологию развития на определённом этапе покинет Галактику и переместится в Интеллектуальную сферу родственного ему измерения. Об этом сказано в Откровении Иоанна Богослова, расшифровка которого дана в книге Высшие Знания.

Для полного ответа на Ваш второй вопрос о прочистке засора Академия наук вполне могла бы создать НИИ по исследованию гидравлики перемещаемых сред. Первое, что очевидно, стоящая в сливной трубе вода подобна поршню. Если эту воду толкнуть рукой или вантузом, то жидкость передаст давление на засор и может протолкнуть его. Другой эффект заключается в образовании вихрей в перемещаемой взад-вперёд воде. Эти вихри втягивают в себя частицы твёрдых включений пробки засора и расслаивают его, смешивая с водой, которую пробка не пропускает. После нескольких толчков вантузом Вы можете обнаружить чёрную муть уже в раковине. При этом пробка теряет прочность связи со сливной трубой и выталкивается водяным поршнем.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-26 11:35:48

Михаил

Цензура тоже будет свойственна эпохе после 2012 года?

Ответ:

Михаил, Вы, вероятно, хотите узнать, по каким причинам я удалил два предыдущих сообщения?

Отвечаю: если я не буду удалять грязь из Гостевой книги, то она вскоре превратится в помойную яму. Первое сообщение – это была откровенная, в достаточной мере топорная провокация. Надеюсь, что её автор успел прочесть мой ответ, прежде чем я всё это удалил. Второе сообщение содержало оскорбление в мой адрес. Такими приёмами нередко пользуются бездарные личности на научных форумах, когда не имеют обоснованных доводов, но хотят одержать верх над оппонентом. Вызвав его на ответную грубость, они на полную мощность включают свою риторику, уже не ограниченную никакими этическими нормами. Если всё это допустить в Гостевую книгу, приличные люди здесь не появятся.

Борис Лемякин.

2009-02-27 22:42:30

Алексей

Борис Александрович, здравствуйте что вы скажете о письме т.е. обращения письма пришельцев

2009-02-27 22:43:36

...

т.е. обращение письма пришельца в землянам?

Ответ:

Здравствуйте, Алексей.

Я не знаю, о каком обращении пришельца к землянам Вы говорите. Среди людей, живущих на Земля, я полагаю, есть и представители инопланетных цивилизаций. Но они родились и взрастили своё настоящее сознание как люди Земли. Если есть письмо или иное обращение невоплощённого пришельца иной цивилизации, сообщите, где можно с ним познакомиться. Ченнелинговой информации во многих случаях верить нельзя по разным причинам. Поэтому я и провожу отбор лишь той информации, которая не противоречит Высшим Знаниям. Информацию, которая содержит новые Знания, я публикую на сайте со своими комментариями.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-28 01:38:06

GrimAngel

Борис Александрович! Вы действительно верите в то, что насквозь лицемерная и продажная православная церковь может возглавить ЕДИНУЮ Религию Будущего? Вот лично мне кажется, что Вы у них главный претендент если не распятие, то на анафему уж точно. Прошу понять меня правильно, я не юродствую, наоборот, я очень ратую за то, чтобы как можно больше людей прониклись доверием к Вам и интересом к доносимой Вами информации, именно поэтому мне кажется, что компромисс с этими монополистами торговли спасением невозможен, для того, чтобы оправдать Ваши ожидания им пришлось бы закрыть свою лавку и разогнать свой институт фарисейства и манипулирования сознанием в корыстных целях, а они никогда не откажутся от принципа "разделяй и властвуй"..

С уважением,

Ответ:

Здравствуйте, GrimAngel! Вы неправы, когда отождествляете Православную Церковь с конкретными лицами, пусть даже из числа её высшей иерархии. Иерархи РПЦ проповедуют ту идеологию, которая вошла в их сознание в условиях предшествующего исторического периода. Изменяется ситуация в общественной жизни, изменяется уровень знаний прихожан, изменяются потребности общества, изменяется и менталитет служителей культа. В настоящее время во главе РПЦ стал Патриарх Кирилл. Я с удовольствием слушал его беседы на различные темы, когда он был митрополитом Смоленским и Калининградским, и редко, когда в чём-то с ним не соглашался. Я с большим удовольствием также слушаю лекции богослова, профессора Московской духовной академии Осипова Алексея Ильича, транслируемые на православном ТВ канале «Союз». Ведь он, по существу, излагает Высшие Знания в интерпретации христианства. Во многих случаях я мог бы его дополнить, иногда, поправить, но редко, когда принципиально не соглашался. Я даже удивляюсь, как это чванливая (это было видно из их отношения к докладчику и содержанию его докладов) церковная элита не запретит его вольнодумство. Такое в церковных проповедях не услышишь. Но факт, что в церковной среде, в частности среди семинаристов, которые примут эстафету служения Богу, поведут за собой будущую паству, уже посеяны зёрна Высших Знаний. Высшие Знания ничто не отнимут у РПЦ, но дадут то, что ей сейчас не хватает, чтобы привлечь интеллектуально развитых людей, - научную базу. К сожалению в РАН, которая могла бы существенно ускорить этот процесс, такой перспективы я не вижу. Поэтому Ваши слова я бы переадресовал РАН. Я согласен, что сознание ортодоксов, как РПЦ, так и, добавлю, РАН, уже изменить не удастся. Тем не менее, я с надеждой смотрю в будущее, потому что нас ждут впереди многие драматические события, которые могут непредсказуемо изменить ситуацию, как в РПЦ, так и РАН.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-28 01:53:09

GrimAngel

Извините, я описАлся. "..претендент если не НА распятие, то на анафему уж точно.."

Пользуясь случаем, хотел бы задать еще один вопрос. Вот сколько раз я давал ссылку на Ваше обращение к Главам Государств, столько раз меня поднимали на смех или отчаянно обвиняли в сектанстве. Что показательно -православные человеколюбы в первую очередь. Отсюда вопрос: Как Вы считаете, каков процент тех, кто готов к переходу? Я понимаю, что вопрос поставлен некорректно, но уверен, что Вы поймёте что я хотел спросить.

С уважением,

Ответ:

Так часто у меня бывает, когда одним взглядом схватываешь суть, я даже не заметил пропущенного слова.

Если фразу "показательно -православные человеколюбы" взять в кавычки, то и печалиться не стоит. Как может сознание принять за истину то, что не имеет в нём опоры? Эти люди отвергают всё, что может нарушить покой в их сознании и увлечь в поиск альтернативы. Потому они и показательные, потому и боятся вторжения нового знания, ведь это угрожает их авторитету. Ничего божественного в такой позиции нет, - это работает эго.

Мы стоим уже не на пороге, а находимся в процессе начавшихся перемен в нашем сознании. От новой информации не скрыться. Сейчас много грязной пены. Когда люди от грязной, недостоверной информации начнут отворачиваться, эта пена схлынет. Тогда процесс выйдет на гиперболический график формирования сознания Новой Эры. Путь к новому сознанию не обязательно лежит через научную теорию. Многие религиозные системы, духовные школы выйдут на этот путь, и большинство людей придёт к Богу не через формулы, а через осознание Его в результате внутреннего диалога с Высшим Я.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-28 06:21:30

Сила

Уважаемый Борис Александрович! Вы наверно слышали о Пути Воин(иначе Путь Силы). Я прочитал много книг на эту теорию. В частности книгу Вадима Садового "Смертельные Сны о Силе" http://www.atalisman.ru/. Даже есть фильмы на эту тему.

Теория Силы утверждает, что когда человек инкарнируется, то сразу на сознание человека вторгается чужеродное сознание называемое как Липс.(Оно тоже душа, но очень сильное).

После этого, человек впадает в неволю, в несвободу, становится рабом "своего" сознания, страстей, инстинктов. Липс питается энергией эмоций, мыслей человека. И липс сотрудничает с эгрегорами. Липс - это Эго. После изгнания липса человека становится полностью свободным(как Будда).

Вопрос: Действительно ли существует Липс внутри человека? И кто(что) оно?

Ответ:

Здравствуйте, Сила! С книгой Путь Воина я знакомился поверхностно, она меня не впечатлила. В Вашем вопросе уже есть ответ: "Липс - это Эго". "И липс сотрудничает с эгрегорами". Об этом Вы можете также прочесть в ФКС и в книге Высшие Знания. Практикуйте Раджа-Йогу, и после освобождения от эго Вы достигните Самадхи.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-02-28 14:04:02

GrimAngel

Здравствуйте, Борис Александрович! Большое спасибо за ответ. Очень бы хотелось, чтобы чудо ускоренной трансформации произошло и РПЦ престала быть кланом, где мудрые и бескорыстные служители - редкое исключение из правил, но всё же мне очень трудно представить себе её (РПЦ) носительницей Высших Знаний. Поверьте, с книгой я знаком, Вы мне прислали её в 2006 году. Но мне кажется, что Высшие Знания рушат сами основы, на которых сроится основной догмат. Ведь стоит только признать ЕДИНСТВО сущего, стоит только стереть взаимоотторжение (а то и противостояние) религиозных конфессий, обнародовать данные о том, что Иисус обучался в Индии и Тибете, как рухнут границы между религиями, а соответственно, рухнет и власть их прагматичных носителей. Поэтому, мне видится, что без драматических событий, которые подорвут основы слепой коллективной веры, не обойтись, а для того, чтобы возжелать проснуться и устремиться к Высшим Знаниям, надо принять на себя ответственность за проходимый Путь, не оценивая искупление любого "греха" в эквиваленте поставленных свечек и пожертвований на очередной храм. Поэтому для начала люди должны увидеть беспомощность и страх тех, кто по праву избранных продавал им индульгенции на спасение, замыкая сознание в нужные для контроля рамки и до сих пор предавая анафеме Е.П. Блаватскую..

Ну а что касается РАН, то полностью с Вами согласен, этот пересохший глиняный болван рухнет в первую очередь.

2009-02-28 14:13:42

GrimAngel

Извините, поторопился!

В конце предыдущего поста - С огромным Уважением!

2009-02-28 14:23:18

GrimAngel

Борис Александрович! Последнее сообщение я написал до того, как прочитал Ваш ответ на предыдущее, поэтому получился повтор.

Ваш ответ я прочувствовал и принял в полном резонансе.

Спасибо Вам за всё, что Вы делаете, Сил Вам и Возможностей!

С искренним уважением,

Ответ:

GrimAngel, полностью с Вами согласен в оценке ситуации сегодняшнего дня. Пока ещё во главе церковных иерархий разных конфессий стоят люди, которыми управляет не Бог, а их собственное эго. Поэтому представительства Единого Бога на Земле так разобщены. Если Высшие Знания овладеют сознанием людей, такая ситуация сохраниться не может. Несомненно, на Земле восторжествует Религия Новой Эры, которая объединит людей, исключит вражду и насилие из жизни общества. Ведь люди так же едины в Боге. Только при этих условиях они могут соединиться с Богом в Едином Сознании.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-01 15:24:34
Кюри http://b1ovlo.ucoz.ru/

Здравствуйте Борис Александрович! И да пребудут с Вами всегда и постоянно Божьи Благословение, Защита, Руководство и Покровительство.

Борис Александрович. Я давно нашел философию, как ни о чем не беспокоиться самому. Но, со временем Бог дал мне познать, что это эгоистично, что необходимо быть сострадательным ко всем, кто страдает.

А в остальном, у меня все отлично.

И вот, я начал на своем сайте http://b1ovlo.ucoz.ru политическую тему, потому, что сколько не говори халва, она в рот не идет, и состояние в стране в лучшую сторону не меняется.

По тем знаниям, какие мне дал Бог, для того, чтобы в России наступила лучшая, Справедливая жизнь - сначала люди должны захотеть это. Вот я и решил, сделать все, что в моих силах и возможностях, чтобы довести до сознания людей эту простую Истину, "мы можем жить лучше, мы имеем права жить лучше, и мы будем жить лучше - во что бы то ни стало.

Хочу вставить сюда начало своей статьи, чтобы Вы ее оценили. Имейте в виду, что это только наброски.

Здравствуйте граждане России!

Высшая Истина – это Справедливость!

Бог построил Вселенную на основе Справедливости!

Вселенная держится на основе Справедливости!

Бог больше всего Любит - Справедливость!

И больше всего Бог, Любит Справедливого Человека!

И так Дорогие Люди.

Чего бы мы не учили, чего бы мы не искали, мы не найдем покоя на земле, пока мы не установим социальную Справедливость на земле, начав с России.

А чтобы мы осознали Справедливость такой какая она есть, приведем вот такой пример:

Возьмем одну семью: Отец, Мать и их дети.

Предположим что один ребенок у них умен, и много чего умеет и делает.

Другой менее умен, и не так уж много делает.

Третий силен, и делает всю тяжёлую работу.

Четвертый слабоват здоровьем, и работает совсем мало, а иной раз вообще не работает.

Так вот, будет ли Справедливо, если Родители будут обделять этих менее умных и слабых питанием, одеждой, или вообще как-то их ущемлять?

Конечно это будет Великой несправедливостью!

Нормальные родители не станут хуже кормить и одевать этих своих слабых и менее умных детей, да и вообще ущемлять их в чем либо!!!

А теперь, давайте перенесем этот пример на всю Россию, которая и состоит из этих семей.

Спросите любого политика:

Ведь правда, что Россияне Единая семья? И что все Россияне братья и сестры?

Он несомненно ответит:

Да! Все Россияне Единая семья, и все Россияне братья и сестры!

Тогда возникает вопрос:

Почему мы, и политики, и министры, и даже президент, на уровне России допускаем, чтобы миллионы наших сестер и братьев, одни страдали от безработицы и от нехватки средств к существованию, а другие живут в трущобах, и побираются по мусорным ящикам и т.д.

А если он, – политик, так не ответит, то он явный враг народа.

И так, Дорогие Люди, я объявляю Вам, что Россия скоро станет Союзом Свободных Справедливых Республик.

В которой, правительство будет обеспечивать каждого Россиянина от рождения и до смерти бесплатным полноценным питанием, одеждой, жильем, образованием и лечением, а трудоспособных работой с настолько достойной зарплатой, что каждый работающий от простого рабочего и до министра, будут получать одинаковую зарплату.

Россия, имеющая одну восьмую территорию суши, и которая на своей территории имеет все, кроме бананов – может себе это позволить, и должна и обязана это сделать.

Что каждому из нас для этого нужно делать:

Во-первых от всей Души надо хотеть чтобы так было;

Во-вторых, говорить об этом как можно чаще, а еще лучше везде и постоянно,

В общем доводить это до сознания как можно большего количества людей.

Когда это дойдет до сознания активного населения, армии и МВД – это случится само собой, без нашего с вами вмешательства

Но донести это до сознания Российского населения – наша Святая Обязанность!!!

Тот, кто будет говорить:

Что этого не будет или что это невозможно – тот или находится в заблуждении, или запрограммирован СМИ, или завербован теми лицами и государствами, которые заинтересованы развалить и захватить Нашу Необъятную Родину Россию, Союз Свободных Справедливых Республик!

На вопрос: Почему Россия бедная?

Они отвечают: Мол нет денег?

На вопрос: Почему нет денег?

Отвечают: Нельзя печатать денег больше чем ВВП т.е. чем внутриваловый продукт. А это значит, что нельзя печатать денег больше, чем товаров и услуг в стране.

На вопрос же: А почему бы тогда не создать рабочие места, чтобы были свои товары и услуги?

Они говорят: Нет денег, чтобы создать рабочие места.

Еще нас дурят инфляцией.

Что такое инфляция?

Это когда денег в стране больше чем товаров и услуг.

Ладно, в это еще можно поверить по глупости.

Оказывается есть еще какая-то фляция, а это, когда нельзя, чтобы товаров и услуг было больше чем денег.

Разве это не явный обман населения?

Или вот еще что интересно.

Почему нефтедоллары стабилизационного фонда России нельзя вкладывать в экономику России, чтобы создать рабочие места и т.п.?

А такие же доллары зарубежных инвесторов можно и даже приветствуется.

Ну как такую чушь понять?

А надо сделать вот что: Раз такое дело.

Напечатайте денег столько, сколько их необходимо.

И платя людям эти деньги, создайте рабочие места.

Затем, платя людям эти деньги, производите на этих рабочих местах товары и услуги.

И тогда будут вам и товары, и услуги, и рабочие места и деньги.

И если мы установим такой Справедливый гос. строй – то

во – первых, в стране не будет голодных и нищих;

во – вторых, не будет безработицы;

в – третьих, на 99% сократится массовая смертность населения;

в – четвертых, на 99% сократится преступность;

в – пятых, сократится деградация населения;

в – шестых, мы не будем зависеть от других государств, долларов и всяких других валют, и от всяких мировых кризисов.

В – седьмых, мы избавимся от медленного но уверенного самоуничтожения народов России, самого государства Российского, и вообще понятия о Справедливости.

Если мы этого не сделаем

Во – первых, все кто сейчас страдает и преждевременно умирает, страдает и умирает на нашей совести и из-за нашего равнодушия.

Все, больные люди и дети, которые страдают и умирают от недостатка средств и лекарств на излечение – тоже страдают и умирают на нашей совести и из-за нашего равнодушия.

Все, кто страдает от безработицы и от нехватки средств к существованию – страдают на нашей совести и из-за нашего равнодушия.

Все беды и страдания всех Россиян – тоже к сожалению, на нашей совести и из-за нашего равнодушия.

И это все, да и не только эти беды и страдания продолжаются потому, что мы создали и равнодушно терпим, этот несправедливый государственный строй.

И эти беды и страдания будут продолжаться до тех пор – пока мы не осознаем всю свою ответственность за это, и не сменим существующий государственный строй на тот строй, в котором, правительство будет обеспечивать каждого Россиянина от рождения и до смерти бесплатным полноценным питанием, одеждой, жильем, образованием и лечением, а трудоспособных работой с настолько достойной зарплатой, что каждый работающий от простого рабочего и до министра, будут получать одинаковую зарплату.

Россия, имеющая одну восьмую территорию суши, и которая на своей территории имеет все, кроме бананов – может себе это позволить, и должна и обязана это сделать.

Каждому нормальному человеку, для нормальной счастливой жизни нужно всего лишь – полноценное питание, нормальную одежду и нормальное жилье.

Неужели Россия и Россияне не способны обеспечить этим своих граждан? Конечно способны! Надо только захотеть!

Так почему же правительство не делает этого? Ведь они не глупее нас, чтобы додуматься до этого?

А вот почему.

Почитайте одну из статей какой-то газеты:

Статью писать не буду, она станиц 12, называется:

О капиталистической взаимосвязи между трудом и богатством!

Ну на пока все. С уважением ко всем Кюри.

Жду Вашего ответа.

Ответ:

Здравствуйте, Кюри! Очень рад, что Вам удалось преодолеть чёрную полосу в своей жизни. К сожалению, так уж устроена жизнь, что светлые и тёмные полосы чередуются (иначе как отличить, хорошо тебе живётся или плохо). Ваш душевный порыв, направленный на сострадание, я приветствую. Но в личном плане это создаёт негативные эмоции, если вас не понимают или не следуют за вами. Поэтому негативных эмоций Вам не избежать. В ФКС на эту тему есть две главы: Декларация апокалипсиса (как нам живётся) и Манифест Космического Сознания (как устроить справедливую жизнь). Реакция властей и общественных организаций нулевая. Если будете настойчивы, ждите, что на Вас выльют ушаты грязи. В лучшем случае Вас назовут профаном и фантазёром.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-03 11:49:21

Fох

Здравствуйте, Борис Александрович! На данный момент не совсем понятна физическая суть существования развоплощённого Разума в мирах низших измерений («демонических») и (или) в мире Божественного измерения по истечении всех технологических периодов ( 3дня, 40 дней и т.д.).

Если в ИП развоплощённый Разум «размазывается» по силовым линиям поля, то, что происходит с нейтрино (РЧ) в этих мирах?

(Прошу прощения, если не понимаю, того, о чём у Вас уже, возможно, где-то об этом сказано.)

Дорогой, Кюри! Вы вчера не смотрели по REN-TV передачу о том, как в России обстоят дела с бездомными животными?

...11-летняя девочка привязывает бездомных бедолаг к дереву и натравливает на них своих бойцовых собак…

В Самаре за труп убитой кошки власти дают 100 рублей, а за труп собаки -200…

В Москве и др. городах ездят машины –убийцы, которые отлавливают бездомных собак с помощью шприцов с дитилином, который вызывает парализацию: собаки сразу или в машине умирают мучительной смертью от удушья.

В ВСЕХ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТАХ (медицинских, биофаках, с/х Академии и др.) обучение студентов происходит «на живом материале»:

ЗДОРОВЫХ животных режут на части, удаляют органы, заражают СПИДом , сифилисом, раком.. . При том, что во всём мире, за исключением России, - это давно запрещено законом.

ЕС предлагает этим Университетам (МГУ, в частности) – гранты для приобретения муляжей для обучения студентов, но наша самая «передовая наука» ХОЧЕТ работать только на крови…

Вопросы гуманизма – это для кого угодно, только не для России…

И самое главное в этом вопросе – то, что все люди, которые пытаются защищать животных, гонимы или оказываются за решеткой, а власти – все без исключения от региональных до муниципальных во главе с продажными Прокуратурами заинтересованы убивать и оправдывать убийц…

Дорогой Кюри, вы когда-нибудь смотрели в глаза бездомной собаки?

Как Вы думаете, КЕМ надо быть, чтобы при этом у Вас возникла мысль : УБИВАТЬ! УБИВАТЬ! УБИВАТЬ!

…

СТАТИСТИКА: В РОССИИ каждый 4-й житель сидел или сидит в тюрьме..

Вывод – Россия страна уголовников.

Дорогой, Кюри! Про какой «коммунизм» Вы пишете?

Борис Александрович! Я очень уважаю все Ваши труды, но не верю, что ФКС начнёт своё шествие из России, возможно, это будут США или ЕВРОПА…

С уважением, Fох

Ответ:

Здравствуйте, Fох! Вы верно подметили, что у меня нигде не сказано о посмертном опыте. Этот опыт есть и будет разным у людей разного духовного уровня. У меня ФКС нацелена на формирование сознания, которое будет вознесено в ИП. Те же, кто накопил карму, не позволяющую осуществить вознесение, вознесены не будут. Им предстоит последующее воплощение повторно в нашем мире или в мирах Просветления, где они избавятся от тяготы кармы. Будут и те, кого карма привяжет к демоническим мирам. Сущности этих миров будут пользоваться материей родственного им измерения, которую Разум будет генерировать в ответ на их воздействия. Но и здесь Разум получит возможность избавиться от тягот той кармы, которая привела его в демонический мир. Позже он вновь будет подниматься по ступеням миров в миры Просветления. В эти периоды Разум будет существовать в виде нейтрино, в материальной форме. Но и из демонических миров Разум может выйти в ИП вместе с совокупностью сущностей этих миров, которые достигли высочайшего технологического уровня и получили за тысячелетия существования доступ к технологиям создания такого поля. В ИП такие структуры существуют. Они имеют собственные частотные характеристики, отличающиеся от частотных характеристик Божественного мира, с которым сотрудничает вознесённый Разум духовно продвинутых людей.

Что касается Вашего неверия в миссию России, то, я полагаю, - Вы не верите и той ченнелинговой и экстрасенсорной информации, которая во многих случаях прямо указывает на Россию, как на будущий духовный центр Земной цивилизации.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-03 20:07:11

Fox ответ на пред.сообщение)

Борис Александрович! Спасибо за ответ.

< Что касается Вашего неверия в миссию России, то я полагаю, Вы не верите и той ченнелинговой и экстрасенсорной информации, которая во многих случаях прямо указывает на Россию, как на будущий духовный центр Земной цивилизации.>

Больно признаться, но получается, что так. Весь жизненный опыт говорит об этом.

Никаких зачатков этого явления пока не видно в России. В США и Европе многие люди уже воспитаны на идеях гуманизма, добра и сострадания. Законы, которые приняты и работают в этих странах, различные движения и сообщества свидетельствуют об этих выводах.

Американцы в большинстве своём ( по общению через ИНТЕРНЕТ, из прессы , телевидения, многих фактах из жизни) – более добродушны, непосредственны отзывчивы, в них больше от детей; европейцы за счёт давних культурных традиций не позволят себе многое из того, что характерно для русских.

Вот пример пришёл на память: в 2001 г, когда у нас прошёл ураган, в парке повалило много деревьев. На их место посадили молоденькие сосенки и ёлочки. Сейчас они подросли, так наш народ рубит их под Новый Год себе в квартиры. Вы можете себе представить, чтобы немец, например, пошёл рубить ёлку в парке?

Мой опыт паломничества по Индии в этом году тоже открыл глаза на многое . Каких прекрасных людей довелось повстречать из Германии, Бельгии, Норвегии, Канады.

Поверьте, сколько живу на этом свете, в России ТАКИЕ люди никогда не встречались. Даже там, в Индии русские сразу выдают себя меркантильностью, напускной искусственной духовностью, равнодушием и плохо скрываемой враждебностью ко всему остальному миру.

Что касается ченнелинговой информации то мне, честно признаться , учитывая коммерческую направленность проекта, в котором участвует Ли Керолл, многое, из того что он говорит (от КРАЙОНА), приходится подвергать сомнению. Ваши комментарии да собственная интуиция как- то помогают ориентироваться в ней, но всё же, много недоверия…, в том числе и - к другой ченнелинговой информации.

С уважением, Fох

Ответ:

Здравствуйте, Fох! Рождение нового (человека, идеи) всегда связано с муками. В благополучной среде ничего, кроме подобия существующему благополучию, родиться не может, - для этого нет стимулов, нет потенции. Да и внимание Создателя фокусируется на больном ребёнке, его неблагополучии. Это я говорю о России. Известно, что всякие теоретические выводы проверяются практикой. Я признаюсь, что был неправ в своих выводах, если до 2012 года в России не произойдут кардинальные перемены в духовном плане. Они сейчас не видны, потому что зреют в сознании людей, которым суждено стать лидерами этих перемен.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-04 20:02:35

Галина

Борис Александрович! Правильно ли я поняла, что если все чакры наполнятся родственным Разумом измерения L10-7, то цвет всей ауры будет фиолетовый без разбиения по цветам радуги?

Причастны ли Халоры к одержимости и проникновению инфекций?

Только ли в позе лотоса физическое тело человека находится в гравитационном потоке всех семи чакр? Эта поза русского человека лишит энергии напряжением поддержки этой позы через очень непродолжительное время.

Мне нравятся слова "активизировать Анахата-чакру", но, наверное, одного намерения недостаточно, а не можете ли еще сказать дополнительно по этому вопросу?

"Астральные сущности человека (АСЧ) есть инструмент нано технологии" - в моем понимании это слово относится только к искусственно созданному, или я что-то недопонимаю?

И еще по иной теме: можно ли как-то понять-почувствовать когда отрабатываем карму, а когда нарабатываем? Ведь присутствует элемент множественных вариаций судьбы в зависимости от собственного мышления и, соответственно выбора.

Ответ:

Здравствуйте, Галина!

1. Наполнение чакр Разумом измерения L10-7, осуществляемое через Сахасрара-чакру, играет роль пускового механизма. Основное обеспечение тонкоматериальных тел осуществляет воплощённый Разум. Конечно, формирование чувственных образов в измерении L10-7 приведёт к генерации именно этого измерения в ответ на восприятия. Но Разум содержит в сознании и иные измерения, которые будут также воспроизводиться в ответ на родственные им чувственные образы. Поэтому чисто фиолетового цвета не будет. И в чакрах будет продолжаться процесс дифференцированного отбора, но уже при иных соотношениях разных измерений. В результате идеология саттвы будет приоритетной, но на фоне присутствия и других измерений. Вероятно, по этой причине аура праведников приобретает ровный золотистый цвет.

2. Халоры могут быть причастны к проникновению инфекций, если они слишком привязаны к внешним мирам. Если же они привязаны к эфирному телу и получают от него достаточно тонкой материи, то добросовестно исполняют функцию защиты от проникновения внешних сущностей, которые составляют энергетическую субстанцию чужеродных микроорганизмов. Халоры, исполняя функцию защиты, разрушают структуры инородных демонических сущностей, поэтому они обходят стороной кокон ауры. Проникновение через ауру становится возможным при её пробое. Одержимость имеет причиной проникновение в эфирное тело высокоразвитой демонической сущности, которая способна взять под свой контроль воплощённый Разум. В этом случае эфирное тело приобретает свойства демонической сущности, и Халоры перерождаются, приобретая качества, родственные демонической сущности.

3. Да, поза лотоса для полного вознесения оптимальна. Эта поза многим непривычна и затруднительна. Но по мере активизации чакр физическое тело приобретёт качества необычной суставной гибкости, эластичности связок, и пребывание в этой позе длительное время не составит труда.

4. Активизация Анахаты-чакры, а затем и ниже расположенных чакр, начинается с пробуждения Сахасрара-чакры. Нужно ощутить физически пробуждение каждой из чакр и движение потока энергии сверху вниз. Нельзя торопить пробуждение Муладхара-чакры, тем более начинать с неё. В противном случае через неё в систему чакр могут проникнуть демонические сущности и овладеть Разумом (явление одержимости). Я не давал рекомендаций по этому вопросу, потому что сам этот путь не прошёл, а он может содержать многие опасности, связанные с индивидуальными качествами, как духовности, так и здоровья. В любом случае практикующий должен прислушиваться к собственным ощущениям и подсказкам Души, не торопя события, а уделяя больше внимания своим духовным качествам.

5. АСЧ это и есть инструмент биологической нано технологии. Эфирные сущности формируют те структуры физического тела человека, на которые они запрограммированы Создателем.

6. Для отработки кармы, разрушения вредоносных программных установок, судьба раз за разом преподносит подобные ситуации, как правило, негативные, в которых вам необходимо принять и реализовать верное решение. Только после этого подобные ситуации прекратятся. Если вы принимаете неверное решение, усугубляющее карму, тяжесть негативных ситуаций будет нарастать.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-06 20:48:08

...

Борис Александрович! Спасибо за ответы. В последнем вопросе я немного о другом спросила, но это не по главе 6. Хотелось бы лучше представить строение человека. После первого прочтения я поняла функции АСЧ как програмно-функциональные, что-то вроде связистов-наладчиков, но написано: "Шеллинеты принимают самое активное участие в формировании физического тела человека...". Подразумевается физических органов?

Каков руководящий принцип АСЧ? Кто ими в работе руководит и откуда они изначально берутся? На каком этапе эмбрионального или другого развития они появляются? Какие взаимосвязи у них между собой или чем обуславливается их партнерство в работе и бывает ли иначе? Интересны названия классификации этих групп АСЧ - есть ли формально толкование значения слов Дуониты, Шеллинеты Миллиноры и Халоры? Можем ли мы общаться с этими сущностями значимо? Эту главу было бы очень неплохо поместить в учебник биологии для развития базовых понятий.

По поводу роли России в эволюции социального строя мне близки мысли участника бесед под именем FOX. Очень хорошо высказал горестные мысли. Думаю, что всяческие трудности на пути не подталкивают людей к развитию и более глубокому и мудрому пониманию, а лишь заставляют приспособиться для большей выживаемости (если не идет речь о техническом прогрессе). Когда нет необходимости постоянно решать примитивные вопросы физической жизни, то мысль всецело устремляется к глобальным проблемам эволюции, мироздания, да плюс время, - равняется хорошенький результат. На эту тему о наше народе мрачно говорить.

Ответ:

Здравствуйте, Галина! Представьте себе, что Галактика Млечный путь – это электрон, даже не атом и не молекула, тем более. А виртуальный Разум, например, в виде колоний нейтрино человека имеет программу соорудить из подходящих, имеющихся в Космосе молекул некую структуру, которая даст ему в дальнейшем благоприятные условия существования. Колония нейтрино и есть та сущность, которая подобна АСЧ (названия я не придумывал, так они именованы в Послании Крайона). Эта сущность создаёт управляющие гравитационные поля, которыми разворачивает галактики в нужном направлении, и они сами слипаются под воздействием осевых полей в атомы, молекулы, молекулярные цепочки. Всё это происходит по земным меркам в течение триллионов и триллионов лет. В результате возникла построенная множеством таких колоний, действующих по разным программам, необозримая система галактик, в которую внедрилось нейтрино гигантского размера даже в сравнении с галактикой, по сути, вселенная, обладающая Разумом. Так вот Вы хотите, чтобы эта Вселенная вступила в диалог с какой-либо колонией нейтрино несоизмеримо малого размера и измерения. На физическом плане это невозможно вследствие различия в масштабах. А вот на плане Информационного поля всё возможно. По крайней мере, исследование атома в процессе практики ВТО проводилось успешно. Что касается учебников, спешить не стоит. Пусть вначале академики переварят эту информацию.

О России поговорим позже, когда ситуация будущей истории прояснится, и о выживаемости тоже.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-06 22:19:39

Stranger

Уважаемый Борис Александрович! Позвольте достаточно конкретный и жизненный вопрос. Вот не далее, как вчера, моих пожилых родственников (тёте 70 лет, а бабушке 104) развели на деньги, а ведь они близки к нищете. Именим моим выкрали у них отложенные на бабушкины похороны деньги. Позвонили ночью, сказали, что я в драке покалечил человека, и что меня посадят, если не дать взятку. Более того, эти гады записали наши с тётушкой телефонные переговоры и сделали из них нужную компиляцию, то есть тётя слышала мой голос, называющий её сокровенным именем. Она вложила в книгу (Н.Рубцова) и выкинула в окно 20000 рублей, отложенные с пенсии на похороны бабушки, которая уже лежит 3 года как овощ в памперсах и мучается от пролежней.

Я проклял этих подонков, более того, я произвел магический ритуал и стёр их с лица Земли, дабы не несли зло дальше, при том, что черная магия - не мой конёк, я нёс в мир совсем другое, пытаясь сделать его чище и добрее, но зло коснулось непосредственно меня, иначе говоря, оно попало в мой прицел. Я считаю, что оно должно быть уничтожено, и я дал отмашку, полностью признавая ответственность за содеянное.

В данном случае - если не я, то кто? Христианский елей из моего сознания давно испарился, как сладкий сон, в котором прощают любые конфузы.

В этом мире столько зла и мерзости, что кто-то должен подметать, я чувствую, что в данной ситуации должен без брезгливости стать дворником, но при этом я не утерял крыльев своих, просто они потемнели. Я не могу убрать с пробега всю организацию, которая уничижает людей и лишает их веры, но тех, кто совершил этот акт надругания над моими добрыми, воспитанными в СССР, а потому наивными родственниками, я убираю с пробега.

Я отправил по энергетическим следам к ним Силу, она их порвёт, есть в этом грустная справедливость - деньги, отложенные на похороны, действительно будут использованы по назначению, только хоронить будут ИХ. Если можно, то пожалуйста, дайте комментарии этой ситуации.

Заранее благодарен.

Ответ:

Здравствуйте, Stranger! По-человечески я Вас понимаю. Преступники должны быть наказаны так, чтобы никогда больше ничего подобного совершить не могли. Но ведь Вы хотите знать, правы ли Вы, свершив над ними суд методами чёрной магии. В свете Высших Знаний эта проблема выглядит иначе, потому что мы её должны рассмотреть в иных масштабах времени, иных масштабах значимости, иных причинах и следствиях.

Всё, что происходит в жизни, происходит по Воле Бога или по намерениям людей и Его попущению. Нет сомнений, что исполнение преступных намерений следует пресекать. Но ведь зло уже совершено, поэтому речь может идти только о мести или о недопущении подобного зла в будущем. Вы говорите о втором, но в душе лелеете сладость мести. Именно это повредит и Вам тоже.

Кроме того, Вы привлекли к расправе над преступниками демоническую сущность, приобретя при этом с ней связь на тонком плане. Это тоже не на пользу Вам.

Вы не верите, что Бог способен определить меру кармической ответственности преступников и направить их судьбу на тот путь, при котором они либо изживут приобретённую в результате преступления чёрную карму в текущей жизни, либо жизнь их закончится скоро, и будет им назначено новое воплощение, новая судьба, где они будут уже в роли пострадавших от подобных ситуаций.

Нельзя также исключить, что эта ситуация есть следствие Вашей личной кармы. Она ниспослана Вам для того, чтобы Вы нашли и реализовали верное решение, в котором не подменяете Бога и не вступаете в партнёрство с демонической сущностью. Если это так, и если Вы находитесь в фокусе внимания Божественной Сущности, то подобная ситуация в Вашей жизни повторится, может быть, не раз. Это значит, что есть надежда изжить карму в текущей жизни.

В ФКС есть глава 15. Иллюзия «ВИНОВНОСТИ». Прочтите её внимательно, многое предстанет Вам в ином свете. С позиции Высших Знаний пострадавшими являются преступники, ведь они приобрели чёрную карму, от которой им теперь предстоит избавляться.

Потеря же денег неприятна для эго, но душу не травмирует. Пройдёт некоторое время, и эта потеря будет восприниматься сознанием как ничтожный эпизод прошлого, не имеющий значимости.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-07 19:34:49

Александр http://www.ecoquestintl.net

Добрый день, Борис Александрович! Очень понравился ваш сайт и идею, которую вы продвигаете.

Вы пишете на сайте: «Решение проблем, стоящих перед людьми в настоящее время во всех областях их деятельности, настоятельно требует создания теории Мироздания, описывающей как материальный, так и духовный мир в одной терминологии, строго выверенных понятиях, причинах и следствиях». Данная проблема, была давно замечена, и был проделан огромный труд по нахождению решения. Все эти данные чётко систематизированы, адаптированы для любого человека любого уровня обучения.

Для любого вероисповедания. Этими данными на сегодняшний день пользуются миллионы людей. Они открыты для всех желающих. Речь идёт о Саентологии.

Больше информации: www.scientology.ru

С помощью этих практических знаний, возможно, решить проблему любой сложности.

Если у вас есть намеренье помочь многим на этой планете изучите эти данные.

Это выход.

С уважением, Александр.

Ответ:

Здравствуйте, Александр! Церковь Саентологии утверждает: «Саентология – это религия в самом полном смысле слова, так как она позволяет человеку достичь полной свободы и прийти к истине». Из этого утверждения следует, что Саентология владеет истинным Знанием. Вероятно, этими Знаниями владеете и Вы, поскольку призываете людей присоединиться к этой Церкви. В таком случае скажите этим людям, как Саентология отвечает на вопрос: «ЧТО ЕСТЬ ТАМ, ГДЕ НИЧЕГО НЕТ?». Знакомство с материалами, размещёнными на названном Вами сайте, мне ничего не дало. Предложно улучшить инструменты (тело, разум, дух), которыми человек располагает. Но ничего не сказано о самой сути, чем эти инструменты являются, как они возникли. Если не ответить на заданный мною вопрос, то все эти рассуждения превращаются в исследование на ощупь слона (говорю то, что осязаю). Так как Саентология отвечает на заданный вопрос?

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-08 00:11:06

Eraser

Александр, то что вы влезаете на этот сайт с пропагандой саентологии, говорит лишь о том, что вы не совсем адекватны, как, впрочем, и большинство из вашей епархии. Позвольте и мне внести свою посильную лепту в освещение деятельности вашего клуба и почтить память замечательного человека Ильи Рахманова.

http://iriney.ru/sects/sientol/rahmanov.htm

http://iriney.ru/links/sites/rahmanov/www.entheta.ru/index.htm

2009-03-08 11:21:25

Stranger

Здравствуйте, Борис Александрович! Спасибо за ответ. Вы же сами пишите, что "Преступники должны быть наказаны так, чтобы никогда больше ничего подобного совершить не могли".

Как и нет принципиальной разницы в данном случае между магие белой и черной, может быть, она серая, не более. Про ритуал я просто приукрасил звучностью фразы, эпатировал текст, ибо не было никакого ритуала с вызыванияе нечистой силы и жертвоприношением, мне это смешно и брезгливо, с таким же успехом можно сожрать ведро опарышей для большей убедительности в эффективности своих действий и приданмия значимости своему эго-статусу "мага".

А я просто призвал того, кого знаю и чувствую с рождения (притом с самой лучшей стороны), чтобы этим нелюди были наказаны не там, за гробовой доской, а прямо здесь, сегодня и сейчас, и очень важно - показательно, чтобы тем, кто их знает не иметь сомнений за что кара, глядишь - и они одумаются.

Уповать на карму и оставлять всё на следующую жизнь - извините, не для меня, более того, я совершенно согласен с Эдмундом Берком, который говорил, что "Для торжества Зла достаточным является одно условие - чтобы хороште люди ничего не делали" Я понимаю, что можно долго полемизировать критерийностью добра и зла, а так же задавать классический вопрос "а судьи кто?" Но на самом деле всё проще, куда проще и конкретнее, очень хорошо герой (существо из иных миров) фильма "Планета К-Пэкс" отвечает психиатру, который пытается его понять и "вылечить", но на самом деле всё больше понимает, что лечиться и ПОЗНАВАТЬ надо самому. Так вот, на вопрос психиатра "А как на вашей планете различают добро и зло", тот спокойно отвечает "Нет ни одного существа во вселенной, которе не понимало разницу между добром и злом".

А пишу я всё это к тому, что мы пришли в этот мир не только для того, чтобы терпеть и мучаться от безысходности, тренировать в себе всеядность, слабость и равнодушие, плебейски вознося молитвы тому, кто записываег злодеяния в картотеку следующих жизней. Я точно знаю, что сейчас то время, когда сгущается перед рассветом тьма, поэтому бездействие и всеядность - это элементарная трусость и слабость. Знаю, что не все пришли сюда войнами, но кто пришел таким, то и пришел не для того, чтобы просто терпеть, стоя на Голгофе и наблюдая за очередным распятием. Об этом хорошо написано у Паоло Коэльо в книге "Воин Света", хотя я и не являюсь его поклонником.

С уважением,

Ответ:

Здравствуйте, Stranger! Фраза, которую Вы привели в качестве поддержки Вашей позиции, предваряется словами «по-человечески». А это значит, что моё эго Ваши действия стремится одобрить. Но Высшие Знания говорят о другом, - это ложный путь. С преступностью бороться нужно, а не с её носителями. Носители преступности сами жертва бездушного общества, порочной общественной морали. Преступников выращивает общество, проявляя равнодушие к их судьбе с детских лет. Преступность формируют СМИ, в первую очередь телевидение и Интернет. Преступность расцветает в среде несовершенных законов, бездушия органов власти в лице коррумпированных чиновников всех уровней и безразличия членов общества к судьбам других людей. Так что же, нам всем перенести битву за собственное благополучие в демонические миры? А не лучше ли будет, если мы с опорой на мир Божественный изменим мораль общества, лишим преступность условий, при которых она может возникнуть или дать рецидивы? Этот путь описан в Манифесте Космического Сознания ФКС.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-08 15:27:19

Stranger

Уважаемый Борис Александрович! Обязательно перечитаю Манифест Космического Сознания.

Постараюсь понять и принять, постраюсь со временем дорасти. Поверьте, я всей душой желаю победы Высшего ЕДИНОГО Разума и скороейшей доминанты Высшей Этики на Земле, но иногда сердце разрывается на части от праведного гнева и беспомощности, когда видишь в каких масштабах происходит сегодня узурпация и подавление в человеке всего, что связано с обретением им истинных знаний и духовного роста, как убивают элементарную порядочность и совесть. Я уже давно не смотрю телевизор и не читаю СМИ, меня шокирует уровень мерзоти и растления душ в интернете, я не могу спокойно смотреть как цинично губят и развращают наших детей, навязывая им норму лицемерия, пошлости и стяжательства, поэтому сохранить безмятежность и быть выше этого иногда очень трудно. Я отдаю себе отчет, что это лишь "слишком человеческое", но ведь и я пока человек, стремление к действию которого не вышло за рамки активного противодействия. Что я могу? Я уже много лет пытаюсь в разных формах нести людям альтернативу (в том числе и благодаря Вам), вырывать их из лап хищных поработителей разума и духа, но иногда этого кажется недостаточно, особенно когда я вижу как зло творится на моих глазах, тогда мне всё равно, и кулаки сжимаются сами собой. Дон Кихотство? Быть может, но когда моя мать рассказала мне, как незнакомый человек спас ее от подонков, которые вечером хотели её ограбить в пустом трамвае, то я возношу хвалу ему, как Спасителю, который подкрепил свою веру в Бога и справедливость конкретным реальным действием, выходящим далеко за рамки христианской этики. Вполне вероятно, что кармически моя мать должна была быть унижена, как и миллионы женщин и детей должны были быть замучены в концлагерях, но мне не дано поверить в справедливость того, кто санкционирует ЭТО. Или просто эта справедливость ВНЕ моего понимания, как тот спектр цвета, который мой глаз не воспринимает, наверно всему своё время, может быть, когда-то и я выберу благо духовного распятия ради... чего? Того, что и без меня совершенно и абсолютно самодостаточно в своёй "справедливости"? Нет, по мне лучше пусть будет больше рыцарей и Дон-Китов, которые живут в этом мире и пытаются изменить что-то здесь, а если и спасают, то не всё человечество, а хотя бы одного конкретного человека, не думая о его карме, ибо как говорится "кто спасает одного, тот спасает весь мир", а критериями и мотивами поступка для этих людей являются элементарные понятия чести и совести, нравственности, самоотверженности, ответственности и неравнодушия к людям. Мне кажется, что для баланса сегодня таких героев явно не хватает, а всё потому, что большой ныне выбор для оправдания "хаты с краю", начиная от элементарного эгоизма и показного цинизма, до удобной теории невмешательства на уровне кармы и её Владык.

Не слишком ли стало удобно снять с себя ответственность, никуда не ходить, ничего не искать, ни к чему кроме личной выгоды не стремится и равнодушно смотреть на боль и страдания других?

Я написал это только для того, чтобы объяснить Вам свою точку зрения, может быть, крайне несовершенную, но близкую и понятную кому-то ещё, поэтому уверен, что если ответите, то не только мне, хотя с другой стороны ответа не это письмо не требуется вовсе.

С уважением,

Ответ:

Stranger, не отделяйте себя от Бога. Вы его действующая часть в материальном мире. Опирайтесь на Него, не позволяйте эго ввергать Вас в вихри эмоций, затуманивающих Разум. Направляйте свои усилия на причины, а не на следствия. У Вас всё получится. Я верю в это.

Борис Лемякин.

2009-03-08 20:26:49

Галина

Борис Александрович! Благодарю Вас за столь образный ответ, мне не пришло в голову мыслить подобными масштабами, но тогда нельзя ли в подобную схему вставить для образного представления место и масштаб Информационного поля в Галактике, Вселенной или планеты?

Люди, продвигающие саентологию, не желают отвечать на вопросы людей, которым чуждо рабство идеям, здравомыслие им не характерно, если их данными пользуются миллионы людей, как пишет Александр, то они просто умудрились найти соответствующую категорию людей. Если они не могли ответить ни на один мой вопрос когда-то, то получить Вам ответ на свой вопрос, - ну просто "пиковый интерес".

С уважением, - Галина.

Ответ:

Здравствуйте, Галина! Всякое поле от источника распространяется в бесконечность Пространства. Информационно-энергетическое поле Вселенной (ИП) – это поле скоростей движения однородной среды Пространства, Праматерии. Эта скорость непосредственно у источника равна скорости света и возрастает пропорционально расстоянию, стремясь к бесконечности. В сферических волнах Вселенной ИП ограничено амплитудными поверхностями волн, где плотность среды стремится к бесконечности. Амплитудные поверхности волн служат барьерами, в пределах которых существуют ИП локальных сфер. В пределах сферы ИП структурировано, но Едино и неразрывно. Единое поле есть сумма полей индивидуальных источников. Каждый источник поля (электроны, протоны и др. материальные объекты, вплоть до галактик, а также разного рода гравитационные кольца) имеют свои поля, которые взаимно проникают друг в друга, образуя энергетические паттерны. Одним из таких паттернов является Земля. Земля входит в паттерн Солнечной системы, а она входит в паттерн Галактики. Это не значит, что поля источников поля Земли замыкаются только в её пределах. Нет, они уходят также во все области своей сферы и проникают в самые отдалённые уголки, неся с собой информационное содержание источников. Так возникает Единое ИП волновой сферы, которое есть Бог-Творец. Таким образом, Вселенная имеет множество волновых сфер полей, существующих одна в другой вплоть до сферы с гравитационным циклом 4,6 млрд. лет. Максимальное радиус этой сферы 1,45Х10^11 км. Но и эта область есть лишь первый волновой объём Вселенной. Граница влияния Вселенной находится на половине расстояния до соседней Вселенной. Самая ближняя, аналогичная нашей, вселенная находится на расстоянии 1,5Х10^28км.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-12 16:12:48

Марк

Здравствуйте Всезнающий Борис Александрович.

Я после Рождества в дни гадания погадал на игле с ниткой в этом году.(вообще, по натуре, я гадальщик, много гадаю).Гадал так: привязываешь нитку к игле, и острым кончиком иглы касаешься к альбомному листу, где должны быть нарисованы все буквы и цифры, а так же различные знаки. Нитка должна кружиться относительно точки касания, тем самым указывая на символы другой стороной с дырочкой. И таким образом игла(или подсознание) отвечает на твои вопросы.

В этом году игла проявляла себя более резко, странно и подвижно. Много чего спрашивал(гадал в одиночку со свечой в темноте). Потом у меня закончилась свеча и я включил лампу. Но как ни странно, игла все так же не останавливалась. Потом я уже начал гадать даже утром, вечером и без свечи. Потом даже когда прошли дни гадания игла была на "связи". Потом ради эксперимента вместо иглы взял кусок антенны и привязал к нитке и спросил. Антенна ответила, вернее двигалась также феноменально и указывала четко на символы. Потом взял ЛОМ и привязал к веревке! И тоже самое! Крутится, причем отвечает на вопросы. Потом я так долго баловался, показывая людям этот феномен. Даже сейчас могу так. Все было просто парадоксально. Но вскоре ко мне пришло огорчение. ОТВЕТЫ БЫЛИ ЛОЖНЫЕ!

И только после понял, что Игла отвечала так, как я именно хотел(или вернее как я думал или знал, но я не крутил иглу специально - проверено).Что-то похоже на телекинез. Кстати маятник тоже маячит так, как я хочу. И даже не сопротивляется.

Как я знаю, метод связи с подсознанием проводится через маятники. Этот метод известен уже многие тысячелетия.

Тогда как же люди получали и получают по ныне верные ответы пользуясь маятником, если маятник двигался так как они хотят? Ведь все же говорят: "Маятник никогда не врет". Или мой случай - исключение?

Что я делаю не правильно?

Посоветуйте литературу на этот счет или кратко изложите принцип работы маятника пожалуйста.

В чем моя ошибка? (я уже давно ищу ответы)

За ранее спасибо за ответы!

Ответ:

Здравствуйте, Марк. Все гадания имеют природу энергетической связи с демоническими сущностями. Я советую Вам бросить это занятие. В противном случае есть опасность попасть в зависимость от неё. Вплоть до одержимости.

Борис Лемякин.

2009-03-13 20:14:09

Fox

Здравствуйте, Борис Александрович!

1.Расскажите, пожалуйста, что происходит с РЧ во время комы, которая длится долгие годы.

Медики называют этот период вегетативной жизнью.

2. Галина! Спасибо за поддержку! Этот сайт – единственное место, где я могу найти взаимопонимание и людей с родственным мировоззрением.

Псевдо патриоты, националисты, «истинные» верующие, вояки всех мастей, не терпящие чужого мнения, и призывающие отстреливать всех, кто им не нравится, - в основном, такое… окружение.

Закон естественного отбора, когда побеждают те, кого больше и кто сильней и наглее – очень наглядно проявляет себя в нынешней России. Ведь этим бандитским государством заправляют они…

С уважением, Fох

Ответ:

Здравствуйте, Fox ! О состоянии комы я могу судить только по внешним признакам. Разум лишён способности функционировать в двигательных секторах ДНКрч. Возможно, он способен длительно находиться в состоянии, аналогичном ВТО. Но утверждать не могу.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-13 20:34:37

Галина

Борис Александрович! Спасибо за ответ. Такие пояснения вносят очень хорошие коррекции в мышление.

Что принципиально нового включает сфера с гравитационным циклом 9,2 млрд.лет? Или это будут те же планеты, те же галактики, но удар мощнее? Кажется, между Вселенными не может быть взаимодействия, если границы влияния одной рассеиваются на половине пути к другой?. И еще вопрос по по книге "Путь вознесения". Что понимается под Творением? Я воспринимаю это слово аналогом Вселенной.

Ответ:

Здравствуйте, Галина! 9,2 млрд. лет - это период волны Вселенной. А большой гравитационный цикл равен полупериоду, то есть 4,6 млрд. лет. События этого цикла описаны в Откровении Иоанна Богослова. Расшифровка Откровения дана в книге Высшие Знания.

Вселенные взаимодействуют между собою гравитационными волнами. Когда волна одной вселенной достигает центра другой, то в этом центре рождается центральное нейтрино, имеющее амплитуду, обратно пропорциональную пройденному волной расстоянию. Серия таких нейтрино ответственна за гравитационные циклы малой периодичности, в том числе 1778 лет и 1053 года.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-17 00:14:43

Алексей

Здравствуйте Борис Александрович, у меня такой вопрос к вам, пояснение любви, (для меня это глубокое чувстство), и вот я чём, это то что дает жизни всей вселенной, даже на земле есть люди хорошие и плохие но любовь присутствует у всех, как вы полагаете это действительно очень сильные чувства и моя точка зрение любовь это жизнь, а жизнь это есть энергия во всей вселенной, я хочу на эту тему на писать как важна любовь, скажите возможно перевернуть мир, благодаря любви т.е. чтобы закончились войны и другие пороки человечества к лучшему, может это и есть спасение человечества. Я знаю, что это очень тяжёлый труд но всё таки это возможно.

Ответ:

Здравствуйте, Алексей. Бог есть Любовь. Это истина. Энергия Бога чувственно воспринимается человеком как необусловленная любовь. Есть Любовь, но нет объекта. Церковь пытается объяснить это чувство любовью к Богу. Но кто может представить Бога, тем более обусловленную любовь к Богу? Иное дело любовь к материальному объекту на земле, например, к другому человеку. Такая любовь обусловлена внешними чувственными восприятиями. Но чувственно обусловленная любовь - это уже из категории программных установок эго. Она создаёт привязанности к материальному миру. Поэтому истинная Любовь - это необусловленная любовь. Нужно видеть в каждом человеке Божественное присутствие и тогда Любовь к Богу соединится с любовью к людям. То есть, Единство индивидуальностей в Боге найдёт отражение в единстве личностей на земле.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-22 00:14:54

...

Борис Александрович, я хотел сказать не о внешней, а о внутренней любви, именно от внутренней любви и рождаеться и внешне я хочу сказать то что мы видем, что наделил бог эту чудесную планету, как красива небо, земля, тепло солнца, море, леса, горы, птицы животные, люди. Хотелось это всё написать в книге, но нет уверенности. Хотелось чтобы люди открыли глаза, глаза души. вот я о чём и говорю.

Ответ:

Алексей, Вы хотите написать о любви чувственной: любви к природе, братьям меньшим, к людям, к жизни вообще. И от этой любви перейти к любви божественной ко всему сущему. Это возможно, но трудно. Нужно найти слова, которые тронут каждого человека.

Удачи Вам! Борис Лемякин.

2009-03-22 12:10:46

...

Спасибо вам Борис Александрович за ответ и поддержку, хотелось не только по Интернету разговаривать, но и увидеть вам. С уважением Алексей.

2009-03-23 01:07:14

Arkadiy

Приветствую Вас, Учитель!

Я хотел бы спросить у Вас, насколько реален путь развития при помощи использования средств расширения восприятия, сознания (т.н. наркотические средства)?......

И ещё я хотел бы узнать, правильно ли я поступаю,”слушая своё Сердце“(насколько я знаю, обращаясь к Традиции Тольтеков, описываемой в книгах Теуна Мареза, в этой области человеческого тела находится энергетический канал, отвечающий за Единение со всем сущим, предназначением каждой крупицы единства)?

Я возможно мог задать поспешные вопросы, т.к. не прочёл ещё Вашей книги, а лишь только наткнулся на ваш сайт(хотя какой там наткнулся)….но я так не думаю)

Ответ:

Здравствуйте, Аркадий! Я не могу называться Вашим Учителем, потому что Вы не прочли ни одной моей книги, и я Вас ещё ничему не научил. Вообще к понятию Учитель я отношусь с подозрением. Истинный Учитель - Душа человека. Учитель - человек всегда имеет своё эго и потому перемежает истинные Знания с ложными. Слова Учителя нужно проверять "сердцем". Если на Ваш вопрос "так ли?" в сердце появляется "божественная благодать" (по христианской терминологии), то ответ положительный.

Наркотическими средствами сознание открывается не только для божественного прозрения, но и для нечисти. Поверьте, нечисть только этого и ждёт, чтобы овладеть Вашим сознанием. А вырваться из её тисков самостоятельно Вы уже не сможете.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-23 12:29:51

Arkadiy

Благодарю Вас! Назвав Вас Учителем, я всё-таки хотел выразить своё осознание происходящего, того, что мне открылся Ваш сайт и Ваши знания(стали мне доступны для восприятия и поглощения)…Этим я выразил своё почтение к Вашему уровню и Вашему существу, в надежде ,что ваши знания станут знаниями и для меня….я всё еще не точно употребляю слова).

Уточните, пожалуйста, о какой нечисти Вы говорите.

Ответ:

Я говорил о самой обычной нечисти, сущностях демонических миров. Это виртуальный Разум низших измерений, обладающий коллективным сознанием, который ищет путь в Ваше сознание, чтобы вырасти до уровня беса. Наркотические средства снижают барьеры в области Сознания головного мозга и открывают им желанный путь к овладению сознанием.

Борис Лемякин.

2009-03-23 15:04:13

Arkadiy

Interesno videt'' kommentarii,ostavlennye v vawey gostevoy,mnogo mn9wimi o sebe "Bogami", polnymi glupyh i gubitel''nyh ambiciy...po4emu oni so stol'' ogromnoy siloy ne zame4aiut stol'' banal''nogo protivore4i9 v sebe i ne vid9t etogo tonkogo gubitel''nogo vozdeystvi9 na samih je seb9?...dl9 men9 eto tak kak-to ewe neprivy4no)...oni naverno oderjymy?esli s takoy 9rostiu zawiwaiut sobstvennuiu glupost'' i gr9z'' vnutri seb9

Ответ:

Аркадий, каждый человек, оставивший свой след в гостевой книге, продемонстрировал содержание своего сознания. В собственном сознании у него всё получается логично и непротиворечиво. Но так будет до тех пор, пока он не впустит в своё сознание истинное Знание. Истинное Знание у многих людей разрушает основы, фундамент знаний, на которых сформировалась их личность. Для человека это катастрофа. Молодым, ищущим истинных Знаний о Мироздании, катастрофа не грозит. У них ещё ничто, по большому счёту, не сформировалось. А вот пожилым людям, особенно тем, кто достиг успехов на базе ложного знания, воспринять и признать верным новое Знание трудно. Ведь тогда нужно признать прожитой напрасно, в заблуждениях всю жизнь. Я называю таких людей ортодоксами, и мне их искренне жаль. Но жизнь неумолимо отбрасывает ложное и идёт вперёд на основе новых знаний. Придёт время, когда и эти знания, которые даю я, будут признаны ничтожными. Таковы законы Мироздания. По этому поводу расстраиваться, тем более, укорять кого-либо не стоит.

Борис Лемякин.

2009-03-23 15:45:37

Альмин

Здравствуйте Борис и все посетители ГК.

Fox, я позволю себе не согласиться с Вами. Раньше я тоже считал, что только единицы разумны, все остальные суть толпа - уверяю, такое моё видение людей было не от широкого кругозора. Со временем я всё глубже и глубже вникал в поведения людей, в причины их действия, в их мечты, печали и радости. Это не был анализ - а просто наблюдение и желание понять. И знаете, чем больше я встречал самых разных людей (от ортодоксальных конфессионистов, до самых заядлых материалистов) с этим жестом понимания, тем ярче мне виделось, что на поверхности, видимая часть человека - сущий обман. Каждый мечтает о радости, любви, мире, творчестве, но мало кто готов раскрыться для другого так глубоко - речи о работе и доме стали сущей банальностью. Страх наказания и желание награды (не обязательно материально, но и в духовном мире), страх не успеть, опоздать, страх быть осмеянным, непонятым, оставленным - и вот человек отключает своё осознание и включает защиту. В России другая беда - пьянство. Я был буквально ошарашен, когда прочёл книги Углова, какой обман распространили на счёт алкоголя! В самом деле - мы всегда видим в другом человеке отражение самих себя, своих пороков, недостатков. Смешно сказать - тех, кого я в прошлом считал глупыми, теперь вижу чуть ли не Буддами. Может, это сумасшествие, но одно точно - плохих людей много меньше, чем мы привыкли думать.

2009-03-24 00:33:15

Arkadiy

Men9 udivl9et, kak oni na osnove lojnogo znani9 smogli dobit''s9 sily(9 govoriu pro hot'' kakoy-to kontrol'' nad temi silami,kotorye nedostupny,skajem tak, r9dovomu 4eloveku)...kak naprimer v magii...ved'' navernoe 4elovek bez na4al''nogo,dannogo jizniu opredelennogo energiti4eskogo zapasa(kak deti Indigo naprimer ili liudi s ekstrosensornymi sposobnost9mi..)ne smog by etogo sdelat''...li4noy sily to u nego net(li4na9 sila - eto sila,kotora9 nakaplivaets9 li4no 4elovekom vsledstvie perenesennogo im jyznennogo opyta, sposobnosti k vyjyvaniiu...4em bol''we sposobnost'' k vyjyvaniiu(kompensacii vnewnego, jyznennogo, davleni9), tem bol''we li4noy sily) i na4al''nyh resursov, kotorye mojno bylo by potratit'', - toje net...zna4it krome kak nakaplivani9 li4noy sily(putem raskryti9 i sledovani9 svoemu prednazna4eniiu(t.e., kak 9 ponimaiu, Istinnye znani9)) u nego drugogo vyhoda net, i "pobalovat''s9", kak te, o kotoryh 9 govoril vywe, on uje ne smojet.....pravil''no 9 mysliu?esli net, prowu Vas men9 popravit'' i pri neobhodimosti dopolnit'')

Zaranee blagodaren...vsego dobrogo!

Ответ:

Здравствуйте, Arkadiy! Вы не учитываете, что многие люди воплощаются на Земле уже не в первый раз. Они вполне могли приобрести в одной из прошлых жизней связь с демонической сущностью. В развоплощённом состоянии, в период жизни в демоническом мире, эта связь окрепла. При повторных воплощениях связь с сущностью восстанавливается на более высоком энергетическом уровне. Эта сущность (или родственные сущности) сопровождают такого человека по жизни, помогают ему в решении жизненных проблем своими методами. Такой человек обладает необычными способностями, он быстро приобретает славу мага, колдуна, иногда - целителя. Его способности есть следствие помощи сущностей демонического мира. Если он не идёт на разрыв связей с демоническими мирами и не стремится установить связи с миром Божественным, он обречён на постоянное сотрудничество с демоническими мирами. Его идеология носит центробежный характер. Он сделал выбор в пользу вечного скитания в Пространстве вместе с Галактикой и существующими в её рукавах мирами. Для такого образа жизни Высшие Знания не нужны. Достаточно синхронизировать работу собственного сознания, его эмоциональную окраску с потребностями демонической сущности. Демоническая сущность питается мыслеформами сознания и активно стимулирует их воспроизводство, проявляя заботу о благополучии физического тела, в котором это сознание воплощено.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-24 14:04:57

arkadiy

Spasibo,Boris! Zdravstvuyte! T.e. demoni4eska9 suwnost'' 9vl9ets9 energiti4eskim vampirom? Tak ona i suwestvuet ili je vse-taki pitat''s9 zas4et 4eloveka - eto prosto odna iz ee vozmojnostey?....i mojet li sama demoni4eska9 suwnost'' voplotits9 v fizi4eskom Mire,ili ee prirodoy etogo ne predusmotreno?

I vse-taki ewe odin vopros)...polezno li budet dl9 nakopleni9 li4noy sily stalkivat''s9 s suwnost9mi(naskol''ko 9 ponimaiu Kastaneda nazyval ih soiuznikami)?...est'' li v etom smysl dl9 razviti9?....delo v tom,4to s odnoy iz nih 9 uje stolknuls9.Ona sama pozvala men9 i predlojyla svoiu pomow''(esli 9 pravil''no pon9l). Na prot9jenii nekotorogo vremeni 9 vosprinimal ee polojytel''no,no odnajdy(prowlo okolo 2-uh nedel'' s momenta na4ala moey sv9zi s ney) 9 uvidel ee sovsem v drugo svete: ona byla zla i ugrojala mne(tak 9 eto 4uvstvenno vosprin9l). Togda 9 reyls9 s ney vstretits9(ee fizi4eskim voploweniem byla sosna v lesu) i razobrat''s9 v 4em je delo. 9 prin9l rewenie s ney srajat''s9(ne znaiu kak eto po-drugomu nazvat''...9,t.s., duwyl ee svoim namereniem) I, esli 9 pravil''no vse pon9l, 9 zabral sebe ee silu...posle etogo mne ne sovsem horowo,nemnogo tr9slo i bylo owuwenie, 4to 4emu-to vnutri ho4ets9 vyiti(no ne sil''noe)...na sleduiu wiy den''(a vse eto proishodilo ve4erom) vse prekratilos''....Boris,ob''9snite pojaluista,4to je eto bylo

Spasibo

Ответ:

Здравствуйте, arkadiy! Демоническая сущность - это гигантская колония виртуальныого Разума низшего измерения, которая имеет централизованное управление. Своего рода государство или цивилизация. Она имеет переменные формы и может проникать в эфирное тело человека. Войдя в головной мозг, она взаимодействует с сознанием: создаёт мыслеформы, которые сознание воспринимает и отвечает на них. Мыслеформами сознания эта сущность питается. Они вовлекаются в её колонию. Энергии чакр дают ей жизненную силу. Если сотрудничать с ней, она превратится в гигантскую сущность, которую называют бесом. Бес может одержать сознание, то есть полностью подчинить своим потребностям. Изгнать беса человеку самостоятельно не может, потому что сознание ничего иного, кроме того, что хочет бес, не воспроизводит.

Вы были на роковой грани. Сотрудничать с демоническими сущностями я категорически не рекомендую ни в какой форме. На них нужно направлять огонь божественной благодати, которая рождается в результате практики покаяния и смирения. Можно в молитвенном сосредоточении обращаться к Богу и просить Его защиты. Если сущность ещё слаба, можно направить на неё эмоцию разрушительного воздействия силой мысли. При этом генерируются мыслеформы, которые враждебны ей, имеют иные частотные характеристики.

Союзников среди демонических сущностей ищут те, кто уже ими порабощён.

Борис Лемякин.

2009-03-24 15:18:22

Arkadiy

Tak vy dumaete 9 vse ewe v ee vlasti?

Ответ:

А что ей мешает вернуться и привести с собой ещё легион ей подобных или даже худших? Об этом предупреждал Шри Ауробиндо в Йогической Садхане, об этом предупреждают христианские святые (см. также экзорцизм, - отчитка). Главное в том, что Ваше сознание принципиально не изменилось, следовательно демонические сущности могут воспользоваться известными им приёмами, и найдут отклик в сознании. Разорвав связи с демоническим миром, нужно заполнить образовавшийся "вакуум" связями с Божественным миром.

Борис Лемякин.

2009-03-25 00:12:14

...

Spasibo, Boris! Zdravstvuyte...

...Segodn9 9 eto sdelal...t9jelo vpustit'' v seb9 istinnogo Boga(nemnogim ranee 9 prinimal wepot i voliu poglotivwey men9 suwnosti za Boga...teper'' 9 eto uvidel)....zanovo 4istyi list medlenno,tugo i ne bez straha zapoln9ets9 novym, belosnejnym, istinnym znaniem....ne bez straha

Do svidani9 ,Boris, vsego horowego!

Ответ:

Arkadiy, замена тонкой материи эфирного тела сопровождается вытеснением сущностей эфирного тела демонических измерений и замена их на материю и сущности Божественного измерения. Этот процесс сопровождается некоторыми разрегулировками в физиологии организма, которые проходят тем быстрее, чем быстрее такая замена состоится. Поэтому могут возникнуть болезненные ощущения и расстройства в разных органах. Не следует впадать в панику и применять сильно действующие лекарственные средства. Это не признаки заболевания. Симптоматические средства в малых дозах (1/2 - 1/4 минимальной дозы) не повредят.

Этот процесс может затянуться на годы, если Вы переориентацию на мир Божественный будете проводить эпизодически. Не ослабляйте своих усилий, наблюдайте и находите самые малые позитивные проявления. Они укрепят Вашу веру.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-25 13:15:20

Fох

Здравствуйте, Борис Александрович и посетители Гостевой!

Альмин! Мне очень бы не хотелось влезать в тему, которую Вы подняли по поводу моих размышлений. Уж больно она необъятная! Но придётся держать ответ.

Во- первых, сразу хочу откреститься от тех Ваших высказываний, которых не было и не подразумевалось в моих сообщениях :

<<<…я тоже считал, что только единицы разумны, все остальные суть толпа>>>

Я (если это кому-то интересно) считаю, что толпа – это понятие условное, временное, т. е. при определённых обстоятельствах народ становится толпой, а иногда и наоборот толпа - народом. Вспомните, как народ, которого лечил и учил Иисус превратился в толпу и кричал : «Распни его…»

А уж то, <<<…что только единицы разумны…>>> – это никогда не приходило мне в голову. Дьявольское, агрессивное сознание большинства «разумных» на протяжении всей истории человечества развязывает войны, изобретает оружие массового поражения, уничтожает инакомыслящих, насилует и подчиняет себе окружающую природу .

Уж никак этот промысел не отнести на счёт «неразумных».

<<<…но одно точно - плохих людей много меньше, чем мы привыкли думать>>>

Во –вторых, я уже давно стараюсь не пользоваться черно-белым вариантом оценки действительности: плохой-хороший, добро-зло и т.д.

Мои высказывания касались таких понятий как мировоззрение и мировосприятие.

Я никогда не найду общий язык с людьми, которые, к примеру, говорят:" Чечню надо всю сровнять с землёй; «черных», «серых», «зеленых», «фиолетовых»… бездомных собак …надо убивать; Далай-ламу нельзя пускать в Россию, потому что он лидер другого вероисповедания", и это не потому что они плохие или хорошие, а потому что у них диаметрально противоположное мировоззрение. Да, конечно, они все хотят радости и счастья для себя и своих детей, только какой ценой? Один «работает» киллером, другой обворовывает народ, третий покрывает первого и второго и врет…

И пока не затронуты эти вопросы, мы наверно, будем спокойно общаться на нейтральные темы: «...Лето последнее время так и не наступает… Сахар стал какой-то не сладкий, дети стали говорить на каком-то непонятном жаргонном языке…и т.д.

О каком страхе <<<…не успеть, опоздать, страх быть осмеянным, непонятым>>> Вы говорите?

Тут идет вопрос о сохранении психического равновесия и физическом выживании.

Вы пробовали с людьми, у которых профессия – «Убивать!» (военные) разговаривать на общечеловеческие темы? Агрессия, как подтекст, сквозит в любой ситуации. Есть, конечно, исключения, но это всё-таки исключения из правил.

По Советской статистике каждый четвёртый в СССР носил форму. Страна с милитаристским имперским мышлением, которая лезла убивать не только в другие страны но, и уничтожала свой народ – никуда не исчезла. Вояки, КГБ и МВДшники –идеологический оплот агрессивного мировоззрения этой страны - живут и процветают.

Они и их дети и внуки, воспитанные по законам силы, сейчас непосредственно управляют государством, это они стали политиками, бизнесменами и олигархами.

И если в такой среде оказывается человек с другим мировоззрением, ему не выжить.

И о пьянстве в России. И о русском народе.

Некоторые отрывки из интервью Анатолия Приставкина - писателя- председателя Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ.

Замечательный человек, недавно ушедший от нас. Царство ему небесное!

Анатолий Приставкин | Вы знаете, наш народ (по легендам, такой добрый, гуманный и сердобольный) на самом деле открылся мне в этом кабинете. Я сюда пришел в 1992 году, сел за этот стол, открыл первые папки, и началось мое новое отношение к великому русскому народу. Я вдруг понял, что он невероятно жесток.

РГ | В чем это выражается?

Приставкин | Через нашу комиссию в год проходило до 6 тысяч уголовных дел. Этот поток уголовных дел для нас был совершенно нов: одно дело - сидеть на даче и вычитывать в газетах, как кто-то кого-то убил, а другое дело - читать по 200 дел, где больше половины убийств... Мы столкнулись с так называемой бытовухой, на Западе, кстати, такого типа преступления практически нет. Бытовуха - типично российское явление, которое случается по пьянке и от бездуховности...

«…Но когда вы спрашиваете: лучше стал человек или хуже, отвечу — российский человек, каким он предстает сегодня перед нашей комиссией, производит на меня в массе своей очень тяжкое впечатление. Все знают маньяка, который убил десяток женщин. А то, что за стенами квартир происходит 30 тысяч убийств в год, причем самых необъяснимых — такова официальная статистика, и в ней не все учтено, — и когда читаешь все это подряд, как сказал однажды Булат, будто одно дело читаешь. Пили два брата, один похвалил команду «Динамо», второй взял топор и тюкнул его по голове. Пили мать с дочерью, о чем-то повздорили, одна убила другую. Убивают детей. Очень жестокий у нас стал народ. В каждой папке у нас есть «афганцы» и «чеченцы». Это — сломленные люди. Когда перед тобой за день проходит 400 дел с совершенно бессмысленными убийствами, теряешь остатки оптимизма.»

«…Один из моих любимых героев - доктор Гааз (Фридрих Иосиф Гааз), член Московского тюремного комитета, главный врач московских тюрем, для которого заключенный был не изгоем общества, а человеком, попавшим в беду. Он добился, чтобы от кандалов освобождали стариков и больных, открыл тюремную больницу и школу для детей арестантов. Все его сбережения ушли на благотворительность. На могиле доктора Гааза высечен девиз, которому он следовал всю жизнь: "Спешите делать добро!" - Прим. авт.).

Что мы сейчас знаем о докторе Гаазе? Ничего. При советской власти о нем не было ни одной публикации. Когда он умирал, его не на что было похоронить: он все отдал заключенным. Где сейчас эти докторы Гаазы? Нет морального уровня, который бы создавал ту напряженность в обществе, которая бы давала нам возможность немножечко будоражить свою совесть и говорить: "Черт возьми, что-то не так, я не так живу".

РГ | Что же с нами произошло?

Приставкин | А-а, вы хотите от меня такого философского ответа... Я сам задаю себе этот вопрос, моя книга ради этого написана. Понимаете, во-первых, давайте отринем ту легенду о нас, которую мы сами о себе создали, что мы самый добрый народ. Во-вторых, давайте посмотрим, что с этим народом делали, как его деформировали. Недавно я читал, как Ельцин, выступая в Латвии, сказал, уберите слово "русские оккупанты", это неправда, потому что советская власть оккупировала и вас, и русский народ тоже. Это очень интересная мысль. Оккупированный народ был лишен духовной жизни, народ-полураб. Горький предупреждал, когда описывал пьянства в Петербурге, расстрелы непрерывные и прочее в "Несвоевременных мыслях", что над Россией проводят испытания. Мы только вынырнули из них. Вынырнули и пытаемся оглянуться. И в это время очень важны лица, люди, голоса. В советское время было слово "маяк" (ткачиха-маяк, сталевар-маяк, правда вот, Лихачев-маяк не было). Так вот, сейчас нужны эти духовные маяки, а они все исчезли. Идет погоня за наживой, погоня за выживанием. Кстати, обратите внимание, если кому-то очень нужно помочь, помогают не миллионеры, а простые люди. Значит, все-таки в людях это живое начало осталось. Знаете, что в конституции немецкой в первых строках написано - приоритет человека перед государством. Где вы у нас видели такой приоритет? Что бы могло человека возродить? Я не верю ни в какие призывы, это может сделать только культура.

И вот ещё, из его интервью 1997г ( в унисон с моими мыслями) :

"Не случайно военизируется общество. Впервые за все постсоветское время к руководству государством могут прийти военные. И мы получим через год-два совершенно другую страну, изолированную от мирового сообщества железным занавесом. Это будет самое большое наше несчастье. И мы идем к этому. "

С уважением, FОХ

2009-03-25 15:34:20

Альмин

Уважаемый Fox, чего ради нам спорить? Я выразил своё движение в осознании целого процесса, а не отдельных частностей. Всё понятно - вивисекция, смертные казни, преступность и так далее. Это ужасно? О, да. И я не надеваю розовые очки, но мне вполне становятся понятны все процессы, которые идут в уме людей, и которые приводят ко всему этому хаосу. Главная идея социологии зиждется на идее, что "общество формирует личность, а личность формирует общество". Всевозможные Конты и иже с ними, стоявшие у истоков такого понимания стали краеугольным камнем для трудов коммунистов. Но, как вышло, изменив общество, мы вовсе не изменили личность. Всё это было крайне поверхностно, затрагивало только внешний аспект личности в виде навязанного направления для ума. В глубине души человек оставался всё таким же жестоким и завистливым. Любая политическая революция и так называемый "новый строй" всё так же и оставался "старым строем под новой маской", он не затрагивал глубоких изменений в человеке.

Разумные люди - это осознающие, не спящие, а вовсе не те, кто напичкан знаниями и фактами. Я курил долгое время и часто пытался бросить. Это было без осознанности - я отключал своё внимание и мой ум действовал механически, по многократно повторенной программе. Точно так же шли и все реакции - я злился на тех, кто медленно идёт в метро, кто оскорблял меня, кто меня обманывал... Не было осознанности в каждом миге. Но стоило мне постоянно проявлять своё внимание, наблюдая все эти программы, как наблюдает заботливый родитель за своим ребёнком (не пытаясь его поощрить или наказать, но понять) - всё исчезло, действия не идут из прошлого, они не механические, но всегда новые.

И да, я пробовал говорить с военными, ибо сам волей судьбы тесно связан с этой профессией. Уверяю Вас, я никогда не встречал среди них тех, кто думал "разбомбить чечню", "Убить всех чёрных" или что-то такое. Все осознают существующие проблемы, но такие высказывания идут разве что от псевдо-националистов подросткового возраста.

Я говорю о том страхе, которые заставляет человека искать оправдания для себя, быть лучше (основа на зависти). Всё наше общество поощряет зависть, с детства ребёнку говорят "ты должен быть лучше, красивее, умнее, больше зарабатывать"... Мало того, многие "духовные гуру" её поощряют, вводя все эти "степени посвящения, могущества", деля всё на иерархию, по ступеням которой каждый должен взбираться, ибо там "лучше", "больше блаженств", "больше уважения", или что-то ещё такое.

Я думаю, что два человека могут обладать одними и теми же фактами и использовать их для доказательства именно своей точки зрения. Факты можно трактовать как угодно - и посему наш с Вами спор может продолжаться долго, в этом нет смысла. Остановимся.

Ответ:

Здравствуйте, Альмин, здравствуйте Fox! Вот цитата из пока не опубликованного комментария в свете Высших Знаний:

Вавилонский эффект накопления знаний состоит в том, что люди перестают понимать друг друга. Фраза «мысль, изречённая, есть ложь», - очень верные слова. Наблюдаемые формы материи можно представить в сознании без искажения только в образах непосредственного восприятия. Абсолютное знание об объекте наблюдения появляется тогда, когда познаны все его формы, качества и свойства. Абсолютным Знанием обладает лишь ИП. Воплощённое сознание Разума человека воспринимает информацию об объектах реальности через посредство органов чувств. При этом возникает чувственное искажение информации. Даже зрительные образы возникают после их кодирования в нервные импульсы на сетчатке глаза и последующего декодирования в головном мозге. В головном мозге информация вновь кодируется, в результате чего формируются комплексные чувственные образы, и лишь в таком виде воспринимается сознанием. Поэтому внешний мир и его отражение в сознании различаются.

Если человек хочет выразить словами полученное чувственное знание, он кодирует его словами. Этот новый уровень кодирования вносит дополнительное искажение. А если учесть, что слова нередко имеют различные смысловые оттенки, что в мире существуют национальные языки и наречия, то информационное содержание нередко искажается до полной неузнаваемости. Два собеседника могут длительно обсуждать проблему, имея совершенно различное представление о её содержании и свойствах. Чем большими объёмами информации оперирует человечество, тем меньше шансов прийти к согласию. Это мы и наблюдаем в реальной жизни. Дошло уже до того, что физики разных направлений создали свою терминологию и перестали понимать друг друга. Математика пытается выделиться в само достаточную область знания, абстрагироваться, уйти из реальности в свой мир. И так происходит на всех направлениях деятельности людей. Осуждать кого-либо за это нельзя. Таков закон природы, такова реальность мира, в котором живёт человечество. Совершенно верно поступают богословы, когда согласовывают канонические тексты Евангелий и их переводы. Вполне справедливо указание Божественной Сущности, передавшей Иоанну Богослову информационный блок Апокалипсиса, сопроводив его наставлением, запрещающим какие-либо изменения текста.

Ваш диалог как нельзя лучше иллюстрирует сказанное, потому что вы оба правы, но согласовать свои взгляды на реальность сегодняшнего дня не сможете.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-25 16:01:42

...

Дорогой Альмин! Вы правы, спорить не будем!

Путь просветления и совершенствования сознания – единственный для всех и каждого!

Борис Александрович! Прошу прощения за это объявление, так как оно не теме этого форума, но всё же, может быть для кого-то из Ваших посетителей эта тема не чужая и отвлечённая.

28 марта в 13:00 В Москве на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову состоится митинг в рамках общероссийской акции протеста против негуманных методов регулирования численности бездомных животных!

Проезд: м. Чистые пруды.

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=100300&st=740 (ссылка, по –моему , работает только после регистрации на сайте: Пёс и Кот)

C уважением, Fox

2009-03-25 17:44:16

Альмин

Уважаемый Борис, уважаемый Fox! По теме "Вавилонской башни" нашёл очень интересную историю.

Некий суфийский мистик по имени Джабар в процессе своего размышления пришёл к выводу, что всё, что говорят люди - чепуха, сломанный телефон, и каждый понимает другого по-своему, в связи со своим желанием или ментальностью. Тогда он стал употреблять бессмысленные словосочетания, не видя разницы между обменом между людьми "знакомыми" словами и "незнакомыми, пустым набором букв", ибо ни те, ни другие не способствуют их пониманию друг друга.

И он постоянно говорил всевозможную чепуху. Он использовал звуки, слова, и никто не мог понять, что он говорит. И тогда каждый был волен дать его словам свою собственную интерпретацию. Многие люди считали себя последователями Джабара. И если его спрашивали "Есть ли Бог?", он мог ответить "Бум тум лун рум кум". А далее - ваше дело думать что это значит. Обычно его ученики считали, что это тайное заклинание, другие - что слог имени Бога, кто-то думал, что это намёк на древнюю символику... Иногда Джабар просто делал что-нибудь странное. Например, его спрашивали "Что есть Бог?" А Джабар брал и становился на голову. Тогда ученики начинали думать, что мастер указывает им на то, что они должны всё и пересмотреть в себе, начать с другой стороны, идти с периферии к центру или наоборот, читать священное писание в другую сторону, всегда думать о земле, стоя в небесах ногами, кто-то что эта поза для медитации и многое другое. Джабар же сполна наслаждался представлением, с улыбкой и интересом наблюдая как его ученики пытаются понять бессмыслицу и придать ей какой-нибудь сокровенный смысл. От него на востоке пошло слово - "джибериш", что в переводе на наш язык можно перевести примерно как "тарабарщина".

С уважением, Альмин.

Ответ:

Верно. Этим приёмом пользуются некоторые "каналы", публикуя якобы полученную в процессе ченнелинга информацию. Такой информации на сайте Сознание пруд-пруди. Ложь в перемешку с бессмыслицей. Но некоторые посетители сайта пытаются найти в ней тайное знание. То же самое можно обнаружить и в некоторых диссертациях, особенно РАЕН (это я видел сам), возможно, в других академиях не лучше.

Борис Лемякин.

2009-03-26 12:45:10

Fox

Здравствуйте Борис Александрович и Альмин! Альмин! Вы правы, вспоминая о вавилонском эффекте.

Но для нашего с вами диалога больше подходит пословица: «Сытый голодного не разумеет!

Вы пишете о признании и возвышении эго, о том, как его приструнить, способах существования в различных коллективах. Трансёрфинг Зеланда, одним словом, на практике.

А я на своём примере и примере близких и знакомых, описываю ситуации, когда людей выгоняют с работы, и даже из страны, не платят или платят заниженную зарплату, за то, что у человека – другое мировоззрение. И в основном, это происходит там, «где власть захватывают» вояки и КГБшники.

Известная эзотерическая формула : «Подобное притягивает подобное», которую Вы имели в виду, почему работает как-то избирательно. Вот, даже на собственном примере, могу заметить, что в России вокруг меня люди – совершенно противоположные моему складу, образу жизни, мировоззрению и т.д. , а как только я оказываюсь где-то вне России, - вокруг сплошь родственные души. Вот интересно, чем это можно объяснить?

С уважением, Fох

2009-03-26 13:43:02

Транзитная пуля

Fox, это, видимо, связано с тем, что Вам нужно срочно уезжать туда, где проживают родственные Вам души :-) Простите, что вмешался в Вашу высокоинтеллектуальную полемику...

2009-03-26 15:47:31

Борис Лемякин

Сегодня на сайте размещена новая страница:

"Апологетика (Основное богословие) Русской Православной Церкви в свете Высших Знаний".

Вход с Главной страницы сайта.

Борис Лемякин.

2009-03-26 16:34:23

Fox

Альмин! Эта «транзитная пуля» в ваш огород!

Вы убеждали меня, что ОНИ - «белые и пушистые»…

Ответ:

Читайте Апологетику. Это отвлечёт Вас от занятия копания в грязи. Здесь личности не обсуждаются. Поэтому впредь подобные посты буду удалять.

Борис Лемякин.

2009-03-26 21:07:37

Arkadiy ..

.Spasibo bol''woe, Boris!)...

2009-03-26 23:40:05

Транзитная пуля

Некоторые "искатели" высшего знания проявляют такие чудеса прозорливости, что с ходу определяют, кто ОНИ (быдло, надо полагать), а кто свои...

Я думаю, Fox с завидной основательностью застолбил для себя место в новом мире, с чем я его и поздравляю :-)

Ответ:

Читайте Апологетику. Это отвлечёт Вас от занятия копания в грязи. Здесь личности не обсуждаются. Поэтому впредь подобные посты буду удалять.

Борис Лемякин.

2009-03-27 10:50:57

Транзитная пуля

Простите, не сдержался... Сегодня же вечером засяду за апологетику...

2009-03-30 11:47:02

Человек

Здравствуйте Борис! Спасибо вам за то что вы помогаете Человечеству!

Я уже целых 4 года не могу найти правильного Пути и все ещё не нашел Истину. Прочитал горы книг и медитировал днями и ночами. Все это мне окончательно надоело. Я сдался. Я объективно потерпел поражение в духовном плане. У меня уже не осталось ни капли энергии. Хожу как ходячий труп. Даже думать стало больно. В сознании ХАОС и бесконечные противоречия. Кругом ложь - не за что опереться(для меня в данное время кажись это и есть истина) - когда думаю об истине, я ощущаю себя как белка бегающая внутри колеса в клетке..

Поэтому я взял и всю эту брехню выбросил и встал на развитие Настроения, Энергии, Вкуса жизни и Заряда Бодрости. Купил много витаминов, вплоть до ГЕРИМАКСА и сейчас занимаюсь Физкультурой. Живу как все обычные люди. И планирую, что когда будет достаточно энергии заняться Йогой и Медитациями, чем больше энергии, тем ближе Истина(кстати я пришел к выводу, что Знания из текста тут бесполезны - этого слишком мало).

И ещё выбросил из головы слух о ГУ в 2012. Сейчас более менее все стало на свои места. Но я все никак не могу поднять в себе Энергию(Бодрость, Свежесть, Настроение) - опять таки хожу такой изнуренный и обессиленный. Даже не высыпаюсь, сплю по 9-12 часов и как будто даже не спал! Думаю: "А может на мне порча, сглаз?".

Короче, я в полном дерьме. Я неудачник. Но я пойду до конца.

Борис Александрович, пожалуйста скажите мне что делать? За что мне такая кара? Есть ли универсальный "метод-выход" из такой ситуации?

(извините меня за вампиризм)

Спасибо!

Ответ:

Здравствуйте, Человек! А Вы пытались найти Бога в себе? Наверняка, нет. Путь знаний нужно пройти, чтобы Ваше эго поняло, что нет иного пути к Истине, кроме пути к Богу, который присутствует в каждом человеке. Вы уже вышли на уровень смирения (см. Апологетику). По православной традиции читайте, осознавая, молитву Иисусову до тридцати раз подряд. Вскоре Вы почувствуете то, что христиане называют Божественная благодать. В йоге это называется раскрытие верхних чакр и наполнение энергией Анахата-чакры, а затем и Манипура-чакры. Сердце наполнится радостью и Любовью (по определению христиан). Выбросьте из головы все проблемы, смиритесь с тем, что эго их решить не смогло и не сможет никогда. Уповайте на Бога, доверьтесь Ему. И Вы увидите, что жизнь вокруг Вас преобразится. Вы найдёте смысл жизни в постоянном присутствии Бога в Вашем сердце. Затем придёт Знание.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-30 12:15:00

Альмин

Борис, я извиняюсь что влезаю в разговор.

Человек, я уже 12 лет ищу Истину и пока не нашёл её, насколько тогда я больший неудачник чем Вы? Одно дело - знать путь, другое - его пройти. Ваше смятение понятно - не на что опереться, но эта опора всегда основана на уме. Истина вне ума. Хаос в уме, понимание ограниченности ума, его смятения, противоречия - всё это первый шаг к Истине. Что плохого в том, чтобы не знать, быть в смятении и неудовлетворённости? Я думаю, что всё это приносит боль лишь до тех пор, пока мы на всё реагируем по-старому шаблону знания. Мы не властны над ростом нашего тела, над сердцебиением и всем остальным - можно направить сознание на всё это и останавливать сердце по желанию или менять уровень меланина в крови - но наше сознание привязано к прошлому, к старым обидам, к мечтам, идеалам, спорам, идеям... Если ум запутался, встал в тупик, увидел собственную никчёмность - сознание выходит на иную грань бытия, оставляя все остальное на усмотрение самой жизни (как рост тела и биение сердца сейчас). Всё это ИМХО.

Ответ:

Альмин, Истина находится в ИП, а ИП - есть Бог. Вот туда я и направляю всех, кто Истину ищет. Высшие Знания помогают понять через собственное эго о неспособности эго познать Истину. В этом состоит их главная роль. О кратчайшем пути к Богу я только что сказал, отвечая Человеку. А что касается сознания, то оно впитывает в свою память всё, что ему преподносят органы чувств и собственная ментальность. Сознание может загнать себя в тупик, и часто это делает. Ему нельзя давать волю. Оно должно быть чистым не только от порочных восприятий и мыслей, но и вообще свободным от мыслей, быть устремлённым вовнутрь, на восприятие информации, идущей от Души, на диалог с Душой.

Борис Лемякин.

2009-03-30 22:15:48

Альмин

Борис, Вы же знаете что я это знаю. Но это теоретически. Практически заставить ум замолчать - величайшая из проблем. Если мы говорим о том, что надо освобождать свой ум, то мы просто делим себя на "того, кто контролирует" и "того, кто контролируется". Одна мысль контролирует другую, одна часть ума контролирует другую. Видя что ум не может заставить замолчать сам себя (а желание - это всё ещё проекция ума), я ставлю его в тупик, показываю ограниченность. Ум впадает в смятение, и, не имея вектора для своего приложения со временем просто затихает. В этом нет ни желания, ни знания. Это я открыл сам для себя, таков мой субъективный опыт.

С уважением, Альмин.

Ответ:

Альмин, но ведь в период медитации Вы можете остановить деятельность ума. Так сохраните это состояние на весь период бодрствования. Включайте ум только тогда, когда Вам нужно что-либо делать физически. Двигательные функции - вот его главная роль. А формирование судьбы отдайте Богу. Саи-Баба, которого Вы не уважаете, верно сказал, что в этом случае Вы привязываете Бога к себе золотыми цепями. Бог, наблюдая, что Вы отказались от желаний и намерений, берёт на Себя эту функцию. И осуществит её намного лучше, чем Вы можете предположить. Полагаясь и уповая на Бога, - это уже из области религии, Вы освободите сознание от всех противоречий, страхов, которые мучают Вас. Верно то, что страхи неблагоприятного будущего - есть по сути отсутствие веры в способность Бога найти лучшее для Вас решение проблем. Страхи идут от эго. Поскольку Вы знаете, что Бог есть, вера смещается в область доверия позитивному качеству Его (Бога) руководства Вашей судьбой. Эго, несомненно, будет бунтовать. Оно привыкло доверять только объективным фактам. Эго будет требовать подтвердить, что Бог не просто наблюдает, а руководит. Такое подтверждение Бог периодически будет Вам давать. Это будут короткие миги, но Вы осознаете, что это и есть подтверждение. Богу хорошо известны свойства эго, поэтому Он обязательно будет давать желаемые Вами подтверждения так часто, как это необходимо Вашему сознанию.

Вы понимаете, что это я пишу скорее не для Вас, а для тех, кто молча следит за нашим диалогом.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-03-31 12:04:13

Транзитная пуля

Здесь, на сайте, есть раздел "Страничка моих корреспондентов". Там опубликовано письмо Ивана Перца "Постижение Вечности" - как раз на эту же тему, а именно - парень делится собственным опытом, как ему удалось ПРАКТИЧЕСКИ ЗАСТАВИТЬ УМ ЗАМОЛЧАТЬ. Опыт сугубо личный, схожий с аутотренингом, но, видимо, ключевую роль играет сила намерения. Вообще, на мой взгляд, эта сила играет ключевую роль во всех наших начинаниях, как говаривал Жванецкий: Когда не очень-то хочется, то не очень-то и получается :-)

009-04-01 14:06:02

Виктор

Борис Александрович общаясь с людьми, я говорю что каждый из нас и есть бог, уникальная вселенная, все что наблюдается вокруг ,это благодаря ИП которое создает формы в мыслях и материи где выполняется макропрограмма и т.д.Многое беру из ваших ответах посетителям книги. В ответе Альмину вы как-бы отделили бога от каждой целостности с божественной индивидуальностью, каждой вселенной со своим центром относительно которого выходит что появляется бог. Сложно найти в себе,а потом и в другом бога,если он появляется всегда как третье лицо между мной и тобой. Если каждый сможет представить себя центром вселенной, центром-точкой в том же ИП, то возможно и отношения между этими индивидуальностями будут иными, и программа может заработает безошибочно. Может эти вечные ошибки и толкают на поиск истины. Спасибо

Ответ:

Здравствуйте, Виктор! Вы рассуждаете, вроде бы, верно, но я не уверен, что исходите из такого же верного представления о Боге, индивидуальности и личности.

Бог есть ИП, как сумма индивидуальностей, каждая из которых своим полем проникает во все другие и видит их внутри своего поля. Поэтому индивидуальность чувствует себя Богом Вселенной. Она обладает Всезнанием и чувством Единства с другими индивидуальностями, ведь они - в ней, так же, как и она - в них.

Личность - это воплощённая индивидуальность, которая своим полем проникает только внутри своего сознания, своей микро вселенной. Её знания ограничены органами чувств. Личность не видит в других личностях Бога, не подозревает, что обособлена от них только на период земной жизни. Высшие Знания позволяют устранить это незнание и возвратить те чувства, которые она испытывала в ИП.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-03 01:53:18

Виктория

Уважаемый Борис Александрович, у Вас не возникало мысли создать другую версию Высших Знаний для людей уровень интеллекта и образования, которых не достаточен, для того чтобы осмыслить и усвоить ВЗ? Знаю, как трепетно Вы относитесь к содержанию и даже к каждому слову ВЗ, понимаю, что такие произведения приходят в этот мир по инициации свыше, и приходят в том виде, в каком должны быть, но, тем не менее, прошу ответить, может быть есть в планах создание ВЗ для «чайников»? Сама я очень долго искала ответы на вопросы, которых у меня было много. Искала ответы в религии, религиозной литературе, эзотерике, психологии, философии. С чем-то была согласна, что-то принимала на веру, что-то вызывало категоричное неприятие. И только когда я случайно (случайно ли?) наткнулась на ссылочку на Ваш сайт, сотни маленьких пазлов сложились в одну прекрасную, ясную картину. Но дело в том что, очень многие моменты и знания, я освоила интуитивно, это трудно объяснить, но это так. Моих знаний в области физики было явно недостаточно, но было много выстраданных вопросов, и в процессе чтения в голове стала складываться некая картина или схема мироустройства и вслед за этим пришло восхищения от абсолютного совершенства этой системы. Дело в том, что те перемены, которые произошли во мне и как следствие изменения в моей жизни не остались не замеченными для моих близких и друзей. В ответ на вопросы я рекомендовала ВЗ и ФКС, но все говорят что сложно, а для некоторых недоступно для понимания. В исключительных случаях пытаюсь объяснить написанное, но ведь это моя интерпретация, а, следовательно, искажение ВЗ. Однако чем дальше, тем больший интерес вызывает книга, в которой есть ответы на все вопросы, после прочтения которой, меняется жизненная позиция и философия, меняются ценности, приоритеты, мировосприятие. Я убеждена, что ищущий всегда найдет, и конечно интеллект и образование не повод оставаться в неведении, возможно, мои друзья найдут и другие источники знаний ( Учитель приходит когда ученик готов), но очень хотелось бы, чтобы эти источники были не только легко доступными для понимания, но и знания были бы истинными, как те, что изложены Вами. Извините за настойчивость, но я жду Вашего ответа. Еще раз спасибо за Высшие Знания, ФКС, Христианство в свете ВЗ. Читала Шри Ауробиндо еще до того как познакомилась с Вами (виртуально), сейчас читаю Ваш Комментарий к «ЙОГИЧЕСКОЙ САДХАНЕ» , воспринимается по другому, как семена в подготовленную почву. Благодарю.

Ответ:

Здравствуйте, Виктория! Вы подтвердили ту мысль, которую я высказал во вводной статье сайта «Искателям истинных Знаний»:

«Отделить ложное знание от истинного - задача непростая. Для ее решения нужно иметь инструмент оценки степени достоверности. Таким инструментом может служить книга "Высшие Знания", которая дает базовые сведения о Мироздании. Примеры использования их при расшифровке древних Знаний приведены в самой книге. Знания, изложенные в книге, находят связь с истинными Знаниями, содержащимися во множестве других источников. Это дает все новые и новые подтверждения истинности Высших Знаний. Каждый читатель может убедиться сам, что ранее непонятные тексты наполняются внутренним, содержащимся в них смыслом. Читатель вдруг обнаружит способность продолжить повествование невысказанных мыслей авторов. Истинное Знание - это единая система, не имеющая внутренних противоречий, в отличие от ложного знания. Ложное знание ограничено взаимно поддерживающими программными установками. Одно ложное знание вступает в конфликт с ложным знанием другим. В этом состоит объективная закономерность, согласно которой ложное знание обречено на разрушение. Истинное же Знание существует вечно»

Меня уже не раз просили изложить Высшие Знания в более доступной форме. Но вся проблема в том, кому и что можно считать доступным.

Книга Высшие Знания рассчитана на ученика средней школы. В ней нет ничего, что выходит за рамки школьной программы.

Математическая модель Мироздания рассчитана на студента 3 курса технического ВУЗа. Никакие математические преобразования не выходят за рамки его учебной программы.

Философия Космического Сознания по стилю изложения, который некоторые называют аксиоматичным, не содержащим развёрнутых доказательств и сложной логики, доступна практически всякому мыслящему человеку. Но все её положения нужно принимать на веру, контролируя лишь логику рассуждений. В ней каждое новое Знание вытекает из суммы предшествующих. Если пропустить что-либо, логика нарушается. Дальнейшее изложение становится непонятным, потому что читатель начинает использовать свои личные знания, которые нередко ложные. Смесь ложных и истинных знаний носит противоречивый характер, сознанием не воспринимается в качестве истинного Знания.

Проблема тех, кому Высшие Знания кажутся недоступными для понимания, заключается не в том, что они содержат незнакомые научные методы доказательства или описаний. Проблема в том, что читатели не следуют рекомендациям, которые я изложил во вступлении к книге Высшие Знания:

«Кому-то путь в неведомое покажется трудным, и продвижение будет медленным. Ведь каждый элемент нового знания нужно осмыслить, связать его с предыдущими и непротиворечиво соединить с личной системой научных и эзотерических знаний, что потребует поставить некоторые из них под сомнение. Не каждый способен на ломку устоявшихся представлений даже ради истины. Но путь Высших Знаний доступен каждому, кто не отвергнет его лишь потому, что он труден и ведет в неведомое от проторенных путей. В приложении даны пояснения значений свыше 300 слов и выражений, содержащихся в тексте, которые помогут понять однозначно их смысл».

Книга требует, чтобы каждая фраза была осмыслена, прежде, чем перейти к следующей фразе. Достаточно несколько пропусков, и новый текст, не имея связи с предшествующим текстом, будет непонятен. Это не та литература, которую можно читать с начала, с середины, с любого привлекшего внимание абзаца. Такие читатели обращаются ко мне с вопросами через Гостевую книгу. И я по многу раз поясняю одно и то же в разных вариациях. Уже накопилось 8 томов диалогов, - в несколько раз больше, чем объём всех публикаций. С этим приходится мириться, - так уж устроено сознание людей, что логические цепи программных установок, пересекаясь многократно, уводят его (сознание) на ложные пути, затем возвращают на путь истины, и так бесконечно. К тому же многие читатели пренебрегают Словарём Высших Знаний. В результате они вкладывают нередко свой смысл в используемые термины и понятия. А это искажает смысл и ведёт к противоречиям.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-04 21:07:02

Галина

Вместо текста почему-то отправилась тарабарщина, поэтому повторюсь. Здравствуйте, Борис Александрович! Очень интересно было бы определить временной интервал в Откровениях святого Иоанна Богослова (ВЗ), - начало четвертой катастрофы, которая еще впереди, и падение Солнечной системы на Звездную. Лучи солнца будут опасными в следствие высокой температуры? Спасибо за ответы.

Ответ:

Здравствуйте, Галина! Если Вы помните, Крайон в одном из Посланий сказал, что Откровение Иоанна Богослова, - это своего рода Космическая шутка, когда все варианты будущего сведены в один текст, высказаны за раз. Это значит, что все события, как они описаны, произойдут в период ГУ наивысшей амплитуды, то есть, по моим расчётам через 200 млн. лет. ГУ с периодом меньше 4,6 млрд. лет будут содержать подобные события, но их длительность будет пропорционально меньше. Поэтому некоторые события вообще люди не зафиксируют. Например, ГУ с периодичностью 11 лет каждый из нас пережил много раз, и ничего не заметил. Наука фиксирует их как изменение активности Солнца и изменение некоторых других параметров в космосе и на Земле. Другое дело, когда период достигает тысячелетий. Тогда климатические изменения не ограничиваются холодным июлем или тёплым январём. Если цивилизации исчезали, на то были причины. Но гадать по этому поводу не стоит, - меньше знаешь, - лучше спишь. Что касается падения Солнечной ситемы на звезду, то это ситуация ГУ очень большого периода, когда амплитуда волновых смещений Солнечной системы и звезды такова, что они сблизились настолько, что проявились силы их гравитационного взаимодействия. Сейчас нам это не грозит. Предстоящий ГУ характерен снижением активности Солнца, поэтому высоких температур на Земле и ультрафиолетового излучения можно не опасаться. А вот к холодному периоду после 2010 года следует подготовиться.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-06 09:51:02

пифагор

Борис Александрович, Вы написали на главной странице вашего сайта:

> Сделано в начале пути к Высшим Знаниям. Невидимые энергии Космоса готовят мой путь.

Вы так много рассказываете от первого лица; сайт ваш так и называется lemyakin и плюс к этому вы поставили фотографию вашего Лица.

Почему когда человек хочет познакомиться с Высшими Знаниями, он должен увидеть вас и слово lemyakin ?

Ответ:

Здравствуйте, пифагор. Сайт "Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание" - мой Персональный сайт Lemyakin. Эта информация есть на Главной странице. Всё, что здесь опубликовано, прошло через моё сознание и нашло соответствующее выражение. Исключение составляет Страница моих корреспондентов. О Высших Знаниях я уже сказал в книге, что Высшие Знания объективно существуют и существовали до их публикации. Моё авторство состоит в том, что Высшие Знания прошли через моё сознание и нашли материальное выражение в настоящей реальности в виде моих трудов. Понятие авторство сугубо земное. В ИП существует Единое Сознание, которое обладает Всезнанием. Это Сознание решает, через кого передать Знания людям. Оно готовит и ПУТЬ.

Борис Лемякин.

2009-04-06 12:08:08

пифагор

Борис Александрович Уважаемый

1) Вы утверждаете:

> Высшие Знания прошли через моё сознание

Тогда расскажите о себе. И "какое у вас сознание?". Это для инструментария к интерпретированным Высшим Знаниям.

2) Ладно, допустим, как вы сказали:

> Этот сайт предназначен для Искателей Истинный Знаний. Его содержание полностью отдано Высшим Знаниям о Мироздании. Моя биография в эту категорию не входит.

Раз уж вы не хотите морать сайт lemyakin.narod.ru своей биографией. То пожалуйста, хотя-бы, кратко напишите о себе где нибудь, на другом сайте.

Как полагаю, и тут же последует совсем другой ответ от Вас =)

"Зри в корень" (Козьма Прутков)

Ответ:

Моя личность не есть тема для обсуждения в этой Гостевой, равно, как и Ваша. Специально для Вас: здесь не допускается также бестактность.

Борис Лемякин.

2009-04-06 14:40:01

Артём

Для «пифагора» и всех остальных.

Рекомендую для начала успокоиться. Посидите, полежите, постойте или примите любую позу, главное освободите себя от своей гневной желчи, от желания «умничать», от стремления уязвить «оппонента». И наконец-то освободите себя от постоянного фона беспорядочных и не контролируемых мыслей, желаний, возможностей.

Следующий шаг: в том случае, если после успокоения и, последовавшем за этим чувствами наслаждения собственным существованием, гармонии себя в мире, всё-таки, еще хочется написать в гостевую книгу, то определите, в каком тоне вы задаёте вопрос и что хотите получить.

Пример: «не хотите морать сайт своей биографией» - по данной фразе можно легко определить тон вопрошающего. Мы воспользуемся советом «пифагора» и посмотрим в корень. А в корне у нас полное неуважение. Плюс к этому, человек требующий чужой биографии не сообщил свою, не оставил своих координат как с ним можно связаться (email, icq и прочее), а также даже представился не своим именем. Вот мы и зрим в корень, и прекрасно видим, что на подобные оголтелые выкрики в гостевой книге лучше отвечать стиранием текста. Не надо развозить грязь в себе и других, на просторах Интернета и где-либо еще, иначе вас потом самих спросят: «а какой сайт запачкан Вашей биографией?»

И на последок: Все мы хотим мира, гармонии, счастья, не так ли? Если Ваш ответ – «да», тогда осмотритесь! Приближают ли Ваши мысли, желания и дела - мир, гармонию и счастье? Если Вы хотите открыть новые знания, возможности и пути, то приближают ли Ваши диалоги, вопросы и раздумья Вас к этому? Готовы ли вы отказаться от ложного знания, которым обладает каждый? Вы всегда правы? Вы знаете всё? Готовы ли Вы понят и признать, что в чем-то не правы? Что Вам важнее: «собственная правота» или Истина? Зачем Вам вообще нужны знания?

2009-04-06 22:28:38

Галина

"Пифагорийцы" были и еще будут. Так ли это интересно вести с ними бесплодные беседы? Предлагаю их молча убирать из гостевой. Они могут создать свой сайт, а вот будут ли с ними беседовать и о чем, - это другой вопрос. На этом сайте автором изложен в доступной форме колоссальный объем информации, а излагается обычно фактически лишь тысячная часть того, что содержится в мыслях автора.

Ответ:

Галина, у меня тоже возникали мысли: закрыть доступ в Гостевую для тех, кто отсутствие собственных мыслей заменяет попытками провоцировать словесную дуэль. Так я и поступаю, когда вижу откровенного и наглого провокатора. Но ситуации бывают и иные:

- желание проверить состоятельность автора теории Мироздания на основании признания его заслуг научными авторитетами (учёная степень, преподавание в университетах, заслуги лауреата какой-либо премии, государственные награды и т.п.), то есть, в отсутствие собственного мнения, воспользоваться мнением других;

- исполнение поручения «шефа» поставить на место «выскочку», который возомнил о себе до такой степени, что позволяет критику в адрес признанных авторитетов (как правило, это ученики ортодоксов);

- неуклюжее исполнение поручения «шефа» изучить послужной список автора и доложить ему, ибо сам «шеф» занят делами более важными, а с него требуют того же чины более высокого ранга;

- юношеское желание пободаться, опробовать молодые рожки, когда своих мыслей ещё нет, а желание поспорить уже есть;

Список ситуаций можно продолжить.

Поэтому я вначале пытаюсь внести свет в темноту сознания «пифагорийца», а уже потом делать выводы и принимать решения.

Борис Лемякин.

2009-04-07 09:00:55

Виктор

Здравствуйте Борис Александрович. Хочу написать о своем представлении о ИП .Больше года назад я написал в гостевую книгу о том что я вижу ИП, где Вы ответили что ИП видеть нельзя. С тех другое понятие как ИП к этому видению найти не могу. Я наблюдаю живой как бы калейдоскоп. После несложных приемов, внутри пока не известного мне пространства открывается эта картина, где все всегда меняющиеся по форме части этой живой и объемной композиции двигаются друг относительно друга в геометрически зеркальном отражении, и конечно те что ближе к я-индивидуальность больше и быстрее двигаются в перспективе и что интересно мне и в чем я еще не разобрался в времени. Если я-физическое не может наблюдать этот называемым мной участок из ИП,то может оно ИП наблюдает как бы само себя через я-физическое,а картина проявляется в я-иное. Выходит, что есть я-иное? Еще я наблюдаю вокруг себя то, что могу назвать пока вашими словами стоячие и вихревые волны. Технику этого не знаю, но слова подходят.

Ответ:

Здравствуйте, Виктор! Физическим зрением видеть ИП нельзя, потому что материя не может познать свой источник. Моделировать источник материя может. Но это будет условная картина. Вполне вероятно, что Вы видите результаты деятельности собственного сознания, моделирующего объект, который оно стремится познать. В процессе моделирования Высшее Я может вносить необходимые коррективы, чтобы повысить достоверность модели. Я рекомендовал бы Вам вести дневник и делать подробные записи наблюдаемых картин, сопряжённых с ними мыслей. Возможно, картина прояснится по мере накопления знаний и наблюдений. Мне представляется, что всё это происходит в Вашем сознании. Вопрос в том, кто и зачем это инициирует, насколько видимое Вами соответствует реальности большего, Вселенского масштаба. Если это символика, то в чём её смысл. Смысл нужно искать в каждой отдельной ситуации.

Борис Лемякин.

2009-04-09 14:31:54

пифагор

Здравствуйте Борис Александрович! Я искренне верующий в Бога человек и вот недавно пережил неземные чувства.

То что я нагрубил вам - это очень плохо. Я совершил бесполезную глупость, я раскаиваюсь в этом.

Я искренне прошу прощения у Вас Борис Александрович и у Гостей. Больше такого не повторится.

Всем Добра, Здоровья, Счастья!

Ответ:

Здравствуйте, пифагор! Я это предполагал. Христианское вероучение базируется на мудрости Апостолов, Святых отцов, которые канонизированы Церковью. Относительно Их изречений никто не пытается дискутировать, наоборот, они служат опорой. Естественна была и Ваша реакция узнать поближе неканонизированного автора комментариев к Основному богословию РПЦ. Ну а стиль Вашего общения, я полагаю, сформировался на форумах Интернета. Это дело поправимое, Вы уже поняли свою оплошность.

Буду рад ответить на Ваши вопросы, если они возникнут, как в области науки, так и в области религии или эзотерики.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-10 06:51:21

Инсайдер

Здравствуйте Борис http://live.amorg.ru/?p=2825 (полный диалог). Откровения члена элитной семьи - разговор с Инсайдером:

Вопрос: "Я устал от ложных предсказаний конца света, пожалуйста, будь честен на этот раз".

Ответ: "Я уверен на 100% конца света не будет, по крайней мере, такого, как это везде представлено, будь это религия, СМИ и т. д.

Завершение тем способом, которым вам это описывают, никогда не имелось в виду для этого места.

Наступит время, когда каждый будет освобожден, но это не массовое явление, скорее каждый индивидуально… работайте над собой".

-----------------------------------------------------

Вопрос: Мы все равны перед Создателем, и вы ответите перед ним в свое время.

Ответ: Ты не понимаешь, чем на самом деле является мир, в котором мы живем.

Этот диалог, как многие считают, официальный. Прокомментируйте это пожалуйста Борис. Там я узнал много нового.

Ответ:

Здравствуйте, Инсайдер. Я познакомился с диалогом. И у меня сложилось впечатление, что это диалог одного человека с самим собой. Во всяком случае, один не знает, что бы ему ещё спросить, другой не знает, как ответить, чтобы в ответе не прозвучала явная ложь.

Если хотите, используйте мой тест. Задайте вопрос: "ЧТО ЕСТЬ ТАМ, ГДЕ НИЧЕГО НЕТ?" . А ответ проанализируем вместе в этой Гостевой.

Борис Лемякин.

2009-04-12 09:40:48

Виктор

Здравствуйте, на мой взгляд что есть там становится известно здесь, где ничего нет, и после смерти остается то что известно. Спасибо

Ответ:

Здравствуйте, Виктор. Если Вы сами поняли, что сказали, попробуйте объяснить это нам, бестолковым.

Борис Лемякин.

2009-04-12 18:27:18

...

z2 = x2 + y2 – 2xycos z (7)

Отсюда алгебраическим преобразованием получаем

zn = (x2 + y2 – 2xycos z)n/2

К сожалению, это неверно: если в степень возводится правая часть уравнения, то в ту же степень должна возводится левая часть...

Ответ:

Вы полагаете, что некорректно будет извлечь корень квадратный из обеих частей равенства, а затем возвести их в n степень?

Борис Лемякин.

2009-04-13 10:02:33

Виктор

Здравствуйте Борис Александрович. Большое количество информации в том числе ВЗ, вызывает у меня желание найти истинный ответ на вопрос ЧТО ЕСТЬ ТАМ. Мои органы чувств ЗДЕСЬ говорят что там ничего нет, но если представить себя в ТАМ, где нет времени и взглянуть на все нынешнее проходящее ЗДЕСЬ, то выходит что как бы ничего нет здесь а не там. Чтоб знать что есть там ,нужно знать что есть здесь. Если ИП есть ТАМ, которое создает мысли, в том числе и мои, возможно ошибочные, что тоже составляет это ТАМ, то ТАМ ЕСТЬ -ВСЕ. Интересно узнать истинный ответ на вопрос ЧТО ЕСТЬ ТАМ,ГДЕ НИЧЕГО НЕТ. Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, Виктор. Нельзя проводить анализ фразы по частям. На вопрос "ЧТО ЕСТЬ ТАМ" Вы даёте ответ, исходя из собственного предположения о ТАМ, где нет времени, следовательно, ТАМ есть ИП. Если бы Вы не отбросили вторую часть фразы "ГДЕ НИЧЕГО НЕТ", то сразу бы отбросили свою версию. ТАМ, ГДЕ НИЧЕГО НЕТ, не может присутствовать ИП.

Мой ответ на этот вопрос я дал многократно в различных текстах, в том числе и в Гостевой книге. Этот тест оказался универсальным для проверки истинности предлагаемых теорий мироздания и для проверки глубины познания Высших Знаний каждым Искателем персонально.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-16 01:15:33

Виктория

Здравствуйте Борис Александрович. У меня ощущение, что так называемый конец света или апокалипсис уже начался. Дело в том, кто как для себя понимает этот конец света. Экологические катастрофы, изменение климата в планетарном масштабе, финансовый кризис (тоже, кстати, в планетарном масштабе), во многих странах кризис власти, народные волнения, кризис в умах и душах людей и т.д. Это ли не он (апокалипсис)? Любой человек, живущий не по законам Божьим, рано или поздно сталкивается с разного рода проблемами и страданиями. Иногда это сигнал или знак о том, что надо остановиться и задуматься, иногда это расплата за уже совершенные ошибки или злодеяния. А не кажется ли Вам, что это касается не только людей, но и стран. Страны также как и люди, есть страны – задиры, страны – «шестерки», страны «добра не помнящие», страны- гордецы, страны, присвоившие себе право решать судьбы других стран и т.д. Конечно эти определения не относятся к людям населяющим эти страны. Как Вы думаете, Борис Александрович, странам тоже придется платить за свои ошибки? Если да, то насколько это справедливо? Ведь политику того или иного государства определяет правящая элита, а расплачиваться приходится всему населению. Вообще то я и в таком раскладе вещей вижу Высшую справедливость, а что Вы думаете? И еще у меня такой вопрос: вы вегетарианец или мясоед? Это не праздное любопытство, но если не ответите, не обижусь. Что Вы подразумеваете под чистотой питания? Если про чистоту мыслей, целей, восприятий мне понятно, то по чистоте питания, если можно несколько рекомендаций.

С уважением Виктория.

Ответ:

Здравствуйте, Виктория. Все перечисленные Вами признаки есть признаки прихода Антихриста. Далее к ним присоединятся мистические признаки. Апокалипсис, вообще-то переводится как Откровение. Зловещий смысл это слово получило потому, что Откровение Иоанна Богослова, называемое Апокалипсисом, описывает события трагические.

Я не вегетарианец, хотя и стремлюсь к этому. В настоящее время быть вегетарианцем очень трудно: проблема свежей, экологически чистой пищи. И при этом нужно обеспечить и организм сбалансированным питанием, чтобы не потерять здоровье.

При потреблении животной пищи нужно проводить такую обработку, чтобы мясо было очищено от сущностей низших измерений, которые составляют его тонкоматериальную структуру. Сущности растительной пищи не столь вредны. Хорошо бы вообще не есть, питаясь только Праной. Теоретически этого достичь можно, но организм должен кардинально перестроиться. Ну, это уже из области Святости и Высшей Йоги.

А вот чистота мыслей во власти человека. Грязные мысли генерируют мыслеформы, содержащие тонкоматериальные структуры животного диапазона, имеющие идеологию Тамас. Это ничуть не лучше, чем съесть кусок непрожаренного мяса.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-16 09:15:54

Димон

Здравствуйте Борис Александрович, что вы можете сказать о Гороскопе? О двенадцати знаках зодиака? И какой у вас знак зодиака?

Ответ:

Здравствуйте, Димон. По моему мнению гороскопы имеют теоретическое обоснование. Но исследованиями в этой области я не занимался. В природе практически всё имеет циклическую повторяемость. Поэтому я приветствую исследования в этой области. Обо мне лично я этого сказать не могу.

Борис Лемякин.

2009-04-19 19:15:12

DFG

Борис Александрович! Спасибо большое за труд :"Апологетика (Основное богословие) Русской Православной Церкви в свете Высших Знаний".

С пожеланием всего самого доброго, DFG.

2009-04-22 22:30:11

Valeri

Здравствуйте, Борис Александрович. Извините, если отрываю Вас от дел, но не могли бы Вы ответить на вопрос: Возможно ли обьяснить подьем довольно больших предметов при торнадо изменением гравитации?.

С уважением Валерий П.

Ответ:

Здравствуйте, Валерий. Я не встречал теории торнадо, которая бы описывала его физику достаточно полно. Всасывание приземного слоя воздуха и тяжёлых предметов в его потоке не может быть признано корректным. Ничто не мешает всасывать воздух через гигантскую воронку из облака, где торнадо зарождается. По этой теории торнадо должен был остаться в облаках, в области зарождения вихря. Но хобот торнадо устремляется к земле, а его энергия возрастает. Причиной тому, по моему мнению, может быть только наличие осевых гравитационных полей вращающейся материальной структуры. В осевых полях вращения происходит сложение торсионных полей всех вовлечённых в этот процесс элементарных частиц. Чем больше вращающаяся масса, тем больше её энергия, тем больше силы гравитации осевых полей. Процесс роста энергии торнадо ограничивается поверхностью земли, где молекулярные силы связи с землёй препятствуют вовлечению материальных объектов во вращательное движение и способствуют рассеянию его энергии.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-25 18:31:51

alex

Здравствуйте, Борис Александрович! Вы часто ссылаетесь на Крайона,Зеланда и др. Что Вы можете сказать об Учении Живой Этики?

Ответ:

Здравствуйте, alex! Я ссылаюсь на Крайона, Зеланда и многих других, потому что анализировал их информацию и обнаружил у них Высшие Знания. Я не могу сказать то же о Живой Этике. В этой информации, которая шла Елене Рерих от некого канала, нет никакой конкретики. Одни намёки. Возможно, эти намёки были полезны учёным теоретикам и экспериментаторам. Я встречал восторженные отзывы. Но Высших Знаний в Живой Этике нет. Скорее, там присутствуют указания, где их искать, на что обращать внимание. Но мне это не нужно.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-27 19:21:19

solonos "

может вы и правильно все говорите, но больно уж мудрено, непонятно- люди над вами потешаться будут".

Откуда такая страсть к словесным вывертам? Стоите в правильном направлении, но в шаге сбоку. Господь с вами- ведь есть же простой русский язык. И имено язык- выверт говорит, что живет в вас фарисей, ох, живет: и хотите сказать, а непонятно.

Ответ:

Здравствуйте, solonos. Мне тоже было непросто понять Игнатия Брянчанинова, когда я попытался установить причину удивительных свойств Иисусовой молитвы (Аскетические опыты. Том II СЛОВО О МОЛИТВЕ ИИСУСОВОЙ). Что делать, если автор пользовался непонятной мне древней терминологией, цитировал ещё более древние тексты? Но я понял главное, я и Игнатий говорим об одном, хотя и прользуемся разной терминологией. В результате я дополнил Философию Космического сознания (ФКС) гл. 18 Жить с радостью в Душе всего лишь одним пунктом 18.87, в котором сказал то, о чём говорил Игнатий Брянчанинов в СЛОВЕ О МОЛИТВЕ ИИСУСОВОЙ. Но сказал я это в терминологии ФКС. Конечно, понять сказанное можно только при условии, что ФКС вами уже изучена и понята в деталях, а её терминология вошла в ваше сознание. В русском языке нет однозначного толкования многих терминов, поэтому ФКС содержит Словарь Высших Знаний, который определяет смысловое содержание используемых терминов и понятий.

Философия Космического Сознания опирается на множество древних текстов и ченнелинговую информацию. Представьте себе, что я бы использовал в каждом конкретном случае терминологию первоисточника. Вот это была бы, действительно, потеха.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-27 19:35:16

solonos

"может быть вы и правильно все говорите, но больно мудрено- люди над вами потешаться будут". Можете обойтись без словесного особячества? Сидит в вас фарисей, сидит. И знаете, да не скажете, а скажете, да никто не поймет. Между тем, все, что сказали, легко и понятно переводится на русский язык: большинство- то страны говорит в "очищенных" категориях! Эх, вы горе пук-пророки. Нет ничего в 12-ом, нет. А есть лишь обслуживание истерии вокруг давно протухших 14 коров.

Ответ:

solonos, Вы ничего не сказали, кроме того, что чем-то озабочены Вы лично. Цитата, заключенная Вами в кавычки, вероятно, относится к понравившимся Вам фразам, но сказана кем-то другим по другому поводу. Задумайтесь над её смыслом в данном контексте: всё я говорю верно, но люди с ограниченным сознанием это понять не могут, поэтому глупцы будут насмехаться вместо того, чтобы напрягать сознание, пытаясь понять истину.

Далее Вы наглядно демонстрируете поведение этих людей в части возможной словесной эквилибристики. Вам не кажется, что Вы один из них? Или Вас чем-либо задели мои слова относительно Живой Этики? Так докажите, что я ошибаюсь в своей оценке.

Борис Лемякин.

2009-04-29 13:38:34

Транзитная Пуля

Здравствуйте, Борис Александрович! Вы хорошо говорили о том, что кто-то воспринимает знания посредством логики и ума, а кто-то посредством веры - так, кажется, за точность цитаты не ручаюсь...

Видимо я, как человек, склонный к гуманитарному мышлению, воспринимаю (точнее, пытаюсь) знания именно посредством веры. Хотел поговорить о Крайоне, Вы часто ссылаетесь на него и, похоже , доверяете его посланиям.

В свою очередь я, доверяя Вам, тоже стал читать его послания и нечто в них меня... напрягло, что ли. Во-первых, стиль самих посланий - в духе Эдди Мёрфи или Вин Дизеля из американских киношек - типа: "Эй, вы всё ещё сомневаетесь? Все идёт как надо!"

Во-вторых, отношение к Советскому Союзу как к Империи Зла, что очень в духе рейгановской политике и никак не похоже на позицию Высших Сил, беспристрастно стоящих над схваткой: "...через год после Гармонической Конвергенции Советский Союз пал! Эта чудовищная политическая система, одна из самых могущественных сил на планете, просто испарилась!.."

Да, наверное, система была в чём-то чудовищна, однако разве политическая система, которая складывалась (и до сих пор складывается)Соединёнными Штатами менее чудовищна? Однако нет, для Америке и американцев у Крайона припасены другие слова: "Дорогое Американское Человеческое Существо...

Есть только одна страна на земле, которая обладает способностью вставить большую палку в середину Среднего Востока и энергично ею шевелить. Это вы, и вы это сделали." (Снова говорит об американцах.)

То есть, всё нормально - всё, что вы, ребята, делаете - всё правильно, всё на Общее Благо! Но лично мне не верится, что всё, что делают США, несёт благо Миру, если это, конечно, не тактика Адверзы .Соответственно, падает доверия к словам самого Крайона, так как его позиция представляется совсем уж проамериканской. Очень надеюсь, что Вы внесёте ясность в этот вопрос.

С уважением, Сергей.

Ответ:

Здравствуйте, Сергей! Я воспринимаю вообще всю информацию посредством логики и ума. При этом, я использую критерий достоверности, сопоставляя её с собственной теорией Мироздания, Высшими Знаниями. В достоверности Высших Знаний я убедился после многократных проверок и сопоставления с выводами известных научных теорий, результатов экспериментов, наблюдений, личного опыта многих людей, которые давали независимое описание (в том числе и в области духовных практик, ченнелинговой информации), который нашёл подтверждение объективными фактами.

Из информации Крайона я отобрал и комментировал лишь ту, которая удовлетворяет критерию достоверности. Я учитывал также, что транслятор Ли Кэрролл может неверно формулировать мыслепакеты Крайона, что-то добавлять от себя. А с некоторых пор (об этом я сказал в расшифровках) я обнаружил прямую дезинформацию, коммерциализацию проекта. После этого я прекратил расшифровки, отметив, что Ли Кэрролл оказался не так свят, как нам этого бы хотелось.

Всё, что у Вас вызвало сомнения, Высшие Знания не содержат. Поэтому такую информацию я просто игнорировал, и не считаю нужным её комментировать.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-30 17:31:25

alex

Здравствуйте,Борис Александрович! Вы говорите о неких критериях достоверности. Не могли бы вы более подробно на этом остановиться.

Что Вы считаете Высшими Знаниями?

Ответ:

Здравствуйте, alex! Высшие Знания - это базовые знания о Мироздании, которые лежат в основе всех прочих знаний. Они отвечают на вопросы: что такое материя, что такое энергия, что такое поле, что такое вакуум, какими свойствами они обладают и на другие вопросы общенаучного и религиозного плана. В популярной форме всё это описано в книге Высшие Знания, более подробно о них сказано в Философии Космического Сознания. А теоретическое обоснование дано в Математической модели Мироздания. Научным критерием достоверности этих Знаний является то, что они не противоречат ни одному проверенному практикой закону физики, не противоречат реально наблюдаемым явлениям и результатам экспериментов.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-04-30 23:13:12

alisa

Уважаемый Борис Александрович. Вот вы довели до сведения светских и церковных правителей нашего государства о страшных потрясениях и катаклизмах ,которые ожидают нашу страну ...и ЧТО? Вы получили хоть какой то ответ? Укрепление зданий, подземные убежища, барокамеры...и т.д. и т.п.В нашей то стране? Когда и кто у нас думал о простом человеке. Даже о том ,что такие глобальные перемены грядут очень скоро, не знает 90%населения.Да и знают ли вообще. Об этом только задумываются те, -кого, видимо уже "разбудили".А их совсем немного. Хочу задать вам вопрос ?Есть ли в нашей стране духовный лидер, способный привести россиян на Духовного прозрения в короткий срок? И как вы относитесь к публикациям Л.И. Маслова-"Откровения людям нового века"

Ответ:

Здравствуйте, alisa! Информация о предстоящих событиях мною дана для того, чтобы были приняты своевременные меры по подготовке к ним. Если меня не сочли нужным информировать о принимаемых мерах, то это определяет лишь мою роль в их развитии. Информировать население также нет необходимости, по крайней мере, на данном этапе.

С публикацией Маслова Л.И. я не знаком.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-05-04 16:50:56

evgenim

Здравствуйте, Борис Александрович. Хотел бы узнать, а знакомы ли вы с Концепцией Общественной Безопасности (КОБ)?

Что по вашему стоит ожидать от климата до 2012 года? Ведь изменения с каждым годом все существенней... Неужели ваши прогнозы сбудутся?

И последний вопрос, вы верите в бога? Личо я верю в бога, как в информационное поле вселенной, единое для всех жителей планеты.

Неужели ваши прогнозы подтвердятся…?

Ответ:

Здравствуйте, evgenim. С КОБ я знаком, но она меня не впечатлила.

Мой прогноз описан в статье "Находки и заблуждения современной науки". Верю ли я в Бога,- я знаю КАК ЕСТЬ БОГ. Больше информации Вы найдёте в работе "Апологетика (Основное богословие) РПЦ в свете Высших Знаний".

Борис Лемякин.

2009-05-05 19:44:15

evgenim

Если в 2012 году ничего не произойдет...? Ведь это будет катастрофой для вас и еще для миллионов других людей. Вы так много всего изучили и предсказали, что если действительно ничего не произойдет, то про весь ваш труд можно будет забыть. Уважаемый Борис Александрович, а можете ли вы, для подтверждения своего прогноза, написать какие события стоит ожидать ДО 2012 года? Если вы сможете подробно все описать до критической даты, то в таком случае я готов помочь предупредить огромные массы людей, в том числе и влиятельные круги. Помогите с более детальной информацией и тогда я смогу информировать население.

Ответ:

evgenim, Вы не находите, что у Вас извращённая логика? Почему для меня «и ещё для миллионов людей» благоприятное разрешение ситуации должно представляться катастрофой? Если мои расчёты есть только страшный сон, то этому должен радоваться в первую очередь я сам. Жить со знанием будущего очень тяжело. Дуальность сознания, когда реально существующее будущее не известно, – это великое благо. Мои предсказания адресованы в первую очередь тем, кто наделён властными полномочиями и обязан принять меры по спасению и защите людей, наделивших их этими полномочиями. Живописать страдания и порождать панику, которая намного страшнее реальности, я не намерен. Я знаю, что движет Вами, и не надейтесь, что я буду играть в Вашу игру.

Борис Лемякин.

2009-05-07 01:24:53

Andrey

Здравствуйте уважаемые читатели гостевой этого сайта,

В который раз в гостевой поднимаются вопросы касающиеся предстоящих перемен в 2012 году, так сложилось, что на эту дату слишком много пророчеств и все предсказания сходятся к одному – к закату нашей существующей цивилизации, к гибели большого количества людей. Это не может не пугать, ведь один из самых сильных инстинктов человека – инстинкт выживания, сюда накладываются страхи потерь родных, налаженного быта, накопленных материальных благ, всего того чем живёт обыкновенный среднестатический человек. Поэтому одни, исходя из вышеперечисленных причин склонны к агрессии и отрицании неизбежного, другие пребывают в растерянности и до сих пор мечутся с лихорадочными мыслями – неужели это с нами произойдёт, к последней категории людей относиться и автор этих строк. Единственный правильный выбор, как я считаю, в этой ситуации, не думать о предстоящем в мрачных тонах, мы ни чего не можем изменить, мы пылинки на просторах вселенной и ради нас никто не собирается отменять циклы развития мироздания. Необходимо принять грядущие перемены всем сердцем проникнутся мыслью о том, что великие Учителя Духовного Мира, того Мира откуда все мы, не оставят нас и подтверждение этому всё возрастающее количество информации о Мироздании. Поэтому читаем, познаём, развиваемся, самосовершенствуемся и не чего индульгировать по поводу мрачных прогнозов, т.е. необходимо занимаемся тем для чего мы здесь, в конечном итоге мы сами сделали выбор прийти в этот мир именно во времена этих грандиозных перемен. Не сочтите за рекламу, если я дам несколько ресурсов для разъяснения событий 2012 года для второй категории людей (мечущихся), для первой категории материал бесполезен и даже опасен для психики:

О Квантовом скачке есть информация у Крайона, её дополняет в более доступной форме Леонид Иванович МАСЛОВ, профессор, доктор технических наук, академик Академии технологических наук РФ, источник http://nvpminsk.narod.ru/Ucheb_Ideologya/Maslov_Preduprejdenia_chelovechestvu.htm (его публикация "Откровения людям нового века", о которой упоминала «alisa», в электронном виде доступна для скачивания с ресурса http://www.e-puzzle.ru/view.php?w=m), также в поиске дополнительной информации поможет сайт http://www.soznanie.info. Существует целый сайт посвящённый этому году http://2012year.org. Это конечно далеко не все источники где можно почерпнуть полезную информацию, как говориться - Ищущий да обрящет!

Интересный прогноз на день зимнего солнцестояния 2012 года даёт учёный Смелов М.В. в статье «Физический принцип обоснования Апокалипсиса 2012 года» связанный с 26 000 летним циклом прецессии Земли (читайте о календаре Майя).

На этом сайте в декабре 2012 прогнозируется гравитационный удар 1053-летнего гравитационного цикла, который плавно перетекает в ГУ цикла 6342 – естественно последствия этих ГУ ничего хорошего для нашей цивилизации не сулят.

Короче куда ни глянь, везде ж…

Но ребята, давайте не будем отчаиваться, и впадать в истерию, нигде в этих источниках я не нашёл гибель человечества, поэтому у каждого из нас есть шанс (я имею ввиду людей второй категории, люди из первой категории могут дальше пребывать в прострации), у человечества есть шанс.

Здесь я думаю уместно привести цитату из Откровений Иоанна Богослова: «И увидел я новое небо и новую землю; ибо прежнее небо и прежняя земля миновали».

Удачи нам всем, нам предстоит трудный путь духовного развития и осознания себя как божественной сущности, но игра стоит свеч.

Позвольте выразить глубокую благодарность автору сайта и всем, кто призван выполнить Великую Миссию передачи Знаний людям для подготовки к Великому переходу.

Ответ:

Andrey, позволю себе обосновать Ваш призыв не впадать в истерию.

Сознание людей так устроено, что последние впечатления имеют приоритет относительно прошлых впечатлений, будь то чувственные восприятия или мысли. Ожидание неприятности, негативной ситуации постоянно сопровождает человека. Поэтому он всегда держит наготове варианты ответных действий, которыми эти ситуации преодолеваются или снижается уровень их негативизма. Это и позволяет ему не впадать в истерию, когда мысленный негативизм нарастает подобно лавине. Неизвестная опасность тем и страшна, что для её преодоления нет готовых вариантов. Такая ситуация возникает и при ознакомлении с прогнозами ПРОБЛЕМЫ-2012. Будет нечто ужасное, а что будет, толком никто не знает. Известно, что человечество не погибнет, но что до того конкретному человеку. Для него важно знать, что делать лично ему, чтобы избежать опасности самому и близким ему людям. Человек смирился с опасностями, которые постоянно сопровождают его по жизни, наивно полагая, что их можно избежать (и это даже в том случае, когда признаёт предопределённость судьбы). Почему бы так же не воспринимать предстоящие события ГУ? Возможно, судьба сложится так, что опасности минуют. А если и не минуют, то состоится переход в развоплощённое состояние. Этот переход рано или поздно всё равно произойдёт. Многие из близких, родных, друзей его уже совершили, многие совершат до вас, некоторые совершат после вас. Важно понять иное: земная жизнь намного труднее, чем жизнь в мирах Просветления или Информационном поле. Вот туда нужно и стремиться, чтобы не завязнуть в демонических мирах. Для этого нужно лишь соответствующим образом подготовить своё собственное сознание, его ментальность, отказавшись от того, что именуется грехом. Отказаться от греховности не только в делах, но и в мыслях. Предстоящие события есть мощный стимул к совершенствованию сознания, росту уровня духовности людей. Ведь не зря говорят: «гром не грянет, мужик не перекрестится». В реальной жизни мы пока наблюдаем обратное. «Мерзость запустения», которая свидетельствует согласно Библии, о том, что То Время близко, видна повсеместно. Но это происходит лишь потому, что многие люди отдалённые раскаты грома ещё не услышали. Близится время когда ситуация в области духовности людей кардинально изменится.

Борис Лемякин.

2009-05-07 01:33:02

Andrey

Здравствуйте Борис Александрович, Являюсь давним читателем Вашего сайта и в особенности интересен диалог с читателями в гостевой. Поражаюсь широте Ваших познаний в области Мироздания. Хотелось бы прояснить для себя некоторые непонятные моменты касающиеся теории Вакуума, ибо на понятиях и механизме взаимодействия сферических волн плотности введённых при описании в разделе «Вакуум» строятся все остальные блоки Высших знаний. И так, начнём с самого главного вопроса, который Вы задаёте всем как тест: «Что есть там, где ни чего нет». Но Вы сами не отвечаете на этот вопрос, так как постулируете следующие понятия: «невозмущенный Вакуум - это однородное тело, обладающее свойствами инерции и абсолютной упругости». Понятно, ибо если бы это было не так, данная среда не подходила бы для распространения волн (наличие инерции) без затухания (абсолютная упругость). Далее вводиться понятие о дуальности (двойственности) этой среды – и это понятно, хотя Вы вводите это понятие не приводя доказательств почему это явление имеет место быть. Доказательство того, что всё сущее имеет двойственную структуру, в том числе и Вакуум приводиться на сайте другого учёного, автора создания науки 3-го тысячелетия «Милогия» Беляева Михаила Ивановича http://www.milogiya2007.ru. Далее, Вы вводите понятие элементарной массы которая является носителем положительного и отрицательного поля и присутствует в каждой точке данной среды. Механизм пульсаций понятен, из этого следует, как я понимаю, что вся энергия вакуума заключена в этих полях и этим объясняется нейтральность вакуума, так как в невозмущённом состоянии эти поля пульсируют в противофазе и уравновешивают друг друга.

В процессе пульсации элементарных масс порождается стоячая сферическая волна вакуума, где М + (суть падающая сферическая волна) М- (суть отражённая волна), ввиду отсутствия потерь энергии при распространении биения данной волны распространяются в бесконечность и являются стабильными и не затухающими – правильно ли я понимаю?

Дальнейшее построение теории уже идёт на этих основополагающих понятиях, но Вы не ответили на свой вопрос: «Что есть там, где ничего нет»; то что описано и так было понятно учёным, что во вселенной нет ни чего кроме волн, но СРЕДА РАСПРОСТРАНЕНИЯ, так и осталась тайной за семью печатями, а ведь это и есть суть Вашего вопроса.

Попытки объяснения, что такое эфир делают следующие учёные:

Доктор технических наук Феликс Феликсович Горбацевич в своей монографии «Основы теории непустого эфира (вакуума)» http://ethertheory.chat.ru/index.html,;

Заведующий лабораторией Института математики СО РАН, профессор Дятлов Вячеслав Лукич в своей монографии «Поляризационная модель неоднородного физического вакуума» http://www.sinor.ru/~che/Vdyatlov.htm;

Доктор философии Беляев Михаила Иванович http://www.milogiya2007.ru/vakuum1.htm

У меня по ходу ещё будут вопросы, пока я хотел бы убедиться в правильности понимания основополагающих понятий, также хотелось бы, чтобы Вы ознакомились с указанными работами и дали комментарии, насколько данные работы согласуются с Высшими знаниями. Да, поясните ещё один постулат: "Волны Вакуума приобретают особые свойства вследствие уникального свойства однородного тела, не имеющего аналогий. Суть его заключается в том, что при взаимодействии центра сферической волны с падающей волной от другого источника происходит их самосинхронизация и рождается новый источник сферических волн." – Непонятна суть возникновения источника новых сферических волн, ведь источниками сферических волн являются массы М+ и М- откуда берётся источник с другими характеристиками излучения, в данном случае длины волны, так как Вы утверждаете, что измерения волн, суть длина волны - стремиться к нулю, т.е. появляются всё новые источники со всё меньшей длиной волны. Откуда берётся энергия на порождение нового источника?

Ответ:

Здравствуйте, Андрей. Вы верно поняли суть моей теории Мироздания. Я остановлюсь лишь на том, что Вы поняли неверно.

1. В теории есть два отличающихся понятия: Вакуум и вакуум. Вакуум – это невозмущённое Пространство, которое потенциально способно находиться в волновом состоянии. Вакуум с малой буквы – это физический вакуум, который представляет собой множество энергетически независимых волновых систем от микро до Макро масштабов, которые находятся в одном и том же объёме пространства. Эти волновые системы накладываются друг на друга, взаимно не изменяя, как правило, энергетику систем по принципу суперпозиции волн. Если условия энергетической независимости нарушаются, можно наблюдать, как физический вакуум рождает или поглощает материальные объекты.

2. Сходящаяся сферическая волна М+ преобразуется в расходящуюся волну того же знака. Положительные волны содержат сферические волны вакуума, находящиеся преимущественно (а на амплитудной поверхности – все, вплоть до самых низких измерений) в положительной фазе. Сходящаяся сферическая волна М- также преобразуется в расходящуюся волну М-. При встрече в пространстве сходящейся и расходящейся сферических волн противоположного знака из их модуляций рождаются кирпичики материи – электроны.

3. Если от удалённого источника сферическая волна движется к Центру другого источника сферических волн, то её амплитуда снижается пропорционально пройденному расстоянию. Но при этом максимум амплитуды всегда стремится к бесконечности. При движении в области нарастающей плотности фазы вблизи Центра амплитуда падающей волны относительно нарастающего уровня снижается. Это хорошо видно на графике, где основание падающей волны срезается нарастающим уровнем плотности фазы. При этом смещение фазы, вызванное сходящейся волной стремится к скорости света (волны). Падающая волна, которая уже движется со скоростью света, синхронизируется со сходящейся волной. А в Центре они сливаются вместе. Но падающая волна обладает собственной энергией. Поэтому она начинает пульсировать с собственной частотой, становится Центральным нейтрино.

4. Вы уже практически ответили на вопрос: «ЧТО ЕСТЬ ТАМ, ГДЕ НИЧЕГО НЕТ». Осталась малость, осознать сказанное. В ФКС сказано: «1.1. Пространство - есть единственный объект Первичной материи (Праматерии), не имеющий названия и качественных характеристик. Качественные характеристики и название этого объекта являются производными вторичной материи и непосредственно связаны с ее свойствами». Когда я задаю вопрос: ЧТО ЕСТЬ ТАМ…», вы можете ответить, назвать ЧТО, лишь в терминах и понятиях материального мира (вторичной материи). Вне этих понятий ни названия, ни определения качественных характеристик не существует. ТАМ НИЧЕГО НЕТ, ни материи, ни материальных, ни нематериальных полей (полей скоростей движения Вакуума). Я не раз говорил, что модель Мироздания базируется на одной единственной гипотезе, можно назвать её Аксиомой: «1.4. В базовой, трехмерной системе координат, Пространство можно представить как бесконечный объем, заполненный Праматерией. Ничего иного в Пространстве нет». Аксиома не требует доказательств, потому что она есть базовая предпосылка, которая по определению не может иметь доказательств. Можно пойти и другим путём, который я не раз предлагал. Мысленно уберите из Пространства всё, что имеет названия: материальное и нематериальное. Вместе с этим вы уберёте и все названия, которые есть производные от убранного, порождены им. Останется то, что названия не имеет. Названия же, которыми я оперирую, есть следствие сформулированной мною гипотезы (Аксиомы) в терминологии материального мира. Из этого можно сделать философский вывод: Праматерия есть первооснова Разума, которая таким способом познаёт Себя.

С уважением, Борис Лемякин.

P.S.

Я понимаю, что сказанное выше для многих посетителей Гостевой будет трудно осознать. Осознать, - это значит связать сказанное с уже известными понятиями, качествами, свойствами, которые сомнений не вызывают. Вот здесь и находится тот камень преткновения, который преграждает путь Искателям. Очень часто несомненное известное является тщательно маскирующейся ложью, от которой трудно отказаться, потому что тогда возникает цепь необходимой ревизии знаний, своего прошлого опыта.

2009-05-10 14:19:33

Геннадий

Здравствуйте Борис Александрович! Все мудрецы, Учителя и эзотеричеcкие теории утверждают, что Человек должен на Земле пройти некий Духовный Путь. После моих Духовных скитаний я пришел к выводу, что нужно соблюдать следующие вещи:

1) Принимать мир [людей, события, явления и т.д.] таким какой он есть(по возможности больше любить его) .. тут же "Внешний Мир - отражение Внутреннего Мира". Полный Контроль над эмоциями (по возможности, вообще, разучиться испытывать негативные эмоции и мысли).

2) Не думать. Отключение ВД. Пустота.

3) Осознанность. Ощущение Здесь и Сейчас.

4) Восприятие Себя как неотъемлемая Часть вселенной.(Служение ей, полная гармония с ней, единство и любовь)

5) Занятие Любимым Делом.

6) Миссия человека - Жить и Радоваться в гармонии с Богом.

А теперь вопрос. Что Вы можете сказать о Моем Духовном Пути и в след о Духовном Пути Человека в целом.

Спасибо!

Ответ:

Здравствуйте, Геннадий! Вы пришли к правильным выводам. Если бы Вам ещё удалось следовать этим принципам. Проблема многих людей не в том, что они не знают что такое хорошо и что такое плохо, а в том, что в реальной жизни они об этом не всегда помнят. Человек грешен, и другим он быть не может. Бог знает об этом и потому прощает, достаточно лишь осознать свою греховность и просить о прощении. Негативные мысли и эмоции – это программные установки из арсенала эго. Быть в полной гармонии со Вселенной, значит идти по предначертанному пути или по пути, который формирует Тот, Который обладает Всезнанием. Функция человека заключается в том, чтобы привести энергии Информационно-энергетического поля в материальный мир и совершить то, что предначертано. Но человеку не дано это осознавать. Человек пользуется дарованной ему свободой собственной воли. Его намерения – это часть Воли Бога. Потому и даёт Всевышний энергии для осуществления этих намерений, что человек – это Сам Бог, сошедший в материю для исполнения Своей миссии в Едином плане Творения. Всё, что мы видим в реальности: и то, что свидетельствует о святости помыслов и дел, и то, что вызывает у нас протест и осуждение, - всё это результат Великой гармонии Вселенной. Ведь волны океанского прибоя, которые дробят скалы, есть тоже отражение гармонии океана. Вселенную нужно принять такой, как она есть, ощутить свою гармонию с ней, не осуждая, а понимая. Для того и нужны Высшие Знания о Мироздании, чтобы во всём, что происходит в мире, увидеть Великую гармонию Вселенной.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-05-15 00:53:48

Виктория

Борис Александрович, здравствуйте. Я правильно поняла, что Душа находится в области лобных долей головного мозга? Если это так, то почему в моменты тяжелых душевных переживаний (есть такое выражение "душа мается") негативные ощущения (тяжесть, неспокойствие, груз или комок) сосредоточены в области груди. Иногда когда человек говорит о своих душевных переживаниях, непроизвольно кладет руку или указывает рукой на середину груди. С уважением Виктория.

Ответ:

Здравствуйте, Виктория.

Душа человека является информационным центром, который связывает его с Информационным полем. Душа - это индивидуальность ИП, которая может переходить из полевой формы в материальную форму сферичесой волны. В этом состоянии Душа обменивается информацией с воплощённым Разумом. Энергетические центры человека - это чакры. Чакры связаны с Энергетическим полем, которое является источником жизненной энергии. Душевные переживания есть следствие негативных или позитивных информационных факторов чувственного восприятия. В обоих случаях появляется потенциальная необходимость действий, которые требуют увеличения жизненной энергии. Изменения энергии наиболее мощных Анахата-чакры и Манипура-чакры чувственно воспринимаются в области груди и в области солнечного сплетения, а Вишуддха-чакры - в области горла. Связь между информационным и энергетическим взаимодействием человека с Информационно-энергетическим полем очень тонкая и её нельзя описать в двух словах. Речь идёт о сложном информационно-энергетическом комплексе, который динамично связывает ИЭП и многомерный материальный мир в процессе жизнедеятельности воплощённого Разума.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-05-15 01:22:23

Виктория

Извините, побеспокою еще раз, что, по-вашему, рождение ребенка с синдромом Дауна. Я где-то читала, что это воплощение есть некий переходный промежуточный этап между Душой животного и Душой человека. Есть ли какая-то зависимость или влияние духовного развития личности родителей, вернее мне хотелось бы узнать, что все-таки является основной причиной рождения ребенка с синдромом Дауна у тех или иных родителей? Является причиной только наличие физиологических отклонений у родителей или есть и другие причины. Буду ждать ответа. С уважением Виктория.

Ответ:

Виктория, рождение ребёнка с синдромом Дауна имеет причины, связанные с отклонениями строения ДНК. Установлено, что причиной может быть наличие лишней третьей хромосомы в 21 паре (см. Википедию). Эта хромосома оказывает влияние и на другие соседние пары. Поэтому так много физиологических признаков даунизма. Повреждения отдельных участков спиралей ДНК устраняются при формировании организма за счёт использования неповреждённых дублирующих участков другой спирали. А лишняя хромосома изменяет информационное содержание обеих спиралей. Я полагаю, что причиной появления лишней хромосомы может быть какое-то внешнее воздействие в процессе формирования ДНКрч. Ничего более определённого я сказать не могу.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-05-16 22:16:20

Медвед

Посмотрев последние комментарии, хотелось все таки спросить. Чем же Вы будете заниматься после 2012г. если не сбудутся ваши прогнозы :(

Ответ:

Прогнозы могут не сбыться или сбыться частично, если на то будут объективные причины. Я к этим прогнозам пришёл анализируя объективную информацию. На сайте есть ссылки на эту информацию, Вы можете перепроверить меня. Следовательно, потребуется провести поиск неучтённых факторов и внести уточнения в теорию. В частности, уже сейчас есть сведения, что на 2012 год приходится амплитуда цикла с периодом 11 лет. Если фаза ГУ с периодом 11 лет совпадёт с фазой ГУ 1053 года, последствия будут более тяжёлые. А если фаза будет иметь противоположный знак, негативные факторы будут ослаблены. Наука всегда шла по этому пути. Так почему же Вы, как, впрочем, и некоторые другие посетители сайта, так обеспокоены?

Борис Лемякин.

2009-05-19 14:20:51

evgenim

Еще раз здравствуйте Борис. Смотрю, вы так и ничего не поняли. Ваше открытое письмо президенту, патриарху и церкви - это все чушь и пустая трата времени. Вы знаете что церкви со своей религией - это брокеры, которые на идеи бога делают деньги. Ваш батюшка ездит на дорогостоящем джипе и посещает сауны с девушками легкого поведения, и он плевал на вас и на остальных людей. Ваш батюшка - это великий дезинформатор и подлец, и светит ему расправа за его жестокие деяния. Осознавшие правду люди, просто сожгут церковь со всем его содержимом. Сейчас, президент с премьером прикрывают великую истину, правду о человечестве, об управлении человечеством. Понимаете, если даже вас и услышит патриарх, то он просто завладеет вашей информацией, отбросив вас при это в сторону. Церковь в месте с правительством, снова прикроют свой зад, при этом плюнув на всех. Они снова окажутся на высоте, а остальные люди безнадежно отстанут от них, и все снова по новой, управление, религия, церкви, войны, круглосуточные смерти невинных людей и детей... Этот мир, в котором мы живем кончен, а вы пишите какое-то письмо патриарху... Да поймите же наконец, что он плевал на вас, ему деньги нужны и девушки, а не проблемы, о которых вы говорите.

Ответ:

evgenim, если бы Вы владели Высшими Знаниями, то понимали бы, что вся грязь, которую Вы изливаете на других людей, на самом деле сидит в Вашем сознании. Я уже говорил Вам, что у Вас извращённая логика. Вам трудно жить, потому что везде Вы видите грязь и подлость. Потому Вы не можете подтвердить свои намёки и обвинения объективными фактами, что реальность совсем не такая, как она существует в Вашем сознании.

Борис Лемякин.

2009-05-22 15:53:52

Марго

Добрый день. Конечно же не случайно я попала на Ваш сайт, так как нахожусь на пути поиска Истины. Хотелось бы у Вас спросить: слышали ли Вы о Ниле Дональде Уолше и его "Беседах с Богом". Содержат ли его книги Высшие знания? Из всего что я изучала и читала эти книги вызвали полный отклик моей Души. Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, Марго.

Да, я знакомился с ченнелинговой информацией "Беседы с Богом" Н.Д. Уолша. Противоречий я не обнаружил, но и Высших Знаний, которые бы обладали новизной, тоже. Поэтому я её не комментировал.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-05-31 00:56:03

Старый Индиго

Интересная информация от индиго ребёнка: http://kosmopoisk.nsk.ru/indigo.html

Ответ:

А вот ещё не менее интересная информация от Саши, http://year-2012.narod.ru/whappen25.html

Борис Лемякин.

2009-06-01 21:11:16

AngelaG

Здравствуйте. Скажите какие цели у людей-драконов, окружающих нас и стоит ли их бояться? каковы их истинные мотивы, есть ли у них известные лидеры? Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, AngelaG. Я полагаю, что мало кто из посетителей Гостевой знает что-либо о людях-драконах. Я о них тоже не знаю ничего. Расскажите нам, где Вы их встречали, как они окружают Вас, вредят или помогают. А Вы сами кто?

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-01 22:02:05

Алексей

Здраствуйте Борис Александрович, скажите пожалуйста, что для вас значит книга Зоар, и что она представляет как вы думаете она опасна для человечества. С уважением Алексей

Ответ:

Здравствуйте, Алексей. О книге Зоар услышал от Вас впервые. Каббалой никогда не увлекался. Для людей опасен только человек, который не умеет управлять собственным сознанием. Если держать разум в узде, понимать его слабости и заблуждения, никакие книги, никакие теории не опасны. Для этого нужно овладеть Высшими Знаниями, по крайней мере, в объёме книги популярного изложения.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-06 21:08:54

В

У людей планеты нашей только боги мужчины Вы не находите что это не нормально. Следует нашу планету обожествить и назвать богиней ЗЕМЛЯ на каждом языке народов она будет иметь свое имя. Сколько языков на земле столько и имен у богини ЗЕМЛЯ. до свидания к сему .Валентин Третьяков.

Ответ:

Здравствуйте, Валентин. Боги, которым поклоняются люди, в большинстве причислены этими людьми к мужскому роду, но не все. Например, Святая дева Мария, Божья Мать, Венера, богиня любви и др. Бог Единый и Ангелы, Божественный Разум Сущностей, например, Крайон, пола не имеют. Этим качеством его наделяют люди, сознание которых не созрело до овладения Высшими Знаниями. Вы предлагаете обожествить материальный объект, Землю. Я не думаю, что у Вас будет много сторонников. Бог - это полевая структура, обладающая качествами Вездесущности и Всезнания.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-06 22:59:12

Галина

AngelaG, если Вы читали "Путь Вознесения" или "Послание Основателей" то почему так однобоко выщипнут вопрос, ведь там подробно описывается не только о них. Советую Вам полностью прочитать эту литературу, - вопрос отпадет.

Ответ:

Галина, в связи с Вашей рекомендацией я посчитал нужным высказать своё мнение о книгах "Путь вознесения" (с Посланием Основателей я не знакомился). Книги "Путь вознесения" превратились в бесконечную серию, а их содержание не выдерживает критики. Поэтому я комментировал только первую книгу, в которой присутствуют Высшие Знания. Все последующие книги содержат много вымысла и имеют явную коммерческую направленность. Поэтому я не рекомендую доверять содержащейся в них информации.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-08 12:11:25

Михаил

Здравствуйте Борис! А в целом души имеют пол? И почему говорят, что женщина от дъявола?

Ответ:

Здравствуйте, Михаил. Душа - это сущность Информационного поля, которая реализует себя через индивидуальность Разума. Воплощённый Разум - это тоже индивидуальность, воспринимающая реальность через посредство органов чувств. Первая обладает Всезнанием, вторая обладает чувственным знанием. Чувственные знания и наделяют сознание различением пола. Мужчина чувствует себя мужчиной, а женщина - женщиной. Сам Разум бесполый. Но его сознание реальностями жизни формируется мужским или женским.

Если Разум многократно воплощается женщиной, то в его сознании формируются устойчивые женские программные установки, а если воплощается многократно мужчиной, - то мужские. Поэтому при повторных воплощениях рекомендуется менять пол. Тот Разум, который это условие не соблюдает получает в жизни проблему неприемлимости пола, в котором он родился. Возникает конфликтность программных установок его сознания и чувственных восприятий реальной жизни.

Что касается дьявола, то он сидит в нашем сознании в качестве негативных программных установок, которые сформировались под влиянием восприятий реальной жизни. Сознание ежеминутно источает (см. ФКС) программные установки, которыми формируется эгрегор личности, семьи, общества и т.д. Негативные эгрегоры соединяются посредством родственных программных установок и образуют его полевую форму.

Когда Вам что-либо говорят, а Вы не понимаете, просите пояснений. Если женщина - от дьявола, то надо полагать, что дьявол - это ребро Адама. А кто тогда Адам? Говорят, что человек создан по образу и подобию Бога. Тогда закономерен вопрос: Бог есть мужчина или женщина? Вероятно, - мужчина, ибо Адам был мужчиной. А ребро его, вероятно, - носитель женского начала. Значит, женщина создана по образу и подобию ребра Божьего. Но Бог Вездесущий. Следовательно, вездесуще и мужское и женское начало, а форма выражения пола определяется реальной жизнью. Но это ровно то, что я сказал ранее. Всё, что касается Адама и Евы, - не более, чем поясняющий миф. Если обсуждать всё, что говорят, то можно втянуться в бесконечную дискуссию с людьми, которые сами до конца не понимают, что они говорят.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-09 11:04:52

...

Здравствуйте,Борис Александрович! После прочтения "Путь вознесения", "Послания основателей" ч.1, ч.2 и "Жизнь на передовой" (плюс дополнительно некоторая побочная литература) анализирую изложенную историю Земли и человечества. - Возникли некоторые вопросы несоответсвия. Ченнелеры, конечно, разные, но некоторые изложенные по-разному факты заставляют искать новые источники информации. Я снова обращаюсь к Вам с просьбой ознакомиться с изложением ченнелера Сэла Рэйчела "Послание основателей" и "Жизнь на передовой". Хотя бы "Жизнь на передовой", главы 14 и 13. Эта информация получает сейчас огромное распространение и спрятатьс от нее не получится. Да и время осталось не так уж много, хотелось бы успеть эти вопросы познать и разобраться.

2009-06-09 11:16:14

Галина

Добавляю имя к ниже следующему сообщению.

Ответ:

Здравствуйте, Галина! По Вашему взволнованному тону делаю вывод, что информация очень важная. Если дадите адреса ссылок или пришлёте соответствующие файлы информации, я ознакомлюсь и прокомментирую.

С уважением, Борис Лемякин

2009-06-09 20:17:59

Галина

http://e-puzzle.ru/view.php?w=s там все имеющиеся книги Сэла Рейчела, концентрированные понятия даны в "Жизни на передовой", более подробно в "Посланиях..."

Спасибо!

Ответ:

Здравствуйте, Галина! Эзотерическая библиотека переполнена трудами разных авторов, которые якобы получили информацию посредством общения с некими Учителями, Высшим Разумом, Сущностями. С некоторыми из этих трудов я знаком.

Общее впечатление таково:

- Ченнелинг, действительно имел место.

- Информацию каждый канал (медиум) принял и интерпретировал на основе ранее сформировавшегося мировоззрения.

- Описание принятого информационного блока нередко содержит искажения, особенно в тех случаях, когда канал пытается дать пояснения.

- Информационные блоки передаются в ограниченном объёме и преследуют определённые не всегда ясные цели, но канал настроен сделать это состояние целью своей жизни и потому нередко дополняет информацию спонтанно рождающимися в его сознании мыслями.

- Публикация информации нередко даёт моральный и материальный стимул для продолжения этой деятельности. Поэтому когда источник информации иссякает, наступает период откровенного вымысла.

- Вымысел нередко облекается в форму научной фантастики, но читатели об этом не информируются. Тогда мы видим нечто похожее на истину, но относящееся к категории сказок. Таков, например, стиль К. Кастаньеды.

Сэл Рейчел такой же сказочник, как и К. Кастаньеда. Он опирается на научные знания, не подозревая, что они содержат ложь, которую он не мог получить от Высшего Разума. Следовательно, есть основания подозревать его в вымысле. Например, цитирую:

«А сейчас давайте сузим историю Творения до нынешнего цикла Троицы - расширения с момента Большого Взрыва. В линейном времени, Большой Взрыв начался приблизительно 20 миллиардов лет назад. Это и было рождение физической Вселенной (и многих параллельных измерений Вселенной)». Гл.12

Теория Большого Взрыва была доминирующей и сомнению не подвергалась. Но сейчас есть много фактов, которые свидетельствуют о её несостоятельности. Сторонники теории пытаются модернизировать теорию, придумывая некую тёмную материю, которую нельзя обнаружить. Но это уже следствие её агонии. Есть ряд фактов, которые напрочь отвергают теорию Большого Взрыва, например, существование областей синего смещения, в то время как по теории везде должно быть исключительно красное смещение.

Следующая цитата:

«С научной точки зрения, Звезда Лира стала суперновой около миллиарда лет назад. Это вынудило лирианцев мигрировать». Гл. 13.

Наука не знает причины вспышек суперновых, поэтому Высший Разум должен бы был объяснить причину, а не опираться на научную точку зрения.

Следующая цитата:

«Вся физическая жизнь сотворяется на основе эфирного шаблона - закодированного геометрического паттерна, сформированного высшим разумом и понижающего вибрацию до тех пор, пока он не сливается в формат молекулы РНК/ДНК. Молекулы белка очень напоминают органический компьютер, а эфирный шаблон является реальной программой эого компьютера.

Программа развивается от чистого сознания до субатомного состояния, и, наконец, до атомного состояния. О чистом сознании можно думать как о бинарных числах компьютерной программы (то есть, основных строительных блоках программы). Субатомный уровень аналогичен машинному языку программирования, а атомный уровень мог бы представлять язык более высокого уровня, такой как BASIC или COBOL». Гл. 13.

Всё это описание соответствует уровню знаний популяризатора современной науки, которая не знает что такое эфир, что такое эфирный шаблон, что такое геометрический паттерн и как он физически сформирован, какие вибрации и каким способом понижены, чтобы привести его в формат молекулы РНК/ДНК. Налицо не очень умная научная фантастика. Конечно, можно предположить, что этот информационный блок содержит знания, которые будут понятны лишь тогда, когда наука выйдет на более высокий уровень. Но тогда нужно признать, что сейчас они бесполезны.

Нужно отметить и ещё одно явление, которое существует и разрастается в эзотерической литературе. Авторы пользуются идеями друг друга и вносят их в свои труды как информацию Высшего Разума. В результате ложь тиражируется в различных формах и приобретает признаки истины. Но читателя, владеющего Высшими Знаниями, опутать ложью невозможно. Он имеет инструмент, которым может отделить истину от лжи. Я, например, сразу вижу, какое из описываемых явлений возможно, а какое невозможно в построенной мною модели Мироздания. Далее остаётся найти противоречие в исследуемом тексте и отбросить его как источник ложного знания.

По мере своих возможностей я отбираю тексты, содержащие Высшие Знания, и даю комментарий, чтобы они были понятны читателям. У Сэла Рейчела они тоже есть, как есть и у многих других авторов. Но перелопатить тонны пустой породы, чтобы извлечь крупицу истины, мне не по силам. Да и читатели не пойдут за мной по этому пути.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-12 11:51:13

Виталий

Здравствуйте Борис Александрович. Я закончил школу и хочу овладеть Знаниями. У меня плохое зрение и мне трудновато работать на сайте. Помогите мне. С чего следует начать? Я готов ко всему новому. Ответьте на емаил. Заранее спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, Виталий! Мне кажется, Вам лучше всего скачать "Научно-религиозную модель Мироздания" с сайта на Ваш компьютер, а затем открывать страницы в таком масштабе, который позволит читать без напряжения. Может быть, некоторые страницы стоит распечатать.

Можно идти по страницам сайта, обозначенным, как Путь Высших Знаний. Так будет легче формировать мировоззрение на основе Высших Знаний.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-13 17:11:01

...

Здравствуйте Борис Александрович! У меня к Вам есть один коротки вопрос. Как Вы думаете, если вы сегодня отойдете в вечность (я конечно не желаю этого Вам, но если предположить) куда вы попадете а рай или ад?

2009-06-13 17:11:28

Илья

Ниже написал я. Илья

Ответ:

Илья, я полагаю, что Вы не моей судьбой были озабочены, когда задали свой вопрос, а тем, что Вам даст овладение Высшими Знаниями, - откроет ворота рая или ада. Ответ на этот вопрос есть в Философии Космического Сознания.

Борис Лемякин.

2009-06-14 13:54:30

Галина

Здравствуйте, Борис Александрович! Спасибо за комментарии. С книгами Кастаньеды я не могу сравнивать, много раз начинала, но всякий раз полное отторжение, необъяснимо, но ничего не могу поделать, несмотря на постоянный интерес к эзотерической литературе.

"Путь Вознесения",как и большинство источников, полностью отвергает теорию Большого Взрыва, хотя вряд ли автор читал ВЗ, а у Сэла Рэйчела присутствует и одна и другая теория, как будто это возможно. Роль Звезды Лиры отмечается примерно одинаково в разных источниках, но совместить миграцию лирианцев и переход в суперновую как-то не получается. Я встречала объяснение перехода в суперновую как процесс возгорания вследствие неудавшегося перехода в более высокое измерение, - как Вы мыслите о данном предположении? Мне понравилось Ваше внутренне чутье, -Вы точно выбрали из прочитанного кусочка именно те моменты, которые внесли в меня столько сумятицы и непонимания при сопоставлении.

Если придерживаться точки зрения наличия нашей истории (человечества) в мифологии, то как-то ближе к этому "Путь Вознесения", хотя очень много моментов в"Послании" дополняют представление новым, но четкой полной непротиворечивой информации пока встретиь не удалось, разве что у Р.Штайнера, но это другая история.

Ответ:

Здравствуйте, Галина. Несколько десятилетий назад суперновые звёзды вообще не наблюдались. В настоящее время сообщения об их открытии публикуются часто. Смею заверить, что скоро мы узнаем о рождении суперновых в областях, которые находятся очень близко от Солнечной системы. А когда амплитудная поверхность гравитационной волны с периодом 1053 года пройдёт через Солнечную систему, на обитаемых планетах в созвездии Плеяд плеядеане будут наблюдать рождение суперновой в Солнечной системе. Кандидатом на эту роль может стать например, Нептун. Но мне больше импонирует идея, что все планеты Солнечной системы взорвутся одновременно. И эта вспышка будет из других звёздных систем наблюдаться как суперновая в Солнечной системе. Кстати, о вспышке я где-то уже встречал ченнелинговую информацию. Всё не запомнишь.

Борис Лемякин.

2009-06-14 22:06:52

Риф

Здравствуйте, Борис Александрович что произойдёт в 2012г это правда. Дайте ответ, в 19 лет приснилась Девушка-Божия Мать-Божественная Премудрость. Дала наставления-инструкцию, найти мировую книгу ,первоисточники религию на земле. Каббала и Тибетские знания а также календарь Майя и другие книги-знания. Многие учёные и контактёры стран мира открывають свои сайты, что бы донести людям правду, я также отрыл сайт www.balakovo.ru/bik-rif книги которые нашёл и скачал с интернета и разместил. Эти знания проверил по чертежам,могу не по нимать в науке но могу определить в подлинности информации. Многие учёные не знають откуда такая точная информация колендаря майя а другие учёные связывають с ДНК и раскручивають матрицу.Быть в группе,как всем нам собраться вместе всем жилающим дать людям знания, что бы меньше людей погибло, мне не сказано преподавать. Спасти людей и быть в Бермудском треугольнике где погибла цивилизация Атлантида, им дали пойти на самоуничтожения, они злобоупотребляли этими космическими знаниями. Каждый человек имеет своими способностями но как дать обществу эти знания. Преклонить колено и голову Богу. Пришествие Второго расшифровываеться на космическом понятие Иисус-душа, Христос-тело, Илли-Я, Искра Божия, Испытуемый каждый человек можеть стать Христободобным человеком космоса и этот эксперимент сделан, Да предыдущие цивилизации погибли. Но на земле и ещё произошла дезинформация те которые и хотять что бы люди земли погибли, что бы была мировая война.То что на земле происходить с людьми Дезпинформация Вавилонские клинописи, да хотя они тоже предупреждають что солнце уничтожить землю, но ещё что то. Да сейчас людям будуть открывать знания но нужен центр что бы простым людям обьяснять говорить правду. На сайте сделал так что бы люди могли задавать им вопросы, скачал их сайты с интернета.Да при переходном периоде в другое измерения будуть помогать Бог, Божественная Премудрость и Существа Света и которые оставили эти космические знания-религию а также которые сейчас дають информацию что и Вы написали. Но что в России без предел то конституция эгоистическая, написал Президенту Медведиву Д. чтобы встретиться в суде с этими разработчиками этой конституции.

Ответ:

Здравствуйте, Риф. Вам дана инструкция: найти книги, содержащие Знания. Но почему Вы решили, что Вам поручено эти Знания передать людям, я не понял. То, что Вы составили смету затрат и просите на это деньги, вряд ли кто-то воспримет всерьёз. Не стоит также надоедать Президенту. Займитесь лучше овладением собранных Вами Знаний. Мне представляется, что Девушка-Божия Мать-Божественная Премудрость именно это имела в виду.

Борис Лемякин.

2009-06-15 08:32:32

Виктор

Здравствуйте Борис Александрович. Прочитав в ответе Михаилу -при повторных воплощениях рекомендуется менять пол- у меня возник вопрос, кем или чем и в какой момент это условие не соблюдается. Поясните пожалуйста.

Ответ:

Здравствуйте, Виктор. Оптимальные судьбы будущего воплощения предлагаются Системой воплощения. Воплощаемый Разум обладает свободой воли принять или не принять предложенное. Он может выбрать и иную судьбу, которая, по его мнению, более привлекательна. Но в этом случае он рискует получить кармические проблемы. Много и вкусно поесть приятно, но вредно. А если требуется диета, то есть риск усугубить заболевание.

Борис Лемякин.

2009-06-21 19:43:21

Дог

Здравствуйте Борис. Я в прошлом году усердно готовился к 2012 году. На то были причины, знаки, сны, озарения и трансы. Близится этот день, но у меня абсолютно уже ничего не толкает готовиться к ГУ. Даже стал терять веру. Как думаете в следствие чего человек может потерять веру в свершении 2012? И какие знаки должны прийти к человеку о том чтобы его душа готовилась к ГУ(в виде чего) ?

Ответ:

Здравствуйте, Дог. Вы дали точное определение своему настоящему состоянию: "стал терять веру". В коментарии к Апологетике РПЦ я уже говорил, что верить нужно не в Бога, о проявлениях Бога нужно знать. Верить нужно в то, что Бог посылает людям знаки и даёт иную информацию в нужное время, чтобы побудить их к действиям. Если же человеку нужна помощь, то она, безусловно, будет оказана: обстоятельства жизни сформируются таким образом, что проблема будет разрешена естественным, не чудесным образом. Чудесные избавления от проблем тоже в жизни присутствуют. В этих ситуациях энергии Бога проявляются наиболее впечатляюще. Вот во всё это и нужно верить, чтобы обрести покой и радость жизни.

Ваша проблема в том, что веру Вы уже потеряли, а может быть, и не имели. Получив знаки, Вы поверили им, накопили запас продуктов и медикаментов, подготовили укрытие, разработали план действий в различных условиях, и стали ждать дальнейших знаков. Но срок годности накопленного истекает, а знаки для других действий не поступают. Душа в смятении, что дальше делать, она не знает. Поневоле приходишь в отчаяние. Я говорю предположительно, и прошу извинить, если ошибаюсь. В таких случаях работает эго, а не Душа. Это эго планирует спасти физическое тело любой ценой. Душа есть присутствие Бога, и Она доверяет судьбу физического тела Богу, потому что верит Ему, и знает, что всё свершится наилучшим для человека образом. Даже переход в развоплощённое состояние будет благом, которого не следует бояться. Это случится, если все земные проблемы разрешены, и ничто не привязывает Разум к дальнейшей жизни в физическом теле. Перед ним откроются новые перспективы, о которых он не только ничего не знает, но и не может даже мечтать в силу своей ограниченности.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-25 14:04:33

Транзитная пуля

Сегодня обнаружил в и-нете интересную информацию - речь идёт о книге, которой, как полагают исследователи, около 8 тысяч лет (Книга Фризов) Вот что сообщает книга о катастрофе: "В течение всего лета Солнце скрывалось за тучами, как будто оно не хотело больше смотреть на Землю. На Земле царила тишина, влажный туман, словно мокрый парус, нависал над жилищами и нивами. Воздух был тяжелым и гнетущим, и люди не знали радости и веселья. Тогда и началось землетрясение, как будто предвещающее конец света. Горы извергли пламя - они иногда проваливались в недра, а иногда вырастали еще выше.

Страна, которую мореплаватели называют Атлан, исчезла, а рассвирепевшие волны так высоко поднялись над горами, что тех, кто спасся от огня, поглотила морская бездна. Земля горела не только в стране Финда, но и в Твискланде. Леса пылали, а, когда ветер дул оттуда, вся страна покрывалась пеплом. Реки изменили свое русло, в их устье образовались новые острова из пески и наносов. Это продолжалось три года..."

Я решился привести эту цитату, потому как описанные события очень похожи на ситуацию перед и во время ГУ, как это описано в разделе "Гравитационные катастрофы"

Видимо, как-то так события и будут развиваться?

Ответ:

Здравствуйте, Транзитная пуля! Это описание природных катаклизмов очень похоже на ГУ отрицательной фазы, как и прогнозируемый в 2012 году. К счастью, амплитуда ожидаемого ГУ намного меньше даже ГУ 1670 года. К тому же на 2012 год прогнозируется ГУ положительной фазы 11-летнего цикла. Это тоже немного смягчит последствия. Но вот динамика при наложении положительного ГУ на отрицательный будет очень высокой. Поэтому нужно ожидать повышенную сейсмичность.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-25 14:08:58

Транзитная пуля

Здравствуйте, Борис Александрович! Забыл поздороваться :-(

2009-06-26 21:20:45

Галина

Здравствуйте, Борис Александрович! Я уже несколько раз перечитывала страницы о положительной и отрицательной фазе ГУ, но так и не поняла: что же будет и от чего зависит знак фазы. Могли бы Вы доступно для дилетантов внести ясность?

Ответ:

Здравствуйте, Галина! Этот вопрос относится к числу базовых в теории Мироздания. Вероятно, всем понятно, как волна плотности Праматерии распространяется в этой однородной среде. Но реальный вакуум неоднороден. Он наполнен сферическими волнами, число которых множится подобно бесконечно длящемуся взрыву, а длина волны стремится к нулю, уходя в бесконечность микромира. При этом однажды рождённые сферические волны существуют вечно. Таков реальный вакуум.

Вот в этой среде реального вакуума и существуют сферические волны масштаба Вселенной. Волны Вселенной можно представить как череду расходящихся волн высокой плотности Праматери, навстречу которым движется череда сходящихся волн разрежения Праматери. Можно представить и так, что сходящиеся волны имеют высокую плотность, а расходящиеся – разрежение. Всё дело в той системе координат, из которой мы рассматриваем сферическую волну Вселенной.

Теперь о том, из чего состоит разрежение, и из чего состоит повышенная плотность вакуума сферической волны Вселенной. Здесь мне придётся максимально упростить картину, чтобы она была доступной для восприятия. Волны Вселенной, по сути, есть смещение среды, реального вакуума. Если сферические волны микромира вакуума движутся со скоростью света (волны), то их фаза не изменяется. Поэтому в области положительной фазы волны Вселенной микромир находится преимущественно в положительной фазе. А в области отрицательной фазы волны Вселенной микромир находится преимущественно в отрицательной фазе. Волна Вселенной движется со скоростью света. Поэтому и скорость смещения сферических волн микромира равна скорости света. При этом в объёме волны Вселенной положительной фазы навстречу друг другу движется положительная фаза микромира. А в объёме отрицательной волны Вселенной навстречу друг другу движется отрицательная фаза микромира. Столкновение встречных потоков рождает амплитудную поверхность волны Вселенной положительной и отрицательной фаз.

С Земли в настоящее время мы можем увидеть, что к нам приближается волна разрежения вакуума. Поэтому вакуум повышенной плотности устремляется навстречу этой волне. Следовательно, из Земли идёт поток положительной фазы микромира, а к центру Земли устремлён поток отрицательной фазы.

Предистория Земли такова, что все события истории записаны в следах прошлого, которые сформировались в потоке положительной фазы, который был направлен к центру Земли. Это влияние волны положительной фазы с периодом 4,6 млрд. лет. Её влияние продолжится до тех пор, пока плотность потоков положительной и отрицательной фаз сравняются. Тогда возникнет невесомость. А затем преобладающим станет поток отрицательной фазы, направленный вовнутрь Земли. Гравитация вновь начнёт расти. Но положительная фаза, в которой записана история Земли, приобретёт обратное направление движения. Следовательно, время приобретёт отрицательный знак. И вся история Земли будет раскручиваться в обратном направлении. Всё это показано графически в работе «Находки и заблуждения современной науки».

С уважением, Борис Лемякин.

2009-06-26 21:25:55

Галина

В некоторых источниках я читала, что было существование Атлантиды 1 и Атлантиды 2. (Конечно, после Пангеи,Лемурии). Что Вы можете сказать по существу данного вопроса? Спасибо Вам за ответы для нас.

Ответ:

Что касается древних цивилизаций, то достоверными сведениями я не располагаю. Я расположен больше доверять сведениям, согласно которым Лемурия и Атлантида существовали в один период времени, но обладали глубокими знаниями в разных областях. Лемуриане обладали знаниями в области духовной. Их достижение состоит в том, что они смогли воспользоваться возможностями физического тела с целью вознесения, перехода в полевую форму. Атланты же создали технические средства, которыми они могли управлять гравитацией. С помощью этих средств они попытались преодолеть изменение гравитации, вызванное волной Вселенной, компенсировать искусственно созданной гравитацией обратного знака. В этом случае мог произойти разрыв молекулярных связей, и некая область (остров, континент) приобрела свойства НЛО. При разрыве связей с материком она могла уйти либо в Космос, либо во внутрь Земли. Вероятно, произошло второе, поскольку по преданию Атлантида была поглощена океаном. А не находится ли Атлантида со своим устройством искусственной гравитации в районе Бермудского треугольника? Там поверхность океана имеет прогиб вовнутрь на 25 метров. Наука не знает, по какой причине в этой области сила гравитации выше, чем в других областях. Эту идею я дарю писателям фантастам. Может получиться неплохой научно-фантастический роман.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-01 00:58:55

Йа

Возможно ли из Вашей теории (претендующей на звание Теории Всего) вывести что-либо уже известное, будь это частный случай, или идентичное уравнение? К примеру, 1е или 2е уравнения Максвелла, уравнение Шрёдингера (которые являются обобщениями проведённых экспериментов)?

Ответ:

Здравствуйте, Йа! Конечно, можно. В принципе, я только этим и был занят, когда формулировал Математическую модель Мироздания. Правда, я ограничивался минимальной достаточностью, чтобы продемонстрировать соответствие теории проверенным положениям, законам физики. К примеру, в гл. 10 "Парадоксы" относительности систем координат" я доказал, что физика Эйнштейна есть частный случай физики Ньютона, а не наоборот, как принято считать. Эйнштейн допустил постоянство скорости волны в различных движущихся системах координат. Если отказаться от этого надуманного допущения, а признать материю волновым состоянием единой среды, то становится очевидно, что в Мироздании действует физика Ньютона. Следуя этому принципу, нужно пересмотреть теоретическую физику в полном объёме. Мне одному сделать это не по силам. А РАН на это не пойдёт, пока не сменится поколение академиков.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-01 11:33:24

Йа

Объясните, пожалуйста, смысл этой фразы:

>Сферическая волна, в объёме которой отсутствуют иные колебания, представляет собой элементарный пульсар П-0

Почему именно пульсар? Что Вы подразумеваете под сферической волной? Один период колебаний, распространяющийся в бесконечный объём, или же непрерывно генерирующиеся периоды этих самых колебаний в центре сферы-волнового фронта?

Далее.

>На расстоянии R от центра П-0 плотность M+ и M- изменяется по закону

P±R = ±1/R·Рmax cos&#969; (t1 - R/C) (2)

...На рис 1. изображено распределение плотности масс в поперечном сечении П-0 для t1 = 0

<

Почему множитель 1/R? Плотность масс соответствует чему-то типа потенциала поля? Если так, то ОК.

Далее, я подставил t1=0 и получил:

P±R = ±1/R·Рmax cos(&#969; (- R/C))

Что-то не получается графика такого же, как на рисунке 1... Больше смахивает на какой-нибудь секанс или периодично расположенные куски парабол... И что это за стрелочки, параллельные оси R, в вершинах этого графика?

>Сферические объемы М+ и М- движутся навстречу друг другу со скоростями волновых смещений.

Почему-то уравнение говорит совершенно о другом, а именно, о том, что обе плотности (кстати говоря, а не объёмы) двигаются в одном направлении с изменением времени.

>Градиент электрического заряда характеризует количество и знак массы, содержащейся в единичном объёме.

<

Тут вообще ничего не понятно... Откуда взялся электрический заряд, тем более объёмно распределённый? Что вообще означает градиент заряда, т.е. в чём его физический смысл? Вообще по своей формулироке это предложение несколько напоминает теорему Гаусса, но в теореме фигурирует напряженность электрического поля AKA градиент *потенциала, а не заряда*.

>Напряженность электрического поля гравитации, вызванная смещением массы соответствующего знака, равна величине градиента электрического заряда

<

Вахъ... это как раз подтверждает мои предположения о Вашей попытке сформулировать теорему Гаусса... некорректной, правда, ибо, как я уже сказал, напряжённость электрического поля есть градиент потенциала, а не заряда.

>Е эгRA = 1/R·Рmax (7)

<

Вообще-то эта формула несколько не отражает суть сказанного, ибо равенства плотности и градиента "заряда" не указано. Кстати, это же приводит и к неправильному выражению для напряжённости поля. Подсказка: вспомните закон Кулона AKA закон обратных *квадратов*. Соответственно, формула (8) тоже неверна, причём не только в степени убывания, но и в фазе тригонометрической функции.

Дальнейшие формулы, основываясь на приведённых до (7), оказываются в большинстве своём неверными, поэтому этот сеанс обсуждения пока завершаю.

Ответ:

Йа, ну что Вы пытаетесь умничать? Апломб способностью воспринимать новое знание не заменишь. Что есть сферическая волна, прочтите в справочнике по физике. Я назвал её П-0 для упрощения изложения. Множитель 1/R свидетельствует, что речь идёт о потенциале поля. График, приведённый на рис.1, соответствует мгновенному значению потенциала поля для начального момента времени…

Втягиваться в бессмысленное препирательство с Вами я не намерен. Мне знакомы личности, которые состоят на службе Комиссии РАН по лженауке и фальсификации научных исследований. Их методы «научной» дискуссии мне известны. Один из них Вы только что продемонстрировали: переврать и выдать собственную ложь за авторство оппонента. Затем можно сколько угодно издеваться над автором, по сути, над собственной ложью. Я с Вами в эту игру играть не буду.

Борис Лемякин.

2009-07-01 11:34:54

Йа

Да, и можно ли где-нибудь найти полный отзыв РАН о Вашей теории?

Ответ: Обратитесь к Гинзбургу В.Л. он Вам поможет.

Б.Л.

2009-07-01 16:52:21

Йа

Прочитайте, пожалуйста, это сообщение полностью, а то мне уже начинает казаться, что Вы читаете не более половины текста неугодных сообщений.

__________________________

>Йа, ну что Вы пытаетесь умничать? Апломб способностью воспринимать новое знание не заменишь.

<

Я не пытаюсь умничать. Ваше изложение очень, *ОЧЕНЬ* неоднозначно и, кроме того, некорректно.

>График, приведённый на рис.1, соответствует мгновенному значению потенциала поля для начального момента времени…

<

График Ваш не соответствует заявленной формуле. Я просто не верю, что Вы могли его получить, используя формулу косинуса от линейного аргумента. Ну постройте упрощённый вариант этой функции в любом математическом пакете, приняв все константы за 1. Ну вот пример кода для Wolfram Mathematica:

Plot[Cos[-x],{x,-10,10}]

Вы не получите ничего, похожего на Ваш рисунок 1 (ну кроме периодичности ;) ).

>Их методы «научной» дискуссии мне известны

<

Вы представляете свою теорию как научную, извольте тогда привести её в корректную форму с наиболее корректной терминологией, а не называя потенциал зарядом и не подставляя просто буквы в формулы вместо хотя бы простейшего дифференцирования. То, что Вы пишете в своей "математической" модели мироздания, просто неверно чисто математически. В принципе, мне даже и обращаться к Гинзбургу В.Л. не надо: Ваше изложение и методы отговорок к тому и приводят, что теория остаётся на уровне "хотите формул - нате вам буквы", так что реакция РАН уже заранее очевидна. Если теория претендует на то, чтобы быть теорией Всего, то она должна доказать свою правоту, причём гораздо более строго, чем малые локальные теории. Совершенно естественно для РАН относиться к ней скептически.

>Мне знакомы личности, которые состоят на службе Комиссии РАН по лженауке и фальсификации научных исследований.

Вы представляете себе, что такое лженаука и чем она отличается от науки, или Вас просто задевает такое название? Вот, здесь всё написано: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

Если Ваша теория не соответствует ни одному из критериев, описанных в этой статье, только тогда можно уже рассматривать её по существу. Иначе она попросту бесполезна.

Подведу итог: если Вы так и далее будете отказываться от объяснения смысла Ваших формулировок и терминологии, а также игнорировать указания на ошибки, то ваше творение не есть теория - это есть что-то вроде всяких религиозных книжек, непросвещенные читатели её просто будут думать "ооо.. тут научно доказано!", и это единственное будет для неё применение.

>переврать и выдать собственную ложь

<

Укажите мне на ложь. То. что я не понял, я не использую в своих выкладках, так что за ложью проследите в своих, а если мои неверны, то укажите мне на мои ошибки.

Ответ:

1. «График Ваш не соответствует заявленной формуле. Я просто не верю, что Вы могли его получить, используя формулу косинуса от линейного аргумента».

Многие так привыкли доверяться математическим «истинам», вдолбленным в наше сознание со школьных лет, что не замечают очевидные факты. Вы не восприняли самую первую фразу: «плотность M+ и M- на расстоянии R=1 (здесь и далее в подобных выражениях 1 – есть единица измерения, в данном случае длины, которая теоретически стремится к нулю, а в практических расчётах зависит от необходимой точности расчёта) от центра пульсаций изменяется по закону…». Если Вы в (4) R устремите к нулю (а не к 1, как нам вдолбили), то получите ровно то, что приведено на графике рис.1.

Советую Вам также познакомиться со страницей «Доказательство Великой теоремы Ферма и её графическое изображение», а также с Дискуссионной страницей. Там, по моему мнению, достаточно убедительно доказано, что математика базируется на ложной Аксиоме о параллельности. В результате она (теоретическая математика) создала себе необозримое поле деятельности (к прикладной математике я отношусь с уважением). Математические исследования, по сути, наполнены работами, которые кое-как позволяют обходить возникшие в результате использования ложной Аксиомы трудности. Ведь неравенство Ферма есть уравнение треугольника. Неравенство существует в алгебраической форме и отсутствует в геометрической форме записи.

2. «Укажите мне на ложь. То. что я не понял, я не использую в своих выкладках…»

Вот пример:

«Вахъ... это как раз подтверждает мои предположения о Вашей попытке сформулировать теорему Гаусса... некорректной, правда, ибо, как я уже сказал, напряжённость электрического поля есть градиент потенциала, а не заряда».

Вы выдаёте своё непонимание за мою ошибку. Далее Вы подвергаете ревизии терминологию, используемую мною. Налицо подмена моих рассуждений Вашим вариантом.

Борис Лемякин.

2009-07-01 22:23:27

Йа

>Многие так привыкли доверяться математическим «истинам», вдолбленным в наше сознание со школьных лет, что не замечают очевидные факты. Вы не восприняли самую первую фразу: «плотность M+ и M- на расстоянии R=1 (здесь и далее в подобных выражениях 1 – есть единица измерения, в данном случае длины, которая теоретически стремится к нулю, а в практических расчётах зависит от необходимой точности расчёта) от центра пульсаций изменяется по закону…». Если Вы в (4) R устремите к нулю (а не к 1, как нам вдолбили), то получите ровно то, что приведено на графике рис.1.

<

Погодите, погодите... "плотность M+ и M- на расстоянии R=1" и "а не к 1, как нам вдолбили" говорит как раз о том, что это Вы читателю это вдолбили. Далее. Если я устремлю R->0, то получу бесконечность, причём это будет константа. Непонятно, зачем при построении графика от R устанавливать R=const. Это попросту не имеет смысла.

>Советую Вам также познакомиться со страницей «Доказательство Великой теоремы Ферма и её графическое изображение»

<

Читал я ваше "доказательство". Оно, в принципе, просто отрицает существование иррациональных чисел, и трансцендентных в особенности. Не самое разумное решение - для своего доказательства заменять всю науку. Тем более, аксиома о параллельности не может быть отвергнута, ибо иначе, доказательство Уайлза, выполненное в рамках этой аксиомы вступит в противоречие с доказательством Вашим, выполненным вне рамок этой аксиомы, что укажет на равноценность (в данном случае) системы с этой аксиомой и без неё.

Теорему Ферма я для удобства разделения разберу в следующем сообщении.

2009-07-01 22:40:38

Йа

Во-первых, ограничимся общепринятой формулировкой этой теоремы.

Итак, до формулы (9) всё логично. Формула (9), вроде, тоже не противоречит ничему.

>Если предположить, что cos z может принимать рациональные значения, и знак равенства в (9) правомерен, то Великая теорема Ферма опровергнута.

<

Посмотрим, что будет, если cos(z) может принимать рациональные значения.

Известно, что -1<=cos(z)<=1.

1. cos(z)!={-1,0,1}

Иначе говоря, в этом случае cos(z) не является целым.

Так как в формулировке n, x, y, z - натуральные,то:

z^n - натуральное

x^n, y^n - натуральное. Надеюсь, доказывать столь очевидные утверждения не требуется. Тогда, в случае нецелого косинуса, получаем:

z^n=x^n+y^n=(x^2+y^2-2 x y cos(z))^2;

натуральное=натуральное+натуральное=(натуральное+натуральное-2*натуральное*натуральное*нецелое)^2. => Противоречие.

Значит, для нецелых значений cos(z) теорема Ферма верна.

2. cos(z)=0.

z^n=x^n+y^n=(x^2+y^2)^(n/2) <=>

<=> z^2n=(x^n+y^n)^2=(x^2+y^2)^n.

Тут про решения ничего сказать пока не могу. Несколько противоречивым кажется второй знак равенства, хотя я пока не знаю, как это доказать. В любом случае, тут теорема Ферма на данном этапе не опровержена.

3. cos(z)=+-1.

z^n=x^n+y^n=(x^2+y^2-+2xy)^(n/2)===(x-+y)^n.

(символом "===" я обозначил тождественный переход)

Тут та же самая ситуация со вторым знаком равенства - теорему Ферма можно будет опровергнуть, только найдя хоть одно решение для этого уравнения.

Таким образом, ваше утверждение о возможном опровержении теоремы Ферма при предположении верности аксиомы о параллельности не имеет почвы, если рассматривать именно с точки зрения общепринятой математики.

Стало быть, ваши выпады против математики тоже безосновательны в смысле логики.

2009-07-02 00:28:56

...

Да, а вот и графические решения недоказанных высказываний предыдущего сообщения (надеюсь, поймёте, о чём речь в каждом изображении):

http://imageshost.ru/links/df8b01733097257ea25afb8c76a5ceaf

http://imageshost.ru/links/c5c9d12e41c6a13a8f4e12ed9f2a42c2

Тут можно наблюдать, что для натуральных x,y и n решений нет при n=3:10, так и не предвидится при большем значении n.

Ответ:

Йа, Вы продолжаете свою игру, очевидная цель которой блокировать Гостевую книгу сайта. Я уже сказал Вам, что участвовать в Вашей игре не буду. Поэтому не надейтесь, что я буду копаться в Вашем д...ме. Для назидания посетителям Гостевой я этот п..ос оставлю, но дальнейшие Ваши посты подобного рода буду из Гостевой книги удалять.

Борис Лемякин.

2009-07-02 18:55:11

Йа >Вы продолжаете свою игру...

>Я уже сказал Вам, что участвовать в Вашей игре не буду.

>Поэтому не надейтесь, что я буду копаться в Вашем д...ме

Что ж... превосходно... теперь Вы полностью доказали несостоятельность своей теории как научной - это во-первых, и во-вторых, хорошо показали, почему же вас РАН не понимает. :)

>Для назидания посетителям Гостевой я этот п..ос оставлю, но дальнейшие Ваши посты подобного рода буду из Гостевой книги удалять.

<

Да пожалуйста, мне что, жалко, чтоли?)) Я даже рад буду - может кто-нибудь найдётся, кто сделает за Вас эту работу по нахождению Ваших ошибок. Если же Вы способны хотя бы разобрать те примеры, в которых я объясняю бессмысленность нападок на математику (строго говоря, нахожу фундаментальные ошибки, отрицая которые, Вы просто отрицаете свою логику, а не знания), то прочитайте хотя бы предпоследний (до этого) пост.

Да, и (не)удачи Вам в дальнейших попытках заморочить голову незнакомых с наукой людей.

ЗЫ А что такое "п..ос"?))) ААаа!!1 понос!!1111...) ну ясно, как вы относитесь к критике, ясно...)))

2009-07-02 19:25:36

GrimAngel

Однако.. Я не силён в науке, а по сему, к сожалению, не могу принять участия в вашей математической дуэли, но эмоциональный аспект борьбы явно в определённых случаях зашкаливает. Истинная мудрость и излишняя эмоциональность, обиды и раздражение (удел Эго), пусть даже в принципиальных спорах, на мой взгляд, уживаются редко. Уважаемый Борис Александрович, очень бы хотелось, чтобы Вы достойно вышли из этого "научного" противостояния, чем очень бы порадовали тех, кто следует по указанному Вами вектору Высших Знаний. Что же касается г-на Йа, то не могу ему отказать в определённого рода харизме, она налицо, достойный противник...

Ответ:

GrimAngel, Вы правы в том, что Эго нередко толкает нас на эмоциональные поступки, в том числе и в научных дискуссиях. Только в данном случае речь идёт не о научном споре. Наукообразные накрутки Йа не имеют целью поиск истины. Это лишь способ втянуть меня в бесплодную дискуссию. Сравните дискуссии по доказательству ВТФ, размещённые на Дискуссионной странице. Там тоже были острые моменты, но был и конструктивный диалог, направленный на поиск истины. Я вёл диалог с профессиональными математиками высшей квалификации, и вывод, к которому мы пришли, вполне объективен. Йа ничего нового к этим диалогам не добавляет, но пытается ревизовать уже обсуждённые и совершенно ясные выводы. Делает это он неумело. Но его цель в том лишь и состоит, чтобы создать базар в Гостевой. Йа ничего не смог возразить против моего утверждения, что в Мироздании царствует физика Ньютона, а Эйнштейн лишь внёс сумбур своим надуманным постулатом. Ничего не мог он возразить и против того, что материя в этой ситуации предстаёт как волновое состояние среды. А это основа основ моей теории. Что же ему не хватило квалификации чтобы возразить или согласиться? Но Йа решил создать базар вокруг графика, который понятен даже школьнику. Десятки раз начальная глава анализировалась и учёными и любителями. Но, как оказалось, при достаточной "квалификации" и здесь можно устроить базар. Зайдите на научные форумы, там подобных Йа много. Некоторые ведут борьбу с "лженаукой", некоторые, из числа постоянных спорщиков, выясняют личные отношения, некоторые пытаются продемонстрировать харизму, потоптать соперника. Вот этого в Гостевой книге сайта я допустить не могу. Здесь нет и следа научного противостояния. Здесь есть попытка оболгать (я привёл Йа пример его лжи, и он ничего не смог возразить) и насладиться демонстрацией собственной харизмы. На что Йа рассчитывает? На то, что произведёт впечатление на непрофессионалов, завоюет их уважение (ведь на Вас он уже произвёл благоприятное впечатление) и сможет управлять сценарием диалогов в Гостевой книге.

Посещая научные форумы я убедился, что подобная провокационная работа ведётся Комиссией по лженауке РАН. Я не исключаю, что один из её агентов забрёл и к нам. Они уже бывали здесь и раньше, но успеха не имели.

Борис Лемякин.

2009-07-03 06:25:09

Andrey

Здравствуйте Борис Александрович,

Абсолютно согласен с GrimAngel ваше высказывание в адрес Йа, мягко говоря некорректны. Вы действуете согласно правила: Моё мнение – это абсолютная и непогрешимая истина, всё остальное - д...мо и п..ос. Чем же Вы тогда отличаетесь от той же РАН, которую Вы обвиняете в неприятии и не понимании Вашей теории. Кстати, я тоже анализировал Ваши математические выкладки, если честно ни хрена не понял, нет логически связанного изложения, на это кстати Вам указал Йа, из-за недостатка времени и желания разбираться в том, что для меня в данный момент ценности не представляет с удовольствием прочитал популярную версию ВЗ, противоречий опираясь на свои предыдущие знания не нашёл и достаточно пополнил своё миропонимание, за это Вам спасибо.

Согласен, истину надо защищать, но не путём «опускания» оппонента, иногда нужно поступать жёстко, но не жестоко и уж конечно не опускаться до банальной брани.

Если Вы взяли на себя крест нести людям Высшие знания, то несите этот крест достойно, до конца, доказывайте хоть 200 раз, – это называется безупречностью. Только безупречный человек способен выстоять на пути знания. Эмоции – всегда проигрывают трезвости. Удачи Вам.

Ответ:

Здравствуйте, Андрей. Мне казалось, что я достаточно ясно высказался относительно своей позиции в данном случае. Одно дело дать пояснения и ответить на вопросы посетителя сайта. Другое дело вести диалог с человеком, который высказывает своё понимание моих формулировок и трансформирует их в соответствии со своим пониманием. Такой метод ведения научной дискуссии сродни мошенничеству. Если вы что-либо не поняли, остановитесь на той границе, где понимание потеряно, и задайте тот вопрос, который даст вам это понимание, чтобы сделать следующий шаг. Но не пытайтесь своё понимание выражать как содержание моей идеи, ибо здесь начинается ложь, на которую я и указал Йа.

Следующий существенный момент Вы, кажется, уже сами поняли. Средствами математики свойства Мироздания выразить нельзя, ибо математика есть кодированное выражение, которое неизбежно несёт в себе искажение истины. Тем более это сделать достаточно корректно невозможно потому, что современная математика идёт по ложному пути, начало которого находится на сформулированной в древности Аксиоме о параллельности. Принять без доказательств и без анализа последствий Аксиому о параллельности в качестве базы современной теоретической математики было крайне безответственно.

Вы правы, моя позиция в этом плане жёсткая. Когда пытаешься дать людям истинное Знание, ложь нужно отсекать сразу, как только её обнаружишь, чтобы она не дала ростки, которые проявят себя позже, маскируясь под истину.

Борис Лемякин.

2009-07-03 22:50:49

Valeri http://www.mudrec.org/

Уважаемый Борис Александрович и читатели сайта! Предлагаю ознакомиться с научным творчеством Ленского Василия Васильевича и его теорией многомерного ума. С точки зрения Ленского В.В. вся западная цивилизация обязана своми достижениями двухмерному уму , который оперирует свойствами +/-. Переход к новым видам мышления , по мнению Ленского В.В. откроет перед человеческой цивилизацией возможность освоения новых миров.

Уважаемый Борис Александрович, я благодарю Вас за научную смелость в публикации своей теории и желаю Вам дальнейших успехов в своем творчестве.

С уважением Валерий П.

2009-07-04 08:03:33

Олег

Здравствуйте, Борис Александрович! В интернете есть способы того, как научиться видеть ауру. Вот, простой, как пишут, пример: http://www.bioenerg.narod.ru/aura1.html Скажите, насколько оправданы такие методы?

Ответ:

Здравствуйте, Олег! Попробовал увидеть собственную ауру по этой методике. Кажется, что-то вижу. Вероятно, с опытом может прийти и более чёткое цветовое зрение. Если видеть ауру собеседника, можно читать его скрываемые эмоции, видеть реакцию на слова. Вероятно, это может иметь практическое значение. Но есть и иные способы познания мыслей собеседника. Они более эффективны, потому что находятся на пути духовного развития сознания. Через зрительные образы информацию получает эго, которое таким способом совершенствует чувственное восприятие.

Борис Лемякин.

2009-07-06 10:12:35

Борис Лемякин

1. Для тех, кто не понял Математическую модель Мироздания в части соответствия графика рис.1 и формулы (4).

Цитата из МММ:

«Плотность масс в пространстве на радиусе R для времени t1 = 0

P(±R) = ±1/R•Рmax coswR/C (4)»

Цитата из Справочника по высшей математике, автор М.Я. Выгодский (М. 1958):

«& 71. Равносторонняя гипербола как график уравнения y = k/x.»

В нашем случае y=P, x=R, k=coswR/C. Далее смотри по тексту Справочника и соображай сам. Для меня было важно показать наличие амплитудных поверхностей сферических волн. Если R устремить к нулю, то P будет стремиться к бесконечности.

В современной математике и физике я ничего подобного не встречал.

2. Цитата из Откровения Иоанна Богослова:

«6. И сказал мне: сии слова верны и истинны; и Господь Бог святых пророков послал Ангела Своего показать рабам Своим то, чему надлежит быть вскоре.

7. Се, гряду скоро: блажен соблюдающий слова пророчества книги сей...

10. И сказал мне: не запечатывай слов пророчества книги сей: ибо время близко. ...

13. Я есмь Алфа и Омега, начало и конец, первый и последний. ...

18. И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей:

19. И если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.»

Борис Лемякин.

2009-07-08 13:26:06

Михаил

Борис Александрович! По какому графику развивается гравитационный удар в настоящее время?

С уважением.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! Я уже отвечал на подобный вопрос. Могу лишь повторить и дополнить то, что мне сейчас очевидно. ГУ развивается по графику, который приведён в статье Находки и заблуждения современной науки. Об этом свидетельствует наблюдавшийся длительное время спад солнечной активности. Такой же спад наблюдался перед 1670 годом. Выбросы протуберанцев тоже относятся к разряду спада активности. А вот недавнее появление солнечных пятен свидетельствуют о росте активности. Причиной тому может быть ГУ противоположной фазы 11-летнего цикла, пик которого прогнозируется тоже на 2012 год. Тем не менее, я ожидаю в 2010 году начало похолодания (преимущественно в летний период).

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-10 13:48:52

Cергей

Здравствуйте! Буквально второй день изучаю Ваши труды. До этого предметом изучения было богословие, в частности профессор Осипов.

Первый возникший вопрос: РПЦ не признает реинкрнации, считая, что человека это расслабляет в борьбе с грехами(мол, ничего - в следующей жизни исправлюсь). В Вашем учении есть понятие "воплощение". Здесь нет противоречий?

С уважением Сергей

Ответ:

Здравствуйте, Сергей! С религиозной философией профессора МДА Осипова А.И. я впервые познакомился на ТВ передачах канала «Союз», когда он читал лекции перед семинаристами и выступал с популярными лекциями по вопросам богословия. Меня поразила глубина его проникновения в суть рассматриваемых вопросов. Его позиция буквально совпадала с моей, хотя мы пришли к этим выводам разными путями. Осипов А.И. опирался на Библию и не был чужд восприятию позитивных концепций иных духовных школ и конфессий. Я рассматривал те же вопросы в плане физики материальных и нематериальных миров Мироздания. К своим выводам я пришёл на основании аналитического исследования причин, которые лежат в основе тех или иных явлений, в том числе и духовного плана. Позже я сделал анализ работы Осипова А.И. «Путь Разума в поисках истины», которая одобрена Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием II в качестве учебного пособия по апологетике для духовных школ. К сожалению, в этой работе многое из свежих мыслей, которые высказывал Осипов А.И. на лекциях, было опущено. Явно сказывалось влияние иерархов Церкви и рамки дозволенного. Тем не менее, эта религиозная концепция практически совпадает с моими выводами. О замеченных ошибках и недомолвках я написал в своём комментарии. Комментарий содержит также научное обоснование религиозной философии христианства. С сожалением могу констатировать, что Церковь в лице влиятельных иерархов оказалась неспособна реформироваться, чтобы приобрести научную базу для религиозной философии христианства. Избранный путь приведёт РПЦ к вырождению в секту. Беспристрастный анализ духовного влияния на сознание людей неоспоримо свидетельствует, что в этом плане преимущество имеет мусульманство. Эта религия меньше других авторитарна, вера её последователей коренится в сознании людей и не нуждается в духовных лидерах. Как тут не вспомнить слова М. Нострадамуса: «Будет так, что воля Бога осуществится и не потерпит ничего противного ей, хотя благодаря раздвоенности сознания утвердится господство здравого смысла, который найдет, прежде всего, опору в учении Магомета?»

Библия написана людьми, пусть даже непосредственными свидетелями описываемых событий, которые канонизированы Святыми в последующих поколениях. Как и всё, что исходит от людей, она не может не содержать ложного знания. А явные противоречия, которые доставляют множество хлопот христианским богословам, служат поводом для нападок со стороны последователей других духовных школ. Да и сами христиане, держа в руках одну и ту же Библию, преклоняясь перед святостью её текстов, разделились на враждующие конфессии и секты. Неудивительно, что Библейские тексты не содержат сведений по множеству вопросов, которые волнуют людей третьего тысячелетия. Одним из них является вопрос о реинкарнациях. Мнение, что знание о реинкарнации расслабляет человека в борьбе с грехом, есть мнение людей, которые сами не могут быть свободны от греха. Их мнение не может отменить реальность, даже если оно опирается на добрые побуждения. О реинкарнации ничего не сказано в Библии. Но в Библии не сказано еще многое из того, что сказано, например, в Философии Космического Сознания, в святоотеческих наставлениях. Описание Мироздания не может укладываться в рамки Библии. Для этого они слишком узки. Это нужно понимать, и соответственно принимать Библию как важное свидетельство древности, а не как всеобъемлющее Знание.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-17 16:13:04

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович!

Можно ли объяснить аномальную активность(пассивность) Солнца воздействием гравитационных волн? К примеру, только один Юпитер воздействует на Солнце с гораздо большей силой чем Луна на Землю. Могут ли гравитационные волны от планет нашей системы сложиться с волнами систем нашей галактики и центром галактики? Можно ли брать в расчет волны от столь удаленных объектов?

Спасибо за ответы. С уважением.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! Аномально низкая активность Солнца, которую мы наблюдаем в настоящее время, непосредственно связана с воздействием гравитационной волны Вселенной с периодом 1053 года. Фаза этой волны (отрицательная) противоположна фазе волны с периодом 4,6 млрд. лет. Поэтому поток положительной фазы, направленный к центру масс Солнца, снижается. Соответственно снижается энергия движения частиц, их излучение.

Гравитационные взаимодействия планет Солнечной системы имеют ту же причину. Но воздействия гравитационных волн Вселенной направлены к центру масс Солнечной системы. При гравитационных взаимодействиях Луны и Земли, воздействия волн Вселенной направлены к центру масс системы Земля-Луна.

Гравитационные взаимодействия любой системы материальных объектов Вселенной всегда нужно рассматривать с учётом направления потоков фаз вакуума и его плотности в соответствующих гравитационных волнах Вселенной. Сила гравитационного взаимодействия прямо пропорциональна взаимодействующим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-20 01:29:55

Олег

Здравствуйте, Борис Александрович! У меня проблема. Есть люди, которые обвиняют меня в том, что я насаждаю им через социальные сети, а точнее через сайт "Одноклассники". Мне удалось выяснить у них некоторые подробности, что якобы я пытаюсь разлучить одну пару посредством разного рода компромата. Но дело в том, что подозревать мне даже не кого, они мне сказали такие вещи, которые мог знать только я, хотя есть и такие вещи, которые попросту не мог сделать. У меня возникает такая мысль, что во мне две личности, и о второй я не знаю ровным счётом ничего. Возможно ли такое? Я всегда себя помнил, но закрадывается мысль при данных обстоятельствах, что я (может, во время сна) пытаюсь испортить жизнь другим. Да, я давным давно был в некотором роде связан с этими людьми. Но у меня давно уже своя жизнь и я начинаю беспокоится за себя. Неужели такое возможно, что я не замечаю своей второй жизни?

Ответ:

Здравствуйте, Олег!

Чудеса в реальной жизни возможны, и происходят они нередко вследствие проникновения одной реальности в другую. Но особенность физики этого явления такова, что когда вы углубитесь в детали, то все они, даже самые незначительные, будут находить логичное объяснение в рамках существующей реальности. То есть, проникшие в нашу реальность энергии становятся частью её баланса, и в этом вы убеждаетесь, когда ищите причины чуда.

Если Вы намерены найти в себе две личности, Вы их найдёте. Если Вы намерены найти того, кто «сливает» тайно информацию о Вас, Вы и это найдёте. Если Вы намерены найти тех, кто Вас провоцирует на определённого рода мысли, Вы найдёте и это тоже. Вы можете найти и провокатора, который действует от вашего имени.

Вы были намерены найти причины чуда. Поэтому мои слова воспринимайте только как объяснение чуда, а не непознанную Вами реальность.

Живите по Законам Бога, и Вам не о чем будет беспокоиться!

Борис Лемякин.

2009-07-20 18:20:14

Дима

Здравствуйте!

Вчера видел рекламу фильма "2012", про конец света. Выходит в ноябре этого года.

Я впечатлён тем, сколько людей уже будут знать про него, хоть и не верят. Но это наверное ещё больше посеет панику. Ведь не обладая высшими знаниями, большой разницы не будет, знают они про конец света или нет.

Ответ:

Здравствуйте, Дима!

Я не думаю, что в этом фильме будет показана правда о будущих событиях. Даже те, кто владеет Высшими Знаниями, сомневаются в правдивости прогнозов. Скорее всего этот фильм будет из разряда научной фантастики с элементами ужасов. К таким фильмам люди уже привыкли.

Борис Лемякин.

2009-07-22 09:56:12

GrimAngel

Борис Александрович!

Хотелось бы узнать Ваше мнение на счет того, что в школах будет введено преподавание религиозной дисциплины, которое одобрил наш "одухотворённый" Президент. Не станет ли это узурпацией (если не сказать кастрацией) космического сознания доминирующей сегодня армии детей Индиго?

Ответ:

Здравствуйте, GrimAngel!

Я поддерживаю принятое решение о преподавании в школах основ религиоведения. Полагаю, что это первый шаг на пути к формированию Космического сознания поколения, которое придёт нам на смену. В школьном возрасте сознание закладывает фундамент будущих знаний. Когда по всем учебным дисциплинам школьники будут получать непротиворечивые знания, попытка ограничить религиоведение верой будет безуспешна, тем более, что каждая религия, основы которых будут преподаваться, опирается на свою базу древних текстов и религиозных философских концепций. Вот здесь и произойдёт то, что власть светская и власть церковная не предполагают: школьники сверх программы самостоятельно будут интересоваться Философией Космического Сознания, которая разрешает противоречия между обособившимися религиями и наукой. ФКС неизбежно станет базовым знанием. В этой ситуации дети Индиго, несомненно, скажут своё слово. Они обладают врождённым непроявленным истинным Знанием, которое в современных условиях прорастает трудно, подвергаясь постоянному давлению ложного знания. Попробуйте доказать учителю математики, что аксиома о параллельности ложная, или учителю физики, что материя есть волновое состояние пространства, а гравитационные и иные поля есть формы существования поля среды (эфира) пространства, или учителю астрономии, что Большой взрыв - это Большая ложь... Получив достаточный минимум свободы, дети Индиго уже со школьных лет станут лидерами будущего общества. Поэтому я приветствую принятое решение.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-24 03:38:49

По-читатель

Здравствуйте, Борис Александрович!

Легко и увлекательно читать Вашу переписку, но крайне трудно изучать труды. Понятна и привлекательна Ваша духовная позиция, трудно понять Вас-ученого. Не написать ли Вам отредактированный и обобщенный свод вопросов и ответов с использованием понятного и честного языка переписки, выработавшегося со временем ?

Теперь вопрос. Кому-то Вы верно расписали, что найдешь то, что хочешь найти. Оно и понятно - все сущее есть продукт деятельности сознания, следствие работы мыслей и идей Создателя и создателей. Что хочется создать - то и создашь при должном старании и концентрации усилий воли. Возникло ощущение, что Вы сконцентрировались на создании математического обоснования принятой Вами этической системы - это и создали. За что честь Вам и хвала, а от читателей и почитателей - отдельное спасибо за изумительную переписку. Но интересно, что как переписка (со строны читателей) имеет мало общего с Вашими трудами, так и Ваша этическая система (кратко: " живи по законам Божьим") мало общего имеет с математической стороной вопроса. Прав ли я, что если убрать математическое описание структуры мироздания, то Ваша этическая система по сути этого даже не заметит, за исключением использования терминов типа "сферические волны" и пр. которые можно заменить другими, не искажая сути разделяемой Вами духовной этики? Если я ошибаюсь, готов с глубочайшим усердием вникать в Ваши объяснения, получая от этого ни с чем не сравнимое удовольствие. Ибо читая Ваши ответы, душа поет, а разум торжествует, к чему не удается придти при чтении математики...

Спасибо

Ответ:

Здравствуйте, По-читатель!

1. Вы уловили самую суть моего информационного блока Высших Знаний. Единственно в чём Вы ошиблись, - я шёл не от этической системы к математике, а от математического каркаса к этической системе, которую вылепливал из известных Знаний по математическим формам. Математический каркас так трудно воспринимается читателями потому, что я его делал для себя: как только физика процесса становилась мне ясной, я дальнейшие математические обоснования прекращал и шёл дальше. Если бы я попытался дать полные математические выкладки, тем более, если бы попытался втиснуть их в рамки современной математики, мне жизни бы не хватило для того, чтобы описать Мироздание. По сути, речь идёт о создании новой физики и математических средств для отображения её закономерностей.

2. Вы правы и в том, что математику из моего труда можно вообще убрать. Это я и попытался сделать в Философии Космического Сознания. Математика, сопряжённая с физикой, - это третичное кодирование отображения реальности. Вторичное кодирование – есть кодирование вербальное. А первичное кодирование это есть чувственное кодирование, осуществляемое посредством органов чувств физического тела. Истинное Знание, к которому мы стремимся, есть Знание непосредственное, некодированное. Но достижимо оно лишь после перехода Разума в полевую форму, когда он получает присутствие в каждой точке Пространства, и постигает его содержание абсолютно (настоящее, прошлое и будущее всех форм во всех реальностях, во всех измерениях).

3. Вы не первый, кто предложил создать из Диалогов тематическую подборку пояснений. Была даже попытка осуществить задуманное. Мне представляется это трудной задачей, потому что слишком разнится уровень знаний тех, на кого рассчитаны пояснения. К тому же, уча других, я учусь сам: от года к году глубина мыслей и точность определений возрастает. На данном этапе я вижу необходимость написать книгу "Философия Космического Сознания в вопросах и ответах". Пока для этого я не располагаю необходимыми условиями: отключиться от повседневной реальности и целиком погрузиться в работу.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-27 00:23:43

Виктория

Будем ждать "Философию Космического Сознания в вопросах и ответах" с нетерпением. От всей Души желаю Вам, чтобы обстоятельства складывались самым благоприятным образом, а кроме того здоровья Вам, счастья и творческих успехов. Ваши книги помогли нам прозреть, изменилось мировозрение, отношение к жизни, к себе, трансформировалось сознание. Бог Вам в помощь.

Ответ:

Спасибо, Виктория!

Борис Лемякин.

2009-07-28 14:23:48

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович!

В статье 8.1 "Созвездья ломают хребты городам" график гравитационных ударов показывает замедление времени при приближении к 2012 году, а сразу после отметки 2000 год

красный зубчик кривой немного уходит вверх. Похоже на ускорение времени. Я правилино понял график? Дело в том, что я начал чувствовать ускорение времени еще задолго до появления интереса и прочтения ваших трудов.

Спасибо, с уважением.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! Да, Вы правильно поняли. Этот зубчик, если мысленно продлить его линию, выходит на график ГУ с периодом 6342 года, амплитуда которого прогнозируется (предварительно) на 2038 год. Рост гравитации, вызванный положительной фазой, сопровождается ускорением наблюдаемого темпа хода времени. У астрофизиков это явление наблюдается как рост красного смещения, ускорение разбегания галактик. Это реально наблюдалось. Возросла также активность Солнца, его рентгеновское и ультрафиолетовое излучение. В этот период врачи предупреждали об опасности получить солнечные ожоги, рекомендовали на солнце находиться в одежде. Много было разговоров об озоновых дырах, которые пропускают ультрафиолетовое излучение.

Если можете, поделитесь своими наблюдениями, как Вы чувствуете изменение темпа хода времени.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-28 23:15:44

... По-читатель.

Здравствуйте, Борис Александрович! Спасибо за разъяснения, но они меня не убедили. Поэтому хочеться просить Вас в виде примера взять один любой постулат Вашей этической системы и показать, как он выведен математически. Мне, после неоднократных попыток изучить ВЗ и Ваши математические выкладки, однозначно кажется, что физика и математика Ваших трудов инвариантна к любой этической и религиозной системе: как еврей, по-честному желающий эквивалента в виде ока за око, так и буддист-бессребоеник, старающийся не раздавить букашку, являются сферическими волнами с теми же механизмами колебания и законами распространения в Вакууме.

Поэтому просьба продемонстрировать путь выведения этических норм из математики, действительно крайне интересно.

С уважением Ваш по-читатель.

Ответ:

Здравствуйте, По-читатель! Странно, что, при Вашей проницательности, Вы этого не увидели, даже после скандальной дискуссии относительно соответствия графика рис.1 и формулы (4) Математической модели Мироздания (МММ). На графике продемонстрирована причина гравитационных ударов: прохождение амплитудных поверхностей сферических волн Вселенной через объёмы пространства, в которых находятся материальные объекты. Следствием этого является предсказанный во многих Евангелиях "конец света", которых описан детально в Откровении Иоанна Богослова. Метафоричность и символика Откровения расшифрованы в книге Высшие Знания с опорой на выводы МММ.

Вы правы, физика и математика МММ инвариантны в любой этической и религиозной системе, верно отражающей законы Мироздания. Физика и математика МММ позволяет дать непротиворечивое научное объяснение там, где ранее использовались понятия вера, сверхчувственное знание, озарение, внетелесный опыт и т.п.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-07-29 14:04:21

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович! В продолжение разговора на тему ощущений изменения темпа хода времени. Я понял это по относительному сокращению ощущения времени сна. Режим и качество моей жизни на этом промежутке времени не изменились, а вот сокращение пребывания в фазе сна ощущалось явно, причем происходило сокращение очень плавно, с 2000 года с пиком в 2008. С начала 2009 года чувствую достаточно бысторое возвращение к нормальному ходу.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! Я тоже испытывал нечто подобное. Засыпал мгновенно. Сон длился 3 - 4 часа. Просыпался выспавшимся. А далее в течение 3 -4 часов было состояние промежуточное между сном и бодрствованием. Связывать это состояние с ростом гравитации я не пытался. Действительно, в 2009 году фазы сна возвратились в прежнюю норму.

Борис Лемякин.

2009-07-29

По-читатель

Здравствуйте, Борис Александрович! Я исходил из Вашего ответа на мой предыдущий вопрос, вот выдержка из Вашего ответа: "...я шёл не от этической системы к математике, а от математического каркаса к этической системе, которую вылепливал из известных Знаний по математическим формам". Именно это меня крайне заинтересовало - как выйти на этические принципы (вылепить их) из математических форм. Поэтому я и попросил для примера один из выводов. Но мне кажется, что Вы все-таки не "вылепливали" этические законы из математических форм, иначе Вы какой-нибудь простой пример привели бы.. Ведь Вы в последнем ответе пишете :"...Вы правы, физика и математика МММ инвариантны в любой этической и религиозной системе, верно отражающей законы Мироздания". Это и означает, что Ваша этическая система, как и любая другая, не выведена из математических форм, а инвариантна им.

То, что предсказан гравитационный удар, а на этой базе трактованы Откровения и многое другое, никак не меняет этого вывода. Поэтому мне кажется не совсем коректно отправлять многих читателей к МММ и ВЗ, (когда они задают вопросы, связанные с этикой и мировоззрением), говоря читателям о том, что там все разъяснено. Там очень многое не разъяснено, на что Вы сами обратили внимание в ответе на мой первый вопрос:"... Математический каркас так трудно воспринимается читателями потому, что я его делал для себя: как только физика процесса становилась мне ясной, я дальнейшие математические обоснования прекращал и шёл дальше". Это Вам многое становилось ясным, а стороннему читателю неясно и не может быть ясно, т.к. Вы не указывали в тексте МММ, в каком именно месте Вы прекратили математические обоснования и пошли дальше. Получается, что неподготовленный читатель должен додуматься сам, где именно Вы прекратили математические выкладки. Более того, читатель должен продолжить их сам. Это нереально, как нереально и то, что Вы смогли бы прописать всю математику мироздания в полном объеме. Это видимо, в принципе невозможно.

Поймите, пожалуйста, правильно: к Вам нет, и не может быть претензий по поводу того, что из математики не выведешь и не вылепишь этических принципов. Единственное, к чему я веду - не отсылайте вопрошающих читателей к МММ и ВЗ, что там, якобы, все есть. Там есть далеко не все. Это Вы, как автор, способны разглядеть сквозь инвариантные этике математические выкладки все, что Вам требуется, а нам это не дано. Поэтому и возникла просьба независимо от МММ написать новую работу по следам переписки, но без отсылок к МММ и ВЗ. Конечно, такое написать для Вас трудно, но для остальных-то это вообще нереально. Поэтому, если Вы хотите продолжить Ваше дело и не потерять последователей - Вам придется сделать что-то подобное, просто потому, что больше это никто не сделает. Поверьте, нас, обычных людей, не интересует математика и логика, нас даже физика мало трогает. Ну, как меня может завлечь физика мироздания, которая опирается на предпосылку, что мы все являемся сферическими волнами в невероятно плотной однородной среде? Это полностью противоречит моему опыту и моим ощущениям, не соответствует здравому смыслу, не имеет доказательств, понятных мне, не имеет практической пользы для меня. Вы считаете что мироздание устроено именно так, Вы построили непростую математику и физику этого дела - и прекрасно, занимайтесь углублением этих вопросов со специалистами и учеными, способными мыслить такими категориями в виртуальном мире науки, это удел избранных. А меня, как и всех других читателей, интересует то, что мы способны осмыслить и понять - и не более того, т.к. иначе и быть не может. Согласитесь, как глупо я выглядел бы, если бы начал спорить с Вами по темам, где я ничего не способен понять и осмыслить - математика, теория Вакуума, квантовая физика и пр. А то, что мы способны понять и осмыслить - это вопросы этики и мировоззрения, инвариантные к математическим выкладкам и физическим теориям. Вы нас заинтриговали, многие практически влюбились в Вас ( и правильно сделали - есть за что) - вот и будьте любезны быть в ответе за тех, кого приручили (тут увидьте, пожалуйста, добрую улыбку, Борис Александрович, а не ехидство). И ответ этот не в том, чтобы заставить нас выучить математику на Вашем уровне (как говориться - "не дождетесь"), а в том, чтобы изложить Вашу этическую систему ясно и на человеческом языке, без ссылок на МММ и ВЗ. Так что не обессудьте, но я от имени братьев и сестер моих по переписке с Вами скорбно требую от Вас хлеба и зрелищ. Хлеба в виде ясного изложения Вашего мировоззрения без МММ в виде систематизированных ответов на наши вопросы. Зрелищ - в виде невероятно интересоной дискуссии, которая развернется на Вашем сайте после получения хлеба.

Прошу не обижаться на меня, писал не сильно думая о вежливости и дипломатии, т.к. сильно хочется продолжить разговор с Вами и Вашими (по)читателями на Вашем сайте, который стал для многих чем-то вроде света в окне, а заодно и ликбез немалый, интересно же!!!

С наилучшими пожеланиями По-читатель.

Ответ:

Здравствуйте, По-читатель!

Ваш образ мышления напоминает мне образ мышления графа Калиостро, озабоченного формулой любви. Вы требуете показать вывод математических формул этических норм. Я математикой этику не проверял, и не вижу такой возможности в принципе. Математика – это ущербное выражение реальности средствами третичного кодирования (об этом я уже говорил). Законы Бога (я лишь отобразил их, как смог, в Философии Космического Сознания) универсальны (инвариантны) во всех религиозных системах. Они обеспечивают стабильность Мироздания, спиральность его развития. Но описывать их средствами математики просто глупо. Они познаются сознанием мгновенно и во всей полноте. Вот к этому я и веду читателя. Математика нужна лишь для того, чтобы получить сопряжение с реальным сознанием людей, сформировавшимся под влиянием научного знания. В конце пути математика и вообще всякая наука будут заменены прямым абсолютным Знанием, которое не испытывает необходимости использования каких-либо кодов (вербальных, математических, письма, рисунков, иной графики).

Я отсылаю некоторых читателей к МММ и книге Высшие Знания только потому, что не хочу повторять уже сказанное, да и математику в Гостевой книге отображать сложно. Если при этом у читателя возникнут вопросы, я всегда готов на них ответить. МММ не выходит за пределы учебной программы 3 курса технического ВУЗ-а. Многие читатели понимают всё сказанное и могут углубить исследование, используя свои знания и опыт. Я знаю, что некоторые научные работники нашли полезные мысли и используют их в своих исследованиях. Тем, кто не понял, но хочет понять, я даю пояснения в Гостевой книге. Я с благодарностью приму указания на ошибки, которые, вполне вероятно, могут быть найдены в тексте. Одну из них я уже исправил.

Главная трудность восприятия Высших Знаний заключается в том, что они противоречат чувственному опыту. Даже известные опыты по лазерной голографии никак не могут убедить людей, что всё Мироздание подобно голографической картине, в которой наблюдатель сам её часть. Ну, физиков и математиков, которые строят ускорители, ведут поиск кирпичиков материи, понять можно, - они за это получают зарплату, этим и живут. Простым же людям нужно просто осознать реальность, как она есть на самом деле. Вот эту возможность я им и пытаюсь дать.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-01 10:25:39

Виктор

Здравствуйте Борис Александрович. В тело человека Разум воплотился чтобы совершить намеченные планы.Я не читал подробно ФКС. Поясните пожалуйста что входит в планы воплощенного Разума, и если эти планы не бесконечны, что следует по их окончании. Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, Виктор! Разум человека, - это сферическая волна, известная физикам как нейтрино. Сознание Разума есть внутреннее материальное содержание сферической волны. Подобное содержание Вы можете увидеть в нейтрино Вселенной. Это видимый космос. Каждый гравитационный цикл содержание обновляется. Новое содержание возникает на фоне старого, не смешиваясь с ним по принципу суперпозиции волн. И так - вечно.

Сознание Разума человека обновляется 100 триллионов раз в секунду. При этих обновлениях новое содержание подобно старому, но содержит изменения, которые отражают тенденции развития мысли. Так формируются программные установки сознания, характер человека, его способности. При каждом новом воплощении сознание программируется чувственными восприятиями реальной жизни. Негативные программы есть карма, которая может быть изжита (перепрограммирована) в текущей жизни. А если для этого нет условий, Разум с такой кармой сознания воплощается повторно и проживает специально выбранную для этого судьбу, которая посредством набора своих чувственных восприятий перепрограммирует сознание, стирая негативную карму. Это план Разума внутренний.

Но есть и иные планы уровня Сознания Вселенной. Разум приходит в материальный мир, чтобы изменить содержание Сознания Вселенной, перепрограммировать Его в той части, которая доступна и по силам Разуму конкретного человека. Это внешний план.

Сознание Вселенной и сознание человека развиваются вечно. Поэтому могут изменяться задачи, но деятельность в этом направлении никогда не прекратится.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-05 12:54:29

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович!

Как самому отслеживать изменение гравитации? Или хотя бы признаки ее уменьшения. Пока заметил только появление в атмосфере облаков, форма и размеры которых говорят об огромной насыщенности.

С уважением.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! Очень сложно отследить изменение гравитации в той области пространства, в которой находишься сам, потому что вместе с изменением параметров пространства, влияющих на гравитацию, изменяются и параметры взаимодействия молекулярных структур наблюдателя и технических средств. Лучше всего отслеживать изменение характеристик излучения удалённых объектов. Например, Солнце должно остывать. Его излучение будет смещаться в длинноволновую область. Наука не может дать объяснение затянувшемуся периоду спокойного Солнца, когда температура его поверхности снижается. Так было и в 1670 году (см. Находки и заблуждения, гл.8). Вблизи нулевой гравитации Солнце вовсе погаснет. Но это увидеть воочию будет сложно, потому что Земля окутается плотным слоем облаков, и сумерки станут обычным явлением. Конечно, уже сейчас можно обнаружить увеличение толщины атмосферы, как Земли, так и других планет, но эти данные не публикуются. Лишь когда низкоорбитальные спутники будет сложно удержать на своих орбитах, атмосферный коллапс скрывать станет невозможно.

Все эти события произойдут независимо от нашей воли, поэтому не следует концентрировать внимание на том, что изменить не можем. Менять нужно порочную мораль общества, которая препятствует подготовке к предстоящим экстремальным событиям. Наука в лице президента РАН обязана высказать совершенно определённо своё отношение к моим прогнозам, опубликовать данные мониторинга соответствующих параметров, дать рекомендации Правительству и рядовым гражданам. Каждый, кто не равнодушен к своему будущему и будущему своих детей, внуков, имеет право и обязан это потребовать.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-06 11:03:47

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович!

Если сила гравитации упадет до нуля, то за счет чего будут удерживаться на орбитах планеты нашей солнечной системы?

Спасибо. С уважением.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! Их орбиты приобретут форму эллипсов с удалением от Солнца на период малой гравитации. А при амплитудной гравитации планеты будут стремиться упасть на Солнце.

Борис Лемякин.

2009-08-06 23:43:46

GrimAngel

Здравствуйте, Борис Александрович! Прочитал Ваш ответ Михаилу, в котором Вы говорите о морали, требуете реакцию РАН.. Я всей душой солидарен с Вами, сердце болит от беспомощности, но, увы, их вера в бога коммерции и власти, как и человеческая безответственность - непреодолимы. Вы только посмотрите на их грандиозные планы постройки газопроводов, олимпиады, чемпионаты мира по футболу... Воистину - "после меня хоть потоп", они даже в голову не берут, что до, а не после. А может быть все значительно хуже?

Ведь при всём этом планировании, при всей этой убаюкивающей обывателя пропаганде, там, наверху властных и финансовых структур знают, что финиш близко. Тогда получается, что под шумок спасать они собираются только избранных, ибо не верю я в их готовность к самопожертвованию и принятию испытаний на общих условиях. Похоже, что ими уже решено кому жить дальше, а кому отправляться в развоплощение.

Что Вы думаете по этому поводу?

С уважением,

Ответ:

Здравствуйте, GrimAngel! Я не думаю, что властные и финансовые вожди настолько владеют информацией о ситуации сегодняшнего дня и прогнозом на будущее, что могут принимать осмысленные решения. Скорее всего, они просто не задумываются по этому поводу, отметая с подачи РАН все прогнозы и пророчества, которые наука объяснить не может. Конечно, они на всякий случай верят в бога (а вдруг он есть на самом деле), поэтому заигрывают с церковью. Конечно, они на всякий случай верят в прогноз ГУ (а вдруг автор отвергнутой РАН теории окажется прав), и потому готовят убежища, запасы продуктов, лекарств, системы жизнеобеспечения для себя и своего ближайшего окружения. Но по большому счёту они ни во что не верят. Их сознание загружено текущей информацией, мелочными заботами. Так устроено сознание людей: чем меньше думаешь на какую-либо тему, тем менее значительной она кажется, а мелочи жизни, к которым приковано внимание, разрастаются до судьбоносных проблем. Так программируется и сознание общества. Различного рода проповедники, политтехнологи, рекламодатели хорошо это знают и используют на практике. Только единицы, для которых Высшие Знания стали откровением, озабочены прогнозируемым будущим. Что делать? Нужно дождаться грома, чтобы мужик перекрестился. Реальность жизни должна подтвердить прогноз так, чтобы ситуация стала понятной всем. Можно лишь сожалеть, что для некоторых людей это будет слишком поздно. Вот ради их спасения и нужно заставить РАН публично принять на себя ответственность за прогноз ближайшего будущего.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-09 21:05:31

Виталий

Привет. Вы много чего знаете и пишите открыто здесь и в других местах. Одного пока не могу понять: зачем вам пытаться научить других, сообщать о глобальных изменениях, строить собственные теории. Мало кто спорит с вами, но неужели вы думаете что всех надо "спасать"? Ваш посыл в сторону РАН и президента выглядит по-детски наивно, вы же знаете, что им не до этого. Может стоит принять более "спокойную" позицию и заняться, например, переходу к Новым энергиям?

Ответ:

Здравствуйте, Виталий! Конечно, можно подобно клопу спрятаться в уютную щель и выживать в одиночку. Можно ставить эксперименты по получению энергии из мю-нейтринного солнечного ветра. Можно ставить эксперименты по получению энергии из той самой гравитационной волны, которая угрожает цивилизации. Вы полагаете, что мои достижения в этих областях будут использованы на благо людям? Это ещё более наивно, чем мои сегодняшние попытки обратить внимание «власть имущих» на реальные угрозы для жизней миллиардов людей. В лучшем случае новые энергии будут использованы теми, кто и так ни в чём не нуждается. В худшем ... , использование ядерной энергии тому пример. Я не столь наивен, чтобы полагать, что мои призывы могут спасти тех, кого спасать не следует. Цивилизацию ждёт генеральная чистка от «мерзости запустения», о которой предупреждает Евангелие. Я знаю наверняка, что буду услышан теми, кто должен меня услышать, теми, кому услышать мои слова важно. Бог не нуждается в помощи «сильных мира сего», чтобы спасти тех, кто для него в этой жизни не потерян, спасти тех, кому ещё предстоит исполнить свою роль. Мои слова обращены к ним даже тогда, когда адресованы Президенту и Патриарху. Только по этой причине мои публикации, мои обращения открыты и доступны для всех.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-11 00:46:03

Виталий

Привет еще раз. Новые энергии, которые я привел, это нечто особенное, отличное от всего того чем привык жить человек и уж точно не материальное. Это обобщающее понятие, которое ,я надеюсь, придет на землю и поможет проснувшимся людям воплотить все свои добрые и чистые мечты. Это свет в конце концов, которым давно пора просветить все и вся. Вот, Борис.

Ответ:

Здравствуйте, Виталий! Если Вы имеете в виду энергии Любви, Божественную благодать, Мер-Ка-Ба сердечной чакры, то это давно известные энергии. Этим энергиям, по сути, посвящена ФКС. Может быть, Вы с этой работой не знакомы, или призываете меня заняться чем-то иным? Тогда раскройте физический смысл Новых энергий, о которых говорите, смысловое содержание "обобщающего понятия".

Борис Лемякин.

2009-08-17 20:48:32

Любое

Привет! Мне нужна помощь в осмыслении и дальнейшем освоении следующих состояний, которые на данный момент вызывают лишь мощный дискомфорт и крайний упадок сил.

1. При дыхании у меня сильно сдавливает голову и возникает напряжение во всём теле. Из-за этого сложно дышать и приходится специально концентрироваться, чтобы сделать полный вдох.

2. Практически при любом действии в различных частях тела возникают вибрации. Они по какой-то странной волнобразной системе устремляются в голову, и доходя до головы, вызывают "взрыв" в моём мозгу, словно выдавливая всё наружу (глаза, уши, дыхательные пути), а также мощной колящей болью в сердце или в голове.

3. Качество сна просто ужасное. По сути, его и нет толком, потому что я часто просыпаюсь, всё тело стонет.

Пожалуйста, помогите что-то сделать с этим, потому что чувствую, что силы мои на исходе такое терпеть. Я не могу толком есть, давлюсь, когда глотаю, потому что идёт сдавливание горловых мышц из-за возникающих вибраций. Я не могу толком спать, чтобы получить расслабление. Я не могу заниматься практически никакой деятельностью, потому что всё внимание уходит на попытки справиться с этой энергией. Я ощущаю, как моё сознание деградирует и становится каким-то разжиженным, теряет способность к концентрации и глубокой творческой деятельности. Не так я себе с детства представлял духовный путь в этом крохотном мирке в самом себе.

2009-08-17 22:08:13

Вячеслав

Любое, поздравляю Вас с прохождением очень важного этапа в эволюции. Цыплёнок вылупляется из яйца. А Вы как представляли себе духовный путь? Сам проходил нечто подобное семь лет назад, думал, что конец мой близок. В голову било так, что боялся немедленного инсульта. Есть ли у Вас приступы неконтролируемого безмотивного ужаса смерти на пустом месте? Если есть -- всё в порядке, если нет -- тоже неплохо. В Новом Завете процесс этот называется "рождение в духе", и это одна из самых важных вещей, для которых мы и пришли в этот мир.

Если хотите узнать предметно, пишите на мыло.

2009-08-17 23:03:56

Любое

Вылупился? Скорее, ещё нет, только собираюсь. :) Страх смерти есть только в моменты, когда ничего в моей голове не вращается. Бог уходит, мир тускнеет, я опять умираю.

Если конкретизировать, то было бы неплохо получить ответы на следующие вопросы касательно гармонизации и управления этой энергии:

1. Я так понимаю, из личного опыта, что стабилизация наступает с "раскрытием" 7 энергетического центра, когда всё тело словно равномерно засасывает в макушку головы. К сожалению, пока были лишь спонтанные достижения такого состояния. Есть много практик, раскиданных по интернету, связанных с тем, чтобы опустить луч энергии через макушку в первый центр. Но при попытках такое проделать, ничего не получается: я иду против восходящего потока снизу и вызываю лишь его стагнацию (блокирование).

2. Какова роль энергетических (эфирных) меридианов в этом процессе? Как выглядит идеальная схема биотоков? Через меридиан селезёнки с большого пальца ноги с задействованием нижнего дань-тьена (в области мочевого пузыря) до ладоней в переходе в плечах к Pericardium? Или с меридиана толстой кишки (с указательного пальца) через нос в меридиан мочеполовой системы (по спине) в стопу (кажется, так проходит йогическая практика "дыхание слона")? Или тот же меридиан, только снизу вверх с задействованием главного проводящего канала. В любом случае, нужно как-то пристыковать конечности к туловищу, чтобы они не ощущались изолированными.

Ответ:

Здравствуйте, Любое! Ваша ошибка в духовной практике заключается в том, что Вы устремлены сознанием к Богу, а практикуете подъём животных (демонических) энергий в Сахасрара-чакру. В Аджна-чакре энергии Божественные и демонические встречаются, и возникает их конфликт. Сознание наполняется противоречивыми программными установками, которые не имеют удовлетворительного завершения. Эта борьба продолжается и во сне, когда сознание программируется противоречивыми программными установками будущей деятельности. В результате деятельность спонтанно блокируется. При этом возникают спазмы сосудов, нарушается дыхание, другие функции организма. В эфирном теле идёт настоящая битва между Божественными и демоническими сущностями. Всё это - результат той практики, которую Вы неосмотрительно используете.

Мой совет:

1. Прекратите практику управления энергетическими потоками в физическом теле. Практикуйте полное расслабление при остановленном сознании. Возможно, на первом этапе Вам потребуется использовать лекарственные средства в малых дозах. Я рекомендую мощное успокаивающее средство ФЕНАЗЕПАМ, четверть таблетки минимальной дозировки один или два раза в сутки, преимущественно в ночное время.

2. По достижении состояния полного расслабления практикуйте открытие Сахасрара-чакры и наполнение её энергиями последовательно Аджна-чакры (головная), Вишуддхи-чакры (горловая), Анахата-чакры (сердечная) и Манипура-чакры (пупочная). Ваша задача состоит в том, чтобы ощутить тепло в области сердца и распространить его на область живота. Далее поддерживайте это состояние постоянно. В христианстве практикуется многократное прочувствованное повторение Иисусовой молитвы: «Господи, Иисусе Христе, сыне Божий, помилуй мя грешнаго». Она даёт аналогичный результат.

3. Наблюдайте за теми изменениями, которые происходят в организме и в сознании. Задерживайте внимание на позитивных изменениях. Не переживайте, если будут проявляться болезненные симптомы. Это результат борьбы Божественных и демонических сущностей эфирного тела. Можно использовать лекарственные средства в очень малых дозировках для симптоматического лечения. Сильно действующих лекарственных средств нужно избегать. А при стабилизации состояния, следует вовсе отказаться от использования лекарственных средств.

4. Не практикуйте работу с более низкими чакрами. Когда Манипура-чакра наполнится Божественным теплом, оно самопроизвольно, без Вашего участия опустится и в нижние чакры. Только тогда Вы полностью соединитесь с Божественным миром, наполнитесь Его энергиями.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-18 14:07:56

Любое

Благодарю за ответ. В том то и дело, что не практикую я никаких практик и подъём "демонических энергий". Подавляющее большинство вибраций возникает в горловом и головном центрах (вишудхе и аджне) и сопровождается мыслями и переживаниями, которые можно отнести к мистическим или божественным.

Как лучше работать с сахасрарой? В какой точке фокусироваться? Из своих наблюдений я понял, что нужно как-то связать её с эфирными меридианами рук через горловой центр (потому что иначе идёт напряжение в шейном отделе и конечности ощущаются в отрыве от всего остального тела). Лучше всего на эту роль подходит вроде меридиан толстой кишки, хотя и "тройной огонь" тоже имеет смысл. Можете ли вы, Борис, описать, как вы ощущаете циркуляцию энергии, и особенно её взаимосвязь с конечностями?

Ответ:

Любое, Ваши рассуждения об "идеальной схеме биотоков" это и есть практика управления потоками демонических энергий. Вы не сознаёте, но мысленно формируете этот процесс, направляя их в верхние чакры. Вот этого и нельзя делать категорически. Постарайтесь выбросить из головы вообще всякие мысли на эту тему. Предупреждаю, что сделать это будет нелегко. Демонические сущности будут инициировать его изобретательно разными путями. Ваши мысли о мистическом, божественном - это тоже поддерживает демонические сущности. Они получают от Вашего мыслящего сознания мощную энергетическую подпитку. Вас это изнуряет, а их усиливает. Они, демонические сущности, тоже существуют в Боге, в Боге, носящем Имя Бог-Всё-Что-Есть. А Вам нужно устремить сознание к Богу, который есть Дом Разума человека. Это Божественная Сущность, носящая Имена Господь Бог, Христос, Аллах, Будда, Сварог, Род, Вишну, Аум и др., в разных конфессиях разные. Но это всё Единый Бог людей.

Для активизации Сахасрара-чакры (она расположена вне физического тела над теменем, её часто изображают как нимб над головой Святого)можно воспользоваться методиками Раджа-йоги. Можно представить эту чакру как раскрывшийся лотос, на каждом ослепительно белом лепестке которого стоит Святой в белоснежных одеяниях и изливает вовнутрь ослепительно белый поток. Это и есть та энергия, которую Вы просите инициировать, которую Вам даст Божественная Сущность. Далее просто отслеживайте путь её движения по Вашим чакрам. Сознание при этом должно быть абсолютно спокойным, в роли бесстрастного Зрителя. Постарайтесь запомнить это состояние и сохранять его постоянно. Даже когда Ваши мысли будут отвлекаться на текущие дела, Вы обнаружите, что периодически возвращаетесь к нему и ощущаете движение Божественной энергии сверху вниз.

Борис Лемякин.

2009-08-18 14:21:53

Альмин

Здравствуйте Борис! Здравствуйте Любое!

Простите за вмешательство - я просто выскажу свою точку зрения, может, кому-то и она пригодится.

Я тоже частенько вторгался в свою нервную систему всевозможными техниками - и возникали определённые симптомы, которые, кстати, относятся врачами к Синдрому Хронической Усталости (ХСУ). Точно диагностировать это заболевание не удаётся, однако, факт в том, что организм переходит на резервное питание и выделяет малую дозу энергии. Отсюда снижение иммунитета, воспаление всевозможных желез - в том числе и гланд, головокружения, бессоница и прочее. Можно себя тешить мыслями о духовном пробуждении, как многие и делают, а после прохождения болезни считать, что поднялся на ступеньку, но это как-то по детски. Это - болезнь так или иначе, психологическое расшатывание нервной системы. Пробуждение сил осуществляется безболезненно - не слушайте тех, кто говорит иначе: они открывают свои центры насильственно, при помощи воли, а это и нарушает гармонию тела и приводит к плачевным последствиям. На самом деле всё это бессмысленно - если ум спокоен, то в нём сияет удивительная мудрость, и все эти детские игры про тьму и свет теряют своё значение как глупый сон.

По своему опыту советую Вам принимать комплекс витамина B12 и настаивать корень валерианы.

Ещё раз прошу прощения, может, в своих заключениях, я и не прав, но так это вижу.

Ответ:

Здравствуйте, Альмин! Вы абсолютно правы. Когда эго пытается командовать потоками духовной энергии, будь то демонические или Божественные, расстройство систем авторегулирования функций организма неизбежно. А уж врачи найдут как диагностировать заболевание.

В дополнение к своему ответу Любое добавлю, что энергетическая накачка Свадхистханы-чакры, особенно Муладхара-чакры, происходящие без вмешательства эго, не только улучшает общее самочувствие, но и даёт неожиданный эффект, который приводит в смущение, иногда даже шокирует монахов, практикующих обретение Божественной благодати посредством Иисусовой молитвы.

Борис Лемякин.

2009-08-18 17:33:59

Любое

-Доктор, неужели всё так плохо?

-Вот тебе таблетка от демонических энергий... :)

Многие предлагают ничего не делать, и всё должно по их мнению само куда-то пойти. Но, во-первых, ничегонеделанья в принципе как самостоятельного психического процесса существовать не может. Во-вторых, если бы я ничего не делал, то сейчас уже стоял бы на учёте в психиатрический диспансер. "Лучше умереть, чем жить без Рассудка" - А.П. Чехов

Я не знаю, что подразумевают люди, когда говорят о демонических энергиях. Что это такое? Единственное, что по опыту можно вписать в эту категорию, так это страх, сомнение и сексуальные порывы. Вот когда испытываю страх, то явно это не от бога. Когда испытываю воодушевление, если даже фокусируюсь на большмо пальце ноги, то это плохо и автоматически причисляется к деянию греховному? Разве сознание вообще имеет пространственное позиционирование? Мне казалось, что имеет место быть лишь его состояние, формируемое конфигурацией СОЗНАТЕЛЬНО ФОКУСИРУЕМЫХ чакрамных энергий, которые, особенно если говорить о сахасраре, практически невозможно привязать не к одной известной научному человеческому разуму формо-системе.

Скажите мне, если воля не двигатель духовного прогресса, то тогда что? Безволие? Все мантры и молитвы и прочие визуализации - это крайне внешнее отражение психической деятельности

направленное на достижение божественных состояний.

Похоже на то, что мне может помочь только тот разум, который уже прошёл все эти процессы и испытал вознесение. В реальности, очевидно, вероятность встретить таковой стремительно приближается к нулевой отметке. Не я один такой, кто страдает от своих искренних духовных намерений из-за нехватки фактических знаний, и многие мои братья и сёстры вынуждены влачить плачевное существование на грани развоплощения в психиатрических лечебницах, хотя инициация энергии была от бога (включая и мою, когда два года назад возник отчётливый импульс с сахасрары чакры, пронизывающий до основания, что и вызывало преобразование ДНК и все последующие проблемы).

И всё же, я призываю никак за меня не переживать, потому что дух мой силён и отыщет дорогу к царствию небесному. Жизнь безмерно и безгранично прекрасна, надо лишь научиться чувствовать весь её космос. Благодарю всех за то время, что они выделили на ответы. Если будет чем поделиться (только конкретика, базирующаяся на личном опыте, а не краткий перессказ тысячной книжки об околодуховных материях), можете присылать по электронному адресу.

Ответ:

Любое, Вы не случайно зашли на этот сайт. Здесь есть то, что Вам необходимо... Но воспользуетесь ли Вы этой возможностью, зависит только от Вас. Альмину Высшие Знания не нужны, потому что он уже способен воспринимать Знания истинные. Так я понял его. Вам же, опирающемуся на знания ложные, они необходимы, чтобы совершить переход к истинным Знаниям посредством практики вознесения или посредством практики непосредственного сверхчувственного восприятия. Только тогда Высшие Знания можно отбросить и опираться на Знания, в истинности которых будете убеждены абсолютно, но источник которых Вы не сможете выразить словами. Да и не будете стремиться это сделать, понимая всю бессмысленность такой затеи.

Борис Лемякин.

2009-08-18 19:53:45

Альмин

Любое, Уж лучше и правда умереть, чем продолжать жить с таким грузом смятения! Умрите сами для себя - для всех тех знаний которые вы имеете и которые ищете, которые носите и которые желаете. Вы, наверное, совсем не поняли нас с Борисом. Я знаю ВЗ, но это чисто прикладное знание, я его не использую, как не использую ни одну из техник, предписаний святых, заповедей, молитв и так далее - мне они ни к чему: чем более пустым я становлюсь день ото дня, тем яснее я вижу. Вы, напротив, накапливаете много противоречивых знаний, которые лишают возможность мыслить разумно. Я тоже так делал. Личность - заблуждение, как же будучи заблуждением оно вообще может куда-то развиваться, двигаться, эволюционировать? Внутри себя самой личность разбита на фрагменты. Знаете что такое "воля"? Это - когда один фрагмент пытается победить другой фрагмент, когда оба являются порождением единого ума. В их борьбе расстрачивается не только внимание, но и энергия. Как же воля поможет Вам на духовном пути? И кто пытается ступить на этот путь? Настоящее "Я" человека настолько самодостаточно и совершенно, что ему нет причин куда-то совершенствоваться - это происходит из-за интереса присущему всему, но вовсе не из-за необходимости кем-то стать.

>>>мне может помочь только тот разум, который уже прошёл все эти процессы и испытал вознесение.

Зачем Вам это? Говорят, Иисус, Будда и сонмы других мастеров достигали Истины, их записи и слова доступны. Но что они дадут? Есть ли в них смысл? Человек может понять самого себя - ему не нужен учитель. Я говорю о своём опыте - Вы же просили о личном опыте. Посмотрите: если бы Вам никто не говорил, что есть кто-то выше а кто-то ниже - встал ли тогда вопрос о духовном росте? Всё это исходит из сравнения, а сравнение - функция ума, но уму никогда не понять истинное, настоящее. Следовательно, нет никакого духовного роста в том виде, как это понимаете Вы. Мне не нужна логика чтобы видеть истину этого, но почему Вы так уцепились за ум?

Что ж, мне кажутся такими банальными все те вещи, что сейчас пишу. Незрелость заключается в незнании себя, понимание себя - начало мудрости.

А что касается витаминов - они могут поправить последствия, отразившиеся на физическом проводнике. Конечно, они не помогут если причину не устранить.

Борис, я рад видеть, что у Вас всё хорошо!

2009-08-20 01:28:47

Виктория

Любое, здравствуйте. Рекомендую Вам статью Роберто Ассаджиоли "ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ И НЕРВНЫЕ РАССТРОЙСТВА", она поможет Вам лучше понять и разобраться в том, что с Вами происходит. Если прочтете, напишите о своих мыслях по этому поводу. А, кроме того, в моменты сомнений, я всегда возвращаюсь к Философии Космического Сознания, помогает вернуться на путь истинный, вдохновляет и просветляет, все становится на свои места. А по поводу воли почитайте Шри Ауробиндо: «следует прилагать свою волю к успокоению ума и очищению эмоций».

С уважением, Виктория.

2009-08-26 23:34:09

Осмелел

Уважаемый Борис Александрович!

1. Можно ли на Вашем персональном сайте дать совет другому участнику, если он попросил об этом (я имею в виду Любое)? Даете ли разрешение?

2. Вывод о гравитационном ударе верен в той степени, в которой верна предпосылка, что вселенная существует в однородной среде с определенными характеристиками. Важнейшими из них являются:

а) очень высокая плотность и однородность

б) способность сферических волн переносить информацию и передавать ее в некие центры накопления (не помню, как они называются в Ваших работах). Обе предпосылки не тривиальны. Чем Вы можете обосновать целесообразность введения этих предпосылок, как аксиом?

с) изменяться ли выводы из Вашего анализа, если принять в качестве аксиоматической предпосылки плотность среды, равную плотности того, что мы считаем вакуумом. Возможен ли при этом гравитационный удар.

д) что такое информация в Вашем понимании, т.е. в том смысле, в каком Вы ее используете, как опонятие, занимающее одно из центральных мест концепции. Хотя Вы на этом не акцентировали внимания.

С уважением Осмелел

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел!

1. Вы где-либо встречали такой порядок, что гости могут общаться между собой только с разрешения хозяина? Если Вы это видели в Гостевой книге моего сайта, скажите, какие диалоги Вас навели на такую мысль.

2. В моей работе есть только одна аксиома: пространство есть однородная среда, обладающая сверхвысокой плотностью и свойством абсолютной упругости. Всё остальное можно прогнозировать на основании расчётов, логических предположений, которые проверяются экспериментами и наблюдениями природных явлений.

3. Физики не имеют единого мнения, что такое вакуум. Предполагается, что это некая среда, эфир, имеющая нулевую плотность, но обладающая гипотетическими свойствами, без которых невозможно объяснить передачу взаимодействий между материальными объектами. Поскольку такая среда не может быть энергоносителем, физики упорно ищут материальные переносчики взаимодействий. Этот труд бесполезен, потому что переносчиком взаимодействий является сама среда. Но тогда среда должна обладать высокой энергоёмкостью. Такая среда должна иметь сверхвысокую плотность и в ней энергия рассеиваться не должна. Плотность среды легко определить, если воспользоваться значением скорости волны в этой среде. Она равна скорости света. Поэтому среда должна иметь плотность в 2,9 миллиарда раз выше плотности стекла. Гигантские волны в такой среде и являются причиной гравитационных ударов, которые возникают в материальных объектах вследствие изменения плотности среды внутри этих объектов.

4. Информация есть уменьшенная копия материального содержания пространства большего объёма и алгоритмов его динамики в меньшем объёме. Носителем информации является сферическая волна, которая сканирует пространство, приобретает модуляции, соответствующие его содержанию, и приносит их к центру. При этом по мере приближения к центру масштаб модуляций снижается, стремясь к нулю. При взаимодействии сходящихся и расходящихся волн рождается уменьшенная материальная копия внешнего пространства. Эта копия сохраняется в памяти сферической волны навечно. Новая информация наслаивается на неё, не изменяя материального содержания предыдущих копий по принципу суперпозиции волн (в моей теории материя есть волновое состояние среды). Очевидно, что память сферической волны ограничений не имеет.

Разум человека есть сферическая волна, воплощённая вовнутрь специально созданной молекулы ДНКрч. Он получает информацию о внешнем пространстве посредством органов чувств физического тела, которые воздействуют на молекулярные структуры ДНКрч. Изменение молекулярных структур ДНКрч воспринимается сферической волной Разума и служит в его памяти кодированным отображением динамики и свойств материального содержания внешнего пространства. Не имея иных источников информации, воплощённый Разум отождествляет себя с физическим телом.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-28 00:03:23

Осмелел

(позвольте далее называть Вас для краткости Борисом), здравствуйте Любое. Попробую помочь Вам хоть как-нибудь.

1. Вы думаете, что «страх - это явно не от бога». Вам очень важно глубоко проработать понимание того, что все от Бога. И низкие энергии и страх и все остальное сущее. Советую «Белую книгу» Рамты. У бога нет добра и зла, хорошего и плохого. Все сущее и есть сам Бог, а потому им все сущее одинаково любимо. Понятия добра и зла создали люди. Поэтому Вам надо проработать эти вещи с целью понимания того, что надо полюбить свои страхи, они от Бога и являются частью Вас. Полюбите себя всего, со всеми своими страхами, тогда и Бога в его целостности полюбить легче будет.

2. Полюбить страхи не абстрактно, а для того, чтобы избавиться от их негативного влияния на Вашу Душу. Страх проявляется в одномоментном выбросе энергии низких вибраций (можно метафорически сказать – атака низких вибраций на весь организм). Это стремление низких энергий заземлить всю сумму Ваших энергий. Это духовный регресс. Страхи стремятся полностью охватить Вас как можно полнее и надолго. А дальше и Борис и Альмин правы – начинается столкновение и борьба вибраций и энергий разного уровня. А Вы своими мудреными логическими схемами управления энергиями умом добавляете жару в этот хаос. Все от Бога, полюбите и страх, он часть Божественного творения (еще раз рекомендую Рамту). Осознайте пользу страха – он о чем-то напоминает нерешенном, предупреждает Вас, напоминает Вам о незавершенности каких-то Ваших уроков. Постарайтесь разобраться о чем именно напоминает каждый конкретный страх.

3. При этом с любовью изучите страх, как можно тщательнее. Их немного видов – 2-3, редко больше. Чаще один доминирующий. Тщательно диагностируйте и ощутите каждый. Какой он – холодный или теплый, мягкий или колкий, где возникает, каким путем поднимается, где начинает локализоваться или расползаться, долго ли владеет Вами, как исчезает и что оставляет. Будьте спокойны и бдительны при изучении, включите наблюдателя. Когда хорошо изучите страхи, начните прогнозировать процесс их возникновения, усиления, движения и исчезновения. Спокойно в деталях отследите жизнь Ваших страхов.

4. Свяжите каждый страх с какой то конкретной вашей проблемой. Осознайте, что Вы ясно понимаете проблему и причину страха (кредит не верну, жена что-то не то творит, родители болеют, сын не с теми дружит и может не тем заняться, не справлюсь со своим состоянием, толсто выгляжу, соседке не нравлюсь и т.д.). Будьте честны и хладнокровны, слегка циничны при формулировке причины страха, но ни в коем случае не впадите в самобичевание.

5. Далее ждите первого симптома страха и при его появлении встретьте его с любовью и благодарностью внутренним диалогом типа «привет, спасибо, что опять напоминаешь, но я уже все понял, дальше не двигайся, я и так понимаю, о чем предупреждаешь. Я уже все это продумал и больше перемалывать эту тему мне не надо. Спасибо дорогой, отправляйся на место и отдыхай спокойно. А я лучше подумаю сейчас, что именно я могу сделать для ликвидации причины твоего появления». Придумайте этот монолог заранее, выучите его хорошенько, не забудьте настроиться на волну любви при его произношении – и выстреливайте заготовку при первом же намеке на приступ страха (недовольства, ревности, жадности, вины самого себя и пр.). Вы, Любое, очень логически и практически настроенный человек. Поэтому Вам нетрудно осознать полезность такого монолога. Включая монолог в первые миллисекунды появления страха, Вы показываете, кто в доме (в Вашем мире) хозяин. Это либо страх (низкие вибрации), хозяин - это Вы. Ваше сознание, которым управляете ВЫ. Но не побеждайте страх, не боритесь с ним - это неверная установка,. Встречайте его с любовью, как верного и любимого пса сторожевого, осознанно понимая его полезность. И твердой любящей рукой хозяина отправляйте его назад, на место службы.

6. Далее необходимо без паузы продолжить монолог чем-то вроде «вот какой я молодец, могу спокойно управлять любыми страхами, причем я сейчас переведу отрицательную энергию страха в позитивную, т.к. я уже позитивно мыслю в такой неприятной ситуации. Поэтому я с любовью могу перейти к самым приятным воспоминаниям, например как я ….» И далее включайте заранее подготовленную позитивную эмоцию, которую Вы очень хорошо помните и запечатлели в один из приятнейших моментов Вашей жизни. Генерируйте эту эмоцию (подчеркиваю – эмоцию, а не мысль) как можно дольше, одновременно с удовольствием и юморком подхваливая себя фоновым мышлением типа «ай да я, ай да молодчик-пулеметчик». Далее произнесите молитву или просто слова благодарности Создателю за милость жизни, Вашему ангелу-хранителю (или ангелам-хранителям) за содействие, и еще кому сочтете нужным. После этой молитвы обязательно поблагодарите и себя за благое дело, энергично, весело и с удовольствием прихлопните ладошками и потрите руки. Попробуйте убедиться, что это действие не доставляет Вам неприятных вибраций и всего такого, что мучает Вас в последнее время. Запомните это радостное приподнятое ощущение хорошо сделанного и очень полезного дела, осознайте, что Вы его сгенерировали сами. Это Ваша победа!!! Запоминайте эту эмоцию. Более того, осознайте, что это именно страх стал первотолчком к такому положительному исходу, иначе взялись ли бы Вы за сочинение монолога и прочее? «Спасибо страх, ты очень полезная часть меня» - искренне поблагодарите страх, повышая тем самым его вибрацию пусть даже на микроскопическую величину. А потом скажите себе вслух и весело: «Э, брат, да я же сделал успешный шаг в одном из главных Божественных предназначений моего существования – переработал часть негативной энергии Вселенной в позитивную и слегка повысил свою вибрацию, а значит и вибрацию всей Вселенной. А духовный рост и есть повышение вибраций». Осознайте, что в этот момент с Вами порадуется вся Вселенная, она вся ощутит Ваше продвижение, ибо это ее продвижение. И если Альмин считает главной целью своей жизни достижение пустоты, то он тоже станет чуть более пустым.

Не примите это за наивное убегание в детские игры по самопрограммированию своего сознания. Это ведь тоже может рассматриваться как волевое давление на психику. Отнеситесь к этому, как к серьезной духовной практике. Попробуйте это, но придуманное Вами самим так, как оно будет Вам комфортно. Очень скоро увидите положительные изменения. Смысл такой практики многомерен и глубок, тут не место его долго обсуждать. Советую прочитать две книги Кираеля, особенно « Десять принципов сознательного творения».

7. После улучшения самочувствия Вам станет скучновато практиковать эти вещи слишком долго, т.к. страхи (тревоги, неудовлетворенности и пр.) отступят. И Вы поймете, что успокоили сами себя, но никаких проблем, порождавших страхи, не решили. И тогда надо браться за решение этих проблемных вопросов. Как это делать – другой вопрос, совсем не короткий. Готов попытаться Вам помочь и в этом, если мой совет у Вас начнет работать. Но не пытайтесь сразу хвататься за решение вопросов, пока не успокоите энергии страха. Ибо тогда решать вопросы будете не в позитиве и спокойствии, а в хаосе и страхе.

8. По поводу рассуждений Альмина, что якобы главное в жизни, это стать как можно более пустым. У Альмина свой путь, он ему интересен – и слава Богу. Но не поддавайтесь внешней умудренности и кажущейся глубине этих размышлений. Умение сделаться пустым на время и старание носить в себе это ощущение все время – очень эффективная практика отдыха и энергетической подпитки, разблокирования своих энергетических каналов. И Альмин правильно делает, что совершенствует это умение, что и всем советую. Но это никак не цель и не смысл существования, как это ощущается у Альмина (извините, если приписал Вам не то, что Вы имели в виду, Альмин). Если считать это целью (сделаться абсолютно пустым в этом мире), то этого можно достигнуть мгновенно – исчезнуть из этого мира. Явно не к этому призывает Альмин. Вот если бы Альмин сказал Вам, что он стремиться сделать свой внутренний мир пустым, ради того, чтобы сделать окружающий мир ярким и полным, я бы серьезно и заинтересованно спросил у него, как это сделать. А если стремится к полной внутренней пустоте, как к главному предназначению своего существования (т.е. тебе никто не нужен и ты никому не нужен), то вопросов и интереса такая позиция не порождает. Остается только ждать логического завершения этого мудрого пути – ускоренного перехода в мир иной. Тогда в этом мире ты становишься действительно абсолютно пустым. Слишком скучная и тоскливая задача, что бы она считалась истинной целью появления в этот мир. Но еще раз подчеркну, раз Альмину это нравиться, то удач и хорошего настроения ему на своем пути. Но заодно спрошу его – для своих близких и любимых он тоже пустым местом старается стать?

Не поддавайтесь на броские, но не корректные и не глубокие (Альмин, не обижайтесь, пожалуйста, Вы безусловно человек глубокий, но в данном случае высказались неаккуратно в спешке) рассуждения о воле и пр. Альмин написал: «Внутри себя самой личность разбита на фрагменты. Знаете что такое "воля"? Это - когда один фрагмент пытается победить другой фрагмент, когда оба являются порождением единого ума». Тут полная путаница в разноуровневых понятиях. Личность и ее фрагменты не являются порождением ума, как пишет Альмин. Ум несопоставимо более поверхностное и частное явление, нежели личность. Тем более воля не является продуктом «фрагмента личности» и уж тем более это не ум или его функция. Воля есть проявление Духа, одного из трех глубочайших сакральных явлений - Душа, Дух и Сознание (Разум). Воля, которая есть одно из проявлений Духа – явление глубокое и не простое. Поэтому Вы, Любое, глубоко правы, когда вопросом: «если воля не двигатель духовного прогресса, то тогда что?» утверждаете важнейшую роль Духа в духовном прогрессе. И Дух именно двигатель духовного прогресса, т.е. активная его составляющая. Но не только развитие Духа есть духовный прогресс. В первую очередь это движение, развитие Души в верном направлении. А верное направление развития точно обрисовал Вам Борис – повышение вибраций, движение в сторону Единого Бога нашей Вселенной, называйте как угодно, например Вселенским разумом. Кстати, имейте в виду, что обычно «духовное развитие» и «повышение вибраций» используют, как синонимы.

Итак, Любое – послушайтесь Бориса, отключитесь навсегда от опасных и бессмысленных попыток управлять энергиями с помощью ума. Генерируйте в себе позитивные эмоции, повышайте свой духовный уровень (вибрации), успокойте ум и научитесь быть пустым и спокойным для эффективного отдыха. Потом спокойно и последовательно беритесь за решение тех мирских проблем, которые связаны с Вашими уроками, которые Вам надо пройти. Вот чем надо всерьез заниматься, а не упражнениями по управлению энергиями. Если Вам удастся с пользой прочитать одновременно (в параллели) книгу Кираэля «Десять принципов…» и Стива Ротора «Духовная психология», то вероятнее всего Вы осознаете, какие именно уроки Вам предположено пройти в данном воплощении и как это делать. Возможно, Вы очень далеко ушли от предназначенных Вам уроков, вот Вас и направили Ваши Верховные Наставники на «ломку», что бы натолкнуть Вас на необходимость поиска в другом направлении. Нам это знать не дано, как не можем мы влиять на то, какие мысли нам в голову влетают. Но нам дана свобода выбора для поиска, в т.ч. свобода выбора тех мыслей, которые мы в своих головах оставляем.

Извините за длинное письмо, но Борис разрешил, спасибо ему.

Спасибо Вам, Борис, за подробные ответы на мои вопросы по физике. Еще один вопрос. Почему скорость распространения сферических волн должна быть равна скорости света? Есть скорости и повыше. Будет ли сферическая волна бесследно «проваливаться» в черные дыры?

Спасибо всем за терпение при чтении моего многословия

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел!

1. С большим удовольствием познакомился с Вашими рекомендациями по устранению страхов, которые сопровождают практически каждого человека в его жизни. Я бы не смог так точно и образно выразить сущность проблемы и её решение. Таким методом пользовался и я, когда «страхи» допекли меня. Вначале я понял метод, которым пользуется демоническая сущность, плод деятельности моего сознания в предшествующий период жизни (не какой-то проникший в эфирное тело враг, а моё собственное детище). Она вбрасывает в сознание на мгновение какой-либо образ неприятной для меня ситуации, а затем создаёт спазмы сосудов. И страх на уровне паники готов. Сознание реагирует мгновенным выбросом мыслеобразов, направленных на решение проблемной ситуации. Эти мыслеобразы служат пищей для демонической сущности, обеспечивают её энергией, поддерживают стабильный рост. Правда, я использовал другой метод, чтобы избавиться от этого наваждения. Я попросил моё Божественное сопровождение повысить поток энергии Любви. Это было сделано, да так, что у меня дыхание перехватило и возникло сердцебиение. Но демоническая сущность такого напора чуждой ей энергии не выдержала, и тёмной лентой выскочила из эфирного тела. А дальше мне осталось поддерживать то состояние, которое Вы рекомендуете Любое, чтобы из остатков не выросло новое чудище.

2. Вероятно, Альмин сам Вам ответит. Но у меня сложилось впечатление, что Альмин вышел на такой духовный уровень, когда общение с развоплощённым Разумом стало для него обычным, легко достижимым состоянием. Роберт Монро об этом писал, что жить в таком состоянии нельзя, но и отказаться от него тоже невозможно. Пустота ума есть необходимое условие достижения такого состояния.

3. Свет – это движущиеся со скоростью волны, которая есть константа для среды соответствующей плотности, фотоны. Заторможенный фотон – это сферическая волна, нейтрино. Чёрная дыра – это гигантский электрон космических масштабов. Электрон – это две сферические волны, два фотона одного измерения (длины волны), которые при лобовом столкновении свернулись в кольцо вихря и движутся по круговой траектории со скоростью света. Такая структура затягивает вовнутрь по оси вращения среду пространства вместе с материальными объектами и выбрасывает её в радиальном направлении подобно центробежному насосу. Среда и её материальное содержание движутся в радиальном направлении рукавами со скоростью волны, а по оси рукавов движутся со скоростью, которая пропорциональна расстоянию от узлов генерации. Эта скорость стремится к бесконечности.

4. Наблюдаемые чёрные дыры всегда находятся внутри галактик. На оси их вращения чётко просматривается засасываемое материальное содержание, которое движется вовнутрь с досветовыми скоростями. А в рукавах видны звёздные системы, выброшенные из чёрной дыры в плоскости вращения. Конечно, видимо лишь то, что движется с досветовыми скоростями, и имеет ту же фазу, что и материя Земли. Рукава, содержащие материю противоположной фазы, остаются невидимы. Это, так называемая, тёмная материя.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-28 09:43:13

Альмин

Здравствуйте Борис, здравствуйте Осмелел! Давайте просто порассуждаем – увидеть ложное как ложное значит, уже прийти к истинному.

Прежде всего – что Вам, мне, Борису, и любому другому человеку надо? Пожалуйста, не отвечайте книжными забитыми фразами, что «достичь Бога», «стать совершенными», «улучшить вселенную» и прочими. Хотеть измениться только потому, что мне или вас об этом кто-то сказал – это вершина глупости, я должен осознать это как необходимость столь же ясно, сколь ясно вижу свет. Это совсем непростой вопрос, не так ли? Возможен ли здесь вообще ответ? Я не имею в виду все те устремления ума к славе, богатству или чему-то ещё. Факт лишь в том, что я – крайне посредственное существо, погрязшее в конфликте и боли, хоть и могу тешить себя мыслями что являюсь чем-то удивительно прекрасным. Допустим, я весьма наблюдателен и потому вижу, что любое удовольствие неизбежно приносит горе как обратная сторона медали. Всякое удовольствие – удовольствие от приобретения знания, удовольствие от того, что меня хвалят и почитают, удовольствие от сознания, что я чего-то сделал для мира, удовольствие от обладание другим человеком, удовольствие от моего осознания, что я иду по пути и становлюсь совершенней, в конце концов. Всё это – удовольствия, за которые цепляется ум. Удовольствие, которое повторяется раз за разом со временем перестаёт быть удовольствием и не вызывает ничего кроме безразличия. Любое воспоминание, каким бы прекрасным оно не было, многократно повторенное теряет свою привлекательность. Любая музыка, как бы сильно она нам не нравилась, прокрученная много раз не вызовет ничего, кроме отвращения. Теряя интерес к чему-то одному, ум ищет большего удовольствия и, конечно, находит. Он цепляется за него до тех пор, пока и это удовольствие не наскучит и так без конца. И это мы называем становлением, совершенствованием, развитием. А на деле мы – теряем чувствительность. Из-за нашего желания повторения мы становимся грубыми, нечувствительными. Желания влекут нас в феноменальный мир и мы крутимся в сансаре. Желание возникает из привязанности. Вот что тут – главное. Если я обладаю чем-то, всегда есть страх это потерять; если я этим не обладаю, но это хочу – всегда есть страх, что я это не найду. Сама личность составлена из этих противоречивых мнений и желаний. Её леса – это повторение, а строительный материал – удовольствие и боль, при повторении удовольствие и боль трансформируются в желание и страх – и вот то, что мы называем личностью.

Осознавая всё это, становится ясно, что ум сам по себе есть удивительный механизм и не является преградой к пониманию, преграда – это его постоянная болтовня. Ум ничей – ни Ваш, ни мой, но когда он начинает движение – он создает личность, «я», эго. И тогда всегда и везде говорит «я достигну», «я смогу», «я должен/я не должен»… Изначально каждый уже является, рожден Буддой и нет смысла достигать этого – напротив, желание достичь и есть преграда, ибо желание всегда от ума, а Ум Будды не желает и не боится – он извечно здесь, ясен и совершенен, ему нечего желать. Он – это неистощимая возможность, неиссякаемая потенциальность, он много больше чем вся вселенная, ибо вселенная –только частность, в которую временно обусловился этот Ум Будды. Понятия эволюции применимы к уму, но какое отношение имеет это к действительности? Садовник может улучшить свою лопату из деревянной в железную – но как это скажется на самом садовнике? О, какая красота рождается из этой пустоты! Это не замыкание в себе и не апатия, напротив, это столь яркое переживание, что, кажется, вмешайся в это ум – он тут же разорвётся на куски, ибо не в силах вместить всей этой глубины. И потому он молчит. Только тогда может открыться настоящее, а не проекции, созданные личностью…

2009-08-30 01:50:20

…

Здравствуйте Борис Александрович, Альмин и все, кого заинтересовал обсуждаемый вопрос.

Борис, спасибо за высокую и честную оценку моего совета Любое. Она очень для меня важна, т.к. я из неспособных мыслить глобально и создавать теории, подобные Вашей теории мироздания. Но я умею понимать многое и чуствовать еще большее. На основе этого понимания и чувственного осмысления получается иногда сконструировать очень полезные практические методики. Подчеркну - эти методики адекватны теории, которую ощущаешь, как правильную. Адекватность методики правильной теории делает её (методику) максимально эффективной. Именно в этом проявляетмся истинность гениального высказывания "нет ничего практичнее правильной теории". Я постараюсь рассказать Вам и всем заинтересованным кое-что столь же полезное, но позже.

А сейчас для уважаемого Альмина подчеркну, что вопрос не только в том, что правильной методикой работы с собственными энергиями страха Вы помогаете Вселенной. Есть еще минимум два аспекта. Первый - обратная связь. Она сильнее, чем Ваше прямое позитивное воздействие на Вселенную. Именно эту обратную связь и получил Борис, правильно поработав и обратившись за помощью. И низкие энергии (Борису нравиться называть их демоническими) покинули его черной лентой. Борис поработал на Вселенную ( не забыл про Вселенную, обратился к ней, работая на себя) и она отблагодарила его обратной связью, усилила его позитивные импульсы. Вселенной это, кстати, ничего не стоит, просто она этого не делает, когда Вы про нее забываете... Она очень взаимна. Поэтому, Альмин, отдыхая в пустоте, которую Вы научились правильно генерировать и использовать, не забудьте поблагодарить за этот дар Создателя и Вселенную, и они Вам тут же воздадут еще большей благодатью, которую Вы черпаете в пустоте. Черпаете Вы эту благодать, между прочим, из Вселенной. И есть такое чувство, что приписываете успех попадания в пустоту больше себе лично, чем Вселенной, Создателю... Выбор за Вами, кому отдавать лавры. Но если Вы не пожадничаете, и отдадите их Создателю, Ангелам-хранителям, Семье света, свему Высшему Я, вознесенным Учителям, Земле -Матушке, то уверяю Вас, Вы тут же получите от них в ответ гораздо больше столь любимой Вами пустоты, чем имеете сейчас. Им это раз плюнуть, у них энергии немеряно. А почему Вам трудно их поблагодарить? Чего жалеете, ведь взамен столько можно получить.

Это очень кратко. Вам, Альмин, я напишу отдельно и подробно, т.к. испытываю глубокое уважение к Вам, как к человеку, нашедшему свой Путь и очень последовательно идущему по нему. Не для того, чтобы Вас чему-то научить, а для того, чтобы Вам помочь получить больше благодати при тех же усилиях. Вы этого наверняка давно заслужили, а значит и получите.

Борис, мне кажется, что Вы немного побаиваетесь низких энергий и наделяете их слишком сильным атрибутом сознательного высасывания энергий из человеков. Вы их наделили этими атрибутами - вот они ими и пользуются. Но получили они их от Вас!!!. Вы, Борис, их наделили этими атрибутами (энергиями, свойствами, возможностями и пр.), направив на это часть созидательной энергии Вашей мысли. Заберите назад эту созидательную энергию, "разжалуйте" этих демонов в просто низкие энергии - и они такими станут в Вашем поле энергии. И будете Вы далее иметь дело просто с низкими энергиями, а демоны исчезнут, поняв, что им тут места нет, т.к. их никто не создает из низких энергий в этой части Вселенной. А дальше Вы с ними (низкими энергиями - и не более того) начинаете работать любыми удобными Вам методиками (например, описанным мной ранее) спокойно преобразуя низкие энергии в высокие. А когда Вы их величаете Демонами и даете им права пользоваться торговой маркой "Демонические энергии", Вам потом приходиться бороться уже с Демонами, Вами же и созданными. А можно их упаковать в коробку с название "просто низкие энергии" и работать с низкими энергиями вместо боев с Демонами. Борис, я думаю, что Вы меня правильно поняли в ходе моих детальных разжевываний, т.е раз двадцать поняли. Я хочу сказать, что так многословно и детально я разжевывал не для Вас, а для тех, кому интересно первый раз включить и попробовать на себе могучую созидательную силу собственной мысли.

Борис, к Вам вопрос - что значит, что создал нас Господь по образу своему и подобию? Пришлось ли Вам читать Тибетскую книгу мертвых?

Борис, спасибо за детальное объяснение ситуации с черными дырами. Я тут дилетант, но слышал где-то, что скорость всасывания материи в них превышает скорость света, потому они и черные, свет-то не вылетает, а тоже всасывается. А если скорость сферических волн равна скорости света, то и эти волны будут туда бесследно проваливаться. Как же тогда быть с бесконечными циклами повторов, в частности, с обратным ходом на спаде гравитационной волны. Ведь проваленная в черную дыру часть волны не сможет пройти обратного хода, часть информации теряется, появляются разрывы причинно-следственных связей. Целостность Вселенной, ее балансы энергий и взаимосвязей нарушаются. Все эти неквалифицированные домыслы к одному - правильна ли предпосылка о совпадении скорости света со скоростью распространения гр. волн?

Борис, прошу Вас дать какое-нибудь разъяснение для средненького ума о сверхплотности однородной среды Вселеной. Как уложить эту предпросылку в обычный ум? Из жизни-то никаких аналогов не возьмешь? Почему я лично никак не ощущаю этой сверхплотности?

Спасибо всем. Да пребудет с Вами сила созидательной энергии Вашей мысли. (Тут бы хорошая шутка была уместна, чтобы пафос был без фанатизма. Если у кого есть на эту тему хороший анекдот - прошу поделиться, хорошее настроение полезнее любой правильной методики переаботки энергий)

С уважением и интересом ко всем. Осмелел.

Любое - скажите, что-то помогло? Ведь именно ради этого весь разговор затеяли.Любое, а Вы верите, что Вашими мыслями форрмируется та реальность, в которой Вы живете? Что этот тезис верен не только (и не столько) в целом, но и в прямом дословном смысле?

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел.

1. Разум Бога есть сферическая волна Вселенной измерения Lвселенной. Разум человека тоже есть сферическая волна, но измерения Lбетта, которая родилась из модуляций сходящейся и расходящейся волн Вселенной при их взаимодействии.

2. Мне трудно давать ответы на Ваши вопросы, потому что Вы не знакомы с Философией Космического Сознания (ФКС) и Математической моделью Мироздания (МММ). Цитировать их тексты, видимо, смысла нет. То же самое и с демоническими энергиями. Всё это подробно описано в ФКС. По своему, Вы правы. Но Ваша позиция полностью базируется на эзотерике, которая на физическую теорию не опирается. Поэтому мы говорим на разных языках. Я Вас понимаю, потому что со многими древними текстами (включая Тибетскую книгу мёртвых) и трудами Учителей разных исторических периодов я знаком, а Вы с ФКС и МММ не знакомы. На сайте Вы можете найти расшифровки ряда древних текстов, трудов Учителей и продвинутых практиков в понятиях Высших Знаний. Поэтому мои ответы на Ваши вопросы Вы понимаете не в полной мере. Более того, каждый мой ответ рождает у Вас много новых вопросов.

3. Человек, как и иная материя, есть вибрации сверхплотной среды. Представить себя вибрацией в таком кристалле, действительно, трудно. А вот с интерференцией волн многие знакомы не понаслышке. Голографические образы и даже картины видели многие. Так представьте себе, что вы тоже есть голограмма, вовнутрь которой воплотилась сферическая волна Разума . Воплотилась и так с ней сдружилась, что называет её своим Я. Не воспринимая чувственно вибрации среды, это Я не хочет верить, что оно есть вибрация. Выход один: нужно познакомиться с ФКС и МММ.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-30 08:50:31

Альмин

Здравствуйте Борис, здравствуйте Осмелел! Осмелел, я благодарен за то, что Вы пытаетесь мне помочь, наверное, именно так это выглядит с Вашего берега. Я знал, что мы находимся на разных волнах и оттого понимание между нами сильно затруднено. И всё же. Я внимательно прочитал Ваши слова и теперь, пожалуйста, внимательно прочтите мои. Не воспринимайте их через покров Ваших знаний, мнений, концепций и формул - сколь бы правильными они не были, они лишь затруднят понимание моих слов. Просто послушайте размышления, как выслушивали бы друга со-искателя на пути. Может быть я не прав, может быть прав - всё это имеет хоть какое-то значение только для точки зрения (или отсутствия таковой).

Вы говорите про энергию - ту энергию, которая наполняет человека, т.к. называемые "высокие вибрации". Что именно является той энергией, которая служит краеугольным камнем в построении всех этих высоких/низких энергий, о которых Вы говорите? Очевидно, что эта энергия (называю её так в силу аналогий) фундаментальна, первопричинна и объективна, всё остально что создается из неё - просто следствия, частности. Если сказать, что эта энергия - глина, то из глины можно слепить большую чашку и маленькую чашку. Ум человека их разделит и скажет, что большая чашка хорошая, а маленькая - плоха. Но и то и другое это глина. Эта энергия неограничена в своих творениях, она не стареет и не убывает - она есть всё, ибо всё есть её творения. Как же назовёте эту абсолютную потенциальность? Я называю её - пустотой, ибо понять её можно (не интеллектуально, а по-существу) только через отрицания - "это не это, это не то". Но, очевидно, что в этой пустоте собрано всё - как в глине потенциально существует чашка, так в пустоте потенциально существует весь мир. Следовательно, она - абсолютная полнота, интенсивность, жизненность. Она одна - настоящая, а всё остальное просто её изменчивая тень.

Как по-Вашему, - что именно отличает т.к.н. "Вознесенных Учителей", о которых Вы упомянули, от других людей? Быть непривязанным - это истинная привязанность, не любить - это истинная любовь. Я иду по городу - тихо падает снег, опускаются сумерки, где-то вдали слышен гудок поезда, загораются первые огни в домах. А крупные снежинки нежно опускаются на ресницы, тают и хрустальной слезой падают под ноги. Кругом так тихо, что нечего добавить. Разве это - не есть любовь? И хотя я не привязан ни к снегу, ни к той атмосфере, появись солнце - оно не сможет ничего отнять или убавить, всё же, разве это не любовь? Настоящая любовь только там, где нет желания достичь или страха потерять. Заметьте: всё что человек достигает, нужно потом достигать снова и снова. Если Вы выучили иностранный язык и не будете его практиковать - Вы его забудете, потеряете. Если вырастили мускулы на теле, а потом перестали заниматься - они атрофируются. Это же так очевидно, что искать надо не там, где есть достижение, а там где никаких достижений нет. Это так просто - но именно от того и так трудно это понять, наши умы слишком сложные и обусловленные.

2009-08-30 23:11:47

Осмелел

Добрый день, Борис, Альмин и все заинтересованные. Спасибо Вам, Борис за пояснения. Хотя я так и не понял, что происходит со сферическими волнами, распространяющимися со скоростью света при их попадании в черные дыры. Видимо никто не знает, что там вообще происходит. Остается сказать «Чудны дела твои, Господи», и на этом успокоиться.

Альмин, если убрать не главное, то Вы сказали следующее: «Что является энергией, которая служит краеугольным камнем в построении всех энергий? Эта энергия фундаментальна, первопричинна и объективна, всё остальное следствия. Эта энергия не ограничена в своих творениях, она не стареет и не убывает - она есть всё, ибо всё есть её творения. Я называю эту абсолютную потенциальность пустотой. Понять её можно (не интеллектуально, а по существу) только через отрицания - "это не это, это не то". В этой пустоте собрано всё, в ней потенциально существует весь мир. Следовательно, она - абсолютная полнота, интенсивность, жизненность. Она настоящая, всё остальное её тень. Быть непривязанным - истинная привязанность, не любить - истинная любовь. Настоящая любовь там, где нет желания достичь или страха потерять. Всё, что человек достигает, нужно потом достигать снова и снова. Искать надо не там, где есть достижение, а там где достижений нет. Это просто - но именно от того и трудно это понять, наши умы слишком сложные и обусловлены».

Я действительно сначала не правильно Вас понял, извиняюсь. Как очевидно из последнего Вашего письма, пустотой Вы назвали ПервоСоздателя, т.е. Изначального Бога. Я подчеркнул в Вашем тексте «в своих творениях» именно поэтому. Что он есть – об этом, как Вы знаете, написано более, чем много. При этом все мыслители признаются, что постичь его человеку невозможно. Вы считаете, что понять его («ее» в Вашем тексте, т.е. пустоту) можно. Наверное, Вы правы и неправы одновременно. Действительно и полно понять ПервоСоздателя человеку невозможно, это утверждение тривиально. Но можно и нужно «понять для себя», что Вы и сделали. А когда что-то делаешь для себя, то придумываешь более удобный самому способ. Вы пошли через ощущение пустоты, Вам это удобно, для Вас это работает – искренне желаю Вам удач на этом пути. Другими словами, человеку надо придти к Богу, по-своему Его поняв и приняв. Вы нашли путь и пришли к своему пониманию Бога– пусть Ваш пример поможет и другим.

Но что значит идти к Богу? Для человека в его форме существования на Земле, это идти по пути повышения своих вибраций. Так задумана наша Вселенная и таково место человека в ней – путь к Создателю лежит через повышение вибраций. Кстати, Вы именно этим и занимаетесь. Вот именно об этом говорил я в своих предыдущих письмах. Поэтому теперь по существу противоречий между нашими позициями я не вижу.

Жаль, что молчит Любое, очень интересно его мнение и ощущения.

С уважением ко всем. Осмелел.

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел. Вы настойчиво стремитесь получить ответ на свой вопрос, но ничего не предпринимаете, чтобы ознакомиться с МММ и ФКС, как я Вам рекомендовал. Поэтому мне пришлось поместить в Гостевой книге цитаты, в которых ответ содержится. Одновременно я решил процитировать и то, что сказано о ПервоСоздателе (Изначальном Боге по Вашей терминологии).

Прошу прощения у посетителей Гостевой, что перегрузил Гостевую цитатами.

«2009-08-28 00:03:23

3. Свет – это движущиеся со скоростью волны, которая есть константа для среды соответствующей плотности, фотоны. Заторможенный фотон – это сферическая волна, нейтрино. Чёрная дыра – это гигантский электрон космических масштабов. Электрон – это две сферические волны, два фотона одного измерения (длины волны), которые при лобовом столкновении свернулись в кольцо вихря и движутся по круговой траектории со скоростью света. Такая структура затягивает вовнутрь по оси вращения среду пространства вместе с материальными объектами и выбрасывает её в радиальном направлении подобно центробежному насосу. Среда и её материальное содержание движутся в радиальном направлении рукавами со скоростью волны, а по оси рукавов движутся со скоростью, которая пропорциональна расстоянию от узлов генерации. Эта скорость стремится к бесконечности.

4. Наблюдаемые чёрные дыры всегда находятся внутри галактик. На оси их вращения чётко просматривается засасываемое материальное содержание, которое движется вовнутрь с досветовыми скоростями. А в рукавах видны звёздные системы, выброшенные из чёрной дыры в плоскости вращения. Конечно, видимо лишь то, что движется с досветовыми скоростями, и имеет ту же фазу, что и материя Земли. Рукава, содержащие материю противоположной фазы, остаются невидимы. Это, так называемая, тёмная материя».

МММ, гл.4:.

«Вдоль оси вращения электрона воздействием следов фотонов, узлов пониженной плотности М+, возбуждаются потоки положительного заряда Пространства в направлении этих узлов. Но эти узлы движутся со скоростью волны, поэтому потоки повышенной плотности заряда проникают лишь во фронтальную область движущегося следом фотона, несущего тоже положительный заряд. Воздействием поля фотона поток М+, положительного заряда, выбрасывается в радиальном направлении, приобретая спирально-сферическую форму, повторяющую сферическую форму узла фотона и спиральность, как следствие его вращательного направления движения.

Вдоль оси вращения электрона воздействием фотонов возбуждаются также потоки М-. Но фотоны движутся со скоростью волны, поэтому М- проникает во фронтальную область следов фотонов и их отталкивающей силой выбрасывается в радиальном направлении. Таким образом, узлы пониженной плотности М+ электрона создают спирально-сферические потоки М-, отрицательного заряда. Вокруг электрона возникают электромагнитные волны, которые осуществляют перенос зарядов. При этом радиальные потоки замыкаются с осевыми, образуя сдвоенное тороидальное квантовое поле активного Вакуума. Максимальная напряжённость полей будет вдоль оси и в радиальном направлении».

МММ, гл.5:.

«Электрон и позитрон создают вдоль оси вращения область переменной плотности заряда, своего рода воронку, куда затягиваются фотоны, движущиеся в сторону пониженной плотности заряда или антифотоны, движущиеся в сторону повышенной плотности заряда. При этом они стремятся сблизиться с узлом противоположного знака в структуре электрона или позитрона, приобретают вращательное движение, но не могут достичь этого узла, поскольку он движется с предельной скоростью волны.

Частотные характеристики фотонов в структурах электрона и позитрона отличаются от частотных характеристик свободных фотонов. Это является следствием разрежения в центре электрона и повышенной плотности заряда в центре позитрона, что приводит к деформации узлов фотонов. Фотоны перемещаются к центру, их частота повышается. Расхождение фаз захваченных фотонов с фазами фотонов в структуре электрона или позитрона приводит к их выбросу из области взаимодействия. Выброшенные фотоны &#947;+ или &#947;- некоторое время сохраняют вращательное движение, которое, по сути, является одним из видов поляризации, и ведут себя как особые структурные образования, называемые резононами».

ФКС:

«1.27. Поля вихревых структур материи являются собственными информационными полями (СИП). Каждое поле содержат информацию о вихревой структуре, создавшей его, в виде модуляций скорости (вибрации силовых линий).

1.28. Каждая структура материи присутствует в общем Информационном поле (ИП) суммарным полем своих элементарных частиц. Любое изменение взаимного расположения, изменение скорости перемещения элементарных частиц, создают в Информационном поле динамические поля сопряжения, связывающие отдельные информационные поля в единое Информационное поле.

1.29. Информационное поле так же бесконечно, как бесконечно Пространство.

1.30. Информационное поле не имеет измерения. Все измерения материи от самых малых до самых великих присутствуют в нем. Характеристикой измерения материи в ИП является СФ.

1.31. Информационное поле нематериально. Скорость фазы Вакуума есть скорость нематериального объекта. Тем не менее, Информационное поле обладает энергией поля. Взаимодействие материальных миров и нематериального ИП можно рассматривать либо из системы координат ИП, либо из системы координат объекта материального мира. В первом случае материальный мир есть следствие динамики энергий ИП. Во втором случае ИП есть следствие энергетических процессов, происходящих в материальных мирах всех измерений.

1.32. Нет оснований утверждать, что является первичным, Информационное поле или материя. И то и другое существуют вечно. Они связаны в единую энергетическую систему. Рождение материи сопровождается появлением СИП, но рождение материи является следствием воздействия энергий ИП».

5.11. Информационное поле, насыщенное мирами Разума, стало иной, нематериальной реальностью по отношению к материальному миру.

5.12. В каждой точке Информационного поля присутствует энергетика каждого единичного Разума всех измерений миров, вышедших в него из материального мира. Потенции всех единичных систем Разума суммированы в каждой точке пространства. Возникла единая нематериальная система Разума, которая обладает качеством единства множеств.

5.13. В Информационном поле каждая единичная система Разума обладает свободой действий, реализует свои потенции. Знание каждой единичной системы Разума абсолютно по отношению ко всему объему Информационного поля, пронизывающему материальные миры.

5.14. Информационное поле имеет энергетические связи с материальными мирами и может передавать управляющие энергетические воздействия, которыми изменяется направление движения материальных структур вещества. Тем самым события в материальных мирах направляются Информационным полем.

5.15. В Информационном поле не существует Времени. Настоящее, прошлое и будущее присутствуют в нем одновременно, но в разных областях пространства. В одном объеме пространства могут присутствовать все варианты событий, которые были реализованы в соответствующие моменты Времени прошлых гравитационных циклов.

5.16. Разум Информационного поля может повлиять на совершение будущего, которое известно ему, посредством энергетического воздействия на события прошлого, и наблюдать происходящие изменения.

5.17. Изменения в прошлом со скоростью волны распространяются по следам событий материального мира и формируют иной вариант будущего. В равной мере изменения распространяются и на более ранние периоды прошлого и формируют новые варианты.

5.18. Информационное поле играет роль Творца объектов материального мира, формируя их своими энергиями и направляя их развитие по своему сценарию».

С уважением, Борис Лемякин.

2009-08-31 08:20:04

Альмин

Здравствуйте Борис, здравствуйте Осмелел! Осмелел, извините, если я не буду вдаваться в подробности, выделю основное. Рассуждать о том, что Вы назвали Богом нет ни смысла, ни возможности - мысль меркнет пред этим, и даже говорить что Он вечен некорректно, ибо это слово всё ещё в процессе времени, предполагает время. Но нельзя отделить эту потенциальность от нас самих - Вы же знаете, что многие умники, достигая этого Разума говорили "Я - Бог". Конечно, люди их не понимали.

На протяжении веков люди возвращались к своему первоистоку - было разработано много всяких объяснений и практик, которые передавались устно или письменно. Все они схожи в том, что предполагают временной процесс - от тамаса через раджас к саттве с последующим отбрасыванием и самой саттвы. Ставлю весь процесс под сомнение! Та аналогия про гору и путников, один из которых взбирается с севера, другой - с запада, третий с востока и тд. (т.е. исповедующие разные способы, разные веры) всё же встретятся на одной вершине так же некорректна. На мой взгляд всё обстоит иначе - есть много замкнутых на себя круговых дорог, по каждой из которых ходит человек с очень тяжёлым рюкзаком. Они говорят себе "когда дойду до цели - сброшу с плеч рюкзак и стану свободным". Но замыкая цикл они начинают новый и так без конца. Ничто не мешает сбросить рюкзак хоть в самом начале - но они этого не делают из-за веры, что Бог является неподвижным, некой вершиной, которую надо достичь и успокоиться. Но эта пустота - она живая, не статичная. Она всегда изменяется, хотя по сути своей неизменна. Можно ли прийти к чему-то что движется? Разве это возможно? Весь путь, который люди называют от темноты к Богу - есть блуждание ума, его запутывание для того, чтобы в конце концов он понял, что занимался самообманом и достигать ничего не надо. Всё уже здесь. Уберите ум - и Бог окажется здесь. Мгновенно, сейчас же - не через год, жизнь, кальпу, но сейчас! Безвременное нельзя понять при помощи времени. Если человек не делает это сейчас, то он придумывает отговорки - так возникает временной процесс достижения. Не имеет при помощи чего - практики, молитв, философии или чего-то ещё. Уберите ум и те высокие вибрации о которых Вы говорите Вам не понадобятся. Всё это похоже на то, что люди по капельке выдавливают из минзурки эту "чистую энергию" на протяжении многих лет, чтобы, в конце жизни наполнить себя хотя бы наполовину. Уберите ум и эта энергия заполнит Вас моментально - словно родник, поток, как река - в момент! Я утверждаю со всей ответственностью, что постичь Бога можно моментально. Всё что для этого нужно - крайняя чувствительность, наблюдательность, бесстрашность и честность в отношении себя. Эти четыре качества есть ключ к любому замку внутри человека.

2009-09-01 14:36:44

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович. Люди энергетические вампиры- реальность? Что за механизм?

Спасибо, с уважением.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил. Крайон говорит о людях - маяках, продвинутых духовно, как о работниках света, ретранслирующих полученную энергию окружающим их живым существам. Они подобны донорам. А их окружение по Вашей терминологии - вампиры. Эти вампиры просто обделены энергией, поскольку находятся на низком духовном уровне, либо очень серьёзно больны, и не получают достаточно жизненной энергии в свои чакры.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-02 20:40:46

Алексей

Здравствуйте. Как поверить в Крайона? Вот вы например что сделали. Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, Алексей. Я не всему сказанному Ли Кэрроллом от имени Крайона поверил. То, чему я поверил, не противоречит моей теории. Более того, информация Крайона во многих случаях Высшие Знания дополняла. Я уже говорил в статье Искателям истинных Знаний, что истинные Знания не конфликтуют, а образуют взаимоподдерживающую систему. Как только я обнаружил, что от имени Крайона публикуется дезинформация, я заявил об этом и комментировать "его" послания прекратил. Тем не менее, объём правдивой информации чрезвычайно велик. Вы её найдёте в комментариях к Посланиям Крайона.

Борис Лемякин.

2009-09-02 22:19:14

DFG

Здравствуйте! С большим интересом захожу в раздел Гостевая книга. Иногда появляется желание ответить :-)

Осмелел. Идите как умеете, и неважно через что именно это будет проявлено. Будьте атеистом, христианином или суфием. Просто идите. Везде будете правы. Любой метод - в том числе и то, что Вам советуют - "...чувствительность, наблюдательность, бесстрашность и честность в отношении себя." - остаётся очередным методом. Поэтому, не задумывайтесь, как Вы идёте к Богу - это не даст Вам никакого результата. Единственное - живите той жизнью, которой живёте. Бог очень милостив. Я не знаю предела Его милости. Это случается вопреки всех правил. Тут нет рекомендаций. А все святые писания и разумные книги - лишь для того, чтобы пресытиться ими и начать просто жить. Сначала жизнь во сне, потом в практике, а потом просто жизнь. И переход из практик к просто жизни ничем не обусловлен - он случается и всё.

Отпустите и оставьте их. Новая жизнь, там где кажется, что ты что то видел и много знал.

С пожеланием всего самого доброго!, DFG

2009-09-02 23:24:40

...

Добрый день, Борис, DFG, Альмин и все заинтересованные. Спасибо Вам Борис, за разъяснения и то терпение, которое вы к нам проявляете. Вы терпеливо ведете нас к осознанности. Трудное это дело вообще, осознанность. А через ВЗ и ФКС - особо трудное. В любом случае - огромное Вам спасибо.

Спасибо Альмину и DFG за очень доброжелательные советы и размышления. Именно в таких обсуждениях и растешь потихонечку, а иногда и не потихонечку.

Я не вижу принципиально никаких различий в сути наших позиций. Каждый идет своим путем и с уважением относиться к праву других идти своим. При этом делиться размышлениями с тем, кто тебя с интересом слушает и готов постараться понять - это и есть истинная роскошь, т.е. общение.

Вижу некоторое отличие своей позиции(не противоречие) в том, что я обращаю внимание на то, что идя своим путем (к Пустоте, к "просто жизни" и пр.) очень полезно стремиться к осознанности (Борис нас терпеливо к этому направляет в каждом его ответе). В моем понимании осознанность - это стремление в каждый момент жизни не забывать о своем предназначении. Оно многогранно и многопланово и каждый его волен понимать по своему, соответственно особенностям избранного пути. Я знаю об одном из очень важных предназначений каждого человека - повышение вибраций (читай - духовное развитие), ибо это соответствует замыслу Создателя нашей вселенной. Он так ее задумал и сконструировал, что бы все сущее стремилось к повышению своих вибраций. Поэтому очень неплохо в дополнение ко всему на своем пути не забывать, что везде, где получается, надо думать, помнить, верить и сознательно концентрировать внимание на повышении вибраций. Методик очень много - все известные духовные практики к этому ведут и на это нацелены. Поэтому мне кажется, что каждый, избравший свой собственный путь, усилит позитивное влияние этого пути, если фоновым сознанием будет держать в мыслях (медитации, молитве, сне и пр.)нацеленность на повышение вибраций и благодарность каждой клеточке своего организма за повышение ее вибраций, благодарность каждому проявлению жизни за импульс к повышению вибраций. В том числе и благодарность страхам за то, что они инициировали духовную работу по повышению вибраций. Мои размышления могут показаться абракадаброй, может так оно и выглядит. Но если кто-либо попробует по-своему, как ему удобно, включить в постоянный рацион своих мыслей что-то вроде того, о чем я писал - уверяю Вас, положительные изменения в Вашей жизни не замедлят проявиться. Чего всем искренне и желаю.

С уважением Осмелел

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел. Вы несколько раз употребили выражение "повышение вибраций" и относите это явление к функциям клеток. Если следовать этой логике, то для повышения вибраций нужно просто проявлять бОльшую физическую активность, чтобы заставить клетки быстрее двигаться. Тогда рост вибраций будет у тех, кто отбивает чечётку или отплясывает гопака. Но Вы связали повышение вибраций также с духовным ростом. Значит ли это, что сеансы спиритизма, иные формы общения с духами повышают вибрации клеток? Может быть, нужно практиковать магические ритуалы? А медитации, молитвенные настрои, успокаивающие сознание, расслабление, отключающее чувственные восприятия, в этом плане вредны?

Этот вопрос очень важен для тех, кто ищет путь духовного роста.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-03 07:44:58

Альмин DFG, хитрец, обошёл всех, выменяв недеяние на разменную монету! :) На центральной площади города стоит книжная лавка. Географические карты в ней. "Как добраться до Чань-аня?", великий выбор. "На запад!" - крикнул лавочник, "Нет, на юг" - заметил юродивый, "Может, на восток?" - заметил бродячий философ. Но кто-то замечает: "Ты уже в Чань-ане, зачем обходить кругом землю?". А проходящий улыбается "Зачем тебе Чань-ань? Пойдем любоваться закатом!"

Встать бы и выйти вон. DFG! Ты заметил, осень пришла. Горят листья. Порог твоего дома обдувают четыре ветра - будешь ли расчищать снег зимой? :)

2009-09-03 23:43:35

Осмелел

Добрый вечер, Борис и все заинтересованные!

Борис, я постараюсь ответить Вам максимально подробно, т.к. вопрос действительно важный.

Вы пишете:«Вы несколько раз употребили выражение "повышение вибраций" и относите это явление к функциям клеток».

Нет, уважаемый Борис, в моем тексте ни разу клеткам не приписывается функция повышения вибраций, на это нет и намека. У каждой клетки в организме своя функция. Организм и клетки повышают вибрации вследствие роста вибраций души и мыслей. Физическое тело (и клетки) изменяется вслед за тонкими телами, вслед за мыслями. Если человек мысленно обращается к клеткам и органам и благодарит их за правильное следование мысленным указаниям, то клетки отзываются на это более быстрым повышением своих вибраций. Они не только слушаются мыслей и повышают свои вибрации вслед за мыслями, но и работают лучше (функции выполняют лучше), когда чувствуют, что их хвалят. Это не столь наивно, как может показаться. Мысленная похвала – это сильная положительная эмоция. Именно сильная положительная эмоция существенно усиливает силу творения мысли.

Вы пишете: « Если следовать этой логике, то для повышения вибраций нужно просто проявлять большую физическую активность, чтобы заставить клетки быстрее двигаться. Тогда рост вибраций будет у тех, кто отбивает чечётку или отплясывает гопака».

Как сказано выше, логики этой у меня нет. Непонятно, почему Вы связываете скорость движения и большую физическую активность с ростом вибраций. Ни по какой логике это связано быть не может. Убийца в процессе своего деяния может двигаться очень быстро и физически сильно нагрузиться, но вибрации только понизятся. А чечеточник действительно может повысить вибрации, но не из-за нагрузки и скорости, а из-за положительных эмоций от музыки, ритма и собственного удовольствия.

Вы пишете:« Но Вы связали повышение вибраций также с духовным ростом».

Это не я их связываю. Вся известная мне эзотерическая литература использует понятия «духовный рост» и «рост вибраций», как синонимы. Я лишь следую этой традиции.

Вы пишете:« Значит ли это, что сеансы спиритизма, иные формы общения с духами повышают вибрации клеток? Может быть, нужно практиковать магические ритуалы? А медитации, молитвенные настрои, успокаивающие сознание, расслабление, отключающее чувственные восприятия, в этом плане вредны?».

Тут сильное смешение понятий и путаница. Начнем по порядку.

1. Общение с духами может как повышать, так и понижать вибрации. Все зависит от того, кто и зачем общается, а также с какими духами. Если Вы обращаетесь к Святому духу с любовью и благодарностью – это одно. Обращение к духу Тамерлана или Сталина может иметь другой результат, хотя не очевидно. Но главное – кто и зачем обращается.

2. «Может быть, нужно практиковать магические ритуалы?».

Обязательно нужно, если Вы умеете делать это с любовью и на благое дело. Священник, освящая дом или кулич, практикует свой давно отработанный и «намоленный» магический ритуал. Когда Вы креститесь, это, кстати, тоже ритуал. Все зависит от намерений и исполнителя – можно как повысить, так и понизить вибрации в результате ритуала, в т.ч. и магического. Весь вопрос кто, зачем и с какими намерениями.

« А медитации, молитвенные настрои, успокаивающие сознание, расслабление, отключающее чувственные восприятия, в этом плане вредны?».

Если Вы имеете в виду связь со скоростью движения, которую Вы почему-то связали с повышением вибраций, то связи такой нет. А медитации и молитвы могут точно так же повысить или понизить вибрации в зависимости от намерений и цели молитвы. Чем сильнее молящийся просит о вреде кому-то, тем больше понижаются его вибрации.

«Этот вопрос очень важен для тех, кто ищет путь духовного роста».

Безусловно, но важна и корректная формулировка вопроса. Вы сами не раз давали точный ответ на этот вопрос – жить по законам Божьим. Добавлю–стараться жить в осознанности. Еще недавно требовалось жить только по законам божьим, т.к. внятной информации о мироздании и Промысле Божьем не было. Теперь ее много и можно стремиться к жизни осознанной. Вам за вклад в возможность жить осознанно особое спасибо.

С уважением. Осмелел

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел.

1. >Организм и клетки повышают вибрации вследствие роста вибраций души и мыслей.

С этим тезисом я согласен. Без такого пояснения слова «… и благодарность каждой клеточке своего организма за повышение ее вибраций, благодарность каждому проявлению жизни за импульс к повышению вибраций» можно истолковать неверно.

Только тогда нужно внести ясность, что такое душа, и как она вибрирует. А также показать причинную связь вибрации мыслей с вибрациями души и вибрации клеток с вибрациями мыслей. Хорошо бы и Разум не обойти стороной при этих пояснениях.

2. >Вся известная мне эзотерическая литература использует понятия «духовный рост» и «рост вибраций», как синонимы.

Это верно. И в этом заключена истина. Но назовите мне того, кто понимает, в чём заключается это тождество, и может его объяснить, а не требовать признания в качестве аксиомы.

3. >Общение с духами может как повышать, так и понижать вибрации… Но главное – кто и зачем обращается.

Я бы к этому добавил, «и к какому духу адресовано это обращение». Одно дело обратиться к Святому Духу, другое дело - к духу демонического мира. С этим обращением непосредственно связан и тот магический ритуал, о котором Вы говорите. В религиозной практике такой ритуал не принято называть магическим, но это сути не меняет. В этом Вы правы.

4. >Чем сильнее молящийся просит о вреде кому-то, тем больше понижаются его вибрации.

Это верно, и служит иллюстрацией к сказанному мною выше. Мольба о вреде кому-либо противоречит Законам Бога, поэтому она всегда адресована духу демонической сущности. Несмотря на благие цели, молящий о вреде попадает в зависимость от демонической сущности.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-04 23:17:23

Осмелел

Здравствуйте, Борис! Крайне приятно осознавать, что наши мнения совпали на 100%.

Теперь по поводу дополнительно обозначенных Вами вопросов-рассуждений.

Вы пишете: «Только тогда нужно внести ясность, что такое душа, и как она вибрирует. А также показать причинную связь вибрации мыслей с вибрациями души и вибрации клеток с вибрациями мыслей».

По поводу понятия душа я высказываться не буду, ибо столь глубокие люди написали по этому поводу столь много, что не мне добавлять. Тем более, что если считать, что душа это и есть та часть Создателя, которая воплощена в человека, то определить душу есть суть определить Бога. Это ставит точку моим рассуждениям на эту тему.

Что есть вибрация души - это Вас интересует, видимо, не с точки зрения терминологии типа «Длина волны, амплитуда колебаний» и пр. Вопрос Ваш, видимо, следует понимать в том смысле, что вибрирование души и есть ее жизнь. Если понимать вопрос именно так, то мне надо вернуться к предыдущему параграфу и скромно замолчать. Я действительно не знаю, что есть душа и как она живет, в частности, как вибрирует. Я только верю в то, что это частичка Бога в нас. Пока наука ничего внятного на эту тему сказать не может, а жаль. Если кого-то интересуют очень глубокие и серьезные размышления на эту тему (не говорю, что во всем верные и все объясняющие), но высказанные относительно понятно, могу посоветовать книгу Урантии. Определения типа «Душа есть энерго-информационный сгусток» или «Душа есть сферическая волна размерности …» и пр. ровным счетом ничего не добавляют к сути феномена души. Осуществим переход – там посмотрим, многие обещают полное понимание такого типа вопросов на той стороне завесы. Дай-то Бог.

2. >Вы пишете: «.. назовите мне того, кто понимает, в чём заключается это тождество (духовный рост и повышение вибраций), и может его объяснить, а не требовать признания в качестве аксиомы». По сути вопрос о содержании понятия «душа» повторен в другом ракурсе. Ответ мной дан (корректнее выражаясь, не дан) в предыдущем параграфе.

3. >Мой текст: «Общение с духами может как повышать, так и понижать вибрации… Но главное – кто и зачем обращается».

Вы пишете: «Я бы к этому добавил, «и к какому духу адресовано это обращение». Одно дело обратиться к Святому Духу, другое дело - к духу демонического мира». Тут наши мнения полностью совпали, я именно это имел в виду, когда говорил, что одно дело обратиться к Святому духу, а другое – духу Сталина или Тамерлана.

Теперь самое интересное, где можно порассуждать по существу (все сказанное мной ранее действительно или банально, или тривиально).

Вы пишете: «А также показать причинную связь вибрации мыслей с вибрациями души и вибрации клеток с вибрациями мыслей». Вот это крайне интересная тема.

Ну вот, к сожалению, сейчас я должен прерваться. Но очень кратко скажу, что в моем понимании ключ лежит в ответе на два вопроса. Первый – в каком смысле человек создан Богом по образу своему и подобию. Второй – в каком смысле человек является микрокосмой, т.е. подобен Вселенной. Свою версию ответов на эти вопросы (а именно они по-моему и есть ключ к ответу на вопрос связи вибраций души, мыслей и тела) я смогу Вам отправить только завтра вечером, причем сделаю это с большим удовольствием.

С уважением. Осмелел.

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел. Похоже, что Вы не знаете не только то, что обозначили пунктами 1, 2, 3, но и не названный пункт 4. Этого нужно было ожидать. Вы яркий представитель эзотерического направления, впитавший в себя то, что она содержит. Но эзотерика пользуется информацией Учителей, большинство из которых Высшими Знаниями не обладают даже тогда, когда им доступно абсолютное Знание. Знать и уметь перевести Знание в словесные коды Высшего Знания, сделать их доступными для восприятия сознанием людей не одно и то же.

Я могу посоветовать Вам, как обрести Высшие Знания. Для этого нужно вначале вдумчиво прочесть книгу Высшие Знания (лучше иметь в качестве настольной изданную книгу, поскольку она обладает самостоятельной духовной силой), затем познакомиться с Философией Космического Сознания, обращаясь по мере необходимости к Математической модели Мироздания. И только после этого прочесть мои комментарии к различным опубликованным на сайте источникам информации. После этого Вы приобретёте способность находить Высшие Знания в различных источниках самостоятельно, отличать истинные Знания от их искажённых версий, откровенной лжи и дезинформации.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-07 17:55:17

grandgreed

Здравствуйте, Борис.

Ввиду увеличивающейся истерии вокруг 2012 года, у меня вдруг возникли совершенно не типичные мысли. Мне очень тяжело описать все подробности, которые мне хотелось бы изложить, но основную деталь я все же выделю. Вообще, я занимаюсь аналитическими задачами, это экономика и финансы. Я настолько погрузился во весь этот ужас, что мне даже не остается времени, прогуляться на свежем воздухе. Совсем недавно, я обнаружил удивительные на первый взгляд вещи, которые способны изменить весь окружающий мир. Не так давно стало известно, что мировая экономическая модель подошла к своему теоретическому пределу. Фундамент финансовой системы, практически потерял все силы, для удержания нынешней структуры экономики. По многочисленным расчетам выяснилось, что крах нынешней экономической модели уже совсем не за горами и приходится примерно на 1 октября (ежегодная дата начала нового финансового года) 2012 года! На дворе конец 2009 года, ожидается момент, когда соединенным штатам придется возвращать долги федеральной резервной системе (1 октября). Денег у США нет... У остального мира тоже... И вот на этом моменте вырисовываются, совершенно удивительные вещи. Если долги отдавать нечем, а ФРС продолжает вливать в экономику ничем не обеспеченные доллары, создавая при этом все больше долгов, значит вся долларовая экономика и соответственно мировая экономика, подошли к теоретическому банкротству. Это означает обнуление всех долговых обязательств, всех стран и государств на планете. И если не продолжить искусственно поддерживать экономику, вливая все больше и больше ничем необеспеченных долларов, то банкротство США, уже приходится на осень 2009 года! Если попытаться этот срок оттянуть, то банкротство США переносится примерно на конец 2012 года! Законы физики еще никто не отменял. И тут мне попадается прогноз известного независимого аналитика "Авантюриста", который дал следующий устрашающий прогноз на будущее.

Фаза 1. Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008) Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы и золото. Девальвация бакса, замедление инфляции.

Фаза 2. Экономический спад (начало 2008 - середина 2008). Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков, движение баксов в ГКО, снижение доходности ГКО, ревальвация бакса, нулевая инфляция.

Фаза 3. Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008). Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов, схлопывание потребительского рынка, дефляция, ускорение ревальвации бакса.

Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков - фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса.

Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. расходов на основе пирамидальных внешних займов, некоторое оживление экономики, некотрое торможение дефляции, стабилизация курса бакса.

Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса.

Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков (Доу - 2500-3600, если доживет), разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны, Третья Мировая.

Прогноз был составлен ранее 2004 года и рассчитан на искусственное оттягивание срока банкротства США. Но если посмотреть на текущую финансовую обстановку в мире, которая с каждым днем, создает все больше огромных трещин, то завершение последний фазы экономического кризиса, может приходится уже на конец 2010 года. Самое страшное, это невозможность других сценариев событий. Разрушение мировой экономической модели, с ее ценностями к 2012 году, навсегда изменит сознание человека и полностью перевернет его мировоззрение на окружающий мир. Все ценности, которые ранее имели высокий приоритет, расколются, и больше никогда не будут иметь своего существующего приоритета. От такой картины, становится не по себе...

И конечно же, тема - глобального изменения климата. Совсем недавно прошел питерский экономический форум, где прошло упоминание о глобальном изменении климата планеты. Один из генеральных председателей ООН, выступил с весьма ужасающим выступлением. Он сказал, что в данный момент, вся солнечная система терпит глобальные изменения, но, не вдаваясь в детали о других планетах, он перешел непосредственно к проблемам на Земле. Он говорил, что в данный момент, климат земли сильно преображается и последствия этому, будут крайне плачевными. Он сказал, что сейчас мы живем в тот период времени, когда прецессия земной оси заканчивает свою 1/5 часть цикла. Он особенно подчеркнул, об ускоренном таянии ледников Гренландии, что постепенно будет приводить к увеличению уровня мирового океана, и увеличению погодных аномалий. Ускоренное остывание теплого течения Гольфстрим, еще одна проблема глобального масштаба, которая также добавляет ряд проблем в нашу корзину трудностей. Спустя короткую паузу, председатель завершил свое выступление последним предложением. Он сказал, что в период завершения прецессии земной оси, на Земле произойдут катастрофические изменения климата, которые можно будет сравнивать с достаточно масштабными катаклизмами! Примерная дата завершения прецессии приходится на конец 2012 года. После этих слов, все участники форума сильно засуетились и заговорили, главная цель заседания, на некоторое время полностью потеряла свое внимание. Трансляция форума была прервана на продолжительную рекламу.

Вот такие пироги...

Ответ:

Здравствуйте, grandgreed. Ситуация, которая сложилась на финансовом рынке и в экономике ведущих стран, вполне предсказуема. Предсказуема, конечно, не в деталях, на которые оказывают влияние множество факторов, а в плане своего глобального развития. С приближением амплитуды гравитационной волны многие процессы теряют стабильность вследствие разной степени нелинейности характеристик составляющих их внутренних подпроцессов. Можно только сожалеть о том, что наука оказалась не готова принять на вооружение Высшие Знания о Мироздании, прогнозировать динамику процессов и давать своевременные рекомендации по их стабилизации и оптимизации. Вы дали убедительный анализ процессов дестабилизации финансового рынка, и, как следствие, возникновение кризиса в экономике. Но ведь подобные процессы идут повсеместно: и в науке, и в технологической сфере, и в межнациональных отношениях, и в сфере быта … Нарастает волна природных и техногенных катастроф.

В Евангелии от Марка об этом и подобных периодах гравитационных циклов сказано: «14 Когда же увидите мерзость запустения, реченную пророком Даниилом, стоящую, где не должно, - читающий да разумеет, - тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы; Дан 9:27; Мф 24:15; Лк 21:20

15 а кто на кровле, тот не сходи в дом и не входи взять что- нибудь из дома своего;

16 и кто на поле, не обращайся назад взять одежду свою». Всё верно, только фразы о гравитационном ударе здесь нет.

А как бездарно в этой ситуации выглядит наука, с тоской и непониманием взирающая на остывающее Солнце (см. дневник проекта «ТЕСИС» http://www.tesis.lebedev.ru/project_diary.html ). И ведь достаточно оглянуться на 17 век, год 1670, чтобы понять многое. Не всё, конечно, процесс перезаписи истории (как и многое другое), вероятно, для академиков останется загадкой при жизни не разрешимой. В этой ситуации на жизнь нужно смотреть с позиции ФКС: свершится то, что предначертано судьбой, и это лучший вариант для каждого, кто озабочен не текущими проблемами, а проблемами вечной жизни.

Борис Лемякин.

2009-09-08 11:19:22

Александр

Здравствуйте, Борис. Исходя из информации изложенной на вашем сайте я понял, что наша Вселенная и есть Мироздание. Если это так, то какая разница между этими двумя понятиями?

Ответ:

Здравствуйте, Александр. Вселенная - это термин, характеризующий согласно Высшим Знаниям сферическую волну Разума высшего видимого нами измерения.

Мироздание - это внутреннее содержание Вселенной. Согласно Высшим Знаниям Мироздание есть содержание Сознания Разума Вселенной, которое чувственно отображается в сознании Разума человека. Иными словами, это чувственная копия наблюдаемой области Сознания Разума Вселенной.

Борис Лемякин.

2009-09-08 16:44:35

...

Борис, поясните пожалуйста, что такое "сферическая волна разума".

Я понял так, что Вселенная это расширяющаяся сферическая поверхность, которая сама обладает разумом или которую создал какой-то разум, который находится за пределами этой поверхности?

Ответ:

Александр, Мироздание построено из кирпичиков разных размеров, которые имеют форму сферических волн. Этот "пузырь" пространства подобен шару среды пространства, который сжимается в точку, а затем расширяется до своего нормального размера. И так он пульсирует вечно, наполняя бесконечное пространство своими волнами. Физические свойства сферической волны таковы, что она обладает неограниченной памятью, которая способна создавать и хранить вечно копии объектов окружающего её пространства. Эти копии взаимодействуют между собою и при определённых условиях формируют результат такого взаимодействия, мыслеформы. То есть, сферическая волна способна мыслить. Это и есть Разум.

Борис Лемякин.

2009-09-08 18:45:03

Александр

Борис, Вы меня извините за настойчивость, но не могли бы Вы показать или подробнее описать, что собой представляет кирпичик, который имеет форму сферической волны. И как эти кирпичики построены в Мироздании? Как матрёшки один внутри другого или как в обычном здании рядом друг с другом.

Ответ:

Александр, сферические волны подробно описаны в учебниках по физике. А их роль в Мироздании так же подробно описана в Математической модели Мироздания. Действительно, их расположение можно сравнить с матрёшками. Вселенная наполнена сферическими волнами меньшей длины волны. А каждая из этих меньших подобна малой вселенной. И так бесконечно, как в сторону микромира, так и в сторону макромира.

Борис Лемякин.

2009-09-08 21:20:46

Александр

Борис, спасибо! С этими вопросами я разобрался. Теперь меня интересует почему каждая сферическая волна достигает какого-то "своего нормального размера", а затем сжимается в точку. Что именно заставляет его так поступать?

Ответ:

Александр, так ведь это как раз то, что описано в физике. Среда упругая и обладает инерцией. Когда она расширится до максимального размера, израсходовав энергию предшествующего сжатия, то, в центральной области возникнет максимальное разрежение, и она, подобно резине, начнёт вновь сжиматься. А при сжатии возрастает давление в центре. Когда волна сжатия израсходует кинетическую энергию инерции, то вновь начнёт расширяться. И так вечно, потому что упругость абсолютная, то есть, энергия не рассеивается.

Борис Лемякин.

2009-09-09 10:00:31

Александр

Прекрасно! Вот теперь картина немного прояснилась. Если я правильно Вас понял, Борис, то Мироздание представляет собой некую упругую среду в разных точках которой постоянно колеблются сферические волны разбегаясь до определённой величины, а затем сжимаясь в точку.

Я полагаю, что размеры Мироздания не ограничены, а его упругость не стабильна во всём его объёме, что собственно и явилась источником образования сферических волн. НО вы пишете, что сферические волны образуются как в сторону микро, так и в сторону макро мира. То есть Мироздание так же сжимается в точку и тогда все Вселенные исчезают.

Ответ:

Александр, Вы полагаете не то, на чём базируется моя теория. Выходит так, что Вы не знакомитесь с моей теорией, а пытаетесь создать свою на основе собственного понимания. При этом Вы не ограничиваете свою фантазию моими пояснениями. Я ведь уже сказал: «Мироздание - это внутреннее содержание Вселенной», имея в виду (об этом сказано в ФКС) область, ограниченную смежными амплитудными поверхностями волн. Ваша же Вселенная бесконечна. Нестабильная упругость – это Ваша выдумка. Бесконечное Пространство, сжатое в точку, - тоже Ваша выдумка. Так о чём я должен с Вами вести диалог? Доказывать, что Ваши предположения не соответствуют действительности, законам физики? Я не вижу в этом смысла. Ознакомьтесь с теорией, вспомните физику, и задавайте вопросы, которые при этом возникнут, с целью более глубокого и верного понимания.

Борис Лемякин.

2009-09-09 17:15:17
Александр

Борис, Вы меня не правильно поняли.

Я не создаю что-то своё, а показываю вам как я понял ваш текст. Но поскольку я знаю, что один и тот же текст каждый понимает по своему, то я хочу убедиться в том, что я понял правильно или неправильно. Судя по вашей реакции я всё понял не правильно. Я всегда считал, что слово Мироздание обозначает объект больше Вселенной. А у вас получается наоборот. К сожалению в ваших текстах я не нашёл однозначных определений слов Мироздание и Вселенная. Именно поэтому я и обратился к вам с вопросами.

И теперь снова прошу вас дать четкие определения понятий, то есть что собой представляют: Вселенная, Мироздание, а так же упругая среда в которой собственно и образуются сферические волны.

С уважением, Александр.

Ответ:

Здравствуйте, Александр. Странная получается картина. Мне посетители Гостевой, заходящие под разными НИК-ами, настойчиво задают вопросы, касающиеся моей теории Мироздания, но упорно не желают знакомиться с моими работами. Вы вынуждаете меня цитировать самого себя. Я это сделаю, но такой диалог не может продолжаться очень долго.

Философия Космического Сознания, глава 19, Словарь Высших Знаний:

"Вселенная- сферическая волна Вакуума максимального наблюдаемого измерения, в которой находятся все видимые космические объекты. За пределами нашей Вселенной существует множество других подобных вселенных".

"Мироздание- отражение строения Вселенной в образах мышления".

Ответ на Ваш вопрос 2009-09-08 11:19:22:

"Вселенная - это термин, характеризующий согласно Высшим Знаниям сферическую волну Разума высшего видимого нами измерения.

Мироздание - это внутреннее содержание Вселенной. Согласно Высшим Знаниям Мироздание есть содержание Сознания Разума Вселенной, которое чувственно отображается в сознании Разума человека. Иными словами, это чувственная копия наблюдаемой области Сознания Разума Вселенной".

Философия Космического Сознания, глава 1:

"1.4. В базовой, трехмерной системе координат, Пространство можно представить как бесконечный объем, заполненный Праматерией. Ничего иного в Пространстве нет.

1.5. Праматерия - это однородное тело, среда, которая не имеет структуры, называемая Вакуумом. Для тех, кому трудно представить себе Вакуум как однородное тело, можно представить его в качестве сверхплотного кристалла, объем которого превосходит любой вообразимый объем, а молекулярные структуры которого и расстояния между ними меньше всякого вообразимого размера.

1.6. Вакуум обладает инерционными свойствами и абсолютной упругостью. Эти качества придают ему свойства волновой среды. Волны имеют характер синусоидальных незатухающих колебаний вследствие отсутствия рассеяния энергии на внутриструктурные взаимодействия.

1.7. Инерционные свойства Вакуума имеют следствием его смещение в волновом объеме. При этом смещении плотность Вакуума в направлении смещения растет, а в противоположном направлении снижается, колеблясь в волне относительно нулевого уровня плотности Вакуума в данной области Пространства.

1.8. В точке, лежащей на амплитудной поверхности волны, плотность Вакуума стремится к бесконечности со знаком плюс или знаком минус, соответственно фазе волны, но не достигает ее вследствие инерционных свойств.

1.9. Волновое состояние любого практически значимого объема Пространства обусловлено наличием в нем стремящегося к бесконечности количества сферических волн, а также стоячих волн и вихрей, образовавшихся при взаимодействии сферических волн".

Борис Лемякин.

2009-09-09 23:17:44

...

Борис, спасибо конечно за ответы, но всё, что вы изложили на своём сайте может представлять интерес только в том случае если вы сможете показать природу ПАРАМАТЕРИИ, то есть из чего она состоит и как она образуется, а так же обосновать реальность существования её источника. В противном случае, то есть если параматерия всего лишь плод вашей фантазии, то всё что вы изложили на своём сайте, всего лишь мыльный пузырь, который существуют только в вашем воображении и нигде больше.

Ответ:

Александр, если Праматерия не первичная среда, то Ваше пожелание можно было бы выполнить. Но это не так. Потому я и назвал Её Праматерия, что Она первичная. Считайте это аксиомой, если хотите - гипотезой. А вот материя, которую изучает наука, - вторичная (волновое состояние Праматерии). Материя вторичная не может познать материю Первичную. Она может только осознать Её присутствие.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-10 09:56:25

Александр

Мне очень жаль Борис, но в таком случае вся ваша теория всего лишь сказка, придуманная вами и основанная на вымышленной вами же ПАРАМАТЕРИИ, которая якобы обладает, опять таки, придуманными вами параметрами (упругость, инерционность, бесконечность).

Таких сказок, уважаемый Борис Александрович, в нашем земном информационном пространстве хоть пруд пруди, но к нашей реальности они к сожалению никакого отношения не имеют.

Я не против вашей гипотезы и готов её поддержать, но только при явном наличии реально существующих и однозначно обоснованных параметров вашей так называемой ПАРАМЕТЕРИИ.

Ответ:

Александр, читайте Математическую модель Мироздания. Эта гипотеза позволила моделировать материю, которая обладает всеми известными науке свойствами. У науки нет иного выбора, как признать эту теорию Мироздания верной, ибо физика уже находится в состоянии агонии. Признаками агонии современной науки являются тупики, которые она пытается обойти, наделяя вновь открытые частицы материи экзотическими свойствами типа чётность, странность, прелесть, очарование и т.п. От безисходности она бросилась в омут теории струн и суперструн. Когда же заработает Большой адронный коллайдер, наука войдёт в состояние коллапса. Законы сохранения энергии рухнут, законы физики действовать не будут в сфере генерированной коллайдером материи. Это будет началом её конца и вынудит обратиться к теории Высших Знаний (конечно, если это случится до декабря 2012 года).

Борис Лемякин.

2009-09-10 22:14:19

Александр

Борис, судя по тому что вы открыто проигнорировали мою просьбу обосновать существование придуманной вами ПАРАМАТЕРИИ и её свойств, я могу сделать вывод, что у вас нет и никогда не было никаких доказательств существования ПАРАМАТЕРИИ. А отсюда следует, что ваша Математическая модель Мироздания не имеет никакого реального основания для своего существования, так как построена на вымышленных вами же свойствах вымышленной вами же ПАРАМАТЕРИИ. Другими словами ваша Математическая модель Мироздания есть фикция, то есть плод только вашего воображения, который не имеет никакого отношения к нашей реальности.

Что же касается Большого адронного коллайдера, то вы глубоко ошибаетесь, так как отменить закон сохранения энергии не возможно. Изучайте лучше матчасть нашего мира.

Ответ:

Александр, если Вы хотите выступить в роли защитника материалистической науки, скажите, в какой среде существуют поля, например, гравитационное, электрическое, магнитное. Поясните также, почему скорость движения фотонов равна скорости волны (не забудьте указать: волны в какой среде). Если не сможете, попытайтесь объяснить что такое гравитация и механизм передачи её воздействия на материальные объекты. Если и этого сделать не сможете, вникните в Математическую модель Мироздания и Философию Космического Сознания, там на все эти вопросы есть однозначные ответы. Вы просили доказать существование среды, которую я назвал Праматерией, а до меня многие учёные называли эфиром. Ответы на заданные мною вопросы и есть то самое доказательство, которое Вы от меня требуете.

Борис Лемякин.

2009-09-11 10:26:43

Александр

Борис, Я задал вам вопросы "откуда взялась ваша ПАРАМАТЕРИЯ и почему она обладает без всяких на то оснований именно такими качествами какие нужны лично Вам для вашей сказки". Вы уклонились от ответа, что вполне естественно, так как никакой ПАРАМАТЕРИИ с её вымышленными вами же качествами не существует в природе. И чтобы скрыть свою не компетентность в рассматриваемых вопросах и отвести огонь от себя вы решили завалить меня своими вопросиками.

Так вот, Я располагаю ответами на поставленные Вами примитивные вопросы и даже на более глубокие, фундаментальные вопросы. Такие как почему и из чего образовался окружающий нас Мир. И я отвечу лично Вам на ваши вопросы, но только после того как Вы ответите мне на вопросы, которые я вам задал ранее или признаете тот факт, что никакой ПАРАМАТЕРИИ не существует, а вы её просто придумали.

Ответ:

Александр, я, наконец, понял, с кем веду диалог. Есть такая категория людей, которые готовы вести дискуссию по любому вопросу, не обладая знаниями в этих областях. Таких я встречал на научных форумах. Вы свою компетентность никак не продемонстрировали, отделываясь намёками на свои глубокие знания. А то обстоятельство, что Вы избегаете говорить по существу вопросов, которые отражены в Математической модели Мироздания и Философии Космического Сознания, говорит о Вашей научной некомпетентности.

На мои вопросы Вы ответить не смогли бы даже с привлечением "более глубоких, фундаментальных" "знаний", которыми располагает материалистическая наука. Ответ на эти вопросы лежит на грани познаний материального и нематериального миров. Представители современной материалистической науки боятся вести дискуссию в этой области, как чёрт ладана, потому что ущербность однобокого, материалистического представления о содержании Мироздания становится очевидной. Поэтому я считаю дискуссию с Вами законченной.

Борис Лемякин.

2009-09-11 13:28:04

Александр

Борис, причём здесь моя скромная персона. Это ваша гостевая книга, где Вы обещали отвечать на все неясные вопросы касающиеся материала изложенного на вашем сайте.

Лично меня интересует откуда в вашей Математической модели Мироздания взялась ПАРАМАТЕРИЯ и почему она обладает именно указанными Вами качествами. А вести с вами дискуссии на какие-либо темы я совершенно не намерен.

Ответ:

Александр, у меня неожиданно закралось сомнение, что Вы знакомы с понятием БЕСКОНЕЧНОСТЬ. С бесконечностью ряда натуральных чисел, с бесконечностью иррациональных и трансцендентальных чисел, возможно, Вы уже смирились. А вот бесконечность существования Пространства, как в плане размеров, так и в плане времени, Вам представляется гипотезой, требующей доказательства. Так не мучайте себя вопросами. За край Пространства заглянуть невозможно, его не существует. Так же у Пространства нет начала времени существования и нет конца. Это - ВЕЧНОСТЬ. Праматерия и Пространство тождественны. Свойства Праматерии есть свойства Пространства. Они не зависят от масштаба. Они не зависят от времени. Его там нет. Время существует только в материальном мире. Время есть характеристика динамики материи некого локального объёма Пространства. На Ваш вопрос мог бы ответить тот, кто существует за пределами бесконечности и наблюдает её оттуда. Но тогда понятие бесконечность теряет смысл.

Вам придётся смириться: откуда взялась Праматерия Вам не скажет никто. Я воспользовался своим правом на гипотезу, и она оказалась плодотворной. А свойства Праматерии становятся очевидными при исследовании объектов материального мира, ибо материя есть форма существования Праматерии. Почему Праматерия обладает именно такими свойствами, Вам тоже не скажет никто. Это свойства бесконечного Пространства, которое никогда их не приобретало, ибо существует вечно.

Борис Лемякин.

2009-09-11 18:57:08

Александр

Спешу развеять ваще "неожиданно закравшееся сомнение". Я прекрасно понимаю и свободно оперирую понятием бесконечность во всех сферах его применения.

А вот ваши заявления:

"... откуда взялась Праматерия Вам не скажет никто."

и

"Почему Праматерия обладает именно такими свойствами, Вам тоже не скажет никто."

проясняют картину.

Для того чтобы придуманная вами сказка могла реально существовать ей нужен был базовый элемент, обладающий именно такими качествами которыми обладает придуманная вами же ПАРАМАТЕРИЯ. А чтобы скрыть от всех, что никакой ПАРАМАТЕРИИ в природе нет ВЫ воспользовавшись данным самому себе правом на гипотезу и выдали желаемое за действительное.

Спасибо за откровенность, но больше не Вы, не ваша сказка о том, что вы что-то знаете о том как устроен этот мир меня не интересует.

Ответ:

Здравствуйте, Александр. Вы законченный материалист. И этим сказано ВСЁ! К ортодоксам я Вас причислить не могу, потому что Вы не продемонстрировали вообще никаких знаний. А то, как Вы упражнялись в коверкании термина Праматерия, говорит о Вашем менталитете.

Борис Лемякин.

2009-09-13 16:53:23

Юрий

Здравствуйте, Борис! Расскажите, пожалуйста, о характеристиках нейтрино и о свойствах гравитационного и магнитного полях.

Ответ:

Здравствуйте, Юрий! Нейтрино - это сферическая синусоидальная волна в однородной изотропной среде, плотность которой в 2,9 миллиарда раз выше плотности стекла. Я называю эту среду Праматерией (первичной материей; вторичная материя, исследованием которой занимается наука, есть её волновые состояния: стоячие волны и вихри). В этой среде скорость волны равна скорости света. Собственно, и фотон это нейтрино, которое движется со скоростью волны.

К сожалению, так кратко ответить на Ваш второй вопрос я не смогу. Для этого нужно вначале рассказать, что такое вещество, что такое электрический ток, рассказать о фазовой характеристике вакуума, рассказать, как взаимодействует вещество со сферическими волнами гигантских нейтрино. Будет лучше, если Вы прочтёте об этом в Математической модели Мироздания. А на возникшие при этом вопросы я отвечу.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-14 10:03:33

Александр

Простите, Борис, а не могли бы Вы уточнить откуда взята цифра "в 2,9 миллиарда раз выше плотности стекла".

Ответ:

Александр, с удовлетворением отмечаю, что Вы не утратили интерес к свойствам среды Пространства. Если быть более точным, мне следовало бы употребить вместо термина плотность термин сжимаемость в обратном смысле (меньше сжимаемости стекла). Именно при такой сжимаемости среды Пространства скорость волны в ней будет равна скорости света.

Борис Лемякин.

2009-09-14 19:39:01

...

Даже если учесть тот факт, что плотность тела и коэффициент сжатия тела совершенно разные показатели, которые невозможно перепутать, всё равно это никак не объясняет, откуда взялась цифра "в 2,9 миллиарда раз" только уже не выше плотности, а ниже коэффициента сжатия стекла.

Ответ:

...

Обратитесь к справочнику по физике. Найдите сведения о скорости распространения волн в изотропной твёрдой среде. Сравните скорости распространения волн в средах разной плотности. Оцените влияние на эту скорость модуля Юнга. Вспомните закон Гука, касающийся упругой деформации объёма (коэффициентом Пуассона можно пренебречь).

Б.Л.

2009-09-15 10:14:30

Александр

Борис, не надо меня посылать! Я Вам не мальчик и устройство Мироздания изучаю по древним рукописям уже не один десяток лет. Так вот в древних рукописях всё на много сложнее и серьёзнее. Ваши фантазии, по сравнению с этими знаниями выглядят как детский лепет младенца.

Но вернёмся к теме. Вы так и не ответили к чему ваше число "в 2,9 миллиарда раз" относится, к плотности или упругости тела. И это очень важно, потому что, если к плотности, то тогда Вам придётся объяснить, как в такой плотной среде могут легко и непринуждённо перемещаться воздушные шарики и все остальные материальные объекты.

Ответ:

Александр, каюсь, я поспешил причислить Вас к законченным материалистам. К материалистической науке, похоже, Вы никакого отношения не имеете. Вас пугает не только Математическая модель Мироздания, но и физика. Как же я могу Вам объяснить зависимость скорости волны от плотности тела и от его сжимаемости, которая непосредственно связана с плотностью, если Вы не знакомы с законами физики, а знакомство с ними Вас пугает? Давайте лучше я расскажу Вам про воздушные шарики. Все материальные объекты, и Ваше физическое тело тоже, подобны голограммам, которые возникают, развиваются и затем разрушаются в Праматерии, чтобы соединиться в новые формы. И так продолжается вечно. Интерференции волн в Праматерии не встречают никаких препятствий. Просто меняются голографические формы. Посетите концерты, где демонстрируются голографические картины. Это подобие материального мира.

Если Вы серьёзно знакомились с древними текстами, я полагаю, мы смогли бы говорить с Вами на одном языке, но для этого Вам нужно овладеть Высшими Знаниями. Многие древние тексты я расшифровал и прокомментировал в терминологии и понятиях Высших Знаний. Часть из них помещена в книгу "Высшие Знания". С другими можно познакомиться на этом сайте. Я Вам рекомендую прочесть "Высшие Знания в Чакра-Муни" ( http://lemyakin.narod.ru/ch_m.htm ). При расшифровке "Чакра-Муни" использованы: "Высшие Знания", "Математическая модель Мироздания", "Философия Космического Сознания", "Словарь Высших Знаний", "Высшие Знания в "Посланиях Криона (Крайон, Kryon)", "Высшие Знания в Концепции Сета (Сеф, Seth)", "Сет рассказывает (комментарий)", "Высшие Знания в "Курсе чудес", "Комментарий к "Йогической Садхане" Шри Ауробиндо". Но вот только Ваше нежелание обрести Высшие Знания может стать непреодолимым препятствием.

Борис Лемякин.

2009-09-15 22:56:57

Александр

Борис, пишет: "Давайте лучше я расскажу Вам про воздушные шарики. Все материальные объекты, и Ваше физическое тело тоже, подобны голограммам, которые возникают, развиваются и затем разрушаются в Праматерии, чтобы соединиться в новые формы. И так продолжается вечно."

Борис, извините но мне с вами больше не о чем говорить.

2009-09-16 04:12:28

Dmitry

Зачем в высшие знания заносить фокусника Сатья Саи Бабу? Если Вы видящий человек, то думаю не составит труда убедится кто есть Сатья Саи Баба.

Ответ:

Здравствуйте, Dmitry! Этот вопрос уже неоднократно поднимался в Гостевой книге. Могу лишь повторить, что лекции Сатья Саи Бабы ни в малой степени не противоречат Высшим Знаниям. Более того, они их пропагандируют в формах, которые доступны для понимания совершенно безграмотным людям. На эту категорию они и расчитаны. Мой комментарий к некоторым его высказываниям убедительно свидетельствует об этом. Что касается демонстрации его способностей, то я не имею достаточных фактов, чтобы делать определённые выводы. Многие очевидцы с Вашим заключением об обмане зрителей не согласны, но и многие Ваше мнение поддерживают. Вероятно, чудеса, творимые Иисусом Христом, тоже вызывали двоякое мнение. Потому и распяли Его, что не увидели в Нём Бога. Об этом в отношении Сатья Саи Бабы я судить не берусь. Для меня достаточно, что в его лекциях содержатся Высшие Знания.

Борис Лемякин.

2009-09-16 08:37:24

Виктор

Здравствуйте. Я второй год наблюдаю участок той голограммы о которой говорится ниже. А может оно само себя наблюдает если в это время не знать кто есть ты.

Ответ:

Здравствуйте, Виктор. Если Вы подробно опишите свои наблюдения, возможно, станет более понятным, о чём идёт речь.

Борис Лемякин.

2009-09-16 19:20:40

Виктор

Здравствуйте Борис Александрович. Я писал в гостевой о том что после не сложных упражнений со светом и тенью, могу открыть где-то на внутреннем экране видение живой композиции, как-бы калейдоскоп, где все частицы симметрично движутся друг относительно друга в зеркальном отражении. Представьте себе перед собой экран на котором демонстрируется то что мы видим при вращении обычного калейдоскопа, и множество таких-же, с той-же картиной но расположенных перпендикулярно первому между тобой и ним, где все повторяется в точности в отражении вдоль и поперек. Те части что ближе естественно больше и быстрее. Я наблюдатель нахожусь внутри этого живого пространства или голограммы. Но я до сих пор не могу найти ответ на вопрос -наблюдатель как кто-. Это можно видеть в полной темноте, поэтому версия о наблюдении участка своего глаза у меня отпала. Ни мои мысли, ни материально происходящее на втором плане после начало наблюдения этого пространства похожего на наблюдаемый участок жидкости с помощью мощного микроскопа не влияют. После года наблюдения я думаю что сие находится в бесконечности, но возник вопрос -почему наблюдается во времени-. Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, Виктор. Действительно, очень странную картину Вы наблюдаете, и, главное, очень продолжительное время. Обычно информационный экран возникает при передаче сверхчувственной информации от Наставника или Учителя в сознание человека. В Вашем случае экран сформирован, но содержание информации непонятно. Так не должно быть. Или это не информация, а видимые нарушения структуры экрана, помехи, которые оказались неустранимыми. Или Ваша практика упражнений со светом и тенью закономерно даёт такой эффект. Но тогда это могут повторить и другие. Может быть кто-нибудь из посетителей Гостевой в своей практике сталкивался с подобным явлением?

Борис Лемякин.

2009-09-16 22:36:04

Вячеслав

По поводу сообщения grandgreed от 7 сентября:

"Совсем недавно прошел питерский экономический форум, где прошло упоминание о глобальном изменении климата планеты. Один из генеральных председателей ООН,

выступил с весьма ужасающим выступлением."

Я бы хотел уточнить, кто именно выступил.

Из официального списка форума 17-19 июня я выбрал трёх, кто имел отношение к ООН:

Роб Вос

Директор Департамента экономических и социальных

отношений ООН

Ян Кубиш

Исполнительный секретарь Экономической комиссии ООН

по Европе

Джомо Кваме Сундарам

Помощник Генерального секретаря ООН по вопросам

экономического развития.

2009-09-16 23:01:28

Вячеслав

Прошу прощения, форум проходил 4-6 июня.

И ещё нарыл,

Ноэлин Хейзер, заместитель Генерального секретаря ООН, исполнительный секретарь ЭСКАТО

Мауринг Фроде, Резидент-координатор ООН, Представитель ПРООН в России

Драганов Петко,

Заместитель Генерального Секретаря UNCTAD

Если уважаемый хозяин гостевой и не менее уважаемая публика сочтут за оффтоп, извиняюсь, просто уточнить бы, а то о серьёзных вещах речь идёт.

2009-09-17 11:20:09

Виктор

Здравствуйте Борис Александрович. Хочу добавить что до открытия мной видения этого экрана, я начал видеть нечто в пространстве, к примеру комнаты. Если сфокусировать свой взгляд на любую точку этого пространства и желательно двигая головой для обнаружения заранее мысленно приготовленного наблюдаемого объекта, то можно свободно разглядеть неподвижно стоячую как-бы дымку процентов 90 прозрачности на тот момент открывающиеся только мне по понятной причине. Если глядеть на нее и двигаться то она сохраняет свою неподвижность, а также если отвести свой взгляд и вернуть его. Пространство напичкано подобным. В нем-же наблюдаю и вихревые дымки,а также и вокруг себя.Я думаю подобное наблюдают не мало людей. Хотелось-бы узнать их мнение. Не есть ли это то что вы называете стоячие и вихревые волны в ВЗ.

2009-09-17 11:32:08

"Платон"

Для тех, кто сомневается, требует доказательств и подтверждений : Платон :

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Platon/polit.php

<<<Бог то направляет движение Вселенной, сообщая ей круговращение сам, то предоставляет ей свободу - когда кругообороты Вселенной достигают подобающей соразмерности во времени; потом это движение самопроизвольно обращается вспять...

...Вращательное движение Вселенной направлено то в одну сторону, как теперь, то в противоположную.

А разве мы не знаем, что живые существа тягостно переносят глубокие, многочисленные и многообразные изменения?

На всех животных тогда нападает великий мор, да и из людей остаются в живых немногие. И на их долю выпадает множество поразительны и необычайных потрясений, но величайшее из них то, которое сопутствует повороту Вселенной, когда ее движение обращается вспять. [...]

Возраст живых существ, в каком каждое из них тогда находилось, сначала таким и остается, и все, что было тогда смертного, перестало стареть и выглядеть старше; наоборот, движение началось в противоположную сторону и все стали моложе и нежнее: седые власы старцев почернели, щеки бородатых мужей заново обрели гладкость, возвращая каждого из них к былой цветущей поре; гладкими стали также и тела возмужалых юнцов, с каждым днем и каждой ночью становясь меньше, пока они вновь не приняли природу новорожденных младенцев и не уподобились им как душой, так и телом. Продолжая после этого чахнуть, они в конце концов уничтожились совершенно. [...]

Ясно, Сократ, что в тогдашней природе не существовало рождения живых от живых; уделом тогдашнего поколения было вновь рождаться из земли, как и встарь, люди были земнорожденными. Ведь из того, что старческая природа переходит в природу младенческую, следует, что и мертвые, лежащие в земле, снова восстанут из нее и оживут, следуя перемене пошедшего вспять рождения и возникая по необходимости как земнорожденное племя...

Тогда, вначале, самим круговращением целиком и полностью ведал [верховный] бог, но местами, как и теперь, части космоса были поделены между правящими богами. Да и живые существа были поделены между собой по родам и стадам божественными пастухами - даймонами; при этом каждый из них владел той группой, к которой он был приставлен, так что не было тогда ни диких животных, ни взаимного пожирания, как не было ни войн, ни раздоров, зато можно назвать тысячи хороших вещей, сопутствовавших такому устройству. [...] Бог сам пестовал их и ими руководил, подобно тому как сейчас люди, будучи существами, более прочих причастными божественному началу, пасут другие, низшие породы.

Однако ради чего разбудили мы спящий миф, это надо бы сказать, чтобы затем устремиться вперед. Когда всему этому исполнился срок, и должна была наступить перемена, и все земнорожденное племя потерпело уничтожение, после того как каждая душа проделала все предназначенные ей порождения и все они семенами упали на землю, кормчий Вселенной, словно бы отпустив кормило, отошел на свой наблюдательный пост, космос же продолжал вращаться под воздействием судьбы и врожденного ему вожделения. Все местные боги, соправители могущественнейшего божества, прознав о случившемся, лишили части космоса своего попечения. Космос же, повернувшись вспять и пришедши в столкновение с самим собой, увлекаемый противоположными стремлениями начала и конца и сотрясаемый мощным внутренним сотрясением, навлек новую гибель на всевозможных животных. Когда затем, по прошествии большого времени, шум, замешательство и сотрясение прекратилось и наступило затишье, космос вернулся к своему обычному упорядоченному бегу, попечительствуя и властвуя над всем тем, что в нем есть, и над самим собою; при этом он по возможности вспоминал наставления своего демиурга и отца.

Вначале он соблюдал их строже, позднее же - все небрежнее.

Когда же космос отделился от Кормчего, то в ближайшее время после этого отделения он совершал прекрасно; по истечение же времени и приходе забвения им овладевает состояние древнего беспорядка, так что в конце концов он вырождается, в нем остается немного добра, смешанного с многочисленными противоположного свойства, он подвергается опасности собственного разрушения и гибели всего, что в нем есть. Потому-то устроившее его божество, видя такое нелегкое его положение и беспокоясь о том, чтобы, волнуемый смутой, он не разрушился и не погрузился в беспредельную пучину неподобного, вновь берет кормило и снова направляет все больное и разрушенное по прежнему свойственному ему круговороту: он вновь устрояет космос, упорядочивает его и делает бессмертным и непреходящим.

И остальное все претерпело изменение, подражая и следуя состоянию целого: это подражание необходимо было во всем - в плодоношении, в порождении и в питании, ибо теперь уже недозволено было, чтобы живое существо зарождалось в земле из частей другого рода, но, как космосу, которому велено было стать в своем развитии самодовлеющим, так и частям его той же властью было приказано насколько возможно самостоятельно зачинать, порождать и питать потомство.

Итак, когда принявший нас в свои руки и пестовавший нас даймон прекратил свои заботы, многие животные, по природе своей свирепые, одичали и стали хватать людей, сделавшихся слабыми и беспомощными; вдобавок, первое время люди не владели еще искусствами, естественного питания уже не хватало, а добыть они его не умели, ибо раньше их к этому не побуждала необходимость. Все это ввергло их в великое затруднение. Поэтому-то, согласно древнему преданию, от богов нам были дарованы вместе с необходимыми поучениями и наставлениями: огонь - Прометеем, искусства - Гефестом... семена и растения - другими богами. И все, что устрояет и упорядочивает человеческую жизнь родилось из этого: ибо, когда прекратилась, как было сказано, забота богов о людях, им пришлось самим думать о своем образе жизни и заботиться о себе, подобно целому космосу, подражая и следуя которому мы постоянно - в одно время так, а в другое иначе - живем и взращиваемся. >>>

Все, кто знаком с ВЗ Б. А. Лемякина, без труда обнаружат абсолютное сходство, составляющее основу теории : здесь и ГУ и отрицательное время и центростремительная идеология … и ещё много всего “знакомого”. Разве что, что эти знания идущие из древности даны в рамках информационного блока, свойственного эпохе Платона…

И ещё один текст Платона :

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Platon/timei.php ( об устройстве Вселенной, о рождении Разума, о том как «устроен» Человек и др. существа и т. д. )… для тех, кто способен перевести эти знания на современный язык, соотнося эти знания с ВЗ.

с этого абзаца:

<<<Сократ. Я вижу, вы собираетесь отблагодарить меня сполна и щедро! Что ж, Тимей, тебе, кажется, пора говорить, по обычаю сотворив молитву богам.

Тимей. Еще бы, Сократ! Все, в ком есть хоть малая толика рассудительности, перед любым неважным или важным начинанием непременно призывают на помощь божество. Но ведь мы приступаем к рассуждениям о Вселенной, намереваясь выяснить, возникла ли она и каким именно образом; значит, нам просто необходимо, если только мы не впали в совершенное помрачение, воззвать к богам и богиням и испросить у них, чтобы речи паши были угодны им, а вместе с тем удовлетворяли бы нас самих…. И Т.Д…>>>

Ответ:

Здравствуйте, "Платон"! Я впервые прочёл этот текст и был тоже поражён наличием множества совпадений с Высшими Знаниями. Но я вижу в этом закономерность. Жизнь после каждого гравитационного удара зарождется, и развивается, циклически повторяя все исторические события. Перед новым гравитационным ударом с неизбежной необходимостью появляются Высшие Знания (бегущей строкой эпиграфа на Главной странице сайта приведена цитата, которая тоже свидетельствует об этом). Но история в гравитационных циклах развивается по спирали на фоне гравитационного цикла с периодом 4,6млрд.лет. Это значит, что на каждом новом этапе исторические события, сохраняя динамику и наиболее общие формы, облекаются структурно в новые формы. Высшие Знания, в частности, пополняются и детализируются всё больше и глубже. Поэтому Высшие Знания Платона я воспринимаю как прообраз моих Высших Знаний. Наверняка можно найти и другие древние формы Высших Знаний, например, Чакра-Муни (Суть бытия).

Борис Лемякин.

2009-09-17 12:38:32

"Тесла"

…Для тех, кто никак не может понять…”как в такой плотной среде могут легко и непринуждённо перемещаться воздушные шарики и все остальные материальные объекты. …”

Н. Тесла: ( По крайней мере, думаю, это имя у Вас должно вызывать уважение…)

http://www.macmep.ru/GeneratorEtherVortex.htm «…Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Чтобы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование.

Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна. Рекомендую статью Р.Вуд`а в журнале Nature 1901г.( Ред.)

- Да это же передача энергии...- воскликнул я.

Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния.

Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда, я решился на свой безумный эксперимент… и т. д»

Ответ:

"Тесла" и Н. Тесла, вы мои союзники. Только одно могу сделать замечание в адрес Н. Тесла: он пытается сохранить и эфир и материю, как самостоятельные физические сущности. У его идеи не хватило безумства, чтобы быть абсолютно верной. А ведь он был близок к тому, чтобы представить материю как производное от эфира, его волновое состояние. Для этого нужно было предположить, что плотность эфира в 2,9 миллиарда раз выше плотности стекла, а не в несколько тысяч раз больше плотности воздуха.

Борис Лемякин.

2009-09-18 19:56:50

Суслик

Приветствую Вас Борис! Что вы слышали о Турбо-Суслике - о технике очистки залежей ментальных стереотипов, убеждений, эмоциональных зарядов и всего всего из своего подсознания?

Сейчас только о нем и говорят в интернете, прям Духовный Бум и не только! Самое главное РАБОТАЕТ БЕЗОТКАЗНО!

http://www.turbo-suslik.ru/ Оцените.

Ответ:

Здравствуйте, Суслик! Метод работы с сознанием, названный Турбо-Суслик - это вульгаризованный Трансерфинг реальности.

Проблема сознания согласно Турбо-Суслику:

Вся та куча дерьма в вашей голове, которая называется убеждениями, верованиями, комплексами, обидами и т.д.

Метод решения:

1. Освобождение от своего прошлого

2. Деполяризация ума

3. Опустошение ума

Полное и безоговорочное взятие на себя ответственности за всё, что происходит в вашей жизни и с вами.

Выбросить весь ментальный хлам на помойку.

Опора на подсознание.

Депрограммирование мозгов.

Проблема сознания согласно Трансерфингу реальности:

Любые структуры со своими атрибутами, созданные мысленной энергией людей, являются маятниками.

Любой маятник по своей природе является деструктивным, поскольку отнимает энергию у своих приверженцев и устанавливает над ними свою власть.

Маятник питается энергией своих приверженцев и за счет этого увеличивает свои колебания.

Метод решения:

Выбросить из жизни [маятник]означает не избегать, а игнорировать.

Человек, пытающийся намеренно отгородиться от мира, постоянно пребывает в напряжении.

Что же тогда является защитой от маятника? Пустота.

В религии аналогия этих методов решения проблем заключена в том, чтобы полагаться и уповать на Бога.

Борис Лемякин.

2009-09-20 19:30:22

Юрий Здравстуйте, Борис! Эго проявляет себя как эмоции? Т.е. изменение восприятиясубъективного состояния человека под влиянием внешних раздражителей?

Ответ:

Здравствуйте, Юрий! Эго - это личная макропрограмма, комплекс программных установок, сформировавшихся в сознании на основании чувственного восприятия. Вся жизнедеятельность человека - это исполнение программных установок эго. Даже программные установки сверхчувственного восприятия становятся доступными для осознания только тогда,когда они будут облечены в формы, родственные чувственным программным установкам, и приобретут связи с ними, войдут составной частью в макропрограмму эго.

Высшие Знания входят в сознание людей как программные установки эго. Их ценность в том, что они открыты для связи со сверхчувственными восприятиями. Иные реальности, астральные миры, Информационно-энергетическое поле Высшего Разума описаны в них настолько подробно, что сверхчувственная информация будет легко узнаваемой. Что касается эмоций, то это способ кодирования чувственной информации, который позволяет Наставнику (Душе) упростить процесс перепрограммирования сознания во время сна. Об этом более подробно сказано в книге Высшие Знания.

Борис Лемякин.

2009-09-21 14:31:21

Осмелел

Добрый день, Борис и заинтересованные участники! Прошу извинения за долгую паузу – вынужден был уехать в командировку и лишь недавно вернулся. Напомню, на чем остановилось наше обсуждение. Борис, Вы попросили «…показать причинную связь вибрации мыслей с вибрациями души и вибрации клеток с вибрациями мыслей».

Мне думается, что глубинная связь вибрации мыслей с вибрациями души и вибрации клеток с вибрациями мыслей лежит в сути процесса творения мира. Т.е. это самая существенная и самая Божественная связь в моем понимании. Творец представлял собой Творящую Мысль, (Идею, Слово, Логос). Т.е. мир еще не существовал (по определению), а Творец существовал в виде Творящей Мысли (ТМ). Эта ТМ содержала в себе всю информацию о возможностях будущего мира и энергию его проявления и существования. У Творца или ТМ не было ни рук, ни инструментов для творения, у него были только мысли. Поэтому Создатель задумал и сконструировал материал для творения с заранее заданным свойством – принимать форму творящей мысли. Он придумал такую Праматерию, которая способна принимать форму в соответствие с передаваемой творцом мыслеформой. Можно сказать, что ТМ воплотилась в эту Праматерию (Первоматерию). Как это было сделано – суть тайны Творения, это пока не для нашего ума.

Но главная предпосылка тут состоит в том, что основным свойством и предназначением Праматери является свойство принимать ту форму, которая передается ей мысленно. Это сущностное свойство Праматерии. Она (Праматерия) так была задумана, спроектирована, разработана и внедрена. Т.е. задумана, спроектирована и разработана как субстанция, главным свойством которой является принимать ту форму, которую ей диктует творящая мысль. Можно сказать, что Праматерия только и ждет, чтобы получить указание от ТМ и принять форму указания. Ибо это и есть главное предназначение Праматери – следовать за мыслью. Она (Праматерия) действительно однородна и нейтральна, но содержит в себе все мыслимые варианты сущего. Обязательно потенциально содержит возможность превратиться в любой вариант. Иначе Создатель будет ограничен в возможностях творения. Праматерия только и ждет, чтобы получить в работу и воплотить в реальность один из вариантов этого «мыслимого».

А затем Творцу стало легче творить (я имею в виду нашу Вселенную во всем ее разнообразии) – надо было корректно сформулировать мысль (передать информацию) и вдохнуть в мысль необходимую энергию. Мыслеформа, оснащенная энергией, воплощалась из Праматери как бы автоматически, т.к. Праматерия уже ждала в состоянии готовности принять соответствующую форму.

Итак, предпосылка состоит в том, что мы живем в среде (физическое описание среды с математическим аппаратом – см. труды Лемякина Б.А., например, но есть и другие подходы у современных физиков), ждущей мысленного указания, какую форму принять. Право излучать такую Мысль принадлежит Творцу, он эту Праматерию «под себя» сконструировал (т.е. «под Мысль», ведь Создатель являл тогда только мысль).

Но все время заниматься творением исключительно самому, вникая во все детали – дело тяжелое и может даже невозможное. Поэтому Творец делегировал часть полномочий некоторым своим чадам, в т.ч. и человекам. Мы получили часть Творца, как неотъемлемую часть самого себя (монада), т.е. ТМ воплотилась частично и в нас. Называть эту часть у нас принято душой, но есть и другие трактовки.

Именно так я трактую фразу, что создан человек по образу и подобию Божиему. Что из образа и подобия ТМ (т.е. Бога, Идеи, Слова) может человек взять? Ведь ТМ бесплотна, она содержит свободу и возможность творить силой мысли, потенциально содержа в себе все, что можно себе представить (примыслить). Поэтому я полагаю, что именно возможность излучать творящую мысль и есть то главное, что получил человек от Создателя, по его подобию. Творящая мысль у нас «т Создателя» (насколько это ценнее и солиднее, чем пиджак от Кардена).

Таково соотношение души и мысли и их влияния на клетки организма, т.е. на организм. Творящая сила мысли каждого отдельного человека совсем невелика по сравнению с мощью ТМ-Создателя. Но свойство творить мыслью у человека есть от момента создания и от Создателя. И распространяется это свойство у человека (влиять мыслью на материю) в первую очередь на свой организм, что логично. Именно тело человека, будучи слито с его душой и разумом, является основным плацдармом работы творящей мысли человека. Поэтому клеточки и слушаются мыслей – они созданы из первоматерии и несут изначально свойство следовать за созидающей мыслью, принимать заложенную в мысль информацию и руководствоваться ею. Поэтому надо говорить (можно мысленно) с ними, давать им указания, хвалить и заставлять работать так, как положено здоровому организму. Как это конкретно – работать, как здоровому организму - им это известно в мельчайших деталях, специально детализировать ничего не надо, им нужны общие указания от их локального Бога ( т.е. от нас с Вами) и положительные эмоции.

Борис, Вы спрашивали, почему эта связь работает именно через вибрации (вибрации души, мыслей, клеток и пр.). Ответить Вам полноценно на этот вопрос не смогу, в первую очередь потому, что наука дает пока недостаточно знаний на эту тему. Но точно известно, что вращательная (вибрационная) инерция и энергия изначально содержаться в каждой элементарной частице, атоме и пр. Именно они и составляют основу устойчивости процессов и структур. Устойчивость волчка повышается при повышении скорости вращения. Спин является одной из ключевых характеристик всех элементарных частиц и без этого понятия физики не работают с микромиром вообще и с анализом энергий элементарных частиц, в частности. Другими словами, эмпирически установлено, что волны, вибрации и вращение являются неотъемлемым свойством структуры построения мироздания. Например, теория струн и ее ответвления показывают именно вибрационную устойчивость нашей модели мира. Моих знаний физики и математики едва хватает, чтобы с трудом читать эти работы, пересказать их смысл в простых терминах я не в состоянии.

Но эмпирически известно, что чем выше вибрации объекта, тем ближе они к уровню вибраций мысли. Мысль имеет очень высокий уровень вибраций, даже измерять пока хорошо не научились, хотя уже есть приборы, проецирующие мысль на экран. ТМ Создателя имеет видимо, наивысший уровень вибраций из существующих в рамках нашей вселенной. Повышать свой уровень вибраций – это значит идти к Создателю, приближаться и в итоге слиться с ним. Об этом говорят многие эзотерические теории.

Я высказал все эти соображения в довольно сумбурной форме, не особенно утруждаясь корректностью формулировок (за что извиняюсь). Это связано с тем, что ни одной существенной собственной мысли в сказанном нет. Это мои трактовки много раз изложенных и гораздо более глубоких идей многих эзотерический теорий. Если кто-то хочет изучить эти идеи в систематизированном виде – добро пожаловать в мир эзотерической литературы, который очень обогатился в последние годы.

Тут, кстати, уместно сказать немного об эзотерике. Мне кажется, уважаемый Борис, что Вы несколько опрометчиво мимоходом лягнули эзотерические знания, как неполноценные (если я Вас неправильно понял – прощу прощения). Вы пишете «…Вы яркий представитель эзотерического направления, впитавший в себя то, что она содержит. Но эзотерика пользуется информацией Учителей, большинство из которых Высшими Знаниями не обладают даже тогда, когда им доступно абсолютное Знание. Знать и уметь перевести Знание в словесные коды Высшего Знания, сделать их доступными для восприятия сознанием людей не одно и то же…».

Есть многое, что неизвестно науке, но очень важно для людей. Например, что такое совесть, властолюбие, предательство, скромность, любовь, жадность и пр. На многие вопросы дает ответ религия, но она требует бездумного подчинения религиозным догмам, канонам и писаниям. При этом религия дает очень упрощенное понимание таких вопросов, как Бог, Творение, Душа, Человек и пр. Не согласных жестко давит, в лучшем случае игнорирует. Наука старательно работает, но пока недостаточно знает. При этом по многим ключевым вопросам жизни занимает еще более примитивную и агрессивную позицию, чем религия.

И только эзотерика дает ответы на большинство вопросов, ведет себя приемлемо, дает возможность свободно мыслить, высказываться, искать свои ответы на любые вопросы. Не согласен – нет проблем, напиши, как думаешь. Эзотерики тебя на костре не сожгут и на кресте не повесят, как некоторые, и из Партии не выгонят и в ГУЛАГ не вышлют, как другие некоторые.

Кроме того, всегда будут границы известного науке, а кто будет говорить о еще не известном или не доказанном? Эзотерика занимает тут одно из важнейших мест. И в этом смысле все мы эзотерики, когда размышляем о том, что не доказано или неизвестно науке и не является элементом религиозного знания. Хотите - опирайтесь на Учителей, хотите – сделайте предпосылки и рассуждайте сами. А хотите – сами загляните в хроники Акаши, есть много советов, как этим пользоваться.

Кстати и Вы, уважаемый Борис, очень во многом эзотерик в Ваших же трудах. Я готов Вам это легко и просто доказать и показать множеством цитат из Ваших трудов, когда Вы используете понятия Бог, душа, сознание, законы Божии, совесть, страх, грех и пр. Эти понятия не определены в Ваших трудах в том смысле, как Вы их используете, и это нормально, иначе и быть не может. Так, что все мы с Вами эзотерики, хотя и не все ученые.

Извиняюсь за длинноты, спасибо всем, кто дочитал до конца.

С уважением Осмелел

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел! Первый абзац Вашего поста суть Ваша версия ответа Александру на вопрос: откуда взялась Праматерия?. Я в Ваш диалог вмешиваться не буду, поскольку предвижу вопрос: а откуда взялся Творец?.

>Она (Праматерия) действительно однородна и нейтральна, но содержит в себе все мыслимые варианты сущего.

С этой Вашей мыслью можно согласиться, если принять за аксиому, что Вселенная существует вечно. Только тогда число существующих вариантов реальности будет стремиться к бесконечности. Но, согласно Высшим Знаниям сферическая волна любого измерения имеет начало, время рождения в гравитационных волнах более высокого измерения. Поэтому число существующих вариантов реальности не является бесконечным, а число несуществующих вариантов реальности стремится к бесконечности. Следовательно, процесс творения вечен.

>Но все время заниматься творением исключительно самому, вникая во все детали – дело тяжелое и может даже невозможное. Поэтому Творец делегировал часть полномочий некоторым своим чадам, в т.ч. и человекам. Мы получили часть Творца, как неотъемлемую часть самого себя (монада), т.е. ТМ воплотилась частично и в нас.

А с какой стати Вы отделили «человеков» от Творца? Человеки не более и не менее как Его структурная часть. Следовательно, человеки продолжают процесс творения пока несуществующих реальностей. Это верно. Через людей Творец вошёл в материальный мир и в нём продолжает процесс творения.

>Творящая сила мысли каждого отдельного человека совсем невелика по сравнению с мощью ТМ-Создателя. Но свойство творить мыслью у человека есть от момента создания и от Создателя. И распространяется это свойство у человека (влиять мыслью на материю) в первую очередь на свой организм, что логично. Именно тело человека, будучи слито с его душой и разумом, является основным плацдармом работы творящей мысли человека.

Согласен. Это не противоречит Высшим Знаниям и согласуется с законами физики.

>Борис, Вы спрашивали, почему эта связь работает именно через вибрации (вибрации души, мыслей, клеток и пр.). Ответить Вам полноценно на этот вопрос не смогу, в первую очередь потому, что наука дает пока недостаточно знаний на эту тему.

Наконец-то Вы добрались до сути вопроса. Если Вы представляете науку в этом диалоге, то его можно закончить. Наука (её ортодоксальное руководящее звено) не только не имеет знаний в этой области, но и не испытывает никакого желания их обрести. Этот вопрос подробно освещён в Философии Космического Сознания, но даже Вы, признавший существование Праматерии, не имеете стремления ознакомиться с этой работой.

>Кстати и Вы, уважаемый Борис, очень во многом эзотерик в Ваших же трудах. Я готов Вам это легко и просто доказать и показать множеством цитат из Ваших трудов, когда Вы используете понятия Бог, душа, сознание, законы Божии, совесть, страх, грех и пр. Эти понятия не определены в Ваших трудах в том смысле, как Вы их используете…

Вы неверно представили мою позицию. Я в равной мере занимаюсь и вопросами науки, и вопросами религии, и вопросами теософии, и вопросами эзотерики в её иных сферах, и вопросами йоги. Об этом свидетельствуют мои публикации, с анонсами которых Вы можете ознакомиться на Главной странице сайта. Я пользуюсь названной Вами терминологией, но каждый из этих терминов и понятий мною расшифрован, дано его смысловое содержание и в плане научном, и в плане религиозном, и в плане эзотерическом. Значения большинства из них приведены в Словаре Высших Знаний (см. ФКС гл. 19). Моя цель - соединить науку, религию и эзотерику в единую систему Высших Знаний.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-21 21:09:51

Александр

Осмелел, сказал: " Мне думается, что ... Творец представлял собой Творящую Мысль, (Идею, Слово, Логос). Т.е. мир еще не существовал (по определению), а Творец существовал в виде Творящей Мысли (ТМ). Эта ТМ содержала в себе всю информацию о возможностях будущего мира и энергию его проявления и существования. "

Ну вы просто, как младенцы. Боитесь шаг сделать не держась за что нибудь. Отпустите эту палочку в виде Творца или Творящей Мысли. Эта палочка всего-лишь плод Вашего воображения.

Информация о возможностях будущего мира и энергия её проявления действительно существует всегда. Но эта информация никогда не представляет собой тихое болото, в котором кто-то водится, а представляет вечный хаос временно проявляющейся и тут же исчезающей конкретной информации. Так вот этот информационный хаос никакими мыслями сам по себе не обладает, но зато обладает свойством самопроизвольно ситематизироваться. Именно это свойство и приводит к само произвольному образованию в этом сгустке хаотичной информации логически мыслящих систем. Причём как сам информационный хаос так и самопроизвольное образование в нём информационных систем являются процессом вечными, а потому утверждать, что у этого Мира было начало и этим началом было какое-то разумное существо не имеет никакого основания. Соответственно и утверждение, что человек в этом мире самое первое и единственное разумное существо, так же безосновательно.

Ответ:

Александр, позволю себе заметить, что ХАОС в природе не существует, ибо ХАОС есть непознанный порядок. Вся история науки подтверждает этот тезис. По мере накопления истинных знаний и избавления от заблуждений порядок Мироздания познаётся всё глубже и глубже. Наука вышла на рубеж, когда её материалистическая философия стала тормозом на пути познания. Непознанные законы физики представляются её адептами как ХАОС.

Борис Лемякин.

2009-09-22 12:15:26

Александр

Борис, Вы похоже с логикой не дружите совсем. Непознанный кем-то порядок в окружающем нас мире, есть проявление его невежества, но это невежество не имеет никакого отношения к существованию информационного ХАОСА, внутри которого и благодаря которому этот окружающий нас мир, представляющий собой систематизированную информацию,образован и реально существует.

Ответ:

Александр, Вы верно поняли мою мысль: невежественна современная наука, которая назвала ХАОСОМ непознанный ею мир. По мере расширения научных знаний ХАОС отступает. Поэтому я и назвал ХАОС непознанным порядком. Если бы Вы внимательно прочли книгу Высшие Знания, то для Вас не было бы секретом, что каждая элементарная частица материи в процессе маятниковых смещений в гравитационных циклах движется по траектории, ранее сформированной её аналогом в предшествующем гравитационном цикле. Эти траектории существуют вечно в виде следов нулевых колебаний среды Пространства. А при отклонении от существующей траектории, преодолев энергетический барьер следов, частица формирует новые следы прошлого нового варианта реальности. Из этого следует, что в микромире ХАОС не существует.

Борис Лемякин.

P.S.

Каждая элементарная частица своими следами нулевых колебаний пишет информационный блок своего прошлого, а информационный блок её будущего уже записан предшественницей в предыдущем гравитационном цикле. Макроматериальные объекты суть система элементарных частиц. Они пишут обобщённый след прошлого и движутся в динамике реального мира по обобщённым следам будущего.

2009-09-22 19:52:37

Александр

Нет, Борис, невежественны именно Вы, а не современная наука, которая, кстати, никогда не называла ХАОСОМ ещё непознанную ею часть мира. И в первую очередь Ваша невежественность проявляется в крайне вульгарном изложении материала. Как то:

"... каждая элементарная частица материи в процессе маятниковых смещений в гравитационных циклах ...".

Во-первых, Вы ещё и не доказали, и не показали на практике, что элементарные частицы носят маятниковый характер. Пока это лишь Ваши фантазия и не более. А во-вторых, у Вас абсолютно отсутствуют какие-либо реальные основания утверждать, что существуют циклы расширения и сжатия Вселенной и что гравитация имеет к этим циклам какое-либо отношение.

"... траектории существуют вечно в виде следов нулевых колебаний среды ..."

Существование следов, а тем более их вечность не существующий факт. А природа этих следов пока Ваши фантазии. Другими словами вся ваша теория, которую вы прикрываете громкой фразой Высшие Знания вилами по воде писана.

Что же касается Высших Знаний, то они действительно существуют, только открываются они постепенно и каждому лично, но только тогда, когда личность достигнет вполне определённого уровня развития.

Ответ:

Александр, Вы постоянно делаете безапелляционные выводы и не приводите никаких аргументов в их обоснование, а Ваша оскорбительная фразеология заставляет задуматься, стоит ли вообще вести с Вами диалог. На мои просьбы ознакомиться с соответствующими научными публикациями, которые Ваши выводы опровергают, Вы обижаетесь. Но я в очередной раз отошлю Вас к публикации, которая (как и множество других) подтверждает мои слова о признании наукой ХАОСА, как непознанной области научных исследований.

http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_2857.html

"Введение понятия "странность" стало первым шагом на пути к наведению порядка в хаосе элементарных частиц".

О других экзотических свойствах элементарных частиц, введённых в научную терминологию, чтобы преодолеть ХАОС, я уже упоминал ранее.

Борис Лемякин.

2009-09-23 10:21:07

Александр

Борис, пока я не делаю никаких выводов, а излагаю только факты, которые однозначно говорят, что придуманная вами версия устройства Мира, которую Вы упорно выдаёте за чьи-то Высшие Знания, основана на вымышленной Вами же ПРАМАТЕРИИ. При этом свойства этой ПРАМАТЕРИИ Вы лично не знаете, но при этом утверждаете, что она непременно обладает именно теми качествами, которые необходимы для существования придуманной Вами версии.

Борис, Вы уж извините меня, но я с детства не люблю шарлатанов. Так уж меня воспитали. Если Вы обоснуете явное существование Вашей ПРАМАТЕРИИ и её качеств, то только тогда будет иметь смысл рассматривать вашу версию устройства Мира всерьёз. А пока извините, но это пустой трёп.

2009-09-23 16:08:48

Осмелел

Добрый день, уважаемый Борис и заинтересованные участники! По сути, между нами нет никаких противоречий по обсуждаемому вопросу. Видимость дискуссии возникает в основном потому, что я часто допускаю не аккуратные высказывания бытового или жаргонного типа, указывая на которые Вы меня поправляете. Например, я написал, что Создатель делегировал человеку свойство творить мыслью реальность и Вы трактовали его как то, что я отделил создателя от человека. Согласен- слово «делегировал» очень неудачно, надо было сказать, что создатель, воплотясь и в человека, сохранил за собой возможность творить реальность человеческими мыслями. Конечно же, создатель воплотился не только в Праматерию, но и во все сущее, во все свои творения, в т.ч. и человека. По сути, воплощение Создателя, существование и жизнь всего воплощенного – это и есть непрекращающийся процесс творения. И он, конечно же, не есть единичный акт творения, а бесконечен. Творит мысль, а мыслит все мыслящее непрерывно – непрерывен и процесс творения. Кстати, в эзотерике наиболее емко и метафорически понятно об этом сказано в древнеиндийской философии в терминах «Выдох Брамы» (это процесс расширяющегося творения вселенной) и «Вдох Брамы» (это процесс стремления всего сущего к слиянию с создателем, т.е. ожидающийся процесс сжатия вселенной).

По поводу того, что (Праматерия) действительно однородна и нейтральна, но содержит в себе все мыслимые варианты сущего.

Вы поправили меня, указав, что: « С этой Вашей мыслью можно согласиться, если принять за аксиому, что Вселенная существует вечно. Только тогда число существующих вариантов реальности будет стремиться к бесконечности. Но, согласно Высшим Знаниям сферическая волна любого измерения имеет начало, время рождения в гравитационных волнах более высокого измерения. Поэтому число существующих вариантов реальности не является бесконечным, а число несуществующих вариантов реальности стремится к бесконечности. Следовательно, процесс творения вечен.

Верно, но я нигде не говорил, что Праматерия содержит все существующие варианты, как уже реализованные. Она потенциально их содержит, но осуществившихся вариантов, т.е. существующих, действительно всегда конечное число. Вечен же Создатель и процесс творения, а не наша Вселенная. Откуда взялся создатель – нам знать не дано, это всегда будет относиться к сфере непознанного и является той сферой непознанного, которая является для человек непознаваемой. Самые глубокие рассуждения из мне известных на эту тему содержаться у Канта.

Я написал, что «Кстати и Вы, уважаемый Борис, очень во многом эзотерик в Ваших же трудах. Я готов Вам это легко и просто доказать и показать множеством цитат из Ваших трудов, когда Вы используете понятия Бог, душа, сознание, законы Божии, совесть, страх, грех и пр. Эти понятия не определены в Ваших трудах в том смысле, как Вы их используете».

Вы ответили: «Вы неверно представили мою позицию. Я в равной мере занимаюсь и вопросами науки, и вопросами религии, и вопросами теософии, и вопросами эзотерики в её иных сферах, и вопросами йоги…. Я пользуюсь названной Вами терминологией, но каждый из этих терминов и понятий мною расшифрован, дано его смысловое содержание и в плане научном, и в плане религиозном, и в плане эзотерическом. Значения большинства из них приведены в Словаре Высших Знаний (см. ФКС гл. 19). Моя цель - соединить науку, религию и эзотерику в единую систему Высших Знаний».

Своим ответом Вы указали, что я правильно представил Вашу позицию, сказав, что Вы тоже эзотерик, что Вы прямо и подтвердили. Значит, мне не стоило выступать в защиту эзотерики, как одного из способов познания. Вы подтвердили, что этим способом пользуетесь, наряду с другими.

А вот насчет того, что в Ваших трудах все понятия определены и расшифрованы, согласиться трудно. Если Вы действительно поставили задачу соединения науки, религии и эзотерики в единую систему Высших знаний, то это более, чем великая и благородная задача. Вы к ней приступили и сделали чрезвычайно крупный шаг (великий он или нет, станет ясно со временем). «Застенчивое» молчание официальной науки еще не доказывает того, что все написанное Вами верно. По поводу системы Ньютона официальная наука тоже долго молчала, потом признала, а потом полностью опровергла. Та же история произошла со многими другими очень стройными теориями. Например, широко известная полемика Эйнштейна и Бора о том, какая же теория верна (волновая или квантовая), судя по всему, еще не закончена. Попытка Шипова примирить (а точнее, объединить эти подходы) тоже не признана официальной наукой, хотя сам Шипов считает свою Всеобщую теорию относительности завершенной и верной. При этом Шипов считает, что Создатель существует, опираясь на свои математические построения. Так, что если Ваша система не признана или не опровергнута наукой, еще ни о чем не говорит.

Так вот, Вы сделали, скажем пока осторожно, крупный шаг. Но этим шагом сделано далеко не все для объединения науки, религии и эзотерики в единую системы Высших знаний. Вы ввели новые понятия, ввели терминологию очень высокого уровня абстракции, описали некоторые явления в этих терминах, проанализировали некоторые теории и труды на предмет непротиворечивости Вашей теории. Но проанализировать и объединить – это далеко не одно и тоже, поэтому пока объединения вышеназванных типов знания в Ваших трудах, по моему, нет. Еще раз подчеркну, проанализировать и объединить системы знания совсем не одно и тоже.

Простой пример. Одна из известных Вам высоко развитых эзотерических систем знания называется Аюрведа. Эта система знаний предполагает, что она включает в себя все аспекты жизни, человека, в том числе и знания о питании, дыхании, сне, медицине, пр. Возможно ли, опираясь на Ваше открытие, т.е. в Вашей системе понятий, по иному описать все те же аспекты знания, чтобы они тоже были понятны? Что Вы можете добавить в аюрведу по существу? Я думаю, что описать аюрведу в терминах Вашей теории невозможно и добавить ничего невозможно. Ваша теория и аюрведа живут рядом и могут пока лишь дополнить друг друга. То, что Вы проанализировали некоторые труды на предмет непротиворечивости, не есть то, что они теперь объединены. Ваша теория пока не доведена до уровня соответствующего понятийного аппарата, она пока описывает все явления на гораздо более высоком уровне абстракции. Это не есть ее недостаток – наоброт, иначе она не была бы теорией. Вы можете попытаться переписать аюрведу в терминах Вашей теории, т.е. в терминах сферических волн, но ничего не добавите по существу. При этом читатель так сильно запутается, что вряд ли что полезного сможет извлечь из Аюрведы в терминах теории сферической модели мироздания. А в своих эзотеричеких терминах Аюрведа живет и работает, принося пользу и понимаемая миллионами сторонников (каждый при этом много чего понимает по-своему – эзотерика тем и отличается от науки).

Подчеркну, что я никак не хочу умалить Ваши достижения. И вообще, не мне их оценивать. Я говорю только о том, что от объединения вышеназванных типов познания (науки, эзотерики и религии) мы еще очень и очень далеки. Для этого надо разработать соответствующий понятийный аппарат, не противоречащий логике и адекватный по сложности. Такого аппарата еще нет, это и есть большая работа многих ученых, которые своим системным трудом могли бы показать, что нового дает Ваша теория к имевшимся ранее знаниям. Ваши работы по анализу многих трудов на предмет непротиворечивости их Вашей теории очень существенно приближают возможность такого объединения, о котором Вы говорите, но объединение еще даже не началось, к сожалению, не говоря о каких-то существенных результатах в этой части.

Заодно хочется ответить и Александру. Он пишет : « Информация о возможностях будущего мира и энергия её проявления действительно существует всегда». То, что информация и энергия существуют всегда, это, Александр, плод Вашего воображения. Доказать Вы этого не сможете никогда, как никогда не сможете опровергнуть существование Творца. В философии этот вопрос называется главным вопросом философии. Ему посвятили очень глубокие труды лучшие мыслители человечества во все века и времена. И в итоге мысль человеческая пришла к выводу о том, что научных доказательств существования или отсутствия Создателя не может быть, как не может быть научных доказательств вечного существования Хаоса или материи или информации или чего бы ни было другого. Почитайте книги лучших умов на эту тему, Александр, пойдет на пользу. Заодно увидите блестящую культуру дискуссии, которую демонстрируют Гегель, Кант и другие выдающиеся мыслители, обсуждая проблемы познаваемого и непознаваемого.

Далее Вы пишет: « эта информация никогда не представляет собой тихое болото, в котором кто-то водится, а представляет вечный хаос». Тут тоже приостановимся. Александр, элементарная логика говорит, что там, где есть информация, хаоса нет.

Поэтому Ваша дальнейшая фраза : « Так вот этот информационный хаос» - уже не имеет смысла, т.к. или информация, или хаос, надо что-то выбрать из этих взаимоисключающих друг друга понятий. Далее Александр пишет : « хаос никакими мыслями сам по себе не обладает, но зато обладает свойством самопроизвольно систематизироваться». Если бы Вы хоть что-то внятное сказали о этом свойстве самосистематизироваться, то разговор имел бы смысл. Но загадочное свойство самосистематизации, являющееся Вашим вымыслом, никак не раскрыто. Попробуйте объяснить и тем более доказать наличие этого загадочного свойства (Вы же требуете от Бориса, чтобы он Вам все доказал и показал), вот тогда и можно обсудить это свойство самоорганизации.

Дальнейшие Ваши рассуждения с многократным использованием антилогичного словосочетания «информационный хаос» и с указанием на то, что сами по себе из хаоса вдруг появляются «…логически мыслящие информационные системы» необсуждабельно. Перечитайте еще раз, что Вы пишете и попробуйте подойти к этому с той же логической меркой, которую Вы пытаетесь применить к трудам Бориса. Ваша цитата : «Именно это свойство и приводит к самопроизвольному образованию в этом сгустке хаотичной информации логически мыслящих систем. Причём как сам информационный хаос так и самопроизвольное образование в нём информационных систем являются процессом вечными, а потому утверждать, что у этого Мира было начало и этим началом было какое-то разумное существо не имеет никакого основания.» Вы пишете Борису : «…Если Вы обоснуете явное существование Вашей ПРАМАТЕРИИ и её качеств, то только тогда будет иметь смысл рассматривать вашу версию устройства Мира всерьёз . А пока извините, но это пустой трёп.» Александр, сначала Вы обоснуйте и докажите вечность существования самоорганизации хаоса, также и самопроизвольного появления в нем мыслящих логически систем. Потом поговорим о вещах более сложных, таких, как Праматерия.

С уважением Осмелел

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел! Вы правы во многом. Но некоторые Ваши мысли я бы скорректировал, исходя из положений разработанной мною теории.

>Конечно же, создатель воплотился не только в Праматерию, но и во все сущее, во все свои творения, в т.ч. и человека.

Это неверно. Праматерия первична и относительно Создателя. В Пространстве существует бесконечное число вселенных и в каждой из них свой Создатель. А вот со своими творениями, которые составляют материальное содержание вселенной, Создатель связан неразрывно. Создатель – это Информационно-энергетическое поле вселенной. Нет материи без Информационно-энергетического поля и нет Информационно-энергетического поля без материи. Здесь действуют законы физики, и они раскрыты в МММ и ФКС.

>Вечен же Создатель и процесс творения, а не наша Вселенная.

Создатель от Вселенной неотделим. И вечность Вселенной (Создателя) нужно понимать как бесконечность будущего (прошлое содержит момент рождения).

>Я думаю, что описать аюрведу в терминах Вашей теории невозможно и добавить ничего невозможно…

Я такой задачи перед собой не ставил и Аюверду детально не изучал. Но Вы заинтриговали меня, стоит над этим подумать.

>Я говорю только о том, что от объединения вышеназванных типов познания (науки, эзотерики и религии) мы еще очень и очень далеки. Для этого надо разработать соответствующий понятийный аппарат, не противоречащий логике и адекватный по сложности.

Я полностью согласен с Вами, что правильно было бы сказать, что я создал благоприятные условия для объединения науки, религии и эзотерики. Объединение это широкомасштабный процесс, в котором должны принять участие адепты всех перечисленных направлений философской мысли, чтобы объединённая система Знаний овладела сознанием широких масс. Но от этого революционного события мы очень далеки. Должны произойти события Вселенского масштаба, чтобы люди увидели ничтожность знаний, которыми они сейчас так гордятся, которые неистово защищают от малейшей критики. Должно смениться не одно поколение, чтобы сознание людей, деформированное ложными знаниями, открылось для восприятия нового Знания. И само это новое Знание нужно сформулировать в понятиях и терминах, доступных для восприятия людьми разного уровня образования, разных конфессий и духовных школ.

С уважением, Борис Лемякин.

P.S. 28.09.09.

http://www.ruzov.ru/reiki/ayur.html

>Развитие преданности Богу и осознание своих вечных взаимоотношений с Ним - это главная цель Аюрведы. Преданность считается главной исцеляющей практикой, а следование садхане неотъемлемым компонентом здоровой жизни.

Именно эта тема раскрыта в Философии Космического Сознания гл. 18 Жить с радостью в Душе. Я полагаю, что ФКС даёт теоретическую базу в качестве основы для Аюверды. Конечно, медицинские аспекты ФКС не затрагивает, но это и не является её целью.

2009-09-23 23:13:37

Александр

Осмелел, прежде чем давать мне советы рекомендую Вам научиться читать правильно. Мысль, что « Информация о возможностях будущего мира и энергия её проявления существует всегда» принадлежит Борису. Я повторил эту мысль только в знак согласия, поэтому все ваши возражения по данному вопросу адресуйте своему кумиру.

Кстати, ваше заявление, что «элементарная логика говорит, что там, где есть информация, хаоса нет» свидетельствует только о Вашем уровне логического развития. Высоко развитая логика говорит, что хаос это простейшая форма существования информации. В связи с этим я не вижу смысла продолжать с Вами, Осмелел, дальнейшую дискуссию.

Борис, у меня складывается такое впечатление, что Вы слышали звон, но не поняли откуда он. Так например Вы совершенно верно отметили, что Вселенных существует в пространстве много и что у каждой из них есть свой создатель. Но при этом создателей превратили в какие-то Информационно энергетические поля, которые судя по всему уже обладали интеллектом раз могли создавать такие сложные конструкции как Вселенные и управляют всеми процессами протекающими в них. А отсюда следует, что эти информационные поля - создатели должны обладать интеллектом более высоким чем то, что проявляется во Вселенных. А это значит что эти создатели ещё до создания Вселенных обладали определённой информационной структурой которая уже умела анализировать и синтезировать информацию. А также уже располагала исходной информацией необходимой, как для разработки, так и для изготовления Вселенных. В связи с этим у меня к вам вопрос: откуда взялась информация о структуре создателей Вселенных и их опыт обработки этой информации?

Ответ:

Александр, Вы нагородили столько чуши, что мне даже не хочется убеждать Вас в этом. Вы всё равно ничего не поймёте, возможно, не захотите отвечать по существу, потому что преследуете иную цель, нежели поиск истины. Все Ваши сообщения в Гостевой книге свидетельствуют, что Вы типичный ТРОЛЛЬ.

>Википедия: Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

В дальнейшем я вынужден проводить очистку Гостевой от подобных провокационных сообщений.

Борис Лемякин.

2009-09-24 15:20:38

Альмин

Вот как непонимание порой

Способно дружбу подменить враждой,

Как может злобу породить в сердцах

Одно и то ж на разных языках.

Шли вместе турок, перс, араб и грек.

И вот какой-то добрый человек

Приятелям монету подарил

И тем раздор меж ними заварил.

Вот перс тогда другим сказал: "Пойдем

На рынок и ангур приобретем!"

"Врешь, плут,- в сердцах прервал его араб,-

Я не хочу ангур!Хочу эйнаб!"

А турок перебил их: "Что за шум,

Друзья мои? Не лучше ли узюм?"

"Что вы за люди:! -грек воскликнул им.-

Стафиль давайте купим и съедим!"

И так они в решении сошлись,

Но, не поняв друг друга, подрались.

Не знали, называя виноград,

Что об одном и том же говорят.

Невежество в них злобу разожгло,

Ущерб зубам и ребрам нанесло.

О, если б стоязычный с ними был,

Он их одним бы словом помирил.

"На ваши деньги,-он сказал бы им,-

Куплю, что нужно всем вам четверым,

Монету вашу я учетверю

И снова мир меж вами водворю!

Учетверю, хоть и не разделю,

Желаемое полностью куплю!"

2009-09-24 20:45:31

Александр

Борис, я приношу свои извинения. Я совершенно случайно попал на ваш сайт, но понял это только сегодня. Настоятельно рекомендую удалить все мои посты, поскольку вы всё равно ничего не поймёте из того о чём я говорил. Всем присутствующим желаю успехов в познании Мира.

Ответ:

Александр, конфликтная ситуация, которую Вы создали, имеет причиной не Ваш термин "информационный хаос", содержащий внутреннее противоречие. Это как раз понять несложно. Вы ведь не знаете, что в Математической модели Мироздания (гл. 2.2. Вселенная) это состояние вещества подробно описано и названы причины. Конфликтность вызвала Ваша провокационная оскорбительная риторика.

Борис Лемякин.

2009-09-25 00:51:53

Осмелел

Добрый день, Борис, Альмин, Александр и заинтересованные участники. Александр, попробуйте дать строгое определение информации и хаоса. Обязательно напишите на бумаге, иначе ничего не получиться. Затем попробуйте найти точки пересечения множеств, возникающих в результате этих определений. У Вас должно получиться, что они (эти множества) не пересекаются. Это следует из того, что в любом своем определении информация будет являть собой нечто, что читается и структурировано. Как только Вы в хаосе определили нечто читаемое и структурированное, в меру структурированного и читаемого исчезает хаос. Если Вы знакомы с математикой, то там информация определяется через энтропию. Формулы тут приводить неуместно, но они не очень сложны, хотите – посмотрите любой учебник по теории информации. Это общепринятый подход, на котором построена общая теория информации, общая теория систем, вся современная прикладная информатика и вычислительная техника. Энтропия иными словами трактуется, как степень неопределенности. При нулевой энтропии (т.е. полной определенности) максимизируется объем информации, теоремы доказаны и формулы прписаны. Т.е. вне хаоса (нулевая неопределенность) существует максимум информации. Это и есть реальное состояние вселенной, содержащей в себе всю информацию о себе. При стремлении энтропии к бесконечности объем информации стремиться к нулю. Таков логический вывод теории информации – если Вселенная содержит в себе всю информацию о себе, то хаос в ней отсутствует. При полной неопределенности (энтропия достигает бесконечности) исчезает (в математическом смысле) информация, т.е. возникает то, что Вы могли бы назвать хаосом, но такого состояния не существует. Оно является только условным математическим понятием, т.к. бесконечным является только Создатель (точнее, Первосоздатель, локальные Создатели локальных Вселенных не бесконечны, Борис правильно меня поправил), а это и есть непознаваемое. Т.е. хаос в строгом определении теории информации не существует даже в математической реальности, т.к. математика не умеет работать с числами, близкими к бесконечности. Точнее, с числами, больше определенной величины (от бесконечности они также далеки, как и любые другие числа). При нулевой информации (т.е. состоянии полного хаоса) возникает то, что названо Великой Пустотой или Великим Ничто, содержащим в себе Все. Это и есть Первосоздатель, являющийся для нас (наблюдателей) одновременно и полным хаосом и Великой Пустотой, содержащей в себе Все. Это «Все» видится нам в виде хаоса только в том смысле, что для нас это неопределенная величина. Работу с понятием Пустоты на личностном уровне освоил Альмин – обратитесь к нему, как к специалисту по этой части, я лично у него бы с удовольствие поучился.

Ваш упрек в неумении читать возвращаю Вам в полном объеме. О вечном существовании информации и других вечных явлениях я упомянул только в контексте основного вопроса философии (нет научных доказательств существования чего-то вечного, нет научных доказательств существования или не существования Творца). Поинтересуйтесь содержанием этого основного вопроса философии и найдете много очень интересного, уверяю Вас. Я пишу это без тени издевки, т.к. Ваш полемический запал говорит о явном стремлении к осмыслению сложных вещей. Это необычно для сегодняшнего времени. Поверьте на слово – лучшие умы человечества посвятили жизни размышлениям об этом вопросе и смогли относительно коротко изложить итоги труда своей жизни. Это же великий дар предков – за несколько дней чтения Вы сможете освоить то, чему великие мыслители посвятили жизни. Вы сможете тогда оценить уровень великих мыслителей. А уже с этого уровня попробуйте дискутировать с мыслителями типа уважаемого Бориса. Сейчас Вы дискутируете с позиций здравого смысла – в данном случае это не тот уровень, которого достаточно, даже если Вы чрезвычайно умны от природы. Опять же не хочу Вас обижать – это констатация факта, Вы с Борисом находитесь на совсем разных уровнях информированности и опыта рассуждать. Возьмите, Александр, Гегеля. Вы увидите, что такое добротная классическая безупречная логика. Поверьте, я далек от попытки Вас обидеть или уязвить, просто даю совет, с чего начать. Вы пишете: «…Высоко развитая логика говорит, что хаос это простейшая форма существования информации». Дайте, пожалуйста, ссылку, где это сказано, я с интересом проанализирую источник.

Борис, Вам спасибо за разъяснения. Кстати, обратите внимание, что Александр не мне, а Вам адресовал вопрос о том, откуда появился Создатель. Так, что теперь Ваша очередь отбиваться.

Теперь к нашему обсуждению.

>Конечно же, создатель воплотился не только в Праматерию, но и во все сущее, во все свои творения, в т.ч. и человека.

Это неверно. Праматерия первична и относительно Создателя. В Пространстве существует бесконечное число вселенных и в каждой из них свой Создатель. А вот со своими творениями, которые составляют материальное содержание вселенной, Создатель связан неразрывно. Создатель – это Информационно-энергетическое поле вселенной. Нет материи без Информационно-энергетического поля и нет Информационно-энергетического поля без материи. Здесь действуют законы физики, и они раскрыты в МММ и ФКС.

Тут, Борис, я с Вами готов согласиться в том смысле, что надо договориться о понятиях. Вы определили Праматерию, как исходное Первичное. Я для себя называю это Первосоздателем, но иногда выражаюсь неаккуратно и пишу Создатель. Если это только терминологическое расхождение – то считаем, что оно ликвидировано.

Для меня тоже кажется наиболее приемлемой предпосылка о существовании многих создателей для многих вселенных. При этом вероятнее всего существует иерархия создателей и внутри нашей вселенной. Вообще – вопрос о иерархии и взаимоотношениях созидающих сущностей тонкого мира невероятно интересен. Полноценных данных об этом нет, но любопытны многие рассуждения на эту тему. Мне знакома только одна попытка полного детального описания иерархии тонкого мира, полное описание функций его участников, их взаимоотношений и соподчиненности, места человека в нем. Это книга Урантии. Верить всему, что там изложено, невозможно, но сама попытка полного и очень детализированного описания мироустройства очень интересна. Подход там чисто управленческий, поэтому мне было очень интересно читать (я по профессии менеджер). При этом она содержит очень качественный логический и философский анализ основных философских категорий, но читается, как фантастический роман, не оторвешься.

>Вечен же Создатель и процесс творения, а не наша Вселенная.

Создатель от Вселенной неотделим. И вечность Вселенной (Создателя) нужно понимать как бесконечность будущего (прошлое содержит момент рождения).

В данном случае я имел в виду Первосоздателя, когда говорил о его вечности. В Вашей терминологии это Праматерия. Если же говорить о конкретной Вселенной, то она, конечно, имеет момент рождения и будет иметь момент завершения. Как при этом Создатель (локальный создатель локальной вселенной) умудриться преобразоватся из материи своей вселенной назад в чистую энергию и информацию ( т.е опять примет вид энерго-информационного поля), что это будет за черная дыра, через которую втянется вся материя - интересно и непонятно.

>Я думаю, что описать аюрведу в терминах Вашей теории невозможно и добавить ничего невозможно…

Я такой задачи перед собой не ставил и Аюверду детально не изучал. Но Вы заинтриговали меня, стоит над этим подумать.

Борис, я Вам настоятельно советую изучить Аюрведу, очень поможет улучшить здоровье и сделать энергетически более полноценной повседневную жизнь. На мой взгляд, это наилучшая философская система с точки зрения ее сопоставимости с Вашей теорией. Но которая при этом доведена до уровня детальнейшей медицинской практики и множества практических советов о правильном образе жизни, дыхании, питании, сне, образе мышления и пр. Не зря первые известные тексты датированы 8 в. до н.э. Советы не сложные, сложно начать выполнять их в наше время. Но результат впечатляет сразу.

Теперь несколько слов по поводу объединения знаний. Мне кажется, что в определенном отношении Ваша теория еще не готова к тому, что бы служить основой для объединения. Вы сделали колоссальный шаг, являющийся вероятной предпосылкой к этому. Но многое в Вашей теории надо доводить до логического конца в прямом смысле. Я имею в виду именно формальную и диалектическую логику, как она представлена в классической науке. Скажем, Вы берете работу Гегеля и берете в ней кое либо определение (например, понятие «развитие»). Затем Вы выписываете определения всех понятий, через которые определено исходное понятие (развитие). Потом подставляете определения этих понятий в определение исходного понятия «развитие». Далее Вы можете проделать эту процедуру еще несколько раз применительно к каждому из использованных в тексте определения понятий. В итоге Вы получите длинный рассказ о том, что такое «развитие» в терминах исходных неопределимых понятий, но безупречно логичный, полный, без противоречий и без определения понятий через самих себя. Так строили свои системы выдающиеся мыслители философии. Я проверял это на примере Гегеля, Канта, Маркса, некоторых других классиков – работает безупречно. Когда делаешь такие вещи применительно к Гегелю и Марксу – аж дух захватывает от ощущения логической завершенности и стройности текстов (не говорю о их верности или согласии с ними – это совсем другой вопрос). Но кстати, если Вы вместо Праматерии поставите Абсолютную Идею Гегеля и т.д., то найдете немало общего в Вашей теории и теории развития мира Гегеля.

Так вот, когда я попытался проделать эту же работу с Вашими текстами, далеко не всегда получается логически завершенный результат, далеко не всегда. Часто возникает заколдованный круг, когда понятие определяются через само себя, или через не определенные, но далеко не очевидные понятия. Возникает что-то вроде «Х – это сферическая волна измерения ……являющаяся сферической волной измерения…..порожденная сферической волной измерения…вечно двигающаяся в среде сферических волн измерения … и т.д.». Я, конечно, утрировал для ясности, но суть именно такова. Очень вероятно, что я не всегда верно подставлял определения в определения, но одно очевидно – полной логической завершенности Ваши работы пока не имеют. Это не упрек, а скорее совет, если позволите, в каком направлении стоит поработать. Ясно, что невозможно с первой попытки прописать столь сложную теорию сразу полностью логически завершенной. Неизбежны логические круговороты, кольца, незавершенности и пр.

Мне почему-то кажется, что для дальнейшего развития Вашей теории необходимо применить гораздо более богатый математический аппарат. Видимо, потребуется ввести (или использовать в имеющемся в математике и физике виде) в строго математическом понимании еще несколько фундаментальных понятий (типа информация, энергия, потенциалы, частица, вращение и пр.). Математические определения этих понятий должны быть адекватны по отношению к примененному Вами математическому аппарату. Вот тогда пойдет развитие Вашей теории, как объединяющей имеющиеся знания. То, что сделали Вы – это, на мой взгляд, типичная метатеория по отношению к имеющемуся научному знанию. Чтобы под новую метатеорию непротиворечиво «легли» частные по отношению к ней теории, надо в первую очередь доработать саму метатеорию до логически завершенного вида. Наверное, это очень непростая задача, мне сложно об этом судить. А уже потом математика и физика должны создать математический аппарат и физико-математические модели, которые сработают, как интерфейс между метатеорией и частными относительно нее теориями. Например, как математически совместить Вашу теорию с теорией струн? Другими словами, частные теории должны стать частным случаем Вашей теории при соблюдения определенных условий (фиксировании каких-либо параметров и пр.) Вы лично тут вряд ли что-то сможете сделать, столь сложен матаппарат современной математики, это большая коллективная работа для профессионалов-математиков. Единственное, но очень важное, что в Ваших руках – поработать над внутренней логической завершенностью, это во многом авторская задача. Никто, кроме Вас, не чувствует более точно сильные и слабые стороны Вашей работы. Было бы неплохо, чтобы именно Вы расшивали наиболее важные места имеющихся логических узлов.

Под конец приведу Вам пример Дарвина. Он первый сам, как автор теории эволюции, а не его критики, указал, что, если наука не найдет подтверждения его теории в виде промежуточного переходного недостающего звена (между человеком и обезьяной), значит моя (Дарвина) теория эволюции не верна. А верна теория привнесенного извне разума. Он сам указал на главное противоречие и сам искал его разрешения, проводя множество раскопок. Это блестящий пример честного подхода к собственной теории. Я именно об этом и говорю – никто, кроме Вас не укажет точнее на наиболее неразработанные части Вашей теории. А если у Вас хватит времени на их доработку – это самое лучшее.

Спасибо за внимание. Мне видимо, опять лучше уехать в командировку на пару недель, ибо мои тексты становятся все длиннее, за что извиняюсь.

С уважением Осмелел

Ответ:

Здравствуйте, Осмелел! С учётом Ваших пояснений о различии использованной мною и Вами терминологии я вижу полное совпадение наших представлений о Мироздании в обсуждаемой области знания. В некоторых других областях различие сохраняется. В частности,

>Если же говорить о конкретной Вселенной, то она, конечно, имеет момент рождения и будет иметь момент завершения.

Это неверно. Вселенная есть сферическая волна в бесконечном объёме Праматерии. Волна самого первого цикла пульсации ушла в бесконечность и никогда её не достигнет. Но и погаснуть, рассеяться волна не может, таковы свойства Праматерии. Преобразуйте систему координат в сходящиеся волны. Из бесконечности вечно к центру пульсаций будут приходить сходящиеся волны, а в ответ будут возникать расходящиеся волны. Следовательно, система сходящихся и расходящихся волн будет существовать вечно. Каждая вселенная имеет свойства бесконечности. А по принципу суперпозиции волн они существуют энергетически независимо в одних и тех же объёмах Пространства. Число таких вселенных стремится к бесконечности. Иными словами, бесконечность бесконечна во всех своих проявлениях.

>Ясно, что невозможно с первой попытки прописать столь сложную теорию сразу полностью логически завершенной. Неизбежны логические круговороты, кольца, незавершенности и пр.

Это мне тоже было ясно с самых первых шагов на пути создания теории. Я не раз говорил, что для меня было важно на каждом этапе убедиться самому (часто на уровне подсознания) в верности сделанных выводов, а не в том, что меня поймут, пусть даже немногие, кто пойдёт по этому пути. Я прорубался сквозь дебри ложных знаний и их полного отсутствия. Поэтому об обустройстве остающейся после меня тропы заботился мало. Я полагаю, что те, кто пойдёт вслед за мною, эту работу сделают лучше меня. Я не раз говорил также, что для детального логически завершённого описания даже отдельных положений теории жизни не хватит. А когда втянешься в дискуссию с догматиками, то завязнешь в этом болоте до конца жизни. Поэтому я готов давать пояснения, но не считаю нужным приводить логически завершённые доказательства. Это сделать для теории в целом принципиально невозможно, а для её отдельных положений чрезвычайно трудно и затратно по времени. Один в поле не воин. Здесь нужен коллективный труд. Вы тоже это прекрасно понимаете.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-09-25 12:40:55

Марго

Здравствуйте! Я прочитала в одном из номеров Науки и Жизнь что в последнее время замечено уменьшение атмосферного кокона Земли. Это связывают с активностью солнца. Скажите, в чем причина этих циклов повышения и понижения солнечной активности каждые 11-12 лет?

Ответ:

Здравствуйте, Марго! Циклы солнечной активности связаны с гравитационными циклами. Величина изменения гравитационных сил 11-летнего цикла невелика, но Солнце на них реагирует. Атмосферный слой, окружающий Землю, должен был иметь наименьшую толщину в 2000 году, а в настоящее время его толщина должна увеличивться с нарастающей скоростью (реальная статистика мне не известна). Это вызвано тем, что при снижении гравитации в цикле 1053 года океаны отдают растворённые газы (это явление наукой установлено, хотя и не связывается с грацитационым циклом), а при глобальном потеплении увеличивается испаряемость вод океанов и морей, атмосфера насыщается парами воды.

Борис Лемякин

2009-09-30 15:26:57

Анастасия

Борис, здравствуйте! Я последние пару месяцев немножко покумекала над различными предложениями устройств антигравитации. В рунете можно много всего найти. Но всегда смотрю на Ваш предложенный вариант и всё время вспоминаю, как читала и смотрела какую-то передачу, где утверждали, что немцы сделали прототип антигравитационного двигателя именно по типу дисков - вращающиеся на валу между неподвижными, крепленными к корпусу. Я сделал небольшую модельку того, как понимаю. Посмотрите, пожалуйста:

http://img22.imageshack.us/img22/6962/clipimage002ia.jpg

Электродвигатель я не рисовала. Он подразумевается. Всё что Вы описали мне понятно - на счёт выкачивания воздуха чтобы не было лишнего трения и остальное, единственное чего я не понимаю - это кольца, обозначенные у Вас и у меня, 6 и 8. Если кольца 6 крепятся к валу, то крутятся вместе с ним, это так? И каково их техническое предназначение? И в чем причина

Будьте добры, расскажите поподробнее. Я прекрасно понимаю, что создать даже мини-макет весьма непросто, но если по-настоящему захотеть - нет ничего невозможного. Да, и ещё, какова должна быть частота вращения вала чтобы двигатель заработал?

Спасибо. С глубоким уважением, Анастасия.

Ответ:

Здравствуйте, Анастасия! Было бы лучше, если бы Вы воспользовались моей схемой, а не создавали свою конструкцию. В моей схеме диски 5 насажены на вал и вращаются вместе с ним. А диски 7 запрессованы в корпус. Они неподвижны. Насаживать диски на вал и запрессовывать в корпус нужно поочерёдно. Таким образом, диски 5 вращаются внутри дисков 7. Дистанционные кольца 6 нужны только для того, чтобы технологически создать минимальный зазор между дисками 5 и 7, не допустив чрезмерного трения их друг о друга. Позолоту можно заменить лужением оловом и его полировкой. Алюминиевое покрытие можно сделать электроискровым напылением с последующей полировкой.

Гравитационный эффект непосредственно зависит от точности сопряжения дисков, достижения зазора, соизмеримого с размерами молекул, а также относительной скорости (можно вращать корпус и вал ротора в противоположных направлениях). Если использовать конструкции гироскопов, то частота вращения может быть в пределах 25-40 тыс об/мин. Относительная скорость тем выше, чем больше диаметр дисков. Но диаметр ограничен прочностью материала дисков, сопротивляющихся центробежным силам, действующим на разрыв.

Даже малый гравитационный эффект можно фиксировать на точных электронных весах.

С уважением и пожеланием успеха, Борис Лемякин.

2009-10-03 11:30:35

GrimAngel

Здравствуйте, Борис Александрович! Вот лишний раз хотел обратить Ваше внимание на то, насколько в разных мирах и с каким разным будущим живёте Вы и Ваши ученики (единомышленники, к коим отношу и себя) и те, кто правит этим миром. Вы тут про 2012 год, про испытание человечества, про переход на новый эволюционный уровень, а они копья ломают, где олимпиаду - 2016 года проводить, да при таком эпатаже, что главы правительств с пеной у рта спорят, благодарят, сетуют. Нет у них дел важнее, в отлтчие от нас и нашего мира, им в их мире ничего не грозит, ничего не требует внимания, а тем более - перемен и подготовки. Они готовятся к олимпиадам и дальнейшим инвестициям, как и к процветанию этого прогнившего мира. Опарышам хорошо в свой среде, им не нужна очистка и фильтрация, думаю, что при таких "жизнелюбах" у людей мало шансов, да и людей с каждым днем становится всё меньше, а зомби-роботов с продавленными манипуляторами сознания мозгами и засохшими душами - всё больше. Их - легион. Грустно это всё, порой до такой степени, что действительно жаждешь полной перезагрузки и очистки планеты от этой раковой опухоли, и нет никакой жалости и никакого милосердия, ни к ним, ни к себе..

С уважением,

Ответ:

Здравствуйте, GrimAngel! Всё, что совершается в жизни, совершается, в конечном итоге, по законам физики. Нам часто не ведомы действительные причины тех или иных процессов. Вероятно, первые кристаллы в замерзающей воде, если они наделены сознанием, тоже с грустью наблюдают хаотическую деятельность молекул в окружающей среде. Пройдёт время, и вокруг них кристаллизируется порядок совершенных форм. Так будет и в нашем мире.

Борис Лемякин.

2009-10-04 11:52:28

Альмин

Осмелел, друг мой, мой взгляд на вещи несколько отличен от того, что обычно воспринимают люди. Мне нечему учить - я не знаю ничего "тайного", "волшебного" или "сакрального". Если, конечно, не принять что вся жизнь являет собой сакральную тайну волшебства. Право, я презираю (если это слово уместно) всякого, назвавшего себя учителем в плане "как жить". Учитель может помочь быстрее освоить плавание, или, игру в шашки. Такие учителя как Борис могут научить физике и интеллектуальному осознанию мира - это понятно. Но когда речь заходит о том, что интеллектуально не поддается никакой дифференциации, то разговор о мастерах и гуру, я думаю, совершенно неуместен.

Не так давно я был на книжной ярмарке. Там, в одной из палаток, я разговорился с женщиной, торговавшей книгами некоего "Рикла", по её словам "Учителя, который пришел спасти мир, из сферы учителей Рерихов и Блаватской". По тем же её словам, Иерархия - это принцип подчинения во всем космосе, и учитель-ученик это не просто норма, но необходимость. Когда я ей заметил, что "вон в том углу стоят последователи Рона Хаббарда, они мне скажут мне в отношении Вашего учения то же самое, что и вы говорите мне о них. А туда дальше - стоит православная лавку, а там - лавка эзотерики с Крайоном и Группой и всеми остальными, а ещё чуть-чуть пройти - стоит лавка с литературой Буддизма и даосизма. Все эти люди уверены в своей правоте, как и Вы уверены - в своей." Она мне ответила, что они "ещё не развиты, стоят на низких ступенях осознания и только учение в которое она верит - истинно". Такая вот абсолютная обусловленность возникает из-за веры людей в те или иные авторитеты. По-моему, именно это и является истинным препоном в нашем мире. Ради интереса я всё же купил у неё эту книгу. Она составлена из писем этому "мастеру". В одном из таких писем молодой человек пишет про осознание, просветление и спрашивает - как именно прикладывать ему его внимание для достижения своей собственной "реализации". Ответ "мастера" был примерно таким - "Вам понадобится ещё сотни тысяч жизней, чтобы достичь единения с космосом. Даже мастер Рикла прожив тысячи рождений под пристальным руководством Учителя до сих пор не достиг этого. Что уж говорить о Вас. Взращивайте в себе знание и любовь." О, какой ужас! Сколько люди придумали вздора, Вы не находите? Вместо того, чтобы познать самого себя, люди предпочитают становиться "кем-то другим", чем тем, кем они являются. Это блуждание ума подобно облаку в небе. Сознание купается в уме, как птица купается в облаке. Облако может быть больше или меньше, красивее или уродливее, белее или темнее - но ведь со всех 4 сторон света открытое пространство, зачем нужно облако, если кругом - истинная свобода? Самый страшный эгоизм - это тот, который пытаются приспособить себя под добродетель. Ум в своей структуре фрагментарен, эгоистичен и разбит. Нельзя долго полируя кирпич сделать из него зеркало, нельзя контролируя ум достичь свободы. Никто и никогда эту свободу не отнимал, нет смысла её достигать.

Если видеть мир как сон, а себя как зеркальное отображение этого мира - то всё встанет на свои места. Факт станет фактом.

Существуют мириады миров Будд и Бодхисатв, существуют мириады миров страды, а между ними ещё мириад промежуточных миров. Что с того? Нужно ли знать их все, нужно ли печалиться о их возникновении и завершении? В одном сне человек - богатырь или царь, а в другом - нищий. Слава и счастье в первом сне и горе и боль во втором одинаково исчезают когда человек просыпается ото сна. Быть умным или глупым, красивым или безобразным, героем или предателем - заслуживает ли это хоть слова похвалы или слова порицания? Всё заблуждение заключается в том, что мы разделили природу на много частей. Если она едина - то любой ум - это мой ум, любое горе - это и моё горе, любое дерево, животное, человек - всё это я. Камень на горе - я. Ущелье в горе - тоже я. Это же так очевидно и просто. Сознание возникает от соприкосновения наблюдающего и наблюдаемого как огонь рождается от трения двух палочек. Нельзя сказать что сознание вовне или внутри - оно есть. И ему этого достаточно. Вовек пребывая в своем тихом непорочном совершенстве, лишь на гребне волны рождая бесчисленные формы и миры, океан дао не имеет дна. Как знать - быть может, он даже и не знает о волнах?..

Ответ:

Альмин, Вы правы и заблуждаетесь одновременно. Ваши слова "...речь заходит о том, что интеллектуально не поддается никакой дифференциации..." относятся исключительно к проявлениям бесконечности. Это верно, бесконечность не дифференцируется, её нельзя познать, разложив на сумму проявленных качеств. Но далее Вы опровергаете самого себя. Из бесконечного разнообразия осознанного мироздания Вы выбрали наиболее распространённые, типичные для современной цивилизации формы, и, сделав анализ, пришли к определённому выводу "Всё заблуждение заключается в том, что мы разделили природу на много частей". Что это, как не интеллектуальное осознание мира, который не поддаётся дифференциации? Далее, шаг за шагом, познавая отдельные части, Вы приходите к выводу: "Вовек пребывая в своем тихом непорочном совершенстве, лишь на гребне волны рождая бесчисленные формы и миры, океан дао не имеет дна". Но ведь это слова Гуру, который своё осознание мироздания ретранслирует в сознание учеников.

Борис Лемякин.

2009-10-04 13:25:56

мир интереснее чем вам кажется Здравствуйте всем!

По моим синтезам знания я пришел к выводу, что есть всякие слои реальности. Но дойти до самого последнего слоя практически невозможно - ибо ты исчезнешь.

А находясь в слоях кроме крайней - ТЫ живешь в иллюзиях. От этого становится ТОШНО. Но тошнота возникает от Знания запретного плода. Тогда можно закопать его и наслаждаться в Бессознательном Плангтоновском Сне(но сперва сформировав свою реальность, таким образом чтоб она была "В КАЙФ"!). И все дела. Но все это с точки зрения Ума.(когда мне плохо я так именно и делаю, и вообще почему бы и нет? это мой щит). Да и с позиции Духовности это ХЛЕБ, опыт и т.д.

Не приходила ли к вам такая заманчивая Концепция(инструмент(метод) развития)?

Ответ:

Здравствуйте, МИЧВК! Вы не оригинален, когда предлагаете уйти из реальности, которую вполне справедливо назвали иллюзией, в мир иных иллюзий, в мир, созданный в собственном сознании его деятельностью. Так поступают те, кто разочаровался в жизни, и, не имея возможности изменить мир, уходит в мир своих иллюзий. Так поступил, например, Иван Перец. Его опыт "Постижение вечности" опубликован на странице моих корреспондентов http://lemyakin.narod.ru/strMK/Pepper.htm .

Борис Лемякин.

2009-10-05 10:25:10

Геннадий

Здравствуйте уважаемый Борис! Хотелось бы узнать вашу точку зрения, в преломлении на ФКС, по поводу недавно появившегося ресурса http://paragaya.ru

Пересекаются ли пути ФКС и этого взрывного сайта, если да то в каких плоскостях. Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте, Геннадий! Посетил названный ресурс. Сказать, что это чушь, будет очень слабо. Но на большее я не хочу тратить время.

Борис Лемякин.

2009-10-06 12:40:19

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович! В Библии говорится об уничтожении этого мира огнем. Что это за огонь? Наверное это не метеоритный дождь. Как это может быть связано с гравитационным ударом?

Вот один из сайтов с описанием: http://www.ebiblefellowship.com/ru/may21_ru.html

Вам знаком этот ресурс?

С уважением.

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! Это интересная подборка сведений, содержащихся в библейских текстах, о предстоящих катастрофах, которые суждено пережить человечеству. По моему мнению, наиболее полная информация об этих событиях, и вообще об истории Земли в период гравитационного цикла, дана в Откровении Иоанна Богослова. Расшифровка этой информации в терминологии Высших Знаний дана в книге Высшие Знания. И огненная катастрофа, и всемирный потоп,- всё это гравитационные удары положительной и отрицательной фаз вакуума. Но отнести это событие на 2011 год можно с большой натяжкой.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-10-12 17:59:24

...

Уважаемый Борис Александрович! Хотелось бы прочитать Ваш комментарий по поводу этого события, трактовка которого всё больше настораживает. Источник: "NASA ещё раз жестоко прикололись над общественностью и американскими налогоплательщиками. Проект LCROSS, приведённый в действие сегодня днём, имел целью удостовериться, есть ли на луне вода в виде льда. Наличие воды теоретически позволяет добывать горючее, и строить какую-никакую инфраструктуру в виде лунных баз. Идея неплоха, и вовсе не так абсурдна, как многие считали поначалу. Запускать спутники и корабли с луны в разы дешевле, чем жечь мегатонны дорогущего горючего, чтобы поднять ракету с земли, согласитесь.

Теперь о технической части проекта. К поверхности луны отправился наблюдательный аппарат, к которому была пристёгнута специально сконструированная бомба. Эту бомбу планировалось сбросить на кратер Cabeus, что на лунном южном полюсе. По задумке, детонация должна была поднять облако обломков и пыли высотой 6-10 километров. Само собой разумеется, такое облако должна была наблюдать любая обсерватория на земле. NASA приглашали всех астрономов-любителей понаблюдать за облаками пыли, подымающимися около южного полюса.

Вот, как это должно было выглядеть по задумке инициаторов проекта.

На отделяемой ступени LCROSS была установлена куча регистрирующей аппаратуры: камера, инфракрасная камера, всевозможные датчики. Обещали, что весь процесс будет показан вживую сблизи.

Вся эта операция транслировалась сегодня по интернет-телеканалу НАСА. Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?

Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.

Последний кадр эпической трансляции Увидели мы однако, совсем не то. Под монотонное бубнение ведущих передачи, перемежающееся переговорами членов центра управления полётом, чёрно белое изображение луны приближалось со скоростью один кадр в пять секунд. Когда изображение поверхности стало совсем близко, изображение вдруг исчезло, и кто-то из техников сообщил, что “сигнал вдруг переключился на другую камеру”. На какую именно, он не сказал. Не сказал никто также, почему вообще ни одна камера или датчик не засняли никаких изменений в кратере луны. Никакой вспышки, никакого облака. Ноль.

Через пару секунд НАСА уже показывает, как люди в центре управления встают с мест и ведут себя как-то странно: одни собираются вроде как уходить домой (так быстро?? – удивились в этот момент многие, в том числе я). Обратите внимание, как один техник-диспетчер радостно подставил ладошку другому, типа “давай пять, всё ОК”, но тот быстро и озадаченно вышел из помещения, словно ему передавали что-то в наушник. (Не хлопнуть по ладошке “дай пять” вообще в американском этикете довольно неуважительный жест, и означает, что человеку очень не до того). Кто-то суетился, кто-то показывал странные двусмысленные взгляды коллегам. Уже на нескольких форумах обсуждают сейчас это странное поведение диспетчеров. Что-то явно было не так.

В студии после этого руководитель проекта сухо и натянуто заявляет: “Миссия завершена успешно.” NASA заявило, что пока что не собирается публиковать каких бы то ни было изображений. Почему? Это хороший вопрос.

Обсерватория Хаббл не засекла никакого облака, ничего. Другие крупные обсерватории тоже ничего не видели. В данный момент в интернете уже крутится масса спекуляций и подозрений, причём не только среди любителей. Многие медиаресурсы подозревают, что людей, мягко говоря, водят за нос (опять).

Другая версия: зачем был нужен проект LCROSS.

Сегодня всплыла информация о том, что проект LCROSS был устроен с целью уничтожения, а не исследования. Детонацией якобы планировалось уничтожить колонию находящихся на Луне посетителей. Сделать это не удалось, и проект, задуманный под вывеской NASA, был попросту сорван контрмерами других заинтересованных сторон. Самой ракеты и зонда LCROSS больше не существует: они были уничтожены как раз в момент “выключения” транслируемой картинки. Именно поэтому диспетчера NASA вели себя так странно. (ссылка на оригинал этой информации)"

От себя рекомендую ознакомиться с документальным фильмом (http://www.vod.com.ua/filminfo.4093.html),

который даёт объяснения почему были резко свёрнуты программы по освоению Луны и размещению на ней баз, с чего это вдруг после таких колосальных затрат, уже после посещения Луны американцами, вдруг отказались от казалось бы последнего шага..

Быть может, Луна действительно обитаема и агрессивному слаборазвитому человечеству однозначно в ультимативной форме дали понятЬ, чтобы туда больше не совались, место занято более развитой цивилизацией, а вы, дескать, подрастите пока. и не поэтому ли агонизирующее человечество в лице НАСА и попыталось сбросить бомбу на невидимую (обратную) сторону Луны, где процветает активность Иных? В итоге получили нейтрализацию, как очередное предупреждение, я думаю (и надеюсь), что скоро им надоест предупреждать и они устроят показательное выступление "Лунных фигуристов", что-то типа презентации, а может и потерпят до 21 декабря 2012, о котором знают куда больше нашего.

Ответ:

Здравствуйте, GrimAngel! Я не имею ни малейших сомнений в том, что Луна и, тем более, Марс обитаемы. Высокоразвитые цивилизации используют их в качестве баз и ведут наблюдения за деятельностью земной цивилизации. Крайон достаточно много сказал на эту тему, чтобы известные факты можно было толковать однозначно. Подобные, необъяснимые с точки зрения земной науки, случаи происходили многократно при исследовании Марса и Луны. Я полагаю, что на правительственном уровне они анализируются и делаются определённые выводы. Научные сотрудники, причастные к проведению исследований, также осведомлены об этом и реагируют на "неожиданное" развитие ситуации вполне адекватно. А непосвящённые зрители недоумевают, наблюдая их поведение.

Борис Лемякин.

2009-10-12 18:00:59

...

Извините, забыл представиться, мой ник - GrimAngel

2009-10-12 18:31:32

GrimAngel

Здесь можно посмотреть этот фильм БЕСПЛАТНО:

http://www.rutv.ru/video.html tvpreg_id=115243&cid=125&d=0&mid=14

2009-10-14 09:57:28

Михаил

Здравствуйте, Борис Александрович! Как поведут себя системы с высоким давлением в момент гравитационных событий, газовые баллоны например?

Ответ:

Здравствуйте, Михаил! При снижении гравитации вплоть до нулевого уровня ничего страшного с такими баллонами не произойдёт. А вот при дальнейшем росте гравитации (см. график), когда Земля превратится в шар, размером с футбольный мяч, о баллонах думать будет некому. Затем, при спаде гравитации, в потоке отрицательного времени всё возвратится к состоянию нулевого уровня.

Борис Лемякин.

2009-10-15 20:40:43

Данил

Здравствуйте! Почему же в первую очередь нужно так усиленно и углубленно изучать Космические Знания тратя так много времени и сил (это утомляет и мозг и душу)?

Я почему то 100% уверен, что надо начать с себя, с изменения своей натуры.

Ответ:

Здравствуйте, Данил! А Вы знаете, как и зачем нужно изменить свою натуру? И что при этом будет происходить в Ваших взаимоотношениях с окружающей природой и людьми? Да и вообще, что такое человек, зачем он живёт, что в жизни действительно ценно и почему? А что будет с Вами после смерти? Как подготовиться к этому событию?

Борис Лемякин.

2009-10-15 22:17:31

Александр

Здравствуйте, Борис! Мне не удалось дойти в Вашем учении до вопроса о том, что или кто сможет создавать или ликвидировать волны в Вашем пространстве, из дискуссии тоже непонятно это.

Мои древние знания школьной физики прошлого века содержат воспоминания о интерференции и дифракции волн. В охарактеризованном Вами пространстве такие явления есть или нет?

И еще - если нынешняя зима будет экстремально холодной - это будет косвенным подтверждением Вашей теории или не связано?

Спасибо, всего наилучшего - Александр.

Ответ:

Здравствуйте, Александр! Вселенная - это система сферических волн Пространства, которая возникла вследствие взаимодействия сферических волн ещё большего масштаба. Масштаб Пространства стремится к бесконечности. Поэтому макро и микро миры уходят в бесконечность. Мы живём в промежуточном мире. Однажды возникшая сферическая волна нашей Вселенной будет существовать вечно. Никто и никогда эти сферические волны ликвидировать не сможет. Будут возникать новые и новые вселенные в одном и том же объёме Пространства, и все они будут существовать вечно, никак не влияя друг на друга по принципу суперпозиции волн, известному современной физике. Интерференция и дифракция волновых систем существуют в материальном мире. Эти явления изучает наука. Но современная наука не знает, что материальные миры возникли вследствие взаимодействия сферических волн. Ничего другого в Пространстве не существует. Я это доказал в Математической модели Мироздания. И никто мою гипотезу за период с 2000 года опровергнуть не смог.

Зимы в ближайшие годы очень холодными не будут. Климатический процесс имеет тенденцию к выравниванию температур летнего и зимнего периодов, срезанию экстремумов. Это значит, что заметно холодать будет летний период. Зимы тоже будут иметь тенденцию к похолоданию, но без резких понижений температур. А вот после 2010 года солнце будет крайне редко проглядывать сквозь облачность. Это может создать проблемы в сельскохозяйственном производстве. Нужно заранее определиться с его структурой, чтобы избежать недостатка продуктов питания.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-10-16 14:40:15

paragaya.ru

http://paragaya.ru это обращение не к борису лемякину, а к посетителям его сайта. не приковывайте внимание к тому, что написано в его прогнозах на 2010 год. вы и только вы определяете свой собственный мир. если ваши идеи основаны прошлом земли, наполненной болью – результат будет тот же. неприятие моего сайта со стороны лемякина говорит о том, что он не может отпустить старые изжившие себя представления, данные через библию и в частности через откровение иоанна богослова. другие древние учения ничем не лучше, ибо также несут пласт боли и страдания, подсознательно привязывая человека к соответствующим отражениям мира на основе работы чакр. реальность не является чем-то жестким и зафиксированным (как хочет считать лемякин), реальность модулируется каждый день на основе приятия (любви) и неприятия (страха) всех ситуаций, представлений и верований.

со времен гармонической конвергенции (16-17 августа 1987 года) земля коллективным выбором людей изменила свой путь, что было обозначено в ченеленгах крайона. со времен 11 сентября 2001 года была вторая коррекция. лемякин не может допустить тот факт, что фантазия и воображения, как атрибуты веры являются самой действенной силой во вселенной, формирующей через чакры человека соответствующие миры измерений нейтрино L10-7 до L10-1 в терминологии высших знаний. этим характеризуется привязка человека к соответствующим демоническим и провиденциальным пространствам, программируя посмертное пребывание человека.

сейчас нельзя вообще прогнозировать что-либо, поскольку человечество открывает совершенно новый путь. люди выбирают между проекциями идей, сформированных на базе древних учений, данных человечеству в страхе, а значит отражающих работу только первых трех чакр или тем, что дышит, поет и переливается всеми цветами. время страха должно уйти. по сути выбор осуществляется между старой и новой энергией, обозначенной в книгах крайона, барбары марсиниак и других современных интерпретациях. люди, которые не смогли отпустить знания прошлого не смогут преодолеть соответствующие отражения нейтрино разных уровней, а значит создадут брак. человек всегда получает то к чему привязывается, а любое устранение боли требует соответствующего опыта иллюстрируя известное выражение «по вере воздастся».

2009-10-17 13:46:36

GrimAngel

Милый Друг! Вы пропагандируете любовь и бесстрашие, а сами прячетесь за абстрактным ником-сайтом. Потешно, как и не менее потешно наивно написанное вами. Я понимаю, что очень хочется вам и всему вашему колхозу единомышленников-жизнелюбов, которым уютно ныне во плоти, верить в то, что вы и дальше в своём незапарном позифффе "созидателей реальности" будете брать от жизни всё и жить себе на радость в агонизируещем мире потребления (в том числе и высших материй), получать кредиты, брать ипотеки, плодить себе подобные батарейки для циничной и давно оторванной от Вселенского Разума автономной агрессивной Структуры (матрицы). Понимаю, что развоплощение для вас уныло, поскольку вы живёте в своей стихии, которая другим уже давно напоминает концлагерь. Что же касается ваших заявлений о коллективных выборах Земли (которая не у вас на огороде, а соответственно, пишется с большой буквы), то такой бред только для узколобых, которые могут повестись на это примитивное программирование и отмену эволюционных законов. Вы призываете всех стать счастливыми оседлыми пингвинами, но другим (мне в частности) куда ближе Чайка Джонатан Ливингстон. Самим-то вам не смешно? То есть по-вашему люди своими ментальными ухищрениями и эго-разумом коллективно отказались от эволюционных законов, от роста духа и Знаний, постановив, что им и так здесь неплохо..:))

И это при том, что именно после указанного вами 1987 года как даты коллективной конвенции "отказников-сепаратистов", произошло окончательное падение духовно-нравственных аспектов жизни человека критических масштабов (уничтожение носителей Высшей Этики), в мире многократно усилилось действие разрушительных программ подавления в человеке его Высшего начала и замыкания сознания человека исключительно в рамках эго-разума и инстинктов плоти, когда неимоверными темпами пошло растление душ и зомбирование умов, порабощая и загоняя Человека в антиэволюционную упыриную структуру и беспробудный сон разума, который, как известно, порождает чудовищ. Одно из них-вы, хотя скорее всего, сами этого не осознаёте, поскольку крепко спите, а спящему прощают любые конфузы. Просыпайтесь, милейший, лучше сейчас, а то когда вас разбудят принудительно, то будет о-ооочень страшно и неуютно выплывать на глубину из вашей теплой легушатни.

Кстати, у Бориса Александровича (коего вы как и Землю унизили написанием с маленькой буквы), есть приятие и рекомендации по изучению трудов Вадима Зеланда. Он в принципе тоже за право выбора и создание своего слоя реального мира, но есть важное условие - при единстве Души и Разума, а я побаиваюсь, что вы очень далеки от этого магического резонанса, как и от осознания смысла своего существования в масштабах Вселенной, именно поэтому вам так уютно здесь, на закутке одной из галактик..:))

2009-10-18 00:42:33

Александр

Спасибо, Борис. Осмысливать непросто и я не понял, почему Пространство не есть материальный мир. Оно же многократно плотнее нашего мира, т.е. много более материально. Значит дифракция и интерференция там тоже существовать могут. Почему же не существуют?

И Вы не сказали, что именно является источником сферических волн, кроме самих волн? Если источником обычных волн являются волны большего масштаба, то что или кто есть источник первых волн большого размера?

Но главный вопрос - почему же наш мир материален, а более плотный - не материален?

Спасибо заранее. Александр

Ответ:

Александр, если я назову "источник первых волн большого размера", то упраздню понятие БЕСКОНЕЧНОСТЬ (если большего размера нет, то и бесконечность на этом закончилась). Как же тогда наука жить будет без этого понятия?

Я не напрасно назвал содержание Пространства Праматерией. В отличие от неё, материю, которую изучает наука, я назвал вторичной материей. Если мысленно убрать из Пространства вторичную материю, то останется невозмущённая среда, Праматерия. Никаких волн в этой среде не будет. Поэтому и о дифракции и об интерференции говорить не приходится. Всё это - явления, существующие в мирах вторичной материи.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-10-18 15:10:14

Данил

Борис: "А Вы знаете, как и зачем нужно изменить свою натуру? И что при этом будет происходить в Ваших взаимоотношениях с окружающей природой и людьми? Да и вообще, что такое человек, зачем он живёт, что в жизни действительно ценно и почему? А что будет с Вами после смерти? Как подготовиться к этому событию?".

А разве эти вопросы не от ЭГО? И вообще УМ как мне кажется является тормозом. А когда меняешь СЕБЯ, то вопросы сами собой отпадают. Да и когда личность со всеми его убеждениями, ярлыками, мнениями, всякими концепциями(кстати, как правило, они являются ложными, просто иллюзиями) начинает исчезать - то и не будет того кто задает вопросы.

Ответ:

Данил, Вы правы, все вопросы, которыми озабочен УМ, идут от ЭГО. УМ есть поле деятельности ЭГО. Если УМ разгрузить от вопросов, то это равнозначно подавлению деятельности ЭГО. В книге Высшие Знания я тоже направляю читателей на этот путь. Сознание нужно включать тогда, когда есть необходимость деятельности в физическом мире. Только при остановленной деятельности сознания, пустом УМЕ, можно осуществлять диалог с Душой. Но сознание нельзя держать постоянно выключенным. Это будет состояние постоянной медитации. В таком состоянии жить невозможно. Реальная жизнь с её чувственными восприятиями будит УМ и подчиняет его деятельности ЭГО. Избавиться от этого состояния невозможно, даже если вести жизнь отшельника, даже если проводить жизнь в молитвах, в медитации. Почитайте жизнеописания Святых отцов. Они постоянно скорбели, потому что не могли избавиться от греховности, истоком которой и является ЭГО.

Борис Лемякин.

2009-10-19 22:29:32

...

Спасибо, Борис. Трудно осознаваемые вещи Вы пишете и я опять не понял, почему Пространство не есть материальный мир. Если плотнее многократно, то никак не понять, почему это не материя. Опять же - если убрать все промежуточные миры, то будет невозмущенным исходное пространство, в котором, как Вы написали, не может быть никаких волн. А сферические волны, большие и малые, это не волны? Или у них какие-то особые свойства, которых нет у волн обычной материи? Тогда как-то различить надо и прописать это отличие, а то путаница получается.

И все же непонятно и про источник больших волн. Если его нет, то откуда волны? Если он в бесконечности, то он есть, но нам неведом. А если он неведом, то тем способом, которым он волну создал, он ее может и аннулировать. Такое рассуждение примерно одинаково обосновано, (т.е. как бы не обосновано), как и рассуждение, что источником первых больших волн была бесконечность. Это все какие-то абстракции начинаются, поэтому м.б. проще сказат, что источник больших волн нам неизвестен, но он есть.

Спасибо заранее. Александр

Ответ:

Александр, человек не способен представить в своём сознании формы бесконечности. Например, наука ищет самые малые кирпичики материи. Ну, допустим, такой кирпичик кто-то нашёл, и радостно оповестил об этом. Тогда другие немедленно сунут его в Большой адронный коллайдер, чтобы раздробить на ещё более мелкие части. И так до бесконечности. Допустим, что кто-то назвал самую большую сферическую волну. Другие немедленно предположат, что существует ещё большая волна. И так тоже до бесконечности. То же самое можно говорить о времени. Оно бесконечно и в прошлое, и в будущее. Пространство и заполняющая его Праматерия, структурно состоящая из сферических волн, было всегда и будет всегда. Никогда не пытайтесь представить бесконечность в какой-либо форме. Это прямой путь в психбольницу.

И всё же кирпичики материи существуют, но только в каждом из материальных миров существует свой кирпичик. Это сферическая волна определённой длины. Науке этот кирпичик известен давно. Это трудно уловимое нейтрино. В Математической модели Мироздания я показал, как из сферических волн одинаковой длины формируется известная нам материя. Но наука не признаёт материю в качестве волновой системы Праматерии (среды Пространства). Она ищет нечто плотное, полагая, что материя окружена пустотой (квантовым пространством, которое её рождает). Когда-то наука считала, что Земля покоится на трёх китах, окружённая небосводом, на котором закреплены звёзды. Наука недалеко ушла от этой наивности, - просто усложнила логические обоснования и нарастила экспериментальные данные, сформулировала множество теорий, которые постоянно конфликтуют между собой. Причина этого заблуждения чрезвычайно проста. Для волновых систем, которыми является материя, среда Пространства обладает абсолютной проницаемостью (пустотой в понятиях науки), энергия волн не рассеивается, они не затухают. Ведь в этой среде и существуют сами волновые системы материи. Они обладают кажущейся плотностью лишь относительно друг друга, потому что взаимодействуют между собой. И эти взаимодействия фиксируются наблюдателями. А при инерционном движении волновых систем материи в Пространстве никаких взаимодействий не наблюдается. Поэтому можно сказать, что Праматерия нематериальна относительно вторичной материи, своих волновых систем.

Борис Лемякин.

2009-10-20 20:09:43

Александр

Спасибо, Борис, за терпеливое растолковывание. Признаюсь - я все таки не ощутил внутреннего понимания Ваших идей, тут нужны чисто профессиональные знания, да еще и глубокие очень. Знаете, я почему-то думаю, что наиболее раскованные ученые уже давно молча переосмысливают свои соображения, но не проявляют себя в официальном виде, т.к. пытаются придумать свои интерпретации и потом выдать что-то оригинальное от себя. Они очень ЭГОистичны, ученый люд, и на что угодно пойдут, лишь бы именно себя выпятить. Поэтому, я предполагаю, что скоро может появиться как бы принципиально новая теория под чьим-то именем, в которую будет по существу упакована Ваша теория. В таком виде Вы наверно получите подтверждение, что Ваша теория интересна и полезна для развития настоящей науки.

Извините за простецкие вопросы и еще раз спасибо.

Александр

Ответ:

Александр, Вы сказали всё то, что я предполагал, когда начал публикацию своей теории в Интернете. Именно так и будет. Я жду, когда учёный люд созреет до понимания моих идей, и использует их в своих публикациях. Я жду также, когда экспериментаторы, используя мои идеи по управляемой гравитации, создадут свои конструкции и запатентуют их. Я не смог убедить РАН в плодотворности моих идей, но я могу использовать человеческие слабости и таким образом реализовать свои идеи на практике. Признание, власть, материальные и моральные ценности меня в этом плане мало интересуют. Я знаю гораздо больше того, что люди поняли из моих публикаций, хотя и ничего не скрывал. Да и я сам, перечитывая их, нахожу всё новые и новые Знания, которые ранее так глубоко не осознавал.

Борис Лемякин.

2009-10-20 21:43:00

    GrimAngel 

    Здравствуйте, Борис Александрович! Понимаю, что мой вопрос несколько выходит за рамки обсуждаемых здесь тем, но тем не менее, на мой взгляд, он уместен, особенно в связи с Вашим обращением к главам государств и предупреждением человечеству.

    Вы смотрели фильм Константина Лопушанского "Гадкие Лебеди"? Дело в том, что пусть и в инасказательной форме, но он несёт созвучное предупреждение и призыв, во всяком случае, реакция не жаждущей пробуждения общественности на это кино не менее показательна в плане отторжения и нежелания воспринимать такие пророчества. Лопушанский был учеником Тарковского и ассистентом режиссеёра на съёмках "Сталкера", что сказалось и на его дальнейшем творчестве. Его апокалиптичный фильм-предупреждение "Письма мёртвого человека" в своё время широко обсуждался в бывшем СССР и получил ряд международных призов. "Гадкие лебеди" - его последняя картина, полная сакрального смысла и прозорливости. Мне кажется, что Ваше мнение было бы очень важно, поскольку многие входят в обсуждаемые на Вашем сайте вопросы постепенно, а художественное кино такого плана - это очень действенное связующее звено, как общий знаменатель дробей при сложении.

    С уважением,

    Ответ:

    Здравствуйте, GrimAngel! Вы полагаете, что многие посетители Гостевой видели этот фильм, и задумались над его прозорливым содержанием? Я - в числе тех, кто его не видел. Но, в связи с высказанными Вами соображениями, я хочу отметить, что люди часто не обращают внимания на важную информацию, которая идёт к ним по разным каналам, свидетельствуя об одних и тех же предстоящих судьбоносных событиях. Это своего рода знаки Судьбы для многих людей, формирующие один информационный комплекс, в названном Вами случае - кинофильм. Такие знаки Судьбы воспримут лишь избранные, которым они адресованы. В определённый момент будущего этот знак сработает, и направит судьбу конкретного человека в заданное русло.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-10-22 21:34:30
Виктор

    Здравствуйте Борис Александрович. Большой взрыв - гипотетическое начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. По современным представлениям, Вселенная в ее нынешнем виде возникла порядка 15 миллиардов лет назад из некоторого начального «сингулярного» состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается. Некоторые противники теории Большого взрыва считают, что Вселенная стационарна, то есть не эволюционирует, и не имеет ни начала, ни конца во времени.-Это из лекции самого крупного телескопостроителя, Нобелевского лауреата Джона Мазера. Объясните пожалуйста в чем заключаются самые важные ошибки теории большого взрыва. Я тоже строю телескопы и хотелось-бы разобраться в этом. Спасибо

    Ответ:

    Здравствуйте, Виктор! Теория Большого взрыва, которым была рождена наша Вселенная, уже давно многими учёными ставится под сомнение. Вот причины, которые, по моему мнению, заслуживают внимания:

1. Исчезающе мала вероятность, что мы живём и наблюдаем Вселенную в самый начальный период её последующего вечного существования.

2. Вселенная расширяется с ускорением, следовательно, Большой взрыв длится уже миллиарды лет.

3. В результате Большого взрыва материя во всех областях Вселенной должна иметь радиальную скорость движения. Иными словами, должно наблюдаться только красное смещение. Но уже обнаружены несколько областей, где наблюдается синее смещение.

4. Нет никаких предпосылок для объяснения, что послужило причиной Большого взрыва и того состояния, в котором находилась материя перед Большим взрывом.

5. В настоящее время предпринимаются попытки преодолеть противоречия теории Большого взрыва посредством гипотезы о существовании «тёмной материи». И есть некоторые предпосылки для этого предположения. Но пока и «светлая материя» для науки является загадкой.

6. Совсем недавно я обнаружил сообщение о гипотезе существования параллельных Вселенных. И названо их число: 10 в степени 1010000000. Мне пока не удалось найти более подробную информацию, но я полагаю, что эта гипотеза вполне жизнеспособна. Она ничуть не хуже гипотезы о «тёмной материи».

Все эти противоречия устраняются, а гипотезы о «тёмной материи» и параллельных Вселенный становятся вполне реальными, если предположить, что наша Вселенная есть сферическая волна Пространства. В Математической модели Мироздания даны подробные пояснения и приведены соответствующие расчёты.

На мой взгляд, заслуживает внимания статья Юрия Ефремова, доктора физико-математических наук, представленная на 3-й конкурс на лучшую научно-популярную статью «Наука – обществу – 2004», «Как расширяется Вселенная». Есть и другие вполне объективные публикации. Но есть и много лжи, особенно со стороны астрофизиков. Они вообще не представляют себе геометрию Пространства, а красным смещением ввели в заблуждение астрономов. Красное смещение, как и синее, вполне могут иметь причиной изменение параметров Пространства в области нахождения наблюдателя вследствие прохождения сферической волны Вселенной, а не Доплеровское смещение.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-10-29 13:14:34

    Alexander   http://mai.ru

    Здравствуйте, Борис Александрович! С большим интересом отношусь к Вашшим исследованиям. Предлагаю фрагмент из книги (есть в сети на koob.ru)Роберт Антон Уилсон. "Космический триггер I, посвященный исследованию братьев Маккен."

    "В голограмме нашей вселенной есть 64 шкалы времени, и каждая из них связана с одной из 64 гексаграмм «И-Цзина». То, что мы называем «разумом» или «сознанием» — это устойчивая волновая форма в этих 64 системах времени. Когда две гипервселенные, составляющие голограмму известной нам вселенной, взаимодействуют во времени, «разум» все больше расширяется в нашем континууме. В конкретных физических терминах это означает, что квантовые связи ДНК эволюционируют все быстрее и быстрее. Мы мчимся на не одной, а на 64 эволюционных волнах, каждая из которых вздымается к всеобщему космическому Пробуждению.

Братья Маккенна ввели в компьютер программу, содержавшую данные о 64 системах времени, и получили ответ, что этот всплеск произойдет около 2012 года.

Проект братьев Маккенна немного более драматичен, чем экспоненциальные ускорения, о которых говорили Генри Адаме, Кожибски, Фуллер, Тоффлер и даже Лири, ибо в рамках этой теории все 64 шкалы времени достигнут высшей точки одновременно. Иными словами, они выделяют:

— 4300-летний цикл с момента урбанизации до зарождения современной науки;

— 384-летний цикл, за который в науке совершено больше значительных открытий, чем за 4300-летний цикл.

— 67-летний цикл (который начался с технологических

достижений сороковых годов нашего столетия, в том числе в области исследования ядерной энергии и ДНК, и достигнет пика в 2012 году), когда прогресс будет происходить с большим ускорением, чем происходил с эпохи Галилея до взрыва в Хиросиме;

— 384-дневный цикл (в 2011 — 2012 годах), когда будет происходить больше трансформаций, чем за все предыдущие циклы;

— 6-дневный цикл в конце предыдущего цикла, в котором события будут происходить еще быстрее.

    Далее, в последние 135 минут будут пересечены 18 барьеров (то есть эволюционных скачков, сравнимых по масштабам с зарождением жизни, изобретением языка и обретением бессмертия — Р. А. У.), причем тринадцать из них — в последние 75 х 10-4 секунд.

    Итак, в последние два часа до Всплеска мы переживем 18 расширений сознания и могущества, каждое из которых сравнимо с выходом жизни из моря на сушу или уходом с Земли в Космос. А в последние 0,0075 секунды Великого Цикла мы пройдем через 13 таких трансформаций."

    Интересно Ваше мнение об этом?

    С уважением Александр.

    Ответ:

    Здравствуйте, Александр!

    >В голограмме нашей вселенной есть 64 шкалы времени…

    Вполне возможно, что так и есть. О количественном составе я ничего сказать не могу, потому что не располагаю статистикой. Но я не могу согласиться ни с интерпретацией этой информации братьями Маккенна, ни с теми, кто видит причину в экспоненциальных ускорениях истории. Я больше склонен довериться информации А.Т. Фоменко, который обнаружил дубли в истории Земной цивилизации. Но и с его интерпретацией этих фактов, как искажение хронологии, я не согласен. Причина этих дублей как раз и заключается в том, что история имеет не одну шкалу времени, а много. Ведь шкала времени отражает скорость хода подобных друг другу процессов, в данном случае, - скорость хода истории. В статье «Находки и заблуждения современной науки», глава 7 «Как формируется история Земли» я об этом сказал, надеюсь, достаточно ясно. Каждый гравитационный цикл имеет свою шкалу времени, которое формирует дубли истории, подобия событий, тенденций их развития, и даже дубли исторических личностей. Сопоставление дублей затруднено тем, что гравитационные циклы малой периодичности совершаются на фоне циклов большей периодичности. То есть, исторические события совершаются циклично по спиралям временнЫх шкал с переходом каждый раз на более высокий уровень в цикле большего периода времени.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-10-29 16:14:18

    Alexander   http://mail.ru

    Спасибо Борис Александрович! Еще вопрос. Вы наверное читали на старом форуме пробуждения ответы Саши Индиго Elfi& Если я правильно понял, то основная причина изменения в нашей системе -гравитационные объекты, генерирующие волны, один из которых воздействует с периодичностью примерно половина цикла прецессии

http://kosmopoisk.nsk.ru/indigo.html

    "Вопр. Велика ли вероятность визита на Землю жителей планеты Нибиру (Планета Х), которая сейчас приближается к Земле?

- Планета к Земле не приближается. Все планеты находятся рядом с Солнцем. Приближается Волна. Её отразить ни войска, ни просто люди не смогут. Это изменение должно коснуться всех. Не бойтесь этого. Этому не нужно сопротивляться. "

    Вопр.: Саша как думаете, что произойдет с Сатурном?

- Сатурн станет приближаться к Солнцу. Если при этом возрастёт излучение от Солнца, то получится, что волны от каждого из них встретятся, вернутся обратно и вновь пойдут на друг друга. Это самый плохой для вас вариант происходящего.

    Природа волны (перевод Elhfi) Е(экспонента) =-числитель: 123 17 в 10степени + 11 интеграл, верх 34, низ 95 знаменатель: -D квадрат +5 в степени 7 умноженное на К, где К - скорость протонного ветра.

    Это будет воздействие гравитационного объекта. Этот объект периодически возникает в Солнечной системе и является её частью. Знания людей о системе, где они живут, неполные.

    Вопр.: Насчет Фаэтона

    На Фаэтоне не было войны. Там произошло нарушение линий, которые держат форму планеты. Нарушение произошло из-за вмешательства жителей, которое оказалось неожиданным для Всех остальных. Одна из линий стала очень сильной и разрушила планету. Это были не термоядерные взрывы. Разрушение произошло мгновенно. Вмешательство происходило из-за желания управлять силой, которая появляется раз в 11894 лет. Источник этой силы не находится в Солнечной системе, но появляется в ней.

    В общем я давно это исследую и нахожу, в том числе и в Вашей теории все больше подтверждений этому.

Есть еще информативный сайт, где есть карта нашей системы где это отражено. http://strannikvis.dp.ua/cryptocosmogony.html

    С уважением Александр.

    Ответ:

    Александр, я не стал расшифровывать информацию Саши, потому что в ней много деталей, которые могут быть верными. Расшифровать их в понятиях ВЗ я не смог, но и опустить считаю недопустимым. Такими свойствами обладают и некоторые Послания других источников. Пока я не могу убедить научный мир в достоверности описанных мною основных свойств Пространства. Какой смысл вести разговор о деталях?

    Борис Лемякин.

2009-10-29 23:14:26

    Александр 

    Спасибо за ответ Борис Александрович. Я абсолютно уверен, что скоро все изменится и ваши знания будут востребованы новым миром. Вот пройдем нулевую точку. Саша заметил, что все остановится, но не по-настоящему, а по-настоящему все изменится. Кстати, по моей второй ссылке есть замечание, что уровень возможности должен соответствовать уровню духовности. Может поэтому, как утверждают, Тесла уничтожил (или ему помогли) сведения о свободной энергии.

    С уважением, Александр

    Ответ:

    Александр, я не сомневаюсь, что востребованность ВЗ соответствует уровню духовности общества. Это - показатель объективный. Поэтому признание-непризнание меня не волнуют. Я наблюдаю развитие ситуации в качестве Зрителя.

С уважением, Борис Лемякин.

2009-10-30 09:54:41

    Михаил 

    Здравствуйте, Борис Александрович! Получение знаний (одно из земных удовольствий)- проявление ЭГО? Или это закон существования материи?

    Спасибо. С уважением.

    Ответ:

    Здравствуйте, Михаил! Проявление ЭГО в стремлении к Знаниям есть закон существования материи.

    Борис Лемякин.

2009-10-31 14:33:22

    ... 

    Моё почтение. Здравствуйте, Борис Александрович. Если вам скажет один молодой человек -я сын Божий. Что мне делать? -что происходит? -в чём я могу соучаствовать? -где искать взаимопонимание? -кто знаком с вещами которые со мной произошли?

    Что вы ему ответите?

    Ответ:

    Здравствуйте, ...!

    Каждый человек есть Сын Бога. Поэтому на все интересующие посетителей Гостевой вопросы я стараюсь дать ответ в пределах моей компетенции и Знаний, которыми владею.

    Борис Лемякин.

2009-11-01 08:19:52

    RA 

    Приятно найти согласие хоть в чём то. Хотелось бы найти ответы хотя бы на некоторые вопросы. Без страшных предсказаний и разноцветных описаний. Мало что уже пугает после апокалипса. Кто такие существа, которые сейчас возвысились над людьми? Кто есть эти тёмные сущности, летающие над землёй в урановой сфере? Почему за пределами запрещают пользоваться головным разумом человеку? Кто сказал что нельзя говорить мыслями? причины?

    Ответ:

    Здравствуйте, RA! Мне тоже приятно находить согласие с собеседниками. Согласие возникает на основе взаимного понимания. Поэтому, если Вас не затруднит, ответьте вначале на мои вопросы, чтобы я понял, о чём Вы говорите:

- Где можно познакомться с достоверной информацией о существах, которые сейчас возвысились над людьми?

- Где можно познакомться с достоверной информацией о тёмных сущностях, летающих над землёй?

- Что такое головной разум, и кто запрещает им пользоваться?

- Я не говорил, что нельзя передавать информацию посредством мысли, и ничего не знаю о том, что кто-то это запрещает.

    Борис Лемякин.

2009-11-01 11:28:34

    Picachu 

    Здравствуйте Борис.

1) Душа существует вечно? (Я не хочу исчезнуть в небытие! )

2) И душа может ли подвергаться тяжелейшим страданиям?

3) Если время - это всего лишь иллюзия, то "Мироздание" не имеет точки А(начало координат) в своем рождении. И если имеет то что было до точки А?

    Спасибо.

    Ответ:

    Здравствуйте Picachu. На все Ваши вопросы есть развёрнутый ответ в Философии Космического Сознания, размещённой на этом сайте. Вы с ней не знакомы, поэтому в Ваших вопросах есть внутренние противоречия. Ваша личность отражает содержание сознания воплощённого Разума. Душа - это Наставник, который Вас сопровождает по жизни. И Разум, и Душа имеют моменты рождения в прошлом, но будут существовать вечно. В период жизни Разум подвержен страданиям, которые обусловлены чувственной составляющей его сознания. Программные установки чувственного восприятия конфликтуют в сознании. Иллюзия жизни состоит в том, что каждое мгновение - это статическая система нулевых колебаний. А динамика жизни появляется при движении сознающего Разума от одного мгновения к другому. Время для него - есть фиксация изменения наблюдаемых объектов при этом движении. Разум может принять полевую форму, стать полем Разума. Тогда все мгновения прошлого и будущего он будет воспринимать сразу. В таком состоянии время для него не существует. Мироздание - это наблюдаемая Вселенная. Время Мироздания имеет отсчёт от момента рождения Вселенной, но не имеет конца, ибо Вселенная тоже есть Разум и она тоже вечна. В темпе хода Вселенского времени с периодичностью её частотной характеристики рождаются всё новые и новые параллельные Вселенные, - материальные миры её Сознания.

    Борис Лемякин.

2009-11-01 22:10:49

    shestipalij 

    Вы же сами говорите, что генераторами гравитационных волн являются чёрные дыры, а Источником энергии реликтового излучения служит амплитудная поверхность гравитационной волны.

    Ответ:

    shestipalij, я стараюсь выражать свои мысли предельно корректно. Генератор гравитационных волн не есть генератор реликтового излучения. Это лишь источник энергии. А вот гравитационные волны возбуждают материальное содержание Пространства, которое и генерирует реликтовое излучение. Кстати сказать, термин "реликтовое" пришёл из ложной теории Большого Взрыва. На деле это излучение рождается постоянно, и привязано координатно к областям прохождения амплитудных поверхностей гравитационных волн.

    Борис Лемякин.

2009-11-02 13:38:09

    shestipalij 

    Интересно... но запутанно... интересно с какой частотой гравитационные волны возбуждают материальное содержание Пространства?

Ответ:

    shestipalij, вот некоторые полупериоды гравитационных волн Вселенной, которые мною принимались в расчёт: 4,6 млрд.лет, 6342 года, 1778 лет, 1053 года, 335 лет и 11 лет. Наверняка есть и другие гравитационные волны. Сферическая волна Вселенной многомерная. Все названные и предполагаемые сферические гравитационные волны имеют один центр. О гравитационных волнах галактик и пульсаров сказать ничего не могу, но их частотные характеристики можно вычислить по данным наблюдений.

    Борис Лемякин.

2009-11-02 17:30:26

    Юрий 

    Здравствуйте, Борис! Оставьте, пожалуйста, своё мнение насчёт работ Карлоса Кастанеды. А также насчёт произведений Теана Маруза.

    Ссылка на работу последнего: http://www.koob.ru/books/tolteki/warriors_return.rar

Ответ:

    Здравствуйте, Юрий! Карлос Кастаньеда - это писатель-сказочник. Его стиль таков, что известные открытия, теоретические разработки, наблюдения экстрасенсов и теософов он преподносит как законы природы и на этой основе строит свой вымысел.

    С работами Теана Маруза я не знаком.

    Борис Лемякин.

2009-11-02 21:06:18

    shestipalij 

    Я вижу, полупериоды гравитационных волн Вселенной совпадают с точками бифуркаций в человеческой истории... и календарем майя....следующий 23.12.2012?

    Ответ:

    Да, shestipalij, Вы это верно подметили. А.Т. Фоменко эти точки тоже увидел, но интерпретировал их как искажение хронологии. На деле - это переход в новый гравитационный цикл с формированием новой истории, своего рода дубля, нового варианта истории предыдущего гравитационного цикла.

    Борис Лемякин.

2009-11-03 16:36:39

shestipalij  Получается, что гравитация и источник и носитель "нашей информации"...

Ответ: Да, shestipalij, сферические гравитационные волны есть источник всякого движения. Они рождают жизнь и наполняют её энергией творения новых форм. В отсутствие гравитационной динамики жизнь замирает, время останавливает свой ход. На большом удалении от центра вселенной жизнь концентрируется вокруг чёрных дыр галактик, в их рукавах.

Борис Лемякин.

2009-11-03 20:08:54

    shestipalij 

    Тогда мне интересна причинность ... Я в смысле, зачем все это нужно?

    Ответ:

    shestipalij, Вы хотите знать, зачем нужно, чтобы в Мироздании действовали законы физики?

    Борис Лемякин.

2009-11-04 14:32:05

shestipalij  В последнее время меня стали занимать вопросы о простом и сложном... Борис , Вам не кажется, что все должно объясняться гораздо проще, чем нам объясняют наши "пророки"?

Ответ: Истина всегда проста и понятна. Сложность есть следствие недостаточного знания и внесения в истину ложного знания.

Борис Лемякин.

2009-11-04 14:37:15

    shestipalij 

    И еще, как Вы думаете, могут ли быть у гравитационных волн гармоники?

    Ответ:

    Гравитационная волна Вселенной несинусоидальна вследствие наличия гармонических составляющих. Некоторые, принимавшиеся мною в расчёт, я уже назвал ранее при ответе на Ваш вопрос. Все эти гармонические составляющие гравитационной волны имеют фоном несущую гравитационную волну с полупериодом 4,6 млрд.лет.

    Борис Лемякин.

2009-11-05 00:20:29

    Роберт 

    Здравствуйте, Борис! Когда будет первое самое громкое, масштабное, заставляющее людей вздрогнуть проявление приближения 2012г ?

    P.S: Чё то вообше не чувствуется приближение 2012. А хотя 2012 уже на носу.

    Ответ:

    Здравствуйте, Роберт!

    Волновые процессы всегда имеют плавную динамику проявления. Нужно также учесть, что вместе с гравитационной динамикой материи изменяется и чувственное восприятие людей, включая инструментальные наблюдения. Например, согласно теории относительности при движении Земли со скоростью, близкой к скорости света, её линейные размеры будут приближаться к нулю, время практически остановится. Но люди ничнго этого не заметят. Они будут лишь наблюдать странные явления в Космосе. И сейчас астрономы ждут не дождутся пятен на Солнце, которые должны быть в большом количестве, по их расчётам. А пятен нет, и Солнце остывает. Постепенно светимость Солнца снизится до такой степени, что это будут видеть все. Оно будет красным диском. Но за плотной облачностью его мало кто будет видеть. Наука придумает свои объяснения. А вот нулевую гравитацию в конце 2012 года почувствуют все. Только вопросы задавать будет некому.

    Я не видел, а, может быть, их не публиковали, исторических свидетельств о катастрофах (кроме малого ледникового периода, вулканической активности и общих фраз о приходе Антихриста) в период перед ГУ 1670 года. Что-то подобное будет и перед 2012 годом. Но прогнозирование конкретных событий невозможно, слишком много факторов нужно учесть. Над этим должны работать НИИ многих стран. Я же могу только говорить о событиях, которые могут произойти с высокой вероятностью. Одним из них, самым впечатляющим, может стать катастрофическое землетрясение планетарного масштаба при котором Африканский континент разломится на две, может быть, на три части, которые будут отделены океаном. Линия разлома, вероятно, пройдёт от Срединно-атлантического хребта через остров Мадагаскар, разлом пройдёт также через Эфиопию. Это может случиться в 2011 году. Но наверняка об этом событии я сказать не могу. Да и людям не нужно знать о подобных катастрофах. Предотвратить их невозможно. А жить в ожидании очень мучительно.

    Борис Лемякин.

2009-11-05 19:42:05

    Виктор 

    Здравствуйте Борис Александрович. В 2012 году 21 декабря произойдёт парад планет. Сатурн, Юпитер, Марс и Земля выстроятся в одну линию. Собственно подобные парады планет были и раньше. Чем же отличается парад планет 21 декабря 2012 года от предыдущих ? Дело в том, что в этот день выстроятся в линию не только планеты солнечной системы, но и планеты других звездных систем, образуя линию от центра галактики. А это уже совсем другое дело. Процесс можно сравнить со стрелками часов, когда стрелки часов встают на отметку 12 часов. Данная комбинация говорят будет означать переход вселенной из одной системы в другую.Хотелось-бы найти связь между ГУ 2012 и этим парадом или просто совпадение.

    Ответ:

    Здравствуйте, Виктор. Планеты, и не только планеты, но и многие другие космические объекты выстроятся в пространстве по амплитудной поверхности гравитационной волны. Они уже набирают скорость движения вместе со средой пространства, которая испытывает волновое смещение в этом направлении.

    Борис Лемякин.

2009-11-05 19:59:14

    shestipalij 

    Тогда Борис , Вы правы и гравитационная волна уже формирует информационное поле для изменений... я имею ввиду участившиеся "разговоры о конце света".

 Ответ:

    shestipalij, Вы тонко чувствуете верные направления. Действительно, гравитационная волна формирует не только Космос, но и все иные процессы. В коротких процессах эти изменения не видны. Например, участившиеся случаи катастроф на транспотре с многочисленными жертвами, или немотивированные убийства множества людей в местах их массового скопления. А в процессах большого периода изменения очевидны, хотя истинные причины этих изменений, как правило, остаются непознанными. Например, нарастающая волна терроризма или возникший неожиданно для всех кризис в мировой экономике. К числу таких изменений относится также нарастание тревожности, ожидания негативных ситуаций в сознании людей.

    Борис Лемякин.

2009-11-10 16:00:07

    Виктор 

    Здравствуйте Борис Александрович. Находит ли место существование и появление в нашей системе планеты X,Nibiru в Вашей модели Мироздании.

Ответ:

    Здравствуйте, Виктор. Никаких предпосылок для появления новой планеты в связи с предстоящим ГУ нет. Но это не значит, что она появиться не может. В зависимости от её орбиты, появление возможно. Но современные средства слежения должны были давно её обнаружить.

    Борис Лемякин.

2009-11-11 11:44:15

    Sirius 

    Здравствуйте! У меня следующий вопрос - представить праматерию как "монолитное тело" очень непросто - ведь мы привыкли всё видеть как вещи составные, материальные. и потому "плотность" этого тела ещё больше смущает, особенно то, что она определена. Было бы интеллектуально понятней, скажи мы, что эта плотность либо стремится к бесконечности, либо равна нулю. Так в парадигме "материального" эфира мы можем понять аналогии - передачи энергии от взаимодействия материальных частиц эфира, даже "красное смещение" можно выразить как "время, которое затрачивается на передачу энергии от материи к материи" откуда и увеличение длины волны. Но принять эфир как нечто "нематериальное" очень трудно. Скажите, почему Вы отказались от эфира материального, вещественного?

Ответ:

    Здравствуйте, Sirius! Плотность (сжимаемость) Праматерии определена на основании известной скорости света в этой среде, и иной быть не может. Что касается физического вакуума (материального эфира), то он имеет фазовую характеристику, поскольку содержит в любом малом объёме стремящееся к бесконечности число сферических волн, длина волны которых стремится к нулю. Кроме того, вакуум содержит не взаимодействующие друг с другом по принципу суперпозиции волн материальные реальности. В одной из этих реальностей существует наш материальный мир. Эта модель позволяет объяснить причины гравитации вещества, инерцию, строение вещества, передачу энергии взаимодействия, красное и синее смещение, а также многие иные явления, причины которых наукой не познаны. Многое в этом плане описано в Философии Космического Сознания. Ещё больше не описано, но установить причинность не составляет труда.

    Борис Лемякин.

2009-11-11 14:28:23

    Виктор 

    Здравствуйте Борис Александрович. Если с помощью стереоскопического плеера, который воспроизводит специально с красным и синим смещением видеофайл и стереоскопических очков которые имеют красный и синий фильтры, мы наблюдаем голографическую картину. Может ли быть связь между этими смещениями и красным и синим смещением во вселенной, зная что наша вселенная выглядит как голограмма. Спасибо

Ответ:

    Здравствуйте, Виктор. Красное и синее смещение во Вселенной, согласно теории Большого Взрыва, - это Доплеровское смещение, изменение длины волны приходящего излучения за счёт разницы в скоростях движения излучающего объекта и наблюдателя. Так изменяется тон гудка тепловоза, когда он проносится мимо вас, - с высоких тонов на низкие. При приближении длина волны звука за счёт скорости снижается, а при удалении увеличивается.

    Борис Лемякин.

2009-11-11 16:21:57

    Аскет 

    Здравствуйте Борис!

1) Полезно ли самоограничивать себя в удовольствиях, желаниях, чувствах?

2) Я перестал смотреть фильмы, слушать музыку, играть в игры, развлекаться, заниматься сексом. Ограничил общение с людьми, друзьями и больным обществом.

3) Правильно ли я поступаю?

    Ответ:

Здравствуйте, Аскет! Вы поступаете вопреки Воле Бога, Высшего Разума, который создал физическое тело и наделил его определённым набором чувственных восприятий, оптимального для жизни в единении с природой и обществом. Такая гармония дарит радость жизни физическому телу и не вредит сознанию Разума, если не допустить неконтролируемой привязанности к чувственным удовольствиям. Только при этом будет выполнена миссия творения новой реальности, ради которой люди приходят в жизнь. Один человек, тем более отшельник или аскет, этого сделать не могут. Аскетизм необходим на определённом этапе для формирования сознания, которое приобретёт полезные людям свойства. После этого нужно идти к людям и нести то, что было приобретено посредством отшельничества и аскетизма. Такой опыт имел Иисус Христос, уйдя в пустыню на сорок дней. Такой опыт имели Святые старцы. Мудрость, приобретённую ими, они дарили людям, а больное общество стремились исцелить, передавая ему истинные Знания о смысле жизни.

    Борис Лемякин.

2009-11-12 21:44:39

    Аскет 

    Ещё раз Здравствуйте Борис!

Чем же людям заниматься в этом безбожном (Кали-Югичном) мире?

Смотреть (зомбирующие) фильмы?

Играть в (деградирующие тупые) игры?

Болеть за (вампиро-эгрегорный) футбольный клуб?

Общаться с (испорченными и насквозь зазомбированными, не дающими себе отчета) эговампиро-людьми, (у которых одно на уме, деньги, секс, слава и прочяя ерунда)?

    Можете, Борис, конкретно сказать, чем можно заниматься (по вашему) ?

Ответ:

    Здравствуйте, Аскет! Для того и передаю я людям Высшие Знания, чтобы каждый человек мог найти свой путь в этом противоречивом мире. Высшие Знания - это своего рода вехи, которые позволяют не сбиться с пути. Но свой путь должен выбирать каждый человек самостоятельно. Я не исключаю, что кто-то выберет путь монаха, кто-то - путь аскета, кто-то - путь отшельника, кто-то - путь политического лидера, кто-то - путь научного исследователя. Это будет их личный путь, их личная кармическая задача. Будут и пути серийных убийц, будут и пути военных преступников, - и множество иных путей, которые балансируют энергетику Информационного Поля. Не ищите здесь виноватых. Здесь действуют законы физики. Ищите способы балансирования энергетики, которые исключат необходимость балансировки посредством преступной и аморальной деятельности. Всё сказанное мною - лишь общие контуры, необходимые для формирования собственного сознания. А содержание его - это повседневная жизнь каждого человека. Индивидуальность, личностные качества формируются в общении с Душой в процессе реальной жизни.

    Борис Лемякин.

2009-11-13 01:14:12

    Andrey 

    Уважаемый Аскет, займитесь собой. Путь познания себя поистине безграничен, так что я надеюсь, работы в этом направлении у Вас хватит. И судя потому, что Вы посещаете такие сайты, значит душа Ваша находиться в поиске, вот и попытайтесь понять, а чего хочет Ваше истинная сущность.

    Прошу прощения за комментарий, моего мнения никто не спрашивал, но как то захотелось поделиться.

2009-11-13 10:32:51

    GrimAngel 

    Уж извините, коллеги, но тоже позволю себе пару слов. Я отлично понимаю о чём говорит Аскет. На собственной шкуре (душе) испытываю тот самый вакуум возможности реализовать себя в этом человеческом мире противостояния групп, как и он.

    Я не знаю, может уважаемый Андрей живёт в лучезарном ашраме, полном единомышленников и насыщенном высокими созидательными вибрациями, но вот лично я живу в мегаполисе, именуемом Санкт-Петербург, и смею Вас заверить, что здесь доминирует именно та частотная формация, которая для меня разрушительна, как и я для неё, вот только весовые категории у нас разные, поэтому я для неё не опасен. Ну а если без шуток, то дроби складываются с общим знаменателем, так вот найти ныне людей, которые находятся в поиске альтернатив плотским, эгоистичным и похотливым "благам" этого мира, практически не возможно. Эти люди большая редкость, их можно узнать по глазам, в которых бездна скорби, они молчаливы в отличии от тех, кто с пеной у рта зазывают в религиозные секты, они не будут орать о Боге, вербовать в свой клан и подсаживать на очередной вампиртский эгрегор (маятник), более того, они меньше всего будут говорить и позиционировать себявообще, я их понимаю, это как в песне "я бы жил всю жизнь в молчании, чтоб душою не кривить.."

    Аскет прав в том, что когда душа и сердце больше не идут (не могут, а не не хотят) на компромиссы, когда появляется видение и знание реально происходящего вокруг, когда агонизирующее в своей мирской суете общество воспринимается как подавляющая антисреда, то остаётся только Путь одиночества, пусть и временного. Изоляция происходит по законам физики, ибо твой общий знаменатель отторгается теми, кто имеет свой (массовый), кучно и стайно инстинктивно выживает, зарыв голову в песок аки страус. Более того, эти спящие видят в тебе угрозу будильника, а потому на интуитивном уровне желают тебя нейтрализовать, как угрозу. Так что нести сегодня "разумное, доброе, вечное", пройдя путь познания и аскетизма - не менее опасно, чем и во времена Христа, да и более того, вторгаться и пытаться помочь осознать (разбудить) можно только тех, кто ГОТОВ проснуться и принять на себя ответственность, кто сам просит об этом (подобное притягивает подобное), а насаждать пусть и Высшие Знания методом проповедей, по меньшей мере наивно, это все равно как придти в престижный ночной клуб с лекцией о вреде пресыщения и разврата. Окрестят хроническим лузером, а охрана может и морду набить.

    Так вот, это я всё к тому, что пока действительно гром не грянет, то большинство уже не перекрестится, сколько не проповедуй, знать они ничего не хотят и не могут (мозги и души отрафировались), увы, слишком сильны ныне программы порабощения разума агрессивными энергоструктурами. За последнее время на моих глазах произошло падение прекрасного и светлого в прошлом человека, если даже таких рушат, то чего говорить о среднестатистическом эволюционном индивиде. Короче, я согласен, что "быть в теме" и активно жить сегодня по законам этого мира могут только зомбированные им же спящие на уровне эго и инстинктов единицы. Им в этой лягушатне хорошо, а вот для тех, кто перерос купальню и находит тягу и смелость заплывать за буйки, чаще всего предначертан путь изгоя, а аскетизм здесь не эпатаж, а экстремальный способ выживания в анти-среде, по типу жука в муравейнике.

    Всем спасибо за внимание.

    Ответ:

    GrimAngel, я согласен с Вами, современный мир именно таков, как Вы его описали. Закон Мироздания в том, что перед переходом в новый цикл в жизнь приходят те, кто будет создавать новую историю и те, кто до этого не смог решить свои кармические проблемы. Общество насквозь проросло порочной идеологией большинства, не имеющих никаких нравственных ограничений. Разговоры на тему высокой нравственности и демонстрация наигранной нравственности, религиозности служат для них лишь прикрытием. А законы безнравственные люди стремятся переделать под себя. Так сформировалось современное общество узаконенной безнравственности. Я согласен, что активно жить в безнравственном обществе могут только люди безнравственные. Но безвыходных ситуаций не бывает. Глава 18 Философии Космического сознания посвящена этой теме. Жить с радостью в Душе можно и в таком обществе. Нужно лишь всегда помнить, что Вы Зритель на спектакле жизни. Осознавайте порочность общества, причины, которые к этому привели, как общество, так и отдельных людей. Среди этих людей нет виновных, - они жертвы многих обстоятельств. Их кармическая проблема в том, что они этого не понимают и пытаются найти удовлетворение в такой жизни. Эти люди достойны жалости, но не осуждения. Живите по Законам Бога. Если можете, создавайте или способствуйте созданию возможных вариантов для устранения пороков общества и отдельных людей. Ищите способы объединить усилия с теми, кто Вас понимает. Но не переживайте, если Ваши усилия будут напрасны. Всё свершается по законам физики, и глубинные причины тех или иных событий нами не могут быть познаны. Принимайте это в качестве исходного сценария наблюдаемого Вами спектакля жизни. Создавайте некий кокон стабильности приемлемых для Вас условий жизни. Если будете жить по Законам Бога, то очень скоро обнаружите незримую помощь Свыше в создании таких условий. Обстоятельства жизни без Ваших усилий будут складываться для Вас благоприятно. Самое трудное при этом сохранить Веру, что так должно быть, - и так будет.

    Борис Лемякин.

2009-11-15 13:32:25

    Harry8782 

    Здравствуйте Борис Александрович.

1) Имеет ли душа возраст или степень развития?

И как определить посредством наблюдения, анализа Личности, какова степень развития ее Души?

2) Выдающиеся личности как Александр Македонский, Леонардо Да Винчи, Пушкин, ну или к примеру очень талантливая актриса Джулия Робертс или Владимир Высоцкий - являются ли они обладателями высокоразвитых Душ?

Ответ:

    Здравствуйте, Harry8782. Душа человека имеет возраст и степень развития. Когда говорят: этот человек душевный, всегда готов прийти на помощь, помогает бескорыстно, то тем самым дают положительную оценку качества его Души в понятиях людей.

    Душа и Разум – это два Я человека. Разум – это Я чувственное. Он руководствуется чувственными восприятиями реального мира и отождествляет себя с физическим телом. Душа – это Я Высшее. Душа имеет постоянную связь с Информационным полем, обладает всезнанием. Душа – это Наставник, Проводник человека по жизни. Она ненавязчиво программирует сознание человека во время сна и устраняет ошибки, которые в будущем могут проявиться негативно. Когда говорят о разладе или согласии Разума и Души, то тем самым подтверждают их индивидуальность.

    Душа и Разум подобны. Разум воплощён в мозолистом теле головного мозга, а Душа – в области лобных долей. В последующем воплощении, другой жизни, они могут поменяться ролями. Степень развития Души, как и Разума, зависит от их возраста и информационного содержания прожитых ранее жизней. Я не думаю, что следует оценивать степень развитости Души по влиянию человека на общество или по деятельности, которая вошла в историю. Скорее всего, в этих случаях нужно говорить о развитости коллективного сознания общества, которому потребовался именно такой человек для исторически необходимых событий. Если бы жизнь сложилась так, что этот человек не мог выполнить свою роль, то её исполнил бы другой человек. В дублях истории именно так и происходит (см. новую хронологию А.Т. Фоменко или Находки и заблуждения современной науки на этом сайте).

    Борис Лемякин.

2009-11-16 01:02:29

    GrimAngel 

    Здравствуйте, Борис Александрович! Большое спасибо за Ваш ответ, вхожу в полный резонанс и чувствую каждое слово, поверьте это так, а ответ на предыдущее моё послание, где Вы говорите "Вероятно, первые кристаллы в замерзающей воде, если они наделены сознанием, тоже с грустью наблюдают хаотическую деятельность молекул в окружающей среде. Пройдёт время, и вокруг них кристаллизируется порядок совершенных форм. Так будет и в нашем мире" - часто мысленно повторяю как мантру, чувствуя в эти мгновения торжество и какую-то далёкую радостную истому, которая согревает мне душу как мысль о возвращении домой из долгого похода. Дай Бог сил выстоять и не сдаться, не предать и не опорочить, достойно дойти до конца. АМИНЬ.

2009-11-17 11:29:26

    GrimAngel 

    Тьма сгущается перед рассветом. Вот лишнее доказательство тому, что всё трещит по швам, даже в этой епархии.

    Источник: "В центре Москвы на Пречистенке в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук подрались участники Международного философского форума. По информации правоохранительных органов, драка в здании Дома ученых, где проходил Международный философский форум, произошла 16 ноября около 12:30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы.

    Во время одной из дискуссий между участниками форума произошел конфликт, переросший в драку. В результате пострадали два человека, медицинская помощь которым была оказана на месте. В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки."

    То ли ещё будет..

2009-11-17 11:57:54

    Леночка 

    Здравствуйте, Борис Александрович!

1) Почему некоторые люди красивые, а некоторые уродливые?

2) После смерти на том свете я останусь ли уродкой?

3) И внешность определяет ли содержимое внутреннего мира?

    Ответ:

    Здравствуйте, Леночка! Внешность каждого человека соответствует его судьбе и предназначенному судьбой комплексу переживаний. Человек рождается много раз и проживает разные жизни. Если он будет во всех жизнях красивым, то в его сознании сформируется мощная программная установка привязанности к красоте физического тела. Такую порочную карму устраняют посредством чередования в разных жизнях красоты и уродливости. В этих же целях чередуют рождение мужчиной и женщиной. Гомосексуалисты, лесбиянки пренебрегали такой необходимостью и получили порочную привязанность. Заботиться нужно о красоте душевной. Тогда Ваше окружение душевную красоту свяжет с Вашей фактической внешностью и будет именно в такой внешности находить красоту. Попробуйте пойти по этому пути, и очень скоро убедитесь, что это так. В других людях тоже ищите душевную красоту, и с ними общайтесь предпочтительно.

    Борис Лемякин.

2009-11-17 12:04:19

    shestipalij 

    Борис Александрович - скажите, Вы знакомы с книгой "Мертвая вода" и если знакомы, то скажите в трех словах что вы о ней думаете?

    Ответ:

    shestipalij, я с этой книгой не знаком. Если Вы её содержанием всерьёз заинтересовались, скажите, что привлекло Ваше внимание. Возможно, я с ней познакомлюсь, и тогда скажу о своём мнении.

    Борис Лемякин.

2009-11-17 20:23:05

    ... 

    Здравствуйте уважаемый Борис и гости! Дорогой Аскет,Вы попали в духовный штопор - трудный и опасный урок. В нашем мире подобное притягивает подобное. Вы излучаете обиду и нелюбовь … и привлекаете негативные сущности. Они будут ухудшать Ваше состояние всеми силами (Вы для них источник энергии) и Ваша нелюбвь будет нарастать, привлекая еще больше негатива и т.д. – это духовный штопор. Найдите повод для радости (жив, здоров – спасибо Создателю за милость жизни!!!) и вперед из штопора. Жить в радости,заниматься духовным совершенствованием – это угодно Создателю и Вашему Высшему Я. Двигайтесь дальше, урок нелюбви важен, но очень опасно его затягивать. Никто не может Вам помочь со стороны, Сила только внутри Вас. И подумайте о смысле урока нелюбви.

    Уважаемый Борис, к Вам есть вопрос. Вы очень точно формулируете, что жить надо по законам Божьим, но происходит все по законам физики. Спасибо за глубокую и точную формулировку. Не поясните ли подробнее Ваше понимание этих процессов – течение жизни по законам Божьим и течение процессов по законам физики. Каков критерий различий и как Вы ощущаете границу?

    Заранее спасибо. Всем радости и душевного спокойствия.

    Любовь.

Ответ:

    Здравствуйте, Любовь! Мироздание имеет две составляющие: материальные миры и Космическое Сознание (Информационно-энергетическое поле), которое и есть Бог. В Мироздании действуют законы физики. Законы Бога направлены на формирование оптимального сознания людей Земли, которые в будущем должны непротиворечиво соединиться в Информационном поле.

    Борис Лемякин.

2009-11-18 10:22:13

    Михаил 

    Здравствуйте, Борис Александрович! Мой вопрос возник из вопроса Любови.

    Что связывает Информационно-энергетическое поле с Материальным миром?

    Спасибо. С уважением.

    Ответ:

    Здравствуйте, Михаил! Материальный мир и Информационно-энергетическое поле причинно взаимосвязаны и раздельно существовать не могут. Торсионные поля элементарных частиц есть их информационно-энергетическое поле. Чакры людей имеют материальное гравитационное кольцо, а поля чакр находятся в Информационно-энергетическом поле. Сознание людей материально. Оно находится в нейтрино Разума. Но, будучи помещено в поле чакр или иное подобное поле, сознание человека размазывается по его силовым линиям и становится его информационным содержанием, вибрацией силовых линий.

    Борис Лемякин.

2009-11-18 11:23:08

    Harry8782 

    Здравствуйте Борис Александрович.

1) Если Душа имеет возраст и степень развития(+ Богатство Души, море опыта во всех направлениях ит.п). То, напрашивается вопрос: Души таких бесстрашных и сильных личностей как Ахилес или Чапаев, родившись в наше время в теле безобидной девочки, окажут ли влияние на черты, качеста и характер этой Личности(девочки).

Будет ли эта девочка, свойственно ее Душе, сильной, отважной, стремительной и невероятно мужественной?

Или просто у такой Души отнимут эти качества Высшие Силы, чтобы они не мешали развиться другим качествам? Или же такая Душа дойдя до определенной степени развития улетит в другие более сложные и мудреные Миры дальше развиваться?

2) И вот, например, если с раннего-раннего детства человека интересуют такие вещи как философия, вселенная, причины причин, сверхестественное, познание себя или Высшие Знания, то это о чем говорит? И в каждой ли инкарнации его будет тянуть к Богу и Знаниям?

Ответ:

    Здравствуйте, Harry8782. Разум человека может существовать в Информационно-энергетическом поле, будучи сам полем. В этом состоянии он обладает всеми качествами Бога. Будучи воплощён в физическое тело, он является тем, в чьё тело воплощён, ибо воспринимает только то, что доступно органам чувств. Чапаев, в прошлой жизни, может в новой жизни быть девочкой, может также быть и любым существом животного мира. Нам недоступно понять цели подобных конкретных воплощений, но принципиально понять можно, что при этом решаются некоторые кармические проблемы сознания. Безмерную отвагу нужно соединить с трусостью, чтобы получить осмотрительность. Только стремление к Знаниям, стремление к Богу, непреходящее чувство любви не имеет кармической зависимости, потому что это стремление, это чувство сохранится неизменным и в жизни, и в Информационном поле.

    Борис Лемякин.

2009-11-18 12:45:25

    Любовь 

    Здравствуйте, Борис! Спасибо за ответ, и хочется еще спросить. Вы сказали, что законы физики действуют в Мироздании, а его часть это Информационное энергетическое поле. Значит, в этом поле тоже есть законы физики, как и в материальном мире? Это и есть законы Бога? Они тогда объективные и действуют в Информационном энергетическом поле, как законы физики? Или их сами для себя придумали люди и тогда эти законы субъективные?

    Заранее спасибо. Любовь.

    Ответ:

    Здравствуйте, Любовь! В Мироздании действуют законы физики. Вселенная, в которой мы живём, - это часть Мироздания, доступная нашим чувствам. Мироздание же бесконечно. Оно вмещает бесконечное число вселенных, как микро - в микромирах, так и макро - в макромирах, где наша вселенная относится к разряду микро. И везде действуют одни законы физики. Законы Бога оптимизируют жизнь людей с целью решения поставленных задач при эксперименте с земной жизнью. В других ситуациях космического масштаба и иных локальных условиях действуют иные Законы Бога.

    Борис Лемякин.

2009-11-18 19:40:50

    Любовь

    Спасибо Вам, Борис, большое. Я, наверное, запутано спрашиваю, но действительно хочется понять про законы Божьи. Пройти испытания (по законам физики) гравитационной ударной волны легче, если жить по законам Божьим. Действовать нам надо непротиворечиво с законами физики (и волна будет разрушать по законм физики), но жить нужно по законам Божьим. Являются ли Законы Божьи частью законов физики? Ведь все наши мысли (и мысли про законы Божьи) и наши действия по Вашей теории подпадают под законы сферических волн, т.е. законы физики. Но законы Божьи сформулировали живые люди – так они ошибались в чем-то, не зная физику законов сферических волн, или в основном были правы? Это одно. Второе – есть разница в Законах Божьих (то есть в их изложении) при их чтении в изложении Моисея, в Евангелии, в Коране , в изложении Будды и т.д. Притом иногда разница очень серьезная, т.е. очень сильная. Вот о чем хочется узнать – есть ли в законах мироздания такие законы, которыми можно было бы проверить, какие человеческие изложения законов Божьих больше соответствуют объективным законам физики мироздания. Извините, что приходиться путаться, но надеюсь, что смысл вопроса Вы поймете. Заранее спасибо. Любовь

Ответ:

    Любовь, может быть, в сравнении моя мысль будет более понятна. Законы физики – это своего рода Конституция. Ничто не может совершаться вопреки им. Для этого не нужны надзорные органы. Законы физики непреодолимы и вечны.

    Законы Божьи сформированы по законам физики. Это своего рода федеральные и региональные законы. Вселенная есть сферическая волна среды Пространства, – это федеральный закон, который не противоречит Конституции. Во Вселенной есть материальные миры, и есть Информационно-энергетическое поле, – федеральный закон. Информационно-энергетическое поле есть Сознание Вселенной, – федеральный закон.

    Область Сознания Вселенной, локализованная в виде энергетического паттерна Галактики Млечный путь, проводит эксперимент по засеву и сопровождению жизни на Земле, – региональный закон.

Деятельность Сознания Вселенной в любой локальной области совершается по законам физики, – Конституция.

Есть Правительства, которые выпускают подзаконные акты, постановления, которые обязательны для исполнения, то есть имеют силу закона, – это Коран, Евангелия, Веды и др. основополагающие тексты различных религиозных направлений и сект.

    Есть юристы разных мастей из разных волостей, которые толкуют законы, как федеральные, так и региональные, - это богословы, академики, их ученики и последователи, духовные наставники и др. Эти юристы и мутят воду. Они толкуют все законы в свою пользу и лоббируют за мзду принятие законов, противоречащих Законам Бога.

    Всё, о чём я сказал, проверяется законами физики. В доступном для сознания людей виде эти законы и вытекающие из них следствия, изложены в Философии Космического Сознания (ФКС). Для того, чтобы не ошибаться, нужно тонко чувствовать логику при формировании выводов, опирающихся на предшествующие проверенные положения. Если логика нарушена, ошибочные выводы будут неизбежно, а логические рассуждения зайдут в тупик. Мы это и наблюдаем на примере науки и религии. Одни опираются на чувственный опыт, а другие – на богословские толкования. Альтернативы ФКС, Высшим Знаниям, изложенным популярно в книге того же названия, в настоящее время нет.

    Борис Лемякин.

2009-11-19 12:13:04

    Любовь 

    Здравствуйте, Борис! Спасибо, очень хорошая метафора, Вы меня сильно продвинули, чтобы осмыслить дальнейшее понимание и вопросы. Вот например, где начинается влияние людей с ихними Эго - в Правительстве или только среди юристов? Очень многие юристы не знают и не хотят знать законы физики и Законы Божьи не для них писаны – это ясно. А Будда, Христос и Моисей – это люди, не знающие законов физики, или они уже правительство, знающее законы физики? Если они не люди, а носители истинных знаний из Информационного поля, хоть и в телах человеческих, то почему же они дали такие разные Законы? Это что, часть эксперимента по засеву земной жизни? Буддист никогда не признает Божьими законы Моисея, Магомета. Веды в целом сильно противоречат Христианству, хоть много совпадает. Христианство отрицает много из мусульманства и христианин не признает Божьими многие законы Корана и иудаизма. Теперь попробую к самому вопросу подойти. Бог знает законы физики (правильно ли сказать, что Он сам и есть эти законы?) и действует (развивается?) им согласно. Он воплощается во все сознательное и в людей тоже, но для людей поставлена завеса на знание законов прямо из информационного поля и они не ведают, что творят и вытворяют. И вопрос – как Вы считаете, такие святые, как Христос имели доступ прямо в информационное поле и знали законы физики и истинные Законы Божьи? Или они были отрезаны от информационного поля и действовали как люди (в неведении законов физики), т.е. изобретали на свой вкус по поводу Законов Божьих? Второй вопрос – как Вы для себя объясняете, почему их Законы Божьи такие разные (даже без вмешательства юристов)? Ведь око за око - зуб за зуб, многоженство и бесправие женщин, газават, не убивать даже букашку, не есть ничего убитого человеком – все эти совсем разные законы не от юристов, а напрямую от разных святых.

    Третий вопрос даже и не пишу, но именно он стоит за всем этим – какие же Законы Божьи соблюдать, что бы правильно подготовить себя и детей к гравитационному удару?

    Заранее спасибо. Любовь.

    Ответ:

    Здравствуйте, Любовь! Вы соединили метафору с реальностью, поэтому получилась каша. Относительно Ваших вопросов:

1. Иисус Христос имел прямой доступ в Информационное поле через Высшее Я. Такой доступ способен иметь каждый человек. Для этого нужно иметь постоянную связь с Душой, которая есть присутствие Бога в человеке. Во время медитации, молитвы такие условия создаются, но редко, когда возникает устойчивая связь. Для этого нет необходимости знать законы физики. Нужно развить способность управлять собственным сознанием.

2. Законы Бога, сформулированные в ФКС, есть во всех религиях. То, что Вы перечислили, - это выдумки богословов.

3. Я уже сказал, что основные Законы Бога перечислены в ФКС. Если люди будут жить по ним, ставить их выше любых иных законов и общественных норм, жизнь резко изменится к лучшему, многие проблемы из неё исчезнут.

    Борис Лемякин.

2009-11-19 12:38:26

    Harry8782 

    Здравствуйте Борис Александрович.

1) Когда была рождена(создана) Душа стандартного ныне живущего в наше время человека?

2) Почему ребенок индиго Саша утверждает, что наши Души или наше Единое Сознание никогда-никогда не достигнут такого развития как у них(у Индиго)?

3) Может ли Душа умереть, исчезнуть, "ПШИК"?

    Ответ: Здравствуйте, Harry8782.

1. Я уже говорил ранее, что Душа и Разум идентичны. Они могут в разных жизнях меняться ролями. Одна система разума воплощена, а другая находится в Информационном поле и её сопровождает, поддерживает связь с её сознанием через окно диалога (см. ФКС).

2. В вечности не существует пределов совершенствованию сознания.

3. И Душа и Разум имеют моменты рождения, но будут существовать вечно. Здесь действуют законы физики.

    Борис Лемякин.

2009-11-19 20:38:53

    мне_плохо 

    Здравствуйте Борис. Если мою душу раздирают тысячи вопросов и сомнений, если меня аццко колбасит до безумия от непознания истины, от всей иллюзии всего и иллюзии иллюзий всего, если я мучительно больно душевно и эмоционально страдаю до глубины души от всей сложности системы и непонимания "кто я?". То это о чем говорит с точки зрения приближающегося ГУ???

 Ответ:

    Здравствуйте, Вам_плохо, а Вы книгу Высшие Знания прочли? Или всё сознание предоставили страданиям от непонимания? Почему бы Вам не почитать Высшие Знания или Философию Космического Сознания? Если возникнут вопросы, я Вам помогу в них разобраться.

    Борис Лемякин.

2009-11-20 23:22:49

    Инструмент 

    Здравствуйте Борис Александрович.

    http://www.om3.org/russian/main.htm - “Тайная Доктрина дней Апокалипсиса”

    Материал изложенный на этом сайте очень схож с вашими материалами ВЗ.

    (Подскажу, вдруг не заметите, там есть слева колоночка со списком 5 частей книг)

    Собственно, мне следовало задать вопрос, верно? Ну так: Кому верить?

    Ответ:

    Здравствуйте, Инструмент. Я просмотрел бегло содержание всех пяти книг “Тайная Доктрина дней Апокалипсиса” и был приятно удивлён, обнаружив в них опору на Высшие Знания, которые авторы сумели найти во множестве текстов других авторов. Они не запутались в противоречиях, которые являются обычным явлением в публикациях на тему философии жизни. В тексте книг они приводят много цитат из разных источников. И эти, высказанные разными авторами мысли, Александр и Тамара Белых соединяют в непротиворечивую систему Высших Знаний, опираются на них в своих выводах. Конечно, они не владеют математикой, не знают физики Мироздания. Но на уровне, понятном обычному человеку, верно описывают многие явления реальной жизни. Я шёл по тому же пути: из множества различных текстов разных авторов выбирал те, которые содержат Высшие Знания. Но при этом я опирался на собственную математическую модель Мироздания, сверял философию с физикой. В таком виде мои тексты воспринимаются сознанием труднее. Но они более точны и описания более подробны. Поэтому я легко находил в текстах Тайной Доктрины Высшие Знания, видел и недосказанность. Но в целом я оцениваю этот труд положительно, как пособие для тех, кто решил овладеть Высшими Знаниями о Мироздании.

    Борис Лемякин.

2009-11-21 14:06:59

    Инструмент 

    Здравствуйте Борис Александрович.

    Доктрина. Книга 1. Глава 4: Природа Души.

    "Вы, наверное, уже поняли, что наше рождение на Земле – это большая личная ответственность, как перед Богом, так и перед всеми предыдущими воплощениями нашей Души! Потому что стадия Человека – завершающий этап в ее эволюционном развитии. Она к этому моменту прошла миллионы воплощений и перевоплощений, но на стадии воплощения в человека может остановить свою Эволюцию (или, еще хуже – уйти в Небытие). Виноват в этом будет сам человек, который из своего Сознания и физического тела сделал кумира, а о Душе знать не знает – и знать не желает! "

    "... уйти в Небытие, рассыпавшись на мельчайшие составляющие – гумус, на котором вырастет Жизнь в следующей Вселенной."

    Уйти в Небытие это по-моему самое страшное для Души. Неужели такое возможно? И почему Бог так поступает со своими невинными Детьми? (Или же это просто уловка авторов как для пинка под зад к развитию?)

    Заранее спасибо за ответы не по части именно вашего ФКС. Но ведь вам виднее т.к вы знаете все досконально, как дважды два.

    Ответ:

    Здравствуйте, Инструмент. Вы процитировали одну из фраз, которая свидетельствует о недостаточном понимании авторами сути описываемой реальности. Конечно же, Душа не может уйти в небытие. Она вечна. Но эволюция Души может остановиться на долгие века и тысячелетия, если в её сознании побудительные мотивы будут погашены. Например, Душа может войти в кристалл горной породы, и пребывать в спокойном состоянии до тех пор, пока существует этот кристалл. Развитие сознания, приобретение новых способностей по взаимодействию с материальными мирами разных измерений будет остановлено. Но и в этом состоянии ранее сформированное сознание сохранится. Его развитие будет идти в узком направлении формирования миров, характеристики которых находятся в частотном диапазоне взаимодействия с кристаллом. Можно назвать это гумусом, но это не распад Души. Кстати, у Крайона об этом сказано тоже. Вероятно, правильно будет сказать, что в этом виноват Разум человека, поддавшегося мотивациям собственного эго.

    Борис Лемякин.

2009-11-21 19:55:49

    Юрий 

    Здравствуйте, Борис Александрович! У меня вопрос не большой важности, скорее просто любопытно.

    Можно ли объяснить с точки зрения Высших знаний встречу двух людей, которые мало общаются - в одно время, в одной определённой точке пространства. Случайность ли это или предопределённость?

    Ответ:

    Здравствуйте, Юрий! Вы этой встрече придали особое значение, поэтому Вас переполнили эмоции. Если не придавать особое значение, то такие встречи происходят ежеминутно с разными людьми, и никакого удивления не вызывают.

    Борис Лемякин.

2009-11-21 20:06:00

    Альмин 

    Здравствуйте Борис, Инструмент! Инструмент, подобный вопрос некогда сильно волновал и меня - и потому Ваши чувства о важности этого мне понятны - интуитивно Вы чувствуете, что абсурдно говорить о любви Бога и одновременно о нашей "обязанности" что-то делать, или быть учнитоженным. Эта любовь получается условной, а значит - и абсурдной, ненастоящей, ложной, лицемерной. Любовь абсолютна, без исключений; доброта тоже абсолютна, прощение и сострадание абсолютны - они не терпят "кроме" и "только", не нуждаются в подтверждениях, доказательствах: всё это придумал человек.

    Мне кажется, что люди очень много внимания и сил уделяют малому и незначительному и потому легко упускают из рук очевидное и Истинное. Человек так боится потерять известное, что готов держаться за него до конца, защищать и лелеять. Что именно должно "уходить в Небытие"? Не знаю, задавали ли авторы текста Доктрины этот вопрос себе по-настоящему глубоко. Как говорят, "совершенствоваться" под нависшим страхом быть уничтоженным - не правда ли, странный выбор?

    Это просто детский сад, люди сами не поняли глубоко своей природы и говорят про "своё" сознание, которое может быть уничтоженным. Нет ни моего, ни вашего сознания - оно едино, и это не метафора - это факт интенсивного переживания. Это сознание и есть сознания небытия. Или, если угодно, то, что делает возможность возникновения этого сознания. И тогда сознание - это неистощимый источник, который делает возможным возникновения и существование любого мира.

    Компьютерная игра или сон - идентичность с так называемой "реальностью" полная: что бы не происходило на мониторе или в мозгу, как бы сознание не пыталось отождествить себя с героем или с мыслями - его сущность это не может затронуть. И весь вопрос лишь в том как долго оно согласно пребывать в иллюзиях, в том числе и в иллюзиях совершенствования или смерти. Кто знает - может, освободится от них только через много кальп, а может - сегодня вечером?

2009-11-21 23:24:52

    Дмитрий 

    Уважаемый, Борис Александрович! Хотел бы спросить Ваше мнение вот в каком вопросе. Что Вы думаете по поводу того, что вселенная родилась из точки так ли это? И что спустя n количество лет все снова свернется в точку. И так будет повторятся много раз. Мне пришли такие мысли еще потому, что я частенько вспоминаю те же события, которые происходят со мной в текущей жизни. А также иногда могу предвидеть, что произойдет.

    Заранее спасибо за ответ.

    Ответ:

    Здравствуйте, Дмитрий! Ортодоксальные сторонники теории Большого Взрыва считают, что Вселенная родилась из точки, где материя находилась в неком космологически сингулярном состоянии. Я считаю эту теорию несостоятельной. Из безразмерной точки может родиться только однородная и изотропная вселенная, не содержащая никакой материи. В противном случае точка изначально должна содержать неоднородность. Но тогда это уже не точка. В Математической модели Мироздания Вселенная представлена как сферическая волна. Следовательно, материальный мир Вселенной в момент амплитудного сжатия свернётся во Вселенную меньшего масштаба, радиусом в четверть длины волны, а затем вновь начнёт расширяться. При этом все событий предыдущей волны будут повторяться с некоторыми, иногда незначительными отклонениями.

    Борис Лемякин.

2009-11-22 00:10:28

    Любовь 

    Здравствуйте Борис! Верно ли удалось понять со второго раза чтения ФКС, что Законы Божьи сформулированы таким образом (извините за сокращения - они для себя для удобства запоминания)

1. Нет богов, кроме единого Создателя всего сущего.

2.Возможности Людей одинаковы и дарованы Богом, люди равны в правах и обязанностях. Насилие недопустимо.

3.От воплощения до смерти Разум человека проходит семь этапов, которые формируют личность:

- утробный период формирования тела и чувственных восприятий,

- детство, формирование взаимоотношения с действительностью,

- юность, общество формирует сознание личности,

-зрелость, личность формирует материальную основу жизнедеятельности общества,

-расцвет духовных способностей, личность формирует сознание общества,

-старость, личность снижает общественную активность, наращивает духовные способности и укрепляет связи с Богом.

- подготовка к смерти и оценка жизни.

4. Обязанность общества - оказать необходимую помощь в исполнении судьбы личности.

5.Человек обязан способствовать исполнению всеми своей судьбы.

Человек руководствуется понятиями о добре и зле.

Добро – действия, способствующие свершению судьбы или создающие новые доступные варианты.

Зло–действия, снижающие число возможных вариантов судьбы, затрудняющие их доступность или повышающие роль случайности.

    Спасибо, Любовь.

Ответ: Здравствуйте, Любовь! Вы верно поняли существо Законов Божьих.

    Борис Лемякин.

2009-11-22 09:02:47

    DFG  Здравствуйте! :-)

Борис Александрович, здравствуйте! :-)

    Я хочу предложить Вашему вниманию первую книгу из цикла Вадима Зеланда "Трансерфинг:Пространство вариантов". На мой взгляд Вы можете являться взаимным дополнением, при условии, что откорректируете некоторые моменты с двух :-) (Его и Вашей) сторон.

    Особенно меня порадовало абсолютное совпадение в понимании Добра и Зла. У Вадима Зеланда нет такой формулировки (он предпочитает это называть "скользить по вариантам"). Ключевые слова: поле вариантов, линия судьбы, сценарий и декорации = вариант, формирование реальности. Мне кажется это Вас должно заинтересовать. Книгу просто скачать в интернете, набрав её название в google.ru

Если же Вы знакомы с эти, то как Вы думаете, может быть имеет место немного (или много :-) ) позаимствовать, чтобы расширить возможность применения Высших Знаний на практике.

    Кашу маслом ведь не испортишь?(С.) :-)

    Всего самого доброго Вам и читателям гостевой книги, Иван.

   Ответ:

    Здравствуйте, DFG! Прочтите размещённую на сайте страницу "Высшие Знания Вадима Зеланда в "Трансерфинге реальности" http://lemyakin.narod.ru/tr.rar .

    Борис Лемякин.

2009-11-22 09:35:16

    DFG 

    Я затрону ещё немного вашего внимания.  Прочитал сейчас вот это сообщение от человека "МНЕ_ПЛОХО": "Если мою душу раздирают тысячи вопросов и сомнений, если меня аццко колбасит до безумия от непознания истины, от всей иллюзии всего и иллюзии иллюзий всего,..."

    Здравствуй :-). Я могу предложить тебе действительно действующий рецепт, на все 100. Только от тебя зависит сейчас принять или отказаться :-). Нету одного единственного мира. В каком то понимании мы все живём в своём мире. И он у каждого свой. Я имею ввиду ВОСПРИЯТИЕ мира. Поэтому выбирай сам. Это только будет твой выбор

    Первое: вспомни, древние слова: Если твой сосуд полон, в нём нет места.(С.)

    Это значит буквально. Ты наполнен уже знаниями, и эти знания мешают тебя воспринять новые, которые бы могли бы хоть как-нибудь прояснить картину окружающего тебя мира. Ты задал Борису Александровичу столько вопросов, потому что в тебе уже столько ответов.

    Новые знания поступают в тебя постоянно, с разных источников: книги, телевизор, СМИ, ЛЮДИ. Ты постоянно наполняешься И не по своему намерению. Выключи телевизор - он несет только пропаганду насилия и зла. Это нужно не тебе, а другим (назовём других структурами - хотя это просто ярлык). Люди и поступающая от них информация тоже несёт тебе ТО, что не соответствует твоему намерению. Для начала отключись от этого. Это не твоё, это ИЗВНЕ. Они навязали тебе, что тебе интересно, что следует думать, и как нужно реагировать. Какие фильмы смотреть, о чём думать, как одеваться, как общаться, как вести себя. Это им нужно, но не тебе! Сначала отключись - осозная выше мною сказанное, это уже ведь не составляет никакого труда. Иначе ты будешь как на резиночке, и никуда не сдвинешься. Когда ты сменишь это они постепенно зачахнут, ты не питаешь их своим Вниманием и они тебе действительно перестали быть ИНТЕРЕСНЫ.

    Второе: смени ход своих мыслей. Это тоже буквально. Направь свои мысли НЕ на ТО как ты страдаешь от незнания ответов на мучающие тебя вопросы. Так ты только усугубляешь картину ТВОЕГО МИРА. Чем больше ты страдаешь, тем БОЛЬШЕ мир предоставит тебе эти страдания. Ты сам это выбираешь и мир с готовностью отвечает. Смени сознательно (разумом) ход мыслей на примерно следующий: Я нахожу ответы. Они очень простые. Мне уютно от этих ответов, потому что они правдивы.Они правдивы потому, что у каждого человека СВОЙ МИР, каждый человек живёт в СВОЁМ МИРЕ. Они подготавливают меня к ЕЩЁ БОЛЕЕ ТОЧНЫМ ответам - что есть МИРОЗДАНИЕ. Мы''сля в таком ключе ты придёшь к тому, что ты ХОЧЕШЬ.

    Третье: Когда ты почувствуешь, как то, что тебя сковывало наминает ослабевать, как будто мыльный пузырь лопнул, как пружину спустили, тогда начинай изучать. Например, то, что тебе посоветовал Борис Александрович: "...а Вы книгу Высшие Знания прочли?".

    Просто понимаешь друг (я говорю это совершенно искренне), если ты наполнен всем и вся, и ты постоянно кушаешь то, чем тебя пичкают из вне (а потом это как по цепной реакцию идёт вовнутрь и там уже живёт) - ты никогда не сдвинешься с места. В лучшем случае будешь стоять на прежнем и будешь довольствоваться тем что имеешь. А в худшем ( а здесь вероятность 50%), пойдёшь по наклонной вниз. Я говорю это не осуждая тебя. Я говорю это от Себя. Это скорее просто мой манифест самому себе. Я сам жил под этим пузырём, но это не мой пузырь. Во мне нет гордости или чувство величия, что мне стало легче. От чего мне гордиться или испытывать чувство, что я крут, когда это есть у каждого и каждый этого достоин.

    Этот пузырь, эта пружина, эти интересы и заботы - не ТВОЁ. Оставь этот пузырь тем кто его создал. И найди Своё. А ты его найдёшь. И очень скоро.

    И я тебе рекомендую ознакомиться с книгами Вадима Зеланда: Трансерфинг реальности. Там есть подробности, и там всё, что я сказал. Я оттуда практически всё сказал. Просто дай себе возможность начать быть самим собой :-). А эта возможность есть у тебя априори.

    Люблю тебя :-), Ваня :-)

2009-11-22 17:16:00

    DFG 

    Борис Александрович, я был не внимателен. Крепкого Вам здоровья.

    Спасибо.

    Ответ:

       DFG, и Вам не болеть!

       Б.Л.

2009-11-22 18:10:22

    GrimAngel 

    Здравствуйте, DFG. Я прочитал и прослушал неоднократно все 5 основных томов Вадима Зеланда и отношусь к создателю трансерфинга реальности вполне дружелюбно, но.. Есть, дружище, много этих "но", одно из них Вы, уважаемый DFG и иже с Вами, которые нашли себе очередную гениальную (поскольку простую) панацею спасения и повод для "созидания" (материализации) сворюх миров незапарного кофорта и размножения..

    Весь ужас в том, что на разных этапах эволюционного развития и в Зеланде можно отыскать совсем разные векторы, вплодь до противоположных, часто оно противоречит сам себе, пытаясь запихнуть всё в одну плоскость восприятия метом страшного упрощения и подтасовок.

   Когда Иисус молился в Геефсиманском саду в полном одиночестве и просил "Да минует меня чаша сия", то это был разум, а вот последующие "На всё воля Твоя..", это уже душа (проекция вечности на эго), так вот, если даже у такого Посвящённого не было постоянного единства ДУШИ и РАЗУМА (что практически и невозможно в воплощённом состоянии), перед угрозой мучительной смерти (или жизни), то что говорить об обычных смертных? Смешно видеть и слышать, как начитавшись Зеланда вы начинаете "вершить" свои судьбы и создавать уютные в своей никчемности миры счастья и покоя, грезя о новых домах, квартирах, машинах, бабах и детях, соответственно, счастливых, но только в Вашем слое реального мира, остальные люди и их миры Вами воспринимаются как в лучшем случае параллельные :)) А ведь это всё от башки, Милейший, от ума Вашего хитрого елейство процветает, которое ничем не лучше чем фарисейство на базе трансерфинга. Ха-ха..

    Грустно видеть таких успокоенных "просветлённых".

    Подобное притягивает подобное.., но чему? Пушкин не стал бы Трахтенбергом, если бы прочел трансерфинг и вряд ли захотел бы поменять судьбу на более благоприятную, как и многие из тех, кого мы считаем ВЕЛИКИМИ в плане ЗНАНИЙ и мудрости, не жили в хроническом блаженстве, скорее наоборот - СТРАДАЛИ, ибо "во многой мудрости много печали", теперь же модно ограничиться азбукой и молиться арбузу, нарисованному рядом с буквой "A", конечно, это куда проще, чем научиться читать и стремиться к Истинным Знаниям, которые зачастую лишают бытового комфорта и самодостаточности на базе Эго.

    "А он мятежный, ищет бури, как будто в буре есть покой.." Вот это уже ближе к истине, если речь идёт о душе, тем более, в наше время, когда светлая проросшая душа пытается порвать оковы осатаневшего в ментальном и страстном блуде мира. А всё я это к тому, что Ваше снисходительное любвеобильное послание к МНЕ ПЛОХО и руководство по созданию комфорта в душе и окружающем мире - есть лишь инструкция как по примеру страуса зарыть голову в песок сладостных иллюзий равнодушного инфантила, не более того. А Зеланд для Вас лишь индульгенция жить и не париться. Именно поэтому во всех ПЯТИ томах Зеланд только раз упоминает Христа, да и то вскользь "Если у вас есть намерение Христа, то вы сможете ходить по воде". Вы можете практиковать трансёрфинг до усё...(изнемозжения), но не пытайтесь лукаво мудрствовать, особенно в отношении ЧЕСТНЫХ людей, которые испытывают ЗАКОНОМЕРНУЮ боль в период роста и честно признают её, как ракета обгорающая в атмосфере по пути в невесомость. На том прощаюсь и надеюсь не натыкаться больше на Ваши проповеди со ссылками на окружную дорогу мимо Голгофы. Не всем так проще, дайте другим право быть другими (кстати, по первому правилу трансерфинга), а сами оставайтесь собой, флаг Вам в руки. И вот ведь что интересно - на сколько помог бы Зеланд со своим Трансерфингом миллионам замученным в концлагерях? Они то уж явно и душой и разумом (в полном резонансе) мечтали о чем угодно, но только не о газовых камерах..

2009-11-22 23:42:38

    Любовь 

    Здравствуйте, Борис! Сразу возникло много вопросов про знание судьбы и подсчитывание вариантов при помощи.

    Получается, что жить по законам Божьим можно, только зная свою судьбу. А руководитель должен знать судьбы подчиненных (как иначе помогать в исполнении судьбы). Главный вопрос тут - как понять, идешь по судьбе или наперекор ей? И человек идет по судьбе или нет?

    Второй вопрос в том, что как понять, когда пытаешься кому-то помогать, ты способствуешь его судьбе, или мешаешь и вредишь, т.е. творишь зло? Посчитать варианты (больше их станет или меньше после твоих действий) в реальной жизни совсем невозможно, непонятно, как этот критерий применить.

    Третий вопрос в том, что во многих местах Вашей теории сказано, что жизнь и судьба полностью предопределена в сфере волн пространства, идет полностью по предусмотренным следам даже в виде микрочастиц. Какой выбор судьбы тогда возможен, в каком смысле вобще есть выбор, если жизнь предопределена так сильно? И зачем тогда помогать кому-то, если она предопределена? А помогать надо и хочется, особенно своим родственникам, сотрудникам.

    Четвертый вопрос про насилие. Вся жизнь проникнута насилием (мама не разрешает ребенку лазить на дерево, начальник не разрешает работнику работать на дому, муж не разрешает жене идти на вечеринку без него и т.д.) – везде принуждение и разные формы насильственности. Мои коллеги по работе с персоналом на западе говорят, что под видом демократии трудовых отношений идет еще больше насилие в виде многих других способов контроля, подчинения, зависимости и пр. Даже анархисты предполагали много насилия. Как Вы по Вашей теории определяете границу правильного и неправильного насилия, что это добро (больше вариантов) или зло (меньше вариантов). И как опять же считать эти варианты? Посадив человека в тюрьму по справедливости мы творим зло, а не добро? Ведь вариантов действий у него почти не остается.

    Вы меня извините, но меня не теоретическое доказательство волнует (теории в Ваших книгах очень много и сразу запутываешься), а как правильно применять законы Божьи в жизни, в работе на практике, как определить тогда, где зло и добро, если варианты не посчитать? Как распознать – ты помогаешь судьбе или мешаешь своему ребенку, сотруднику, родственнику, не зная его судьбы?

    Спасибо заранее. Любовь

    Ответ:

    Здравствуйте, Любовь!

1. Понять, идёшь ли по своей судьбе, или формируешь новый, ранее не существовавший вариант, действительно, непросто. Непросто, когда существующие варианты и новый вариант не имеют высоких энергетических барьеров. Например, часто не имеет значения для того, чтобы не опоздать на самолёт, выйду ли я из дому на минуту раньше или минуту позже. Но эта же минута может сыграть роковую роль при посадке на самолёт. В первом случае достаточно ускорить шаг, а во втором случае полёт на этом самолёте может и не случиться. Если вам приходится предпринимать значительные усилия для исполнения задуманного плана, - это верный признак, что вы выбрали вариант не самого энергетически низкого пути. Кроме того, если вы просчитывали многие за и против, то работало ваше эго, а у эго своя макропрограмма деятельности.

2. Можно помогать человеку, предлагая помощь, но не следует что-либо делать за него, если на то нет его воли. Конечно, и здесь могут быть тонкие различия, которые невозможно описать. Они есть результат переплетения судеб, при котором относительные энергетические уровни меняются в зависимости от многих обстоятельств. Часто приходится доверять интуиции.

3. Судьба не на всех этапах предопределена до уровня непреодолимости барьера. Но иногда, действительно, выбора нет. Именно эти события предсказывают прорицатели судеб, и не ошибаются.

4. Судьбы разных людей нередко разделены барьерами взаимодействия. Изменение судьбы одного человека меняет судьбу другого. Здесь нет насилия, а есть взаимодействие, формирующее судьбу семьи, общества, государства и др. Не ищите строгих критериев для каждого из рассматриваемых случаев. Нужна разумная достаточность, чтобы принимать обоснованное решение, ограничивающее свободу выбора другим человеком. Если человек выбрал путь, на котором он существенно негативно воздействует на судьбы других людей, то ограничения возможных вариантов его судьбы, вплоть до лишения свободы, есть добро. Это - добро в отношении тех людей, которые страдали от его негативного влияния. Это - добро и в отношении того, кто лишён свободы, ибо у него появится возможность совершенствовать своё сознание.

5. Добро и зло в категориях Высших Знаний не вписывается в бытовое содержание этих понятий. Тонкие отличия нужно чувствовать всегда. Все варианты просчитать невозможно, но заглянуть в возможное будущее необходимо. Например, позволяя ребёнку делать всё, что ему захочется, помогая осуществить любые капризы, можно предположить, что в будущем он создаст много проблем и обществу, и своей семье. На этом фундаменте базируется нравственность добропорядочного общества, моральные принципы решения тех или иных проблем.

    Борис Лемякин.

2009-11-23 03:07:21

    GrimAngel 

    Вот этот отрывок из книги Алексея Ксендзюка "Тайна Карлоса Кастанеды" мне хотелось бы привести в дополнение к нижесказанному, адресуя это господам DFG и МНЕ ПЛОХО.

    "И все же мы возвращаемся к странной и неизбывной тоске, то и дело накатывающей на воина, сопровождающей его в трезвой и отрешенной жизни. О природе этого чувства стоит подумать. Удивительно, но тоска рождается как некое объединяющее чувство, как натянутая струна между утраченным и обретенным. Мир ординарного сознания (мир _утраченный_) упрямо присутствует перед нами повсюду - мы удалены от него, отстранены новым внутренним чувством, но вынуждены свидетельствовать его близкую, до боли знакомую маету, которая продолжается в монотонном пространстве этой жизни. И это свидетельство преисполнено _печали_. Мир нового откровения (мир _обретенный_), вопреки профаническому представлению, вовсе не осыпает нас всевозможными "благами" духа и не предоставляет всю необоримую свою полноту, все свои запредельные восторги. Мир _обретенный_ - это, прежде всего, дорога, медленно и скупо расстилающая перед нами свои ландшафты, это томительное ожидание следующего шага, это тоска по Реальности, на которую мы глядим пока только мельком, украдкой, узнаем лишь частично, желая жить ею в полную силу, погрузиться целиком, безоговорочно, навсегда. Мир _обретенный_ - это _ожидание_ Реальности ("воин ждет, и он знает, чего ждет"). Ожидание, которое неразлучно с печалью, тоской, ностальгией.

Желание жить свойственно всему живому. Для воина жизнь - это способность воспринимать, постигать и переживать все большие объемы раскрывающейся Реальности. Для обычного человека жизнь - это способность овладевать, подавлять, управлять, получать удовольствие. Невозможно уйти от экспансии жизни. Это способ нашего движения, способ нашего бытия, подразумевающий тоску. Пока мы движемся, мы тоскуем, так как пребываем всегда между чем-то уже утраченным и чем-то _еще_ не обретенным. Обычный человек избегает тоски, регулярно останавливаясь в процессе жизни. Но воин не может остановиться - у него слишком мало времени. Тоску такого движения прекрасно описал Мамардашвили: "Хотеть жить - это хотеть занимать еще точки пространства и времени, то есть восполнять себя или дополняться тоже и тем, чего мы сами не можем и чем не обладаем. Скажем, мне кажется, я люблю Нану, существо, наделенное определенными качествами и в силу этих качеств вызвавшее наше движение и наше стремление. Но в действительности наше движение и наше стремление вызвано расширительной силой жизни.... пока мы завоевали следующее различение между реальностью и представлением. Нана, любимая мною, потому что у нее голубые глаза и она верх совершенства, это представление, а реальность (...) - это нечто _другое_.

    ... Когда я говорил, как нас охватывает ностальгия, как мы ощущаем отстраненность от окружающих нас людей, от родины, от страны, от нравов и обычаев, тогда что-то неизвестное - _другое_ - манит нас и вызывает в нас тоску. Эта тоска забудется, она закроется, и мы ее вспомним, когда различим, так как нам долго будет казаться, что именно качества Наны - предмет, вызывающий любовь.

Еще долго мы не будем различать представление и реальность, и мы еще по очень крутой орбите будем возвращаться к первоначальной юношеской тоске, тоске другого мира." (М. Мамардашвили. Что значит мыслить и что значит мыслить не мысля.)

    Печаль от соприкосновения с Реальностью - чувство куда более масштабное и трагическое, чем ностальгия по утраченному комфорту ограниченного бытия. Если одно лишь представление о Реальности способно смутить беспечность нашего существования, то действительное восприятие ее поистине сокрушительно.

    "Дон Хуан заметил, что для воина совершенно естественно испытывать печаль без каких бы то ни было явных причин. _Видящие_ говорят, что светящееся яйцо как поле энергии начинает чувствовать окончательность своего предназначения, едва лишь нарушены границы известного. Одного краткого взгляда на вечность за пределами кокона достаточно для разрушения того чувства внутренней благоустроенности, которое дает нам инвентаризация. В результате возникает меланхолия, настолько сильная, что может даже привести к смерти.

    <...>Нет более глубокого одиночества, чем одиночество вечности. И нет ничего более уютного и удобного для нас, чем быть человеческими существами. Вот тебе еще одно противоречие: как, оставаясь человеком, радостно и целеустремленно погрузиться в одиночество вечности? Когда тебе удастся решить эту головоломку, ты будешь готов к решающему путешествию." (VII, 345-346)

    Даосы тоже знали это чувство. В. Малявин, рассуждая о чувстве печали в даосизме, пишет: "Неизбывное и беспричинное, оно превосходит все другие чувства. Чтобы увидеть его исток, нужно вспомнить, что даосский покой пустоты предполагает степень отстраненности, недостижимую для рассудочного мышления. Даосское видение соответствует абсолютно покойному созерцанию самого семени движения мира, созерцанию жизни вещей как абсолютно быстротечного и мимолетного. И печаль, внезапно открывшаяся Юй Синю, сопоставима с тем, что Хайдеггер называл "болью слова" - неисцелимой поэтической болью, сопутствующей сознанию ненужности представлять вещи обычными именами, ведь все сказанное - только метафора. Эта боль - неизбежная спутница внутренней отрешенности от ограниченных форм жизни. Но онтологическая "боль слова", согласно Хайдеггеру, предполагает нерасторжимое единство радости и печали. Человек печален, отстраняясь от мира и созерцая близкое как бы издалека. И он испытывает радость, открывая в отстраненности высшее единство и прозревая далекое в близком." (В. Малявин. Чжуан-цзы, с. 213.)

    Это непередаваемое ощущение печали и радости, сливающихся в чем-то ином, сродни тому чувству дерзости, о котором сказал дон Хуан: "Воистину, человеческие существа ничтожны, дон Хуан,- произнес я.

    - Я совершенно точно знаю, о чем ты думаешь,- сказал он. Совершенно верно, мы - ничтожны. Однако именно в этом и состоит наш решающий вызов. Мы - ничтожества - действительно способны встретиться лицом к лицу с одиночеством вечности." (VII, 346)

    "Научившись _видеть_, человек обнаруживает, что одинок в мире. Больше нет никого и ничего, кроме той глупости, о которой мы говорим, " - сказал дон Хуан в другой книге (II, 254).

    И когда наступил момент окончательной разлуки с доном Хуаном и доном Хенаро, Карлос с особой остротой пережил свое экзистенциальное одиночество, куда более страшное, чем одиночество обычного человека.

    "Мы все одиноки, Карлитос, - сказал дон Хенаро мягко,- и это наше условие.

    Я ощутил в горле боль привязанности к жизни и к тем, кто был близок мне. Я не хотел прощаться с ними.

    - Мы одиноки,- сказал дон Хуан.- Но умереть одному - это не значит умереть в одиночестве." (IV, 291)

Быть может, кому-нибудь печаль и тоска покажутся вовсе не обязательными чувствами на пути дона Хуана; возможно, кто-нибудь решит, что эту неприятную сторону можно как-то обойти и добраться до цели, не расставаясь с блаженством и покоем. На наш взгляд, это вряд ли возможно. Более того, в приступах печали дон Хуан даже склонен видеть верное доказательство движения по пути. Например, однажды Кастанеда пожаловался учителю, что "не хочет больше жить". В ответ маги принялись радостно хохотать. "Чем большим было мое отчаяние, тем сильнее они веселились. Наконец, дон Хуан сдвинул меня в состояние повышенного осознания и объяснил, что их смех вовсе не злорадство или проявление странного чувства юмора. Они смеялись от переполнявшей их радости за меня, потому что видели, что мне удалось продвинуться далеко вперед по пути знания. " (VII, 391)

    Дон Хуан сказал: "То, что происходит с тобой, случается с каждым, кто накопил достаточно энергии и смог заглянуть в неизвестное.

    Нагваль Хулиан говорил им, что они изгнаны из дома, в котором провели всю свою жизнь. Результатом накопления энергии явилось разрушение гнезда - такого уютного, но сковывающего и скучного - в мире обыденной жизни. И подавленность их, по словам нагваля Хулиана, была не печалью потерявших старый дом, но печалью обреченных на поиски нового." (VII, 391)

Все приведенные выше примеры как раз доказывают, что безупречность ни в коем случае не связана с эмоциональным отупением. Напротив, это новое психическое состояние обостряет не только восприятие, но и наше реагирование на него. Здесь все в несколько ином свете, все переживается "под знаком вечности", но сила чувствования от этого только возрастает, приобретая специфическую утонченность и окраску. Недаром тибетский проповедник Калачакры Чогьям Трунгпа пишет так: "Чтобы оказаться хорошим воином, нужно иметь печальное и нежное сердце. _Если человек не ощущает одиночества и печали, он совсем не может быть воином_."

    Здесь мы вправе спросить: что же удерживает воина на этом одиноком, отрешенном и печальном пути? Способен ли он испытывать подлинную радость от общения с миром, есть ли в этом пути хоть что-то, искупающее страдания и тоску, помимо далеких приключений в устрашающих мирах нагуаля? Этот же вопрос задавал себе и сам дон Хуан: "Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть сердце, а у другого - нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствовать, ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой - уничтожает тебя." (I, 93)

    И здесь, как ни странно, на помощь воину приходит _любовь_. Это вполне естественное чувство, когда глаза ваши, наконец, прозрели и вы сподобились увидеть _чудо_ и _красоту_ мира. Эгоистическое сознание, озабоченное только собой, ропщет, жалуется, стонет, скучает наконец - ему нет дела до великолепия окружающей его вселенной, до этой восхитительной земли, повсюду разметавшей свой сокровенный и непостижимый блеск, изобилие, очарование... Эти сокровища открыты теперь взору, и воин принимает их как дар, с почтением и любовью. Мир более не является оппонентом, врагом, пассивной средой, требующей покорения, переделки, "благоустройства". Мир прекрасен сам по себе, помимо человека, и воин любит его самой чистой любовью, потому что ничего от мира не хочет.

    "Любовь Хенаро - этот мир,- сказал он.- Только что он обнимал эту огромную землю, но из-за того, что он такой маленький, он может только плавать в ней. Но земля знает, что Хенаро любит ее, и дарит ему свою заботу. Вот почему жизнь Хенаро полна до краев, и, где бы он ни был, он всегда будет иметь это богатство. Хенаро странствует по дорогам своей любви, и повсюду ощущает свою полноту.

Дон Хуан присел перед нами на корточки. Он нежно погладил землю.

    "Это предрасположение двух воинов, - сказал он. - Эта земля, этот мир. Для воина нет большей любви."

2009-11-23 17:40:15

    мне_пофиг

    Приветствую Всех! Дамы и господа! Того мне_плохо уже нет. Он ушел в небытие...

    Я в прошлый раз всего лишь хотел узнать мнение Бориса с точки зрения намечающегося ГУ. Но как вижу, здорово вы тут меня полечили =)

    Кто без глюков видит реальное положение вещей поймет суть того что я набросал внизу.

    Оказалось во мне столько ДЕРЬМА в голове, что мне стыдно в этом признаваться, да и осознавать это. Думаю, если вы сами попробуете копать свое внутреннее содержимое, задавая себе вопросы "зачем мне это нужно, для чего это и т.п", то увидите какими же чистой воды ложью были ваши нынешние цели, ориентиры и интересы т.п.

У меня есть метод обрабатывающий подобные моим ниженаписанным материалам Материалы, и тем самым убирающий из него полностью все негативные эмоции(а так же положительные), заряды в теле, убеждения, стереотипы, больные эпизоды в детстве, травмы души, стирание границ поряностей таких как добро-зло, плохой-хороший и много другое, Я как бы "прыгнув вверх через форточку одним глазком увидел фрагментик" правды и мне это не понравилось. Появились суицидальные мысли..., не пожелал бы и врагу.

--------------------------------------------------

    Посмотрите, что на самом деле представляет из себя так называемый Духовный Человек(спящий). А он оказывается всегда носил маску и постоянно неосознанно обманывал себя и наслаждался своим выдуманным мирком. Но за всем этим стояло нечто страшное и воняющее! =)

    Кароче попер у меня "материал" из моей головы(из бессознательности)... читайте дальше(писал осмачивая и усугубляя для ясности сути).

НАЧАЛО МАТЕРИАЛА:

1) Меня с_ка бесят все эти поганые люди(жители планета Земля). Их целых 6 000 000 000(милиардов!) где они плодятся? Хочу, чтоб они пошли прочь от меня куда подальше и оставили меня в покое навсегда либо чтоб все они сдохли! Не трогайте меня! Мой мир! И мой тостер!

2) Я не хочу ещё смотреть трагические эпизоды как в фильме "и тут название вашего эмоционально-мазахистического фильма" (потому что боюсь душевного страдания и невыносимой чувственной боли) и одновременно хочу (потому что когда чем больше я душевно страдаю, тем я больше становлюсь глубоким и человечным, с богатой душой и богатым внутренним миром; для меня открываются новые возможности, новые палитры чувств, а также истинное понимание, что такое любовь).

3) Я "конченый шизофреник" и я боюсь в этом себе признаться, я это сознательно или бессознательно от себя скрываю.

4) Я ненавижу свою внешность! Какой же я урод! Я завидую Диме Билану! Я злюсь на мать природу! На себя!

5) Сидеть подолгу за ПК это ненормально, это задротство, это дрочиво и безделие, это изоляция от социума, это полное изварщенство!

6) Я ненавижу Васю Пупкина! Он меня бесит до ужаса! Меня зверски бесит как он смеется! Я хочу дать по еб___ когда он улыбается. Он постоянно действует мне на нервы и идет мне наперекор специально. Он су_а неблагодарная скотина! Он при мелочах с густой и пузыристой спеной у рта судорожно начинает со мной отчаянно с идиотским азартом в глазах спорить по любому поводу и без причин - меня это жутко раздражает до ужаса!!! и причем он начинает яростно оправдываться по любому поводу с агрессией и чуть ли не наезжая на меня - это сводит меня с ума! Я хочу его убить!!! Я хочу пытать его!!!

Вася Пупкин настоящий вампир!!! Его надо ликвидировать осиновым колом из Мироздания! (я это понастоящему бы сделал в порыве ярости! с удовольствием и ничуть бы не пожалел бы об этом!)

------------------------------------------------

7)Эго: Я не эгоист! Я Ангел! (ведь быть ангелом это круто)

>> ответ от Альтер-Эго: хахаха ты ещё тот эгоист! лол!

Эго: Меня бесит эта критика! До глубины души!

Не смейте критиковать меня!!!!! су_и Знаете кто я такой!!! Вы не знаете с кем имеете дело!!!

8)Альтер-эго: Я знаю, что я сам(это не Эго) настоящий эгоист, я просто не хочу в этом признаваться себе(да кто этого хочет), я просто на это закрываю глаза и купаюсь в сладких иллюзиях. Но обманывать себя же это подло! Верно? Так в чем проблема?

Эго: В неприятии. И ты сознательно либо бессознательно гордишься этим, что ты такой искренний, трезвый и стремящийся к безупречности!!! хахахаххаа

Альтер-эго: Да... есть такое ((((((((( я горжусь, что я духовный. =(

Я: Всё! С меня хватит! Во мне столько дерьма! Я сам дерьмо! Надо очистить УМ! Кому нафиг нужно уважение и гордость? Всё к чертям собачьим!

9) Я Избранный Богом, Высшими Силами, Вселенной с Большой буквы! Бог меня любит больше всех! Я любимчик Бога! Моя Душа пробужденная за что я открыто ГОРЖУСЬ этим!!! Моя Душа намного старше, мудрее и развитая по сравнению с этими жалкими 6 000 000 000 ничтожествами, полуживотными свиньями и зазомбированными биороботами! У моей Души миллиарды инкарнаций и я попаду в этот 1% счастливцев касательно Апокалипсиса в 2012!!! УРААА!!! Однозначно! Без сомнений! Ведь я же пробудился и начал реально работать над собой стал вегетарианцем и т.п.! Я - BEST OF THE BEST!!! Я КРУТ!!! ЗАВИДУЙТЕ МНЕ!!!

КОНЕЦ МАТЕРИАЛА.

-----------------------------------------

    Всякие громкие слова Духовно Развитый и т.п для меня стали просто смешными или вызывают улыбку(покрайней мере если вы не поняли так, а подавляющее большинство(вернее все!) понимают эту фразу неправильно) . Это уловка и ловушка... Там, можно сказать, тупик. Дерьмо в проруби крутится долго, если не вечно(стоит лучше раствориться).

    ВСЕ ХОДЯТ ВОКРУГ ДА ОКОЛО (некоторые всю жизнь...). То, что они ищут на самом деле В КОРНЕ НЕ ТО, они ищут ту модель которую они сами себе придумали и наглючили в уме. Некоторые продвинутые "Духовные люди" отчаиваются, когда познают правду - и их вся "картина мира" рассыпается как карточный домик... это очень (тяжело и болезненно переносится(для них, а не наполненным вселенской всепоглощающей любовью и добротой сектантами! не надейтесь! для этого охх как надо поработать, а не читать пустые проповеди и плевать в потолок с пальцем в носу). И всем этим Ищущим абсолютно не понравится, то что они увидят(будь они фантастическим образом усмирят свой воспаленный Эго-Ум). Либо они сойдут с ума либо покончат с собой, либо сдохнут в момент. А если человек реально работает над собой его в любом случае будет колбаситьпериодически по мере расчистки мозга"(подсознания). Очень редко АЦЦКО. Как меня сейчас. Аццкий Колбасон невозможно описать словами(это страшное неописуемое переживание Души связанное с "космосом").

    Я всё это писал тоже из-за какой то причины, мной что то двигало, т.е толкало дерьмо (мной манипулировало, двигало)! Я это осознавал. Но нашел себе оправдание (помочь): подтолкнуть сзади застрявшего, прилипшего к огромному куску говна и отколоть его, чтоб дать ему шанс раствориться хоть как-то(и испачкался сам). Но он отпустит ли хватку от любимого своего родного дерьмеца которое он лелеял всю жизнь - это большой и больной вопрос.

    И не обижайтесь на меня за мой такой стиль изложения. Человек сам на себя обижается. Я никому по жизни никому не потираю сопли. Я лишь помогаю тем кто реально способен.

    Зри в Корень! (Кузьма Прутков)

    Работайте над собой, ждать осталось недолго

    Прощайте!

2009-11-23 22:50:51

    Артём 

    Здравствуйте, Борис! Сегодня меня интересует следующее. Насколько я знаю, до сих пор не существует единого мнения на счёт механизма реинкарнации душ человека. Например, читая Две Жизни Антаровой, можно наткнуться на упоминания о том, что души проживают как в человеческих, так и в животных телах. Однако, известный исследователь гипнотеропевт-регрессионист Майкл Ньютон http://www.koob.ru/newton/ утверждает в своих книгах, что души, дошедшие в своей эволюции до уровня людей не опускаются в своих воплощениях на другие уровни... Эту же точку зрения поддерживают многие другие исследователи реинкарнации, хотя известно, что большинство древних культур(опять же не все) верили, что жизни в животном мире и человеческом могут чередоваться. Каков Ваш взгляд на эти гипотезы? Что Вы сами думаете?

    Следующий вопрос - из всей книги Высшие Знания( или со всего этого сайта, не помню, ибо читал уже года 3 назад) прочитал только предсказания на счёт 2012 года. Помнится, там Вы утверждаете, что не уверены на счёт того, что дата 2012 точна. (Кажется это там, где Вы разбираете книги Фоменко) Мой вопрос прост - тк, я не перечитывал с того момента и вообще за 3 года захожу только на гостевую Вашего сайта, скажите каков Ваш прогноз СЕЙЧАС(не изменился ли он) на ближайшие 5 лет и на 2012 год в частности. Произойдёт ли что-нибудь? Если Вы уже где-то об этом писали, то просто дайте ссылку.

    И последний вопрос. Борис, скажите пожалуйста, как Вы относитесь к движению Дух Времени(опять же если вопрос уже звучал, укажите ссылку на ответ, пожалуйста)

    Заранее благодарен.

    С уважением к Вам и Вашему труду. Артём.

  Ответ:

    Здравствуйте, Артём! Вначале нужно согласовать терминологию. Упомянутые Вами авторы употребляют термин душа в том смысле, при котором в Высших Знаниях использован термин воплощённый Разум. Душа – это Наставник, Проводник, Высшее Я человека. В ФКС всё это описано подробно, и я не вижу, что следует к этому добавить.

О 2012 годе я уже не раз давал ответ на подобные вопросы в Гостевой книге. Могу лишь повторить, что ГУ в декабре 2012 года очень вероятен. Но на картину гелиофизических, климатических, тектонических, биологических, общественных, экономических и иных связанных с этим событием процессов существенно влияет ГУ с циклом 11 лет, имеющий противоположную фазу. В 1670 году, с которым я вёл сопоставление, этого наложения не было. Поэтому динамика в настоящий период более неопределённая и резко переменная.

Если Вы выскажете, чем Вас заинтересовало движение Дух Времени, и дадите ссылку на его программные документы, я смогу высказать своё мнение.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-11-23 23:06:29

    DFG 

    Здравствуйте :-) GrimAngel, я понял Вашу позицию. Я полностью с Вами согласен, Вы имеете полное право думать ТАК как Вы считаете :-).

    Всего Вам доброго.

2009-11-23 23:29:31

    DFG 

    И небольшое дополнение :-). Я сейчас перечитал, Вы написалиЮ, что прочитали и прослушал неоднократно все 5 основных томов Вадима Зеланда :-)))))), но родной мой, почему же Вам не пришла в голову НЕОДНОКРАТНО :-) повторяющаяся там фраза: Верить во всё это или нет - ваше дело. Не забывайте, что Трансерфинг является лишь моделью, а не описанием строения этого мира (С.) В.Зеланд. Далее Вы пускаетесь во все тяжкие. Это Ваш выбор и я опять таки соглашусь с Вами. Ваше намерение :-)

    Второе: перечитайте ЕЩЁ РАЗ, а может быть больше, и в той скорости в какой вы будете осмысливать и вы найдёте прчиину по которой: Они то уж явно и душой и разумом (в полном резонансе) мечтали о чем угодно, но только не о газовых камерах..(с.) - не стоит так пытаться нахально "сыграть" на чуйвствах ;-))). Может быть не осознаено, но всё же :-).

    Третье: Очевидно, если Вы находитесь здесь, то Вы элементарно ознакомились с Философией Космического Сознания, предоставленной Борисом Александровичем.

Найдите пункт про Добро и Зло. Если Вам будет тяжело, или не захотите ознакомиться, Вы сможете с переменным успехом найти нечто похожее в дургой литературе, но менее сконцентрировано (например всё в том же Трансёрфинге :-) )

    Четвёртое: Вы СУДИТЕ :-). Я для Вас не судья и не обвиняемый (и даже не прокурор :-))) ). Играйте в Ваши игры. Но упоминайте, что это ВАША игра :-). Будьте хотя бы корректны что ли, говоря ("Я считаю, что...", " Я думаю, потому что..."), а не пытаться засунуть ВАШ опыт в безичинную оболочку.

    Пока :-)

2009-11-24 02:32:19

    Andrey 

    Здравствуйте, уважаемые посетители, кончайте флудить в гостевой книге, особенно это касается GrimAngel, если есть желание подискутировать пожалуйста откройте тему на форуме http://2012.borda.ru/, данный форум создавался Альмином как раз для этих целей насколько я понимаю, и сейчас находиться в зачахшем состоянии, вот и сделайте доброе дело, наполните форум своими сообщениями, мыслями, переживанием и опытом, возможно ваш опыт будет кому-то полезен. А гостевая, так сложилось исторически подразумевает вопрос Б.А. и его ответ, внесение дискуссий между собой вносит лишнюю информационную составляющую, зачем?

    Уважаемый мне_пофиг бывший – МНЕ_ПЛОХО, Вы вероятно переусердствовали с системой «турбосуслик», не стоит излагать свои мысли столь помойным языком, если Вы стремитесь к духовному росту, начните с правильного лаконичного и красивого изложения своих мыслей и переживаний, красота и гармония должна присутствовать во всём, даже в незначительных движениях, я ничего не имею против Д.Лёушкина и его системы, но Вы не оригинальны копируя и возводя в норму стиль его изложения.

    Уважаемый Альмин, обращаюсь к Вам через гостевую надеясь на то, что Вы читаете сообщения, я забыл пароль к своей учётной записи на вышеуказанном форуме, мой ник Andrey, воспользовавшись советом для восстановления пароля, обнаружил что адрес Вашей ЭП уже не существует, восстановите связь, может попробовать оживить форум. Мне кажется форум помер после того как какой-то хлопец почувствовав себя великим хакером поудалял сообщения, после этого события, люди разбрелись утратив нити тем.

2009-11-24 11:56:10

    GrimAngel 

    Здравствуйте, Царь... Андрюша, мне не совсем понятно кто вас уполномочил сепарировать флуд и живую дискуссию в этой гостевой, и в подобном приказном тоне отсылать меня на форум Альмина, который давно представляет из себя пример флуда в самом плохом смысле этого слова. Я готов принять руководство к действию и ограничить свою активность в этой гостевой только по личному призыву Бориса Александровича, а нисходящие виртуальные векторы типа Andrey собираюсь игнорировать тотально, как и удивляться вашему явно завышенному чувству собственной значимости. Так что ваше "хозяйское" сообщение - самый яркий пример пустого и никчемного самозабвенного флуда.

2009-11-24 21:08:58

    Любовь 

    Здравствуйте, Борис! Сначала хочется сказать спасибо за искренность «Мне плохо». Чистосердечное признание о том, что он там увидел, глянув в себя – первый честный шаг к духовному росту. Большинство на нем и останавливаются, боятся признать дурно пахнущюю правду. Тут же виляют в сторону и начинают разные словесные и физические маневры вокруг и около своего тела, выдуманных мыслей (часто красивых и правильных) про свой духовный рост и пр. Это тоже путь и опыт – но долгий и чем-то похожий на лживый. Лень и ложь самые опасные, когда они в духовной сфере, я имею ввиду духовную лень и духовную ложь самому себе. У нас в бизнесе если ты не признал честно факты и реальное положение, даже если оно совсем не парфюмерно, ты не найдешь выход, даже если ты выучил наизусть самые лучшие и красивые правила управления персоналом. «Мне плохо» честно сказал себе, что он один из тех, кого так ненавидит. Теперь надо двинуться дальше и чистить в себе все то, что так дурно пахнет. Чистить надо также честно, как и диагностировать. Это уже работа, а не слова. Вот тут и начинается судьба, которую мы не знаем и знать не можем. Ответ Бориса на мои вопросы это подтверждает. Тут и начинается тяжкая невидная со стороны духовная работа, где нет места подсчитыванию вариантов. Тут не определишь и низкие или высокие это по энергетическим барьерам затрат – тут всегда затраты максимально трудные и большие. Тут не надо искать низких барьеров затрат, легкий по энергетическим затратам путь тут ложный – тут всегда крайне трудно. Хватить сил и воли – будет духовный рост настоящий. Не хватит – будет нытик и самокопатель, что тоже урок и для себя и для других. А времени правда осталось мало, поэтому честный первый шаг – это самый быстрый и верный шаг на духовном пути, хоть и противно, и неприлично и непривычно. Спасибо Вам «мне плохо» за искренность, всем можно поучиться. Дай Вам Бог удачи.

    К Вам, Борис, вопросов больше нет, Вы честно ответили, как понимали. Вам спасибо за Ваши импульсы к глубинам знания. Вы видите что-то свое во всем – это Ваш путь, здоровья Вам и душевной радости от того, что дело Ваше очень интересной жизнью зажило и живет.

    Вот мое мнение Вас не сильно порадует, но пишу правду если интересно о Вашей формулировке законов Божьих. Описанные Вами Законы Божьи не для меня, не для обычных людей. Их не запомнить, они не ложатся на язык и в голову, они противоречивы, часть немного банальны, а часть неясны и требуют толкования – Вы как специально призываете толкователей, которые Вам натолкуют про подсчет вариантов и высоту энергетических барьеров… Вот что у меня получилось, для примера, при попытке переписать на понятный язык Ваш текст. В таком виде я рискну рассказать сотрудникам о Вашей теории и вытекающих из нее законов Божьих.

1. Нет иных богов, кроме Бога единого, Создателя всего сущего.

2.Возможности Людей одинаковы и дарованы Богом, люди равны в правах и обязанностях. Насилие недопустимо, особенно духовное, но зло надо насильственно ограничивать.

3.Человек по Воле Бога проходит свои жизненные этапы и уроки, которые формируют личность. На этой основе человек сам оценивает свою жизнь и готовится к смерти. Этот переход – один из важнейших этапов духовного роста человека.

4. Содействовать духовному росту людей – главная задача общества.

5.Человек обязан духовно расти и способствовать духовному росту людей, руководствуясь понятиями о добре и зле. Добро способствуют духовному росту людей, зло противодействует.

Как видите, получается бедновато, не очень интересно, неполно как-то. И все равно получается противоречиво о насилии, иначе никак не получается. А в Вашем своде это совсем противоречиво, когда безапиляционно говориться, что никакое насилие недопустимо и все тут.

    Текст о этапах жизни человека в Вашей формулировке воспринимается как бональный. Как ни верти, всегда есть детство, молодость, взрослость и пр. Что тут особенно Божьего? Биология, социология и пр., хотя они тоже от Бога, как и все сущее. А вот о том, что человек сам себя судит (а не Бог) и подготовке к смерти, как одному из важнейших духовных шагов, надо говорить очень серьезно. Только на этом переходе «Мне плохо» осознает, смог ли он не только честно посмотреть на себя, но и честно духовно потрудиться.

    Я не призываю Вас пересматривать Ваши работы – это Ваш выбор и Ваша научная работа только на Ваше усмотрение. Я говорю про это потому, что Вам нибесполезно знать, как воспринимаются Ваше учение со стороны. Я много работаю с людьми, с персоналом на работе, я знаю как устроены мозги у большинства нормальных людей. Именно нормальных, рабочих лошадках, на которых земля держиться, которых ценить и любить надо изо всех сил, которые образованы вполне и к духовному искренне стремятся. О них и надо заботиться при написании законов Божьих, а не о математической правильности формулировок. А они Ваши формулировки не оценят и не поймут. Законы Божьи пишутся для большинства добрых людей, а не для ученых, которые могут годы потратить на анализ точности формулировок, подсчет вариантов и определение высоты энергетических барьеров при поворотах судьбы, которая нам не известна. Не обижайтесь, пожалуйста, очень не хочется Вас обидеть, глубоко ученого и духовного человека. Но Ваши формулировки совсем не работают для нормальных людей, хоть наверняка работают в научном смысле и Вы много в них видите полезного для науки.

    Спасибо, радости Вам и духовного всем пути. Любовь.

    Ответ:

    Здравствуйте, Любовь! Сожалею, что Вы не нашли в ФКС той информации, которую хотели там найти. Вы разочарованы, как я понял, потому, что формулировки, например, Законов Бога, недостаточно понятны простым людям. Вы попытались сформулировать их в более доступной форме.

    Я, действительно, стремился к лаконичной точности формулировок, иногда в ущерб восприятию смысла сознанием простых людей. Если бы я этого не сделал, то ФКС превратилась бы в многотомную монографию. И уж в таком виде вряд ли кто-либо понял, на что же опираются мои выводы. Такой труд даже специалисты читать не станут, - слишком много новизны, а обоснования растворятся в длинных текстах. Поэтому меня радует, что Вы подошли творчески и попытались сформулировать Законы Бога в более доступной для осмысления форме. Не во всём Вы правы, поэтому я выскажу свои замечания.

1. Без замечаний.

2. «Насилие недопустимо, особенно духовное…»

Недопустимость какого-либо действия не может иметь признак «особенно». Этот признак, связанный с каким-либо действием, обесценивает запрет в отношении других действий. Например, запрещать религиозные секты особенно недопустимо, а грабить, насиловать или убивать, просто недопустимо.

«… но зло надо насильственно ограничивать».

    В книге Высшие Знания и в ответах на вопросы в Гостевой книге я неоднократно говорил: делая Добро, будьте уверены, что не делаете Зло. Применительно к Вашей формулировке эту же мысль можно выразить так: насильственно ограничивая Зло, будьте уверены, что не препятствуете свершению Добра. В жизни Добро и Зло настолько переплелись, настолько относительны с учётом индивидуальных судеб, что насилие по Вашей формулировке можно оправдать всегда.

3. Без замечаний.

4. Без замечаний.

5. «Добро способствуют духовному росту людей, зло противодействует».

    А кто будет судьёй в вопросе: способствует ли данная деятельность духовному росту, или нет? Члены самых одиозных сект верят в праведность своего проповедника. Православие отвергает идеи Католицизма, а вместе они отвергают Протестантизм. Христианство отвергает Ислам и наоборот. Сотни религий и духовных школ обособились, и нередко враждуют друг с другом, ведут борьбу за сознание духовно растущих людей. А ведь есть ещё принципы общественной морали. В Вашей формулировке Добро и Зло относительны, нет объективного однозначного ответа: что есть Добро, и что есть Зло.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-11-25 04:19:08

    Andrey 

    Уважаемый GrimAngel Прошу прощения, что задел Ваше самолюбие, у меня не было намерения кому-то что-то приказывать, я абсолютно адекватный человек и вполне понимаю, что я не хозяин этой гостевой, и тем более не имею право раздавать указания, или кого то здесь осуждать. Но я читатель этой гостевой, и имею право высказывать своё мнение, нравиться оно Вам или нет, принимаете его Вы или нет – это конечно же Ваше право и никто у Вас его отнимать не собирается. Если Вам показалось, что я выразился в приказном тоне, и слово «пожалуйста» для Вас ни чего не значит, то ещё раз прошу прощения. Про форум: а разве это не рациональное предложение, где бы люди, если уж возникла такая необходимость, могли спокойно пообщаться, не засоряя гостевую и не мешать другим читателям, которые возможно сочтут эту дискуссию за бред – и они тоже имеют на это полное право, глядишь и другие заинтересовавшиеся люди тоже бы поучасвствовали на форуме. А чем мы наполним этот форум: бестолковыми сообщениями для того чтобы самовыразиться, или дельными предложениями и своим пережитым опытом – это ведь зависит только от нас, я бы с Вами с удовольствием пообщался на тему того же ЧСВ.

    GrimAngel и все обиженные моим предыдущим и этим сообщением, если Вы хотите выразить свои претензии конкретно мне, в любой форме, пожалуйста направляйте их на адрес моей ЭП (щёлкнув по имени). Это сообщение также является, здесь безусловно лишним, но я обязан был пояснить свою позицию и извиниться перед людьми.

2009-11-25 11:39:16

    GrimAngel 

    Андрей, я рад что Вы пересмотрели и откорректировали свою позицию. Это достойно уважения. А что касается меня, то дело вовсе не в самолюбии (ну или не только в нём), мы же здесь все-таки не престижность своих автомобилей обсуждаем, а в элементарной этике и взаимоуважении людей, говорящих о сокровенном.

    Всего Вам доброго.

2009-11-26 01:04:59

    Роман Ш. 

    Здравствуйте, уважаемый Борис Александрович! Ваши труды поистине бесценны. Для многих Вы стали Учителем.

    Анализировал немало научных и эзотерических источников, вычленяя оттуда по крупицам непротиворечивые элементы гибкой системы представлений о действительности, но ВЗ и ФКС - !!!!!!! (нет слов). К сожалению, многие не могут оценить это ввиду недостаточной гибкости и самокритичности макропрограммы эго.

    Очень хотелось бы увидеть динамическую модель формирования атома из первичных структурных единиц материи (научн. фильм).

    Позвольте узнать ваше мнение о возможных следствиях работы адронного коллайдера, который уже готов к началу эксплуатации. Какую же ценнейшую информацию можно выудить из данного ускорителя.

  Ответ:

    Здравствуйте, Роман Ш. Спасибо за высокую оценку моего труда.

    Профессиональному программисту не составит труда сделать динамическую модель формирования атома из первичных структурных единиц материи:

1. Столкновение двух первичных фотонов (нейтрино) одного измерения, движущихся навстречу друг другу со скоростью света по близким, но не совпадающим, линиям траекторий движения. При этом столкновении рождается вихрь из двух фотонов, имеющий характеристики электрона.

2. Слипание электронов противоположного направления вращения действием осевых полей. При этом образуется керн нуклона.

3. Далее идут процессы слипания электронов, свободных нейтрино того же измерения, образовавшихся кернов нуклонов. При этом создаётся вся гамма элементарных частиц, которые фиксируются при ядерном распаде. Все эти процессы описаны в Математической модели Мироздания.

4. Завершается модель атома формированием электронных оболочек в полях прецессии оси вращения атомного ядра. И это тоже описано в Математической модели Мироздания.

    Что касается Большого Адронного Коллайдера (БАК), то эта кувалда дробит волновые системы. При этом образуются многочисленные неустойчивые системы стоячих волн и солитоны. Чем больше мощность столкновения, тем более мелкие фрагменты возникают. Результатом экспериментов, проводимых с использованием БАК, будет неимоверное количество ранее неизвестных элементарных частиц. Будет обнаружено также, что закон сохранения массы и энергии при этом не действует. Я полагаю, что абсолютная бесперспективность подобных исследований будет ясна всем. Но ортодоксы не признают крах своих теорий, хотя их несостоятельность будет очевидна. Они попытаются использовать результаты экспериментов для того, чтобы создавать новые теории и обеспечить себе безбедную жизнь и незаслуженное уважение на многие годы. Фундаментальные науки настоящего содержат ряд заблуждений. И это даёт ортодоксам опору. Видимо, в ближайшее время я дополню статью «Находки и заблуждения современной науки» разделом о заблуждениях фундаментальных наук: математики, физики, астрофизики и астрономии. Попытки высказать свои соображения на научных форумах приводят к тому, что мне закрывают доступ на них под разными надуманными предлогами.

    Борис Лемякин.

2009-11-28 15:33:17

    Gtnm 

    Здравствуйте Борис Почему бы Высшим Силам прямо так в лоб людям не сообщить, проявившись на этом физическом мире, что вот вот наступит полный капец? Неужели это так трудно? Ну или чтоб не вызвать истерию, хотя бы некоторым достойным и способным людям(чтоб окончательно укрепить веру). Или тем же непонятливым властям - что надо готовиться тыры пыры. ну или на крайняк пусть отправят сюда Иисуса Христа, чтоб всех тут по местам поставил без базара.

Ответ:

    Здравствуйте, Gtnm. Вы придаёте земной жизни иное значение, чем Высший Разум. Условиями эксперимента никакое подобное вмешательство не допускается. Земная цивилизация помещена в своего рода аквариум. Жизнь на Земле организована по замкнутому циклу и самодостаточна. Периодические обновления этой жизни происходят по законам Вселенского масштаба, и тоже являются условиями эксперимента. При ГУ происходит самоочистка, иногда поверхностная, которая будет в 2012 году, иногда – глубокая, как это будет в 2038 году. Мне кажется, что в настоящее время уже многим понятно, что причина многих бед заключается в крайне низкой морали общества, падении нравственности. В таком виде в новом гравитационном цикле можно ожидать лишь самоуничтожения цивилизации. Вопрос лишь в том, какими способами и средствами современная цивилизация это сделает. Поэтому очистка, хотя бы частичная, с возрождением потерянной нравственности, необходима. Цивилизация должна осознать это, и доказать свою способность существовать и развиваться без вмешательства Высшего Разума.

    Борис Лемякин.

2009-11-29 15:59:07

    _Руслан25 

    Здравствуйте Уважаемый Борис Александрович.

1) После просмотра мной документального фильма об устройстве человеческого головного мозна мне расхотелось жить(почти стал ярым Атеистом). Оказалось всё так примитивно устроено, как у компьютера или даже проще. И после этого как то становится жалко смотреть на все эти религии, жгучие страсти, великую любовь, удовольствия. За это оказалось отвечают обычные и жалкие мозговые ферменты и вещества.

    Мне в душе стало так пусто и серо. Неужели мне стать наркоманом, чтоб достич пика счастья, некоторым это и не снился и не приснится? - ведь это просто. И тем более, что нет никакой любви или власти - это ведь всё иллюзии в мозгу.

2) Неужели Душа развивается вечно? А какова конечная цель? Для чего всё это развитие? А когда же жить то?

 Ответ:

    Здравствуйте, _Руслан25 . В Ваших рассуждениях нет логики. Я не имею никакого отношения к фильму, который ввёл Вас в состояние депрессии. Полагаю, что и религии тоже к нему не имеют никакого отношения. Так кому же адресованы Ваши претензии? И почему Вы поверили этому фильму, а не ФКС?

    Борис Лемякин.

2009-11-30 10:58:55

    Мозгипарти 

    А есть варианты что ваш труд тоже большое заблуждение и иллюзия???   

    Ответ:

    Здравствуйте, Мозгипарти. А Вы пройдите по моему пути расчётов и логических выводов, сопоставления и проверки информации из других источников, и убедитесь, что ошибок в моих расчётах и выводах нет. Никто за десять лет, как мои работы появились в Интернете, и была издана книга "Высшие Знания", на них мне не указал. Были неточности, описки, на которые мне указали, я их исправил.

    Борис Лемякин.

2009-11-30 23:04:29

    Юрий 

    Простите, Борис! "Основные свойства Вакуума"

    Уточните, как сжимаемость граничит с плотностью? Чем ниже сжимаемость, тем выше плотность?

 Ответ:

    Здравствуйте, Юрий! Для материальных тел сжимаемость тем ниже, чем выше плотность,- меньше расстояния между материальными частицами. Для однородной среды сжимаемость не связана с плотностью. Я сделал сравнение этой среды со стеклом только с целью наглядности, чтобы представить её свойства.

    Борис Лемякин.

2009-11-30 23:08:09

    Юрий 

    Чем отличается нулевой уровень плотности от плотности, равной нулю?

    Ответ:

    Если атмосферное давление у поверхности земли есть нулевой уровень, то нулевой уровень атмосферного давления на горе Арарат и у морского побережья будут отличаться. Но ни одна из этих величин не равна нулю.

    Сферические волны в среде Пространства всегда существуют в объёмах волн более высокого измерения. Поэтому они совершают колебания вокруг нулевого уровня, которым для них служит уровень волны более высокого измерения.

    Борис Лемякин.

2009-11-30 23:14:46

    Юрий 

    Простите, что именно можно считать источником возмущений: сферическую волну или центр сферических волн?

Ответ:

    Сферическая волна имеет сферическую систему координат с началом в центре этой волны.

    Б.Л.

2009-12-01 01:10:56

    Юрий 

    Монада - это душа человека?

Ответ:

    Монада - это материальный источник Информационно-энергетического поля. Такими источниками являются чакры, а в общем случае - гравитационное кольцо (ГК). Разум Души или тела, помещённый в поле ГК, переходит в полевую форму, размазывается по силовым линиям поля в виде их вибраций. В этом состоянии Монада приобретает Разум.

    Б.Л.

2009-12-02 10:06:34

    Михаил 

    Здравствуйте, Борис Александрович! Что может произойти с орбитой Луны при снжении гравитации?

    Спасибо, с уважением.

Ответ:

    Здравствуйте, Михаил! Полагаю, что ничего существенного не произойдёт. Снижение гравитации будет сопровождаться снижением массы планет, соответственно, и сил инерции. Расчётов изменения орбит я не делал. Будем надеяться, что об изменениях нам сообщат астрономы. Хотя и в этом я не уверен, потому что, например, увеличение толщины атмосферы уже должны были бы обнаружить. Но сообщений об этом я не встречал. Будем ждать, когда рост толщины атмосферы будет угрожать существованию МКС. Тогда скрывать уже не удастся.

    Борис Лемякин.

2009-12-02 17:59:52

    Александр   http://-

    Здравствуйте Борис. Вопрос больше научный, но все же: Насколько сильно влияет перекачивание нефти, руды, угля и прочих тяжелых ресурсов на общую системную траекторию орбит всех планет солнечной системы?

    Для справки: "Согласно Энергетической стратегии РФ до 2030 года объем добычи угля должен увеличиться на 44% по сравнению с уровнем 2008 года и составить 425-470 миллионов тонн".

    И так по всей планете. Неужели это все даром проходит? И не только влияние на движение планет, но и вообще какие негативные последствия это несет?

  Ответ:

    Здравствуйте, Александр. Все эти перемещения находятся в системе Земли, и на её параметры повлиять не могут. Океанические течения перемещают миллиарды тонн за относительно короткие промежутки времени, но и они влияют в основном на климат, и, в некоторой степени, также на прецессию Земной оси.

    Борис Лемякин.

2009-12-03 02:01:37

    Александр КАА 

    Здравствуйте Борис! На Вашем сайте очень много материала. Я очень бегло его просмотрел и не увидел ответы на основные философские вопросы:1. В чем смысл жизни; 2. О свободе воли; 3. О Я; 4. О познаваемости мира, Я, и этих вечных вопросов. (кстати почему то эти вопросы не задают на Вашем форуме).

    Я считаю что смысла в жизни нет (например, зачем человеку надо развиваться духовно и почему Бог нас создал несовершенными). Пожалуйста ответьте очень коротенько на эти вопросы или укажите место в ваших трудах где это можно прочитать

Ответ:

    Здравствуйте, Александр КАА! В двух словах о Мироздании не получится. В Философии Космического Сознания всё сказано настолько кратко, насколько я смог это сделать. На все Ваши вопросы там есть ответы. Цитировать ФКС в Гостевой я не считаю целесообразным. Если у Вас возникнут вопросы по мере вдумчивого прочтения ФКС, я отвечу на них.

    Борис Лемякин.

2009-12-03 06:29:24

    Макс_ 

    Здравствуйте Борис. Я почему то в ваших трудах не смог найти ПРАКТИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ. Подскажите пожалуйста, где она.

    За ранее спасибо!

    Ответ:

    Здравствуйте, Макс_ . Читайте ФКС. В ней дан минимум теории, который необходим для осознанного восприятия практических рекомендаций, которые содержатся во всех главах, начиная с 10 главы. Владея Высшими Знаниями, Вы можете пользоваться рекомендациями многих духовных школ, отсеивая ложное, и концентрируя внимание на истинном Знании. Примером такого подхода могут служить мои комментарии ко многим эзотерическим и религиозным текстам, которые размещены на сайте.

    Борис Лемякин.

2009-12-03 19:48:27

    Роман Ш. 

    Здравствуйте, Борис Александрович и искатели истины. Хочу обратить ваше внимание на необычные рассказы Анхеля де Куатьэ, а особенно на книги "Превращение духа", "Дитя с зеркалом", "Медовая жертва". Это своеобразный remix Ницше "Так говорил Заратустра", но в этих книгах истины от Заратустры(одного из вознесённых учителей) переданы более точно.

    Книги эти очень "мощные" и направлены на разрушение ложных элементов макропрограммы Эго(по мнению Заратустры страх-корень большинства из них)

  Ответ:

    Зравствуйте, Роман Ш. Всё это повествования в стиле К. Кастаньеды, где вымысел смешан с реальностью, и от того его воздействие на сознание усилено. Я не вник в детали проповедуемой философии, но опасаюсь, что полное доверие автору может обернуться падением, восприятием искаженной истины. Нужно не только владеть Высшими Знаниями, но и проявить осторожность, чтобы не пойти по ложному пути, который привлекает своей кажущейся реальностью.

    Борис Лемякин.

2009-12-04 18:15:27

    Любовь

    Добрый день, Борис! К вопросу о Законах Божьих. Думаю, что Законы Божьи – главный результат любого учения. Их возьмут люди из учения, а остальное ( научное знание, новые идеи мироустройства, их приложения – это для увлеченных и талантливых, а их мало). Поэтому пришлось долго собираться с мыслями, чтобы понять в себе неудовлетворенность, как у Вас написаны Законы. Я по ним не смогу жить. Их я не смогу обьяснить внуку, не смогу работать с моим персоналом на работе, т.к. это в основном простые по складу люди, но умные, образованные. А к простому работяге совсем худо с такими Законами идти. Если ему сказать, что в утробе плод развивается по Законам Божьим, то в ответ такого наслушаетесь про то, что в туалет тоже по этим же законам ходить надо, да еще и в терминах... Не должны Законы Божьи примитивно перечислять законы биологии. Как Вы помните, мне Ваш текст пришлось подредактировать, что бы они как бы стали понятнее простому человеку. Это не было моей авторской мыслью. Упростив Ваши же тексты мне хотелось показать Вам, что возник бедный и непонятный набор либо самоочевидных вещей, либо туманных формулировок. Неудачно это было мной сделано и Вы приняли это за новый (мой) текст Законов Божиих. И потому подвергли его анализу и полностью раскритиковали. А мне и в голову не приходило сочинить свои Законы Божьи – раскритиковали Вы более простое изложение Ваших же формулировок. Поэтому после Вашей критической оценки пришлось опять внимательно читать ФКС. Возникла уйма вопросов, но пришла в голову простая мысль – проанализировать Ваше изложение законов Божьих с тех же позиций, как Вы дали анализ моих упрощенных формулировок. Пожалуйста, не обижайтесь, но ведь Вы сами непрерывно призываете нас думать в соответствии с ФКС. Вот посмотрите, что из этого получилось.

Пункт 1 – нет проблем, если Вы не язычник.

Пункт 2. 2. Все люди обладают одинаковыми возможностями, дарованными Мною, и равны в своих правах и обязанностях. Насилие недопустимо ни в какой форме.

(Все это неверно, все. Все люди обладают совсем разными возможностями, это очевидно. Я сталкиваюсь с этим каждый день и моя обязанность подбирать персонал в соответствии с разными возможностями людей. Равенство в правах и обязанностях придумали люди, а у Бога как раз очень разные обязанности у всех. Закон кармы обязует отработать карму, различную у каждого. Разные судьбы и разные духовные обязательства. Придумка людей про равные права тоже очевидно, что неверна. На каждом шагу разные права и обязанности – даже говорить и примеры давать про это нет смысла, столько перетолковано тут. Про недопустимость насилия в любой форме очевидно неверно. Мне нигде не удалось увидеть даже намека на отсутствие насилия ни в семьях, ни в детсаду, ни в школе, ни в Вузе, ни на работе, ни в церкви, ни в кружках по интересам. Что Вы конкретно имели в виду?)

Пункт 3. От воплощения и до смерти Разум человека по Моей Воле проходит семь этапов развития, в процессе которых формирует свою личность:

- утробный период формирования физического тела и чувственных восприятий (причем здесь Закон Божий – мало ли биологических законов есть – от зачатия до смерти. Что тут может нарушить человек по своей воле?).

- период детства, когда формируются взаимоотношения с реальной действительностью (а может ли быть иначе, по воле человека что тут нарушить, кроме самоубийства, но Вы видимо не порицание самоубийства имели в виду в этом пункте, тогда что?)

- период юности, когда общество формирует сознание общественной личности (опять же что тут может нарушить человек, чтобы это считать Законом Божьим? Но есть и более серьезно возразить – а Божественное прозрение наперекор мнения общества запрещается в этот период этим Законом. Или общение с ангелами и их влияние? Только влияние общества на личность разрешено Законом Божьим?

- период зрелости, когда общественная личность формирует материальную основу жизнедеятельности общества. (Никогда с этим не соглашусь. Что в период зрелости надо заниматься только формированием материальной основы? Как раз наоборот – в период зрелости давно надо понять бесперспективность зацикленности на материальной основе, а еще лучше – в период юности. А если человек в период зрелости занят только богослужением и обходиться только подаянием, не участвует в формировании матосновы общества, то он нарушает Закон Божий?)

- период расцвета духовных способностей личности, когда общественная личность формирует сознание общества (значит, период расцвета духовности может наступить только после предыдущих периодов, которые бездуховны Если период духовного расцвета наступил в период юности или зрелости – это запрещено Законом Божьим?).

- период старости, когда личность, снижая общественную активность, наращивает духовные способности и укрепляет связи со Мною (если человек укрепляет связи с Создателем прямо с юности – это запрещено? И почему предписано снижать общественную активность в старости? Почему служение обществу в виде работы Папой Римским до самой старости не угодно Богу, если это служение есть честное, полезное и одновременно является важной частью общественной активности?).

- период подготовки к смерти, когда личность оценивает прожитый период и готовится к уходу из жизни (почему надо начинать готовиться к смерти в период, следующий после старости? Истино верующий к смерти должен быть готов всегда, смолоду. Судьба неизвестна и правильно умереть надо в любой период, пусть неожиданно. По многим религиям правильно умерший может разом искупить всю карму).

В общем, весь пункт 3 выглядит банальным, неверным и неубедительным.

Пункт 4. Обязанность общества по отношению к своим членам состоит в том, чтобы оказать необходимую помощь и содействие в исполнении предначертаний судьбы на всех этапах развития личности. (Скажите, как это можно делать, не зная судьбы? Тем более как может общество, даже зная все судьбы – что нереально - содействовать этому? Миллиарды судеб китайцев кем и как должны быть учтены и просодействованы? Если у меня несколько сот человек персонала и половина открыто грызуться друг с другом, а остальная «болеет» за разные команды на этом поле личных битв, как я могу учесть их судьбы и влиять на них, особенно если судьбы предопределены, а я их не знаю? А что говорить про миллионы?). Это абстрактный ничего не говорящий конкретному человеку пункт. Но этот пункт способен очень сильно смутить души, т.к. каждый захочет потребовать с общества, чтобы оно соответствовало его судьбе. А закон Божий должен не смущать, а успокаивать души.

5. Обязанность человека по отношению к обществу состоит в том, чтобы способствовать исполнению всеми предначертаний судьбы на каждом этапе развития. При этом человек руководствуется понятиями о добре и зле. (Еще более нереально представить себе, что такое должен делать человек, чтобы способствовать исполнению всеми предначертанной судьбы? Чем руководствоваться, когда судьба неизвестна? Тем более на каждом из указанных этапов. Должен ли родитель препятствовать духовному сближению с Богом в юности ребенка, когда на этапе юности указано формироваться под воздействием общества, а для духовного прозрения предписан Законом Божьим этап далекий от юности). Прежде, чем полюбить человека, надо тщательно выяснить, соответствует ли это его судьбе? У кого?

Добро – это действия, которые способствуют свершению предначертаний судьбы или создают новые доступные варианты.

Зло – это действия, которые снижают количество возможных вариантов судьбы, затрудняют их доступность или повышают роль случайности

На основе этих слов невозможно отличить добро от зла. Если Вы знаете, как – разьясните. Мне близкий друг недавно предложил купить у него полбизнеса на честных хороших условиях, но мне для этого придется взять рискованный кредит – добро мы сотворим с ним или зло для наших семей и для себя, если сделаем это? Примените для примера Ваш критерии и разберите ситуацию. Представим, что все люди наизусть знают Вашу формулировку законов и искренне решат по ним жить, отменив имеющиеся формулировки разных религий и течений, которые Вы назвали придумками богословов. Полное смятение придет в души людей и в общество. Все передеруться, доказывая друг другу, что именно он знает, что надо делать, чтобы увеличить число вариантов неведомой судьбы. Для начала, скажем, отдав именно ему всю власть – он уж увеличит все варианты немедленно. Зла натворить под маркой причинения добра можно будет каждому желающему немеряно, но оправдание найдет в Законах Божьих.

Борис, лучше мне не отвечать, если Вам захочется снова дать ответ типа «в целом в ФКС есть ответ на все вопросы, читайте внимательнее», такой ответ у меня уже есть. После него новая попытка найти правильный смысл в Ваших формулировках привела к моему данному письму. Законы Божьи – это судьбоносная вещь. Они должны быть конкретны и понятны для большинства. Должны не порождать массу противоречий и неясностей, не вносить смятение в души людей. Если Вы сочтете возможным ответить мне конкретно по каждому пункту моих соображений – большое спасибо, но только по моим конкретным вопросам. Но можно и не отвечать, я ведь на самом деле не хочу Вас обижать ничем, хотелось-то найти действительно современную трактовку Законов Божьих. Законы Божьи слишком важная часть жизни. Ваши формулировки я считаю неприемлемыми, не являющимися Законами Божьими по конкретным высказанным причинам, а не потому, что мне неясно в ФКС. Видимо, Ваши формулировки отражают Ваше понимание логики ВЗ и вытекают из них по Вашей внутренней логике. А мне этого понять не удалось – в этом нет Вашей вины, это меня характеризует, а не Вас. Но Создатель для людей такого бы не прописал, у него нашлись бы понятные слова, а не вызывающие уйму неясностей, больше смятение, чем понимание, как жить. Я знаю, кто я есть и что мне дано – и если мне непонятны и странны Ваши формулировки, то для большинства людей это не Законы Божьи. Их не объяснишь вору, насильнику, лжецу, каждый из них Вам ловко объяснит, что он полностью соответствует этим законам и Вы ничего не сможете возразить. А совет изучать ФКС будет понятно как воспринят. Извините, если получилось резко, но хотелось сказать без дипломатии, ибо нет ничего важнее Законов Божьих для человека, желающего развиваться духовно.

    Удач всем. Любовь

    Ответ:

    Здравствуйте, Любовь! Вы живёте в придуманном Вами мире, где Вы наголову выше, умнее тех, кого покровительственно называете «моим персоналом на работе, т.к. это в основном простые по складу люди, но умные, образованные». Постарайтесь абстрагироваться от окружающей Вас реальности, чтобы понять глубинный смысл Законов Бога, универсально действующих во всех ситуациях жизни. Если бы эти Законы были написаны для людей, с которыми Вы ведёте работу, они имели бы иные формулировки, более понятные «Вашему персоналу».

    Я не смогу сделать полный анализ допущенных Вами ошибок при осознании текста Законов Бога, содержащихся в ФКС, потому что это будет длинное повествование. Давайте лучше разберём каждое из Ваших утверждений в последовательных более кратких диалогах. Возможно, что последующие утверждения Вы соответственно скорректируете. Но я готов обсудить с Вами все Ваши сомнения и отрицания.

1. « Не должны Законы Божьи примитивно перечислять законы биологии».

Биология человека подчинена Законам Бога, ибо человек создан Богом с определённой целью. С момента зачатия и до смерти физическое тело человека развивается по Законам Бога. И далее Вы путаете физиологию, которая основана на Законах Бога, и проявления сознания человека, которое формируется под воздействием чувственных восприятий реального мира, в котором он живёт.

2. «Все люди обладают совсем разными возможностями, это очевидно. Я сталкиваюсь с этим каждый день и моя обязанность подбирать персонал в соответствии с разными возможностями людей».

Закон Бога «Все люди обладают одинаковыми возможностями, дарованными Мною …» нужно понимать именно в плане биологического вида и физиологических способностей, которые отличают людей от иных представителей флоры и фауны. Каждый, ещё не родившийся ребёнок, при определённых внешних обстоятельствах может стать и гением, и обывателем, и меценатом, и злодеем, и властителем, и узником … . Об этом свидетельствует история.

3. «Мне нигде не удалось увидеть даже намека на отсутствие насилия ни в семьях, ни в детсаду, ни в школе, ни в Вузе, ни на работе, ни в церкви, ни в кружках по интересам. Что Вы конкретно имели в виду?)»

Вы неверно толкуете термин «насилие». Насилие есть действие, которое продиктовано эго человека, совершающего насилие. Насилие направлено на принудительное изменение судьбы человека по воле того, кто насилие совершает. Понятия Добро и Зло непосредственно связаны с понятием «насилие». Я могу согласиться с Вами в том, что в реальной жизни настоящего периода Добро и Зло настолько перемешаны, что иногда отличить их не представляется возможным. В таких случаях нужно предоставить свободу свершению реальной судьбы, не вмешиваясь в ситуацию.

4. «Упростив Ваши же тексты мне хотелось показать Вам, что возник бедный и непонятный набор либо самоочевидных вещей, либо туманных формулировок. Неудачно это было мной сделано и Вы приняли это за новый (мой) текст Законов Божиих. И потому подвергли его анализу и полностью раскритиковали. А мне и в голову не приходило сочинить свои Законы Божьи – раскритиковали Вы более простое изложение Ваших же формулировок».

    Тексты ФКС в ваших формулировках есть Ваши тексты. Они отражают Ваши заблуждения.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-05 03:57:54

    Марат 

    Добрый день Борис Александрович. Прежде всего хочу выразить благодарность за вашу огромную проделаннную работу написание, создание монумнетальных творений "ВЗ", "ФКС", "МММ" и многие другие значимые , за ваше стремление предупредить человечество о грядущем качественном переходе его на другую высшую ступень. Также не могу удержаться дабы не выразить уважение за выдержку , хладнокровие при получении сообщений от дебилов. шизоидов, глюконавтов. хамов и т. п..

    В октябре 2007г. некто Виталий задал вам вопрос: " Вы читали книги Владимира Мегре? ваш ответ: "Несколько книг Владимира Мегрэ, посвящённых Анастасии, я читал. Начало было многообещающее, но позже я понял, что это придуманная история, не более чем романтическая сказка. Сказка красивая, увлекающая впечатлительные натуры, но не имеющая ничего общего с реальностью.

Борис Лемякин."

    Я давно нахожусь в рядах движения создания поселений родовых поместий и могу со всей определенностью заявить: наша основная концепция заключена в стремлении жить подальше от мегаполисов непосредственно на Земле Матушке, не причиняя ей боли и страданий. Также мы намерены резко ограничить потребление материальных , энергетических ресурсов, отказаться от глупых, абсурдных технократических достижений. Или, ежели сказать иначе, главным непреложным критерием мы исповедуем -"ПРИНЦИП РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ".

    Вообще согласно идеологии изложенной в книгах "Звеняшие кедры России" на Земле ныне необходимо чтобы 70 прцнтв людей жили на земле и при этом резко сократив масштабы потребления всех основных компонент БИОТЫ планеты Земля. В результате воплощения означенной идеи большая часть людей смогла бы жить в гармонии с окружающей средой и окружив себя ПРОСТРАНСТВОМ ЛЮБВИ К ГОСПОДУ БОГУ и к себе подобным. И вы же Борис Александрович чуть позже (в ноябре 2007г.) на вопрос Вовы:

"Как вы относитесь к экопоселениям? Есть ли перспектива жизни человека на природе? ..за счёт хозяйства. Моё лично мнение - что город очень искажает восприятие реальности, даже ценности подменяет жизненные. Спасибо, !" отвечаете: " 2. Урбанизация, специфическая организация жизни в больших городах деформирует сознание человека. Она лишает его способности чувствовать те слабые потоки Любви, которыми должна быть насыщена жизнь, чтобы доставлять повседневную радость. Чувство Любви заменяется чувствами комфорта для физического тела, а цель жизни смещается в сторону накопления материальных благ, власти и славы которыми этот комфорт может быть обеспечен. Экопоселения – это один из путей возвращения к истокам Любви.

Борис Лемякин. "

    Почему я написал вам?

    Я не стану утверждать что глубоко уверен в существовании супер женщины Анастасии, пока сие трудно доказуемо, но даже если принять что она суть вымысел, стратегия поведения цивилизации обозначенная на страницах ныне актуальна , необходима.

    Могу заверить на сегодняшний день создано около 1700 родовых поместий и если бы президент, премьер министр согласились издать указ о выделении каждой семье 1 гектар в пожизненное пользование с передачей по наследству цифра могла бы увеличиться в разы.

    Как вы полагаете Борис Александрович эти люди вознамерившиеся уйти из городов на землю смогут лучше подготовиться к ГУ. ?

Т    ем более вы в Главе-8 Гравитационные катастрофы (" Находки и заблуждения современной науки") указываете что необходимо: " В час-Х нужно находиться на площади, широкой улице, вдали от высоких строений и деревьев, лучше - в поле, ещё лучше - на вершине холма, можно - на плоской крыше прочного невысокого строения, в положении лёжа на спине на коврике, но можно находиться и в положении сидя или стоя. Хорошо, если заранее будет подготовлена палатка. Нужно также закрепить ................"

"7.Необзодимо создать неуничтожимые неприкосновенные запасы продовольствия, источников энергии, сырьевых ресурсов для жизненно важных технологий, генетического материала .........."

" Выбор места встречи гравитационного удара следует проводить с учётом обозримой истории. Лучшие места - это те, где никогда ранее не было большого скопления людей, капитальных строений, стоянок техники, где не было интенсивных боёв во времена войн. ........"

" Сознание каждого человека посредством Святого Духа открыто Богу. Если человек идёт по пути духовного совершенствования, живёт, руководствуясь Законами Бога, он будет поддержан духовно и физически. В период перед гравитационным ударом он получит недвусмысленные указания, как ему действовать. А в процессе гравитационного удара Бог своими энергиями устранит возможность вредных воздействий иных реальностей на этого человека. ........" Смею сказать что большая часть адептов движения веруют в БОГА. стараются идти по пути совершенствования.

Борис Александрович каково ваше мнение по изложенному материалу.?

    С уважением, Марат. Спасибо.

Ответ:

    Здравствуйте, Марат! Я всецело поддерживаю Движение «Анастасийцев». Уверен, что, как и Вы, многие участники этого Движения понимают, что в основе легенды лежит вымысел Владимира Мегре. Да и он сам этого не скрывает. Сейчас, я полагаю, не важно, придумана ли личность Анастасии, или нет. Важно то, что она стала символом, объединяющим людей, которые стремятся к жизни в единении с природой, к жизни по Законам Бога. Я разделяю идеологию, на которой базируется повествование книг "Звенящие кедры России". Эта идеология соответствует Философии Космического Сознания, а Движение «Анастасийцев» может служить примером практического использования её основных принципов. Этому Движению пришло время придать государственный статус, закрепить законодательно. Поэтому нужно готовить пакет документов, который определит философские принципы, идеологию, права, обязанности и ответственность организаций и отдельных участников Движения, для подготовки проектов законодательных актов. Совершенно необходимо создать инициативную группу и обратиться за поддержкой непосредственно к Президенту. Без участия Государства Движение может выродиться в секты.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-05 13:25:02

    Влад 

    Здравствуйте Борис! Я ценю ваши труды. И всегда при общении с ищущими будь то в жизни, интернете упоминаю о ваших инициалах или о ВЗ, ФКС и получается, никто абсолютно ничего об этом не слышал не видел. Как же это так? И по вашему мнению сколько людей знакомы с вашими трудами, не говоря уже о тех кто ими серьезно пользуется. И неужели в конце концов сидя в интернете вы намерены что то изменить?

Ответ:

    Здравствуйте, Влад! Видимо, приобщиться к Высшим Знаниям о Мироздании дано не многим. Я сделал всё, чтобы доступ к ним имел каждый, кто их ищет. Если Вы читали книгу Высшие Знания, то должны помнить о моей встрече с оператором из будущего, когда многие из моих идей будут реализованы. Что будет сделано при моей жизни, а что после меня, - это мне неведомо. К знанию будущего я не стремился ни при той встрече (неосознанно), ни сейчас (уже сознательно).

    Борис Лемякин.

2009-12-06 00:34:28

    Марат 

    Добрый день, Борис Александрович. Я благодарен вам за ваш позитивный ответ. Мне очень импонирует ваше свидетельство о соответствии идеологии "ЗКР" "ФКС". Я сам пока еще не смог сего обнаружить, ибо далеко не все ваши труды проработал поскольку объем и содержание их вместить в сознание простому человеку весьма непросто. (Но стремлюсь к тому.) Хотя к некоторому подобию в начале 90-х я уже имел удовольствие причаститься. Я говорю о грандиозном метафилософском трактате "Роза Мира " Даниила Андреева. Первоначально я вышел на распечатку в ксероксе, ненадолго данную, так я две трети ее записал на катушечный магнитофон.

    Кстати, Борис Александрович, если вы знакомы с этим творением , то может пару слов скажете.

Вы пишете:

"Поэтому нужно готовить пакет документов, который определит философские принципы, идеологию, права, обязанности и ответственность организаций и отдельных участников Движения, для подготовки проектов законодательных актов. Совершенно необходимо создать инициативную группу и обратиться за поддержкой непосредственно к Президенту. Без участия Государства Движение может выродиться в секты. " Безусловно это как аксиома.

И конечно же, еще в 2004 году было написано открытое письмо на страницах книг "ЗКР".

Далее почти каждый год отправлялись письма и президенту В. Путину и в гос. думу .

Также ежегодно перед прямым эфиром с президентом со всей России задавался вопрос о выделении земли вознамерившимся создавать свое родовое поместье. И вот на днях, (3-го дкбр.) также много сподвижников пытались задать тот же вопрос премьеру . Но, увы, сии потуги были тщетны, реакции не последовало. Мало внятные отговорки от В. Путина некотроые вроде бы слышали год назад. Ну и в общей концепции о полезности малоэтажного строительства было продекларировано Д. Медведевым.

Ясно же, каждый здравомыслящий прекрасно понимает что чиновничья братия нашего государства не позволит существенно сократить сегмент на котором они имеют власть и с которого она может собирать дань. Ведь если 70 процентов. уйдет из городов им останется 3-я часть да и люди на ней оставшиеся не преминут сократить аппетиты чиновников имея прецедент как это сделать рядом .

А кроме того, Борис Александрович, все эти перечисленные организационные, законодательные процессы ныне уже осуществить вряд ли успеется до 2012 года.

Из этого вытекает вопрос :

на ваш взгляд, Борис Александрович, увеличение количества людей подготовленных к обозначенному переходу вероятно можно рассматривать как положительный и прямо таки необходимый фактор.? А я склонен мыслить что "Анастасиевцы" как раз относятся к тем у которых " сознание посредством Святого Духа открыто Богу, которые пытаются жить руководствуясь ЗАКОНАМИ БОГА.". Хотя, в то же время я совершенно определенно знаю что далеко не все адепты движения принадлежат к вышеозначенным просветленным. И сие при том что некоторые фанатично боготворят Анастасию. но в то же время инфу о 2012 годе относят к ахинее.

    Еще вопрос Борис Александрович: и вы лично и другие источники указывают что Россия станет средоточием людей стоящих в авангарде. Но в то же время просто географически она будет привлекать многие толпы, дабы найти открытые площадки свободные от аномальных зон. решеток. сетей и т.п. Тогда налицо условия для возникновения распрей. борьбы. противостояния а возможно и применения разного вида оружия ? Ведь человек перед предчувствием неведомого, страшного становится близким к животному, низменному. Или просто эгоистом?.

    Заранее благодарю . Марат.

  Ответ:

    Здравствуйте, Марат! Я понимаю Вашу озабоченность отсутствием положительной реакции властей на обращения "Анастасиевцев" и опасения, что чиновничий аппарат воспрепятствует выводу из своего коррупционного поля земли и обретению независимости от них значительной части общества. Понимаю и сожаление об упущенном времени, и опасение, что перенаселённая Россия превратится в лоскутное одеяло из земельных наделов враждующих собственников. Все эти опасения не беспочвенны. Я с чувством сожаления слушаю выступления наших политических лидеров. Они искренне стремятся создать процветающую Россию, но не понимают, что для этого нужно изменить приоритеты в сознании людей. Все их усилия будут напрасны, потому что НАШЕ СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО БЕЗНРАВСТВЕННО. Оно не имеет объединяющей идеи. Религиозная нравственность стала ширмой для политических спекулянтов и экономических преступников, лоббирующих удобные для обретения власти и ограбления людей законы. Коммунистическая идея похоронена под развалинами диктаторского режима. Философия Космического Сознания существует лишь в зародыше, в сознании отдельных людей. А теория Мироздания, на которой она базируется, встречается в штыки и Русской Православной Церковью, и Российской Академией Наук, ортодоксальная руководящая элита которых видит в ней угрозу своему благополучию. Властные же структуры захлёбываются в мутном потоке проблем, которые преподносит им реальная жизнь безнравственного общества. Поэтому я вижу выход в объединении людей вокруг идеи высокой нравственности и усилению их влияния на власть. Этому поможет нарастание негативных процессов развивающегося ГУ, которое не оставит выбора. Эти процессы уже сейчас очевидны, их причины можно установить объективным анализом. Но я пока вижу лишь констатацию фактов. Конечно, при такой динамике общественного сознания время для спасения цивилизации в её настоящем виде будет упущено. Очистка общественного сознания и восстановление высокой нравственности будет протекать болезненно. Но с этим придётся мириться, как реальностью, созданной самим обществом.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-06 11:44:05

    Александр КАА 

    Здравствуйте Борис Александрович Ну очень прошу ответьте на "простой" вопрос в чем смысл жизни человека. На это потребуется 1-3 предложения. Вот другим вы отвечаете очень подробно на не существенные вопросы. а на главный вопрос не хотите и отсылаете читать объемные труды, а у меня мало свободного времени (хоть тогда укажите номер пункта для сужения поиска). Заранее благодарю Вас. Спасибо.

   Ответ:

    Здравствуйте, Александр КАА. На простые вопросы отвечать труднее всего, потому что они во многих аспектах имеют качества аксиомы, и служат базой для ответов на сложные вопросы. На вопрос о смысле жизни в полном объёме отвечает Философия Космического Сознания. Без обоснований, краткий ответ Вы можете найти в Манифесте Космического Сознания п.п. 12.11 - 12.15. Но этот ответ, вероятно, Вас не удовлетворит, потому что Ваше сознание не готово к его восприятию, не имеет необходимой базы предшествующих Знаний.

    Борис Лемякин.

2009-12-06 19:59:56

    Александр КАА 

    Вы правы вопрос о смысле жизни имеет качества аксиомы и от ответа на него очень многое зависит (здание любой теории и Вашей тоже строится на фундаменте аксиом принимаемых без доказательства на слепой вере). Я сразу открою свои козыри. По-моему смысла в жизни нет.

    Если очень грубо, то жизнь это просто результат игры Бога с самим собой от скуки, потому что Он одинок во Вселенной. Он создает миры и людей, а потом их разрушает и так цикл за циклом.

    Бессмысленность жизни я доказываю следующим образом: я задаю вопрос "в чем смысл жизни", а Вы отвечаете ....... например, "в поиске истины", а я продолжаю "а зачем искать истину" и т.д.

    Или Вы отвечаете "в создании рая на Земле" , а я продолжаю "а зачем это". Или "в слиянии с Богом (стать Богом), а я продолжаю "а зачем это", а вы что-то отвечаете, а я опять "а зачем это".

Этот вопрос можно задавать бесконечно, то есть мы проваливаемся в "дурную бесконечность". Вывод очевиден - на вербальном (логическом) уровне невозможно докопаться до истинного ответа. Можно только императивно остановить это падение в дурную бесконечность и установить аксиому (иначе не на что опереться), но это уже будет типа слепой веры.

H.S. Осознание бессмысленности жизни приводит к освобождению.

Ответ:

    Александр, Вы ведь задали вопрос с позиции (в системе координат) землянина, проживающего свою жизнь. И мой ответ дан именно в этой системе координат. В системе координат Высшего Разума приоритет имеют иные причинно-следственные связи, и ответ будет иным, но он будет тоже вполне определённым. В системе координат Вселенной действуют иные приоритеты, понятные Разуму более высоких уровней. Но наша Вселенная есть элементарная частица МегаВселенной. И там тоже дадут свою оценку событий, происходящих на Земле. Так можно уйти в бесконечность Макро, но можно аналогично уйти и в бесконечность микро. В конечном итоге ответ сведётся к смыслу существования бесконечности Пространства и Времени. Человек не может осознать бесконечность, поэтому с этой позиции ответ для него не имеет смысла. Именно это Вы и обнаружили в своих логических рассуждениях.

    Борис Лемякин.

2009-12-07 00:15:55

    Александр КАА 

    Здравствуйте Борис Александрович Мне понравилось Ваше развитие моих мыслей. То есть смысл жизни для человека так же недосягаем, как и край у Вселенной. Раз Космос бесконечен то его Абсолютное познание не возможно, а отсюда вытекает следствие, что не познаваема абсолютная истина по любому вопросу, в том числе и по вопросу о смысле жизни. Короче никто в мире не сможет конкретно дать смысл жизни. А значит, в системе координат человека жизнь не имеет смысла. Но это порождает такие выводы (в том числе моральные)……., что волосы становятся дыбом (но это уже другая тема).

    Раз Вы все знаете то у меня к Вам еще один вопрос (только ради Бога не отсылайте меня читать Ваши труды, кстати, я их уже неделю читаю но медленно из-за нехватки времени).

    Вопрос в продолжение темы: а в чем смысл жизни Самого Бога

    Спасибо заранее, пока не буду Вас мучить вопросами, но через месяц поговорим о свободе воли.

   Ответ:

    Здравствуйте, Александр! Вы правы, бесконечность познать невозможно, следовательно, Абсолютное Знание не существует. Но Вы неправомерно идентифицируете понятия Абсолютное Знание и Абсолютная Истина.

    Во-первых, понятие Истина не требует качественной характеристики Абсолютная, потому что в противном случае предполагается существование «Истины» не Абсолютной (такая «Истина» есть замаскированная ложь).

    Во-вторых, я уже говорил, что смысл жизни нужно рассматривать в одной из систем координат. Бесконечность такой системой координат быть не может, ибо жизнь, о которой Вы ведёте речь, конечна (имеет начало, имеет период и имеет конец). Говоря на языке физики, Вы пытаетесь сравнивать параметры, выраженные в разных единицах измерения.

    Что касается смысла жизни Бога, то ФКС трактует этот вопрос как следствие, вытекающее из законов физики, действующих в волновой Среде (Праматерии) бесконечного Пространства. Смысл жизни Бога можно рассматривать лишь в определенном периоде Времени как развитие материального содержания Пространства и соответствующего ему Информационно-энергетического Поля. Когда Вы переходите к характеристикам, содержащим параметры бесконечности, то сравниваете несопоставимое.

    К вопросу о свободе воли. Рекомендую предварительно ознакомиться с ФКС, гл.15 «Иллюзия «ВИНОВНОСТИ».

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-07 01:05:06

    Любовь

    Здравствуйте, Борис! Спасибо, что сочли за возможность отвечать подробно, может удастся разобраться.

    Я живу не в придуманном мире, а как раз в реальном. И я не на голову умнее тех, кого называю «моим персоналом на работе». Мне пришлось работать в десятках коллективов, работать под началом десятков руководителей, намного более умнее меня. Пришлось и руководить коллективами от 5-6 чел. до 5-6 тыс. чел. И общаться пришлось с сотнями людей и удавалось находить человеческий язык и взаимопонимание. Мне приходилось проводить глубокие опросы по специализированным анкетам сотен людей и семей, поэтому я знаю – я живу не в придуманном мире, а в реальном. Я с глубоким уважением отношусь ко всем этим людям, мне постоянно приходиться участвовать в их жизненных проблемах и много помогать им, обычно много больше, чем требуют служебные обязанности . Поэтому мне важно, как строить сними отношения, чтобы по Законам Божьим. Поэтому Ваше обвинение в высокомерности ,что люди для меня не люди, а « персонал» – не принимается. Тем более, что такие обвинения не аргумент по существу вопроса. Моя оценка мне хорошо известна, причем реальные минусы гораздо больше и глубже Вашего упрека, но лежат они далеко от производства. А часто называю в текстах своих сотрудников персоналом, потому что есть такой штамп в практике менеджмента, когда пишешь текст, уж извините за это.

    Итак, я не могу принять Ваши формулировки Законов Божьих – их не примет и мой реальный мир, те люди, которые в нем живут. А Ваши ответы еще сильнее меня озадачили .

    Вы пишете, что надо « абстрагироваться от окружающей меня реальности, чтобы понять глубинный смысл Законов Бога, универсально действующих во всех ситуациях жизни». Непонятно, зачем абстрагироваться от реальности, чтобы понять законы, действующие, как Вы сказали, во всех ситуациях жизни. Если уж во всех ситуациях, то и в окружающей меня реальности тоже должны действовать. Мне не нужны законы, не действующие в моей реальности.

    Далее Вы меня поразили еще глубже. Вы сказали, что если бы эти Законы были написаны для людей, с которыми я веду работу (еще раз подчеркну, что это типичные нормальные люди) то они(законы то есть) имели бы иные формулировки, более понятные «моему персоналу». Уважаемый Борис!!! А для кого же тогда написаны Законы Божьи, если не для обычных людей!!! Борис, извините, но Ваш ответ дает мне право задать вопрос, который никогда бы не прозвучал, боясь Вас обидеть: для кого написаны Ваши Законы Божьи? Если для обычных людей они имели бы другую формулировку, то эта формулировка для кого? Может быть после Вашего ответа на этот вопрос мне станет ясен корень моего непонимания Ваших формулировок, если они адресовали кому-то, кроме большинства людей.

    Вы пишете также, что биология человека подчинена Законам Бога ( было бы нелепо спорить с этой банальностью) с момента зачатия и до смерти физическое тело человека развивается по Законам Бога. Это ясно без комментариев, но почему тогда Вы из законов биологии только период утробного развития внесли в Законы Божьи, а остальные законы биологии не упомянули? Это действительно вопрос. Например, этап родов не менее важен, в нем совершаются тотально огромные нарушения и создаются у большинства людей пожизненные страхи и болезни, а Вы его не упомянули? Т.е. вопрос в том, почему только утробное развитие внесено в Законы Божьи из законов биологии? Есть этому объяснение?

    Совсем непонятен и ответ о одинаковых возможностях, дарованных Богом в смысле в плане биологического вида и физиологических способностей, которые отличают людей от иных представителей флоры и фауны. То, что люди отличаются от зверей и животных – это очевидно, но при чем тут одинаковость возможностей? Совсем неясно, почему люди одинаковы, потому, что все они не звери? Какой смысл об этом говорить в Законах божьих? И текст тогда надо изменить, т.к. по тексту однозначно понимается, что одинаковы именно люди, а не в смысле, что они одинаковы, т.к. не звери. Да и кого интересует биологическое отличие от зверей, а души-то одинаковы или нет? Законы Божьи должны души касаться, а не информировать нас, что мы от флоры и фауны отличаемся.

Вы говорите, что «каждый, ещё не родившийся ребёнок, при определённых внешних обстоятельствах может стать и гением, и обывателем, и меценатом, и злодеем, и властителем, и узником». Красиво, но непонятно. Ведь если судьба каждого человека предопределена еще до рождения и колеблется по определенной траектории тех самых сферических волн, потом повторяя это движение вспять, а потом опять по предопределенной судьбе, но на другом уровне и т.д. ,то причем тут определенные внешние обстоятельства? И что этим Вы хотели сказать, внося это в Законы Божьи? Чтобы каждый попробовал сломать свою судьбу и найти внешние обстоятельства, которые помогут стать гением? Все это стало еще больше неясным.

    Вы пишете, что « можно согласиться, что в жизни настоящего периода Добро и Зло настолько перемешаны, что иногда отличить их не представляется возможным». Вот это и хотелось найти в Законе Божьем – как их различить в современном мире. А Вы соглашаетесь, что Ваш критерий не работает, зачем он тогда в Законах? Кстати, не убий и не укради ясны и сегодня и не требуют поправок для тех, кто готов ими пользоваться. И в настоящем периоде добро и зло по эти критериям хорошо различаются.

    Ваш ответ про насилие ничего не добавил Вы лишь дали определение насилию. Но что имели в виду, говоря о недопустимости насилия, так и непонятно. Вы сказали, что насилие направлено на принудительное изменение судьбы человека по воле того, кто насилие совершает. Еще раз спрошу Вас (от этого вопроса Вы каждый раз уходите) – у кого спросить насчет описания судьбы, прежде, чем сажать в тюрьму, по судьбе эта тюрьма или нет? У меня много раз возникает тяжелая борьба внутри себя, когда очередной раз кто-то попадается на воровстве и надо решать – отдать под суд или ограничиться административной мерой. В первом случае светит срок и человека могут в тюрьме духовно изувечить, во втором – увольнение. А что из этого по судьбе, а что нет, где узнать? Когда Вы ввели судьбу, как главный критерий, Вы не уйдете от вопроса – как решить, что по судьбе, а что нет. И тогда надо давать ответ – у кого спрашивать про судьбу? Вы пишете, что в случаях, когда не различить зло и добро, надо предоставить свободу свершению реальной судьбы, не вмешиваясь в ситуацию. Еще раз вопрос – у кого получить описание «реальной судьбы», что бы понять, что невмешательство в русле этой «реальной судьбе»? И что тогда, пусть ворует, пока не надоест, если унесла , например что-то не очень нужное заводу, использовала потом на покупку одежды и учебников детишкам, потому, что муж все пропивает? Рассудите по Вашим формулировкам законов, как быть мне, когда я самолично решаю – отдавать под суд или нет? Что соответствует Законам Божьим в этой ситуации, а что нет?

    Надеюсь, что Вы найдете возможность ответить на эти вопросы, а также на те, которые были сформулированы ранее. С уважением Любовь.

  Ответ:

    Здравствуйте, Любовь! Для того чтобы понять глубинный смысл Законов Бога абстрагироваться от реальности совершенно необходимо. И только из этих глубин, не теряя приобретённого Знания (принципов, не подлежащих изменению), можно переходить к окружающей Вас реальности. Законы Бога даны как Законы прямого действия. Это значит, что ни один созданный людьми закон не действует, если нарушены принципы Законов Бога. Их можно сравнить с Конституцией. Но и сама Конституция не может им противоречить. Положения Конституции, противоречащие принципам Законов Бога, не действуют.

    Ваша ошибка состоит в том, что Вы пытаетесь толковать прагматически философские категории. Ведь суть философии состоит в том, что она описывает наиболее общие закономерности реальности. На основе философии создаются научные теории, законы, описывающие отдельные наблюдаемые явления. О философии люди часто не вспоминают, отдавая предпочтение прикладным наукам. И только при столкновении противоречивых выводов они переходят к глубинному анализу. При этом обнаруживается различие философских концепций, на которых базируется анализ оппонентов (религия, теософия, йога, материалистическая наука, эзотерика других направлений познания мира).

    Вы приводите в качестве положительного примера библейскую формулировку Законов Бога: «… не убий и не укради ясны и сегодня и не требуют поправок для тех, кто готов ими пользоваться. И в настоящем периоде добро и зло по эти критериям хорошо различаются». Я бы не был столь категоричен. В теории есть метод анализа пределов, к которым стремится функция. Вот вопрос для Вас: будет ли нарушен этот закон, если украсть у террориста бомбу, которую он намерен взорвать в многолюдном месте? А если украсть бомбу не представилось возможным, можно ли убить террориста, который уже заложил свою бомбу и готов привести её в действие? Одновременно здесь возникают вопросы о допустимости насилия, о критериях допустимых действий по предотвращению насилия, о Добре и Зле. В реальной жизни необходимость такого выбора возникает на каждом шагу. Применительно к тому выбору, который приходится делать Вам при работе с персоналом, нужно учесть множество сопутствующих факторов, набор которых индивидуален в каждой конкретной ситуации. Да Вы и сами это понимаете, потому что постоянно сталкиваетесь с подобными фактами. Выбор в реальной жизни настоящего осложнён ещё тем, что действуют множество принятых людьми законов, противоречащих Законам Бога. Менять нужно Конституцию и всю законодательную базу. А начать можно с создания экспериментальных поселений, где приоритет будут иметь Законы Бога. И только с учётом накопленного опыта расширять сферу их действия на другие регионы.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-07 11:11:15

    Меркурий 

    Борис Александрович здравствуйте. Хотел бы услышать от вас НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ответ на такой вопрос. На что вы конкретно опираетесь? На бесконечность???

    Только не посылайте пожалуйста на копание книг. Ответьте категорично, в двух словах.

    Ответ:

    Здравствуйте, Меркурий. Я опираюсь на свою гипотезу о свойствах Среды бесконечного Пространства. С этой гипотезы начинаются и книга Высшие Знания, и Математическая модель Мироздания, и Философия Космического Сознания.

    Борис Лемякин.

2009-12-07 19:54:22

    Александр КАА 

    Здравствуйте Борис Александрович! Не понравился мне Ваш ответ. Надо бы поконкретней и до конца (проще надо быть). Ну, поймали Вы меня на тавтологии (Абсолютная Истина) ну и что такого криминального и чего же Вы не дошли до конца и не объяснили, а Истина как и Абсолютное Знание так же не существует? (Но это уже уход от темы).

    Теперь по теме – о смысле жизни. Что-то тут полная неразбериха. Допустим жизнь человека (во времени) в конечной системе координат. А причем тут это, да я конечен, да я умру, но я же говорю не про измерение жизни, а про ее СМЫСЛ (информацию, знание). А это относится к логическим поискам истинного смысла жизни. То есть смысл (информация) лежит в другом измерении чем сама жизнь (материя), и если сама жизнь конечна, то логические поиски смысла бесконечны. (Не буду повторять свое доказательство бессмысленности жизни). И опять Вы не доходите до конца – я не понял, Вы согласны со мной, что смысла в жизни человека нет или не согласны и если не согласны, то какой Ваш конечный смысл? Почему вы прячетесь за две фразы (а вы ответьте а уж я постараюсь).1). вы этого не поймете и 2). Этих смыслов много, типа для каждого измерения свой (а я прошу смысл для человека среднего развития).

    С Богом тоже не все понятно. Если принять за постулат, что Бог вечен, всеведущ и всемогущ, то непонятно о каком развитии Вселенной и ее несовершенстве, о каких целях и смыслах можно говорить, если Бог только подумает и все свершится (Кстати, а как у совершенного Творителя могут получаться несовершенные твари, требующие дополнительной эволюции?). При таких качествах, я даже представить себе не могу, чем может заниматься Бог?! – только мучительно умирать от скуки.

    Большое Вам спасибо, что терпеливо отвечаете на мои вопросы.

   Ответ:

    Здравствуйте, Александр! Мне трудно объяснять содержание Высших Знаний, не отсылая Вас к опубликованным работам, где они даны в развёрнутом виде. Поэтому я решил, что будет правильным цитировать ключевые фразы, которые помогут Вам расставить всё по своим местам.

    «Высшие Знания», глава «О Высших Знаниях»:

«Истинным является знание, которое позволяет живому существу совершать оптимальные для решения приоритетной задачи действия. Разные живые существа одно и то же знание могут отображать в своей памяти в совершенно разнородных формах. Это вызвано различием имеющихся у них органов чувств, языковым различием, влиянием факторов внешней среды, сопутствующих восприятию знания. Истинное знание всегда относительно. Его предел, подобный бесконечности, - абсолютное знание. Решение приоритетной задачи любым живым существом имеет множество вариантов. По мере накопления знаний возможности выбора наиболее оптимального варианта возрастают. Так же как бесконечен процесс познания, так бесконечно истинное знание стремится к абсолютному знанию. Уровень знаний отражает качественную характеристику познания наиболее общих закономерностей реального мира. В этом ряду Высшие Знания претендуют на формирование в памяти человека образов, отражающих первопричину и динамику развития реального мира».

    К этому могу добавить, что термин Истина используется в качестве характеристики познания при его вербальном выражении.

    «Философия Космического Сознания»:

«4.11. Объем Центрального нейтрино является памятью Разума. В этом объеме накапливается информация, принесенная сходящимися волнами за весь период существования Разума. Информация формируется в виде дискретного волнового состояния в амплитудной фазе, кванта информации, и существует вечно в виде системы сферических волн. По принципу суперпозиции волн центральный объем нейтрино может хранить без искажения бесконечное количество информационных квантов.

4.12. Расходящиеся сферические волны формируются при взаимодействии всех информационных квантов Центрального нейтрино. Процесс формирования расходящейся волны Разума является процессом его мышления. Расходящаяся волна несет квант Мысли Разума, которая является его ответной реакцией на предшествующий квант информации о состоянии Пространства.

4.13. Квант Мысли Разума и квант информации Пространства взаимодействуют при встречном движении расходящихся и сходящихся волн и формируют волновой объем Пространства содержанием Мысли Разума в виде системы объектов вторичной материи (мысли).

4.14. Видимая Вселенная, содержащая астрономические объекты, излучения и все виды полей является Мыслью Разума Вселенной.

5.38. Важнейшим этапом развития Информационного поля стал эксперимент по созданию планетарного замкнутого цикла жизни, не требующего внешних материальных воздействий для своего сохранения при изменении условий существования в гравитационных циклах.

5.39. Венцом творения, воплотившим в себя все самые смелые проекты познания Мироздания, стало создание человека. Эксперимент только начат, и от его результатов будет зависеть ответ на вопрос, реальна ли идея достижения безграничного Знания».

    Внешняя сторона смысла жизни человека состоит в накоплении Истинных Знаний, которые пополняют копилку Знаний Разума Вселенной.

    «Философия Космического Сознания»:

«6.6. Разум человека - это сферическая волна относительно высокого измерения. Для Разума низших измерений он представляется вселенной. Внутреннее структурное содержание Разума человека аналогично структурному содержанию космоса Вселенной. Длину волны Разума всех людей можно считать одинаковой.

6.7. Разум человека отождествляет себя с физическим телом, потому что получает информацию от органов чувств физического тела и посредством исполнительных органов физического тела осуществляет свои действия в отношении самого тела и окружающих объектов, с которыми он взаимодействует.

18.14. В процессе пульсаций сферической волны Разума в сознании человека (внутреннем объёме сферической волны) формируются две макропрограммы (последовательности возникающих материальных форм), которые управляют его жизнедеятельностью: программа эго, содержащая коды чувственных восприятий и Божественная макропрограмма, основанная на восприятии истинного Знания. Между этими макропрограммами идёт постоянная борьба, которая находит выражение в тех приоритетах, которыми руководствуется человек в период земной жизни.

18.17. Жизнь на Земле находится под постоянным надзором и руководством со стороны Бога. Бог обладает Всезнанием. Его индивидуальности вознесённого Разума могут фокусировать внимание (направлять вектор максимальной напряжённости индивидуального поля) на прошлом, настоящем или будущем материального мира, осуществлять энергетическое воздействие, направляя развитие жизни в желаемом направлении.

18.18. Каждого человека кроме Души постоянно сопровождают не менее двух индивидуальностей Разума Семьи, одна из которых функционально осуществляет защиту физического тела от вредных воздействий различного рода, а другая - готовит путь будущего в ожидаемых ситуациях.

18.19. Воплощённый Разум, не знающий о Боге, осуществляет жизнедеятельность по макропрограмме эго, которая ориентирует его на достижение максимального наслаждения от чувственных восприятий. К созданию условий для реализации этой задачи направлена вся его деятельность.

18.20. Воплощённый Разум, знающий о Боге, поддерживает с Ним постоянную связь через посредство Души, и осуществляет жизнедеятельность, руководствуясь Божественной макропрограммой. Разум, знающий о Боге, стремится осуществить цель своего воплощения и приобрести качества, которые необходимы, чтобы по окончании жизни вознестись и слиться с Богом в Единую Семью родственного Разума».

    Внутренняя сторона смысла жизни человека состоит в том, чтобы сформировать гармоничное сознание, которое позволит ему непротиворечиво слиться с сознанием других людей в Единую Семью Божественной Сущности Разума Вселенной.

    Борис Лемякин.

2009-12-07 21:54:00

    Мнение 

    Здравствуйте Борис Александрович, Интересные статьи у вас, но я не нашел одной принципиальной информации касающейся вашей гипотезы. Имеются предположения как можно было бы ее подтвердить экспериментально (я так полагаю этого еще не было сделано), но совершенно нет предположений как можно было бы ее опровергнуть. К примеру, привести такий эксперимент (или уже выбрать из имеющихся) что если был бы такой-то результат, то это бы шло в подтверждении теории, а если такой - то нет.

    Какие подобные примеры вы можете привести?

    Ответ:

    Здравствуйте, Мнение. Гипотеза о наличии Среды Пространства, обладающей волновыми свойствами и сверхвысокой плотностью, подтверждена экспериментами по измерению скорости света и распространения электромагнитных волн в вакууме. Скорость волны в вакууме может быть такой, как она определена экспериментально, только в среде, условная плотность которой в 2,9 млрд. раз выше плотности стекла. Опровергнуть эту гипотезу можно, например, предложив альтернативную гипотезу, которая будет способна объяснить в какой среде распространяются электромагнитные волны, и что служит переносчиком энергии взаимодействия материальных объектов. В моей гипотезе переносчиком энергии взаимодействий является сама Среда, обладающая колоссальной энергоёмкостью.

    Борис Лемякин.

2009-12-08 00:48:57

    Мнение 

    Хорошо, т.е. ваша гипотеза предполагает что свет распространяется в какой то среде в виде колебаний этой среды как к примеру звуковые колебания и в соотвествие с этой логикой из за большой скорости света и плотность среды должны быть велика? Но как показали опыты, электромагнитные волны распространяются ни в какой среде - Опыт Майкельсона показали что скорость света никак не зависит от скорости движения Земли и от направления измеряемой скорости + были и другие эксперименты.

    Притом как тогда объяснить эксперимент с двумя отверстиями, когда свет образует интерференционную картину, а при попытке определить через какое отверстие прошла волна, свет не показывает свои волновые свойства ? Что есть экспериментальный факт. Звуковая волна в физическом объеме такими свойствами не обладает.

    Ответ:

    Здравствуйте, Мнение. Распространение электромагнитных волн «ни в какой среде» - это нонсенс. Волна не может быть «ни в какой среде». Тогда это не волна, а поля ни в какой среде – это не поля.

Что касается опытов Майкельсона, то при анализе результатов нужно учесть, что материальное содержание пространства смещается (движется) вместе со средой в волне более высокого измерения (длины волны вселенского масштаба). Ещё один фактор, который нужно учесть – это фазовая характеристика вакуума. Волны вселенского масштаба имеют положительную и отрицательную фазы физического вакуума. А сама волна не синусоидальна. То есть, она имеет гармонические составляющие. Если волна наивысшего измерения имеет период 4,6 млрд. лет (и имеет в области Солнечной системы положительную фазу), то по ряду признаков, установленных анализом разных факторов, можно утверждать, что существуют также волны с периодами 11 лет, 335 лет, 1053 года, 1778 лет и 6342 года. В настоящее время волна отрицательной фазы с периодом 1053 года приближается к амплитудному значению, которого достигнет в декабре 2012 года. И волна положительной фазы с периодом 11 лет тоже приближается к амплитудному значению, которого достигнет в 2012 году. При этом фаза вакуума, плотность которой растёт, движется к центру масс Земли, а фаза, плотность которой снижается, движется от центра масс вовне. При передаче через молекулярные структуры вещества квантов (энергии за волновой период) движущихся фаз вакуума и возникают силы гравитации. В этих волнах меняются также и другие физические характеристики материальных объектов, в том числе и инструментальных средств измерения. Поэтому анализ результатов экспериментов – задача непростая. Такой полномасштабный анализ я не делал, и не имею для него исходных данных.

    Результаты эксперимента по обнаружению волновых свойств света нужно рассматривать с учётом свойств среды, в которой эти волны существуют, а также волновых свойств самого экрана с отверстиями. При двух отверстиях мы наблюдаем несимметричную интерференцию волн фотонов. А при одном отверстии можем наблюдать только симметричные волновые взаимодействия фотонов с волновыми структурами экрана. С учётом ожидаемого эффекта и нужно ставить опыты.

    Борис Лемякин.

2009-12-08 01:10:45

    Александр КАА 

    Здравствуйте Борис Александрович! Честно говоря, в теории познания я не силен, поэтому спорить на эту тему ПОКА я с Вами не могу (а что вы хотите от простого советского инженера, а вот интересно, что о Вашей теории говорят профессиональные философы). Ну ладно вернемся к нашей основной теме о смысле жизни.

    Итак, по порядку Ваших изречений о смысле жизни:

1. Вы сказали «Внешняя сторона смысла жизни человека состоит в накоплении Истинных Знаний, которые пополняют копилку Знаний Разума Вселенной». А зачем пополнять копилку Знаний Разума Вселенной? Кому это надо и зачем? (лично мне только ради спортивного интереса). Например, всезнающему Богу это не нужно Он и без этого должен все знать, иначе какой же Он Бог? Или Бог как и человек находится в неведении и Ему необходимо познавать и развиваться? Кстати (немного отклонюсь от темы) от ваших трудов у меня складывается впечатление, что люди являются некими орудиями труда Бога по удовлетворению Божественных потребностей, и следовательно, Он в нас нуждается. Но разве всесильный (и наверно самодостаточный) Бог имеет потребности, а тем более неудовлетворенные???

2. Вы сказали «Разум, знающий о Боге, стремится осуществить цель своего воплощения и приобрести качества, которые необходимы, чтобы по окончании жизни вознестись и слиться с Богом в Единую Семью родственного Разума» и далее «…слиться с сознанием других людей в Единую Семью Божественной Сущности Разума Вселенной». А зачем это мне надо сливаться с Богом (с какой целью?) и зачем это надо Богу ему и так хорошо (наверно)? Кстати (немного отклонюсь от темы и коснусь свободы воли и выбора) мне кажется, Бог нас создал (почему-то несовершенными) и подарил нам свободу воли при этом Он создал очень интересные правила игры «если вы будете своевольничать то будете страдать, а если откажетесь от своей воли (да будет Воля Твоя Господи) то сольетесь со мной и страдания исчезнут». Но сразу возникает вопрос «а зачем мне такой вредный и бесполезный подарок? И как мне побыстрее от него избавится, уничтожить свое эго и свою волю».

Ну как почувствовали силу моего доказательства бессмысленности жизни. На любой Ваш ответ (можете еще десяток ответов о смысле подкинуть из разных измерений) я легко скажу «А зачем?» и мы начнем проваливаться в бесконечность. (Мое тайное оружие - если бить по аксиомам то можно разрушить любую теорию.)

    Ради Бога не обижайтесь на мою эмоциональность, что с меня взять я простой человек.

    Ответ:

    Александр, дорогой мой человек, Вы задаёте наивные вопросы, которые сводятся к одному: зачем мне нужно, чтобы выполнялись законы физики в бесконечном Пространстве? Пусть по законам физики каждая элементарная частица движется по пути низшего энергетического уровня, мне-то, простому человеку, зачем это нужно?

    А зачем Вам нужно знать, что причина страданий заключена в неразумном использовании данной Богом жизненной энергии? Ведь придётся напрягать сознание, познавая Кто/Что есть Бог, что есть жизненная энергия, чем отличается её разумное использование от неразумного, и многое другое, что составляет содержание Высших Знаний?

    Борис Лемякин.

2009-12-08 15:31:54

    Любовь

    Здравствуйте уважаемый Борис! Жаль, но Вы ушли от ответа на мои вопросы, написав в ответ « Вы пытаетесь толковать прагматически философские категории. Ведь суть философии состоит в том, что она описывает наиболее общие закономерности реальности. На основе философии создаются научные теории, законы, описывающие отдельные наблюдаемые явления. О философии люди часто не вспоминают, отдавая предпочтение прикладным наукам. И только при столкновении противоречивых выводов они переходят к глубинному анализу. При этом обнаруживается различие философских концепций, на которых базируется анализ оппонентов (религия, теософия, йога, материалистическая наука, эзотерика других направлений познания мира)». Борис, это разве адикватно, если это ответ вообще…

    Напомню Вам мои вопросы, некоторые из которых Вы проигнорировали несколько раз.

1. Для кого написаны Ваши Законы Божьи? Если для обычных людей они имели бы другую формулировку (так Вы написали), то эта формулировка для кого?

2. Почему только утробное развитие внесено в Законы Божьи из законов биологии? Есть этому объяснение?

3. Души одинаковы у людей или нет?

4. Об одинаковых возможностях, дарованных Богом. Вы написали ответ в смысле равенства «как биологического вида и физиологических способностей, которые отличают людей от иных представителей флоры и фауны». Как это дает равные возможности?

5. Как узнать судьбу, т.к. именно с исполнением судьбы связаны Ваши формулировки законов Божьих. Без знания судьбы эти законы неприменимы.

7. Законы Божьи у Вас – это законы прямого действия или философские категории?

8. Вы написали, что «Выбор в реальной жизни настоящего осложнён ещё тем, что действуют множество принятых людьми законов, противоречащих Законам Бога». Вы же написали «ни один созданный людьми закон не действует, если нарушены принципы Законов Бога». Так человеческие законы, противоречащие Божьим действуют или нет?

9. Почему в юности и в зрелости человек не обязан заниматься духовным ростом, а в зрелости он обязан заниматься материальной жизнедеятельностью общества?

Вы задали мне вопрос, отвечаю в той конкретности, которую хочется от Вас тоже.

Вот Ваш вопрос: будет ли нарушен закон «не укради» и « не убий», если украсть у террориста бомбу, которую он намерен взорвать в многолюдном месте? А если украсть бомбу не представилось возможным, можно ли убить террориста, который уже заложил свою бомбу и готов привести её в действие?». Ответы совсем просты и следуют прямо из формулировки Евангелия. Можно ли красть бомбу террориста? Нет тут кражи, т.к. бомба не его собственность, а принадлежит террористической организации и нелегально. По любому закону бомба незаконн, ее надо изьять, поэтому похитить его бомбу – это обезвредить террориста, воровства тут нет, тут есть обезоруживание убийцы. А Иисус имел в виду не воровать чужую собственность, что не надо путать с незаконной бомбой. Закон «не укради» тут не нарушен. Можно ли убить террориста? Тому, кто на это уполномочен по службе, не можно, а он обязан. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО СЛУЖБЕ ОТВЕТСТВЕН ЗА ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ, ЕСЛИ ОН БЕЗДЕЙСТВИЕМ ПОМОГАЕТ ТЕРРОРИСТУ, ТО ОН ТОЖЕ КАК УБИЙЦА. А Иисус написал «Не убий», т.е. не бездействуй, когда можешь спасти жизнь добрых людей, не участвуй бездействием в их убийстве. Если не участие значит единственно-убить террориста, то надо это делать по заповеди «Не убий». А человек неуполномоченный охранять других делает свой выбор сам по совести – хочешь рисковать своей жизнью ради спасения других – действуй по заповеди «Не убий» применительно к другим людям, где террорист уже не человек, а орудие несправедливого убийства. Не хочешь – тебя не осудят, т.к. ты рискуешь жизнью, но к себе имеешь право применить принцип «Не убий» т.е. себя не убий ради детей и пр. Не буду напоминать, когда родитель убивал своего сына ради спасения людей, т.е. он обратил заповедь на добрых людей за счет жизни сына. Тут все ясно по заповедям Христа.

    А я попрошу Вас тоже ответить на этот же Ваш вопрос исходя из Ваших формулировок Законов Божьих, ведь и они тоже прямого действия, как Вы писали. Но просьба без отсылок к философским категориям, если можно. Извиняюсь, что длинно получилось, но Законы Божьи достойны большего. Удач всем. Любовь.

    Ответ:

    Здравствуйте, Любовь.

1. >Для кого написаны Ваши Законы Божьи? Если для обычных людей они имели бы другую формулировку (так Вы написали), то эта формулировка для кого?

    Эти формулировки - для обычных, адекватно воспринимающих информацию, людей, для людей, воспринимающих не только формальные признаки, но и существо передаваемой им информации.

2. >Почему только утробное развитие внесено в Законы Божьи из законов биологии? Есть этому объяснение?

    А юность, зрелый возраст, старость не есть следствие биологических процессов?

3. >Души одинаковы у людей или нет?

    Материальные носители – одинаковы, а степень развития сознания – разные.

4. >Об одинаковых возможностях, дарованных Богом. Вы написали ответ в смысле равенства «как биологического вида и физиологических способностей, которые отличают людей от иных представителей флоры и фауны». Как это дает равные возможности?

    Сравните, например, человека с комаром, и Вам станет ясно. У людей равные возможности, а у человека и комара – разные.

5. >Как узнать судьбу, т.к. именно с исполнением судьбы связаны Ваши формулировки законов Божьих. Без знания судьбы эти законы неприменимы.

    Вам не нужно знать судьбу человека, чтобы не мешать её осуществлению.

6. >Законы Божьи у Вас – это законы прямого действия или философские категории?

    И то и другое в соответствующем контексте.

7. >Вы написали, что «Выбор в реальной жизни настоящего осложнён ещё тем, что действуют множество принятых людьми законов, противоречащих Законам Бога». Вы же написали «ни один созданный людьми закон не действует, если нарушены принципы Законов Бога». Так человеческие законы, противоречащие Божьим действуют или нет?

    Не действуют по Законам Бога.

    Не действуют по людским законам, если это закрепить в Конституции.

8. >Почему в юности и в зрелости человек не обязан заниматься духовным ростом, а в зрелости он обязан заниматься материальной жизнедеятельностью общества?

    Может заниматься духовным ростом, но приоритетом является создание материальных благ, обеспечивающих жизнедеятельность общества.

9. >Можно ли красть бомбу террориста? Нет тут кражи, т.к. бомба не его собственность, а принадлежит террористической организации и нелегально. По любому закону бомба незаконн, ее надо изьять, поэтому похитить его бомбу – это обезвредить террориста, воровства тут нет, тут есть обезоруживание убийцы. А Иисус имел в виду не воровать чужую собственность, что не надо путать с незаконной бомбой. Закон «не укради» тут не нарушен. Можно ли убить террориста? Тому, кто на это уполномочен по службе, не можно, а он обязан. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО СЛУЖБЕ ОТВЕТСТВЕН ЗА ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ, ЕСЛИ ОН БЕЗДЕЙСТВИЕМ ПОМОГАЕТ ТЕРРОРИСТУ, ТО ОН ТОЖЕ КАК УБИЙЦА!

    На попытки увернуться от ответа по существу я не считаю нужным отвечать.

10. >А Иисус написал «Не убий», т.е. не бездействуй, когда можешь спасти жизнь добрых людей, не участвуй бездействием в их убийстве. Если не участие значит единственно-убить террориста, то надо это делать по заповеди «Не убий».

> А я попрошу Вас тоже ответить на этот же Ваш вопрос исходя из Ваших формулировок Законов Божьих, ведь и они тоже прямого действия, как Вы писали.

    Когда Вы согласитесь, что жить по Законам Бога более целесообразно, чем по законам, придуманным людьми, я отвечу и на эти, и на другие Ваши вопросы. Пока у Вас настрой полемический, Вы мои пояснения адекватно не воспринимаете.

    Борис Лемякин.

2009-12-09 14:32:20

    Марат 

    Сударыня Любовь, простите великодушно, но позволю себе слегка, чуть чуть подсоединиться к вашему диалогу с Борисом Александровичем, ибо затронуты струны темы, которая мною владеет уже много лет.

    Но, прежде всего смею выразить мое почтение вашей персоне. мне очень импонирует ваше стремление докопаться до истины и вообще ваши измышления по глубоко философским аспектам заставляют проникнуться уважением к вам. На фоне многих женщин которым все равно, что есть и как будет вы стоите гораздо выше их.

    А мои позывы вызваны попытками чуть расширить смысл двух последних фраз в этом ответе и в предыдущем Бориса Александровича вам.

    "Когда Вы согласитесь, что жить по Законам Бога более целесообразно, чем по законам, придуманным людьми, я отвечу и на.................. "

и следующая из предыдущего:

    " Выбор в реальной жизни настоящего осложнён ещё тем, что действуют множество принятых людьми законов, противоречащих Законам Бога. Менять нужно Конституцию и всю законодательную базу. А начать можно с создания экспериментальных поселений, где приоритет будут иметь Законы Бога. И только с учётом накопленного опыта расширять сферу их действия на другие регионы. "

    Я позволю себе дополнить, что менять надо не только нашу Конституцию, а вообще всю законодательную базу общемировой системы. Которая почти полностью зиждется на основных базисах западноевропейской (от старой Англии) и нынешней Американской, как носителя всемирной демократии.

Человечество преступает законы Божьи насилуя , издеваясь над матушкой природой или просто над своей обителью. Пресловутая вседозволенность в размерах, потолке обогащения субъектов нарушает функции деятельности Биоты Земли.

    К великому сожалению ныне создано пагубное общество ПОТРЕБЛЕНИЯ. Нарушена система баланса между тем что может Земля Матушка дать и тем, что от нее нагло. жестоко, безрассудно отбирают. Соотношение в десятки раз.

    Еще позволю привести лаконичный и также емкий постулат из книги Моисеева Никиты Николаевича "Человек и Ноосфера" (1990г., "Молодая гвардия")

"НРАВСТВЕННЫЙ ИМПЕРАТИВ ДОЛЖЕН ПРОИСТЕКАТЬ ИЗ ИМПЕРАТИВА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО"

    И еще короткая фраза из него же:

".....У нас просто нет времени для" стихийной, "естественной перестройки. Нет не только тысяч,но и десятков поколений. Все должно решиться в пределах ближайших десятилетий. экологический кризис надвигается стремительно, и в середине следующего века при сохранении нынешних канононов нравственности положение человечества может оказаться КАТАСТРОФИЧЕСКИМ................... ."

    Смею заверить автор не мистик, не предсказатель. По образованию математик, физик последние 20 лет (до 1990г)занимался изучением больших компьютерных моделей биосферы. ( У него еще есть труды по означенной тематике.

    Не знаю как вы, Любовь, а я полагаю что тот грядущий ГУ 12-го года является не только причиной закономерных временных межгалактических, внутри вселенских процессов а еще его параллельная функция заключена в необходимости изменить примитивное, падшее сознание человека. Или ежели отталкиваться от трактовки Бориса Александровича, то, макропрограмма "эго" сформированная в сознании человека в процессе пульсаций сферической волны Разума, ныне превалирует над Божественной макропрограммой. Стало быть после ГУ сия аномалия исчезнет. Станет наоборот.

    Еще раз простите. С наилучшими пожеланиями Марат.

    P.S. надеюсь и Борис Александрович на станет ругать ибо "Гостевая" ведь Его.

2009-12-09 22:55:08

    Мнение 

    А если в 2012 году абсолютно ничего не произойдет из описанного вами? Земля как и прежде будет кружится по своей орбите вокруг Солнца, а люди все так же будут суетиться и жить дальше. Как я понимаю это как раз и будет событие, которое может опровергнуть ваши гипотезы.

    Конечно вы всегда можете сказать что чтото да и произошло, просто не все это узрели - так, только избранные.

    Ответ:

    Мнение, Вы не оригинален. Меня учёный и недоученный люд периодически запугивает, требуя покаяться, ибо в 2012 году, если «ничего не произойдёт», это будет сделать труднее. В отличие от прорицателей, моя позиция совсем иная. Я их, этот люд, и Вас тоже, приглашаю проверить мои расчёты и логические выводы, пройти по пути Высших Знаний. Все расчёты и выводы даны в полном объёме, и ничего домысливать не нужно. Просто оцените достоверность моих выкладок. Если обнаружите принципиальную ошибку, которая существенно меняет прогноз будущих событий, я вместе с Вами внесу необходимые коррективы, и результат мы доложим посетителям сайта. За десять лет ни один оппонент таких ошибок не выявил.

    Что касается методики наблюдений за изменяющимися параметрами материи и среды, то это, действительно, непростая задача. В период непосредственно ГУ скорость фазы вакуума относительно материальный структур Земли в направлении к центру масс будет приближаться к световой. Согласно СТО Эйнштейна характеристика массы объектов наблюдения будут стремиться к бесконечности, линейные размеры будут стремиться к нулю, время замедлит свой ход. Но, как следует из теории, земляне ничего этого не заметят. Я не думаю, что это будет поводом требовать покаяния у меня и у ныне здравствующих сотоварищей Эйнштейна. Это вовсе не значит, что факт ГУ нельзя зафиксировать достоверно. Просто нужно выбрать соответствующие параметры, методики и инструментальную базу, которые позволят, да и в настоящее время уже позволяют, это сделать. Таким параметром может быть красное смещение в излучении удалённых объектов наблюдения. В настоящее время красное смещение должно снижаться, переходя в синее смещение, а затем начнётся резкий рост с переходом в инфракрасную область. На какой-то период звёзды на небосклоне погаснут. Но увидеть это можно будет лишь со спутников, поскольку Земля окутается плотным облачным слоем. Наблюдать этот процесс с Земли будет невозможно ещё и потому, что время в этот период на Земле будет иметь отрицательный знак, и спираль истории будет раскручиваться в обратную сторону.

    Всё сказанное может показаться бредом. Поэтому я и приглашаю проверить мои расчёты и логические заключения, на которых основаны мои прогнозы.

    Борис Лемякин.

2009-12-10 00:10:00

    Александр КАА 

    Здравствуйте Борис Александрович! Дорогой мой учитель, я задаю наивные простые вопросы, а Вы упорно конкретно не отвечаете на них и ловко со снисходительной улыбкой уходите от ответа. Я не настолько умный, чтобы понимать намеки и ответы в виде вопросов.

    Я Вас не спрашивал о смысле жизни элементарных частиц и о смыслах существования физических законов (хотя вопросы конечно интересные…).

    Короче я подозреваю, что Вы просто не знаете ответов на мои вопросы.

    Продолжаю читать Ваши труды, но вместо прояснения лавинообразно возникает куча нестыковок и вопросов. Готовьтесь буду продолжать до 2012г Вас мучить вопросами.

    Ответ:

    Здравствуйте, Александр! Я всё время пытался направить Вас на познание смысла текущей жизни в системе координат, где присутствуют все атрибуты, из которых этот смысл состоит. Это можно назвать выявлением приоритетов, смысла (цели) при решении локальной проблемы. Но уж, коль скоро Вы хотите всё проецировать на бесконечность, то Вы правы, жизнь не имеет смысла, потому что всё, что происходит, происходит по законам физики бесконечного Пространства, в том числе и Ваш поиск смысла. Строго говоря, в бесконечном разнообразии вариантов развития жизни есть и тот вариант, который реализуется в настоящее время. И всякие наши попытки изменить судьбы при их успехе ведут к реализации новых вариантов, которые тоже уже существуют. Иными словами, смысл жизни в этом плане видится как осознанный выбор вариантов в процессе проживания текущей жизни. Нечто подобное описано в «Трансерфинге реальности» Вадима Зеланда (см. на сайте с моими комментариями).

    А вот Ваш метод освобождения путём осознания бессмысленности жизни может быть использован в тактических целях для прекращения страданий. В книге Высшие Знания для лечения Астении рекомендовано повторение формулы: "ничто в жизни не имеет никакого значения". Эта формула гасит мыслеобразы проблем, которыми забито сознание больного. Она может быть использована и в других случаях жизни, отмеченных страданиями. В книге Высшие Знания многие из них перечислены. Воспользуйтесь поисковой системой, и Вы их найдёте.

    Борис Лемякин.

2009-12-10 01:25:02

    Александр КАА 

    Здравствуйте Борис Александрович! Кажется, Ваши предсказания ближайшего будущего уже начинают НЕ сбываться. В Философии Космического Сознания Вы пишите, что перед концом света 2012г во-первых будет создан чудесный город Астроград между Астраханью и Волгоградом где сделают кучу важнейших открытий и т.д. и т.п., во-вторых будет создан плавучий город с банком всех животных и т.д. и т.п. (правда почему-то не указали его точные координаты и имя океана), в-третьих будут созданы космические корабли для ограниченной эвакуации.

    Ну знаете, у меня нет слов. Ведь это утаить не возможно, а никаких сведений об их строительстве нет. Особенно город Астроград (кто рядом с Волгоградом живет, отзовитесь, может и вправду там уже стоит чудо город? Можно еще фото со спутников посмотреть может видно город). Насколько я знаю, все строительные ресурсы России брошены на строительство Сочи для олимпиады (которой, кстати, не будет из-за конца света).

    Это что касается предсказаний, теперь о не стыковках по этой же теме. В одном месте Вы говорите, что после гравитационного удара (конца света) оставшиеся люди очень быстро скатятся в каменный век и утратят все свои знания и накопления из прошлой жизни, а в другом месте Вы говорите, что за счет плавучего города и космических кораблей после конца света пойдет сверх бурный расцвет идеальной цивилизации и ни где-нибудь, а естественно на территории бывшей Росси. Неувязочка получается или я опять все не так понял, но в этом есть и Ваша вина – надо понятней писать (а покупатель всегда прав).

    Ответ:

    Александр, было бы хорошо, если используя мою информацию, Вы бы её цитировали, и указывали на источник.

    Вот цитата из ФКС:

>12.28. На территории России уже в 21 веке будет осуществлён эксперимент по созданию города будущего, где будут действовать законы, основанные на Манифесте Космического Сознания.

12.29. Город будущего, носящий название Астроград, будет заложен между Астраханью и Волгоградом. Это название, по мнению одних, будет составным от названий соседних городов, по мнению других, - имеет происхождение от названия «астральное» тело человека, по мнению третьих, - от астрономии, науки о космосе, по мнению четвертых, - от названия цветка «астра», формы которого напоминает планировка городских районов, или оттого, что эти цветы чаще других встречаются в многочисленных скверах, парках и зеленых зонах города. Все они будут правы, потому что все эти названия произошли от названия города будущего, воплотившего извечную мечту человечества об обществе всеобщего равенства, справедливости и благоденствия. Все эти названия родились в Информационном поле как акт взаимосвязанного формирования.

12.30. Астроград станет, помимо духовного и религиозного центра, центром научных исследований и экспериментов в области управляемой гравитации и нанотехнологий.

    Если сюда Вы добавили сведения из книги Высшие Знания, то, это попытка расшифровать центурию Нострадамуса 1-50, цитирую:

> В период гравитационного удара наибольшая вероятность сохранения жизни и достижений цивилизации имеет место в океане, где насыщенность объема пространства твердыми материальными телами минимальная. Это даст шанс избежать разрушения в период раздвоения следов. В океане будет выбран район наименьшей вулканической и циклонической активности при достаточно больших глубинах, где будет сооружен плавучий мегаполис, страна Высших Знаний. Страна будет образована плавучими платформами, которые соорудят многие страны и религиозные общины с целью сохранения национальной и духовной культуры, достижений науки и техники. Платформы будут объединены транспортными и энергоинформационными каналами. Между платформами разместятся системы питания и системы обеспечения жизнедеятельности людей в состоянии анабиоза в водном объеме, которые помогут им защититься от солнечной радиации и метеоритной бомбардировки, перенести многократное увеличение силы тяжести и возродиться в период отрицательного времени нового гравитационного цикла.

1-50. Какая страна родилась в океане,

Где праздник справляют однажды в четверг?

К ее берегам мысль с энергией тянет,

И тянет ковчеги для наций и вер.

    Дата этого ГУ, согласно Нострадамусу определена:

>10-71. Настанет большой ледниковый период,

Весь мир нарядив в горностаевый мех,

Костры среди льдов машут красною гривой,

Четверг надевает военный доспех.

    На основании расчетов, содержащихся в Предисловии к Генриху Счастливому, можно найти дату гравитационного удара.

В первой хронологической последовательности от жизни Адама до рождения Иисуса Христа определен период в 4757 лет. Дополнив его временем жизни Адама, равным, согласно Ветхому Завету, 930 годам, получим от сотворения мира до рождения Иисуса Христа период 6203 года. "Последняя огненная катастрофа", знаменующая осуществление воли Бога, произойдет, по словам Нострадамуса, "когда мы окажемся в числе семи тысяч и когда все тысячное число завершится и мы приблизимся к восьми". По современному летоисчислению это должно было произойти в 1797 году. Учитывая, что пророчества Нострадамуса сбываются с высокой точностью, эту хронологическую последовательность следует признать неверной.

    Во второй хронологической последовательности от сотворения мира до рождения Иисуса Христа определен период 4092 года. Седьмое тысячелетие закончится в 3908 году. Но пророчества завершаются 3797 годом. Поэтому и эту хронологическую последовательность следует признать неверной.

    В конце второй хронологической последовательности Нострадамус уточняет период, определенный по Священному Писанию, своими расчетами и получает в итоге 5173 года плюс-минус 8 месяцев. В этом варианте расчетов седьмое тысячелетие закончится в 2827 году плюс-минус 8месяцев. Отсюда можно сделать вывод, что согласно пророческим видениям Нострадамуса гравитационный удар произойдет в период с мая 2826 года по август 2827 года.

    О ГУ 2012 года я не имел даже представления, когда писал книгу Высшие Знания. Сведения об этом ГУ я почерпнул из Новой хронологии А.Т. Фоменко, который неправомерно связал дубли истории с ошибками и фальсификацией летописцев и историков. Согласно моей теории дубли истории рождаются в гравитационных циклах. В 2012 году родится новый дубль.

    Борис Лемякин.

2009-12-10 13:08:35

    Мнение 

    Хорошо, но обычно теории опираются на факты. Можно придумать много интересных идей которые будут внешне непротиворечивы, но к реальности отношения не иметь. Хороший факт в поддержку вашей теории это ГУ (просто его скоро могут все проверить ибо будет заметно физическое воздействие). Вопрос был таким - что если ГУ таки не подтвердится? Пусть ваша дата не точна, но если и в 2013 и т.д. не будет эффекта? Просто именно Ваши мысли и действия по этому поводу для меня важны.

    Ответ:

    Здравствуйте, Мнение. Вы однажды уже просили факт, подтверждающий обоснованность моей гипотезы о свойствах среды Пространства. Я привёл факт соответствия скорости света плотности среды Пространства. Вы теперь хотите факты, подтверждающие ГУ и гравитационные циклы? Пожалуйста, обратитесь к Новой хронологии А.Т. Фоменко. Найденные им дубли истории – это не фальсификация летописцев, а реальные дубли, обусловленные подобием энергетических процессов, которыми формируется подобная материальность в разных гравитационных циклах. Далее, обратитесь к наблюдениям астрономов за динамикой солнечных пятен. Вы обнаружите, что в предшествующие десятилетия 1670 года, когда возник новый дубль истории, динамика пятен (их полное отсутствие) на Солнце была такой же, как в настоящий период. И отличие в продолжительности спящего Солнца получает объяснение. ГУ 1670 года имел амплитуду в 1,7 раза выше, чем ожидается в 2012 году. Далее, Вы можете обратиться к дендрохронологии, климатологии, и обнаружите, что ГУ 1670 года предшествовали такие же изменения, какие мы наблюдаем в настоящее время. В те далёкие годы Северный морской путь был открыт для мореплавания на всём протяжении побережья даже для лёгких деревянных судов. А освоение сибирских территорий продвинулось далеко на север. После 1670 года был малый ледниковый период. Нечто подобное нужно ждать и после 2012 года, но период похолодания будет кратким, поскольку существенное влияние окажет начальный период ГУ положительной фазы с периодом 6342 года.

    Борис Лемякин.

2009-12-10 16:37:51

    Мнение 

"Далее, обратитесь к наблюдениям астрономов за динамикой солнечных пятен. Вы обнаружите, что в предшествующие десятилетия 1670 года, когда возник новый дубль истории, динамика пятен (их полное отсутствие) на Солнце была такой же, как в настоящий период."

    Хорошо обращаюсь к данным - отсутствие пятен в 17веке называлось Минимум Маундера. Наглядно это можно видеть на этом графике - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png.

    Вы не правы - полного отсутствия не наблюдалось - было достаточно пятен чтобы выделить 11 летний цикл Солнца. Конечно не за сотню, но и не 0. А сейчас в последние 100-50 лет можно говорить о повышении количества пятен на Солнце (Современный максимум), а не об каком то их столетнем минимуме.

    Ответ:

    Мнение, график солнечной активности по приведённой Вами ссылке не позволяет подтвердить или опровергнуть Ваши слова. Обратитесь к статье "Находки и заблуждения современной науки" гл.8.3. http://lemyakin.narod.ru/nz_sn.htm#8.3 , Рисунок 1. Ежегодная серия из числа солнечных пятен: групповое число (ГСН, сплошная линия) и в числах Вольфа (WSN, пунктирная линия). Пики пятен 11-летних периодов на нём чётко просматриваются. Из этого графика следует, что с 1660 по 1670 годы и с 1690 по 1700 годы амплитуда 11 летних циклов положительной фазы не могла преодолеть амплитудных значений 1778 летних циклов отрицательной фазы в такой степени, чтобы создать наблюдаемые вспышки. Там же приведена ссылка на информацию, которая свидетельствует о полной беспомощности науки в попытках объяснить наблюдаемое в настоящее время явление. Обратитесь также к информации проекта ТЕСИС http://www.tesis.lebedev.ru/project_diary.html .

    Борис Лемякин.

2009-12-10 19:42:33

    Мнение 

    Современная наука много чего пока не может объяснить, но это ведь автоматически не доказывает что вы правы, не так ли? Чтобы доказать вы должны предоставить факты, которые однозначно могут указывать на именно вашу гипотезу. Вы попросили проверить один такой факт (хотя бы один, а не все ваши гипотезы ибо он достаточно опорный), что в последнее время (за последние 50 лет, как и в период Минимума Маундера) наблюдается отсутствие солнечных пятен. Хотя хоть какой-то спад (минимум) наблюдается только в прошлом и этом году, что кстати хорошо коррелирует с 11 летним циклом и это не может быть однозначным фактом начала именно большого минимума как в 17 веке. С количеством пятен можно ознакомится здесь http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/weekly/RecentIndices.txt, а с предсказанными значениями: http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/weekly/Predict.txt. Если их количество действительно будет увеличится, то думаю все станет понятно.

    Ответ:

    Мнение, Вы необъективны в своих оценках моих доводов. Я ведь дал обоснование не только в плане динамики солнечной активности, но также и в плане климатических изменений, и в плане открытия, сделанного А.Т Фоменко. Вы выдернули из контекста фразу о некомпетентности современной науки и преподнесли это в качестве моего довода. У меня нет оснований убеждать Вас в том, что в последующие годы солнечная активность будет стремиться к нулю. Скорее всего, спад будет продолжаться в 2010 и 2011 годах, а в 2012 будет короткий период роста. Это вызвано несовпадением дат ГУ периодов 11 лет и 1053 года. В это время крутизна графика 11 лет выше, чем 1053 года. Нет у меня желания также убеждать в чём-либо ортодоксов. Пусть отойдут в мир иной естественным путём, без потрясений. Революционных перемен в науке ожидать уже нельзя. Поэтому я отказался от публикации статьи о заблуждениях фундаментальных наук: математики, физики, астрофизики и астрономии. Те, кому Высшее Знание необходимо, стали постоянными посетителями моего сайта. А те, кто не обладает достаточными базовыми знаниями, и встречают затруднения, всегда могут воспользоваться моими пояснениями в Гостевой книге, или обратиться к страницам Диалоги о Мироздании.

    Борис Лемякин.

2009-12-13 15:33:31

    Мнение 

    Уважаемый Борис Александрович, Вы много говорите о Боге, но какого Бога вы именно имеете в виду? Уверен здесь собираются люди разных конфессий и они следуют разным учениям о Боге. Кто прав? Можете прояснить этот вопрос?

    Ответ:

    Здравствуйте, Мнение. ФКС даёт определение понятию Бог, которое может быть использовано представителями любой религии или духовной школы. Это определение даёт понятие о физической сущности Бога, о связи материального и нематериального, как двуединой формы существования среды Пространства. ФКС, Глава 7 "Бог о Себе" доступна для восприятия людьми разных конфессий. Она не противоречит установившимся понятиям, но расширяет их.

    Для материалистов это понятие сформулировано в послесловии:

"7.68. Бог - это ЭИУС (энерго-информационная управляющая система). Согласно Философии Космического Сознания (ФКС) http://lemyakin.narod.ru/fks.htm поле скоростей движения бесстуктурной среды (Праматерии, Пространства), энергетически связанное с материальными структурами (стабильными волновыми образованиями этой же среды в виде вихрей узлов и стоячих волн) есть чистая энергия, циркуляция которой по материальным структурам придаёт им динамику развития. А материя наполняет потоки этой энергии информационным содержанием, вибрацией силовых линий. Силовые линии поля приобретают информационное содержание тех материальных структур, через которые они проходят. Замкнутая энерго-информационная система (обладающая нулевым векторным энергобалансом) обладает всем информационным содержанием того объёма Пространства, в котором она существует. В масштабе Вселенной - это Сознание Бога. В масштабе Разума человека - это сознание человека. Область существования любого сознания есть сфера, ограниченная амплитудными поверхностями сферических волн. Сознание Вселенной содержит в себе подобные сознания других систем Разума, которые были рождены в результате Его деятельности, и будут существовать вечно, как и Сознание Вселенной.

Вы хотите знать, как и чем управляет эта система? Это хочет знать Ваше сознание, которое обособилось от Сознания Бога. Оно рассматривает все причинно-следственные связи исключительно из своей системы координат. Каждое происходящее событие в наблюдаемой им реальности имеет причину, а событие, которое завершилось, видится как причина последующих событий. Такое восприятие рождает понятие «время». Из системы координат Вашего сознания наблюдается локальная область Сознания Вселенной, поэтому выпавшие из наблюдения события воспринимаются как управляющие воздействия неких сил, а именно Бога.

    Для того чтобы познать Бога, нужно познать собственное сознание. Наука оперирует термином сознание, наделяя его неверным содержанием, когда утверждает, что его носителем является головной мозг. Головной мозг - это лишь инструмент, обеспечивающий деятельность сознания человека в физическом теле".

    Борис Лемякин.

2009-12-13 17:48:06

    Мнение 

    Спасибо за ваш ответ. А кто источник ФКС?

    Ответ: Все истинные Знания, без исключений, идут от Бога. ФКС - в их числе.

    Б.Л.

2009-12-13 18:19:42

    980504 

    Не сомневаюсь что настоящие истинные знания идут от Бога, но как эти попали к Вам и в каком виде? Я так понимаю именно Вы их выложили в Интернет?

    Ответ:

    980504, Вы ищете истинные Знания, или способы их передачи? Если второе, то без первого информация для Вас будет бесполезна. Вы ничего не поймёте, потому что в этом случае Вами движет праздное любопытство.

    Борис Лемякин.

2009-12-13 18:55:11

    Мнение 

    Я ищу истинные знания, но как известно они на дороге не валяются и мне как любопытному человеку интересно знать их источник. Обычно источник это то что перво наперво заинтересовывает человека. А способом передачи сейчас выступает ваш сайт. Если я не могу понять самое простое - источник, то как я смогу понять сами знания (тоже самое касается других людей)? И вы снова увильнули от ответа...   

    Ответ:

    Мнение, Вы подтвердили, что Вами движет любопытство. Я могу сказать большее: Вас интересует в первую очередь мой образовательный уровень, учёные степни, присуждённые премии, печатные труды, мнение авторитетных рецензентов. И только получив удовлетворяющий Вас ответ, Вы приступите к изучению Высших Знаний. Конечно же, в обоснование этой позиции Вы скажете, что не хотите понапрасну тратить время на изучение сомнительных трудов. Но это значит, что Вы без сомнений принимаете ту галиматью, которой наполнены публикации заблудившихся авторитетов, обладающих всеми мыслимыми знаками достоинств, которые придумали люди, чтобы тешить своё тщеславие.

    В эту игру я играть не буду.

    Борис Лемякин.

2009-12-13 19:46:19

    Мнение 

    Извините, но меня не интересует кто вы, меня интересует источник информации на этом сайте! Просто как я могу быть уверен в том, что знания к вам пришли именно от Бога и это не ваша личная выдумка (ибо таких как вы в Интернете полно и у каждого довыды обоснованы)? Походу только принять на веру.

 Ответ:

    Мнение, а какие доводы Вам нужны, чтобы Вы поверили, что информация идёт от Бога? Вы даже не знаете Кто или Что есть Бог. Вы ничего не знаете о Его проявленных качествах. Вы не можете отличить идёт ли информация от демонической сущности или от Сущности Божественной. Да и само понятие сущность для Вас тайна за семью печатями. Вы ничего не знаете о способах передачи информации от Бога в сознание человека. Вам нужна мистика? Прочтите вступление "О Высших Знаниях" книги Высшие Знания. Вы узнаете о внешней стороне передачи Высших Знаний. Но это не прибавит Вам веры. "Чтобы узнать вкус пудинга, его надо съесть".

    Борис Лемякин.

2009-12-15 04:18:16

    Andrey 

    Здравствуйте Борис Александрович и читатели гостевой, Вновь поднималась тема 2012 и что думают учёные о ней. Как-то шерстя просторы Интернета на эту тему, наткнулся на статью учёного Смелова М.В. в статье «Физический принцип обоснования Апокалипсиса 2012 года» связанный с 26 000 летним циклом прецессии Земли http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/17800-fizicheskij-princip-obosnovaniya-apokalipsisa.html. Прогноз конечно весьма удручающий, вокруг статьи также велась дискуссия. Борис Александрович, можно получить Ваш комментарий по поводу данной статьи.

    Ответ:

    Здравствуйте, Andrey! В центре любой галактики находится «чёрная дыра», которая, по современным научным представлениям, не излучает, а поглощает. Согласно Высшим Знаниям, «чёрная дыра» поглощает материю осевым полем и выбрасывает её в рукава гравитационных волн в плоскости вращения. В гравитационных волнах рождаются и активно развиваются вблизи центра галактики астрономические объекты. Они-то и есть источник излучения центра галактики. Эта область содержит большое количество несконденсированной материи, пыли, и поглощает значительную часть энергии излучения. Кроме того, межзвёздное пространство также содержит межзвёздные газ и пыль, которые поглощают энергию излучения. Наконец, солнечная корона, поглощает и рассеивает это излучение. Атмосфера Земли, её магнитное поле также служат щитом, который поглощает и рассеивает энергию излучений. Ничего этого автором не учтено. Я полагаю, что эта статья есть блеф автора, предназначенный для того, чтобы привлечь внимание людей к собственной личности.

    Борис Лемякин.

2009-12-18 16:16:24

    Студент   http://-

    Здравствуйте Борис! В общем пришел к выводу, что в связи с 2012 г. надо полностью 180 градусов изменить свой образ жизни даже не думая! Жить сегодняшними стереотипами, руководствоваться общепринятыми нормами(больного общества), топтаться на месте пока время жестко и безжалостно поджимает, вообще нет смысла. Я попробовал так жить - и меня осинило! Это было нечто. На самом деле Человек оказался вообще по природе другим существом! Не то что вы видите этих зомби-людей на улице в лихорадочной погоне за деньгами и бесполезными вещами(с точки зрения эволюции души)

Поэтому хотел спросить у вас Борис. Можете дать полезные советы как убедить своих близких(а на друзей наплевать) в том, что человек готовится к 2012 году, к дате, когда наступит полный кап.ц. (тем более для них).

    Лично для меня это большая проблема. Надоедает жить второй жизни. Понимаете ли, у некоторых (в 21веке) родители бывают очень и даже очень жесткими в вопросах сектантщины. Тем более я не хочу знакомиться с никакими психотерапевтами. И принимать препараты.

    Спасибо заранее.

    Ответ:

    Здравствуйте, Студент! Вы не одинок в своей неудовлетворённости жизнью. Вот только причины неудовлетворённости у каждого зачастую свои. Внутренняя потребность иной жизни тонет в условностях, которые созданы людьми, по-своему понимающими цель и смысл жизни. А таких большинство. И в этом хаосе беспринципности, стяжательства, насилия жить трудно многим, внутренний мир которых всё это не приемлет. Таким людям нужно объединяться на принципах, провозглашённых Философией Космического Сознания, создавать свои товарищества, поселения, интернет-сообщества, противопоставлять свою идеологию, свою нравственность идеологии лжи, порочной нравственности, отстаивать свои убеждения на форумах, везде, где нам проповедуют ложные знания и идеи. Обретайте Знания истинные и используйте их в противостоянии с теми, кто проповедует ложь. Будьте Воином Бога, найдите смысл жизни в победах над ложью, беспринципностью, безнравственностью. Что касается 2012 года, то это всего лишь один, хотя и крутой поворот в истории. Он характерен тем, что является поворотным для множества людей одновременно. В жизни отдельных людей такие, и даже более важные для них повороты встречаются очень часто. Они никак не связаны с ожидаемыми катаклизмами, но для конкретных людей так же важны, потому что обладают качеством судьбоносности, полностью переворачивают жизнь этих людей.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-19 23:30:14

    Роберт 

    Здравствуйте, Борис! Вот ссылки на тему непостоянности скорости света и несостоятельности ТО. Что вы об этом думаете?

http://www.membrana.ru/print.html?1117211700

http://www.koob.ru/sekerin_v_i/

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-163686.html

    Ответ:

    Здравствуйте, Роберт! То, что физика Эйнштейна есть частный случай физики Ньютона (а не наоборот, как принято считать в современной науке), если предположить (что и сделал Эйнштейн), что скорость света постоянна в различных инерционных системах координат, я доказал в Математической модели Мироздания уже давно (см. гл. 1.10 «Парадоксы» относительности систем координат http://lemyakin.narod.ru/mM/10paradoks.htm ). Никто моих расчётов не опроверг, но официальная наука их постаралась проигнорировать, как, впрочем, и теорию Мироздания в целом. Эта теория разрушает научную базу, на которой получили признание, властные полномочия и привилегии современные столпы мировой науки.

    Скорость света есть функция плотности Среды Пространства. Условная плотность этой Среды мною определена как в 2,9 миллиарда раз выше плотности стекла. Разумеется, в этой Среде могут существовать волны плотности. Тогда в области более высокой плотности скорость света выше, а в области более низкой плотности скорость света ниже той величины, которая принята за константу. Следует иметь в виду, что гравитационные волны, ответственные за ГУ, - это волны плотности фазы Среды при её неизменном нулевом уровне. А вот в области электронных оболочек атомов, образованных волнами прецессии атомного ядра, плотность Среды переменная. Волны прецессии есть волны Среды . В них обе фазы изменяются синхронно. Поэтому нужно ожидать, что непостоянство скорости света будет обнаружено при проведении физических экспериментов и при наблюдениях за природными явлениями.

    Я буду признателен тем, кто будет высказывать мои доводы на научных и иных форумах, сопровождая ссылками на опубликованные работы и дискуссионные страницы. Только объединёнными усилиями мы сможем преодолеть ложь, которой проросла наша наука и реальная жизнь людей.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-21 19:46:26

    Дмитрий 

    Уважаемый, Борис Александрович! Как вы относитесь к науке Каббала, т.е. совпадает ли Ваше мнение с их пониманием сотворения мироздания? И является ли она носителем высших знаний?

    Заранее спасибо.

    Ответ:

    Здравствуйте, Дмитрий! Я отношусь к Каббале как к йоге Иудаизма. Каббала содержит Высшие Знания, но она ориентирована на эмпирическое познание Мироздания посредством внутреннего восприятия.

    Борис Лемякин.

2009-12-22 18:39:57

    Марина, Украина 

    Борис Александрович! В одном из Ваших ответов прочитала:"При росте гравитации Земля превратится в шар размером с футбольный мяч, о баллонах думать будет некому".

    Тогда зачем готовиться к ГУ? Правительствам мобилизовывать материальные, человеческие ресурсы в масштабах страны? Прилагать столько усилий персонально отдельному человеку? Очень трудно это объяснить молодёжи, их ответ:"Зачем это всё, если всё равно все умрём?"

    Ответ:

    Здравствуйте, Марина! Многие вопросы, иногда даже отрицания сказанного мною возникают вследствие поверхностного или отрывочного ознакомления с работами, которые разъясняют Высшие Знания о Мироздании. В отличие от других интернет-публикаций, на этом сайте теория и следствия изложены последовательно, доказательно, логически непротиворечиво. Не у каждого хватает терпения даже прочесть всё это вдумчиво. Поэтому мне приходится помногу раз давать пояснения. Я на это не сетую, потому что каждое новое пояснение вносит определённую новизну и позволяет расширить информационное содержание с учётом характера задаваемых вопросов. Для меня это тоже важно, поскольку моё сознание получает сопряжение с сознанием моих читателей.

Прочтите главу 8 статьи «Находки и заблуждения современной науки». Там приведён график изменения гравитации в процессе ГУ и даны пояснения. ГУ 2012 года характерен тем, что перед ГУ гравитация снижается вплоть до нуля. При этом ход времени замедляется. Глобальное потепление сменяется малым ледниковым периодом. После перехода через нуль гравитация начинает резко расти. Время изменяет знак, и вся история Земли прокручивается назад. Установить изменение направления хода времени невозможно, таковы законы физики. Наконец, наступит период , когда жизнь на Земле погибнет. Это уже было в истории Земли и вновь повторится. При достижении амплитудного значения гравитации Земля спрессуется в шар, подобный футбольному мячу. Затем гравитация начнёт так же резко спадать, время приобретёт положительный знак, и все события повторятся при высоком темпе прямого хода времени вплоть до нулевой гравитации. Но при этом история претерпит изменения, потому что фактически она будет формироваться заново. Потенциально все события будут стремиться к формированию точной копии, но отклонения, даже самые малые, будут иметь продолжение и неизбежно приведут к новым вариантам будущих событий. Поэтому при достижении нулевой гравитации мы будем помнить и иметь фактически в материальной реальности новую историю, изменённые судьбы людей. Затем гравитация восстановится при прямом ходе времени до нормального значения. Климат Земли вернётся к характеристикам 2000 года. Дальше я продолжать не буду, потому что Земля вступит в фазу формирования гравитационной динамики ГУ 2038 года (эта дата должна быть уточнена) с периодичностью 6342 года. Формирование новой истории Земли и есть то очищение, которое многие ожидают. А переход в новый гравитационный цикл и есть тот переход, о котором многое уже сказано в различной ченнелинговой информации, в древних эзотерических текстах, переход , который приведёт человечество к иной физиологии, иным возможностям организма, иному Знанию, полному обновлению сознания людей.

    Зачем людям готовиться к ГУ? Затем, чтобы после ГУ вернуться к тому состоянию, к которому они уже подготовились до него. Дальнейшая их судьба будет продолжением того состояния, в котором они пребывали в начале ГУ. Естественно, новая история внесёт свои коррективы. Поэтому следует накапливать положительный потенциал, при котором ваше присутствие в новой истории необходимо, энергетически обусловлено участием в строительстве, формировании флоры и фауны, формировании общественного сознания, тем положительным вкладом, который вы сделали, придав позитивную динамику развитию общества, средств производства, обеспечивающих его жизнедеятельность. Не последнюю роль в этой динамике играют семья и дети.

    С уважением, Борис Лемякин.

2009-12-23 09:19:35

    Виктор 

    Здравствуйте Борис Александрович. А не лучше ли воплотиться, или хотя бы желать этого, на другой из бесчисленного количества планет, где также воплощается разум, уже с накопленным положительным потенциалом о котором вы пишите ниже,где история и события может быть протекают в перспективе не так минорно как мы видим на нашей планете.

    Ответ:

    Здравствуйте, Виктор. Гравитационные удары есть свойство любой вселенной, а конкретный набор ГУ разной периодичности есть свойство нашей Вселенной. Гравитационная динамика даёт жизнь, которая тем активней, чем выше амплитуда ГУ (чем ближе она к центру Вселенной). Поэтому высокоразвитые цивилизации располагаются ближе к центру Вселенной или к центрам галактик. На окраинах Вселенной, там, где наблюдаются квазары, активной жизни нет. Она находится в спящем состоянии вследствие низкой гравитационной динамики. Если не связывать существование сознания с собственным физическим телом, то нет поводов для переживаний, что это тело смертно и может не перейти в новый гравитационный цикл. Нужно знать или твёрдо верить в возможности бесконечной череды воплощений сознания в разные физические тела и осознанный выбор судьбы очередного воплощения в будущем или даже в прошлом. Подобные переживания суть отсутствие веры на почве незнания. Овладение Высшими Знаниями устраняет эту проблему. Высокоразвитые цивилизации приобрели способность управлять гравитацией и создали гравитационные транспортные средства. Для того, чтобы избежать негативных последствий ГУ достаточно выйти на некоторый период в открытый космос или переместиться к центру планеты. После прохождения амплитуды волны можно вернуться назад. Схемы таких транспортных средств мною показаны в Математической модели Мироздания.

    Борис Лемякин.

2009-12-24 09:50:04

    Андрей 

    Уважаемый, Борис Александрович! С большим интересом прочитал «Находки и заблуждения…».

    В разделе 8.2. «Прогноз гравитационной динамики Земли» скорость хода времени принята пропорциональной величине гравитации и 1986 год принят за базовый (G = 1, что соответствовало её физической величине G = 6,6726 • 10^-11). Далее в таблице приведены значение для знака и скорость хода времени равные +1 для 1986 года и +0,6 для 2008 года. Правильно ли из этого понимать, что по Вашим прогнозам в 2008 году гравитационная «постоянная» должна была быть равной G = 0,6*6,6726 • 10^-11?

    Ответ:

    Здравствуйте, Андрей! По моим прогнозам, действительно, гравитация в 2008 году должна была составить 0,6 от величины 2008 года. Результаты измерений при проводимых экспериментах мне не известны. При анализе результатов измерений должны быть учтены возможные разбросы, которые связаны с воздействием гравитационных волн меньшей периодичности, 11 летнего и меньших, вплоть до суточных. Кроме того, на полученное значение гравитационной постоянной влияет изменение физических параметров материи в изменяющемся потоке фазы. В частности, должно меняться значение массы. Пропорциональное изменение массы в инерционной системе координат обнаружить непросто. Поэтому методику проводимых экспериментов, когда фиксируется взаимодействие эталонных масс, нужно проанализировать на предмет влияния на результаты измерений изменения значения массы. Я такого анализа не делал, поэтому не могу утверждать, что используемые методы измерения гравитационной постоянной способны или не способны фиксировать линейную зависимость скорости хода времени и гравитационной постоянной. То, что гравитационная постоянная достоверно не постоянна, - факт не подлежащий сомнению (см. гл. 6). А вот связь полученных значений с другими изменяющимися физическими параметрами, их влияние в используемых схемах, нуждается в дополнительной оценке. Иными словами, достоверно установлено, что зависимость есть, но характеристика функции не известна.

    Борис Лемякин.

2009-12-25 06:29:10

    Андрей 

    Уважаемый, Борис Александрович! Поскольку Вы подтверждаете справедливость своей гипотезы о том, что еще за несколько лет до гравитационного удара должно наблюдаться существенное (на десятки процентов) снижение гравитации, то прошу Вас дать оценку разумности и целесообразности следующего моего предложения.

    В ответ на Ваше обращение о том, что «Нужно немедленно организовать измерение параметров пространства для того, чтобы получить объективные данные, подтверждающие начало процесса гравитационного удара, и просчитать его параметры» я поступлю следующим образом. Поставлю пудовую гирю на домашние бытовые напольные весы и один раз в сутки начну фиксировать их показания. Как только мне удастся обнаружить, что вес гири начал уменьшаться, я сразу смогу сделать заключение о начале приближения гравитационного удара.

    Ответ:

    Здравствуйте, Андрей! Если бы всё это было так просто, то изменение гравитации уже давно бы обнаружили покупатели в магазинах и продавцы. Проблема в том, что когда меняется базовый параметр в системе координат, то вместе с ним меняются и множество других параметров, связанных с ним по законам физики. Снижение гравитации сопровождается увеличением массы. Кроме того, снижается напряжённость молекулярных связей, а это в свою очередь изменяет показания пружинных весов. Гравитация снижается вследствие снижения скорости потока положительной фазы в направлении центра Земли, но одновременно снижается этот поток и в направлении смещения Солнечной системы, перпендикулярном приближающейся амплитудной поверхности гравитационной волны. Снижение скорости движения Земли относительно потока положительной фазы имеет следствием согласно теории относительности увеличение массы, увеличение линейных размеров в направлении движения и повышение скорости хода времени. Поэтому я не раз говорил, что зафиксировать изменение параметров, свидетельствующих об изменении гравитации непросто. Нужны специальные методы, в которых изменение других параметров не смогло бы исказить результаты наблюдений. Но момент нулевой гравитации обнаружат все. Никакое увеличение массы или напряжённости молекулярных связей полное отсутствие гравитации компенсировать не сможет. Разнонаправленные процессы не имеют линейной зависимости, поэтому период резкого снижения силы тяжести на Земле будет иметь некоторую продолжительность. Но я не могу сказать, как долго это можно будет ощущать, потому что анализ такой зависимости очень сложен.

    Борис Лемякин.

2009-12-26 01:45:12

    Юрий 

    Здравствуйте, Борис Александрович! Но вот, простите, заторопился почему-то, уж очень захотелось узнать Ваше мнение на главный, как кажется вопрос:

"Почему человек с рождения, генетически не знает, что же такое смерть и как надо готовится к ней?" Представляется логичным предоставить человеку такой выбор - знать. что Праматерия (Бог) есть Жизнь и Смерть одновременно. Хочешь быть на стороне Жизни -поступай так-то. Может и зла поубавилось бы?

    С уважением, Юрий.

    Ответ:

    Здравствуйте, Юрий! Почитайте Послания Крайона. Он многое сказал об условиях эксперимента, который проводится Высшим Разумом на Земле. Одним из условий эксперимента является дуальность сознания. Сознание содержит в памяти всё, что Вы хотели бы знать, но на уровень осознания не выводит. Крайон предполагает, что многие люди, зная о преимуществах развоплощённого состояния, предпочли бы не преодолевать трудности жизни, а уйти из неё. Устранить из жизни зло полностью, вероятно, в ближайшей перспективе не удастся, но обрести необходимую нравственность, чтобы изжить его наиболее одиозные проявления, можно на основе Высших Знаний. К сожалению, религия на основе веры оказалась в этом плане беспомощной.

    Борис Лемякин.

2009-12-26 07:42:12

    Андрей 

    Уважаемый, Борис Александрович! Если «период резкого снижения силы тяжести на Земле будет иметь некоторую продолжительность», то, видимо, должна быть отлична от нуля вероятность того, с момента, когда удастся зафиксировать его начало, на то чтобы «закрепить себя тесьмой за ввёрнутые или вколоченные в землю штыри» времени будет достаточно. Или Вы считаете, что вероятность такого сценария практически равна нулю, и изменение силы тяжести произойдет настолько стремительно, что никто даже не сможет этого осознать, а тем более принять хоть какие либо меры.

Объяснения парадокса, заключающегося в том, что на сегодня гравитация уменьшилась в два раза, и это никак не отразилось на силе тяжести, по моему мнению, требует объяснения в формате отличном от гостевой книги. Буд Вам весьма признателен, если Вы приведете все необходимые для этого выкладки на отдельной странице Вашего сайта

    Ответ:

    Здравствуйте, Андрей! Я полагаю, что наука, наконец, согласится со мной и сделает необходимые расчёты, чтобы дать своевременные рекомендации людям. Мне одному при отсутствии достаточной экспериментальной и статистической информации это сделать не по силам. В противном случае наступление периода невесомости может застать людей врасплох. Это предположение я делаю на основании информации, которую я несколько лет назад нашёл в Интернете о ГУ 1670 года (тогда я ещё не знал об этой дате). В краткой выдержке о быте времён правления Людовика IV было сказано, почти дословно: Зима длилась долго, и никак не заканчивалась, а продукты питания, даже в хранилищах королевской кухни были на исходе. Тогда король распорядился провести ярмарку, и вывезти на продажу все излишки, которые были у людей. Ярмарка состоялась прямо на льду Сены. Далее сказано о том, как проводилась ярмарка (мне это тогда показалось откровенной чушью, почему я и не сохранил эту информацию или ссылку): повозки и лошади поднимались в воздух и носились вместе с людьми. Никаких предшествующих этому состоянию феноменов не описывалось. Вероятно, невесомость наступила достаточно быстро и длилась недолго. Многократные попытки найти указанную информацию позже оказались безрезультатными. Я не исключаю, что эта информация была дана мне по сверхчувственному каналу. Во вступлении к книге Высшие Знания я описывал подобные озарения, когда я знал, что некую информацию получил из статьи в книге, помнил книгу, расположение текста на странице и почти дословно содержание, но найти его не мог, хотя пересматривал все книги, где я мог бы это прочесть.

    Борис Лемякин.

2009-12-26 12:58:58

    Андрей 

    Уважаемый, Борис Александрович! Искренне благодарю Вас за ту корректность, с которой Вы ответили на все мои по существу провокационные вопросы. Готов помочь Вам со статистической обработкой, любых экспериментальных данных, подтверждающих Ваши гипотезы (поскольку много лет читал в ВУЗе курс по организации и обработке экспериментов). Как Вы поняли никакой экспериментальной базой (кроме бытовых весов) я тоже не располагаю. Правда, для доступа в Интернет имею неограниченный трафик и общие ориентиры поиска в нем информации нужной для подтверждения Ваших гипотез мне примерно понятны: (динамика климата, гравитационной «постоянной», красного смещения, температуры фонового излучения вакуума и солнечной активности). Если мне попадется что-либо достойное внимания, обязательно сообщу Вам через гостевую книгу.

    Лично я не стал бы будоражить общественное мнение с ужасающими картинами гравитационного удара до тех порка не получил бы достаточных доказательств о его приближении (но не отрицаю Вашего права на это). А то, как в старом анекдоте. «Упадите ногами в сторону эпицентра атомного взрыва (ГУ), и автомат накройте своим телом. А зачем? Чтобы расплавленный металл не накапал на казенные сапоги».

    Поздравляю Вас с наступающим 2010 годом, желаю Вам творческих успехов. Почему-то моя интуиция подсказывает, что если в 2012 ГУ и произойдет, то он будет совершенно не замечен человечеством.

    Ответ:

    Здравствуйте, Андрей! Спасибо за предложенную помощь. Если Вы располагаете доступом к статистике и условиям проведения экспериментов по определению гравитационной постоянной в США, Германии и Франции (см., например, http://www.allpro.narod.ru/sent/index.htm ), то было бы крайне интересно сопоставить результаты измерений с учётом расположения взаимодействующих масс в абсолютной системе координат, предполагающей наличие центра Вселенной и сферической волны с этим центром. Гравитационная постоянная должна иметь большее значение, если взаимодействующие массы располагались в радиальном направлении, и меньшее значение, если они располагались параллельно плоскости сферической волны. Этим анализом можно определить направление на приближающуюся амплитудную поверхность гравитационной волны и установить влияние на нестабильность результатов измерений, связанное с различием ориентации в пространстве взаимодействующих масс.

    Борис Лемякин.

2009-12-28 08:43:20

    Спектр   http://-

    Здравствуйте Борис Александрович! Как выглядит потусторонний мир, где мы живем там самой-самой что ни есть "настоящей жизнью"?

    Сохраняется ли наша личность? Сохраняется ли наше тело? Наше лицо?

    Разделяются ли там по полу(муж/жен)? На каком языке там общаются? Чем они там занимаются? Есть ли там школы и т.п? Какая у них политическая и денежная система?

    Спасибо!

    Ответ:

    Здравствуйте, Спектр! Если Вы имеете в виду миры Просветления, существующие в иных измерениях материи (базовой длины волны элементарных частиц), то они во многом подобны нашему материальному (физическому) миру. Но сравнивать их общественную жизнь невозможно, учитывая различие в физических принципах организации материи. Детально этот вопрос я не исследовал, и не вижу необходимости в этом. Если Вы имеете в виду полевую форму существования Разума людей, достигших высокого уровня развития сознания, миновавших или поднявшихся над мирами Просветления, то здесь речь идёт уже о Боге. Множество индивидуальностей в полевой форме образуют Единое поле, которое есть Бог. В ФКС это состояние описано подробно. Я не хочу здесь давать краткое описание, чтобы не допустить искажённого, неоднозначного понимания. Представить восприятие всего сущего одномоментно: и прошлого, и будущего во множестве существующих вариантов и без того очень трудно. Могу лишь сказать, что различий по полу там нет, язык общения - мыслеобразы в виде символов и метафор. Родственные сознания, вибрирующие на близких частотах и имеющие родственные доминирующие образы, образуют Семью, своего рода энергетический паттерн. Совокупность Семей Земной цивилизации образует Макро Семью, которую часто называют Дом. Разум индивидуальности воплощается в физическом мире с определёнными целями. Здесь он формирует новые варианты реальности (исполняет функцию Творения), здесь он формирует новый вариант сознания воплощённого состояния, с которым возвращается в Дом. Если это новое сознание имеет дефекты, карму, то иногда требуется повторное воплощение для её изжития.

    Борис Лемякин.

2009-12-28 22:15:51

    Спектр   http://-

    Еще раз Здравствуйте Борис Александрович! А в этих мирах есть ли страдание? И там чем конкретно отличаются души(размером, цветом, по расе)?

    Ответ:

    Спектр, я уже сказал, что миры разные по физической сущности и информационному восприятию Разумом. Вы хотите познать глубины, но не знакомы с вещами элементарными. Прочтите книгу Высшие Знания. Если встретится что-либо непонятное, задавайте вопросы, я дам пояснения.

    Борис Лемякин.

Информация о сайте

Главная страница

Диалоги о Мироздании