Диалоги о Мироздании - 2004 год. Информация о сайте

Главная страница

Диалоги о Мироздании

2004-01-09 00:59:27

Lo-Na Здравствуйте, Уважаемые, какой личный вклад во всеобщее просветление может быть внесен заинтересованными людьми?

Ответ: Здравствуйте, уважаемый господин Lo-Na!

Вопрос о личном вкладе во всеобщее просветление актуален для всех, кто вышел на путь Истинных Знаний. Земная цивилизация тонет в зловонном болоте созданного ею ложного знания. Гигантские материальные ресурсы не только растрачиваются напрасно, но используются для противодействия истинным Знаниям. В этой ситуации долг каждого Просветленного донести сведения о том, что истинные Знания существуют, до каждого Ищущего. Главная проблема заключается в том, что люди не знают, ради чего они родились и как должны прожить жизнь, чтобы достичь цели. Нет изначально плохих людей, но есть ситуации, в которых проявляется их несовершенство. Нельзя устранить несовершенство Разума, если систематически создавать ему ситуации, в которых несовершенство проявляется и крепнет. Понять эту истину должен каждый человек.

Борис Лемякин.

Hello, dear sir Lo-Na! The question on the personal contribution to a general enlightenment is actual for everyone who has left on a way of True Knowledge. A terrestrial civilization sinks in a fetid bog of the false knowledge created by her. Huge material resources not only are spent vainly, but used for counteraction to true Knowledge. In this situation the duty of everyone Clarified to inform data that true Knowledge exist, up to everyone Looking. The main problem consists that people do not know for the sake of what they were born and as should live a life to reach the purpose. There are no initially bad people, but there are situations in which their imperfection is shown. It is impossible to remove imperfection of Reason if regularly to create to it situations in which imperfection is shown and gets stronger. To understand this true each person should.

Boris Lemyakin.

2004-02-25 13:15:38

Алексей Глазырин Здравствуй Борис.

В Философии Космического Сознания в главе 6 ты вводишь понятие Монады которое как ты знаешь встречается во многих других источниках этого же ряда. Получается, - есть ряд понятий обще космического смысла, а какие понятия еще ты мог бы занести в эту категорию?

Всего доброго Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

У меня нет намерения включать в словарь понятия обще космического смысла, если я их не использую. Нет у меня также намерения критиковать содержание понятий, которое в них вкладывают другие авторы. Если всем этим заняться, можно погрязнуть в дебрях споров по поводу истинного и ложного знания. Анализ и сопоставление содержания одних и тех же понятий, используемого разными авторами, я оставлю своим последователям. Поле деятельности здесь немерено.

Считаю нужным только отметить, что некоторые понятия у меня описаны по-другому, чем в некоторых иных источниках. Например, понятия торсионные поля, тахионы, кварки, фермионы, гравитоны, ряд понятий, использованных в Калагии, в Розе Мира, и некоторые другие дают слишком общее определение свойств, чтобы их можно было использовать. Кроме того, некоторые из них базируются на ряде ошибочных положений, и их использование неизбежно установит связь с ложным знанием.

Борис Лемякин.

2004-03-02 10:44:35

Глазырин Алексей

Здравствуй, Борис.

Многие вещи рассматривая с точки зрения Высших Знаний предстают в новом свете. Например у китайцев есть понятия инь-янь изображение в круге две рыбки кружатся друг за другом или догоняют друг друга до бесконечности причем ни когда не могут догнать друг друга. Приходит в голову мысль, что это символическое изображение электрона, где согласно Высшим Знаниям вращаются друг за другом два фотона.

Или известная картина Малевича Черный квадрат почему-то приходит в голову, что это символическое изображение вакуума, так как черный цвет символ абсолютного покоя.

Такие символы могут быть полезны при объяснении Высших Знаний детям.

Но это, в общем, все к слову. Я хотел обсудить такое понятие как подвижничество. Борис что ты подразумеваешь под подвижничеством.

Всего доброго, Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Подвижник - это посланец Бога, выполняющий важную миссию, которая записана в его судьбе. Подвижничество нередко связано с отказом от некоторых житейских благ ради достижения главной цели жизни, которую подвижники осознают и добровольно отдают приоритеты ее достижению. К подвижникам людей причисляет общество, которое наблюдает их необычный образ жизни. Сам подвижник считает свой образ жизни вполне нормальным и им доволен. У него существует гармония желаний и необходимой предопределенности. Нередко подвижники общаются с Богом одним им известными и только им доступными методами. Это общение составляет важную часть их образа жизни.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-03-05 05:41:24

Алекс

Приветствую Вас! Вопрос по ФКС.

Я считаю странным высказывание: "время имеет отрицательный знак" и, как сказано далее, возвращается назад. Последнее высказывание я не отрицаю, а вот на счёт первого замечу, что можно говорить о знаке, только измеряя величину относительно какой-либо точки отсчёта, а судя из этого документа в каждом месте (т.е. своей инерциальной системе отсчёта) время колеблется со своей частотой и нет какой-либо точки пространства с нулевой амплитудой колебаний, значит относительные измерения могут оказаться ложными из-за различного положения текущего состояния прироста времени на синусоиде колебаний времени (т.е., если A>B то B-A=-x).

Ответ: Здравствуйте, Алекс!

В Пространстве не существует абсолютной системы координат. Когда я говорю об амплитуде гравитационного удара и изменении знака Времени (вектора Времени), то речь идет о системе координат той материальной точки, которая проходит амплитуду. Другие материальные точки объекта могут находиться в этот момент, как в положительном, так и в отрицательном Времени. Только после перехода всего объекта в отрицательное Время можно говорить о системе координат объекта и отрицательном знаке Времени относительно знака Времени, которое существовало в этой системе координат до гравитационного удара. Вы правы в том, что скорость хода Времени разных материальных точек объекта различна. Поэтому когда мы говорим о времени (скорости хода Времени), то нужно правильно выбрать эталон единицы времени (с учетом необходимой точности). Абсолютной единицы времени не существует ни в одной системе координат материальных объектов.

Борис Лемякин.

2004-03-10 12:05:30

Роман

Здравствуйте, Борис Александрович!

В ФКС, в главе о Боге, пункт 7.51: неужели люди, кто молился за мир во всём мире, те, кто вели благой образ жизни, те, кто писал в эту гостевую книгу, помогли избежать войны?! А о чём глава 11 в ФКС? Вы ведь хотели, чтобы мы писали в гостевую книгу, делились мыслями по заявленным темам, но о чём писать?

С уважением, Роман.

Ответ: Здравствуйте, Роман!

Да, Вы правильно поняли. Именно те люди, которые вели благой образ жизни, те, кто идёт по пути искания Истинного Знания, те, кто поддержал идею уничтожения наиболее опасных средств ведения войн, те, кто одобрил идеи демократии и международного сотрудничества, приобрели цветовые оттенки ауры, которые суммировались в ауре Земли и изменили её. Эти изменения обладают не только энергетической мощью, но и информационным содержанием, определившим Волю Бога при выборе варианта.

Глава 11 ФКС утверждает, что существуют скрытые Знания, которые люди пока не готовы воспринять и разумно ими распорядиться.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-03-12 08:06:13

Наташа

Здравствуйте, Борис

В ФКС написано, что если человек после своей жизни ещё не может быть востребован Богом, то ему назначается дополнительное воплощение, либо в демонических мирах, либо в мирах просветления. В общих чертах так? Но так как сатана не существует отдельно от сознания человека, то название "демонические", по-видимому, условное? У меня некоторая путаница в голове по этому поводу. Вы не могли бы объяснить, что именно имеется в виду?

С уважением,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Демонические миры - это реально существующие миры низших измерений, материальной основой которых служит вещество измерений, соответствующих измерениям нижних чакр человека. Мысли людей являются главным поставщиком материи в них. Живые существа в этих мирах представлены, в основном, сущностями (демонами). Эти миры подобны миру разнообразных гигантских бактерий, пожирающих друг друга, размножающихся, меняющих формы и свойства. Нечто подобное описано в Розе Мира Д. Андреева. К Сатане эти миры не имеют никакого отношения. Но ментально люди связывают их с Сатаной, существующим в их воображении.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-03-14 13:41:49

Алексей Глазырин

Здравствуй, Борис.

Зашел из гостевои книги на сайт Посланника и на его форуме поинтересовался его отношением к Высшим Знаниям. Ответ Посланника: "У Бога все просто и логично, и подтверждено безспорными фактами, и не вызывает двойственности после прочтения, и наступает прозрение, как будто пелена с глаз спадает, Божие Слова просты и понятны, и дают возможность человеку развивать Разум,

А в этих "высших" знаниях все двойственно, сложно и запутанно, и на миражных основах построено,

Гениальное все просто! Где нет простоты - там вымысел человеческий, "

Посчитаешь ли нужным прокомментировать?

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

С первой частью утверждения Посланника нельзя не согласиться. Действительно, истина всегда проста и доступна для понимания. А во второй части нужно разобраться.

"Двойственно". Это утверждение вызвано тем, что понятия Высших Знаний заменили понятия того же рода, используемые в религиях и в науке. Посланник не смог стать на позиции Высших Знаний. Встретившись с этой проблемой, он отверг новые для него Знания. Но ведь, если не использовать в науке и религии одни понятия, то не может быть и речи об их соединении в одной системе Знаний. Понятия Высших Знаний подробно расшифрованы в Словаре, но у Посланника не возникло вопросов по поводу недостаточно полных и доступных для его личного понимания расшифровок. Это даёт основания утверждать, что туда он и не заглядывал. Из этого следует, что Посланник знакомился с Высшими Знаниями, опираясь на своё понимание содержания понятий, которые в них использованы. Именно здесь кроется причина утверждения "сложно и запутанно, и на миражных основах построено". Точно так же учёный не приемлет аллегории и символические образы религии. Он не может согласиться с понятием "вера", потому что это понятие им противопоставляется понятию "знание". Посланник хочет сохранить религию для людей, готовых слепо следовать за хранителями веры, а учёный полагается только на силу своего разума. Оба они находятся в плену своего менталитета. Высшие Знания разрушают менталитет обоих, поэтому так труден путь их вхождения в Сознание людей. Но они позволяют сформировать менталитет, основанный на Истинных Знаниях о Мироздании, в которых есть место и Богу и материалистическим представлениям и экспериментально установленным фактам.

Борис Лемякин.

2004-03-22 15:14:41

Лилит

Приветствую, Михаил! (файл получила).

Мои поклоны Александру Наумкину (если он меня слышит).

Здравствуйте, Борис Александрович.

Не считаю, что спор о Калагии и Синергетике целесообразен, так как у всех людей разные цели.

Кому-то в 50 помереть охота, а кому-то и 1000 лет маловато:))))))). Это все от личного желания зависит и от способности вести активный и интересный образ жизни. В данном случае, вы, Борис Александрович, не оригинальны, так как всем известно, что тело в свое время съедят червячки::))))))), а вот А.Наумкин предлагает оригинальное решение как в плане продления жизни, так и сохранения тела после смерти, не прекращая духовного развития личности, а наоборот, увеличивая срок этого развития в одном теле.

Так что, Борис Александрович, не пускайте пыль в глаза и не запинывайте уши честным людям, эти органы и так у всех основательно засорены испокон веков.

Разрешите откланяться, мне тут делать нечего. Кому охота, пишите на

lilith@mail.kamchatka.ru , обязательно отвечу.

Ответ: Здравствуйте, Лилит.

Надеюсь, я не выдам секрета, если скажу, что Вы и есть Елена Шакти. Так посетителям сайта будет проще разобраться, "Кто есть Who". Хотя, проницательный посетитель, наверняка, узнал Вас по эмоциональной форме изложения мыслей и той непоследовательности, которой Вы всегда отличались от других оппонентов. Хотите факты? Вот они:

«всем известно, что тело в свое время съедят червячки»,

«оригинальное решение, как в плане продления жизни, так и сохранения тела после смерти»,

«увеличивая срок этого развития в одном теле»

Если следовать Вашей логике, то нужно начертать лозунг и следовать ему: "Не отдадим своё мёртвое тело червячкам, будем жить в нём сами до 1000 и более лет!"

Успехов Вам в борьбе с червячками!

Борис Лемякин.

2004-03-23 02:16:30

Лилит

Борис Александрович, я всегда последовательна и стабильна во всех своих желаниях. Моя Цель поставлена, и задачи постепенно выполняются.

По поводу Шакти и Лилит:

Если бы вы хорошо разбирались в мифологии, то вы бы знали, что индийская Шакти, христианская Лилит и египетская Изида - одна и та же женская Личность, только имена разные:::))))). Кстати, одно из названий Лилит - Лилу, что очень хорошо обыграли американцы в своем фильме "Пятый Элемент" про инопланетянку, которая пришла на землю, чтобы спасти цивилизацию. Естественно, женщинам инопланетного происхождения доступны технологические знания своих цивилизаций, в силу "нейрогенетической памяти", что, в данном случае, происходит и в моей жизни. Вот вы и проявили свое невежество и эзотерическую безграмотность::))))).

А.Наумкин тоже не смог вовремя сообразить, кто я такая, хоть и считает себя Демиургом Мира. Да и не забывайте, что Лилит - отказалась воспроизводить потомство от Адама, то есть пошла против воли "бога", то есть доминирующего на то время инопланетного лидера и решила присоединиться к своему супругу Люциферу, наверное потому, что любила его, из - за чего и стала праматерью гелийводородной формы жизни - подземной демонической цивилизации.

Почитайте мифологию, чтобы не проявлять свое невежество.

Процесс трансмутации прошел для меня не очень болезненно, я просто научилась "правильно дышать" постоянно, как тибетские монахи. Вот только ночью не получается, но я слышала, что наиболее талантливые мальчики в монастырях даже во время сна контролирую свое дыхание.

Моя кожа также слегка отдает голубым оттенком и светится в темноте, что подтверждают мои друзья, которым я это демонстрировала.

По поводу "не отдавать свое тело червячкам", Конечно!

И бороться нужно не только с червячками, а со всякими дегенератами, которые до сих пор не знают, что нет никаких частиц, но только волновые диаграммы.

В одном Мы с вами, Борис Александрович, похожи, так как мы оба - Паразиты, так как не создали ничего своего. Вы паразитируете на Шри Ауробиндо, а я - на А.Наумкине, то есть на его мифологических произведениях. Все, что мне было нужно, относительно трансмутации и построения индивидуального термоядерного реактора для "вечной жизни", мне известно, а дальнейшие исторические события будут зависеть только от моей воли и личных желаний. А вот вы только воду в ступе толчете, а толку никакого, ни в настоящем, ни в будущем.

Ответ: Здравствуйте, уважаемая госпожа Лилу.

Прошу прощения, если обратился не в соответствии с Вашим новым образом. Вы не поставили подпись, поэтому я, по старой привычке, представляю, что веду диалог не с мифологической Изидой, а с "девушкой", имеющей "скверный характер", такое точное определение Вам дал Михаил. Если бы я знал, что Ваша кожа "слегка отдаёт голубым оттенком и светится в темноте", а домогательства Адама Вы отвергли и отдались Люциферу, то, безусловно, одобрил бы Ваше решение посвятить "тысячу и более лет" борьбе с червячками за обладание бренными останками тела, которое "отдаёт голубым оттенком и светится в темноте". Пока ещё у Вас есть время на иные занятия, кроме червячков, постарайтесь понять символику выражений "гелийводородная форма жизни", "индивидуальный термоядерный реактор" и смысл слова "диаграмма".

Борис Лемякин.

2004-03-26 01:36:17

Лера

ПРИВЕТ ВСЕМ!

Население на Земле множиться, число насекомых увеличивается, а откуда берется разум для внедрения в ДНК? Извините за вопрос, но продвижение по тропе ВЗ пойдёт быстрей, если вы мне ответите! ЛЕРА

Ответ: Здравствуйте, Лера!

В момент гравитационного удара Разум копируется амплитудной поверхностью гравитационной волны. Копии возникают как в положительной, так и в отрицательной волне. Волны разного знака в колебательном процессе движутся навстречу друг другу. В момент их столкновения из этих копий возникает вихревая структура вещества, электрон. При несовпадении частот узлов электрон распадается на два нейтрино, - точные копии материнского Разума. Эти нейтрино получают дальнейшее самостоятельное развитие, в том числе и воплощением в тело человека.

Желаю успехов в познании Мироздания! Борис Лемякин.

2004-03-27 21:35:48

Максим

Доброго всем времени.

Скорее всего, моя проблема ещё незначительнее, чем я мог бы это предположить. Или другой вариант: проблема просто неразрешима и совета не существует. .. Хотя есть ещё один "слабенький" вариант: отсутствие судьбы, тоже судьба.

С уважением,

Максим

Ответ: Здравствуйте, Максим!

Я намеренно задержал ответ на Ваш вопрос в надежде на реакцию тех, кто подобно Вам испытывает трудности осознания своего пути в жизни. Вы не одиноки в своих сомнениях. Высшие Знания утверждают, что судьба каждого человека предопределена, но имеет варианты. Вариант судьбы не возникает иным способом, как жизнью конкретной личности. При формировании нового варианта появляется то чувство неопределённости, которое испытываете Вы. Действительно, таких людей много и становится ещё больше, потому что слишком много людей пытается и реально изменяет свои судьбы и судьбы других людей по воле (неразумной воле) своего Разума. Возникла область нестабильности в Информационном поле. Такие люди, как Вы, исполняют миссию стабилизации, заполняя энергетические провалы и препятствуя развитию необратимых процессов в обществе. Не думайте, что Ваша роль уж очень незначительна. Висящему над пропастью может помочь даже куст травы, зацепившийся корнями за трещины в скале. Постарайтесь увидеть, как Вы можете помочь другим людям, и Вы найдёте тот путь, на который Вас направляет Бог. Этот пут не прописан будущим. Цель и задачи, которые ставятся Вам, могут меняться в зависимости от ситуации, не всегда Вам понятной. Поэтому Вам предстоит обдумывать каждый свой шаг, сверять свои действия с законами Бога, чутко воспринимать посылы, идущие свыше. Иными словами, находить мелодию своей импровизации в оркестре бытия, которая придаст оркестру недостающие качества звучания.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-03-29 13:30:43

Наташа

Здравствуйте, Борис

Спасибо Вам за ответ Максиму. Он очень полезен и для меня тоже.

У меня вопрос. Вы писали, что нейтрино, находящийся на ложном (вариант - несуществующем) следе, может наткнуться на свой след и перейти на него, и что это обычно происходит при критических обстоятельствах. После этого нейтрино прошлая жизнь остаётся в памяти смутно, как сон, а помнится совсем другое. А что происходит для той среды, из которой нейтрино вышел на свой след? Как это воспринимается для неё? Какие изменения? Балансируется ли энергия и там тоже? И какая память остаётся у неё от того нейтрино? Какое восприятие?

Спасибо,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа!

Судьба может иметь варианты на ограниченном участке жизни, обладающем низкими энергетическими барьерами. На участке, имеющем высокие барьеры, варианты сходятся в одно продолжение. В этом продолжении присутствуют и низшие измерения, которыми формируется ментальность. Вы будете помнить то, что реально происходило не в Вашем варианте. Новые впечатления примирят разнородные воспоминания. То же самое будет происходить и в ментальности Вашего окружения. Не забывайте о роли Сущности, Души каждого участника этого события. Они помогут стереть из памяти ненужные воспоминания и наполнить её воспоминаниями, имеющими логическое продолжение. Тем не менее, может происходить нечто невероятное, когда кто-либо из Ваших знакомых, память которого не скорректирована Сущностью, будет утверждать, что совсем недавно видел Вас в другом месте, в другом обществе. И это будет правдой иного варианта. Но настаивать на своём мнении этот человек не будет из опасения прослыть сочинителем. Да и сам он скоро начнёт сомневаться в своей памяти. Примеров таких предостаточно. В этом заключается суть переходного процесса балансировки энергий, который происходит в Информационном поле и имеет материальное выражение в жизни.

Борис Лемякин.

2004-03-30 11:02:48

Наташа

Здравствуйте, Борис

У меня вопрос по поводу подсчёта протяжённости малого цикла и согласованностью этих результатов с принятой версией исторической хронологии. Есть ли несоответствия? Хотелось бы услышать Ваши соображения.

Ещё я подумала, что Вам может быть интересно посетить сайт http://chronologia.org где математическим анализом обосновываются гипотезы о сдвигах в общепринятой хронологии начиная с древнего мира до 17вв.

Пригодны ли такие расчёты в уточнении расчётов гравитационных циклов, или для выверения? Или это не относящиеся друг к другу вещи?

С уважением,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Я выполнил расчёт малого гравитационного цикла на основании логических заключений и сопоставил его с пророчествами М. Нострадамуса. Совпадение результатов даёт основание утверждать, что этот период можно принять за основу, в первом приближении. Более точные расчёты можно сделать на основании наблюдений за гравитационной динамикой. По мере приближения амплитуды гравитационной волны экспериментальные данные для расчёта будут уточняться. Сведения, приведённые на указанным Вами сайте, не основаны на достоверных данных. Например, «Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н.э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н.э. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н.э. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ Н.Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ».

Нет опоры на документальную или экспериментальную базу.

Борис Лемякин.

2004-03-30 11:29:45

Наташа

Ещё раз здравствуйте, Борис

Я пыталась разобраться в некоторых вещах. Если Бог через "вестника" пытается донести до людей какие-то знания, то он формирует мысли из содержания Сознания этого человека. То есть, если Сознание заполнено искажёнными понятиями, то ничего другого не остаётся, как своё послание передать этими понятиями, правильно? Другими словами, идея "сварить кашу в горшке", если горшок называют лопатой, а кашу - грязью (к примеру), может быть передана как "вскопать огород". Если человек поимеет доступ в Информационное Поле со своими искажёнными понятиями, то в лучшем случае, восприняв истинные знания сверхчувственно, своим дневным Сознанием он себе не сможет объяснить то, что он воспринял, кроме как в расплывчатых образах и ощущениях.

Прокомментируйте, пожалуйста, насколько верно я мыслю.

Спасибо,

Наташа

Ответ: Наташа, то, что Бог решил донести до Сознания человека, он формирует в своём Сознании напряжением полей в пространстве будущего пути по мировой линии этого человека. Человек, направляемый Сущностью, считывает эту информацию. Она создаёт ему чувственное или ментальное (во сне) восприятие. Информация даётся в форме, которая находит связь с ментальностью Сознания человека. В результате возникает программная установка истинного Знания. Знание может быть выражено этим человеком вербально, посредством кода слов, понятий и фраз, употребляемых этим человеком (при этом неизбежно возникает некоторое искажение Знания). Другие люди поймут его верно только в том случае, когда они владеют тем же кодом. Если фраза "сварить кашу в горшке", выраженная кодом одного человека, относится к области кулинарии, а другой человек использует те же слова и понятия применительно к земледельчеству, то они не поймут друг друга. Поэтому я снабдил словарями и Высшие Знания и ФКС. Некоторые читатели пренебрегают ознакомлением со смыслом использованных слов и понятий, в результате в их Сознании появляется та абракадабра, которую Вы привели в примере.

Борис Лемякин.

2004-03-31 04:04:10

Наташа

Борис, вот чем обосновываются эти утверждения:

http://www.lib.ru/FOMENKOAT/fomenko1.txt

С уважением,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа!

Вы "копнули" так глубоко, что мне поневоле приходится открыть частично завесу "Скрытых Знаний". Малый гравитационный цикл, который описан в Высших Знаниях, не есть самый малый. Очевидно, что есть цикл порядка 1000-летней периодичности. Он ответственен за дубли датированных событий. В работе А.Т. Фоменко наличие этих дублей установлено различными методами:

«Приведем некоторые яркие примеры, демонстрирующие "перенос

вверх" затмений (и документов), считающихся "древними"».

«В качестве примера опишем часть Е графа ГХК на временном

отрезке от 1600 г. до н.э. до 1700 г. н.э. для регионов: Италия,

Германия, Греция. Результат приведем в виде строки Е, в которой

исторические эпохи обозначены буквами, а одинаковыми буквами

показаны дубликаты, т.е. эпохи, дублирующие друг друга, - близкие в

смысле описанных методик и методик [416], [374]-[377], т.е.

"повторы"».

«весь Ветхий завет (как и Библия и

хроника Е) восстанавливается по своей части, описывающей события,

традиционно заключенные на интервале 960-1500 гг.н.э. При этом

Новый завет описывает, вероятно, события, имевшие место в XI в. н.э.

в Новом Риме (Константинополе).

Из структуры обнаруженных дубликатов вытекает, в частности, что

"эпоха Иисуса" (начало н.э.) является дубликатом "эпохи Гильдебранда"

- знаменитого Григория VII (XI в. н.э.)».

«В XVIII-XIX вв. в среде историков сложилась своеобразная точка

зрения, будто средневековье было периодом "темных веков". Якобы

приходят в полный упадок и исчезают "великие достижения

античности", научная мысль скатывается "на пещерный уровень",

великие литературные произведения древности лежат мертвым грузом и

всплывают на поверхность только в Возрождение [90], с.161).

Причем, хранят (якобы) эти античные тексты невежественные монахи,

первейшей обязанностью которых является, якобы, уничтожение

"языческих" книг.

Высшее духовенство якобы в своем большинстве неграмотно [90],

с.166. Великие достижения "античной" астрономии (теория затмений,

вычисление эфемерид планет и т.д.) якобы полностью забыты. А

знаменитый Козьма Индикоплевст (якобы VI век н.э.), специально

исследовавший вопрос о движении Солнца и о звездах, искренне считает,

что Вселенная - это ящик, в центре которого из плоской Земли,

омываемой Океаном, поднимается гора Арарат, а крышка ящика усеяна

звездными гвоздиками. По углам ящика - четыре ангела, производящих

ветры. Это - уровень средневековой научной космографии.

Якобы, исчезает чеканка монет, упраздняется искусство

архитектуры, распространяется "всеобщее культурное одичание"

[90], с.167. И так далее».

Существующая датировка исторических событий не опирается на истинные Знания о Мироздании. Она не учитывает наличие гравитационных циклов, изменение скорости хода Времени, спиральности исторических эпох.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-01 13:48:36

Глазырин Алексей

Здравствуй, Борис.

Духовная жизнь человека проходит между двумя полюсами. Святой 100% ориентация на Систему Воплощения С+. Профессиональный уголовник (Блатной) 100% ориентация на Систему Воплощения С-. У средне статистического человека в принципе можно вычислить доминанту духовности. Это будет вектор, складывающийся из суммы векторов. Положительно направленный вектор состоит из Мыслей и поступков ориентирующихся на С+. Отрицательно направленный вектор соответственно на С-. Эти вектора имеют как качественные так и количественные характеристики. Качественные характеристики - это угол от нулевой черты, то есть направления вектора. Количественная характеристика - это интенсивность мыслей и усилия воли на поступок.

Но интерес представляет не одномоментный слепок доминанты, а динамика развития ее.

Это - предварительные сумбурные мысли. Борис, интересны твои комментарии.

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Неверно, что ориентация профессионального уголовника 100% на С-. Человек может просидеть в тюрьме половину жизни за преступления, которые он не совершал, или нарушал законы, противоречащие законам Бога. Среди "добропорядочных" граждан немало тех, кто нарушает законы Бога и потому их следует изолировать от общества. Вычисление доминанты духовности конкретного человека - это не что иное, как попытка взять на себя функции Бога. Доминанта духовности каждого человека в течение жизни изменяется по плану, предусмотренному его судьбой. Конечная цель - избавление от кармических пороков прошлых и текущей жизни. Никто, кроме Бога, не знает этого плана.

Борис Лемякин.

2004-04-01 14:15:33

Марина

Здравствуйте, Борис Александрович!

Несколько вопросиков:

1) если человек достиг большого прогресса в духовном и интеллектуальном плане, научился общаться с Сущностью в состоянии бодрствования, нужен ли ему будет сон?

2) Вы в предисловии к ФКС написали, что книга еще не закончена, основные главы Вы же написали, и осталась лишь одна глава - «Скрытые знания», но публиковать эту главу не намерены. Так всё же закончена ФКС или нет, и будет ли что-то дописываться?

3) Можно ли узнать когда умрешь?

4) Как можно убедить моих друзей и подруг прочесть ВЗ? И вообще если человек не хочет познавать себя и Мир вокруг, как можно скорректировать его путь, пустить на путь развития! Пока всё… ПОКА…

Ответ: Здравствуйте, Марина!

1. Человек, который постоянно и достаточно эффективно общается с Сущностью, не нуждается во сне. Трудно оценить достаточную эффективность общения, потому что Сущность не только управляет ментальностью человека, но и осуществляет контроль и наладку функционирования систем авторегулирования организма. Если в состоянии бодрствования Вы сможете не мешать Сущности выполнять эту функцию, то можно обойтись даже без кратковременного сна, заменив его отключением Сознания.

2. Книга ФКС не закончена, во-первых, потому, что некоторым читателям могут оказаться недоступны для восприятия какие-либо фразы, и потребуется их уточнить или разъяснить. Во-вторых, Скрытые Знания будут открываться по мере необходимости.

3. Знать, когда умрёшь, вредно для жизни. Но люди, достигшие духовного совершенства, это знают.

4. Расскажите им, что период "тёмного средневековья" был таковым, потому что пережил гравитационный удар. Подобные события ожидают нас через 200 лет, а ещё через 100 лет будет гравитационный удар многократно большей силы. Но если их не интересует судьба цивилизации, пусть спокойно проживут свою собственную судьбу. Корректировать их путь не следует, при необходимости это сделает Бог теми средствами, которыми владеет только Он.

Борис Лемякин.

2004-04-01 15:00:41

Рыков Роман

Здравствуйте, Борис Александрович:

«можно обращаться с молитвой к почитаемым вами Святым, ранее жившим на земле», а как я могу обращаться, если точно не знаю, кто есть Святой, ведь, к примеру, семья Романовых была причислена к лику святых, но ни чем, на мой взгляд, не проявила себя в духовном плане? И еще интересный вопрос: как относиться к людям, которые пришли с войны, где воевали за свою Родину, ведь общепринято, что человек герой, но минуточку, ведь ОН убивал людей, возможно, грабил, устрашал и бесчинствовал. То, что считается в мирной жизни не допустимым, мы с благодарностью принимаем, и радуемся людям, которые пару недель назад вырезали несколько людей, возможно даже не повинных. Поэтому я не подам руки, так называемому герою, и в случае начала войны автомат в руки не возьму, хотя буду считаться изменником. Роман.

Ответ: Здравствуйте, Роман.

1. Как Святой может быть почитаем Вами, если Вы сомневаетесь, Святой ли он на самом деле? Если Вы сомневаетесь в Святости всех без исключения, обращайтесь к Богу.

2. Герой - это тот, кто свершением меньшего зла предотвратил свершение значительно большего зла. Иногда насильника можно остановить только насилием в отношении его самого, но это насилие не должно быть избыточным, иметь признаки мести. Святые повторным воплощением приходят в мир, иногда совершают зло, приобретают кармические пороки, изживают их, но выполняют порученную им миссию нести добро людям в неизмеримо больших масштабах, чем совершаемое ими зло. Ваша позиция непротивления злу насилием изначально порочна. Выражение "если вас ударили по одной щеке, подставьте другую щёку" имеет смысл: не мстить за содеянное в отношении вас зло. Ведь вы не смогли силой предотвратить первый удар, возможно, что ваш враг устыдится своего действия, если вы подставите другую щёку, и миротворческая цель вами будет достигнута. В этой ситуации в духовном плане победителем будете Вы.

Борис Лемякин.

2004-04-02 16:16:03

Марина

Здравствуйте, Борис!

С Вашего позволения задаю некоторые вопросы:

1. Присутствует ли Сущность у животных и у менее развитых, с точки зрения Разума, представителей материального мира? Если да, то чем она отличается от Сущности, воплощенной в человека?

2. Если считать, что Сущность – это один из видов Разума (нейтрино; сферическая волна), то чем она отличается от Разума, который участвует в процессе эволюции через стадии воплощения?

Сущность системы воплощения - это уже «идеальная» сферическая волна, в отличие от воплощенного Разума, имеющего форму неправильного многогранника, например, РЧ или другого живого существа?

3. С точки зрения Высших знаний человек считается мертвым, когда его покидают РЧ и Сущность. Исходя из этих понятий, в какой момент времени растение можно считать мертвым?

4. Борис! Я случайно заметила, что в мат. модели последняя графа – «Управление гравитацией» существенно дополнена. Есть ли изменения в других главах? (у меня распечатка годовалой давности)

С уважением, Марина

Ответ: Здравствуйте, Марина!

1. Разум животных функционирует на основании чувственных восприятий. Его самостоятельность ограничена вследствие недостаточно развитой ментальности. Поэтому вероятность формирования нового варианта судьбы по воле Разума животного невелика. Тем не менее, животные, в суточном цикле жизни которых присутствует сон, имеют Сущность. Эта Сущность отличается от Сущности человека преимущественными функциями организации жизнедеятельности организма.

2. Сущность - это материальное тело иного измерения, чем физическое тело человека. Физическое тело является его каркасом, который стабилизирует форму, своего рода, управляемый скелет. Разум более высокого уровня, чем Разум человека, воплощается в тело Сущности для исполнения роли проводника в потоке Времени. Этот Разум является связующим звеном между физическим телом человека и Информационным полем. Разум Сущности не обязательно имел развитие в теле человека. Но этот Разум способен организовать взаимодействие структурных неоднородностей Информационного поля. Он является внутренним содержанием Сознания Бога.

3. Человека нужно считать мёртвым, когда процесс функционирования физического тела необратимо, даже на короткое время, прекращён. Процессы разъединения тел разных измерений и сущностей, функционирование которых связано с жизнедеятельностью физического тела, продолжаются после смерти. Подобные процессы происходят и у растений.

4. Главу "Управление гравитацией" я дополнил сведениями о конструктивном исполнении гравитационных транспортных средств, после того как убедился, что этими сведениями вопреки Воле Бога никто воспользоваться не сможет. Других изменений в Математической модели Мироздания с момента публикации я не делал.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-05 13:41:51

Алексей Глазырин

Здравствуй, Борис.

Позволь не согласится с твоим утверждением "Неверно, что ориентация профессионального уголовника 100% на С-." Дело не в цифрах 100% или не 100%, но это самый низкий уровень духовности человека. Не буду делиться своим опытом. Об этом очень четко написано у Шаламова. (http://lib.ru/PROZA/SHALAMOW/o4erki_prestupnogo_mira.txt)

Идеология Преступного мира противоположна заповедям Бога. А самое скверное, что она постоянно внедряется в сознание общества.

А что касаемо вычислений Доминанты духовности, согласен, что этим лучше не заниматься. Иначе это может вылиться в непредсказуемые вещи.

И еще вопрос, когда же в воплощенном состоянии был Иисус Христос 2000 лет назад или 1000 лет.

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Причина взаимного непонимания кроется в содержании понятия "преступный мир". Я не считаю преступным миром только тех, кто сидит в тюрьме. Представители преступного мира могут находиться и в тюрьмах, и в законодательных органах, и в правительстве, и в государственных органах власти. Отличие заключается в том, причислены ли они формально к преступному миру или ещё нет. Верно, что идеология преступного мира постоянно внедряется в сознание масс. Это происходит не только романтизацией уголовников, но и посредством PR - акций, оправдывающих жизнь вопреки законам Бога. Как правило, страдают наиболее беззащитные слои населения: пенсионеры, молодёжь, инвалиды. Нужно ли доказывать, что происходящее в настоящее время в России, является следствием действий неназванных "добропорядочных граждан", живущих по законам преступной идеологии? Их идеология проникает в сознание молодёжи и формирует жизненную позицию, способствует пополнению преступного мира, использующего неправедно нажитые средства и приобретённые властные полномочия для создания законодательно разрешённого поля деятельности, в результате которой бедный становится беднее, а богатый - богаче, стоящий у власти приобретает новые права, а униженные лишаются последних прав. Преступная идеология возникает там, где нарушаются законы Бога. Это может иметь место в любых государственных и общественных структурах.

2. Я не разделяю мнение об ошибках в хронологии истории. Дубли исторических событий имеют причиной спиральную цикличность истории, как следствие гравитационных циклов разной периодичности. Матрица следов прошлого создаёт энергетику, направляющую события по уже проигранному сценарию, но спиральность гравитационного цикла вносит коррекцию в него. Подобие тем выше, чем больший объём пространства подвергается сопоставлению. Наиболее заметно подобие взаимосвязанных астрономических явлений и макро исторических событий. Разница в хронологии подобий может быть использована для расчёта длительности гравитационного цикла.

Борис Лемякин.

2004-04-07 12:36:17

Алексей Глазырин

Здравствуй, Борис.

В главе 7.8. Измененные состояния сознания ты ничего не говоришь о Манипуляции сознанием больших групп людей. Как ты видишь механизм манипуляции сознанием и как защитить себя от этих воздействий?

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Манипуляция сознанием больших групп людей явление настолько распространённое, что нет нужды подробно останавливаться на методах воздействия. Существо воздействия заключается в создании однотипных программных установок действия в сознании людей, превращения их в стадо. Для этого применяются фразеологические штампы, лозунги, призывы, ярлыки и т.п. При многократном их восприятии в сознании человека возникает программа определённых действий, которая является главной целью организаторов этой акции. Защитить себя от подобных воздействий можно, если постоянно сопоставлять программные установки информационных блоков, которые вы получаете, с законами Бога. При выявлении противоречия нужно искать иные источники информации того же рода и сопоставлять их тоже с законами Бога. Для повышения эффективности следует сформировать в своём сознании программную установку, которая будет блокировать источники тенденциозной информации путём навешивания на них негативных ярлыков. Таким образом, ваше негативное отношение к информации каждого из этих источников будет прямо пропорционально интенсивности его воздействия на ваше сознание. Более того, эффект информационного воздействия будет прямо противоположным тому, на который делали расчёт организаторы акции. В вашем сознании сформируется программная установка противодействия тем, кто нарушает законы Бога.

Борис Лемякин.

2004-04-07 15:23:04

Рыков Роман

Здравствуйте, Борис Александрович!

Спасибо за ответ. Еще два вопроса:

1) А почему в воплощенном состоянии тело человека делится по половому признаку, ведь, как я понял, у разума, в принципе, нет качественной характеристики, как разделения пола.

2) Что представляют из себя лучи Логоса?

С уважением, Роман.

Ответ: Здравствуйте, Роман!

1. Методом деления могут размножаться только простейшие организмы. Возможно, что когда-нибудь будет создано физическое тело человека на основе других алгоритмов формирования и функционирования. Я полагаю, что низшие измерения этой проблемой занимаются вплотную.

2. Луч Логоса - это Огонь Пространства, который сфокусирован на материальном объекте.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-08 09:33:27

Рыков Роман

Здравствуйте!

А что тогда Огонь, и почему именно «Огонь»?

Ответ: Здравствуйте, Роман.

Сайт "Мироздание: материальные миры и Космическое Сознание" открывается вступительными словами "...Нельзя шагать, минуя отдельные ступени. Каждая фраза содержит Знания, которые служат ступеней, опорой для последующего подъёма. По этой же причине настоятельно рекомендую исследовать приведённые тексты в порядке их размещения на Главной странице сайта...". Вы же выбрали наиболее интересующий Вас текст и озабочены тем, что не можете понять смысл отдельных фраз. На Ваши вопросы ответы есть в предшествующих разделах ФКС. Но и там у Вас возникнут трудности. Во вступлении к ФКС сказано "...я не буду приводить обоснований философской концепции с целью концентрации внимания на её важнейших положениях. Всех, кто имеет желание исследовать проблему Мироздания, я отсылаю к Математической модели Мироздания и её популярному изложению - книге Высшие Знания". Вернитесь на начало пути Высших Знаний, и он приведёт Вас к заветной цели.

Борис Лемякин.

2004-04-09 10:53:23

Рыков Роман

Спасибо, я понял свою ошибку, с «наскока» понять всё мне не удалось. Что ж, пример многим людям: изучайте постепенно, вдумчиво! Но всё же ещё два вопроса:

1) Можно ли в лабораторных условия измерить гравитационную «постоянную», с достаточной точностью, и увидеть расхождение с общеизвестной точкой мнения о величине «постоянной»?

2) Из главы №6: «Революция в сознании людей произойдет в 1999 году под влиянием невиданного события - вступления в контакт с Внеземной цивилизацией, представитель которой по личной инициативе, вопреки запрету, прибудет на Землю с Марса. Представитель ВЦ будет иметь вид земного человека» - это была ошибочная дата или я просто не заметил контакт с Внеземной цивилизацией?

3) Заранее спасибо!

Ответ:

1. Измерения "гравитационной постоянной" проводились неоднократно. Я не могу назвать источник, но где-то я видел результаты трёх экспериментов, проведённых в разное время, по определению ускорения движения тел в поле земного притяжения. Каждый новый эксперимент дал большее значение "гравитационной постоянной". Это объяснялось более высокой точностью измерения. В различных географических областях на поверхности земли "гравитационная постоянная" также имеет разную величину, что объясняется неоднородностью структуры земной коры. Например, в области Бермудского треугольника "гравитационная постоянная" столь велика, что поверхность океана прогнулась внутрь на 25 метров.

Систематические измерения с целью определить динамику изменения "гравитационной постоянной" мне не известны. Наука в настоящее время располагает методами, которые позволят определить динамику "гравитационной постоянной".

2. Представитель ВЦ уже на Земле. Он имеет вид обычного человека. Поэтому контакт можно считать состоявшимся. Вы хотели бы, чтобы контакт был обставлен как спектакль, чтобы его сопровождали чудеса и громкие публикации в СМИ. В этом случае все люди "разинув рты" смотрели бы увлекательный спектакль и ожидали чудесных избавлений от своих проблем, своих пороков, не понимая, что прежде нужно избавиться от собственной порочной ментальности. Революция в сознании людей - это процесс, который уже начался, и 1999 год можно считать годом свершения революции в сознании наиболее передовой части земной цивилизации. Но этот процесс не завершён. Он будет углубляться и вовлекать в свой поток всё более широкие слои населения разных стран. Начало революционных преобразований сознания, об этом сказано во многих пророчествах, будет положено в России.

Успехов Вам на пути Высших Знаний!

Борис Лемякин.

2004-04-14 13:07:29

Алексей Глазырин

Здравствуй, Борис.

Прочитал С.Кара-Мурза "Манипуляция Сознанием" (http://www.kara-murza.ru/index.htm). Откуда следует, что Вся Перестройка Горбачева и развал СССР Ельциным и его командой есть ничто иное как большая афера, построенная на Манипуляции сознанием народа.

Таким образом, эта банда аферистов столкнула со своего пути все народы СССР и каждого человека в отдельности с пути своей судьбы на параллельные пути, и сейчас все мы пытаемся вернутся на свои пути.

Что ты о вышесказанном думаешь?

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Известно, что каждый народ достоин того правительства, которое им управляет. "Банда аферистов" есть продукт развития сознания самого народа. Не имеет значения, кто персонально вошел в состав управляющей "банды". Важно то, что её появление стало результатом общей тенденции выбора пути своего будущего народом в целом. Социализм имел много положительных черт, но манипуляции сознанием масс в этом обществе процветали. Разрыв между словами и делами вначале поразил руководство страны, а затем, подобно раковой опухоли, пророс во все общественные структуры. Гибель такого строя была неизбежна. В настоящее время путь развития общества изобилует зигзагами, иногда на грани заноса. Для того чтобы выправить свой путь, обществу нужна объединяющая идея. Я предложил Философию Космического Сознания и считаю важнейшей задачей довести её содержание до всего общества.

Борис Лемякин.

2004-04-19 09:54:10

Лера

Здравствуйте!

Один вопрос: многие люди уверяют, что их похищали инопланетяне, проводили над ними опыты; многие видели маленьких человечков с большими глазами и серой кожей. Это массовое сумасшествие или действительно людей похищают? И вообще как вы относитесь к уфологам и уфологии в частности.

Всего наилучшего!

Ответ: Здравствуйте, Лера!

Вокруг нас кипит разумная жизнь, которая не воспринимается нами ввиду отсутствия соответствующих органов чувств. Окружающее Пространство наполнено сущностями параллельных миров. В этих мирах человек тоже присутствует. Но его деятельность в них не управляется Разумом человека. Взаимоотношения с этими сущностями подчинены законам природных явлений, аналогично тому, как взаимозависимы растительный и животный мир друг от друга, от циклонов, наводнений снежных бурь и морозов, времён года и т.д. В числе непознанных законов природы находятся и взаимоотношения с "инопланетянами". К их числу относятся также сущности параллельных миров, проявляющие себя в физическом мире, где они доступны восприятию органами чувств человека. Разумные существа других галактик тоже наблюдает за экспериментом развития Разума, который осуществляется на Земле. Они имеют свой познавательный интерес, поскольку не обладают столь совершенным физическим телом. Ничего иного, что позволяет Бог, они делать не могут. Опасность таких контактов зависит от отношения к ним самого человека. Разум человека - это чрезвычайно мощное оружие, которое проявляет свои качества во многих мирах. Поэтому более вероятна опасность для самих инопланетян вследствие неумелого проявления эмоций человеком. Уфологи систематизируют и пытаются объяснить необычные явления из этих областей. Но проблема заключается в том, что они это делают вслепую, не опираясь на какую-либо теоретическую базу.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-20 03:36:21

Наташа

Борис, что это за физические поля из релятивистской квантовой теории? Я знаю облака электронов, а поля - не ясно. Прежде чем начать разбираться в ВЗ, нужно знать квантовую физику? Если дадите краткий экскурс, буду очень признательна.

С уважением,

Наташа

Ответ: Наташа, Вам не нужно изучать квантовую физику, потому что это - специализированная область знания, в которой разбираются далеко не все профессионалы. Отсутствие единой теории поля привело к тому, что каждая область физики обособилась своим набором понятий и теоретических построений. Например, из-за отсутствия других средств выразить качества полей применяются такие экзотические понятия как "странность", "очарование", "шарм". Это и есть Вавилонский эффект накопления знаний в чистом виде. Поэтому рассказать просто о теории квантовых полей нельзя. Если хотите убедиться, зайдите по адресу >http://nuclphys.sinp.msu.ru/_vti_bin/shtml.dll/misc/search.htm< и постарайтесь "не свихнуться".

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-21 01:40:28

Наташа

Борис, у Вас первое предположение о невозмущённом Вакууме выводится из понятий квантовой физики. Если не вдаваться в неё, то с чем можно связать образы Вакуума. Какие более-менее точные аналогии среды и элементарных частиц можно найти в жизни, вне научных понятий? Если "что наверху, то и внизу", то должны быть приемлемые параллели, хотя бы для начала. Просто если не к чему привязать новый материал, то он виснет в вакууме (извините за невольный каламбур).

У меня папа - физик-ядерщик, причём довольно именитый. У меня, с ним под боком, впечатление о физике создалось, как о непоследовательной и оторванной от жизни науке, кишащей допущениями "от потолка". Вместе с тем, математику я обожаю.

С уважением,

Наташа.

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Положения квантовой физики не являются основой, на которой базируется моё предположение о свойствах Вакуума. Наоборот, я критически отношусь к понятиям современной физики, поскольку они не имеют опоры на свойства той среды, в которой существуют исследуемые наукой поля:

«В современной науке под Вакуумом понимается наинизшее состояние физических полей, описывающих в релятивистской квантовой теории элементарные частицы. В этом состоянии поля совершают нулевые колебания и не взаимодействуют между собою. Наука не дает ответа, в какой среде существуют эти поля».

Свойства этой среды, которая мною названа Вакуумом (Праматерия), также описаны в ВЗ:

«невозмущенный Вакуум - это однородное тело, обладающее свойствами инерции и абсолютной упругости. Свойства однородного тела современной физике известны, хотя глубоко не исследованы. С однородным телом сравнивают идеальный газ, то есть газ, структурные неоднородности которого в расчетах не учитываются. В такой среде потери энергии отсутствуют, динамика возмущений имеет синусоидальный характер и сохраняется вечно».

«Скорость волны в Вакууме равна, примерно, 300000 км/сек. Такую скорость волны имеет однородное тело, сжимаемость которого в 2,9 миллиарда раз ниже, чем сжимаемость стекла».

«Наблюдаемый реальный материальный мир состоит из волновых неоднородностей объема Вакуума»

Далее описаны волновые системы реального мира, которые являются его сутью и содержанием. Кроме того, доказано существование нематериального мира сверхсветовых скоростей Вакуума, который является информационно-энергетическим полем.

Может быть, самое простое, но и самое удивительное, состоит в том, что не физика Ньютона является частным случаем физики Эйнштейна, а наоборот, физика Эйнштейна является частным случаем физики Ньютона, когда она применяется при исследовании реального Пространства-Времени. При этом предположении все известные законы физики находят непротиворечивое объяснение. Такая ситуация имеет причиной отсутствие в Пространстве абсолютно неподвижной системы координат. Если в качестве неподвижной системы координат мы принимаем Землю, то опираться нужно на физику Ньютона. Это упрощает восприятие физических закономерностей. Опора на ВЗ позволяет настолько упростить физику атомного ядра, молекулярную физику, что их основы можно изучать уже в средней школе.

Борис Лемякин.

2004-04-21 13:30:40

Глазырин Алексей

Здравствуй, Борис.

Вторую неделю хожу и удивляюсь твоему ответу от 14.04.2004 13:07

Как можно совместить Глава 8. Декларация апокалипсиса.

и то, что Россия достойна нынешних правителей.

Твоя фраза "Важно то, что её появление (банды аферистов-манипуляторов) стало результатом общей тенденции выбора пути своего будущего народом в целом. "

Мне кажется ты ставишь телегу впереди лошади. Ведь сначала они прочистили мозги людям а затем был сделан выбор.

Конечно, сегодня нет возврата в то общество. Но такие вещи из Советского общества как:

-Безопасность как внутренняя, так и внешняя;

-бесплатное образование причем университетского типа;

-бесплатная медицина;

-всем трудоспособным работа (т.е право на труд);

и т.д.

Борис сможешь ли ты объяснить, почему при модернизации Советского общества нужно было от них отказываться, не прибегая при этом к приемам манипуляции и фразеологии манипуляторов типа " каждый народ достоин того правительства, которое им управляет".

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Мне не хотелось бы делать подробный анализ общественно-политических процессов, которые сопровождали развал СССР и привели к существующему состоянию общества. Скажу только основное:

1. Периоды репрессий и жёсткой регламентации жизни людей наглядно продемонстрировали, что нельзя насильно загнать людей в рай (коммунизм). Какие законы Бога были нарушены, Вы определите без труда.

2. Перестройка была неуверенной, половинчатой, испытывала ожесточённое сопротивление приверженцев старого строя и потому не могла осуществить решительный поворот в жизни общества. Сознание самих руководителей этого процесса во многих аспектах было поражено порочными принципами старого образа мышления.

3. Сознание масс, натерпевшихся от старой власти, было готово к самым радикальным изменениям, поэтому приход демократов к власти был встречен "на Ура". Церковь получила реальный шанс стать не только духовным, но морально-этическим наставником в обществе.

4. Демократы не обладали высокими моральными качествами, они были продуктом старого общества. Их нереализованная энергия и способности нашли выход не в удовлетворении потребностей общества, а в удовлетворении личного стремления к власти и богатству, которое они не могли ранее достичь. Среди, так называемых, демократов было много откровенных воров. Поэтому значительная часть их сразу же попыталась разворовать страну.

5. Если бы Россия была не столь велика и богата, она уже давно была бы полностью приватизирована, и процесс пошёл бы по западному образцу. Беда нашей страны в том, что уже многие годы её не могут полностью разворовать. Поэтому борьба политических групп, существующих на деньги тех, кто уже заглотил большой кусок общественного пирога, продолжается.

6. Народ в этой ситуации безмолвствует, потому что не верит ни коммунистам, ни демократам, ни церкви. Он не имеет объединяющей и направляющей идеи. По каким законам, по каким моральным принципам судить тех, кто стоит у власти и не препятствует обнищанию одних и обогащению других, кто присвоил общественную собственность и пытается теперь приватизировать саму власть?

7. В России не будет радикальных положительных перемен, пока общество не найдёт объединяющую идею, основные законы жизни общества и принципы взаимоотношений между людьми.

Борис Лемякин.

2004-04-21 15:45:07

Марина Здравствуйте, Борис!

Следующие вопросы с Вашего позволения:

1. Цивилизации в измерении L00 имеют схожие черты?

Меня интересует следующие аспекты: наличие пищевой цепочки, ухудшение экологических параметров по мере развития цивилизации, преимущественное господство системы воплощения С-.

2. Как и кем формируется «штат» Системы Воплощения (С- и С+)?

3. Вопросы, которые я задавала ранее несколько в другой форме, все-таки остались для меня открытыми :

Кто ближе к Богу «Идиот» Достоевского, его современный американский прототип – Форест Гамп или «продвинутый» физик, овладевший основами ВЗ, который трудится на ниве КГБ, создавая пси-генератор?

Насколько известно из Channeling, существует такой тезис: «Кроткие наследуют Землю…».

Исходя из ВЗ - такого не может быть. Или имеется в виду время, после гравитационного удара, когда появляется молодой разум, еще не развитый и «не циничный».

4. И попробую оспорить Ваше Утверждение ( см. ранее), «… что человек, знающий, что у него Рак, страдает более, нежели выброшенная собака...»:

- как Вы пишете, человеку трудно представить чувства и ощущения другого живого существа, в частности, животного. Так почему же эти вещи сравниваются?

- ВСЕ высокоорганизованные животные живут в зоопарке всего несколько лет ( т. е. в десятки раз меньше чем на воле), а человек в тюрьме проживает весь отведенный ему срок (иногда и пожизненно).

- по данным ВОЗЖ, брошенные животные умирают в большинстве случаев не от голода и холода, а от инфаркта, вызванного сильнейшим стрессом.

И мысли по поводу Раковой болезни : человек, как существо более интеллектуальное по теории ВЗ СПОСОБЕН осознать, за что, посланное ему испытание и не противиться судьбе, а животина и понять-то не может за что ей выпали такие страдания.

А все-таки, очень интересно, как формируются судьбы животных, особенно когда Разум животного повторно воплощается в животного.

Кстати, у С. Лазарева тоже все 7 книг только о человеческой карме, хотя Разум человека нередко инволюционирует и опять воплощается в животном царстве.

Борис! Вы всегда правильно пишете о противоречиях во многих эзотерических источниках, которые всегда настораживают и являются сигналом о ложности предлагаемых знаний.

Вы, вероятно, поняли мои терзания и связанные с ними вопросы, которые иногда носят однонаправленный характер. В части ВЗ, касающейся задуманной Богом «стройной» теории взаимодействия человека и всего остального земного материального мира у меня как-то все не складывается в стройную картину.

И вот я нахожу у Алисы Бейли ( Эзотерическая психология т.2) :

3. Животное царство

….

Цель Экспериментирование. Здесь мы затрагиваем великую тайну, специфическую для нашей планеты. Во многих эзотерических книгах содержатся намеки на допущенную Самим Богом, нашим планетарным Логосом, ошибку или серьёзную оплошность, вследствие которой наша планета со всем, что на ней существует, погрузилась в видимое неблагополучие, хаос и страдание. Надо ли говорить, что это не ошибка, а просто крупный эксперимент, об успехе или неудаче которого судить пока рано? Цель эксперимента можно сформулировать, как намерение планетарного Логоса осуществить такое психологическое 253] состояние, которое лучше всего назвать состоянием «божественной ясности». Задача психической души (psyche) и назначение подлинной психологии в том, чтобы ясно видеть жизнь такой, какова она есть со всем, что в неё включено. Имеются в виду не состояния и окружение, но Жизнь. Этот процесс начался в животном царстве и завершится в человеческом.

Сказанное выше, наконец-то, как помогает прояснить многие противоречия : оказывается жизнь на Земле – не идеальный, единственный и не подлежавший сомнению, замысел Бога, а все лишь навсего – эксперимент, возможно один из множества экспериментов.

Если это так, тогда многие вопросы и противоречия сразу отпадают…

С уважением, Марина

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Постарайтесь более точно формулировать Ваши вопросы, потому что на вопрос-рассуждение отвечать очень трудно.

1. Земная цивилизация уникальна, многомерное тело человека аналогов не имеет.

2. Богом, одному ему ведомыми средствами. Более полный ответ относится к Скрытым Знаниям.

3. Качества интересующих Вас персонажей я не сопоставлял и не вижу в этом практической необходимости. Вопрос, связанный с качествами "кротких", - не понял.

4. Человек способен ментально прогнозировать ситуации, осознавать их многократно. Этим он может довести себя до безумия. Поэтому способность «не думать» для человека очень актуальна. Собака испытывает физические страдания. Если она была очень привязана к хозяину, возможны и ментальные переживания. Об инфарктах у животных, исключая дельфинов, мне не известно. Но, в любом случае, переживания человека намного выше по уровню воздействия на Разум.

5. Земля сформирована изначально как замкнутый цикл жизни разнообразных сущностей и существ. Поэтому жизнь одних за счёт других неизбежно приводит к физическим страданиям. Физические страдания вплоть до боли в высшей степени - это чувственные восприятия высокой энергетики, которыми формируется Разум. Без них невозможно создать необходимые программные установки. Человек, который прошёл воплощения в животном мире, не нуждается в таких воздействиях со стороны других людей. Ему достаточно зубной боли и т.п. воздействий со стороны своего организма. Нельзя также практиковать такие воздействия на животных, потому что при этом формируется программная установка насилия. Вы знаете, что некоторые племена, прежде чем идти на охоту, просили прощения у животного, которого они собирались убить. В этом случае программная установка насилия не формируется.

6. Логос не может делать ошибок или просчётов. Это было бы равносильно нарушению законов физики.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-23 15:52:25

Марина

Здравствуйте, Борис!

1.Ваше первое утверждение, что < земная цивилизация уникальна… >и последнее: <Логос не может делать ошибок или просчётов. Это было бы равносильно нарушению законов физики> ставит меня в тупик. Если алгоритм для всех одинаков, то почему в других вселенных все по-другому?

Возникает вопрос: Там ( в других вселенных) действуют другие законы физики? Рождение вещества в результате неоднородности вакуума, появление Разума, его воплощение с целью эволюции – это разве только ВЗ для земной цивилизации?

У Вас в мат. Модели, как я поняла, речь шла не только о нашей Вселенной?

2.Вы пишете о том, что системы Воплощения формируются Богом.

Можно ли сказать, что Сущности, их населяющие, – Богорожденные монады, а мы- Богосотворенные (по терминологии Д.АНДРЕЕВА). То есть мы - это все-таки ведомые биороботы? И разница между нами и ними, как между человеком и автомобилем, который он ведет? И как автомобилю никогда не стать человеком и, человеку - автомобилем, так и для нас и для них - исключено взаимопроникновение? Предложенная теория ВЗ сразу как то уменьшается – опять мы почти ничего не знаем… и истина тааааак далеко.

3.Тема по части ВЗ, касающейся земной цивилизации никак не вписывается в стройную и непротиворечивую еще и по следующим моментам: (см. пред. сообщ.)

Скажем так, есть описания из метафизического опыта о «Будущем» Земли, где нет пищевой цепочки, человек имеет экстрасенсорные способности (астральные перемещения, телепатия, материализация предметов из низших измерений (как у Саи Бабы и т. д.) - и это описание не из фантастического романа, а, например, из книг Роберта Монро – известного современного визионера (кстати, похожие описания есть не только у него). Мне интересно Ваше мнение, может ли быть такой сценарий Будущего (или Прошлого) для Земли? Этот вопрос непосредственно связан со следующем вопросом о Кротких. (см. пред. сообщ.)

«Кроткие» - это, несомненно, большая тема. Все великие гуманисты пытались ее раскрыть.

Все, что я напишу, будет мелко и неполно. Кроткие - в реальности личности не существующие. Они полностью ведомы Сущностью, Разум на изменение или сопротивление внешним обстоятельствам у них отключен. От опасности они «убегают», и если «ноги позволяют» – они остаются в живых. Судьба принимается как данность, без каких бы то ни было попыток что- либо изменить. Они ни при каких обстоятельствах не бывают политиками, бизнесменами, руководителями. Они – ведомые. Ведомые Богом. Библейские заповеди у них в «крови», кажется, что они интуитивно им следуют, не прибегая к человеческим рассуждениям т. е по теории ВЗ - идеальные сыны Божьи. Но вот одно, и опять же самое главное, по той же теории ВЗ у них развито меньше среднего – Разум – сконструировать «Боинг» – это не им не под силу. Честно признаться, это какие-то Другие и в нашей реальности они не встречаются. И когда говорят, что Кроткого можно скрестить с Умным – не вериться, потому, как вряд ли кто-либо встречал такой Гибрид. А по теории ВЗ ожидается «вывести» именно такой персонаж. Исходя из выше изложенного, часть ВЗ, касающаяся эволюции Человека звучит как утопия, которую постоянно кто-то пытается воскресить: то коммунисты, то фашисты, то еще какие-либо …исты. И хотя мой ум соглашается с Вашей теорией, но другая часть - Сущность, наверное, говорит, НЕТ - не все так просто.

Наш мир- это мир хищников. Более развитый Разум живет за счет менее развитого. Как Вы пишите, замкнутая экосистема, да к тому же уникальная. Система воплощения "С-" - главенствует и торжествует. Кротким нет места в нашем мире. К великому сожалению, они существуют только как художественные образы.

А предсказание о том, что «Кроткие наследуют Землю» наталкивает на мысль о другом Человечестве, может о том, каким его «увидел» Р.Монро в Будущем. Только когда такое может быть по теории ВЗ? Ведь Человек у Монро совсем из другого теста, нежели в теории ВЗ – ему не нужен ум, чтобы создавать высокотехнологичные средства, он имеет совершенные психические способности, обеспечивающие его всем необходимым, он больше похож на преображенного Кроткого, чем на любого нашего человека, проходящего эволюцию в мире хищников (т.е в мире с пищевой цепочкой).

4.По теории ВЗ как-то не понятна высшая цель Земной цивилизации. Когда происходит «Жатва» ( Гравитационный удар ) очень маленький урожай собирает система воплощения С+ и Интеллектуальная сфера Бога . Очень уж низкая эффективность. Ну другого и ожидать- то сложно от «мира хищников». Интеллектуальная сфера мыслей Бога имеет в результате значительные преимущества и развоплощенный Разум выбрасывается за пределы Вселенной как шлак. Так в чем же цель воплощения Разума в Земных условиях, если вся эта суета дает, в основном, пустоцвет? Может это действительно неудачный эксперимент для наших Верховных Руководителей?

Перечитывая текст, понимаю, что он получился жестким и циничным. Но эти вопросы давно меня мучают, они не находят разрешения ни в одной из известных мне теорий, так что заранее прошу прошения у ВСЕЙ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.!!!

Р.S. Данные об инфарктах у брошенных и потерянных животных собраны Всемирной. Организацией Защиты Животных. В России, естественно, такой статистики нет и не может быть.

С уважением, Марина

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Вы не вняли моей просьбе не задавать вопросы-рассуждения. По-видимому, это не в Ваших силах. Из Ваших сообщений видно, что Вы пытаетесь идти к Истине одновременно по нескольким тропам. Поэтому Вам приходится часто переходить из одной системы взглядов в другую. При этом Вы пытаетесь также перенести понятия одной системы в другу. Вот некоторые из подобных переносов, которые Вы делаете, когда анализируете Высшие Знания:

1. «Если алгоритм для всех одинаков, то почему в других вселенных все по-другому?»

Откуда Вы взяли, что в других Вселенных всё по-другому? Во всяком случае, не из Математической модели Мироздания и не их Высших Знаний и не из Философии Космического Сознания.

2. «Можно ли сказать, что Сущности их населяющие – Богорожденные монады, а мы- Богосотворенные ( по терминологии Д.АНДРЕЕВА).То есть мы- это все-таки ведомые биороботы?»

Моя терминология приведена в Словаре Высших Знаний. Другую терминологию я не использую, чтобы не получилось смешение понятий, которое, и это - очевидно, произошло у Вас.

3. «Тема по части ВЗ, касающейся земной цивилизации никак не вписывается в стройную и непротиворечивую еще и по следующим моментам: ( см. пред. сообщ.)

Скажем так, есть описания из метафизического опыта о «Будущем» Земли , где нет пищевой цепочки, человек имеет экстрасенсорные способности ( астральные перемещения, телепатия, материализация предметов из низших измерений ( как у Саи Бабы и т. д.) - и это описание не из фантастического романа, а, например, из книг Роберта Монро...»

Вы полагаете, что Высшие Знания должны вписаться в теории Саи-Бабы и Роберта Монро, чтобы в Вашем понимании они стали стройной теорией. Мне остаётся только пожалеть Вас.

4. «Кроткие - в реальности личности не существующие. Они полностью ведомы Сущностью, Разум на изменение или сопротивление внешним обстоятельствам у них отключен. От опасности они «убегают», и если «ноги позволяют» – они остаются в живых. Судьба принимается как данность, без каких бы то ни было попыток что- либо изменить.»

Ваши рассуждения о "кротких" достаточно полно отражают Ваш менталитет, сформированный только Вам известными авторами.

Философия Вашего Разума выражена в последующей фразе: «Наш мир- это мир хищников. Более развитый Разум живет за счет менее развитого. Как Вы пишите, замкнутая экосистема, да к тому же уникальная. Система воплощения "С-" - главенствует и торжествует. Кротким нет места в нашем мире.»

В Откровении Иоанна Богослова именно об этом и сказано. Перед Армагеддоном праведников на Земле останется очень мало. Те, кто конструирует Боинги, создаёт атомные бомбы, химическое и бактериологическое оружие и т.п. средства уничтожения жизни уйдут в небытие. Они потеряны для Бога Вселенной. Но те, кто Им будет востребован, вместе с Ним будут творить новую жизнь в этой Вселенной. Каждый гравитационный цикл пополняет число праведников, пусть не намного, но с теми качествами, которые необходимы. Их число в вечности Вселенной стремится к бесконечности. Поэтому отбор наиболее совершенного Разума из уже отобранного ранее будет продолжаться и впредь.

Борис Лемякин.

2004-04-25 02:44:45

Рыков Роман

Здравствуйте, Борис Александрович!

1) Как я понял степень любви к людям, отражает характер энергетического взаимодействия с их биополем и чувство любви имеет энергетическую характеристику Анахата-чакры. А как повысить энергетическую характеристику и взаимодействие?

2) Вы как-то вскользь коснулись чакр, не рассказав о характеристики каждой, а в других источниках (книги, сайты) информация разная и порой противоречивая. Не могли бы ВЫ рассказать о чакрах подробнее или направить меня на какой-нибудь сайт, где информация достоверна.

3) А как ВЫ относитесь к книге «Роза Мира» и Андрееву?

4) В гостевой книге от 23.03.2004 22:16 «ИСКАТЕЛЬ» писал, что модель Вселенная имеет "додекаэдровую» форму, но ведь Вселенная – это сферическая волна?!

5) «Механизм "рыдающего дыхания" тибетских лам не изучал, но подозреваю, что таким способом Молох формирует пути проникновения сущностей демонических миров в Сознание человека с целью овладеть его Разумом» – а откуда такие подозрения?

6) Спасибо!

Ответ: Здравствуйте, Роман.

1. Энергия Анахаты-чакры возрастает при взаимодействии с мирами иных измерений. Это могут быть, как Божественный мир, так и демонические миры. Нужно лишь последовательно практиковать такие взаимодействия. При достижении достаточного энергетического уровня Анахаты-чакры, может быть осуществлён выход в Информационное поле.

2. См. ФКС 6.34. "В теле человека можно выделить семь основных ЭнИЦ, связанных с нервными центрами физического тела. Эти ЭнИЦ называют чакрами. Посредством чакр осуществляется энергоинформационная связь физического, эфирного и астрального тел. Чакры обладают мощными гравитационными полями, которые оказывают существенное влияние на энергетические процессы, происходящие как внутри физического тела, так и снаружи, в астральном теле."

3. Положительно. Но нужно учитывать, что описания миров иных измерений даются в Розе Мира в символической и аллегорической форме. Во многом она дополняет Высшие Знания сведениями о демонических мирах.

4. При дальнейших исследованиях свойств Вселенной наука придёт к сферической форме волны Вселенной, модулированной содержанием галактик. Предположение о "додекаэдровой форме", - это лишь первый шаг в верном направлении.

5. Подозрения основаны на результатах практики "рыдающего дыхания". Практикующий приобретает способность входить в состояние длительного транса. У него появляются необычные способности мага, колдуна. Высшим достижением является выход в Информационное поле. Вначале этот выход осуществляется кратковременно (см. Калагию, "пахтание океана"). Затем длительность выхода нарастает, и практикующий может уйти из жизни в Информационное поле на многие столетия. Его физическое тело останется нетленным, но без признаков жизни. Сохранение физического тела необходимо Молоху, демонической сущности, которая использует Монаду, воплощённую в физическое тело, для связи той своей части, которая проникла в процессе "рыдающего дыхания" в Сознание человека и вышла в Информационное поле, с демоническим миром, в котором она существует в качестве материального субъекта. Таким способом она, подчинив своей цели Разум человека, овладевает с его помощью физическим телом и использует его для того, чтобы приобрести качества Бога, стать частью Информационного поля.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-26 14:11:53

Marina

Здравствуйте, Борис!

Мне приходиться так долго и нудно приводить свои рассуждения, чтобы высказать свою точку зрения. От острых и прямолинейных вопросов Вы, к сожалению, уходите. Это и понятно, каждый автор видит только свою «истину», она ему кажется, стройной и непротиворечивой.

Я признаю, что каждый идет своим путем и, когда ссылаюсь на других авторов, то только потому, что считаю, что многие вещи, которые опущены или умышленно не раскрыты у одного, можно найти у другого. И что в этом страшного и за что меня жалеть, если Вашу теорию ВЗ я, для собственного осознания, (Вам ничего не навязываю) пытаюсь расширить и дополнить?

После довольно долгого чтения подобной литературы очень хорошо видны аналогии и параллели разных теорий, просто каждый говорит на своем языке. И за разной терминологией подчас скрыта суть одних и тех же вещей. Некоторые противоречия во многих теориях говорят о ложном знании. Но это не значит, что все в этой теории – ложь. Знания приходят отовсюду … И вы, как никто должны это понимать…

Если говорить обо мне, то я не являюсь приверженцем какой-то определенной религии, теории, идеологии и. т. д. Я просто - «искатель», и ВСЕ известные теории мироздания – это всего лишь 1000 ил 10000… частицы истины, которую мы ищем.

1<.Ваши рассуждения о "кротких" достаточно полно отражают Ваш менталитет, сформированный только Вам известными авторами.>

Из всех моих «рассуждений» Вы, к сожалению, сделали вывод только о моем менталитете. Ну что ж, задаю вопрос, который вытекает, все-таки, из всех ранее приведенных рассуждений:

Организация жизни на Земле «дает» такой низкий процент праведников. Очень уж «Узкие врата» для входа в Рай: - фигурирует цифра 4400 ( если не ошибаюсь).

1.1 Почему такая низкая эффективность в Божьем Замысле? И как в этом отношении устроены другие вселенные?

1.2 Как праведники будут <противостоять близлежащему космосу (фраза из ВЗ)>? Ведь <Те, кто конструирует Боинги, создаёт атомные бомбы, химическое и бактериологическое оружие и т.п. средства уничтожения жизни уйдут в небытие. Они потеряны для Бога Вселенной.>

В ВЗ Вы же пишите о приоритете развития высокотехнологичной цивилизации. Как совместить одно с другим? Получается что руками одних («умных» и далеко не праведников) создать РАЙ для других, тех, кто никогда не будет изобретать оружие или средства спасения (в тех условиях – скажем, гравилет). Праведник готов просто « уйти», попросту умереть в физическом мире, чем строить высокотехнологичные средства защиты. Как разрешить это противоречие?

Ведь «праведник», изобретающий систему безопасности Земли от всяких земных и внеземных «пришельцев», нарушает основную Библейскую заповедь – «не убий» и автоматически выпадает из числа праведников. Вы, как я пониманию, не исключаете сочетания одного с другим?

2<.Откуда Вы взяли, что в других Вселенных всё по-другому? Во всяком случае, не из Математической модели Мироздания и не их Высших Знаний и не из Философии Космического Сознания. >

Возможно, я неправильно поняла вашу фразу :< Земная цивилизация уникальна, многомерное тело человека аналогов не имеет.>

Задаю вопрос : Каким образом организована жизнь в других вселенных?

С уважением, Марина

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Я тоже пользуюсь методом сопоставления информации по одной теме, приводимой в разных источниках. Этот метод продуктивен, когда нужно отделить правду от лжи, полагая, что истина в этом наборе информации существует. Иное дело, когда вся анализируемая Вами информация имеет низкий процент достоверности. Причиной тому может быть не только её ложность, но и недостатки авторской подачи информации, те образы и понятия, которыми автор пользуется. Самому автору описание может казаться достаточным, а Вам - нет. Это происходит, потому что Вы имеете менталитет, алгоритмы формирования причинно-следственных связей, при которых информация непротиворечиво соединяется с Вашими прежними знаниями, отличающиеся от менталитета автора.

Ещё сложнее найти истину, когда Вы пытаетесь сопоставлять теоретические предпосылки, лежащие в основе авторских моделей Мироздания, на фоне которых подаётся информация. Все известные мне модели Мироздания страдают неполнотой. Прослеживая вытекающие из них закономерности в микро и макро сторону, всегда упираешься в проблемы, на которые нет ответа.

Высшие Знания опираются на Математическую модель Мироздания, в основе которой лежит одна единственная гипотеза о свойствах Вакуума (Праматерии). Все иные сведения, которые я привожу, являются следствием этой гипотезы и подробно исследованы наукой. В области религии, эзотерики, там, где нет научно подтверждённых экспериментальных данных, я даю объяснение на основании известных свойств Пространства-Времени, описанных в Высших Знаниях. Примеры расшифровки достаточно сложных древних текстов я дал. Я мог бы дать подобные расшифровки и отделить истинное от ложного в произведениях любого автора, но не вижу в этом необходимости. Каждый, кто овладел Высшими Знаниями, может это сделать самостоятельно.

На вопросы, которые Вы сочли наиболее важными:

1. В период гравитационного цикла сменилось много поколений. Те, кто достиг нужного уровня совершенства, либо уже находятся в системе Бога, либо заканчивают совершенствование в иерархии мира Божественного измерения. Повторно воплощаются в физическом мире и демонических мирах Земли те, кто накопил чёрную карму, и не изжил её в предыдущем воплощении. Поэтому перед концом гравитационного цикла их доля возрастает, растёт их негативное влияние на общество. Об этом Вы можете прочесть во многих источниках, в том числе и в Библейских текстах.

Ваше понятие "кроткий" равнозначно понятиям мягкотелый, беспомощный. Это неверно, кроткий – это праведник, миротворец. Кроткие, которые наследуют Землю, согласно Откровению, - это праведники, которым надлежит стать первосвященниками. Они будут лидировать и создадут морально-этические принципы взаимоотношений между людьми в обществе нового гравитационного цикла. Те из них, которые будут востребованы Богом Вселенной, будут формировать новую Землю, жизнь на ней. Они будут сопровождать созданную ими жизнь в последующих гравитационных циклах. Прочтите "Послания Криона", - он никогда не был человеком, но он создавал Землю и сопровождает её до настоящего времени. Праведники, которые участвуют в этом процессе, имеют на порядок более высокий уровень знаний и способности создавать самые совершенные средства управления материей. Технические средства, которые Вы имеете ввиду, и те, которые описаны в Откровении как достижения звёздных цивилизаций, способные поразить воображение людей, ничтожны в сравнении с теми, которыми владеет цивилизация праведников, существующая в центре Вселенной. Тому есть объективные причины: время существования, уровень энергии и информационная связь с низшими измерениями.

2. Земная цивилизация уникальна в нашей Вселенной. Об организации жизни в других Вселенных я не писал. Давайте вначале поймём, как организована жизнь в нашей Вселенной, прежде всего, на Земле, а потом найдём способы получения информации из других вселенных и займёмся контактами с их цивилизациями.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-28 12:16:25

Наташа

Борис,

Вы, наверное, опять скажете, что я слишком глубоко копаю, но вот насколько я понимаю, самое близкое, что Вы подходите к вопросу о том, что было вначале, это фраза в ВЗ "Элементарным источником возмущений является точка, центр сферических волн". Я в состоянии себе представить или хотя бы непротиворечиво допустить Вакуум. Но вот объяснение источника сферических волн звучит скорее как допущение, наложенное на гипотезу о свойствах Вакуума, но (?) не вытекающее из неё. Где-то (не помню) было написано, что такого типа вопросы выходят за границы этого блока ВЗ. Но этот неразрешённый вопрос, насчёт источника, у меня, признаться, фоном стоит с тех пор, как произошло моё знакомство с ВЗ. Их постижение представляется задачей вторичной сложности по отношению к прояснению в голове вышеозначенного вопроса.

Надо сказать, что необходимость допущения какой-либо аксиомы не вызвала бы у меня противоречивых чувств, будь это действительно обоснованная необходимость - в смысле, информация, исходящая от Вас, внушает достаточно доверия, чтобы комфортно принять временное неведение. (Скрытые знания, и пр.)

Вот. Я надеюсь, что я достаточно ясно выразилась. Повторю интересующий меня вопрос - как объяснить возникновение (первичное возникновение? вневременное существование?) источников возмущений, которые не были рождены при взаимодействии центра сферической волны с падающей волной от другого источника? Подтвердите / опровергните моё понимание о том, что это не вытекает из гипотезы о свойствах Вакуума. Или существование источников возмущений тоже является гипотетическим свойством Вакуума?

С уважением,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

В Пространстве не существует сферических волн, которые бы существовали изначально, а не родились при взаимодействии. Это есть свойство бесконечности. Представьте себя вне Пространства в неподвижной трёхмерной линейной системе координат, имеющей также четвёртую ось абсолютного времени. Если двигаться во времени в прошлое Пространства, то вокруг Вас вначале исчезнут низшие измерения, затем, высшие и, наконец, исчезнет наша Вселенная (она ещё не родилась). Но где-то далеко обязательно существуют не менее четырёх гигантских (измерения большего, чем наша Вселенная) сферических волн, которые при взаимодействии наполнят объём пространства между собой низшими измерениями. Так можно двигаться в бесконечное прошлое, уходя всё дальше в бесконечность. При этом Вы будете обнаруживать существование сферических волн всё больших измерений. Но Пространство бесконечно, время также бесконечно в направлении прошлого и будущего. Поэтому в абсолютной системе координат описать Пространство нельзя. Абсолютной системы координат в Пространстве вообще не существует. В относительной системе координат единица длины равна длине волны базового измерения, которое родилось и развивается в конкретной Вселенной. В каждой вселенной можно принять за начало условно абсолютной системы координат её центр, а начало времени отсчитывать от момента рождения этой сферической волны. Поэтому любое из рассматриваемых, самое низкое и самое высокое измерение, подобны друг-другу. В них действуют одни и те же законы физики, происходят одни и те же процессы. Лишь внешние взаимодействия вселенных создают уникальность их внутреннего содержания и состояния.

Предвижу, что Вы докопаетесь и до вопроса об Информационном поле. Это поле возникает и изменяется одновременно в непосредственной близости от источника возникновения и в бесконечности. Это происходит потому, что скорость движения Вакуума в нём пропорциональна расстоянию. Поэтому нужно иметь в виду, что неподвижный Вакуум одновременно движется с бесконечно большой скоростью. Но, что может двигаться в бесструктурном теле? Это свойство бесконечности, которое наш Разум осознать не может, потому что он не имеет в памяти аналогий, не может связать программную цепочку. Осознать бесконечность можно только в Информационном поле, которое и есть сама бесконечность.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-04-28 16:16:50

Наташа

Вот здОрово!!

А вы знаете, два последних предложения - я сама об этом догадалась уже давно.

Спасибо, Борис! Теперь буду переваривать.

2004-04-30 09:02:03

Лилит

Борис, голограммы ваших прежних жизней тоже отражены в Молохе, только во мне они соединились, а в вас еще нет. Это только дело времени, вот вам фрагмет дешифрованного "вечного евангелия".

Полное воспроизведение в пространстве Спектрограммы волновых колебаний нейроголографических импульсов ЦНС, Представляет из себя Достижение Интегрированного Часа (диаметра замкнутой окружности) Неизменного Времени Интегрированного взаимодействия информационной системы пространства в Сферической окружности, воспроизведенной вокруг человеческого организма – ауре, проекции голографических импульсов нейроактивных систем ЦНС - в Шарообразном голографическом экране вокруг организма. Этот замкнутый диаметр окружности (Час) и представляет из себя реальный импульсный детонирующий механизм в спектрограмме волновых колебаний нейроактивных отделов ЦНС. При одном ракурсе Он виден пятиконечной звездой, соединяющий 5 нейроцентров г/мозга - «звезду Больших Перемен», - при ином ракурсе Он виден шестиконечной звездой – аккустическим резонатором сердечных импульсов, стабилизирующим пространственные голографические импульсы нейроактивных центров ЦНС в энергосистемах пространства, а вообще, геометрическое строение Информационной системы пространства, воспроизведенной в организме человека - открытый ромб, вписанный в малый Куб в сердечном центре Крестообразного движения нейроимпульсов ЦНС. Этот Час (замкнутый диаметр движения голографических волн) и представляет из себя «Час Добрый», так как наделяет Индивида Энергопотенциалом Интерактивных процессов пространства и Трансголографическим неразрушимым организмом при Текущей физической жизнедеятельности. Поэтому я говорю воистину Любящим Информационную систему пространства: в Час Добрый, Дети Мои, - с энергосистемами пространства.

В результате регулярной практики этой Психотронной техники, из импульсной активности Сердечного центра Индивида, образуется Шарообразная Интерактивная голографическая оболочка – индивидуальная пространственная сферическая оболочка, выходящая за пределы организма, которая приведёт Индивида к Совмещению с голографическими волнами нейроинформационного кода пространства. Так Человек реализует голографический механизм, изолирующий нейроактивные системы его организма от разрушительных энерговолн пространства и подготовит голограмму индивидуального нейроинформационного кода ДНК к процессу голографического воспроизведения кода ДНК в пространстве, посредством системы голографических резонансов индивидуальных термодинамических волн нейроактивных процессов ЦНС. Гравитационное взаимодействие пространства воспроизведено голографическими импульсами нейроактивных систем всех людей. Приближаясь к Планете и входя в ее Энергообъем, гравитационная волна пройдет Амплитудами своих колебаний сквозь все существующее на планете. Концентрация голографических импульсов гравитационной волны в Пространстве планеты и в Энергосистемах биологических организмов будет непрерывно увеличиваться в объеме.

Что же из живого может устоять перед Голографическим фотоном? - только лишь Человек, аккумулирующий Проекции солнечного нейтрино в аккустическом резонаторе импульсной активности сердца, в индивидуальной области активности гравитационных импульсов, и ставший Интегрированым с голографическими волнами нейроинформационного кода пространства. Всё в Пространстве планеты будет уничтожено Голографическим фотоном, но интегрированный нейроинформационный код пространства является стабилизатором термоядерных процессов организма, и после Голографического очищения Континиума планеты Я снова воспроизведу Природу, которая будет более прекрасна, и она будет лучше прежней.

Данную психотронную технику следует практиковать дважды в день - утром и вечером по десять минут. Постепенно длительность практики следует увеличить до одного часа и практиковать трижды в день. Когда потенциал Голографического фотона будет набран достаточно, начнётся Трансмутация. Трансмутация представляет из себя Химическую Свадьбу, то есть, совмещение Стабильных термоядерных взаимодействий в атомарно-водородной структуре организма с интегрированным голографическим взаимодействием пространства , что и есть « Христос, Роза, Крест и Царь», притягивающиеся к Человеку в Ниспускающихся Волновых диапазонах пространства ради Нетленности организма Индивида, живущего в диапазонах пространства. При этом голографическом совмещении, Человек не утрачивает своей Индивидуальности, так как Индивидуальность его представляет из себя Интегрированную спектрограмму волновых колебаний его ЦНС, данную ему Голографическими проекциями нейроинформационного кода пространства. В процессе Трансмутации весь водород молекул живущих в биологических организмах тканей организма Индивида насытится Гелием и частично превратится в Гелий, что Транслирует Новую систему воспроизводства стабильных термоядерных взаимодействий в атомарно-водородной структуре организма, которая будет состоять из молекулярных соединений, в основе которых будет Крупнозернистый Гелий, который представляет из себя Солнечное Вещество. Человек станет Ангелиосом-Отчеуром. Гелий представляет из себя Вещество Информационной системы пространства Интерактивной информационной оболочки - ауры. Движение интерактивного волнового взаимодействия ЦНС - ауры Организма и представляет из себя Гравитационные волны, а Гелий представляет из себя сгущённые Гравитационные волны. Поэтому Гелий обладает сверхтекучестью, Сверхпроводимостью и сверхдвижением. Гелий чист и Непрерывен. Поэтому кто примет Трансмутацию, тот воистину уже никогда не умрёт, так как будет обладать Самодостаточностью в Энергосистемах пространства, так как Гелий Неразрушим. Но Трансмутация процесс болезненный. Пятьсот дней Человек будет испытывать периодическую боль, которая будет возникать два, три или четыре раза в сутки. Длиться она будет по несколько часов. Первый год Трансмутации будет воистину ужасен, так как боли будут нестерпимы. Предупреждаю, боль можно уменьшить лишь практикой Непрерывно-Цикличного Объёмно-Пространственного Аналитического мышления, в совмещении с энергосистемами пространства. Будет возникать желание покончить с собой. В такие минуты следует помнить, что после Трансмутации Человек станет Неразрушимым и вечно юным и Имеющим Космическую Свободу и Счастье непрерывного воспроизводства Стабильных термоядерных процессов организма в Энергосистемах пространства. Высокая мечта будет вкладываться в нейроцентры г/мозга Индивида, как программа его нейрогинетической памяти, зафиксированная в Интегрированном голографическом взаимодействии нейроактивных систем организма. Человек станет Гением Нейроактивных систем организма и Информационно-голографических систем пространства и Движущейся голограммой нейроинформационного кода пространства.

Ответ: Здравствуйте, Лилит!

Другие Ваши имена я вспоминать не буду, потому что в настоящем Вы - только Лилит. Ваше Сознание поражено Молохом, и его проникновению Вы помогли сами практикой задержки дыхания и ментальным настроем на приобретение магических способностей. Молох, в просторечьи, нечистая сила, проникая в Сознание, прежде всего, стремится разрушить макропрограмму Вашей личности. Для достижения этой цели Молох использовал Калагию, подбросив её в качестве тайного знания, посредством которого, якобы, могут быть исполнены Ваши желания (по сути, кармические пороки предыдущих жизней, от которых Вы могли избавиться в текущем воплощении; но они оказались тем слабым звеном Вашей личности, которое Молоху оказалось легче всего разрушить). Овладев Вашим Разумом, Молох использует Вас в качестве генератора программных установок, разрушающих менталитет других людей. Цель - та же, проникнуть в их Сознание и овладеть их Разумом. Фрагмент "дешифрованного "вечного евангелия", который Вы привели, по сути, - есть алгоритм, разрушающий логическое мышление. Для этого использован набор понятий, которые не имеют связи ни с научными, ни с религиозными, ни с эзотерическими знаниями. Разум помещается в некую вербальную среду, имеющую логику, замкнутую саму на себя. Это - своего рода порочный круг, по которому, опять же выражаясь языком просторечья, нечистая сила водит Вас по кругу. Из этого круга Молох может направить Вас на любые действия, которые соответствуют его целям. Вы стали его инструментом и будете им вечно. Трансмутация лишь завершит процесс Вашего интегрирования в систему Молоха.

Выход их этой ситуации у Вас есть. Он заключается в том, чтобы в один момент уничтожить всё, что Вами создано ментально, и материальные носители этой ментальности, избавиться от источников подобной информации и обратиться за помощью к Богу. С его помощью, пройдя путь Высших Знаний, восприняв душой Философию Космического Сознания, Вы восстановите макропрограмму личности, разрушите порочный круг ментальности, созданный Молохом. Это будет нелёгкий процесс, с падениями и откатами на прежние позиции. Всё это хорошо описано в "Комментарии к «Йогической Садхане» Шри Ауробиндо. Если у Вас есть цель, есть желание её достичь, есть описание тех трудностей, которые Вас ожидают, и методов их преодоления, успех обеспечен. Решение – за Вашим Разумом.

С уважением,

Борис Лемякин.

2004-04-30 12:44:51

Лилит

Борис, то ли вы действительно не понимаете, то ли под дурака косите.

"Молох" - символическое название голографической системы планеты, в которой существуют, если так можно выразиться, дубликаты, или голограммы ранее живших на земле людей, то есть Молох - это некое пространство обитания развоплощенных людей, а не черт с рогами. А Учение Демиургов Вселенной Калагию вы вообще называете чертовщиной и происками дьявола?

Интересно, как на это реагирует А.Наумкин. Мне почему-то кажется, что он

в курсе всего, что происходит в вашей гостевой, т.к. тут пасется его личный почтальон Марина.

По вашему выходит, что Иисус, который воскрес после физической смерти и учил людей бессмертию при жизни - посланник дьявола?

А ведь он тоже находится в этой самой голографической системе, Молохе (если только не воплотился в физическое тело).

Сразу видно, что вы не анализировали тексты А.Наумкина, а еще обвиняете меня в разрушении менталитета людей. Думаю, людям больше понравится бессмертие, чем постоянная смена физических тел.

Или вы плохо понимаете понятие "Христос, Роза, Крест и Царь" ?

Ну это те же символические названия "химической свадьбы" , то есть совмещения солнечного нейтрино с нейросистемами физического организма.

А "Бог" - символическое название энергосистемы пространства, в которую постоянно транслируются мысли всех биологических обитателей, а не дядька с бородой, который всех спасет.

Кто тут мозги пудрит, уж не вы ли?

Не удивительно, что А.Наумкин не захотел с вами общаться. Ну, со мной то он тоже не общается, только по другой причине.

Кстати, не вижу ничего плохого в приобретении магических способностей, да и молох меня не использует, а скорее, я его использую, то есть получаю из него информацию, иногда в виде вещих снов, иногда умершие родственнички снятся, а один раз даже Иисус приснился, а уж Копперфилд, так постоянный гость моих снов. Видать, мой мозг неплохо контактирует с голограммой мира.

Не вижу ничего противоестественного в контактах с потусторонним миром.

Вспомните Нострадамуса и Кассандру, Вангу и многих других.

Нормальные люди все умеют контактировать, а всякие деграгомы-протогоминоиды только философствуют, так как у них нет доступа к другим мирам. Может, деграгомам лучше прислушиваться к более развитым биологическим обитателям?

Ответ: Да, Лилит, Молох так просто из своих объятий никого не выпускает. Вы будете находить множество оправданий своему выбору. Но эти оправдания все, без исключения, будут находиться в круге понятий, очерченном Молохом. Наумкин не смог ответить на мой вопрос "что есть там, где ничего нет?". Вы этого тоже не сможете, потому что ответ лежит за пределами круга Молоха. Он неизбежно потянет логическую цепь, разрушающую внутреннюю логику порочного круга. И Вы, и Наумкин употребляете научно-технические термины, не понимая их физической сути. Они нужны лишь для внутренней логики, которая удерживает Ваш Разум в порочном круге бессмысленных рассуждений. Даже имя Иисуса Христа Вы, с подачи Молоха, пытаетесь использовать в своей логике, как будто Вам не известно, что Молох искушал Его тоже, но, в отличие от Вас, Он выдержал испытание.

Ваше бессилие, - это бессилие Молоха, поэтому Вы нервничаете и не способны к нормальной логике с использованием общеизвестных понятий. Всякий выход за пределы порочного круга разрушает его внутреннюю логику и создаёт опасность для Молоха потерять контроль над Вашим Разумом. Только поэтому я советовал Вам осуществить разрыв с ним одномоментно. Всякое промедление он использует для залатывания брешей в порочном круге Вашей ментальности. То, что Ваши сны соответствуют образу Ваших мыслей, свидетельствует о том, что Душа Ваша уже находится под властью Молоха, и через неё он осуществляет программирование Вашего Разума. Вновь повторяю, что разрыв связи с Молохом для Вас будет труден, но возможен.

Борис Лемякин.

2004-04-30 14:32:21

Рыков Роман

Здравствуйте, Многоуважаемый Борис!

Несколько вопросов:

1. «Энергия Анахаты-чакры возрастает при взаимодействии с мирами иных измерений. Это могут быть, как Божественный мир, так и демонические миры. Нужно лишь последовательно практиковать такие взаимодействия» – пожалуйста, подробнее!

2. Крион: «Я дам вам важную формулу могущества: 9944» - что сие значит?

3. Пока всё!

Ответ: Здравствуйте, Роман!

1. Вам трудно представить, что Вы одновременно существуете в нескольких мирах, где Ваши формы, качества и характер взаимодействия принципиально отличаются от нашего физического мира. Сущности иных миров знают, что если воздействовать на некоторые области Вашей ауры, то возникнут запланированные эмоции, и ответной реакцией Вы будете генерировать вещество, служащее им пищей. Они знают, что если проникнуть внутрь Вашего физического тела, можно приспособить его и для других нужд, в том числе для выхода в Информационное поле. Сущности знают, что для этого нужно создать энергетический поток из вихревых структур их мира в вихревую структуру Анахата-чакры, соединить энергию вихрей и создать "торнадо". Тогда его энергии будет достаточно для различных экспериментов, включая переход в полевую форму. Это, примерно, то же самое, что было сделано людьми при эксперименте с эсминцем "Элдридж". Эксперименты могут проводиться демоническими мирами и миром Божественным. Отличие заключается в целях, которые они при этом преследуют, и в перспективах Вашей судьбы. От Вас зависит, с кем Вы хотите сотрудничать. Например, Лилит сделала выбор в пользу демонических миров. Философия Космического Сознания ориентирует на сотрудничество с Божественным миром.

2. Это значит, что Крион надеется на то, что Вы, заинтересовавшись значением формулы могущества, займётесь изучением теории чисел и их роли в процессах Мироздания. Его Послания предназначены Искателям, а не потребителям Знаний.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-05-01 11:02:56

NIK

Здравствуйте!

А что есть такое понятие как ДУХОВНОСТЬ в понятиях ВЗ?

Ответ: Здравствуйте, NIK!

ДУХОВНОСТЬ в понятиях Высших Знаний отличается от светского понятия. Духовный человек, - это человек, который знает, что существуют иные миры, с которыми он взаимодействует. Он знает, что информационное взаимодействие осуществляется посредством Информационного поля. Этот человек систематической практикой развивает свои способности обмениваться информацией с Разумом иных миров, находит своё место в системе Разума, которая является Космическим Сознанием Мироздания. Или, коротко, ДУХОВНОСТЬ - стремление Разума познать Сознание Пространства для того, чтобы, используя полученные Знания, сделать выбор своей роли и своей судьбы в вечности.

Борис Лемякин.

2004-05-02 09:26:36

Наташа

Здравствуйте, Борис

Вы говорили, что деньги - это гениальное изобретение Разума, отражающее прогресс его(? не напутала ?)

А я вот где-то читала, что курс американского доллара является таким какой он есть за счёт ловких финансовых манипуляций власть - (денежную) -имущих. Вроде бы как-то так: банки страны, имеющие право печатать деньги, обычно печатают столько, сколько "стоит" их реальный (материальный) золотой запас. А в США бумаг в пять раз больше, чем могут поддержать их действительные материальные ресурсы. Схема надувания довольно известная, если бы не тот факт, что доллар претендует на статус ведущей валюты, и "задаёт тон" мировой экономики. И, якобы, ведущие финансисты мира осведомлены об этой ситуации, но никто не смеет шевельнуть пальцем, потому что последствия краха предвидятся настолько глобальными и катастрофическими, что трудно даже представить, что будет и можно ли что-то сделать вообще. Короче, сидят (сидим?) на вулкане.

Может ли это быть правдой, и как такие вещи проверять (и надо ли?) и как к ним относиться?

Почему я об этом пишу, - если относиться серьёзно, то, вроде как, получается, что кармическая ответственность за каждую минуту, прожитую в неведении (абы как) на северо-американском континенте, утяжеляется ещё больше, потому как вышеописанное надувательство активно используется во внедрении и поддержании (за счёт надувного статуса) идеологии насилия, рабства, узурпации планетарных общественных ресурсов в целях удовлетворения аппетитов (пороков) меньшинства.

С уважением,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Деньги отражают общественно-политические процессы, происходящие в обществе Земной цивилизации, и являются их кодированным выражением. Курсы валют колеблются соответственно процессам, происходящим в сознании людей. А процессы в сознании людей имеют причиной БЫТИЁ, которое, ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. США наводнили мир долларами, не имеющими материального обеспечения, и при их помощи выкачивают материальные ресурсы других стран. Но так же ЮАР могла наводнить мир золотом, которым, как известно, сыт не будешь. Ситуация начнёт меняться, когда появятся стабильные валюты, конкурирующие с долларом. Обвал доллара не произойдёт, потому что такие валюты вдруг не появятся. Но недальновидная политика США может иметь тяжёлые последствия для народа этой страны. Уровень жизни американцев по мере укрепления экономики других стран будет неуклонно снижаться, а это болезненный процесс, давящий на психику. За эйфорию предыдущих поколений будут расплачиваться их потомки. Страна, общество - это СУЩНОСТЬ. Если СУЩНОСТЬ обжирается, а расстройство пищеварения развитие этого порока не остановило, то СУЩНОСТЬ ожидают страдания от ожирения, сопутствующие болезни, преждевременная старость. Очевидно, что США не грозит расстройство пищеварения, ну а других последствий им не избежать. Ситуация может быстро и радикально измениться только если Философия Космического Сознания станет доминирующей в сознании людей.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-05-12 05:04:05

NIK

Здравствуйте!

Немного углублюсь в использованные выражения:

«7.12. Вы не ошибетесь, если отождествите Меня с Вселенной» и «Ишвара - Сварог - Род - ОУМ - Брахма - Бог - Аллах – ... – Бог Вселенной» исходя из этого, вторая фраза должна заканчиваться так: «Бог Бога» или «Вселенная Вселенной». Или под «Бог Вселенной» скрывается более глубокое понятие, более глубокий смысл?

Также, Третий закон Бога скорее показывает путь жизни людей, чем устанавливает какие-то правила, мне так кажется.

С наилучшими пожеланиями…

Ответ: Здравствуйте, NIK!

Вы тонко подметили наличие противоречия в этих двух фразах. Если сделать глубокий анализ всего текста ФКС, можно найти так много противоречий, что возникнет сомнение в истинности этого Знания. "Мысль изречённая, - есть ложь". Поэтому всякое вербальное Знание имеет предел достоверности. Повысить этот предел можно построением сложных фраз, отражающих более тонкие причинно-следственные связи. Высшие Знания уже находятся на пределе восприятия человеком. Поэтому я вынужден был остановиться на этом уровне точности.

1. Само обращение "Вы не ошибётесь..." уже содержит противоречие. Во Вселенной нет ничего иного, кроме Бога. Вы - тоже есть Бог, его внутреннее содержание. Но Вы имеете полное право на личную индивидуальность, поскольку генерируете вещество и Разум низших измерений, являетесь источником развития Вселенной, то есть содержите потенцию развития.

2. Вселенная является единством материальных миров и нематериального Информационного поля. Человек считает областью своего существования материальный мир. Поэтому Бог не может в его Сознании быть помещён в этот же мир, Сознание откажется воспринять это Знание. Сохраняя качества Бога, в Сознании его можно отождествить с Информационным полем. Тогда появляется то противоречие, на которое Вы обратили внимание.

3. Если Ваше Сознание сможет отождествить Бога с Вселенной в единстве материальных миров и нематериального Информационного поля, и в этом единстве найдётся место для Вашей индивидуальности, место, не нарушающее единства, то Вы не ошибётесь в своих представлениях.

Третий Закон Бога отражает этапы и условия формирования Разума человека, предусмотренные Богом. Разум человека способен создать множество вариантов иных средств для формирования Разума на разных этапах. В результате будет сформирован Разум, который дестабилизирует будущее. Этого нельзя допускать. Разум должен формироваться на этапах развития и в условиях, предусмотренных третьим Законом Бога. Все другие Законы, имеющие качества правил, направлены на исполнение третьего Закона Бога.

Борис Лемякин.

2004-05-15 03:45:31

Разочарованная Ира

Только что прочитала главу из ФКС «Бог – о Себе» и даже описать не могу весь этот ужас… Я угнетена, подавлена и разбита. Я всё поняла, но это написано не так, как пишет Бог, не так, как пишет разум. Ощущение такое, что это написано человеком, типа Адольфа Гитлера. Если пришло время новому откровению, то почему Бог должен распространять его по листочкам? Почему он не явит людям чудо – такое же, например, как явил Христос?!? Там написано не о красоте, не о жизни, не о любви, там написана программа!

Ответ: Здравствуйте, Разочарованная Ира!

Я давно ждал подобной реакции на Слово Бога. Действительно, первая мысль: если Бог всемогущ, то пусть сделает так, чтобы все поверили ему и стали праведниками. Но ведь тогда придётся изменить законы Мироздания. Придётся исключить из реальности существование Бога-Творца и Бога-Разрушителя. Останется только Бог-Создатель. Однажды созданная жизнь развиваться не сможет.

Теперь, о предложенном Вами пути: пусть Бог явит такое чудо, что все поверят в его существование, а уж потом даёт те Откровения, которые считает нужным дать. Творил чудеса Иисус Христос, и что же? - Его распяли, предпочли,- лучше оставить жизнь убийце, но не Ему:

«Пилат же, созвав первосвященников и начальников и народ, сказал им: вы привели ко мне человека сего, как развращающего народ; и вот, я при вас исследовал и не нашел человека сего виновным ни в чем том, в чем вы обвиняете Его; и Ирод также, ибо я посылал Его к нему; и ничего не найдено в Нем достойного смерти; итак, наказав Его, отпущу. А ему и нужно было для праздника отпустить им одного узника. Но весь народ стал кричать: смерть Ему! а отпусти нам Варавву. Варавва был посажен в темницу за произведенное в городе возмущение и убийство. Пилат снова возвысил голос, желая отпустить Иисуса. Но они кричали: распни, распни Его! Он в третий раз сказал им: какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашел в Нем; итак, наказав Его, отпущу. Но они продолжали с великим криком требовать, чтобы Он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. И Пилат решил быть по прошению их, и отпустил им посаженного за возмущение и убийство в темницу, которого они просили; а Иисуса предал в их волю» (Евангелие от Луки).

Вероятно, Вам известно, что многие в настоящее время могут творить чудеса. Некоторые из этих людей, действительно обладают необычными способностями, например, Сатья Саи-Баба, колдун Лонго. Другие умело используют технические достижения и создают эффекты чудес, например, Д. Копперфильд. Творить чудеса может и Молох. Если Вы внимательно прочли Откровение Иоанна Богослова, то, вероятно, обратили внимание на то, что ждёт людей в будущем:

«11. И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.

12. Он действует пред ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклониться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела;

13. И творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.

14. И чудесами, которые дано было ему творить пред зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.

15. И дано было ему вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтоб убиваем был всякий, кто не поклоняется образу зверя.»

Вам хотелось бы с умилением взирать на Бога и наблюдать в качестве зрителя как Он наводит порядок на грешной Земле. Многие готовы верить в Бога, называть его вездесущим, всесильным, всемогущим, исполнять Его заповеди, но при этом они отделяют себя от Бога, как нечто существующее вне Бога. Но ведь, Вы это и есть сам Бог. Он посредством Вашей деятельности в земной жизни наводит порядок. Для этого вначале Он наведёт порядок в Вашем Сознании. Ваше Сознание содержит то, что не подвластно Богу – потенцию развития. Ваш Разум, используя Сознание в качестве инструмента, делает выбор своего пути в вечности. Верно то, что Откровение – это программа, программа Ваших действий по исполнению Воли Бога. А разве Ветхий Завет или Новый Завет – это не программы? И Библия, и Коран, и наставления Учителей духовных школ – это программы действий, которые вначале формируют Сознание, а лишь затем – деятельность в реальной жизни. Никакие чудеса не могут заменить эти программы. Чудо воздействует подобно молнии, даёт яркую, но кратковременную вспышку. Программа же освещает Ваш путь, даёт возможность выбора, шанс отказаться от ошибочного мировоззрения и выйти на верный путь.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-05-15 14:59:20

Наташа Ире:

Ира, там в самом начале написано, что мысли автора формируются Богом, а он, в меру своих способностей старается донести их без искажений. Выше головы не прыгнуть. Даже откровения должны быть даны в таком виде, в котором человек может их понять. То есть фраза "мысли формируются" значит, что Борису откровение придёт, составленное из мыслей, которые в голове у Бориса. Бог везде. В поэзии и в физике. Борис - учёный, всю жизнь занимался наукой, расчётами. Да, то, что он поймёт и напишет, будет как манна небесная для людей, интенсивно занимающихся аналогичной деятельностью, а для других это будет выглядеть со стороны, как убогое приближение к Божественному, т.к. это не на их языке. Сколько языков, столько откровений, религий, наук, областей искусства. В итоге - Вавилонская башня. То, что есть на этом сайте - это связующее звено. То, что прочитали Вы о Боге - это отражение в грани Бориса (чуждой Вам) того луча, который идёт из центра. Но отличие от Вавилонского эффекта состоит в том, что за выражением своей грани не скрывает луча, не переставляет первичное со вторичным местами. Главное, что следует из всего этого - это то, что такой источник, такой сайт, такой человек - есть, а всё остальное - дело времени и целеустремлённости тех, кто входит в контакт с ним, в отражении этого луча наиболее точно в своих гранях. Потом критическая масса будет нарастать, и неискажённость информации - тоже, потому что постепенно будет создаваться и накапливаться цельный и единый опыт.

С уважением,

Наташа

2004-05-20 05:18:43

Михаил

1. Не увидел практических приложений этой теории. Из науки, да ещё в сочетании с духовностью должны быть какие то практические следствия.

2. Думал, что найду параллели с Каббалой. Каббала ведь тоже претендует на связь науки и религии. Но как-то всё по-другому. Вот можете посмотреть на http://www.kabbalah.info/ru/index.php

3. Как-то всё много и непонятно. Я не хочу сказать, что всё это должно быть ясно любому дворнику. Но должна быть какая-то понятная суть, квинтэсенция. В чем, скажем, согласно вашей теории смысл жизни?

Ответ: Михаил, а саму теорию Вы увидели? Вы, вероятно, знаете высказывание: "нет ничего практичнее хорошей теории"… Похоже, Вы зашли на сайт как в магазин в день распродажи. Всего много и почти даром, но зачем Вам всё это, Вы никак не можете решить. Вам хотелось бы так: сделай это, получишь - то, и так вплоть до бессмертия и способностей творить чудеса. Здесь же всё по-другому: познай законы Мироздания, измени свой образ жизни в соответствии с законами Бога, откажись от желаний, не привязывайся к земной жизни, осознай, что это - только миг твоей судьбы в вечности, подчини свою судьбу Воле Бога, получишь всё, что необходимо, для того, чтобы исполнить эту Волю. Вначале следует изменить своё сознание, и лишь затем последуют изменения в жизни. Тот путь, который Вы ищете, от изменений в жизни путём воздействия на будущее к изменениям сознания, тоже существует. Это путь Молоха, в котором Каббала - одно из направлений. Но изменения Вашего Сознания на этом пути будут подчинены воле демонических сущностей.

Борис Лемякин.

2004-05-20 11:06:47

Наташа

Здравствуйте, Борис

Хочу Вас спросить, или свериться с Вами. Я всё никак не могла понять, как святые и люди с миссией приобретают пороки, если у них, вроде бы, наоборот, должна быть интеллектуальная сфера больше всего приближена к идеальной форме. И вот, кажется, поняла. Это поверх сферы, правда, как бы новым слоем? Как это происходит, интересно?

Спасибо,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Интеллектуальная сфера Разума - это лишь инструмент для формирования мыслей. А их динамика, следствием которой является деятельность человека, является функцией макропрограммы личности, хранящейся вечно в памяти Центрального нейтрино в виде изменяющегося волнового состояния сферического объёма всех измерений. Войдя в физическое тело, Святой воспринимает чувственную информацию реальной судьбы, которая вносит искажения в волновое состояние Центрального нейтрино, деформирует макропрограмму таким образом, что появляется вероятность рождения порочных мыслей и желаний. А это влечёт кармические последствия. Изначальная макропрограмма Святого может преодолеть порочные программные установки наложением на них родственных программных установок (молитвы, размышления, благая деятельность и т.п.), которые устраняют их проявление в жизни. Этим достигается изжитие кармы в текущем воплощении.

Борис Лемякин.

2004-05-20 15:52:25

... Борис, а то, что я Ире написала - это ерунда, нет?

Ответ: Наташа, я не стал вмешиваться в Ваш ответ Ире, потому что всё сказанное Вами верно. Менталитет Иры основан на религиозных чувствах, где преобладает не опора на Знания, а опора на Веру, и приоритетом пользуются такие качества, проявляемые в жизни, как любовь, красота, добродетель. Эталонным носителем подобных качеств должен быть человек, Пастырь, помеченный Богом, творящий чудеса. По этим признакам Он узнаваем всеми. Все его последователи выполняют заветы Пастыря, не рассуждая, а лишь стараясь глубже понять их смысл, усилить эмоциональные качества своими толкованиями. Знание, идущее не от Пастыря, - от нечистого. Программы - от злодеев, овладевших тайным знанием, пособников нечистого, которые пытаются увести агнцев от Пастыря.

Подобная ментальность характерна для религиозных обществ. Она опирается на Откровения, которые были даны людям много тысяч лет назад в таком виде, при котором их содержание могло быть воспринято ограниченным сознанием древних людей. Сохранять этот анахронизм вечно, означает потерять для Бога людей, сознание которых ушло далеко вперёд в познании основ Мироздания. Наука и религия должны слиться непротиворечиво в Истинном Знании о Мироздании, о Боге, о человеке, цели его жизни и приоритетах. Для таких, как Ира, нужно непредвзято ознакомиться с Высшими Знаниями в том объёме, который будет доступен для восприятия, и не разрушит их, вообще-то, верную ментальность. Превышение некоего индивидуального предела новизны Знаний неизбежно вызывает протест, отторжение, потому что создаётся угроза разрушения старой ментальности с её устоявшимися связями программных установок, в то время как новая ментальность ещё не создана.

Борис Лемякин.

2004-05-21 02:02:12

Наташа

Значит, порокам надо в умеренной степени давай волю, чтобы они могли проявиться, и чтобы их можно было увидеть и сообразить как лучше бороться?

Ответ: Наташа, порокам не нужно давать волю. Они сами формируются реальной жизнью в процессе взаимодействия физического тела с окружением. Не последнюю роль в этом играют демонические сущности, которые навязывают программные установки желаний, привязанностей, удовольствий, привязывают человека к своим потребностям. Из них формируется кармическая ментальность. Нужно своевременно распознать их и практиковать воздержание и ограничения, чтобы не попасть в полную зависимость от своего физического тела.

Борис Лемякин.

2004-05-21 11:35:24

Наташа

Но иногда, Борис, бывает так, что себя ещё знаешь недостаточно, чтобы опираться только на свои внутренние принципы сознательно, но интуиция и воля достаточно сильные, чтобы подсознательно не делать того, чего нельзя. В такой ситуации возникает очень болезненная и некомфортная атмосфера - в первую очередь для окружающих, которые потом начинают пытаться всеми силами избавиться от источника дискомфорта, а у самого человека нет ещё достаточно опоры под ногами, чтобы самому взять, выпутаться из общества, встать и пойти, куда ему нужно. То есть, получается, как бы вынужденная стратегическая порочность, чтобы выиграть время. Опять же, я давно замечаю, (и из Вашего последнего ответа Глазырину поняла, почему), что вы несколько иначе воспринимаете сказанное мною, не так, как я это имею в виду. Ваш ответ меня сначала шокирует, а когда я его экстраполирую в российскую среду и общество (как я его помню, знаю или представляю) он полностью логичен и не шокирует. В России связи между людьми всё-таки в первую очередь основаны на т.н. источнике сферической волны, а потом уже на макропрограмме и т.д. И насколько бы ни был человек чванлив, самовлюблён или туг на восприятие, думаю надо поискать русского человека, которого нельзя было бы пристыдить одним предложением. Брыкаться будут, но себе соврать не смогут. Здесь же я только непостижимым чудом столкнулась с человеком (единственным за семь лет), который не смог себе соврать при встрече со мной. Поэтому гораздо гораздо опаснее в любом смысле - материальном, психологическом, любом - отстаивать или даже просто держаться за свою интуицию или даже религиозность, не имея никакой другой поддержки или понимания, приятия твоего менталитета обществом, средой. Вот.

С уважением,

Наташа

2004-05-21 11:36:22

Наташа

У меня наверное всё-таки искажённое восприятие - в той мере, в какой я иностранка и воспринимаюсь как оная.

2004-05-21 11:41:40

Наташа

И ещё подумала. У меня, может быть, исключительно высокие стандарты "непорочности" - так, что не остаётся никакой деятельности, через которую можно было бы соотнестись с людьми, которая была бы на "их языке" (как я писала Ире). Или/и здесь нормальный, или даже относительно этого общества высокоморальный человек глубоко погряз в пороках. Не знаю. Это пока для меня тупиковый вопрос. Как ни начинаю думать, ни к чему не прихожу. Наверное, надо ещё окрепнуть психологически.

Ответ: Наташа, нередко люди приходят в этот мир по Высшему плану.

1. Естественно, когда из рода в род родственные связи сохраняются между людьми, как в воплощённом, так и в невоплощённом состоянии. Возникает структурный Эгрегор, питаемый родом. Но Высший план иногда требует ввода рассчитанного возмущения в этот процесс с целью устранить будущие негативные явления, или создать условия для соединения Эгрегоров разных родов. Род пытается адаптировать такого человека по известной схеме. Но "гадкий утёнок" не хочет ходить строем за курицей, да и вообще, он - лебедь, которому суждено улучшить породу. Тогда возникают те конфликты, которые Вы описали. Может быть вариант, когда "гадкий утёнок" несёт гены демонического чудовища, но это воплощение даровано ему вследствие положительной динамики предшествующего воплощения при высокой перспективности его Разума. Возникает новый вариант. Но в обоих случаях только Бог направит их на тот вариант судьбы, который является лучшим, расчётным вариантом. Поэтому всякое вмешательство в его судьбу - есть зло. Этот нестандартный Разум должен пережить предначертанные неприятности и тяготы, совершить те ошибки, которые необходимы для формирования улучшенной макропрограммы личности. Руководит им Высший Разум. Предполагая, что это так в Вашей жизни, не следует идти на конфликты, нужно стремиться к самостоятельности с учётом соблюдения законов Бога в отношении Вашего окружения. Но если законы Бога нарушаются в отношении Вас, нужно сверять возможные варианты судьбы с подсказками интуиции о цели Вашей жизни и делать самостоятельный выбор.

2. Каждая общность людей живёт по своим, иногда неписанным законам, которые устанавливают нормы приличия, стиль одежды, нормы поведения и взаимоотношения. Придя в этот "монастырь", не следует пытаться перевоспитать всех по своему «уставу». Нужно адаптироваться, понять глубинные этические и исторические корни их норм и только после этого ненавязчиво попытаться найти себе сторонников, которые поддержат изменения. Каждый человек - это продукт среды, воспитавшей его. Он несёт её варианты программных установок. Эту особенность нужно учитывать при тонком анализе текстов. Не все выражения однозначно воспринимаются разными общностями, даже, если они используют один национальный язык. При тонком анализе нужно учитывать особенности личности автора, Вы это верно подметили. В процессе адаптации не следует отказываться от Ваших принципов, если Вы не убедились, что они неверны. Отложите их на время в ящики неактуальных или непроверенных принципов. Со временем Вы к ним вернётесь. Верный путь в многообразии проблем жизни найти трудно, но если постоянно сопоставлять деяния с законами Бога, идти по верному пути будет гораздо легче.

Борис Лемякин.

2004-05-21 21:35:52

Наташа.

Ой, спасибо Вам Борис, большое. Как солнышком согрело.

Наташа.

2004-05-22 04:23:40

Михаил Г.

Так в чём смысл то, изменить свою жизнь? Чудеса творить? А зачем мне это? Мне смысл всего нужен, а жизнь ну, как будет, так и будет.

Отказываться от желаний? Что-то монашеский путь меня не прельщает.

Подчинить себя высшей воле? Пожалуй, а в чём эта воля состоит?

Ответ: Здравствуйте, Михаил.

Не знаю, как Вам, а мне трудно вести беспредметный разговор:

1. Смысл чего, если изменить жизнь?

2. Мне тоже нет нужды творить чудеса. Всякое чудо есть непознанная физическая закономерность. Так лучше потратить силы, чтобы познать эту закономерность.

3. И мне смысл всего нужен. Именно это описано в Высших Знаниях.

4. Отказ от мирских желаний, которые делают целью жизни их удовлетворение, позволит направить энергию и способности на достижение более высоких целей.

5. Для того чтобы познать вкус пудинга, его надо съесть.

Ваша проблема в том, что в ранее известных целях жизни Вы разуверились, а новые не нашли. Пройдите весь путь Высших Знаний, не выборочно, а воспринимая смысл каждой фразы, и Мироздание предстанет перед Вами совсем в ином свете. Тогда можно будет вести предметный разговор.

Борис Лемякин.

2004-05-22 14:38:46

Nata

Здравствуйте, Борис

а что значит демоническое чудовище, или гены демонического чудовища. Я не поняла этого.

Natalia

Ответ: Здравствуйтек, Nata.

Я использовал эти выражения в символическом смысле. Если карма человека не может быть изжита в повторном воплощении в нашем мире, он, его Разум, воплощается в одном из демонических миров. У Даниила Андреева существо этих миров, правда, тоже в символической форме, описаны в Розе Мира. Если хотите, то вместо "демоническое чудовище" можно сказать "барабашка", а вместо "гены" сказать врождённые программные установки, такой уродился, такой с детства.

Борис Лемякин.

2004-05-24 12:32:29

natasha

Просто мне кажется, Борис, что Вы слишком уж далеко вперёд от всех нас ускакали, такими темпами последователи Ваши не успеют за Вами, и возникнет угроза отрыва Вашего вклада от общества за неимением достаточного количества точек соприкосновения. Я ни одного человека здесь не видела, который бы ближе был к Вам, чем я, да и мне тяжело не на своём языке доказывать свои идеи.

Ответ: Natasha, Вы своими вопросами вышли за пределы опубликованного информационного блока Высших Знаний, поэтому мои ответы не всегда опираются на ранее описанные Знания. Но я не могу не отвечать и не могу расширять информационный блок. Я могу ответить на вопрос любой сложности, но есть предел, через который не сможете перешагнуть Вы, и потому не поймёте ответа. В самом опубликованном информационном блоке содержатся так много непознанного Вами, что расширять его на данном этапе нет необходимости. Нужно увеличивать число точек соприкосновения в плоскости известного, а неизвестное оставить на будущее. Нет предела познанию. Бесконечность - это главное свойство Пространства, оно существует как в макро и микро мире, так и в Знаниях о них.

Борис Лемякин.

2004-05-25 14:52:35

Алексей Глазы

Здравствуй, Борис.

Цитата "Знание в сознание людей не появляется, а проявляется путем интеллектуальных и духовных усилий (труда)".

Имеет ли смысл данное утверждение?

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Я могу повторить свои слова, приведённые в Комментарии к "Йогической Садхане" Шри Ауробиндо:

"Современная наука отводит Разуму ведущую роль в процессе формирования знания, полагая, что Знание изначально не существует. На самом деле это не так. Все, что было и все, что будет, существует в гравитационной волне Вакуума, являющейся носителем Мысли Бога Вселенной. Судьба каждого человека предопределена и создаваемое им знание изначально существует в следах его будущего. Поэтому более верным будет утверждение, что изначально Знание существует в структуре Бога в неизменном виде и лишь проявляется в виде мыслей, речи и письма в процессе реализации следов будущего через посредство сознания человека. Знание создано Богом при формировании образа Мысли. Но Разум человека в процессе реализации следов будущего вносит в это Знание свою индивидуальность посредством собственных мыслей, которые нельзя считать полным аналогом мыслей его предшественника на пути предопределенной судьбы. Эти изменения отражают процесс развития мысли Бога, ее изменений в последовательных гравитационных циклах. Аналогично идет и процесс развития мысли Разума человека. В этом процессе активно участвует Разум низших измерений. Таким образом, можно утверждать, что существует поток развития Знания, направленный от низших измерений к высшим. Это закономерно, поскольку темп хода времени в индивидуальной системе координат Разума тем выше, чем ниже его измерение. Поток знаний существует вечно. Знания выражены посредством материальных объектов, существующих в Пространстве в виде реки Времени, каждое сечение которой соответствует определенному моменту настоящего, прошлого и будущего. В сечениях будущего знания не проявлены. Они проявляются в материальности сознания и воспринимаются Разумом человека в качестве творческой удачи. Разум формирует на его основе программные установки дискретного знания, подразделяя его на родственные и взаимосвязанные блоки".

Цитата, которую Вы привели, имеет тот смысл, что Знание существует изначально, а в сознании проявляется в результате ментальных и духовных усилий Разума и Души

Борис Лемякин.

2004-05-25 23:43:35

Наташа

Борис, и ещё я, как мне кажется, что-то осознала. Молох, если он создаётся там, где люди живут, географически будет отличаться в разных областях. Ведь так? Я подумала, что, может быть, поэтому у меня трудности были с восприятием информации от Вас. Вам неизвестны, да и не должны быть, специфические методы и отличия Молоха по географическим регионам (или национальным, или расовым). А мне приходилось, как говорится, отбиваться за двоих в поиске знаний, от специфических российских тупиков и выучить ещё и здешние. Поэтому, наверное, я и копала глубже - того блока знаний, что Вы опубликовали, было бы действительно более чем достаточно, будь я в России. А на знания, выходящие за пределы его, переданные Вами, у меня всё равно не было бы ни энергии для восприятия, ни точек соприкосновения.

Я теперь чувствую, что встала на твёрдую землю и стою крепко на ногах. Не могли бы Вы мне теперь рассказать побольше о Молохе?

С уважением,

Наташа.

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Молох - это гигантская цивилизация, состоящая из Разума низших измерений, которые рождает Разум людей. Структурными единицами Молоха являются демонические сущности, которые действуют по согласованному плану, и при этом не имеют централизованного управляющего Разума, а управляются коллективным разумом. Прообразом демонической сущности является государство. Центральные области Земли представляют собой обитаемые сферы разных измерений Разума низших измерений, в которых идут процессы развития, аналогичные тем, которые идут в нашем мире. Более подробно о роли таких сущностей в исторических процессах Земной цивилизации Вы можете прочесть в Розе Мира Даниила Андреева. Молох имеет своих адептов, которые исполняют роль его высшего Разума. Нередко они воплощаются в нашем мире, для того чтобы утверждать идеологию Молоха в сознании людей, - это своего рода, миссионеры Молоха. Фамилии называть не буду, Вы догадаетесь сами. Значительная часть Разума, который существует на Земле в воплощённом состоянии в настоящее время, в отдалённом будущем уйдёт в структуры Молоха своего измерения, и будет существовать в пространстве гигантского размера за пределами активной части Вселенной в качестве демонической сущности макрокосмического масштаба. При этом он будет взаимодействовать с Разумом нашей Вселенной, по крайней мере, на первых порах, питаться потоками Разума, рождаемого ею, сотрудничать с Разумом Интеллектуальной сферы. Таковы законы Пространства.

В настоящее время между Разумом, ориентированном на Молоха, и ориентированном на Высший Разум Центрального нейтрино Вселенной, идёт борьба за наиболее развитый и перспективный развивающийся Разум. Суть этой борьбы заключается в создании программных установок памяти Разума, макропрограммы личности, при использовании которых в воплощённом состоянии рождается Разум низших измерений спектра частот Молоха или Центрального нейтрино. Можно сказать, что в процессе сепарации низших измерений происходит настройка генератора этих измерений на генерацию определённого спектра. Молох настраивает генератор на спектр частот демонической сущности, связавшей свои интересы с данным человеком, а Высший Разум создаёт через восьмую чакру потоки низших измерений стандартных частот измерений Интеллектуальной сферы Центрального нейтрино, которые вытесняют нестандартные измерения из чакр, и создаёт также программные установки, при использовании которых Разум преимущественно взаимодействует с комплиментарными основаниями ДНКрч в областях, где рождаются стандартные измерения. Если Разум связывает свою идеологию с демонической сущностью, он становится её структурой, исполняющей функции генератора питания её тела и управления Монадой для выхода в Информационное поле. Если Разум связывает свою идеологию с идеологией Центрального нейтрино Вселенной, он проходит развитие в иных Божественных сферах и становится управляющей структурой Божественной Сущности, которая ориентирована на будущее существование в Интеллектуальной сфере Центрального нейтрино Вселенной. Его адепты исполняют функции Высшего Разума Вселенной.

Борис Лемякин.

2004-05-30 22:48:29

Наташа

Борис. Не знаю, копаю ли я опять слишком глубоко, но: в чём смысл взаимодействия подсистем С+ и С- в одном пространстве? Взаимоочищение? Настройка? На всякий пожарный, уточните - С- это и есть Молох, так? Или нет? И ещё: вы писали "адепты Молоха" - это ведь личности, так? Но Разум РЧ не рассчитан на то чтобы быть адептом подсистемы С-, или не так? В таком случае, существование таких адептов это отклонение от плана Бога, или просто факт динамики сосуществования двух систем, ни добро, ни зло? Какое будущее ожидает таких людей? Нужны ли они цивилизации? Я, похоже, делю крышу с одним из таких по стечению обстоятельств. В моей жизни обстоятельства почему-то всегда так "стекаются" - как "к нам приехал ревизор" для окружающей среды. И среда тотчас реагирует именно как в пьесе. Когда взяток не берёшь, это, естественно, приводит в бешенство всех затронутых. Поэтому я спрашиваю. Мне жизненно необходимо выработать чёткую этику для этого пограничного существования. Чем выше поднимаешься, тем катастрофичнее срыв - вы это сами говорили.

С уважением,

Наташа.

Ответ: Наташа, любая волновая система может быть разделена на две самостоятельные подсистемы только при условии противоположности характеристик подсистем. При этом физически волновая система не делится. Молох существует во всех измерениях. Подсистема С- это есть его создание, предназначенное для функционирования в физическом мире. Адепты Молоха - это продвинутые личности, воплощённые в физическое тело человека (Рч), с целью продвижения его идеологии. Молох не существует вне Бога. Нужно отличать идеологию Бога (центростремительную) от идеологии Молоха (центробежной). Когда речь идёт о противостоянии Бога и Молоха, то речь идёт исключительно о противостоянии идеологий.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-05-31 07:52:03

mihole

«Ангел, находящийся на высшей ступени в иерархии нейтрино измерения Lb, известный людям как Иисус Христос, получил доступ к этой информации».

Борис Александрович!

Ни Бог, ни другие живые существа того же рода, составляющие тело Божье (Вселенную) не получают информацию в готовом виде, а нарабатывают ее собственной жизнью. Бог, будучи информационной сущностью, легко доступен для «чтения» всем окружением, но понимать эту информацию, может лишь тот, кто имеет жизненный опыт, близкий к Его опыту.

«Вместе с веществом измерения L10 будет выброшена на поверхность Земли и Параллельная цивилизация, существующая в этом измерении… Это будут некрупные, сравнимые по размерам с саранчой, особи, обладающие Разумом».

Человечество – первенцы творения Божьего! Во Вселенной нет разумных существ, сравнимых с человеком. И, даже, если допустить такую возможность, то, будучи разумными представителями того же рода Богов, они должны осознавать свою, нашу, Божью сущность и знать основной закон строительства Тела Божьего – любовь к ближнему.

Кроме того, Вселенная – живой организм, в котором все происходящее – закономерно, а не катастрофично.

«Из информационного блока Высшим Разумом изъяты некоторые сведения»

Как уже было сказано: никто, ни от кого, никаких сведений не прячет – они просто непонятны молодым духам.

«Сладость Знаний, позволяющих предсказать будущую судьбу Земной цивилизации, сочетается с горечью понимания неизбежности ее гибели».

Не огорчайтесь! Для духов, из которых состоит Вселенная, смерти не существует! То, что мы называем смертью, есть лишь распадом организаций духов, но не потерей способности их воссоздания.

«Развитие науки позволит Земной цивилизации, ее неконтролируемой части, создать такие технические средства, с помощью которых посланцы Центрального Разума будут убиты. Мумии их тел будут храниться в течение 44 тыс. лет.

Земная цивилизация избавится от контроля Высшего Разума, его направляющего влияния, которое доставляло много страданий. Жизнь на Земле всецело перейдет под контроль Разума цивилизации».

Такая и вся последующая информация искажает Истину!

Вы, как распространитель такой инфо., являетесь орудием, в руках «разума клеток низших измерений»!

Читайте: http://forum.dimension.ru/forum.php?forumid=7779

Ответ: Mihole, я не обнаружил в Вашем сообщении доводов, которые подтверждали бы Ваши слова:

1. «Ни Бог, ни другие живые существа того же рода, составляющие тело Божье (Вселенную) не получают информацию в готовом виде, а нарабатывают ее собственной жизнью. Бог, будучи информационной сущностью, легко доступен для «чтения» всем окружением, но понимать эту информацию, может лишь тот, кто имеет жизненный опыт, близкий к Его опыту».

2. «Как уже было сказано: никто, ни от кого, никаких сведений не прячет – они просто непонятны молодым духам».

3. «Не огорчайтесь! Для духов, из которых состоит Вселенная, смерти не существует! То, что мы называем смертью, есть лишь распадом организаций духов, но не потерей способности их воссоздания».

4. «Такая и вся последующая информация искажает Истину!

Вы, как распространитель такой инфо., являетесь орудием, в руках «разума клеток низших измерений»!»

Такой же набор бездоказательных утверждений содержится и на сайте, который Вы рекомендуете. По-существу, всё это - набор спонтанных мыслеформ, который больше характеризует Вашу ментальность, чем даёт полезной информации другим.

Кроме того, Вы находитесь в плену заблуждений:

Бог не является сущностью (1),

«Всё окружение» Бога вы не только наделили самостоятельностью, независимостью от Бога, но и приравняли к Богу в части жизненного опыта(1),

Борис Лемякин.

2004-06-03 10:57:31

Наташа

Борис.

Вопрос из физики. Что такое поле? (типа, электромагнитное, гравитационное, Информационное). Если можно, образно, и по-русски (не по физически). Понимаю, что у Вас везде разбросаны определения и ссылки, но вот мне нужно сейчас именно от Вас услышать перефразированное определение.

И простите за жаргонную лексику. Любой Ваш ответ (хоть Вы меня пошлёте на фиг) для меня жизненно необходим. Я не могу сейчас объяснить, да и понимаю не слишком, чем вызваны мои вопросы и куда они направлены. Мне сейчас - либо на интуиции идти, не возникая, либо вообще никак. Просто оставайтесь собой - раздражаю я Вас - раздражайтесь, в недоумение ввожу - недоумевайте. Мне нужно зеркало.

Спасибо.

Наташа.

Ответ: Поле - это распределение в Пространстве плотности Праматерии (Вакуума). Электромагнитное и гравитационное поля - это разновидности волнового поля. Информационноге поле - это распределение в Пространстве скорости движения Праматерии. Модуляция, - есть изменения скорости в потоке Времени. Модуляция является информационным содержанием этого поля. В самом Информационном поле Время не существует. Время существует лишь в движущейся от прошлого к будущему (или обратно) материи. Поэтому информационное содержание непосредственно связано с потоком Времени, оно реализуется в движущейся материи.

Борис Лемякин

2004-06-03 11:05:16

... "К неживой природе можно отнести также структуры, деятельность свободного Разума в которых не оказывает существенного влияния на их динамику в гравитационных волнах высокого измерения."

Не могли бы Вы привести какие-нибудь примеры?

С уважением,

Наташа

Ответ: Вода, воздух, технические средства, созданные цивилизацией и т.п. Разум низших измерений содержится в их молекулярных структурах, но он не организован и не способен создавать управляющие их движением гравитационные системы. Б.Л.

2004-06-03 13:17:39

Рыков Роман

Здравствуйте! Возвращаясь к вопросу о дыхании «рыдающих монахов»: опасения мне Ваши понятны и они обоснованны, но физика самого процесса подчинения человеческой личности волей демонической сущности мне непонятна! Поясните, пожалуйста!

С уважением, Роман!

Ответ: Здравствуйте, Роман.

Разум человека обладает памятью, в которой формируется макропрограмма личности. Макропрограмма - это непрерывная цепь программных установок, которые соединяются одна с другой базовыми состояниями памяти, когда конец одной программной установки является базовым волновым состоянием объёма, в котором существует множество продолжений программных установок одного рода, подобно узлу сети, из которого выходят множество нитей программных установок. Продолжение связанных с реализацией программ действий идёт в направлении наиболее толстой нити. Демоническая сущность формирует свою сеть и многократным воспроизведением программных установок делает их нити более толстыми, чем другие. В результате макропрограмма приобретает вид, необходимый для запуска энергетических процессов чакр, при которых управление ими осуществляется, по существу, этой сущностью. Разум исполняет роль процессора, а монада - двигателя механизма, посредством которого демоническая сущность выходит в Информационное поле.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-06-04 12:58:32

... Здравствуй Борис.

Как ты думаешь, в чем разница между информацией и знаниями?

Алексей

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Информация - это кодированное выражение реальности. Знание возникает, когда информация воспринимается памятью Разума. Поэтому знание - это программная установка, воспринятая Сознанием, ставшая элементом макропрограммы Разума.

Борис Лемякин.

2004-06-16 00:06:23

К. Алексей

Борис. С первых же страниц меня несколько поразила такая уверенность в истинности вашей гипотезы... Не будем забывать что истина исключительно субъективна и потому она относительна (можно и наоборот =) потому что абсолютная истина есть предел познания), а относительная истина как известно - это не есть полное знание. Вы же с такой простотой говорите о Знаниях Вселенной, будто, прочитав книгу, я буду обладать абсолютными знаниями. Из чего я делаю вывод, что вы уже ими обладаете. Так вот, собственно вопрос: с чего вы это взяли? =))))

Ответ: Алексей, Вы заблуждаетесь. Истина относительна, это верно, потому что не существует абсолютного знания. Но истина объективна. Не могут существовать столько истин, сколько существует познающих её субъектов, принадлежащих одной цивилизации. Единство цивилизации базируется на единстве формулирования истинных Знаний. Изучив Высшие Знания в той формулировке, в которой они даны, Вы соедините их с другими истинными Знаниями, которыми Вы уже обладаете, и отбросите ложные знания. Но по пути к абсолютному Знанию Вы будете продолжать идти вечно. Абсолютным Знанием не обладает даже Бог Вселенной, потому что Вселенная ограничена размером, который соответствует времени её существования.

Борис Лемякин.

2004-06-17 08:15:44

Наташа http://www.stihi.ru/author.html?khoty

Борис, если Бог-творец - это инициирующее начало, а человек или Разум, РЧ - действующее начало, то какие примеры можно найти в жизни разрушающего начала? Наташа

Ответ: Инициирующим началом можно назвать Бога-Создателя, действующим началом - Бога-Творца, действия которого инициированы деятельностью Разума Пространства. Разрушающее начало - это гравитационные удары.

Борис Лемякин.

2004-06-19 05:54:51

NIK

Здравствуйте!

Первое: чем отличается УМ от Разума, с точки зрения ВЗ? Второе: что есть смех, ведь смеётся лишь человек, Высшее творение Бога? Третье: После смерти Разум покидает тело, а через какое время Он снова способен воплотиться вновь?

С Уважением, NIK!

Ответ: Здравствуйте, NIK!

1. Ум - это качественная характеристика способностей человека мыслить. Разум - это название формы существования Пространства.

2. Смех - это физиологическое свойство организма. Смех сопровождает эмоциональные восприятия. На тонком плане смех способствует перераспределению Праны между чакрами, снимая напряжения, которые вызваны эмоциями.

3. Через время, достаточное для выбора и подготовки новой судьбы. Период необходимого времени для каждого человека индивидуален. Но способностью к новому воплощению Разум обладает постоянно.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-07-01 02:25:18

Ким Гриценко http://www.kimich.ru

Я уже посетил этот сайт ранее, и дал ему краткую характеристику.

Знания, конечно же, нужны. И тем более истинные относительно, потому что, как вы знаете, абсолютные знания (о человеке ли, о мироздании ли, о экономике ли и т.п. ), как и Истина (то есть первопричина, ПРИНЦИП, правда (по Далю) всегда будет и есть закрыта.А вот поиск её будет бесконечен и, познавая её всё больше и больше, мы совершенствуемся. И нет конца этому совершенству, и нет конца в поиске истины.

Ну-ка покажите мне кто держит Истину за хвост, кто этот человек, претендующий на Истину?

Как-то Григ. Богослов выразился: "Кто знает? Бог знает".

Борис Лемякин, автор "Высших знаний", без сомнения обладает этими высшими знаниями о человеке, о мироздании, о духовном мире.

Однако вся эта линия (или учение, идеи) Шри Ауробиндо, Джидду Кришнамурти, Сатпрем говорили ещё и о другом (помимо истинного знания), что и составляет в этих их книгах рациональное зерно, - о пути сознательной эволюции человека, о возможности (а это доказали они своей жизнью, своей духовной практикой) кардинального изменения в психике на молекулярном уровне. Это совершенно новый тип человека.

Конечно, ограничиваясь рамками этой гостевой книги, я не могу рассказать сущность этих учений и соответственно этих ЗНАНИЙ. Верны они или нет (то есть, истинны они или нет, правдивы или нет) - решает их дело, их деяния. Как говорится, "По делам их узнаете" (Библия.) А делами они доказали истинность своих высказываний и учений.

Что интересно, что и в наше время есть люди, которые самостоятельно избрали путь эволюции, собственно, делали (делал Бог) изменение в психике (душе), революционное изменение в Эго.

Не знаю, поймёт ли меня читатель (наверняка нет, - мало у нас людей ищущих путь совершенства СОЗНАНИЯ) и автор сайта. Возможно, нужно ещё раз перечитать вышеупомянутых последователей и глядеть на них в плане "Пути Сознательной Эволюции" и её главной идеи - рост расширения сознания (а именно для этого нам нужны ЗНАНИЯ) возможно только при условии ПРОБУЖДЕНИЯ вибрационных структур человеческого сознания.

Благодарю тех, кто меня дочитал, а ещё больше тех, кто понял, о чём я здесь говорил.

Ответ: Высшие Знания утверждают: "истинным является знание, которое позволяет живому существу совершать оптимальные для решения приоритетной задачи действия... Истинное Знание всегда относительно... Высшие Знания претендуют на формирование в памяти человека образов, отражающих первопричину и динамику развития реального мира". Это означает, что Знание, которое сегодня является истинным, завтра станет ложным. Истинными останутся лишь общие формы, а их внутреннее содержание получит развитие в формах нового истинного Знания, которое соответствует достижениям на пути к абсолютному Знанию.

Сознательная эволюция человека - это путь, на котором человек приводит свой Разум в пассивное состояние и предоставляет Космическому Сознанию оптимальную возможность сформировать в своём сознании программные установки истинного Знания. Этот этап важен, но не является конечной целью развития Космического Сознания, в котором Разум каждого человека - это индивидуальность общности. Развитие Космического Сознания, как общности, идёт вследствие развития индивидуальностей.

На духовном плане истинные Знания необходимы для того, чтобы сохранять верное направление совершенствования духа в мутном потоке информации, которая обрушивается на Разум каждого человека. Приоритетной является задача выделить из этого потока истинные Знания и объединить их в систему, которая сможет противостоять напору ложных знаний. Земная цивилизация обладает чрезвычайно большим объёмом истинных Знаний, но они не систематизированы и перемешаны с ложными знаниями. Поэтому все перечисленные Вами работы нужно просеять через сито Высших Знаний и отделить зёрна истины от плевел. Ещё более впечатляющие результаты будут получены, если эти истины изложить с использованием одной терминологии. Результаты такой работы не замедлят сказаться, произойдёт взрывной процесс духовного и физического совершенствования человека, будет создан мощный импульс для прогресса в науке, технике и технологиях.

Борис Лемякин.

2004-07-03 21:22:29

Андрей Сабадаш http://www.sabadash.kazan.ru

Здравствуйте, Борис Александрович!

Вашу книгу прочитал сразу же, как получил. Получил огромное удовольствие, спасибо! Не знал, как Вам написать.

Вы пишите о недостижимости Абсолютной Истины.

Не могу с Вами согласиться. Если человек осознает Мироздание в целом и сформулирует свое знание в виде единого образа, выразив его на философском, или на математическом языке, то он получит истинное Знание, справедливое как для Мира в целом, так и для любой Его части -- Абсолютную Истину!

Ответ: Здравствуйте, Андрей!

Мы с Вами по-разному понимаем термин "абсолютный". Согласно словарю Высших Знаний "абсолютный" означает "не имеющий иных, более точных выражений". Можете ли Вы назвать хотя бы одно истинное Знание, которое нельзя выразить более точно? Приведённый Вами пример, когда знание выражено языком философии или математики, подтверждает это. Вербальное или математическое выражение - это кодированное выражение истинного Знания, которое не может претендовать на абсолютное уже по этой причине.

Борис Лемякин.

2004-07-08 22:21:25

Андрей Сабадаш http://www.sabadash.kazan.ru

Здравствуйте, Борис Александрович!

Вы пишите: «Можете ли Вы назвать хотя бы одно истинное Знание, которое нельзя выразить более точно»?

Истинность, это – измерение, характеризующее соответствие наших знаний реальности. Отражение никогда не сможет полностью соответствовать оригиналу. Поэтому полностью с Вами согласен, истинность любого знания можно совершенствовать бесконечно.

"…не имеющий иных, более точных выражений", - это одно из свойств, одного из видов специфических продуктов формируемых сознанием (одно из свойств знаний).

Истинность любого знания можно совершенствовать бесконечно. Но несовершенство знаний, это - лишь свойство знаний, свойство продуктов, формируемых сознанием (сознанием человека, или космическим сознанием), и не более того.

Как так получается, что в определение одного из основных понятий, отражающих Природу, отражающих противоречивые относительно Абсолютные свойства Мироздания, Вы не включили ни каких свойств самой отражаемой (познаваемой) Природы?

Позволю себе сделать допущение: если в смысле высших абстрактных понятий, отражающих Природу, нет свойств познаваемого Объекта (свойств самой Природы), а присутствуют лишь свойства познающего субъекта (свойства сознания), то теория, основанная на этих понятиях изначально может быть субъективной и, как следствие, далекой от истины.

С уважением, Андрей

Ответ: Здравствуйте, Андрей!

Если в выражение понятия "абсолютный" включить какое-либо свойство материального мира, то это свойство исказит выражение понятия. Такое свойство, или качество, "точный" мною включено. К сожалению, иными средствами выразить содержание понятия "абсолютный" мне не удалось. Праматерия изначально не имеет ни названия, ни свойств. Эти качества появляются лишь в связи с вторичной материей.

С Вашими рассуждениями я согласен.

Борис Лемякин.

2004-07-16 14:52:02

Ксюша

Здравствуйте, уважаемый Борис Александрович! Созрели вопросы:

1. У меня с физикой не очень и поэтому мало что поняла из первой главы, но одно мне стало ясно однозначно – все элементарные частицы состоят из нейтрино, но вот недавно в руки мне попалась книжонка в которой было написано, что есть частицы на несколько порядков меньше нейтрино. Поясните, в чём противоречие.

2. Я тут нашла в гостевой книге, что ВЫ доказали теорему Ферма; расскажите?

3. А еще из гостевой книги мне показалось, что Вы так одиноки как в личном плане (мне кажется, что у вас даже семьи нет), так и в идейном. Особого диалога у вас почти ни с кем не было, были какие-то высказывания, но… даже мнения физиков не было по вашей теории. Я понимаю, что Вы опередили своё время, но ведь кто-то же должен с вами хоть немного поспорить или внести что-то новое!

4. И поможете ли вы мне объяснить внятно (пожалуйста, поменьше физики) и понятно (да еще и подробнее), что же есть Любовь и есть ли она вообще?!

Очень буду благодарна, если ответите хоть на часть моих вопросов… С наилучшими….

Ответ: Здравствуйте, Ксюша!

Нейтрино относится к числу слабо взаимодействующих частиц. Их обнаруживают только при условии, что они движутся с высокой скоростью и могут проявить себя при взаимодействиях с мишенями. Квант энергии взаимодействия определяется постоянной Планка. Высшие Знания утверждают, что постоянная Планка соответствует энергии, передаваемой через внутреннюю структуру частицы за период её волны. Исследование коротких взаимодействий неизбежно выводит исследователей на уровень, когда время взаимодействия меньше периода волны. Тогда обнаруживается, что квант энергии таковым не является. Я не буду анализировать все извращения, с помощью которых делаются попытки примирить ложную теоретическую базу с результатами экспериментов, среди них и гипотеза о кварках, и иных носителях малых энергий, опять же передающихся квантами. Одно из наиболее верных предположений в этой области - это наличие тонкой материи, которая обнаруживается экспериментально, но оно не имеет научного обоснования общепризнанными теориями. Эта проблема находится на переднем крае науки.

2. Да, теорему Ферма я доказал много лет назад, но не смог убедить наших математиков, что значения тригонометрических функций нельзя выразить рациональным числом. Так, sin30гр = 0,5 правильно нужно записать sin30гр = 0,5(0…), т.е. с бесконечным числом нулей. То, что отношение диагонали квадрата к его стороне является числом иррациональным, всем понятно, а то, что подобное отношение в любом прямоугольнике тоже является числом иррациональным, не понятно. Счастливчику Ферме не требовалось ни кого убеждать в этом. Он просто написал свою теорему, а её доказательство оставил профанам. Я изучил, чем занимался Ферма в тот период, когда им была записана эта теорема, и прошёл по цепочке его логических рассуждений, при этом обнаружил, что Великая теорема была создана как побочный продукт его основных исследований. Он тоже не придавал ей большого значения, полагая, что это соотношение должно быть понятно всем и не требует пространных доказательств. Свои рассуждения я хотел опубликовать на сайте, но посчитал их третьестепенной важности, и времени для этого не нашёл.

3. Вы правы, что серьёзные физики не вступают со мной в диалог, хотя некоторые отзывы у меня есть, но глубокого исследования никто не проводил; видимо, нужно их всё же опубликовать. Я думаю, причина в том, что одни из них опасаются негативного мнения своих научных руководителей, другие опасаются обнаружить свою недостаточную компетентность, третьим не хватает времени даже на проталкивание своих, пусть ошибочных, но дающих средства для жизни, идей.

4. Понятие «любовь» неоднозначно. У него есть бытовое содержание, есть медицинское с физиологическими параметрами, есть религиозное, есть физическое. О физическом содержании этого понятия я уже писал. Оно объясняет причину проявления всех других качественных характеристик, которые дают основания для наполнения этого понятия другим содержанием.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-07-19 22:56:10

wladt

Добрый день:)

Да уж, да уж; вы бы бросали эти свои контакты и покаялись. Но спорить с вами не буду.

Однако меня заинтересовало, что вы тут о теореме Ферма написали, что вы её якобы доказали. Тут у вас уж явно большое самомнение (впрочем, думаю, не только тут).

«Да, теорему Ферма я доказал много лет назад, но не

смог убедить наших математиков, что значения

тригонометрических функций нельзя выразить

рациональным числом. Так, sin30гр = 0,5 правильно

нужно записать sin30гр = 0,5(0), т.е. с бесконечным

числом нулей в периоде».

Можете записывать, как хотите, но рациональным число от этого быть не перестанет.

sin(30°)=0,5=0,5(0)=1/2 - это число рациональное. Если число можно записать в виде периодической (десятичной) дроби - то оно рациональное! И не важно, как выглядит этот период:

1/2=0,5000...=0,5(0);

1/3=0,3333...=0,(3);

1/4=0,2500...=0,25(0);

1/11=0,090909...=0,(09) и т.д.

- это всё рациональные числа.

Так что, так как sin(30°)=0,5 рациональное число, значения тригонометрических функций иногда выражаются рациональным числом. Другой пример: tg(45°)=1. Станете ли вы утверждать, что 1 - иррациональное число?

« То, что отношение диагонали квадрата к его стороне

является числом иррациональным, всем понятно, а то,

что подобное отношение в любом прямоугольнике тоже

является числом иррациональным, не понятно».

Это тоже неверно. Например, в прямоугольнике со сторонами 3 на 4.

А интересно, зачем вам понадобились эти размышления о рациональности/иррациональности в доказательстве теоремы Ферма?

И сколько страниц у вас заняло доказательство?

Вл.

Ответ: Здравствуйте, Wladt!

1. То, что Вы решили не спорить по вопросу, Вами не исследованному, внушает надежду.

2. По вопросу об иррациональности значений тригонометрических функций я вынужден цитировать М.Я. Выгодского, Справочник по элементарной математике:

"Углы произвольного треугольника нельзя связать непосредственно с его сторонами с помощью алгебраических соотношений. Поэтому тригонометрия вводит в рассмотрение, кроме самих углов, ещё новые количества, так называемые тригонометрические величины".

"Тригонометрическая величина есть функция угла".

"Таблицы, составленные Птолемеем, содержали хорды всех дуг через каждые 1гр/2, вычисленные с точностью до секунды".

"...индийцы заимствовали вавилонское градусное измерение дуг. Но индийцы рассматривали не хорды дуг, а линии синусов и косинусов".

Очевидно, что отношения линий синусов и косинусов к радиусу соответствуют хорде, которая выражает значение угла с определённой степенью точности. Поэтому, если Вы утверждаете, что отношение линии синуса к радиусу окружности равно 0,5, то значение угла в радианах будет π/6. Это значение является иррациональным числом.

При рассмотрении тригонометрической функции реального угла мы вынуждены выразить его значение с ограниченной степенью точности. Тогда можно утверждать, что sin π/6 = 0,5±1•10 ^-n, где n есть целое число, которое соответствует принятой нами степени точности.

Полагая, что sin π/6 = sin 30⁰, мы тем самым утверждаем, что значение угла 30⁰ тоже является иррациональным. Следовательно, sin π/6 = sin 30⁰ = 0,5±1•10 ^-n.

Эту же логику можно применить при анализе любых других значений тригонометрических функций.

Возможно, я опубликую моё доказательство Великой теоремы Ферма, если Вы согласитесь с моими рассуждениями, и не найдётся других оппонентов, которые их опровергнут.

С уважением, Борис Лемякин.

23.07.2004 07:43

может такое быть, что я послушна своему следу и восприимчива к сверчувственным знаниям настолько, что специально мне во вред заниматься изучением ВЗ, а наоборот, для саморазвития, жить и определять оптимальное поведение и настрой "на слух"? Должен ли человек обладать знаниями именно в таком виде (по внешней форме) в каком они представлены в ВЗ? Если в конечном итоге первейший приоритет земного воплощения - это повышение управляемости интеллектуальной сферы, то не значит ли это, что лучше быть "дурой" в интеллектуальном смысле, но - на правильном пути? Ведь наращивание сферы - не входит в задачи земного воплощения? А, Борис? Я права? В этом контексте, правильно ли отношение "меньше знаешь - крепче спишь"? Если чувственная информация (даже в ВЗ) только... развращает (единственное слово, которое подбирается) - по внутренним ощущениям, и внутреннему компасу, то что это значит, и значит ли это что она действительно вредна в данном конкретном случае? О, нашла замену "развращает" - понижает стабильность, нарушает равновесие.

Наташа.

Здравствуйте, Наташа!

Извините, что задержал ответ, - оформлял на сайте Доказательство Великой теоремы Ферма и не хотел терять сосредоточенность. Вы сделали для себя важное открытие. Интеллект нужен, для того чтобы выйти на верный путь и периодически сверять свои планы и желания в процессе движения по нему. В остальное время интеллект, подобно кинжалу, нужно держать в ножнах, говоря Вашими словами, "быть "дурой" но на правильном пути", меньше размышлять и крепче спать. Ваш интеллект пригодится, когда среди множества возможных путей в Вашей судьбе нужно будет выбрать единственно верный, а барьеры судьбы невелики, и потому очень легко ошибиться. Информация Высших Знаний имеет минимум чувственного содержания, поэтому она развращать не может. Нарушение равновесия возможно, но причина этого заключается в том, что Ваш менталитет меняет программные установки, а демонические сущности, деятельность которых с ними связана, пытаются своими чувственными методами помешать этому процессу. В Йогической Садхане об этом очень хорошо сказано.

Борис Лемякин.

25.07.2004 23:41

Борис, а что такое музыка? Почему семь нот? Что такое музыкальный слух? Относительный слух? Абсолютный? С уважением, Наташа.

Наташа, Мирозданием правят числа. Оно не имеет иррациональных дробей, потому что такие дроби нарушают гармонию синусоидальных колебаний, кроме которых в Мироздании ничего нет. Если Вам такая ситуация встречается, то верный вывод: перед Вами непознанная гармония, которая связывает разные системы измерения. Способность находить гармонию в городском шуме, плеске волн, грохоте урагана - это как раз то, что Вы назвали абсолютным слухом. Музыкальный слух относится к разряду частного случая абсолютного слуха. Способность слышать партию каждого инструмента в звучании оркестра, диссонанс неточно настроенной струны, нарушения ритма дано не каждому. При этом имеющий музыкальный слух может и не быть талантливым исполнителем, но способность стать талантливым композитором у него есть. К этим способностям нужно лишь добавить "малость", гениальность, которая является следствием способности сверхчувственного восприятия.

Борис Лемякин.

26.07.2004 09:09

Наташа

Борис, в ответ на Ваш ответ:

значит, в знаниях нельзя найти содержания? оно может идти только изнутри? получается, что всякое изучение научного материала, это "работа над ошибками", а не домашняя работа. Т.е. из них (знаний, в т.ч. и ВЗ) можно извлечь пользу только в контексте накопленного опыта - накопленного внутренней работой и внутренней жизнью? Или, может быть, я делаю слишком общие выводы из слишком частного случая. В любом столкновении со знаниями, с информацией, я получаю пользу из них только ретроспективно, оглядываясь назад и "прибирая свой чердак" с помощью более оптимальных, скажем так, методов его организации. Но вперёд двигаться они не помогают. То есть, получается, да, польза только как от кинжала в ножнах - если не с кем сражаться (кроме как с самим собой - это когда надо двигаться) - то единственный результат - это свист от рассекания им воздух. :))) Похоже, у Вас судьба гораздо медленнее, чем у меня, запланирована. Я так чувствую. По соотношению рефлексии и движения. Или я просто подвижник и если не двигаться с довольно приличной скоростью - я ощущаю себя мёртвым грузом.

Ответ: Наташа, я вновь отсылаю Вас к Йогической Садхане. У Вас преобладает "западный менталитет". Вы ищете Знания, которые должны войти в Ваше сознание снаружи и поправить его. Но Знания идут только изнутри. Высшие Знания лишь создают условия для восприятия внутреннего потока, благодатную почву, которая перепахана с целью устранить сорняки ложного знания и удобрена ключевыми программными установками истинного Знания. Не нужно помогать Богу и не нужно торопить Его, доверьтесь Ему и Вы получите всё, что необходимо Вам лично в нужное время и в нужном виде. Ваша ситуация подобна тому, как если бы карандаш в Вашей руке дёргался и пытался поправить стихи, которые рождаются в Вашем сознании, при их записи на бумажном листе.

Борис Лемякин.

26.07.2004 09:56

:))) Иду-иду, прямиком в Йогическую Садхану.

Наташа

26.07.2004 10:51

Борис Лемякин

Уважаемый господин WladT, я не дождался Ваших возражений против моей логики доказательства того, что значения тригонометрических функций могут быть выражены только иррациональными числами. Вы задели во мне давно отзвучавшую струну и пробудили желание восстановить справедливость на математическом игровом поле. Поэтому я опубликовал «Доказательство Великой теоремы Ферма в общем виде и её графическое изображение» на сайте в разделе Полезные развлечения >http://Lemyakin.narod.ru/t_ferma.htm<. Надеюсь, что Вы выскажете своё мнение по поводу этой работы.

Доказательство настолько элементарно, что меня сейчас занимает не математическая логика, а причина, по которой многие века весь математический мир находился в плену заблуждения относительно значений тригонометрических функций. Этому я нахожу лишь одно объяснение, но оно относится к разряду Скрытых Знаний Философии Космического Сознания и пока не может быть опубликовано. Я понимаю, что многие Искатели вновь будут разочарованы и, возможно, выскажут своё недовольство тем, что существуют Скрытые Знания. Могу их обнадёжить: Скрытые Знания будут открываться немедленно, как только читатель выйдет на уровень осознания этих Знаний и задаст прямой вопрос, на который нельзя ответить иначе, как открыв Скрытое Знание.

Борис Лемякин

2004-07-26 13:30:26

Ксюша

Здравствуйте! Извините, была в отпуске и к И-нету доступа не было. Так вот только сейчас прочитала Ваш ответ и опять недопоняла: так всех этих частиц нет? Тогда почему все так уверены что те (частицы меньше нейтрино) существуют? Получается, что лептонов раз-два и обчёлся? И что же они тогда находят в своих ускорителях? Одни загадки…

2. Вот из вашей с Наташей переписки интересно тоже стало: число π ведь иррациональное, так оно нестабильность не вносит?

3. А что есть энергия в чистом виде?

4. А над чем в данный момент Вы работаете, чем занимаетесь?

Ух, ну вроде всё написала. Пока всё… Пока.

Ответ: Здравствуйте, Ксюша!

Нейтрино - это тот кирпичик, из которого построена материя. Но нейтрино имеют множество измерений. Их размер стремится к бесконечности, как в микро, так и в макро масштабе. Наша Вселенная - это тоже нейтрино. Взаимодействие нейтрино нашего измерения с веществом низших измерений создаёт те загадки, о которых идёт речь.

Число π отражает свойства Пространства в форме сферической волны.

Энергия в чистом виде - это различие в плотности Вакуума.

В настоящее время я пытаюсь навести порядок на математическом игровом поле.

Борис Лемякин

2004-07-26 16:59:10

Наташа

Тогда я тоже спрошу, потому что меня Ксюше ответ тоже заинтересовал. Там написано что нейтрино - это слабовзаимодействующие частицы... "Их обнаруживают только при условии, что они движутся с высокой скоростью и могут проявить себя при взаимодействиях с мишенями." Какими мишенями? Что такое мишень? Как это представить на примере нейтрино - РЧ? Наташа

Ответ: Мишенью называют частицы, с которыми фиксируется столкновение нейтрино. Если характеристики мишени известны, можно определить характеристики нейтрино. Б.Л.

P.S. А если известны характеристики нейтрино, можно определить характеристики мишени.

2004-07-28 13:08:35

Ксюша

Приветствую! Извините, что такая надоедливая, но: какие свойства пространства в форме сферической волны отражает Пи, и почему оно (ПИ) -- 3,1415….?

Ответ: Привет и Вам, Ксюша!

В материальном пространстве нет ничего, кроме сферических волн. Объём сферической волны в двухмерной системе координат содержит беконечное число плоских поверхностей, проходящих через центр волны и бесконечное число сферических поверхностей, имеющих общий центр. Геометрия плоскости и геометрия сферы отличаются принципиально. Три точки, лежащие на сферической поверхности, можно поместить также на плоскую поверхность, не проходящую через центр. Расстояния между двумя точками на плоской и на сферической поверхностях не только не равны, но и не имеют одной единицы измерения. Число ПИ позволяет связать их единицы измерения с желаемой точностью. Размерность числа ПИ - это базовая количественная характеристика Пространства.

Борис Лемякин.

P.S. Для всех посетителей сайта:

В главе Манифест Космического Сознания появилась ссылка, которая имеет отношение к городу будущего, названного Астроградом!

2004-08-01 03:54:55

Наташа

Я всё-таки не пойму, почему за многие тысячи лет существования человечества оказался такой разброд в направлениях дорог, по которым добывается истина. Ведь мир держится только тем, что связывает его вместе. В общем, это какой-то кошмар. Почему, например, я понимаю искусство лучше, чем точные науки, - но всё-таки я что-то смыслю и в физике, и в математике, и в быту помимо всяческих поэзий и интуиций, которые для меня первичны, многократно проверяю "гармонию алгеброй"; а Вы мне неоднократно говорили, что Вас поэзия не интересует. Разве не должен быть человек всесторонне развит - разве не это является следствием управляемости Интеллектуальной сферы??? Я просто пытаюсь уже который раз сделать ещё пару шагов в ВЗ, но каждый раз теряюсь в дебрях определений и идейных нагромождений. Может быть, за ними и стоит истинное знание, и оно отражено в каждом слове, и все слова связано истинными знаниями воедино, но какой же невообразимый бурелом составляет эта конструкция! Вызывает почти что болезненные ощущения. В искусстве, в музыке, в поэзии, можно главную идею выразить парой слов, парой звуков, а потом идти от общего к частному, и выразить ту же идею (как наверху, так и внизу) сколь угодно детально на любом уровне. И, главное, она будет понятна человеку, который не знает нот, художественных и литературных приёмов и так далее. Я неправа? А тут получается, что прежде чем вообще получить хоть какое-то понятие о содержимом, нужно сперва получить научную степень. Ужас вообще и кошмар вообще ужас, кошмар, кошмар, ужас. Как же нам, творчески-поэтическим личностям с высшими знаниями подружиться-тааа???? Если восприятие работает так, что всё в целом воспринимается, и когда цельное переваривается, то только тогда начинают пониматься детали и куски. А здесь всё наоборот. Это же насилие над воспринимающими органами. Ну, ведь никак не получается. Долго нам ещё, значит, мучиться и пыжиться и напрягать свои зародышевые сверхчувственные радарчики в ожидании появления общего языка. Во как я понаписала! С уважением, Наташа.

Ответ: Здравствуйте, Наташа!

Я на минуту поставил себя в Ваше положение, и мне стало «дурно», как если бы я, смотря телевизионную передачу, вместо того, чтобы следить за развитием сюжета и сопереживать его участникам, периодически задумывался: каким образом формируется электромагнитная волна передающего центра, как она распространяется и взаимодействует со своими отражёнными волнами, как принимается и обрабатывается электроникой телеприёмника, как моя сетчатка воспринимает излучения экрана, как раздражение зрительных рецепторов передаётся в область сознания и воспринимается Разумом и далее уже из области Высших Знаний о формировании макропрограммы, карме, цели и смысле жизни… Это как раз то, что Вы назвали «проверка гармонии алгеброй».

Неверно, что меня не интересует поэзия, я уже говорил Вам, что я понимаю поэзию, но я не увлекаюсь ей, имея в виду творческое увлечение. Для того, чтобы наслаждаться ездой на автомашине, совсем не обязательно знать тонкости программирования микропроцессора, управляющего работой двигателя. Вы хотите познать Высшие Знания не как руководство к действию, а как теорию Мироздания. Некоторые читатели могут пойти по этому пути, если тому способствует их предыдущий опыт. У Вас иной путь, и не нужно пытаться насиловать свой менталитет. Найдите гармонию восприятия Высших Знаний, которую не нужно проверять алгеброй. При повторных прочтениях текстов Вы будете каждый раз выходить на более высокий уровень понимания, находить более тонкие связи Высших Знаний с реальностью. Книга написана так, чтобы каждый желающий мог проверить логику рассуждений, в том числе, математическими методами. Но это совсем не предполагает необходимость такой проверки каждым читателем. Примите на веру Манифест Космического Сознания, и этого уже будет достаточно, чтобы выправить Ваш жизненный путь, если он имел отклонения от предначертанного Богом.

Борис Лемякин.

2004-08-02 12:10:25

Наташа

О! Спасибо большое, Борис. Я вообще очень смутно себе представляла насколько "дурно" мне по сравнению с тем как должно быть. Я как будто в центре раковой метастазы себя ощущаю, такой вот бред везде. Ведь по дорожкам я могу ходить только по проложенным теми, кто привёз меня сюда, а вступать во взаимодействие с окружающей средой я не могу - как будто бы категорический запрет, да и сошла бы на нет сразу, если б пыталась. А вернуться обратно, получается, можно только по правилам, привёдшим сюда. А они вот именно такие все - вот такое восприятие мира, от которого Вам дурно стало. Мне всю жизнь дурно и ничего не объяснишь, не докажешь и не сделаешь. Потому что для этого надо было бы совершить ещё большее насилие (или, по крайней мере, равносильное) тому, что уже было совершено. А этого я не могу. Я не зомби (надеюсь, уже) и не аппарат механический. Мне иногда кажется, что у меня какая-то умственная болезнь от сосуществования с таким менталитетом. Я даже не могу прямо говорить об этом, всё вокруг да около. Потому что о настоящем, истинном тут не о чем говорить и нечего. Я, в общем, опять испугалась и запуталась, потому что слишком близко подошла к "чёрной дыре". Вот одно я сейчас поняла, кстати, что я ещё далеко не в своей колее, если я ВЗ так вот вывернуто воспринимаю, потому что бывают моменты, когда всё встаёт на свои места, и становится возможным правильное восприятие чувственных сигналов, но это только краткие мгновения. Короче, продолжим писать стихи, это, похоже, самое безопасное и оптимальное занятие сейчас.

С уважением и благодарностью, Наташа.

2004-08-06 14:32:37

Ксюша

Здравствуйте, Борис Александрович!

1. А можно ли с помощью обычного или цифрового фотоаппарата запечатлеть ауру Человека, и если можно то как?

2. А можете подробнее написать о спиральности гравитационных циклов?

3. Люди изначально: «плохие», «хорошие» или «нейтральные».

4. А что есть там, где не чего нет?

5. Кстати, вроде бы за доказательство теоремы Ферма положена Нобелевская Премия. Получите?

6. Спасибо за внимание!

Ответ: Здравствуйте, Ксюша.

Отвечаю в том же порядке:

1. Можно и такие фотографии публиковались неоднократно.

2. Могу, но для этого потребуется написать книгу, в которой археологические находки и исторические события получат объяснение их происхождения и обоснование их свершения спиральностью гравитационных циклов. Я не могу объять столь большой круг вопросов. Надеюсь, что мои последователи это сделают.

3. Воплощённый Разум изначально обладает определёнными качествами. Причина заключена в его кармической потенции, которая сформировалась в прошлых жизнях.

4. Если Вы ответите на этот вопрос, значит, Вы прочли Философию Космического Сознания.

5. Насколько мне известно, все ранее существовавшие премии аннулированы. Если какая-либо премия по забывчивости учредителей не отменена, возражать против её получения не стану.

Борис Лемякин.

2004-08-12 15:12:41

Ксюша

Здравствуйте!

1. Почему очень часто от гениальных родителей рождаются весьма посредственные дети? Даже пословицу придумали: на детях природа отдыхает.

2. Что есть Счастье?

3. А что информацию?

4. Пожалуйста, объясните как можно понятнее без заоблачной (лично для меня) физике. Целую, и жду ответа!

Ответ: Здравствуйте, Ксюша!

Рождение "посредственных детей" от гениальных родителей - суть воплощение Разума, который является носителем чёрной кармы (порочных программных установок, приобретённых в предыдущих жизнях)с целью её изжития (перепрограммирования), которое осуществляется в процессе общения с родителями. Такие родители должны быть носителями программных установок, способствующих перепрограммированию воплощённого в их ребёнка Разума.

Гениальные родители могут решать и иные задачи воздействия на Разум, воплощённый в их детях. Поэтому возникает многообразие вариантов.

2. Счастьем называют чувство удовлетворённости реальной жизнью. Это чувство возникает при следовании по мировой линии предопределённой судьбы, если энергетический потенциал чакр возрастает. Счастье не может продолжаться вечно. Рост энергетики неизбежно сменяется её спадом. Поэтому важна тенденция нарастания энергетики, которая может продолжаться всю жизнь. Счастливые люди утверждают, что они довольны прожитой жизнью, несмотря на те трудности, которые им довелось пережить.

3. Информация - это ключевое состояние памяти, посредством которого запускаются программные установки знания. Ложная информация запускает программные установки ложного знания, а верная информация запускает программные установки истинного Знания, если она выражена в родственных им понятиях.

Борис Лемякин.

2004-08-12 19:10:21

wladt Добрый день.

По поводу теоремы Ферма. Как можно было предполагать, доказательство, которое Вы представили, не есть доказательство. И ваш английский перевод тоже оставляет желать лучшего. В частности, некоторые имена написаны неправильно: не Ferma, а Fermat; и не Uajls, а Wiles.

Итак: начальные рассуждения мне представляются несколько сумбурными, и есть некоторые терминологические неточности:

«Если все стороны рассматриваемого треугольника выражены целыми положительными цифрами», -

не цифры, а числа.

Или, например, непонятно, зачем нужен следующий пассаж:

«Если выполняется равенство z₁ⁿ = xⁿ + yⁿ, то это будет противоречить (1) z₁² < x² + y² (3)»?

Кроме того, мне пришлось гадать, что такое "разомкнутый прямоугольный треугольник", также неясно, зачем нужны рассуждения о конусах.

Но с равенствами (4), (8) и неравенствами (5) при определённом z~ можно согласиться. Но до теоремы Ферма тут ещё далеко.

Дальше идёт следующее:

«Для того чтобы ответить на вопрос, справедливо ли это уравнение при любых значениях n>2, необходимо выполнить анализ значений тригонометрических функций».

Странно Вы тут ставите вопрос: "справедливо ли это уравнение при любых значениях n>2". При любых "n" - конечно нет, но вопрос и не в этом, а в том, существует ли хотя бы одно "n", для которого существовали бы подходящие значения x, y, z, z~.

Тут Вы хотите всех уверить, что значения тригонометрических функций не могут быть рациональными числам. Это, конечно, неверно.

Также не есть ясно, что должны доказать цитаты из справочника Выгодского. Вашего утверждения они не доказывают.

Интересно также, почему Вы всё время только π/6 rad=30° рассматриваете.

Итак. Мне хотелось бы заметить, что мы не решаем практическую задачу, где данные, как правило, даны лишь приближённо. Все ваши рассуждения о "принятой нами точности" совершенно не к месту. Кроме того, я думаю, если число нам дано лишь с некоторой ограниченной точностью, само понятие рациональности/иррациональности теряет практически весь смысл.

«Полагая, что sin π/6 = sin 30°, мы тем самым утверждаем, что значение угла 30° тоже является иррациональным».

Почему? Может, Вы считаете, что значение некоей функции от иррационального числа должно быть обязательно иррациональным? Но это совершенно неверно; а если Вы так не считаете, то непонятно, чем обоснован такой вывод?

А что касается π/6, то синус его равен 1/2 со всей возможной точностью, а 1/2 - это рациональное число.

И ещё вопрос Вам: чему равны tg π/4, cos π/2, и рациональные ли эти числа?

И ещё один пункт: Вы должны знать такие функции, как arccos x, arcsin x, они определены на [-1,1]: например, arccos x - это угол между 0 и π, косинус которого равен x. Так вот, возьмём, например, рациональное число x=2/3. Пусть z = arccos 2/3. Тогда будет: cos z = cos arccos 2/3 = 2/3, т.е. рациональное число.

Так что, совершенно неясно, почему Вы на том настаиваете, что тригонометрические функции не могут принимать рациональных значений.

И ещё одно замечание: где в доказательстве использовано, что n>2? А если нигде, то доказательство было бы верно и для n=2, чего, однако, быть не может.

Вл.

Ответ: Здравствуйте, Владимир!

Вы использовали стандартную схему отрицания, которой пользовались все мои оппоненты в те далёкие годы, когда мне не удалось загнать их в угол, из которого нет иного выхода, как признать Великую теорему Ферма доказанной. Я совершенно убеждён, что сам Ферма не смог бы им доказать свою теорему. Суть отрицаний сводится к неточностям формулировок, а не к существу, которое определяет качество "верно" или "неверно". Лишь последняя фраза Вашего заключения является существенным доводом. Действительно, косоугольный треугольник становится прямоугольным при (пи)/2. И мне следовало доказать, что при этой величине угла значение тригонометрической функции является числом рациональным. Хотя, строго говоря, это значение лежит за пределами, которые установлены теоремой, и потому не может быть использовано в доводе опровержения.

Владимир, я благодарен Вам за Вашу рецензию, потому что она помогает устранить формальные и логические погрешности доказательства. Если Вы не будете возражать против сотрудничества, я помещу эту рецензию на страницу "Доказательство Великой теоремы Ферма в общем виде и её графическое изображение" и подготовлю отредактированный вариант доказательства, который снимет высказанные возражения.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-08-12 19:32:56

wladt Добрый день.

По поводу моего самого первого сообщения Вы написали:

«1. То, что Вы решили не спорить по вопросу, Вами не исследованному, внушает надежду».

Должен Вас разочаровать. Откуда Вы, во-первых, можете знать, что я исследовал, а что нет? Во-вторых, не спорю я, потому что я вообще стараюсь с людьми не спорить, а с некоторыми людьми это и вообще безнадёжно. И удовольствие от этого занятия тоже не всегда получаешь. Ну вот скажите честно: в самом деле ли Вы допускаете мысль, что Вы неправы, и(ли) что Вас кто-нибудь может переубедить? Ну, меня вы тоже переубедить не сможете, а уж в математике тем более. Так что спорить совершенно бесполезно.

Для Ксюши:

Нобелевскую премию вообще математикам не присуждают, вряд ли для (великой) теоремы Ферма сделано исключение. А, кроме того, её уже (недавно) доказали (как на этом сайте и написано), хотя у самого Ферма, надо думать, было действительно другое доказательство (если он её, в самом деле, доказал, в чём некоторые сомневаются).

Вл.

Ответ: Владимир, я тоже стараюсь (и надеюсь, что это мне удаётся) никогда не спорить с моими оппонентами. Не в споре рождается истина, а в деловом обсуждении. Причина споров заключается, как правило (если отсутствуют скрытые намерения), в том, что партнёры используют одинаковые термины и выражения, но вкладывают в них различающийся смысл. Поэтому, если сказать, что я разочарован, то не тем, что у Вас сформировалось отрицательное мнение после исследования (в полном или частичном объёме) материалов сайта, а тем, что Вы не сделали попытки в таком важном вопросе, как непротиворечивое описание Мироздания, найти истину. Поверьте, смысловое наполнение каждой фразы я проверял многократно, и если находил противоречие по отношению к опубликованной информации, то тратил немало времени, чтобы установить причину. Я знаю много о существующих заблуждениях в научных теориях различных областей знаний, я знаю много о заблуждениях религиозных направлений и духовных школ, но не высказываю свои соображения, потому что каждое из них потребует длительного обсуждения и согласования терминологии, даже, если партнёр обладает качествами искателя Истины, а не спорщика. На меня работает Время. Основные положения теории Мироздания, изложенные в Философии Космического Сознания, будут находить подтверждения, и не существует иного пути ни для науки, ни для религий, как опереться на эту философию. Те теории и каноны, которые будут поддерживаться упорством их последователей, отомрут вмести с ними. Совсем недалеко те события в глобальной истории Земли, которые заставят многих со всей серьёзностью заняться глубоким исследованием Философии Космического Сознания. Мне не будет необходимости доказывать её истинность. За меня это сделают другие, настоящие искатели Истины, и им не смогут противостоять околонаучные и околорелигиозные карьеристы, которых сейчас немало.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-08-17 09:00:03

Незнакомка

Привет! А как ВЫ относитесь к абортам? ВСЁ.

Ответ: Здравствуй, "Незнакомка". Зачатую жизнь Бог прервёт Сам, если её реализация не имеет удовлетворительного сопряжения с судьбами других людей. Каждому человеку поручена своя миссия, и не всегда она понятна ему. "Людям свойственно заблуждаться", поэтому решение о прерывании жизни не родившегося ребёнка есть нарушение Закона Бога. Но человек имеет достаточную свободу выбора своего пути и воздействия на пути других людей. С учётом реального баланса предопределённого и "случайного" Бог проводит коррекции судеб и вводит ограничения, в числе которых лишение свободы, болезни, несчастные случаи и т.п. В этом и состоит многообразие судеб людей, кармические последствия их решений.

Борис Лемякин.

2004-08-23 20:26:42

wladt

Добрый день. По поводу теоремы Ферма.

На прошлой неделе, я заметил, у Вас было ещё одно сообщение для меня, от 17-го числа, только Вы его почему-то вытерли. А сейчас ещё доказательств прибавили.

Постараюсь ответить более, менее по порядку.

«Вы использовали стандартную схему отрицания…»

Не совсем понял, о каком отрицании идёт речь; если о том, что я отрицаю ваше утверждение об иррациональности всех значений триг. функций; то, что поделаешь, если неверных утверждений не отрицать, то так можно что угодно доказать. И ещё: "стандартную". Во-первых: ну и что с того, почему это плохо; а во-вторых, опровержения этой "схемы" я не видел. Может, Вам надоело эту "схему" опровергать? Тогда написали бы где-нибудь под доказательством эти опровержения, чтобы никто больше не повторялся.

«Суть отрицаний сводится к неточностям формулировок, а не к существу, которое определяет качество "верно" или "неверно"».

Не понял, о каких неточностях формулировок Вы говорите. У кого: у меня или у Вас? Если имеется в виду моя поправка, что числа - это числа, а не цифры; или какая другая поправка, то это так, мимоходом. По существу было сказано: триг. функции принимают рациональные значения (и даже множество). О каких неточностях речь - непонятно.

«Лишь последняя фраза Вашего заключения является существенным доводом».

Ага! Значит, это Вы признаёте. Вы пишите дальше:

«Хотя, строго говоря, это значение [π/2] лежит за пределами, которые установлены теоремой, и потому не может быть использовано в доводе опровержения».

Правильно, то, что n>2, как раз и использовано для оценки угла, лежащего против z: π/3<z~<π/2. Но эти неравенства Вы нигде не использовали, ведь Вы утверждаете, что значения триг. функций для всех углов иррациональны, а не только для этого отрезка. Вы сами не придерживаетесь этих пределов и рассматриваете sin π/6, хотя π/6 вовсе в этом отрезке не лежит, и кроме того, почему синус: sin? Нас-то ведь интересует вообще-то косинус: cos. Так что, на самом деле Вы нигде не использовали эти неравенства, а, значит, и то, что n>2. Тут ещё одно замечание в этом роде: Вы нигде не использовали, что n - натуральное число (ни в старом доказательстве, ни в новых); между тем это тоже существенно. Теорема Ферма будет неверна, если n любое действительное число больше 2.

«Если Вы не будете возражать против сотрудничества, я помещу эту рецензию…»

Если Вам очень хочется...:о

Из сообщения, которое Вы вытерли, я понял, что, в частности, sin π/6 потому иррационально, что π/6 иррационально. Вы, вроде, сказали, что значение функции (любой?) от иррационального числа должно быть иррационально. Два возражения: 1. если бы это было так, то Вы доказали бы своё утверждение только для ирр. чисел, а для рациональных z~ из промежутка π/3<z~< π/2 почему должен быть cos z~ иррационален? 2. Вы ниже написали:

«Причина споров заключается, как правило (если отсутствуют скрытые намерения), в том, что партнёры используют одинаковые термины и выражения, но вкладывают в них различающийся смысл».

Это, конечно, верно. Может, Вы просто не знаете, что такое рациональное число? Дело в том, что значения слов "рациональный" / "иррациональный" в математике не имеют ничего общего с теми значениями, которые в них вкладываются в философии etc. Рациональное число - это такое действительное число, которое можно представить в виде дроби с целыми числителем и знаменателем; или, по-другому, которое можно представить в виде периодической десятичной дроби; иррациональное число - это то действительное число, которое не является рациональным. Существуют различные определения действительного числа, например, его можно представить себе в виде бесконечной десятичной дроби. Не существует ни какой причины, почему некая функция не может принимать рац. значений, хотя бы аргумент и был иррационален. Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что не только тригонометрические, но и любые функции, при иррациональном аргументе, имеют ирр. значения. Но возьмём, например, f(x)=x², и, скажем, число y=2^1/2. Тогда y - ирр. число, но f(y)=2 - рациональное. И, наконец, такие функции можно самому сконструировать.

Ещё одно возражение против вашего утверждения. Вы вроде согласны с теоремой косинусов: z²=x²+y²-2xycosz~. Это равенство эквивалентно следующему: cosz~=(x²+y²-z²)/(2xy). С этим Вы тоже согласны. Но из этого следует, что не существует треугольников, у которых все стороны выражаются целыми числами; ведь если x, y, z целые, то выражение в правой части ((x²+y²-z²)/(2xy)) рациональное число, в то время как в левой (cos z~) - (по-вашему) иррациональное. Хотя не удивлюсь, если Вы и с этим будете согласны, и утверждать, что треугольников с целочисленными сторонами, в самом деле, не существует, раз Вы уже утверждаете, что не существует прямоугольных треугольников (это уж совсем).

Касательно новых доказательств.

Первое.

Предпоследнее утверждение (номер (10)): "здесь 0,5 < β < 1". Вообще-то, если β=cosz~ и π/3<z~<π/2, то 0 < β < 0,5. Но, это так, мимоходом; в конце концов, эту оценку для β Вы не используете.

«В значении угла z~ содержится аргумент пи, который является иррациональным числом».

Что это должно значить? z~ - число, а не функция; π - число. Как одно число может быть аргументом другого? Если углы π/2, π/3 и др. особенно часто рассматриваются, это не значит, что других углов не существует; z~ может быть любым в заданном интервале и с π не обязательно как-то определённо связано. И z~ может быть рациональным в том числе.

«Поэтому значение угла z~ не может быть задано точно никаким числом. Следовательно, и значение тригонометрической функции этого угла бета не имеет никакого точного числового выражения».

Конечно, можно задать z~ точно. Вы, должно быть, имеете в виду, что нельзя z~ представить в виде рационального числа или что нельзя z~ представить в виде конечной десятичной дроби; но тогда так и говорите. Если Вы первым предложением хотите сказать, что z~ - иррационально, то, во-первых, так и говорите, а, во-вторых, это, как мы уже заметили, неверно. А если Вы хотите сказать именно то, что сказали, то это, конечно, тоже неверно: z~ - это вполне определённое, конкретное действительное число, и задать его можно. То же касается второго утверждения: если Вы имеете в виду, что β иррационально, то так и говорите, но и это утверждение не обоснованно (точнее, неверно обоснованно): значение функции может быть рациональным, хотя бы аргумент и был иррациональным. А так, β вообще можно точно выразить (действительным числом).

Следующие рассуждения уж вообще:

«Попытка выразить значение cos z~ через численные значения сторон треугольника некорректна в теоретическом плане, потому что приравниваются численные значения, принадлежащие разным системам измерения: измерению длины окружности и измерению прямолинейному. Эти две системы измерения не имеют общей единицы длины, которая позволяла бы давать точные числовые значения измеряемых величин в одной системе измерения».

Что ещё за "системы измерения"? Утверждения эти сплошь неверны и понятия из другой оперы. Во-первых, мы не существует какой-то особенной системы измерения длины окружности, ни какого-то особенного измерения прямолинейного. Во-вторых, мы вроде окружностей и не измеряем. В-третьих, получается, что теорема косинусов неверна - ведь она выражает cos z~ через значения сторон: cos z~=(x^2+y^2-z^2)/(2xy).

Это что значит? :

«Эти две системы измерения не имеют общей единицы длины, которая позволяла бы давать точные числовые значения измеряемых величин в одной системе измерения».

Наверно, это зашифрованное утверждение о том, что π - иррационально.

"…не имеют общей единицы длины" - это говорят, если для двух отрезков не существует другого отрезка ("общей единицы длины"), который бы в обоих отрезках укладывался целое число раз. Говоря другими словами, это значит, что отношение длин этих отрезков не есть рационально. Ну и что с того? Всё равно мы можем сравнивать длины этих отрезки, или не сами длины, но значения неких функций от них.

В общем, первое доказательство - это переработка старого, которое основывается на том же неверном утверждении - что cos z~ не может быть рациональным.

Второе.

В конце доказательства наряду с первым треугольником со сторонами x, y, z Вы рассматриваете новый со сторонами - X, Y, Z. Непонятно только почему угол, лежащий против стороны Z во втором треугольнике, Вы обозначаете так же - z~ - как и угол, лежащий против стороны z в первом треугольнике. Нет никаких причин считать, что они должны быть равны, наоборот. Из-за этого и противоречие.

Так что, это доказательство тоже ошибочно.

"Расширение Великой теоремы Ферма".

В конце Вы утверждаете:

«вообще никакую степень, больше единицы (условно, кроме квадрата), нельзя разложить на две степени с тем же показателем».

Что значит "(условно, кроме квадрата)"? Всё-таки можно разложить, по-вашему, квадрат на два квадрата или нельзя?

«При n=2 остроугольный треугольник преобразуется в прямоугольный треугольник. Но, вследствие того, что не существует точного числового значения угла z~=π/2, это преобразование не имеет дискретности. В современной математике принято при переходе от остроугольного треугольника к прямоугольному треугольнику приравнивать значение 2xycosz~ нулю. Эти действия допустимы при решении практических задач, но не допустимы в теоретическом анализе. Строго говоря, прямоугольных треугольников не существует вовсе».

Вот это да! Значит, уже прямоугольных треугольников не существует! О yeah. Что эти утверждения неверны, говорить не нужно, сами догадываетесь.

Пока я заканчиваю. Дальше отвечать на ваши ответы (если будут) я не обещаю.

Вл.

Ответ: Здравствуйте, Владимир.

1. Предыдущее сообщение для Вас я убрал, потому что оно не соответствовало новой редакции «Доказательства…» и отвечать на него не имело смысла.

2. «Стандартная схема отрицания» плоха тем, что несогласие с имеющимися непринципиальными неточностями изложения смешивается с принципиальными разногласиями. Разговору по существу не остаётся места. Такой диалог превращается в спор и вырождается в длинные монологи, на которые невозможно ответить по существу. Именно это и произойдёт, если я подвергну такому же анализу изложение Ваших соображений, как это сделали Вы относительно «Доказательства…». Тем не менее, я Вам благодарен, потому что Вы уже второй раз указали мне на ошибки и те слабые стороны, которые могут быть использованы «спорщиками».

3. Разногласие по существу сводится к моему утверждению, что значение тригонометрической функции от иррационального числового значения угла может быть выражено только иррациональным числом. Логика крайне проста:

- Если Вы не можете задать точное числовое значение аргумента, то не можете получить точное числовое значение функции.

- Любое заданное рациональным числом приближённое значение аргумента может быть выражено рациональным числом значения функции. Но это значение функции также является приближённым.

- Некоторые функции, содержащие степень иррационального аргумента, способны уничтожать иррациональность, и их значения можно выразить рациональными числами. Но это не относится к значениям тригонометрических функций.

4. Если Вы не согласны с п.3, то имеете возможность опровергнуть Великую теорему Ферма. Для этого нужно решить уравнение (9) в первом варианте «Доказательства…», подставив в формулу то значение cosz, которое Вам больше понравится.

Но тогда Вам придётся иметь дело с Эндрю Уайлсом и той командой математиков, которые признали верным его доказательство

5. Ваше возражение по второму варианту доказательства имеет достаточные основания. Действительно, аргументацию нужно сделать более понятной и однозначной. Но, если признать равенство (11) верным, то, опять же, придётся иметь дело с Эндрю Уайлсом.

6. Возражения против расширения Великой теоремы Ферма отпадут, когда Вы согласитесь с п.3.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-08-25 12:31:07

Борис Лемякин Для Wladt.

Здравствуйте, Владимир. Вы оказались совершенно правы в части Второго варианта доказательства. Равенство (11), действительно, верно. Ваше замечание позволило мне исправить допущенную ошибку и выйти на путь, который я считаю правильным.

Борис Лемякин.

2004-08-26 05:15:14

Theo_F

Здравствуйте уважаемый Борис Александрович.

Хочу поддержать ваше утверждение об иррациональности ВСЕХ значений тригонометрических функций, вне зависимости от иррациональности/рациональности аргумента, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ значений в четырёх "особых" точках на интервале [0,2π], а именно {0, π/2, 3π/2, 2π}, насчёт этих точек надо дополнительно подумать, но насколько я понял, для доказательства вам эта тонкость не нужна. Природа происхождения этой иррациональности может быть прояснена тем фактом, что длина гипотенузы в прямоугольном треугольнике несоизмерима с длиной катетов, несоизмерима – значит, не может быть выражена через соотношения ТОЛЬКО с рациональными числами. Так что, здесь необходимо обращаться к тому, на что вы указываете, и вспомнить, как в школе изучали синусы, косинусы: рисовали "единичную" окружность, опускали перпендикуляры на оси абсцисс, ординат и т. д. Настоятельно рекомендую вам (и Wladt''у) в этой связи проштудировать книгу Курант, Робинс "Что такое математика" особенно Главу II "Математическая числовая система", параграф 2 "Несоизмеримые отрезки. Иррациональные числа. Пределы." стр. 88. Книгу можно скачать www.scientific-library.net сайт тормознутый, так что наберитесь терпения, она лежит в этой папке:

ftp://www.scientific-library.net/pub/data/vol1/_djvu/M_Mathematics/MSch_School-level/

Здесь же возьмите программу для просмотра DjVuSolo3.1-noncom.exe:

ftp://www.scientific-library.net/pub/data/vol1/_djvu/DjVu%20Software/Windows/

Для Wladt.

В известном прямоугольном треугольнике со сторонами 3, 4, 5, одно число, как минимум, иррациональное!!!

Ответ: Здравствуйте, Theo_F.

Спасибо за поддержку. К Вашей заключительной фразе я бы добавил в качестве реплики: если же предположить, что все стороны этого прямоугольного треугольника выражены рациональными числами, то угол не прямой (иллюстрация к тому моему заявлению, что прямоугольных треугольников не существует вовсе). Варианты зависят от того, какую систему измерений мы принимаем в качестве базовой, содержащей рациональные значения параметров.

Попытался зайти по указанной Вами ссылке, но что-то мешает, возможно, прокси-сервер не поддерживает ftp. Если Вам не трудно, направьте мне на e-mail тот раздел книги, который, по Вашему мнению, может быть использован как ссылка на авторитет в Доказательстве... Это не срочно, до середины сентября буду в отпуске.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-08-27 02:07:40

Theo_F Борис Александрович, при переход от формулы (1) к формуле (2), как вы "справились" с извлечением квадратного корня из квадрата числа, пусть и положительного, вот поясняющий файл

http://s11.yousendit.com/d.aspx?id=C3A00C2099D76B158CA6EFD4685667F1

Ещё небольшое замечание. Waldt справедливо отметил наличие в тексте неточных, неакадемических терминов и выражений. Все эти места надо бы "расшифровать", как бы громоздки и даже банальны они ни были. Если вы представляете свою работу на суд в академические круги, то обязательно надо говорить на их "жаргоне", а так вы заведомо подставляетесь.

Например, корректнее говорить не

"не имеет общей единицы измерения с радиусом",

а "длина окружности не соизмерима с радиусом".

И что такое разомкнутый треугольник? Треугольник есть треугольник. А если отрезки не "стыкуются", то это никакой и не треугольник, а совокупность отрезков, которые не могут составить треугольник, поскольку не выполняются необходимые для этого условия.

На счёт книги.

Выложил упомянутый параграф здесь (~340K)

http://s11.yousendit.com/d.aspx?id=E8F830971D0DFD607A0928547C12EB6C

Лучше всё-таки скачать книгу целиком (её объём ~3.4M), упомянутый сервер очень перегружен, надо подождать хотя бы минут пять при соединении и попытаться заходить на него вечером или в ночное время, и заходить не сразу в указанную папку, а последовательно, сначала зайти

http://www.scientific-library.net/data/

далее vol1 -> _djvu -> и т. д.

Насчёт "особых" точек косинуса и синуса {0, π/2, 3π/2, 2π }.

В них эти функции "вырождаются", так как треугольник "вырождается" в отрезок, проекция которого на оси соизмерима с радиусом "единичной" окружности: с "коэффициентом" 0 (точка - безразмерная величина) или с "коэффициентом" 1 (величина радиуса соизмерима сама с собой).

Ответ: Здравствуйте, Theo_F.

При переходе от (1) к (2) у меня не возникло необходимости "справляться" с извлечением квадратного корня. Логика рассуждений такова:

z₁² = x²+y²

умножая степень на k>1, получим

z₁^2k > x^2k+y^2k

полагая 2k = n,

z₁ⁿ > xⁿ+yⁿ

Другие Ваши замечания я учёл в новой редакции Докозательства. К сожалению, в науке, в частности в математике, существует множество заблуждений. Одно из них, по моему мнению, заключается в том, что математики часто путают геометрию сферических поверхностей и геометрию плоскостей, которые имеют различные системы измерений. Поэтому в математике, претендующей на название точной науки, так много округлений результатов вычислений. Второе заблуждение заключается в том, что алгебра приобрела самостоятельность, хотя на самом деле это лишь инструмент, который должен использоваться исключительно в рамках решения задач физики и стереометрии. Подобная самостоятельность позволяет выдумывать, например, многомерные системы, которых на самом деле нет. Точно так же заблудившиеся физики выдумывают физические поля, которые являются плодом их воображения и нужны им для того, чтобы кое-как связать концы с концами в расползающихся теориях.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-08-27 02:09:47

Theo_F Для Waldt

Опровергая доводы по поводу иррациональности, вы приводите примеры с обратными функциями: cos/arccos, возведение в квадрат извлечение квадратного корня - это же тавтология, ведь для обратных функций это свойство выполняется ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, приведите более состоятельные примеры. И ещё, вы всегда цепляетесь за числа, так сказать за арифметику, и пытаетесь доказать рациональность таким образом. Но надо помнить какая геометрическая, наглядная суть стоит за функциями cos, sin (давайте пока ограничимся ими).

Вы пишете:

"что касается π/6, то синус его равен 1/2" .

А с чего вы взяли, что он равен 1/2 а не 0.5, даже если он и равен 1/2, то должно быть, что, например, единица здесь - иррациональное число. Попытайтесь абстрагироваться от табличного, арифметического, числового выражения значения синуса π/6 и докажите, что именно sin π/6, как таковой, есть величина рациональная, только не надо строить алгебраическое уравнение с целыми коэффициентами, а вспомните геометрический ("физический") смысл этой функции, попробуйте продемонстрировать рациональность sin π/6), не прибегая к арифметике, к табличному значению.

Удачи!

2004-08-28 16:19:15

.Ru

Здравствуйте.

А что есть чувство стыда? И еще у Вас в главе 5.1. если нажать "вперед" то страницы не откроется, она не существует!

Ответ: Здравствуйте, .Ru.

Чувство стыда является результатом работы универсальной базовой блокирующей программной установки. Эта программная установка блокирует повторение неудачно сформированной программной установки деятельности Разума. Макропрограмма личности содержит в памяти множество различных программ, которые связаны с состояниями памяти чувственных восприятий и ментальных построений. Совершенствование макропрограммы личности осуществляется с использованием стимулирующих и блокирующих программных установок.

Спасибо за выявленную Вами ошибку в ссылке главы 5.1. Был неверно указан адрес.

Борис Лемякин.

2004-08-28 22:02:23

Наташа Хотылёва

Борис, а какова позиция ФКС насчёт атомных реакторов?

С уважением, Наташа Хотылёва.

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Атомный реактор, как и каменный топор, необходим на определённом этапе развития цивилизации.

Борис Лемякин.

2004-08-31 14:51:23

wladt

Добрый день.

Опять касательно теоремы Ферма.

«2. «Стандартная схема отрицания» плоха тем, что несогласие с имеющимися непринципиальными неточностями изложения смешивается с принципиальными разногласиями».

Вот что Вы имеете в виду. А мне показалось, что Вы сами аргументы именуете стандартными. Что касается "смешивания" - согласен, мои сообщения получились несколько длинными; но Вам нужен был "компетентный анализ" (не знаю, правда, почему Вы решили, что я компетентен; но тут Вы правы), вот я отметил так же мелкие погрешности и, кроме того, попытался обосновать неверность ваших утверждений с разных сторон.

Касательно пункта 3.

Вы, похоже, путаете разные понятия и, похоже, действительно неправильно понимаете выражение "иррациональное число".

«Если Вы не можете задать точное числовое значение аргумента, то не можете получить точное числовое значение функции».

"не можете задать точное числовое значение", - если понимать это так, что число заданно лишь приближённо, как в вычислительной математике, то это, конечно, верно. Потому что тогда скорее будет верным сказать, что задаётся не само число, а интервал, в котором оно лежит, напр., если в выч. мат. мы пишем x=0.47 (прибл.), то это значит: x из интервала [0.465, 0.475]. Тогда, конечно, нельзя, как правило, задать точное значение функции.

Но "иррациональное число" - это не есть число, заданное лишь неточно, приближённо; а просто число, которое нельзя точно выразить рациональным числом (потому и нельзя, что оно не рациональное); однако это не означает какой-либо неточности, как в предыдущем примере. В частности, если мы говорим, что y = π, то этим самым мы задаём число y вполне конкретно и определённо, и мы задали точное значение числа y.

Прошу прощения за совет, но Вы бы повторили по какой-нибудь книге понятия "число", "действительные/ рациональные/ иррациональные числа".

Касательно пункта 4.

Что ж, решить уравнение (9) первого варианта "Доказательства ...", в самом деле, нетрудно. Дело только в том, что число n тогда не будет целым, так что опровергнуть Великую теорему Ферма таким образом не удастся. Как я уже говорил, требование того, что n - натуральное число, - существенно для теоремы Ферма; если его выбросить, то теорема не будет верна.

:-) Вл.

Ответ: Здравствуйте, Владимир.

У меня создаётся впечатление, что Вам совершенно безразлично, доказал ли я или нет Великую теорему Ферма. Для Вас более важно продемонстрировать свою математическую эрудицию. Чем ещё объяснить тот факт, что Вы уходите от существа рассматриваемых вопросов и концентрируете внимание на аспектах, не имеющих к отношения к логике доказательства?

1. Вы согласились с тем, что в вычислительной математике иррациональное число можно задать только интервалом его значений. Но тогда Вам придётся и степень функции zⁿ задать (вычислить) интервалом значений, ведь мы рассматриваем этот вопрос в плане доказательства теоремы Ферма. А это означает, что Великая теорема Ферма доказана. Ваши дальнейшие рассуждения уводят от существа вопроса.

2. Формулировку Великой теоремы Ферма, в которой содержится, как Вы выразились, «требование того, что n - натуральное число», придумали потомки Ферма, озабоченные тем, что теорема в формулировке самого Ферма показалась им уж очень сложной для доказательства. В формулировке Ферма «невозможно разложить ни куб на два куба, ни биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, больше квадрата, на две степени с тем же показателем» значение n не имеет ограничений рядом натуральных чисел. Поэтому я вновь предлагаю Вам опровергнуть теорему Ферма с использованием Вашей логики.

3. Вы обошли молчанием второй вариант Доказательства, где спорные для Вас значения тригонометрических функций не используются.

Борис Лемякин.

2004-08-31 15:52:14

wladt Для Theo F

А, защитник появился!

«В известном прямоугольном треугольнике со сторонами 3, 4, 5, одно число, как мининум, иррациональное!!!».

Вы говорите, что одно из чисел - 3, 4, 5 - иррациональное? Это у Вас что - шутки такие? Если Вы что-то другое имели в виду, то я не понял что; а если именно это - то повторите как-нибудь на досуге, что такое иррациональные числа (извините за совет).

«А с чего вы взяли, что он равен 1/2 а не 0.5»?

- ещё одна шутка? 1/2 и 0.5 - это два способа написания одного и того же. Если я выбрал написание 1/2, то только потому, что так сразу видно, что это рациональное число, которое есть по определению частное двух целых чисел, в данном случае - единицы (1) и двух (2).

«единица здесь - иррациональное число»

-oh yeah. По-вашему, число может быть здесь иррациональным, а там рациональным?

«Опровергая доводы по поводу иррациональности вы приводите примеры с обратными функциями: cos/arccos, ... - это же тавтология, ...».

Наверно, я недостаточно ясно выразил то, что я этими примерами хотел сказать. Именно, что это тавтология: cos(arccos(x))=x. (*). Но я могу выбрать x любым из интервала [-1,1], в том числе и рациональным. Итак, правая часть равенства (*) может быть рациональным числом. Значит, может быть и левая -- но ведь левая часть - это значение тригонометрической функции! Значение тригонометрической функции cos от аргумента arccos(x). Так что триг. функции могут принимать рациональные значения.

«…всегда цепляетесь за числа, так сказать за арифметику ...»

Рациональные/ иррациональные числа - это и есть понятия из арифметики/ алгебры. Геометрия тут совершенно ни причём. И вообще, sin, cos, разные треугольники - всё это притянуто к теореме Ферма за уши.

«Попытайтесь абстрагироваться от табличного, ... не прибегая к арифметике, к табличному значению».

Странный Вы какой-то. Сами абстрагируйтесь, если Вам хочется. Какая разница, как доказать утверждение? Одного верного доказательства вообще-то хватает, неважно какое оно. И зачем впутывать геометрию, если рац./иррац.-ность - понятия вовсе не из геометрии? Проще всего доказать рац.-ность числа sin π/6), показав, что определение рац.-го числа для него выполняется, больше ничего не надо.

Например, построив алг. уравнение первой степени с целыми коэффициентами:))

Вл.

2004-09-01 04:19:41

Theo_F Для wladt

Уважаемый Wladt, вы оказывается просто напросто нечестный человек.

«Например, построив алг. уравнение первой степени с целыми коэффициентами:))»

Я так и знал, что ваш ответ будет именно таким, потому и просил вас доказать рациональность sin π/6), НЕ СОСТАЛЯЯ АЛГЕБРАИЧЕСКОГО УРАВНЕНИЯ НА ТАБЛИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, читайте внимательней мой соответствующий пост. Из уравнения

2*X-1=0,

где 1 и 2 - целые, бесспорно следует, что X=1/2 - рациональное, и вы зря надеетесь, что я буду оспаривать этот факт. Но продемонстрируйте, что вместо X здесь может фигурировать sin π/6). Вместо X подставлять sin π/6 некорректно для разрешения нашего спора, такая "проверка" не будет являться аргуметном в пользу рациональности или иррациональности sin π/6). Я опять повторю свою просьбу, не увиливайте, а докажите рациональность sin π/6), НЕ ПРИБЕГАЯ К "АРИФМЕТИКЕ", К ТАБЛИЧНОМУ ЗНАЧЕНИЮ, НЕ "ПОДГОНЯЙТЕ" ПОД ТАБЛИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ АЛГЕБРАИЧЕСКОЕ УРАВНЕНИЕ. И именно вам адресую просьбу разобраться, что такое рациональные и иррациональные числа.

Ваши попытки заниматься "арифметической эквелибристикой" выглядят так же странно, как попытка искать потерянный предмет не там, где его потеряли, а там, где светло.

«Рациональные/иррациональные числа - это и есть понятия из арифметики/алгебры».

Да кто ж с этим спорит? А вот синусы и косинусы, как раз совсем не из области арифметики, на что я и обращаю ваше внимание. К арифметике, к теории чисел относятся значения этих функций, "природу" которых мы тут и обсуждаем.

«И вообще, sin, cos, разные треугольники - всё это притянуто к теореме Ферма за уши».

За теорему Ферма, если вы обратите внимания, я пока и не высказывался по существу. Так что не надо передёргивать, и меня сюда приплетать. До теоремы я постараюсь добраться попозже.

«И зачем впутывать геометрию, если рац./иррац.-ность - понятия вовсе не из геометрии?».

Рац./иррац.-ность - это не вотчина геометрии, я уже выше согласился с вами. Геометрия же обладает демонстрационной наглядностью относительно тригонометрических функций. Она же обладает демонстрационной наглядностью относительно того, как строить отрезки, длины которых соотносятся как рациональные/иррациональные.

«Какая разница, как доказать утверждение? Одного верного доказательства вообще-то хватает, неважно какое оно».

Но до сих пор, вы так и не продемонстрировали ни одного доказательства, касающегося sin π/6, вы упёрлись в 1/2 и крутитесь здесь. Выйти из этого порочного круга я вам и предлагаю. Не вычисляйте значение sin π/6), не подгоняйте под табличное значение алгебраическое уравнение, а продемонстрируйте рациональность sin π/6) "как такового": нарисуйте "единичную" окружность, отложите угол пи/6 (приблизительно или условно, я не требую абсолютной точности, не думайте обо мне совсем плохо :-)), отметьте отрезки, обозначающие синус и косинус. В качестве единицы измерения принят радиус "единичной" окружности: все величины соизмеримые с этим радиусом будут представлять рациональные числа, а несоизмеримые - иррациональные. Вот и покажите здесь, что такое будет sin π/6 - рациональное или иррациональное. Лично меня вы сможете убедить, что sin π/6 рациональное, только исходя из этой ситуации.

«cos(arccos(x))=x. Но я могу выбрать x любым ИЗ ИНТЕРВАЛА [-1,1]».

Не надо ставить телегу впереди лошади. Вы сами демонстрируете, что аргументом у arccos может выступать НЕ ЛЮБОЕ ЧИСЛО. Для того чтобы выяснить область определения функции arccos, надо обратиться к области значений функции cos. Вот и давайте досконально разбираться с этой областью значений. Ваши доводы сродни манипуляции фокусника, который вынимает из кармана незадачливого зрителя предмет, который туда сам незаметно подсунул.

2004-09-03 16:05:50

wladt Для Theo F

А Вы начинаете грубить. Спорить мне с Вами как-то не хочется. И доказывать Вам то, что в школе проходят, я не собираюсь.

« ... читайте внимательней мой соответствующий пост».

Знаете, если Вы там что-то написали, то это ещё не значит, что я так и должен поступать, и обвинять поэтому в нечестности - это уж слишком.

«Так что не надо передёргивать, и меня сюда приплетать».

Не обижайтесь, я не говорил, обратите внимание, что Вы геометрию к теореме Ферма приплетаете:)

«И именно вам адресую просьбу разобраться, что такое рациональные и иррациональные числа».

Ну, уж.. если Вы утверждаете, что одно из чисел - 3, 4, 5 - иррационально, то, по-моему, лучше бы всё-таки Вам разобраться. По этому поводу Вы ничего не сказали.

« ...Ваши доводы сродни манипуляции фокусника, который вынимает из кармана незадачливого зрителя предмет, который туда сам незаметно подсунул».

Может, и так. Однако известно, что весь интервал [-1,1] является областью допустимых значений аргумента функции arccos, посмотрите где-нибудь. Хотя тут, конечно, в некоторой степени с Вами можно согласиться. Ну что ж: функция cos принимает значения 1 и -1: cos(0)=1, cos(π)=-1. Она непрерывна, следовательно, принимает каждое значение, лежащее, между этими двумя границами, т.е. весь интервал [-1,1].

Что же касается вашего утверждения об иррациональности значений тригонометрических функций, то на самом ведь деле Вы не представили ни одного аргумента в вашу пользу; а так как ваше утверждние расxодится с общепринятым мнением, то Вы своё утверждение и должны доказывать. Если же Вы не хотите, то я и подавно.

«Да кто ж с этим спорит? А вот синусы и косинусы, как раз совсем не из области арифметики, на что я и обращаю ваше внимание. ...».

Вы ошибаетесь, считая, что синусы и косинусы можно/ надо рассматривать только в геометрии. Эти функции можно определить, не используя её вовсе. Кроме того, Вы соглашаетесь, что значения этих функций относятся к арифметике. Но ведь их-то мы и рассматриваем.

Что касается равенства sin π/6=1/2, в котором Вы почему-то сомневаетесь, не ясно, почему-то стоит ли мне его доказывать? Вы тогда, наверно, спросите, почему, мол, угол, который я рассматриваю, равен именно π/6? Насколько мне помнится, в школе это доказывали так: (надеюсь, вы не будете спорить, что синус угла из интервала (0, π/2) можно определить и так: если ABC - прямоугольный треугольник, с прямым углом <ACB, то синус угла <BAC равен BC/AB - отношение противолежащего катета к гипотенузе; хотя, если Вы согласны с Борисом Александровичем, что прямоугольных треугольников не существует...) в общем так: берётся равносторонний треугольник DEF, все его углы равны π/3. Проводится в нём высота, которая, как сразу видно, является и медианой, и бисектриссой, скажем DH (H лежит на стороне EF). Так образуются два равных прямоугольных треугольника DEH и DFH с углами <EDH=<FDH= π/6. Тогда получается:

sin π/6=sin(<EDH)=EH/DE=(EF/2)/DE=DE/2/DE=1/2.

Здесь: EH=EF/2, так как точка H делит сторону EF пополам, а EF=DE, так как треугольник был взят равносторонний.

Или вот Вам "геометрическое" доказательство того, что существует угол с синусом 1/2:

возьмите прямоугольную систему координат с горизонтальной осью x и вертикальной y. Нарисуйте единичную окружность с центром в начале координат O. В точке P с координатами (0, 1/2) (т.е. делящей пополам радиус, лежащий на оси y) проведите прямую, параллельную оси x (и перпендикулярную оси y). Пусть точка её пересечения с окружностью - R. Тогда угол, образованный осью x и лучем OR, - искомый, его синус равен 1/2. Точно также можно построить угол с любым желаемым синусом между -1 и 1. Вы можете оспаривать, что построенный угол равен π/6; но то, что значения синуса могут быть рациональны? Построенный угол явно не из тех, которые Вы из дискуссии сразу исключили - {0, π/2, π, 3π/2, 2π}.

«Лично меня вы сможете убедить, что sin π/6 рациональное, только исходя из этой ситуации».

Вы думаете, оно мне надо, Вас убеждать?:))

А вообще, если я Вас правильно понял, Вы считаете, что sin π/6 не равен 1/2? Вы бы уж сказали, почему; и чему он тогда равен (если Вы это знаете). И сказали бы, почему синус/косинус кроме тех особых, уже оговоренных, точек принимают только иррациональные значения?

P.S. перенёс бы автор сайта всю эту дискуссию куда-нибудь в другое место.

Ответ: Я не считаю возможным вмешиваться в дискуссию, которая адресована не мне, но, пользуясь P.S., выскажу своё отношение к ней. Я не зря поместил Доказательство Великой теоремы Ферма в раздел "Полезные развлечения" и высказался как о задаче третьестепенной важности в сравнении с теорией Мироздания. Дискуссия в Гостевой книге, по моему мнению, уместна именно здесь. Она наглядно демонстрирует те заблуждения, которые существуют в математике. Моё мнение о причинах непонимания двух математиков друг друга основано на выводах, которые изложены в моём ответе Theo_F: "К сожалению, в науке, в частности в математике, существует множество заблуждений. Одно из них, по моему мнению, заключается в том, что математики часто путают геометрию сферических поверхностей и геометрию плоскостей, которые имеют различные системы измерений. Поэтому в математике, претендующей на название точной науки, так много округлений результатов вычислений. Второе заблуждение заключается в том, что алгебра приобрела самостоятельность, хотя на самом деле это лишь инструмент, который должен использоваться исключительно в рамках решения задач физики и стереометрии. Подобная самостоятельность позволяет выдумывать, например, многомерные системы, которых на самом деле нет. Точно так же заблудившиеся физики выдумывают физические поля, которые являются плодом их воображения и нужны им для того, чтобы кое-как связать концы с концами в расползающихся теориях."

Борис Лемякин.

2004-09-22 12:36:00

Интересующийся

Здравствуйте.

Первое: Так развод это будет нарушение законов Бога? А как же тогда, то, что «любовь прошла, завяли помидоры», и человек влюбляется в другого, находясь в узах брака? Да и бывает так, что многие в молодости «по глупости» создали семью, потом поняли, что ошиблись.

Второе: в Мелхиседеке очень интересная критика теории эволюции, но на Ваш взгляд, теория эволюции не верна? Тогда, как я понял, после каждого гравитационного удара появляются новые, более совершенные животные с точки зрения строения тела. Это в какой-то мере подтверждает теория катострафизма, еще Кювье над ней работал. Но по этой теории, нет никакой связи между катастрофами, даже время не совпадает. Так вся эволюция не что иное, как Божественное Сотворение?

Ответ: Здравствуйте, Интересующийся.

1. Человеку свойственно ошибаться. Эта народная мудрость отражает отрицательное качество Разума, который реализует ментально спроектированное им или его окружением будущее. При этом может быть создан новый вариант, который найдёт поддержку Бога. Но чаще его будущее имеет иное продолжение, как компромисс между созданным и предопределённым. Человек не наделён правом принимать судьбоносные решения в отношении других людей, потому что не обладает информацией о Божественном замысле. Высшие Знания дают метод, который позволяет сверять планируемые поступки с предопределённостью, находя при этом оптимальный жизненный путь.

2. Я не хочу обсуждать иные теории развития материи, потому что для обоснованной критики нужно найти причины их противоречий и доказать ложность содержащегося в них знания. Истинные Знания содержатся во многих теориях, но мне не известна ни одна из них, которая бы давала описание Мироздания от самого малого до самого великого, материи и Духа. Нет смысла перерабатывать в своём сознании горы ложной информации, чтобы выделить крупицы Истинного Знания, облечь его в формы, которые позволят соединить с Истинными Знаниями, содержащимися в других источниках, и из этих элементов мозаики создать картину Мироздания. Знания не создаются Разумом человека. Они изначально существуют в Пространстве, в Информационном поле Земли в частности, и передаются людям, ищущим эти Знания.

Борис Лемякин.

2004-09-24 02:45:15

Интересующийся.

Здравствуйте.

1. Метод "второго рождения" не опасен для здоровья? И как понять, что он нужен для Человека?

2. «Лишение себя поощрений ведет к развитию депрессии, подавленного настроения, состоянию беспричинной тревоги» - но как себя должен поощрять Человек ставший на путь Йогической Садханы, ведь все земные удовольствия ведут к образованию кармических цепей? Как самоподкрепляться?

3. Сущность сама может быть инициатором общения с Разумом, если Разум этого желает, но достичь не может?

4. Насчёт эволюции: меня интересует лишь одни вопрос и, возможно, Вы знаете ответ. Развитие животного мира было или нет, то есть появлялись уже «готовые» существа или они постепенно развивались?

Ответ: Здравствуйте, Интересующийся.

1. Неумелое использование экстремальных методов регулирования жизненных функций организма может нанести вред здоровью.

2. Поощрением для человека, идущего по пути Йогической Садханы служат те положительные изменения в его организме и сознании, которые являются следствием этой практики. Он не минует и состояние нирваны.

3. Сущность всегда инициатор общения с Разумом. Другое дело, что интенсивные попытки Разума создать условия для общения стимулируют проявление инициативы Сущностью.

4. Есть Бог-Создатель, - единство множества Разума Вселенной всех измерений. Бог -Создатель формирует формы жизни в гравитационном цикле центра Вселенной. Эти формы затем получают развитие деятельностью Бога-Творца. Формирование жизни идёт на основе форм, которые были созданы в предшествующих гравитационных циклах и получили развитие в расходящихся гравитационных волнах. Таким образом реализуется непрерывность созидания, которая воспринимается людьми как эволюция. Но вместе с тем из глубин низших измерений идут Знания о новых уже смоделированных формах. На их основе создаются ранее не существовавшие в нашем измерении формы жизни.

Борис Лемякин.

2004-09-24 08:28:18

Валентин http://www.happyland.by.ru

Как обрести абсолютное счастье?

Ответ: Абсолютное счастье в воплощённом состоянии недостижимо, как, впрочем, и в развоплощённом состоянии. Высшим проявлением чувства счастья является достижение единства с Богом, которое называют Сатори, Нирвана и др. В развоплощённом состоянии высшим счастьем является слияние со своей парой в электрон своего измерения. Для такой пары времени не существует, всё Пространство становится её внутренним содержанием. Ничто внешнее не может нарушить гармонию чувств, потому что ничего внешнего не существует. Но стабильность пары также относительна. Она ограничена периодом биений волн этой пары. В результате может произойти рекомбинация или распад с образованием более стабильных пар. Этот процесс идёт вечно.

Борис Лемякин.

2004-09-24 14:21:10

Яков Шауберт http://adesha.boom.ru

Уже не первый год знаком с Высшими Знаниями, принял их всем разумом и сердцем, поражён их широтой и глубиной. Они хорошо согласовались с той структурой Мироздания и всего Сущего, что сложилась в моём сознании за долгие годы поисков ответов на вечные вопросы, заполнили некоторые ячейки этой структуры, остававшихся пустыми, расцветили и оживили весь Храм Истины, который я строил для себя всю жизнь. Я тоже "отложил свой кирпич" для "эзотерического Вавилона", чтобы "поглазеть на сооружение Высших Знаний". (Очень точный образ, как и всё в ВЗ).

При обращении к этим Знаниям я испытываю восторг, который охватывает меня всегда, когда я чувствую, что вот она - истина, именно так всё устроено и так оно происходит. Этот восторг для меня главный критерий Истины. Это чувство приходит из глубокого внутреннего мира, где индивидуальное сознание связано с Мировым Разумом.

Подобное чувство знакомо, например, исследователям, когда они находят ясное и гармоничное решение долго мучившей их задачи. Это - ощущение Высшей Гармонии.

Но при всём при этом я всё это время никак не проявлял себя, хотя бы в этой гостевой книге. Вероятно, не хотел отвлекать автора от его высокой миссии. По той же причине не лез с вопросами и обсуждениями. Давно понял, что все ответы на все вопросы надо искать в своём внутреннем мире, это самый эффективный метод.

Однако сейчас считаю, что надо хотя бы поблагодарить автора за грандиозную, космических масштабов работу.

С огромным уважением, Яков Шауберт.

Ответ: Спасибо, Яков, за высокую оценку моего труда. Высшие Знания идут от Бога, и только те, кто стоит на верном пути к Богу, могут дать подобную оценку.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-09-27 14:01:34

Алексей

Здравствуйте Борис!

У меня следующие вопросы:

- казнь в Ираке 2 итальянских девушек, работающих в гуманитарной миссии – результат работы Системы Воплощения? В Судьбе этих девушек произошел сход со следов будущего, поэтому они были казнены ?

- люди, погибающие в катастрофах, «подбираются» Системой Воплощения?

Насколько, я понимаю, - элемент случайности в этих вопросах исключается. Или я заблуждаюсь?

С уважением, Алексей

Ответ: Здравствуйте, Алексей!

Прошлое и будущее всего сущего имеют незримую энергетическую связь. Как прошлое, так и будущее каждого субъекта существуют в нескольких вариантах. Но может сформироваться и новый, компромиссный вариант. Деятельность Системы Воплощения направлена на оптимизацию будущего субъектов в соответствии с их значимостью для Системы Воплощения. В ФКС сказано, что совсем недавно Земля прошла мимо варианта своей истории, содержащего ядерную войну. Энергетика его разрушительного следа будет продолжать оказывать негативное влияние на судьбы людей ещё долгое время. Подобно катастрофическому горному потоку она разобьётся на множество разрушительных потоков меньшей мощности. Нарастание угрозы террористических актов, их проявление в самых омерзительных формах, это и есть проявление негативной энергетики не свершившегося события в истории Земли. Система Воплощения оптимизирует судьбы, жертвуя малым ради сохранения общей стабильности судеб многих.

Вас и многих других людей, наверняка, интересует вопрос, что делать, если террористы используют невинных людей в качестве заложников и пытаются диктовать Земной цивилизации условия их освобождения с целью сформировать будущее в том виде, как они хотели бы его видеть. Для того, чтобы ликвидировать разрушительную силу горного потока, его нужно остановить, создав преграду, которую он преодолеть не сможет. Чем раньше это будет сделано, тем меньше бед поток натворит. С террористами нельзя вести вообще никаких переговоров, даже во имя спасения заложников. Их нужно немедленно уничтожать всеми доступными способами. О том, что с ними не будут проводиться переговоры, что они неизбежно будут уничтожены, потенциальные террористы должны знать заранее. Тогда у них будет только один выбор, на какое количество невинных жизней они хотят обменять свою жизнь. Бессмысленность для них такой их акции очевидна. Земная цивилизация восполнит потери первого периода улучшением здоровья множества людей, избавившихся от постоянного стресса, вызванного угрозой терроризма. Материальные ресурсы не будут растрачиваться на подготовку к ликвидации возможной угрозы. Те люди, жизнь которых будет прервана террористами, имеют шансы решить свои кармические проблемы в новом воплощении.

Вместе с тем, нужно понять, что является питательной средой для терроризма, как в материальном, так и в духовном плане. Бедность людей, не дающая им возможность решить проблемы своего существования, нужно ликвидировать в кратчайшие сроки. Законы Бога должны получить приоритет перед всеми видами иного законодательства и стать основой при их формировании. Каждому человеку должна быть дана возможность достичь той цели, ради которой он пришёл в жизнь.

Земную цивилизацию ожидают и другие не менее трудные испытания. К негативным последствиям глобального изменения климата, нарастанию мощи циклонов, сопровождаемых разрушительными ураганами и ливнями, добавятся внезапные разрушения гигантских сооружений: зданий, мостов. Появятся новые виды болезней. Земной цивилизации следует заранее предвидеть возможность таких ситуаций и быть готовой к концентрации материальных средств и интеллектуальных ресурсов с целью противодействия им. Для этого должно быть создано эффективно действующее межгосударственное Правительство Земли, философия Космического Сознания должна стать доминирующей.

Все перечисленные события в будущем Земли уже существуют. Система Воплощения использует их для кармической коррекции Разума при подборе ему конкретной судьбы, в том числе и гибель в катастрофе. Перед воплощением каждый человек знакомится со своим будущим и даёт согласие, понимая, что этот путь наиболее эффективно решает его кармические проблемы, сформировавшиеся в предыдущих жизнях. В воплощённом состоянии люди помнят только прошлое и не осознают будущее, с которым они ранее уже ознакомились, и на которое дали согласие.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-10-04 16:10:46

Алексей

Здравствуйте Борис!

Ясновидящие, диагностирующие ауру человека, утверждают, что 90% процентов детей моложе 10 лет имеют ауру цвета индиго. «http://indigochild.narod.ru/ind-1.html»

Об этом феномене уже давно известно.

Что бы вы могли сказать о «детях индиго»?

Спасибо за ответ.

Ответ: Здравствуйте, Алексей!

Любой ребёнок в процессе взросления меняет преимущественный цвет ауры в соответствии с изменением своего менталитета. Преимущественный цвет свидетельствует о высоком энергетическом потенциале тех чакр, которые являются его носителями. Энергетическое поле каждой чакры связано энерго-информационными каналами с тонким миром соответствующего измерения. В этих мирах человек представлен в качестве активного субъекта. Если он послан в наш мир с определённой миссией, надо полагать, эта миссия отвечает интересам того мира, который инициировал её. Этот человек, наверняка, находится на высоком уровне иерархии своего мира. Он не только будет наращивать свою энергетику, но и будет увлекать других людей программными установками знания, которое стимулирует энергетику тех же чакр, усиливая энергетические связи с мирами, которые его послали. Плохо ли это или хорошо, нужно оценивать в аспекте совпадения или противоречия установкам мира Божественного измерения. На каком-то этапе такое сотрудничество полезно и отвечает интересам Божественного мира. Но в перспективе связи с этими тонкими мирами будут свёртываться. Цвет мира Божественного измерения – золотистый, свидетельствующий о достигнутой гармонии взаимодействия миров разных измерений, принявших центростремительную идеологию Бога Вселенной.

Борис Лемякин.

2004-10-24 14:04:51

Иван Николаевич

Здравствуйте, Борис.

У меня к Вам большой вопрос. Я уже много раз начинал вести жизнь в соответствии с ВЗ и ЙОГИЧЕСКОЙ САДХАНОЙ. Но у меня хватает запала всего на несколько дней. Затем я опять сбиваюсь с пути. Всё же поняв, что иду не туда начинаю заново. Но опять не чего не получаться. Каждый день я себя говорю: «вот завтра начинается новая жизнь». Один-два дня всё идет хорошо, но…

Как мне обрести стабильность без резких срывов, падений?

Ответ: Здравствуйте Иван Николаевич!

Путь Йогической Садханы чрезвычайно прост. Вы сбиваетесь с этого пути, потому что вносите ненужные усложнения, пытаетесь идти по нему, не сбиваясь. Так, Вы спокойно пройдёте по одной половой доске и пять, и десять метров, но повторить этот путь над пропастью может оказаться трудной задачей. Вам нужно постоянно помнить, что "Шакти" (Саттва) сделает за Вас всю необходимую работу, если Вы не будете ей мешать своими мыслями. От Вас требуется только осознать, что Вы добровольно выбрали этот путь и искренне хотите соединиться с Богом, не претендуя на какие-либо привилегии или необычные способности, которые это соединение может Вам дать. Вы должны полностью и безо всяких условий довериться Богу. После осознания своего выбора остановите свои мысли. Это будет наиболее трудной задачей. Но когда Вам удастся это делать на 2 минуты и более, можете считать задачу выполненной. Практикуйте такое состояние как можно чаще, с учётом возможностей реальной жизни. Практика молчания Разума не должна препятствовать исполнению служебных обязанностей и решению задач реальной жизни. В этих случаях включайте Разум на нужную мощность и не сомневайтесь в положительном результате. Он будет достигнут безусловно, хотя и не всегда тем путём как Вы планировали. От несбывшихся мечтаний отказывайтесь без сожаления, доверяйте решение Ваших проблем Богу. И практикуйте, практикуйте молчание Разума. Только тогда, когда Вы твёрдо осознаете, что Ваш путь контролируется Богом, и сохраните это осознание, Ваша жизнь постоянно будет доставлять Вам удовлетворение. Вы достигнете такого состояния, которое называют "Нирваной", "Просветлением", "Сатори"...

Борис Лемякин.

2004-10-25 06:03:05

Наташа

Борис, можно ли сказать, что под грехопадением в Библии имеется в виду "искривление" Интеллектуальной сферы РЧ и последующее её "исправление"? И если это так, то в чём смысл этой аллегории. Ведь ВЗ говорят, что РЧ, чтобы обрести оптимальные характеристики Интеллектуальной сферы, начинает цепочку воплощений, от одноклеточных организмов до человека. Потому что это наиболее эффективный путь для развития Интеллектуальной сферы РЧ. Что же представляет из себя ситуация грехопадения? (У Андреева в "Розе Мира" есть упоминание об этом мифе, как о ситуации, не относящейся конкретно к Земной цивилизации, а имевшей место ещё до создания её).

С уважением, Наташа.

Ответ: Наташа, человек всю жизнь формирует свою Интеллектуальную сферу и макропрограмму управления ею. Цепочка воплощений от низших существ до высших позволяет решить эту задачу. Количественное наращивание Интеллектуальной сферы пропорционально количеству чувственных и ментальных восприятий. А вот макропрограмма является функцией взаимодействующих идеологий её низших измерений (именно это я имел в виду, когда сравнивал динамику Интеллектуальной сферы с динамикой атмосферы планеты). Программные установки служат теми кирпичиками, из которых строится макропрограмма личности. Если хотя бы один кирпичик уложен неверно, он может послужить причиной разрушения той части сооружения, для которой он служит опорой (если продолжить образное сравнение с атмосферными явлениями, то порочная программная установка способна создать торнадо, который нарушит благоприятные погодные условия на большой территории и приведёт к разрушениям). Грехопадение и есть тот кирпичик, сохранять который в своей макропрограмме нельзя. Грех нужно искупить, выправить кладку таким образом, чтобы сооружение стало устойчивым, чтобы результат работы программной цепочки в соответствующих обстоятельствах не приводил к нежелательным последствиям. Разум воплощается в Земной жизни и для того, чтобы нарастить Интеллектуальную сферу количественно, и для того чтобы выправить программные установки, которые ранее сформировались, вне зависимости от условий предшествующего существования Разума.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-10-25 11:15:43

Наташа

Ивану Николаевичу (и Борису Александровичу).

Быть может вам покажется полезной ссылка на русский перевод английского текста "A course in miracles" ("Курс чудес"). Этот текст мне показался оптимальной для западного менталитета формой решения той же самой задачи, на которую нацелена «Йогическая Садхана», в частности одной из своих задач он ставит устранение у Разума препятствий к восприятию Божественной Саттвы. Не ручаюсь за качество перевода, но он официальный, хотя мне показался не очень точным, но искажения неизбежны.

С уважением, Наташа.

http://www.avatargroup.ru/spiritual/library/metaphisics/kennet/kurs/

Ответ: Наташа, спасибо за указание на источник информации. Эта информация чрезвычайно важна и для меня и для других искателей Истинных Знаний. Я ещё не ознакомился с ней в полном объёме, но на основании многих признаков могу утверждать, что она идёт от Логоса Земли. Вот лишь одна цитата, - ответ на вопрос Ивана Николаевича: "Если ты добровольно отречешься от роли стража своей мыслительной системы и предоставишь ее мне, я очень бережно ее исправлю и поведу тебя обратно к Богу".

Для многих восприятие этой информации будет не менее трудно, чем восприятие Высших Знаний. Причина указана в ней самой. Трудно человеку изменить свой образ мышления даже в тех случаях, когда информация является Истинной. В этом и состоит главная проблема цивилизации. Количественный рост знаний сопровождается Вавилонским эффектом непонимания друг друга носителями знаний. Совершенно верно утверждение, что не реальность нужно менять, а нужно навести порядок в собственных мыслях и способствовать порядку в мыслях других людей. Для этого наилучший способ - доверить Богу формирование реальности, чутко улавливать посылы свыше и действовать соответственно им, не увлекаясь собственными фантазиями, не имеющими будущего. Истинное чудо состоит не в том, чтобы демонстрировать «нарушение» законов физики средствами магии, а в том, чтобы устранить проявление ошибок прошлого в будущем, результатом которого станет Искупление.

Борис Лемякин.

2004-10-30 14:31:07

Ирка

Одну из ваших работ вы назвали научно-религиозной. Вам не кажется , что на сегодняшний день ни одна научно-религиозная система не дает удовлетворительных ответов на "извечные" вопросы, к примеру наука - по причине нацеленности на человека как на цель жизни и на полноту бытия как ее смысл, а религия - по причине "замен" истины толкователями на более

доступную, сообразно их уровню развития (как это произошло в христианстве с заменой непрерывности жизни теорией вечных мук или вечного блаженства). Ась?

Ирка.

Ответ: Здравствуйте, Ирка!

Вам что важнее, Высшие Знания, содержащие научное обоснование религии, или мнение автора о принципиальной возможности такого соединения? Ась? Если второе, то могу Вас заверить, что Вы не будете сожалеть о потраченном времени. Для начала ознакомьтесь с Философией Космического Сознания. Ответы на возникшие вопросы Вы найдёте в книге Высшие Знания и в Математической модели Мироздания.

Успехов Вам! Борис Лемякин.

2004-11-01 22:07:48

Ирка

На мой вопрос вы так и не ответили. Что важнее и так понятно, а вот какими путями к этому идти - дело далеко не последнее, ложная посылка может привести к ложному выводу. Именно поэтому перед тем как чего-то читать (информации море и выбрать самое важное на данный момент всегда небыстро, а тут благо есть такая супервозможность – пообщаться прямо с автором и понять то ли это что мне надо) хотелось бы выяснить несколько моментов. Информация заинтересовала, а вот сочетание науки и религии насторожило. Не поймите неверно, я прекрасно отношусь и к тому и к другому (по образованию я математик-исследователь, а религия в некот. смысле серьезная часть моей картины мира), однако что касается высших знаний, то ни наука ни религия, благодаря своим “упорам” (смыслу, цели) не привели к тем самым высшим знаниям (в этом плане я полностью солидарна с Клизовским). Хотя как инструмент ту же науку я воспринимаю на ура. Так что не о принципиальной возможности такого соединения я говорю, а о предпосылках и путях и только.

Ответ: Ирка, извините, если я неверно понял Ваш вопрос. Откровенно говоря, я и теперь ничего не понял. Поэтому отвечу на конкретные фразы:

1."Вам не кажется, что на сегодняшний день ни одна научно-религиозная система не дает удовлетворительных ответов на "извечные" вопросы..."

Нет, не кажется, потому что Высшие Знания дают ответы на "извечные" вопросы.

2."Что важнее и так понятно..."

Не уверен, что Вам это понятно. Потому что я считаю более важным содержание блока Высших Знаний, а не мнение автора, которого априори принято подозревать в тенденциозности. Вы же спрашиваете о том, что мне «кажется».

3. "Информация заинтересовала, а вот сочетание науки и религии насторожило..."

Цель Высших Знаний - соединить науку с религией, объединив тем самым лучшие умы человечества в направлении решения наиболее важных задач, стоящих перед цивилизацией, дать ответ на вопрос о смысле жизни в частности. По-видимому, Вы полагаете, что такое соединение невозможно в принципе, и ответы на «извечные» вопросы лежат в области исследований науки. Возможно, что я бы лучше Вас понял, если бы знал мнение г-на Клизовского.

4. "...ни наука ни религия, благодаря своим “упорам” (смыслу, цели) не привели к тем самым высшим знаниям ..."

Утверждение неверное. Пройдите осмысленно по всем положениям Математической модели Мироздания от гипотезы о свойствах Вакуума и до управления гравитацией. Примените эти знания для расшифровки древних текстов, служащих опорой для религий и духовных практик. И Вам станет совершенно ясно, что и наука и религия опираются на Истинные Знания, которые выражены с использованием разной терминологии. Достаточно выразить их в одной системе понятий и терминов, чтобы получить ответы на "извечные" вопросы.

Наука и религия разошлись на разные пути в глубокой древности. Но подобный процесс в близкой Вам по духу науке, математике в частности, идёт постоянно. Это становится причиной борьбы мнений и споров между специалистами. За примером не надо далеко ходить. Сравните высказывания двух, похоже не рядовых, математиков относительно Доказательства Великой теоремы Ферма, приведённые в этой Гостевой книге. Очевидное становится предметом спора. А исследования Леонгарда Эйлера, его "трансцендентальные количества" значений тригонометрических функций начисто забыты обоими.

5. "...не о принципиальной возможности такого соединения я говорю, а о предпосылках и путях..."

Если Вы согласны с принципиальной возможностью соединения науки и религии, то предпосылкой такого соединения является тот факт, что Истинное Знание об объекте, субъекте или процессе одно, но имеет бесчисленное количество форм выражения. Из этого вытекает, что усилия должны быть направлены на поиск единой научно-религиозной формы выражения Истинного Знания.

Борис Лемякин.

2004-11-02 10:46:44

Арт

Здравствуйте.

1. Многие народы поступают с умершими телом по-разному: кто-то мумифицировал (зачем?), кто-то сжигал, кто-то и хоронит в земле. А как НАДО поступать с телом, ведь там обитает различный разум, целая Жизнь!

2. ВЫ уже как-то упоминали в гостевой, что есть гравитационные циклы еще меньше чем описывали в ВЗ. По Вашим подсчётом самый наименьший сколько составляет лет?

3. У меня к Вам предложение: не хотите ли Вы разместить все имеющиеся книги на этом сайте так, что бы была возможность скачать архив (то есть rar или zip файл) с книгами. Так, мне кажется, было бы удобно получить всю книгу сразу, а не открывать странички по одной. Было бы не плохо иметь, к примеру, один txt, html или doc файл в котором есть сразу всё! А как Вы относитесь к библиотеке, ну скажем как «рекомендуемая литература», можно туда, например, тот же «Курс чудес» разместить, чтоб народ мог свободно скачать с Вашего сайта. Как предложение, «по вкусу»?

4. Вы часто встречаетесь с читателями Ваших книг? Мне бы было очень интересно с Вами поговорить лично, увидеть в живую. А хотели бы Вы хоть раз в год устраивать встречи с читателями?

5. «физика Ньютона является частным случаем физики Эйнштейна» - можете немножко пояснить?

6. Мне кажется в нашем государстве нет одной очень нужной должности: Идеолог. Если бы Вас предложили эту должность, то какой был бы ответ? И еще: как Вам кажется, почему Россия так экономически отстает от стран запада? Что нам, русским, не хватала вообще на протяжении всего нашего существования? Мне кажется, что обедняющей идеи, а Вам?

Ответ: Здравствуйте, Арт.

1. Тот ритуал, которым сопровождается расставание с телом умершего человека, сформирован на основе вековых традиций, являющихся частью менталитета конкретной общности людей. Ритуал нужен живым людям, а не Разуму тела. Процессы, протекающие на клеточном (и ниже) уровнях, невообразимо скоротечны в нашем понимании. На их же уровне период осуществления ритуала сопоставим с вечностью. Поэтому для того Разума не имеет принципиального значения, что происходит с телом. На уровне демонических миров скорость хода времени сопоставима со скоростью хода времени в нашем мире. Но сущности демонических миров управляют нашими чувствами и эмоциями, поэтому непосредственно участвуют в осуществлении ритуала.

2. Каждая гравитационная волна, включая гравитационные волны атомного ядра, электрона, любой элементарной частицы имеет амплитудную поверхность волны, на которой гравитация стремится к бесконечности. Длина полуволны определяет длительность гравитационного цикла. Из глубин космоса к нам идут гравитационные волны макрообъектов, длительность которых варьируется от тысяч лет до долей секунд. Человечество вибрирует в этих гравитационных циклах. Прямой и обратный ход времени разных циклов существует в любой период времени. Наиболее ярко эти явления проявляются при исследованиях квантовых переходов, создавая качественную характеристику синергетики.

3., 4. Ваши предложения очень заманчивы, но для их осуществления я в настоящее время не располагаю временем, потому что сам исполняю функции web-мастера. По той же причине не организую встречи с читателями.

5. Общепринято считать, что законы физики Ньютона выводятся из законов физики Эйнштейна, если скорость света приравнять бесконечности. В Математической модели Мироздания релятивистские соотношения выведены на основании физики Ньютона с учётом скорости движения волны в Вакууме и изменения скорости хода времени в движущихся системах координат. Таким образом, доказано, что физика Эйнштейна, предполагающая, что скорость света является постоянной в любой движущейся системе координат, является частным случаем физики Ньютона.

6. Все беды России имеют причиной падение морали. Её расцвет тоже будет подготовлен изменениями в сознании людей на основе объединяющей идеи высоких моральных принципов. Такой идеей может стать Философия Космического Сознания. Она может стать объединяющей идеологией для верующих, атеистов, работников науки, политических и общественных организаций, национальных и международных сообществ, поскольку никому не наносит урон, но создаёт прочную идеологическую базу для людей, обладающих различным менталитетом. Сознание людей так устроено, что им нужен образ, который бы являлся живым воплощением идеи. Но, нужен ли людям главный Идеолог, должны решить они сами, исходя из потребностей своего менталитета. Наверняка это встретит ожесточённое сопротивление иерархов церкви, академий наук, руководителей духовных школ, политических и общественных организаций. Но будущее принадлежит Философии Космического Сознания, это - несомненно.

Борис Лемякин.

2004-11-02 13:19:34

Православный

Ваше отношение к Православию.

Ответ: Моё отношение к Православию, как к идеологии, положительное. А отношение к организационной структуре и регламентам конфессиональной деятельности Русской Православной церкви скептическое. Я также нахожу, что далеко не все служители церкви обладают качествами духовных наставников людей на их пути к Богу, а некоторые из них находятся под влиянием, и даже во власти, сущностей демонических миров. По этим причинам после распада СССР Православная церковь не использовала реальную возможность стать носителем идеи, объединяющей людей и способствующей их моральному очищению. Более того, прослеживается направленность на увеличение земного, материального богатства церкви при духовной нищете её служителей и физической нищете паствы. По существу, идёт тот же процесс, что и в обществе. Иначе и быть не может. Деградация морали охватила все слои общества, и церковь тоже. Если бы этого не произошло в церкви, то не произошло бы и в обществе. Церковь была обязана заменить запятнавшую себя коммунистическую идеологию Христианской Православной идеологией, но не сделала этого.

Борис Лемякин.

2004-11-02 14:53:18

Православный

А в чем вы видите в Православии как в "идеологии" положительное?

Ответ: Развёрнутый ответ на Ваш вопрос можно дать только в большой статье. Но, сопоставьте идеологии Православия и Философии Космического Сознания. Вы не найдёте принципиальных отличий. Разница лишь в том, что ФКС опирается на Знание законов Пространства и Бога Единого, как формы существования Пространства, а Православие - на веру в учение Иисуса Христа, как послание Бога людям.

Борис Лемякин.

2004-11-04 13:52:33

Арт

Здравствуйте!

1. Можете рассказать о синергетике, чуть подробнее. Я нашел инфо в И-нете, но как-то всё разрозненно и непонятно. Такое чувство, что сами люди, которые синергетикой занимаются, не знают, что с ней делать. Как будто младенцу в руки дали калькулятор, а он не зная как им пользоваться, «курочит», ломает и вообще делает что-то мало понятное ему самому.

2. Так квантовые переходы это есть та загадка, над которой там мучаются весь мир? Я слышал, что вроде электрон может находиться как бы в двух местах одновременно, а это прямой и обратный ход времени?

3. Так может Вам объявить конкурс на web-мастера, что Себя немного «разгрузить»? может даже и Всем миром поможем. А можно даже организацию сделать, что-то наподобие, общества единомышленников. Ну или скажем: «Союз Искателей». Так думаете?

4. а что такое Чудо?

5. Успехов!

Ответ: Здравствуйте, Арт!

1., 2. Синергетика, как наука, придумана не от хорошей жизни учёными, которые не могут понять, как из хаоса на уровне элементарных частиц рождается порядок, подчиняющийся известным законам физики. На самом деле хаос не существует. Хаос, который обнаруживают исследователи, - есть непознанный порядок. Порядок, который подчинён ещё не открытым законам физики. Электрон обнаруживают в двух местах одновременно, потому что полагают, что взаимодействия не могут передаваться со скоростями выше скорости света. В Математической модели Мироздания приведены расчёты, которые обосновывают формирование электронных оболочек атомов волнами прецессии оси вращения атомного ядра. Смещение среды в этих волнах происходит со скоростями, превышающими скорость света. Электроны участвуют в формировании своих оболочек вокруг атомного ядра. При этом они движутся в волнах прецессии. Кроме того, каждая элементарная частица излучает гравитационные волны, в которых существует прямой и обратный ход времени. Амплитуда любой гравитационной волны стремится к бесконечности. В амплитудной области волны частицы подвергаются гравитационному удару, изменяется скорость и направление хода времени. Это вносит дополнительный элемент неопределённости в расчёты, проводимые по известным методикам.

3. Всё, что Вы предложили, требует не меньших затрат времени, чем самостоятельное совершенствование сайта. По моему мнению, выход из этой ситуации состоит в том, что последователям Высших Знаний и ФКС пора создавать свои сайты и организовывать группы по их изучению, с их участием теория и её практическое применение будут расширяться и углубляться. Я могу взять на себя функции консультанта по основополагающим вопросам теории и философии. В перспективе может быть создана инициативная группа, которая организует проведение объединительного съезда или конференции и оформит создание руководящего органа общества или движения Космического Сознания.

4. Чудо в Курсе Чудес, - это инструмент, служащий для устранения влияния ошибки формирования реальности в прошлом на предопределённое будущее. Устранение ошибки – есть исцеление, или искупление, если исцеление обращено на себя, или относительно того, кто совершил ошибку. Совершение чуда – это процесс формирования реальности, соответствующей предопределённости, которая существует в Информационном поле. Любовь – это чувственное восприятие энергий Информационного поля.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-06 21:15:10

Наташа

Борис, а что такое страх?

С уважением, Наташа.

Ответ: Наташа,

"страх" в Курсе Чудес - это постоянное чувство неуверенности в том, что реальные события в будущем будут развиваться по прогнозируемому благоприятному сценарию. События будущего предопределены, и Святой Дух направляет человека по пути предопределённости. Но Разум человека, опирающийся на программные установки Эго, ментально формирует и пытается реально осуществить прогнозируемый сценарий. Если этот сценарий не осуществляется, возникает чувство неуверенности, страха перед будущим. Жить с опорой на Эго, значит жить с постоянно присутствующим чувством страха перед будущим.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-11 23:28:34

Ростислав http://rozamira.org.ru Здравствуйте.

Обнаружил у Вас на сайте цитаты из "Розы Мира" Д.Андреева.

Посему вопрос: не смогли бы Вы сформулировать свое отношение

к данному трактату?

С уважением, Ростислав.

Ответ: Здравствуйте, Ростислав.

Моё первое знакомство с Розой Мира Д. Андреева было после выхода из печати Высших Знаний. Читатель принёс мне Розу Мира и подарил со словами: "здесь о том же". Роза Мира в значительной мере дополняет Высшие Знания сведениями о демонических мирах, мирах просветления и о динамике их формирования в макро исторические периоды. Конечно, нужно учитывать, что терминология Розы Мира и Высших Знаний не совпадают, поэтому следует найти тождественные понятия. Кроме того, в Розе Мира много понятий зашифровано символикой и аллегориями. Таково было восприятие автора переданной ему Высшим Разумом информации. У меня возникало желание расшифровать Розу Мира в понятиях Высших Знаний, так же как расшифрованы некоторые древние тексты. Но объём работы очень велик, к тому же в Высших Знаниях отсутствует теоретическая часть, описывающая свойства миров низших измерений. Эти знания не актуальны в период Земной жизни в физическом теле.

Кроме Розы Мира мне известны ещё два текста, которые существенно дополняют Высшие Знания, это Йогическая Садхана и Курс Чудес. В них содержится описание свойств Информационного поля (Царства Божьего), методы преодоления зависимости от демонических миров и программирования Разума на основе идеологии Божественного мира. По-видимому, я напишу предисловие к Курсу Чудес, которое позволит читателям прочесть этот текст в понятиях Высших Знаний.

Есть ещё два текста: Калагия и Сказка для взрослого читателя А. Наумкина, в которых содержатся сведения об Информационном поле и материальных мирах. Но эти тексты, по моему мнению, инициированы демоническими сущностями, проникшими в Информационное поле. Их идеология, которую можно назвать центробежной, противоречит центростремительной идеологии Бога Вселенной. Расшифровки этих текстов мною были сделаны, но позже уничтожены.

Роза Мира, даже не будучи понятой читателями в полной мере, стала объединяющей силой на основе центростремительной идеологии, своего рода, знаменем. Высшие Знания создали теоретическую базу такому объединению. Это позволит привлечь в его ряды новых сторонников.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-12 09:13:17

Антон Владимирович

Здравствуйте.

Борис, как Вы считаете, что в психологии, как в науке, необходимо изменить и над чем нужно заниматься, вести научную работу. Спасибо.

Ответ: Здравствуйте, Антон Владимирович.

Психология, как наука, должна опираться на верную теоретическую базу. Физико-химические процессы, сопровождающие психическую деятельность организма человека, - это лишь внешние признаки скрытых от непосредственного наблюдения проявлений деятельности Разума. Психология должна, прежде всего, дать ответы на следующие вопросы:

1. Что есть Разум, и какими свойствами он обладает?

2. Как Разум взаимодействует с физическим телом?

3. Какова цель жизни?

4. В каких формах Разум может существовать в отрыве от физического тела?

5. С какими иными формами Разума взаимодействует Разум человека?

Ответы на эти вопросы можно найти только после того, как наука даст ответ на вопрос: что есть Пространство и Время?

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-15 13:47:05

Валерий

Здравствуйте.

Есть два тезиса, отрицающие единство и всемогущество Бога, как единой личности.

1. Физическая модель биологически единой личности.

2. Безнравственность бесконечно могущественной личности.

1. Если орган удален от ЦНС на бесконечно далекое расстояние, требуется бесконечное количество времени для связи с ним, и уж тем более для управления им.

2. Древнейший тезис, поднимавшийся многими выдающимися философами - безнравственность всемогущественной, бессмертной личности. Однако, как мы видим из анализа первоисточника - это не так. Бог, высоконравственная личность(личности), стремящийся, к несчастью, не очень удачно, дать своему детищу свой закон, таким, как он его понимает.

Конечно, есть еще множество других тезисов, но остановимся на этом.

С уважением, Никулин Валерий Олегович

Ответ: Здравствуйте, Валерий Олегович!

1. Биологически единая личность является таковой лишь в сознании самой личности, не владеющей законами Мироздания. От непосредственного чувственного восприятия скрыты энергоинформационные связи, через посредство которых все биологические личности присутствуют в единой полевой системе Разума масштаба Вселенной. Эта полевая форма Единого Разума Вселенной и носит название Бог.

2. Для бесконечно могущественной личности, которая есть Бог, неприменимо понятие «нравственность». Она не является ни нравственной, ни безнравственной, потому что отсутствует эталон, который можно было бы использовать для сравнения. Вся Вселенная есть Бог, Разум Пространства сферической волны. Отдельные структурные неоднородности этого Разума, Вы, например, могут находить эталоны нравственности среди других структурных неоднородностей, но Общее нельзя сравнивать с его частью. Нравственность Бога, если Вы хотите применить этот термин к Его качественной характеристике, заключается в том, что всё происходящее во Вселенной свершается по законам Пространства. Бог содержит в Себе изначально настоящее, прошлое и будущее, которые связаны между собою причинно-следственными связями на основе законов физики. Фактором нестабильности во Вселенной является Разум человека. Разум человека постоянно рождает Разум и материю низших измерений, которых ранее не было во Вселенной. Физическое тело человека служит лишь оптимально организованным локальным Пространством в области существования Разума низших измерений. Богом создан инструмент для управления формированием макропрограммы личности человека через посредство Святого Духа, Душу человека. Этот инструмент позволяет оптимизировать программирование Разума человека, разрушать вредные чувственные программные установки Эго и формировать макропрограмму личности на основе Божественных программных установок, которыми управляется процесс «со-творчества», создающего динамику развития Вселенной, процесс Творения.

3. Вы недостаточно глубоко ознакомились с Высшими Знаниями. Информационное поле, которое есть полевая форма существования Разума, «растворённого» в Пространстве, - это поле сверхсветовых скоростей бесструктурного Вакуума. Скорость Вакуума в этом поле пропорциональна пройденному расстоянию, следовательно, на бесконечном расстоянии скорость передачи информации также равна бесконечности. В поле циркуляции Вакуума информация излучается и поглощается структурной неоднородностью, проходя при этом путь по ближней и по бесконечно удалённой траектории одновременно.

Я готов ответить и на другие вопросы, которые рождают невысказанные Вами «тезисы».

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-15 15:26:28

Алексей

Здравствуйте, Борис!

Курс Чудес отрицает реинкарнацию , что является очень важным противоречием Высшим Знаниям и практически нивелирует большую часть теории ВЗ.

Вы, как известно, сочли информацию Курса ИСТИННОЙ.

Где же все-таки ИСТИНА?

С уважением, Алексей

Ответ: Здравствуйте, Алексей!

Назовите, пожалуйста, главу и раздел Курса Чудес, где Вы прочли о том, что Курс Чудес отрицает реинкарнацию.

Борис Лемякин.

2004-11-17 11:15:33

Алексей

Здравствуйте, Борис!

Искать главу и дословные цитаты в этом учении об отрицании реинкарнации бессмысленно, так же как, например, в Ваших ВЗ искать отрицание таких понятий, как «ад», «воскрешение из мертвых» или «страшный суд».

Вопрос об эволюции Разума через реинкарнацию и законы кармы в Курсе отсутствует.

С уважением, Алексей

Ответ: Здравствуйте, Алексей!

Вы совершенно правильно ответили на свою предыдущую реплику. Действительно, зачем искать в тексте то, чего там нет? Высшие Знания не описывают Ад, другие демонические миры, миры Просветления, не дают теоретического обоснования многим явлениям, которые люди относят к разряду чудес, и ещё многого, что читатели хотели бы знать. Точно так же некорректно предъявлять к Курсу Чудес требования, которые не соответствуют его цели.

Вот цитата из Курса Чудес:

«Данный курс есть курс познания самого себя. Ты учил тому, что ты есть, но не позволил тому, что ты есть, учить тебя. С великой тщательностью ты обходил очевидное, чтобы не замечать реальных и совершенно явных причинно-следственных связей. Но именно в тебе — всё, чему ты учил. Что же тогда его не выучило? Должно быть, это часть тебя, которая, и вправду, вне тебя — не твоей собственной проекцией, а в истине. Именно эта часть, которую ты принял за себя, — вовсе не ты. То, что ты принимаешь в разум свой, его на самом деле не меняет. Иллюзии — не более чем вера в существование не сущего. И видимый конфликт меж истиной и заблуждением возможно разрешить, отъединившись от иллюзии, но не от истины».

Курс Чудес не содержит многих сведений, которые есть в Высших Знаниях. Он не содержит описание всех законов Мироздания, но очень точно и детально описывает качественные характеристики Информационного поля. Этого нет в Высших Знаниях. Я уже говорил об этом в своём ответе Ростиславу (см. Гостевую книгу).

В период, когда Земная цивилизация вступила в завершающую фазу своего развития в настоящем гравитационном цикле, важно, чтобы те, кто готов познать Истину и отказаться от программных установок Эго, имели практическое руководство по решению этой задачи. Курс Чудес позволяет даже закоренелому преступнику изжить свою карму в текущем воплощении. Это шанс избежать реинкарнации для всех. В Курсе Чудес нет ничего лишнего, хотя некоторым читателям может показаться, что он перегружен избыточной информацией. Курс Чудес рассчитан на всю гамму многообразия менталитета людей. Для его работы достаточно иметь желание познать Истину, тем самым открыть Сознание для Святого Духа, Вашего личного Проводника по тропе судьбы, предначертанной Богом. Ищите в Курсе Чудес Истинные Знания о самом себе. Познав Истину, Вы достигнете цели своей земной жизни.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-17 14:35:12

Валерий

1. Классический пример подмены тезиса. Я оперирую не сознанием своей личности, а теорией биологической личности.

Во-первых, сверхскорость – это чисто ваш домысел, не подкрепленный научными исследованиями.

Во-вторых, даже сверхскорость отправки данных не означает возможность единой мыслящей личности. Скажем – компьютер обладает большими техническими возможностями, чем человеческий разум. Однако отсутствие желания делает его всего лишь инструментом.

Из того, что мы знаем о биологической личности, можно выделить следующие её свойства:

1. Наличие ощущения

2. Способность различать, что плохо, а что хорошо. Т. е. простейшая логика

3. Способность формирования желаний.

4. Инструмент, для реализации желаний.

В случае с бесконечно могущественной личностью легко можно сделать вывод, что если бы она существовала – это невозможно было бы скрыть. Вся история человечества не знает ни одного примера контакта с подобной личностью. А есть лишь примеры контакта с некой цивилизацией, которая для удобства общения персонифицируется как личность. Это видно из психологии взаимоотношений (Религия и человек)

С уважением Никулин, Валерий Олегович.

Ответ: Валерий Олегович, в своём ответе (п.1) я не подменял Ваш тезис о физической модели биологически единой личности сознанием Вашей личности. Я лишь утверждал, что биологически единой личности не существует вообще. Следовательно, теория биологически единой личности в самом своём названии содержит ложную предпосылку. С содержанием этой теории я не знаком, но из Ваших доводов делаю вывод, что она оперирует заключением о невозможности существования таковой при изменении масштаба в сторону увеличения размеров до бесконечности. Может быть, в своих предположениях я не прав, поэтому буду отвечать лишь на приведённые Вами доводы.

1. В Математической модели Мироздания приведены достаточные доказательства существования сверхсветовых скоростей движения Вакуума. По-видимому, с ними Вы не ознакомились. Ряд научных гипотез также основан на предположении о существовании сверхсветовых скоростей перемещения элементарных частиц.

2. Вы неправы, когда утверждаете, что «компьютер обладает большими техническими возможностями, чем человеческий разум». Разум человека работает на частоте 100 000 ГГц и обладает бесконечно большим объёмом памяти. Об этом Вы тоже могли прочесть в Математической модели Мироздания и в Высших Знаниях.

3. Откуда Вам известно, что компьютер не обладает желанием?

Известно, что компьютер, содержащий конфликтующие программы, отказывается исполнять их должным образом. Механизмы, снабжённые датчиками, и управляемые компьютером, имеют простейшие органы чувств. Простейшая логика принятия решений заложена в программное средство. Способность самообучения присутствует в интеллектуальных сетях, Механизм, управляемый компьютером, есть инструмент реализации принятых компьютером решений. Экстраполируйте ситуацию в область возможностей Разума человека, и Вы получите ту самую биологически единую личность.

Но человека Вы не получите. Потому что человек обладает качеством индивидуальности в Единстве множества. Этих понятий в науке и в Вашем менталитете не существует. Но они появятся, если Вы глубоко ознакомитесь с Математической моделью Мироздания и Высшими Знаниями. Экспресс-знакомство возможно посредством Философии Космического Сознания.

4. Ваше заключительное эссе, если его экстраполировать в область микромира, можно рассматривать как рассуждение бактерии, нашедшей приют в теле человека.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-18 08:43:39

nata-ca

Борис, я вот тут потрясающую информацию нашла. В общем, никаких новых сногсшибательных открытий, но этот источник в очень интересном контексте популяризирует информацию об эволюции живой природы (материи) и увязывает законы природы и законы развития человека, как неотъемлемой части природы с Божественным. Вот одна выдержка (текст на английском):

"Первый мозг (мозг рептилий - спинной мозг и периферийная нервная система) регистрирует только настоящее время; второй (древний мозг млекопитающих - эмоции и восприятие) просчитывает прошлое и настоящее. С развитием третьего мозга, мы стали осознавать прошлое, настоящее и будущее. Но эволюция здесь наталкивается на препятствие, хотя для сознания и открывается абсолютно новая вселенная. Будущее провоцирует синдром "А что, если?" - Что если солнце погаснет - У кого фонарик? Из этого проистекает бессмысленное беспокойство и озабоченность, характерные именно для этого прогрессивно думающего мозга - фоновые ощущения являющиеся результатом подпадания этого нового мозга млекопитающих в услужение нашим более примитивным выживательным частям мозга. "

Мне кажется - непротиворечивое и успокаивающее своей логикой объяснение; более того, это зацепка в мозгу, которая остаётся и с высокой вероятностью всплывёт в "критической" ситуации и нейтрализует древние инстинкты берущие верх над логикой событий. Вот. Если интересно, можно более обстоятельно представить материал. Я понимаю, что из текста вырванная цитата может казаться вне контекста. Я только начала читать, и просто у меня разрешились какие-то застарелые противоречия мировосприятия и я решила поделиться. Вполне может быть, что это именно для меня представляет такой острый интерес, потому как формирование моей психики, я подозреваю, в первые годы жизни происходило в достаточно травмирующих обстоятельствах, но думаю что и общий уровень жизни в России оставляет желать лучшего в отношении провокации "выживательных" частей мозга. Когда люди превращаются в животных, в стадо, помимо своей воли. В таких ситуациях почти невозможно сохранить равновесие. Вот поэтому, мне кажется, очень полезным является это пояснение. Ведь в стрессовых условиях проводники нервных импульсов начинают путаться, что и "заступоривает" человека. А если есть фоновое понимание принципов (эволюционных) их функционирования и отношений между различными областями скоплений проводников, то, наверное, потребуется гораздо большая "критическая масса" стресса, чтобы вогнать человека в панику.

Я Вас спрашивала, что такое страх. Вы отвечали, это когда разум начинает моделировать свои варианты событий, и возникает опасность схода со следов будущего. Но это объяснение в практическом отношении, извините, как мёртвому припарка - ну может быть я преувеличиваю - Но страшнее становится не намного меньше от таких объяснений, вот что я имею ввиду. Один страх заменяется другим страхом - "у меня неуправляемый разум, он независимо от моих благих намерений моделирует себе сход со следов, а-я-яй, меня уносит, а что же делать". Может быть, у меня перед глазами всю жизнь особо тяжёлые случаи, поэтому я исхожу из таких соображений, но тем не менее. Ведь мозг человека многомерен, соответственно моделировать может на уровнях недоступных сознанию. И обычно из первобытного страха такие импульсы рождаются, что, естественно, создаёт ещё более устрашающую ситуацию в духовном отношении, но порочный круг уже замкнулся. Потом к этому ещё и чувство вины прибавляется, по всей видимости от осознания своего бессилия над бессознательным. А если знать эту логику вещей, то как мне кажется по собственной реакции, все эти психо-эмоциональные нагромождения потихоньку нейтрализуются и без всяких надрывов. Если кто-то создал психологический инструмент выхода из водоворотов, то люди имеют право им пользоваться, если святость настолько далека, что ориентиром очень слабым является.

Поэтому мне такого рода информация кажется существенной подмогой для масс в следовании предпопределённым следам будущего.

Такие возникли мысли.

С уважением, Наташа.

Ответ: Наташа, у меня нет причин не согласиться с логикой, содержащейся в приведённой Вами цитате, при небольшом уточнении. Все эти биологические структуры связаны с Разумом человека и являются для него периферийными устройствами, посредством которых формируются соответствующие части памяти и программные установки. Современный конструктор биологической системы, по моему мнению, пошёл бы тоже по этому пути. Отличие высокоразвитых живых существ от существ более низкого уровня развития заключается в способности моделировать будущее в сознании и сопоставлять результаты моделирования с целью выбора варианта действий. Отделы мозга, ведающие ментальным проектированием, могут попасть в зависимость от поставляемой им информации через посредство Разума более древними отделами мозга. Содержание этой информации зависит от чувственных восприятий настоящего и чувственных восприятий, сохранившихся в памяти прошлого. Особенность функционирования третьего мозга заключается в том, что он имеет способность самопрограммироваться на основании ментальных восприятий из области сознания, опять же через посредство Разума. С одной стороны эта способность даёт возможность просчитать будущее и свои действия в прогнозируемых ситуациях. С другой стороны, мозг попадает в плен ментальных проекций, которые отрываются от реальности. Именно этот недостаток Эго так подробно анализируется в Курсе Чудес. Потому и потребовался Святой Дух в качестве Проводника, чтобы разрушать оторвавшиеся от реальности программные установки, созданные Эго.

В практическом смысле нужно идти по пути Курса Чудес, или Йогической Садханы, или классической Йоги, или религии, - все они говорят об одном и том же методе, при котором нужно отказаться от собственного порочного мышления и довериться Богу. Страх – это продукт, сформированный Эго. Ситуации, которые порождают страх, сформированы именно этим третьим мозгом. Поэтому они не идут во времени дальше ментальных проекций. Святой Дух знает будущую реальность без ограничений во времени во всех деталях и предоставляет эту информацию Разуму. Но Эго не может так просто отказаться от своих ментальных проекций, содержащих созданные им причинно-следственные связи, потому что их энергетика достаточно велика и возрастает при каждом ментальном прокручивании. Именно поэтому я рекомендую создать и постоянно практиковать программную установку останова мышления. Это создаст благоприятные возможности для деятельности Святого Духа. Святость, которая Вам кажется очень далёкой, на самом деле внутри Вас. Далека она лишь потому, что Вы предпочитаете опираться на программные установки Эго. По мере ослабления Эго на первое место по чувству близости выйдет Святость. Мгновения Святости сольются в содержание потока Времени.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-18 10:18:45

Геймер Приветствую! В ответе Валерию Вы написали, что Разум человека работает на частоте 100 000 ГГц (откуда такие данные?). Почему мы не замечаем этого? Вот например считаем, что процессор 2 ГГц уже СИЛА. Почему же тогда не ощущаем свою СИЛУ. Может просто используем не всю мощь? Или просто не на то расходуем? Каков Ответ?!

*()*

<-_->

Ответ: Здравствуйте, Геймер.

Рабочая частота сферической волны Разума человека определена расчётом, который приведён в Математической модели Мироздания <http://lemyakin.narod.ru/mM/1_izmereniy.htm>. Но Разум многомерен, поэтому одновременно он работает и на более высоких частотах, обрабатывая сверхчувственную информацию. Число измерений стремится к бесконечности. С характеристиками измерений Центрального нейтрино, наиболее близких к измерению сферической волны Разума можно познакомиться там же <http://lemyakin.narod.ru/mM/2_vselen.htm>.

Органы чувств физического тела человека не предназначены для измерения частотных характеристик его Разума.

Борис Лемякин.

2004-11-18 17:09:23

Александр

Добрый день, Борис!

Мельком прочитал Ваши две книги (подробнее прочту позже) и считаю их очень ценными и полезными. Особенно радует выход Математической модели, т.к. образование у меня физическое.

Почитал про устройство по управлению гравитацией (из тонких металлических дисков). Если можно, то приведите параметры этого устройства (масса, размеры, мощность двигателя, скорость вращения, тяга (или изменение массы)).

Одна компания проектирует экспедицию на Марс и хочет использовать электроракетные двигатели. Я их убеждаю, что надо использовать устройство, отталкивающее от вакуума или эфира, что даст экономию в 100 млн.долл. плюс экономия времени плюс увеличение надежности и т.п.

Но они в это не верят. Правда, я договорился с ними, что они могут испытать представленное мною устройство (движитель).

Еще ранее мы сделали ментальный эксперимент и определили, что кольцевой световод с лазерной накачкой влияет на человека, резко снижая его вес. Так ли это? Правда, мы не использовали алюминиево-золотые покрытия, которые видимо положительно влияют на результат.

И еще вопрос о возможности создания устройств, самостоятельно генерирующих, например, электроэнергию.

С уважением. Александр.

Ответ: Здравствуйте, Александр!

Практическое использование управляемой гравитации требует проведения экспериментов и ОКР. Конструкция роторного гравитационного движителя, приведённая в Математической модели Мироздания, может быть использована только как демонстрационный вариант. Проблема заключается в том, что необходимо снизить расстояние между движущимися и неподвижными элементами конструкции до величины, соизмеримой с диаметром атома. В световоде эта задача решается более простыми средствами. На первое место выходят потери энергии в световоде, геометрия его поверхности и молекулярная структура. Решение этих задач возможно на путях развития нанотехнологии. Демонстрационный вариант такого движителя сделать несложно. Использование алюминиево-золотых покрытий позволит повысить энергетические характеристики на несколько порядков.

Конструкции гравитационных генераторов электроэнергии настолько многообразны, что их описывать нет смысла. При этом возможно использование гравитационных полей планет в качестве неиссякаемых источников энергии.

Расчёты конструкций гравитационных движителей и экспериментальные работы мною не проводились, но теория свидетельствует, что градиент силы на поверхности световода может достигать величины, сопоставимой с градиентами сил внутри атомного ядра.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-19 00:46:28

Валерий

Добрый день, Борис.

Вероятно, Вы меня не поняли, утверждая, что единая биологическая личность не существует. Я имел в виду восприятие индивидуума себя как личности (человек, существо, энергетическое поле). Согласитесь, без него, ценность существования Единой высшей сущности равна нулю. Не обижайтесь, Борис, Вы как многие математики углубляетесь в самосозерцание совершенных формул, отрываясь от практических задач. Между тем, Ваша стройная теория не выдерживает никакой критики, даже на первый взгляд дилетанта. Более того, даже представляет опасность для общества, из-за своей нравственной недоработки. Здесь я имею в виду Ваш совет подавить в себе движение своего разума и следовать божественному предначертанию (ответ Наташе). Откуда мы можем знать, Святой Дух направляет нас в наших делах или Диавол. Для этого Бог и дал нам Разум и свой закон вселенского общежития.

Тем не менее, я нахожу Ваши исследования достойной пристального внимания и изучения. Я искренне хочу понять Вас, и это в Ваших интересах - исправить свои грубейшие ошибки. Роль современного Заратустры Вам мало подходит :)

Теперь по поводу Вашего обстоятельного ответа. От простого - к сложному.

1. Я обязательно ознакомлюсь с Вашей Математической моделью Мироздания, хотя честно говоря, некоторые кардинальные ошибки ставят под большое сомнение разумность этого мероприятия.

2. Имеется в виду целостность системы в целом и КПД на выходе. Что толку от моих прогнозируемых 100 000 ГГц если я не могу догнать реальных 75 Мгц в прогр. калькулятор. Да и "бесконечностью" человеческой памяти явный перебор.

3. Откуда известно, что компьютер не обладает желанием? Отсутствие соответствующего контура. Желание это производное от ощущения, в простейшем случае - боли или удовольствия. Если продолжать анализ, эти ощущения нельзя представить как логический ноль и единица, так как эти ощущения результат сложнейшей логической цепочки. На входе данные от рецепторов, далее обработка и сортировка - представляет опасность или нет. И все это на клеточном уровне! В ЦНС поступает сформированный пакет информации, который в дальнейшем подвергается дальнейшей обработке. Этот процесс примерно на порядок сложнее существующих разработок в области создания искусственного интеллекта.

Ответ: Здравствуйте, Валерий.

В Вашем сообщении так много противоречий, что я вынужден ответить по каждому высказанному Вами базовому тезису отдельно.

1. Относительно единой биологической личности:

«Я имел в виду восприятие индивидуума себя как личности (человек, существо, энергетическое поле)».

Восприятие индивидуума – это кодированное, символическое отражение реальности. Вы видите и ощущаете своё биологическое тело, но не воспринимаете «хаос» (в понятиях науки) элементарных частиц, из которых оно состоит. Тем более, Вы даже представить себе не можете полевую структуру биологического тела и её связи с внешним миром. Тогда о каком единстве биологической личности Вы говорите? Восприятие индивидуумом себя как личности, - это искажённое восприятие реальности и своего места в ней. Поэтому я и сказал, что единство биологической личности существует только в её сознании.

2. Относительно Высших Знаний:

«Ваша стройная теория не выдерживает никакой критики, даже на первый взгляд дилетанта».

Познать законы Мироздания непросто даже личности интеллектуально развитой. Тем более это трудно сделать дилетанту. Дилетанту, у которого при первом взгляде зарябило в глазах от формул, нужно устранить пробелы образования, и лишь затем приступать к изучению теории. Можно ограничиться её популярным изложением, но тогда основные положения теории Мироздания придётся принять на веру, без доказательств.

Критику дилетантом того, что он не понимает, я уже сравнивал с рассуждениями бактерии.

Борис Лемякин.

2004-11-19 12:44:21

skal

1. Кто Вы, Лемякин?

Вы физик, математик, пророк, Посвящённый?

Если с Вами общался сам Бог, то может Вы знаете, посылал ли он действительно сына своего Иисуса к людям? Но ведь Иисус – сам Бог (т.е. «частичка» Бога – Творца, воплощённая в человеческом теле), но не сотворённый, а рождённый от земной женщины. Значит ли это, что Бог-Отец-Творец хотел сам побывать в «шкуре » человека и попробовать каково человеку тут живётся в этом им самим сотворённом физическом мире?

2. Почему Ваша фамилия неизвестна ?

Известно, что в 1988г. российским учёным Г.И. Шиповым была опубликована созданная им теория Физического Вакуума – как Праматерии. На основании этой теории было открыто пятое фундаментальное взаимодействие – Информационное.

Эта теория признана!

3. Верно ли на Ваш взгляд:

* - Что на вопрос, известный ещё со школы, «что первично Материя или Сознание?», нужно отвечать:

- Ни то и не другое. Разум Вселенной – первичен, Информация – вторична, Энергия – третична, а Сознание – производное от первых двух?

Управляемая Информацией (программой создания материального образования) Энергия «упаковывается» в сверхплотное состояние – материю?

* - Что в физическом мире нет ни света ни цвета, есть только энергия и материя. То, что мы можем всё-таки видеть свет и цвета, основывается на том, что наши глаза позволяют нам ориентироваться по энергетическим лучам с определёнными длинами волн, являющимися частью «энергетического спектра». Самые длинные (километровые) волны энергетического спектра – это волны технического переменного тока, на другом конце – самый малый диапазон энергетического спектра, излучение которого (похожее на цвета радуги) мы можем воспринимать как белый свет ?

* - Существуют ли в нашем мире переходы («двери») в параллельные миры?

Ответ: Здравствуйте, skal.

1. Я всё, что Вы назвали, и более того, включая то, что Вы не сможете сейчас понять.

Да Иисус был Богом и был послан Им к людям. В период воплощённого состояния Он был человеком, разделённым с Богом, поскольку находился в потоке Времени. Его известность имеет прямую связь с выполнявшейся Им миссией. В конце цепи воплощений каждый человек станет Богом по качеству своего восприятия реальности. При этом все другие, подобные Ему, будут восприниматься Им как внутреннее содержание. Все вместе они, и кроме них иные, есть Бог Вселенной.

2. Вам моя фамилия уже известна. Если Вы сочтёте необходимым, сообщите и другим. Работы Шипова и Акимова я оцениваю положительно, но им не хватает той глубины и широты, которая есть в Высших Знаниях.

3.1. Для того чтобы ответить на «известный ещё со школы» вопрос, нужно вначале ответить на вопросы: что есть Материя, что есть Сознание, что есть Разум, что есть носитель Информации, что есть Энергия. Ни на один из перечисленных мною вопросов наука внятного ответа не даёт. Этому вопросу я уделил достаточно внимания, и повторяться в Гостевой книге не имеет смысла.

3.2. В физическом мире есть и свет, и цвет. Первое – это форма существования материи, второе – качественная характеристика материи. Дальнейшее Ваше высказывание не комментирую, потому что всё это является Вашим личным мнением, не соответствующим реальности, к тому же некорректно сформулированным.

3.3. Параллельные миры существуют в том же Пространстве, в котором существует физический мир. Переход в них возможен в любой точке Пространства. Существо такого перехода – это не перенос физического тела в иной мир, а восприятие информации из параллельного мира Сознанием. «Дверь перехода» – это символическое название состояния Сознания, при котором становится возможным приём информации из параллельного мира.

Борис Лемякин.

2004-11-19 17:46:07

skal

Спасибо за ответ!

Но то, что Вы не стали комментировать, не моё личное мнение, а процитировано из курса лекций по парапсихологии Мюнхенского университета.

Ответ: Факт тиражирования ложного знания всегда достоин сожаления. Обнадёживает, что Вы в этом знании сомневаетесь.

Б.Л.

2004-11-23 11:27:53

Александр

Добрый день, Борис!

Спасибо Вам за ответ по движителям.

Я читал, что уже есть установки (движители), работающие на электрогравитации. Вроде даже без подвижных деталей. По одной из теорий, сила гравитационного притяжения двух атомов водорода (и т.е. молекул и макротел) есть результат их электромагнитного взаимодействия. Причем эта гравитационная сила в 10 в минус 11 степени слабее электромагнитных сил. Поэтому интересны компактные движители и генераторы электроэнергии, которые работают не только от гравитации (или взаимодействия с ней), а взаимодействуют с вакуумом или эфиром или еще как. Наиболее интересны, конечно, простые конструкции, которые можно повторить.

С уважением, Александр.

Ответ: Здравствуйте, Александр!

Электрические и электромагнитные поля - это лишь форма существования гравитационного поля. Электрическое поле - это поле переменной гравитации, создаваемое волнами электронов или других элементарных частиц (суть форма существования электронов). Электромагнитные поля - это поля переменной гравитации, которые возникают при циклических взаимодействиях гравитационных полей макроструктур материи. Инерция является проявлением энергии поля постоянной гравитации. Стоячие волны электронных оболочек атомов создаются циклическими изменениями поля постоянной гравитации. Земная гравитация - это гравитация массы материи в поле переменной гравитации большой длины волны, Вселенского масштаба. Только поля постоянной гравитации могут создавать силы, соизмеримые с силами внутриядерных взаимодействий, которые могут быть использованы в гравитационных движителях типа НЛО. Говорить о взаимодействии материи с Вакуумом (эфиром) равносильно тому, как говорить о взаимодействии волны, распространяющейся в бесструктурной среде, с самой средой.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-25 13:05:00

fomin

Как можно проверить представленную работу делом? Результатом? Правильно ли я понял из Вашей работы, что основой пространства являются сферические колебания, а масса является результатом (коэффициентом)силового взаимодействия этих колебаний. Как Вы можете объяснить вращение коричневого яйца на демонстрационной установке Н.Теслы в политехническом музее г. Москвы. Давайте поищем общие точки для сотрудничества. С уважением Fomin

Ответ: Уважаемый г-н Fomin,

Математическая модель Мироздания (МММ) обладает качеством самотестирования. Множество проверенных практикой законов физики соединяются в ней непротиворечиво, она даёт ответы на ряд известных, не объяснённых наукой фактов. Но Вас, по-видимому, интересует результат, имеющий выход на эффект экономический. Если это так, то можете предложить Правительству прекратить финансирование экспериментов по созданию антиматерии. Её не существует. Тот эффект, который наблюдается при экспериментах, является следствием изменения знака фазы Пространства в области рождения и удержания «антиматерии» на противоположный знак. Энергия её аннигиляции есть энергия, затраченная на предшествующее изменение фазы Пространства. В этих областях есть ещё много чего анти, например отрицательное Время, отрицательная гравитация вещества, эффект телепортации может случайно проявиться. Если нужен экономический эффект созидательный, предложите потратить, хотя бы 1% тех средств на исследования в области управляемой гравитации. Схемы устройств приведены в МММ. Если хотите проверить теорию без материальных затрат, соберите сведения о не объяснённых наукой результатах экспериментов, выразившихся в «нарушении законов физики». С использованием МММ Вы, наверняка, найдёте им объяснение. А если подобные эксперименты повторить с изменением условий целенаправленно на ожидаемый результат, то можно рассчитывать на положительный экономический эффект от этих исследований.

Исследования Н.Теслы с использованием Земли в качестве резонатора мне известны, а вот об эффекте вращения «коричневого яйца» я не знаю ничего. Если дадите ссылку с описанием условий эксперимента, думаю, что смогу объяснить причину.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-11-30 10:12:53

nata-ca

А как произошло непорочное зачатие?

Наташа

Ответ: Наташа,

Библейские тексты содержат множество легенд, которые отражают отношение их авторов к описываемым событиям. Свидетелей зачатия физического тела, как Вы понимаете, не было. Из текста Евангелия очевидно лишь одно: стремление автора придать телу Иисуса Христа качества святости. Истина же состоит в том, что физическое тело не обладает святостью от момента зачатия и до смерти. Физическое тело любого Святого является биологическим объектом, который требует питания, ухода, отправления физиологических надобностей. Оно служит лишь инструментом для Разума, который, действительно, обладает качеством святости. Только воплощённый в физическом теле Разум придаёт ему качества, которые могут восприниматься людьми как необыкновенные способности. Поэтому святость непорочного зачатия нужно понимать как воплощение Святого Разума Иисуса Христа, Сына Божьего, в физическое тело человека. Дальнейшая жизнь Иисуса Христа в потоке Времени, – это не демонстрация святости тела, а Святые деяния, имеющие целью повернуть сознание людей к Богу.

Борис Лемякин.

2004-12-02 12:35:20

UVR

Здравствуйте, Борис!

В ответе 19.11.2004 12: skal, Вы пишете:

«Параллельные миры существуют в том же Пространстве, в котором существует физический мир. Переход в них возможен в любой точке Пространства. Существо такого перехода – это не перенос физического тела в иной мир, а восприятие информации из параллельного мира Сознанием. «Дверь перехода» – это символическое название состояния Сознания, при котором становится возможным приём информации из параллельного мира».

Ваше описание измерений (L00, L01,L02…и L10,L20… ) имеет чисто физические различия.

Приведенная выше цитата имеет отношение к описанным Вами в ВЗ измерениям(L00, L01,L02…и L10,L20…)?

И что тогда понимается, скажем, под «Бермудским треугольником», с точки зрения вашей теории?

С уважением, UVR

Ответ: Здравствуйте, UVR!

Миры всех измерений материальны и различаются лишь физическими параметрами волны данного измерения и свойствами материи. В Пространстве нематериально только Информационное поле. Миры разных измерений могут находиться в одном объёме Пространства, и при этом не взаимодействуют друг с другом по принципу суперпозиции волн. Структуры одного измерения при взаимодействии со структурами другого измерения не образуют стоячих волн. Именно стоячие волны являются накопителем и излучателем энергии взаимодействия структур материального мира. Органы чувств физического тела человека имеют измерение L00, а серия сопряжённых с ним миров имеет измерения L10-№. Поэтому органами чувств параллельные миры не воспринимаются. Разум человека имеет Интеллектуальную сферу в измерениях L10-№, может и воспринимает информацию в этом измерении из области Сознания. Но для того, чтобы связать эти образы с образами чувственной информации и извлечь связку из памяти, нужен соответствующий настрой, создание ментальной программной установки. Достигается это посредством духовных практик.

Земля многослойна. Выше измерения L00, в котором мы живём, находится Земля в измерениях L01 и L02, а вглубь Земли ушли измерения L10 и более низкие. Луна находится в области Земной коры высокого измерения. Она не взаимодействует с материей этого измерения энергией стоячих волн. Но гравитационными полями взаимодействие осуществляется. Неоднородность гравитационных полей привела к тому, что Луна стабилизировала своё положение в веществе высокого измерения и движется вместе с ним.

В земной коре измерения L00 в районе Бермудского треугольника находится сосредоточенная масса, под воздействием которой поверхность океана прогнулась на расстояние порядка 25 метров. Я полагаю, что этой массой может быть планета - спутник Земли в измерении L10. Земля в измерении L10 находится на большей глубине.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-04 08:12:49

:-) Здравствуйте!

«Структуры одного измерения при взаимодействии со структурами другого измерения не образуют стоячих волн», почему же тогда спутник в другом измерении притягивает не «своё» вещество, а наше?

Ответ: Здравствуйте, :-)!

Спутник, состоящий из вещества другого измерения, не "притягивает" вещество нашего измерения. Причиной гравитации вещества является изменение фазы Пространства в волне измерения Вселенной (период полуволны 7253 года). В настоящее время интенсивно растёт плотность положительной фазы, находящейся вблизи своего максимума, а плотность отрицательной фазы, находящейся вблизи своего минимума, снижается. Вещество всех измерений поглощает более плотную положительную фазу и отдаёт отрицательную фазу. Градиент результирующей силы гравитации вещества, независимо от его измерения, направлен в сторону движения более плотной фазы. В области спутника потоки фаз имеют наибольшую величину. Поэтому их воздействие на вещество нашего измерения проявляется как повышенный уровень гравитации Земли в этой области.

Борис Лемякин.

2004-12-11 02:22:54

:-) Здравствуйте.

А что такое СПИД и какова причина его появления?

Ответ: Здравствуйте, :-)!

Вас, ведь, интересует не этиология СПИД, а изначальные причины болезней вообще. Причина заключена в неразумной деятельности людей. Бог не может допустить свершения творений, идущих вразрез с Его Волей. В Курсе чудес сказано, что такие ошибки можно исправить. Но, если они тиражируются массово, проще их не допустить. Потенциальные творцы ошибок ограничиваются в своей неразумной деятельности посредством болезней. Не всегда сам заболевший совершает неразумные творения, но всегда его роль с учётом будущих причинно-следственных связей является ключевой. Во многих случаях болезнь является напоминанием о бесцельности земной жизни заболевшего в том варианте, как она реализуется. Если это напоминание не действенно, то жизнь прерывается, и назначается новое воплощение. Любое заболевание излечивается, если излечен Разум. Врачи лечат симптомы болезни, даже в тех случаях, когда болезнь уходит, казалось бы, навсегда. Бог лечит Разум и устраняет причины болезней в прошлом. Тем самым устраняются их последствия в настоящем и будущем. Излеченный Разум всегда существует в здоровом теле.

Борис Лемякин.

2004-12-13 09:39:53

:-) Здравствуйте!

ВЫ: «Восприятие индивидуумом себя как личности, - это искажённое восприятие реальности и своего места в ней». Я (если это возможно): это относиться конкретно к идее биологически единой личность или это понятие более широкое, выходящие за грань…

Благодарю!

Ответ: Здравствуйте, :-)!

В Информационном поле Разум получает непосредственно Абсолютную информацию о содержании Пространства. В воплощенном состоянии Разум получает первичную информацию посредством органов чувств в виде кода электрических импульсов. Для получения кодированной информации совсем не обязательно воплощаться в биологическое тело. Можно войти в кристалл горной породы и считывать информацию от узлов кристаллической решётки, например, изменение температуры, звуковые колебания, воздействия света, других излучений.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-14 14:20:12

(:-) ) Здравствуйте.

Конечно меня интересовала причина самих болезней и СПИДа как явного представителя. НО всё таки вопросы, хоть и не большие остаются. Например зачем такие несущественные болячки как герпес, прыщи и т.п. Что или кого они сдерживают?

А если человек говорит: у меня есть любимая музыка (например) то это по сути уже кармическое звено? Ведь если любимая, то наверняка часто прослушиваемая. А ведь музыку! Почти вся молодежь, приходя домой с учёбы, включает «любимую музыку» и так почти каждый день.

И не большая история. В школе как-то нам задали написать сочинение на тему выдающийся человек, и я написал что, Самым из самых это ВЫ и Иисус. Мне не поставили положительную оценку, так как Вас никто не знал! Это ужасно. И любые мои потуги хоть как-то объяснить Вашу Уникальность и Уникальность Ваших трудов, книг, разбивались об стену не понимания. Ни один не выразил желание прочитать Ваши работы. О просветлении народа у меня большие сомнения, хотя я уверен, что каждый может достичь Величайших Высот развития Разума и Духовности. Куда же мы идем?..

Спасибо за ответы!

Ответ: Здравствуйте, (:-))!

1. Не могу согласиться, что прыщ – болячка несущественная. Угрозы организму она не несёт, это верно. Но из-за прыща вы можете не пойти на свидание, и ваша возлюбленная достанется сопернику, у которого не было прыща в тот день. По этому поводу можно цитировать, что «неизвестно, кому повезло».

2. Разум человека подобен программируемой воздействиями внешнего мира интеллектуальной сети ЭВМ. Наиболее часто используемые связи пользуются преимуществом и потому определяют стратегию решений. Каждое поколение несёт на себе отпечаток достижений цивилизации. В этом нет ничего плохого, если не упускать из виду главную цель жизни.

3. Сочинение на тему о выдающихся людях в самой постановке задачи содержит программу ответа: выдающийся человек, - это признанный авторитет, известная личность. По-существу, Вам предстояло доказать, что меня можно отнести к числу выдающихся людей. Если бы вы это сделали, то под сомнение были бы поставлены школьные учебники и программа образования, а заодно и Российская Академия Наук. Ни в школе, ни в ВУЗе никто из носителей ортодоксального знания не позволит отклониться от штампов. Эти структуры «лепят» стандартный интеллект у всякого, попавшего к ним. Спросите Григория Грабового, просто ли было ему учиться, если он сразу мог дать ответ на любую задачу? Например, в одной из ситуаций: "Вот Григорий Грабовой не решает задач, просто пишет ответ - и все. Что это такое?". Только не вызывающие сомнения чудеса, которые он творит, принесли ему славу и сделали его авторитетом. Иисус Христос тоже творил чудеса, но его распяли. Лишь учение Христа в проповедях апостолов и их последователей пережило его. Следовательно, в нашем непредсказуемом мире только Знания неуничтожимы. Они несут тот свет, который освещает дорогу Разуму на пути к совершенству. Сейчас на путь Высших Знаний стали единицы. Но недалеко то время, когда наука будет вынуждена признать истинность Высших Знаний. Другого пути просто не существует. Религия изжила себя, потому что говорит с людьми на языке древности. Наука зашла в тупик, потому что поставила Разум на высшую ступень. Научным признаётся лишь то знание, которое создал Разум и доказал это путём эксперимента. А всякий другой может эксперимент повторить, ежели пожелает. Знание, полученное от Бога, который только и решает, кому предоставить право повторить чудо, наука не признаёт, не подозревая, что все Знания идут исключительно от Бога. Только объединение науки и религии на общей теоретической базе позволит развенчать ложные авторитеты и кардинально выправить сознание людей, погрязших в проблемах и соблазнах мира.

Успехов Вам! С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-17 02:38:15

Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru/index.htm

Нельзя приписывать разумному и справедливому Богу сотворение этого безобразного мира с его войнами, болезнями, страданиями ни в чём неповинных людей. Разумным Богом, которым должен стать кто-то из нас (или совокупность людей) будут сотворены "новое небо и новая Земля", на которых будет обитать правда, где не будет ни болезни, ни смерти, ни плача, ни вопля. О том, что Библию можно соединить с атеизмом, показано по ссылке: http://atheist4.narod.ru/Asketizm.htm.

Буду признателен за конструктивную критику всякому.

Ответ: Владимир,

Вы не поняли, что Бог-Творец формирует реальность совокупной Волей Разума Пространства, который состоит из индивидуальностей Разума. Совокупная Воля существует в Информационном поле. Воплощённый Разум от неё отделён и творит, опираясь на чувственные восприятия материального мира. В результате получаются иногда те извращения, «безобразный мир», как Вы сказали. Но и Волей Бога Разум управляется через Святого Духа, Душу человека. Творения, созданные по Воле Бога, сохраняются в реальности будущего, а извращённые творения Святой Дух отменяет, переводит в тупиковый вариант, который не сохраняется в будущей реальности. У Вас, наверняка, нет понятия «будущая реальность», потому что Ваша философия случайных форм хаоса его не содержит. Чем больше человек полагается на силу своего Разума, тем больше зла появляется в мире. Против этого факта Вы возразить не сможете. Следовательно, порядок, случайно возникший в хаосе мира, разрушает сам себя. А это значит, что «"новое небо и новая Земля", на которых будет обитать правда, где не будет ни болезни, ни смерти, ни плача, ни вопля» теоретически, по Вашей же философии созданы быть не могут.

И вторая неувязка Вашей философии. Возможность рождения разумной жизни в виде случайных форм из хаоса материи исследована методами теории вероятности и математической статистики. Ответ однозначно отрицательный. Земля не существовала вечно, возраст Земли известен, известен также возраст Вселенной, поэтому Ваша исходная предпосылка «Как бы ни мала была вероятность какого-то события, на протяжении бесконечного времени любое маловероятное событие обязательно рано или поздно произойдёт» не даёт оснований для выводов, которые Вы сделали.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-18 21:45:48

Вячеслав

Здравствуйте, Борис.

Вот что интересует: Сатпрем и Наумкин - "они, если честно, не пара, не пара, не пара"? Года два назад, когда только научился призывать Силу через макушку, были сомнения. Наумкин в своё время мучился от трансмутации (судя по книгам, может я не прав); описания Сатпрема поначалу вызывали шок, "ужасная йога Земли" впечатляет. Так есть ли здесь принципиальная разница с Вашей точки зрения? И какова природа той Силы, что входит через Сахасрару, усиливая своё присутствие

при молчании ума? Что Вы можете сказать по поводу супраментала? Какова его сущностная природа? Можно ли его достичь "сидением в Алипоре", или не обязательна самоизоляция от социума?

С уважением - Вячеслав.

Ответ: Здравствуйте, Вячеслав.

Сатпрем прошёл школу Шри Ауробиндо, его сознание сформировалось в беседах с Матерью, и потому оно ориентировано на взаимодействие с миром Божественным, который готовит его к выходу в Информационное поле. Судя по описаниям, Наумкин ориентирован на демонические миры, сущности которых имеют планы использовать его возможности для выхода в Информационное поле. Все эти миры есть часть Бога, они присутствуют в Информационном поле и различаются лишь идеологией центростремительной (Божественный мир) и центробежной (демонический мир). Наполнение физического тела энергиями этих миров и представляет существо трансмутации. Трудности трансмутации вызваны разрывом связей с противоборствующими мирами и связанные с этим нарушения функций организма в переходный период. Супраментал – это энергия Божественного мира, энергия Любви, энергия сверхсветовых потоков Информационного поля, сопряжённых с Божественным миром. Наполнение энергиями Божественного мира достигается при условии соответствующей коррекции программных установок Разума. Этого можно достичь как формированием образов мыслей в процессе медитации, так и остановом мышления, при котором формирование Божественных программных установок поручается Святому Духу, Душе. Достаточно лишь осознать своё искреннее желание довериться Святому Духу. Этот путь описан в Йогической Садхане и в Курсе чудес. Самоизоляция от социума помогает освободить сознание от программных установок эго. Но от них можно освободиться и посредством программных установок Высших Знаний (здравомыслия, по терминологии Курса чудес). В этом случае активная жизненная позиция не только не мешает соединению с Божественным миром, но и используется им для наполнения сознания других людей идеологией Божественного мира.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-22 11:10:49

UVR Здравствуйте, Борис!

Знакомы ли Вы с этим текстом: http://www.urantia.org/russian/index.html?

По терминологии отдаленно напоминает «Розу мира» Д.Андреева, но преимущественно дается описание восходящих миров.

И еще один вопрос: сейчас много разговоров вокруг бурятского ламы, которого периодически выкапывают из могилы и наши «ученые» ставят ему диагноз – биология клеток не подвергается разложению… Возможно ли у него присутствие ( или периодическое возвращение) Разума(РЧ) или Сущности? Или я думаю не в том направлении?

С уважением, UVR

Ответ: Здравствуйте, UVR!

С текстом «Книги Урантии» я глубоко не ознакомлен, меня не привлекло его содержание. При глубоком ознакомлении с Предисловием желание исследовать этот текст пропало вовсе. По-видимому, книга инициирована сущностями демонических миров, подобно «Калагии», и имеет целью вовлечь читателей в сферу влияния своей идеологии.

Что касается модели Мироздания, то вот модель Мироздания, которую нам предлагают принять за истину:

1. «Семь формирующихся сверхвселенных, в совокупности с центральной божественной вселенной, определяются нами обычно как большая вселенная».

«Все они — часть мироздания, включающего также необитаемые, но находящиеся в состоянии движения вселенные внешнего пространства».

«В центре этой вечной центральной вселенной находится неподвижный Остров Рай — географический центр бесконечности и местопребывание вечного Бога».

«Рай находится в состоянии покоя, являясь единственным неподвижным объектом во вселенной вселенных».

«Рай является общим для них местом возникновения».

Бесконечность, которая имеет центр, уже не является бесконечностью. В области центра мироздания находятся обитаемые вселенные, в совокупности называемые большой вселенной. А в их центре находится объект, называемый Раем, в котором все вселенные рождены. Конечно, извращённым сознанием можно представить такую картину Мироздания. По-существу, делается попытка описать сферическую волну нашей Вселенной как центра Мироздания. Но в этой модели многое поставлено с ног на голову.

2. «Термин «Бог» всегда обозначает личность».

«Бог — Всеобщий Отец — есть личность Первого Источника и Центра, и в этом качестве он поддерживает личные отношения со всеми равноправными и подчиненными источниками и центрами, осуществляя бесконечное управление ими».

Таким образом, Бог не Единый, не Вездесущий, не Всесильный. Просто он один из равных, который поддерживает личные отношения с равноправными и подчинёнными и управляет ими (непонятно на каком основании).

Если стать на позиции Разума, исповедующего центробежную идеологию, то и с такой интерпретацией можно согласиться, если не вдаваться в физическую сущность процессов развития материи в гравитационных волнах Вселенной и «чёрных дыр», являющихся энергетическими центрами галактик. Но тогда придётся принять их идеологию, а это идеология демонических сущностей. Дальнейшее описание, по-видимому, имеет целью упрочить и развить центробежную идеологию демонических сущностей и Разума, попавшего в зависимость от них.

Что касается нетленных тел, то такие случаи давно известны. Это явление происходит, когда практикующий медитацию пользуется энергиями демонических миров для выхода в Информационное поле. Вместе с его Разумом в Информационное поле выходят и демонические сущности, усилиями которых энергетическая система была сформирована. Находиться в Информационном поле они будут до тех пор, пока поддерживается энергетическая связь с демоническими мирами. Образуется замкнутая энерго-информационная система: потоки Праны низших измерений – чакры физического тела – гравитационный поток чакр – Информационное поле – источники Праны демонических миров. Для этого необходимо поддерживать жизнь физического тела человека в отсутствие Разума, что является условием нормального функционирования чакр. Формирование энерго-информационной системы предполагает также формирование средств поддержания физического тела в рабочем состоянии, циркуляция Праны, защита от вредных воздействий микроорганизмов.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-24 06:23:50

nata-ca

Борис, что Вы думаете о восточных боевых искусствах?

Ответ: Думаю, что, не достигнув вершин искусства побеждать на духовном плане, некоторые практикующие соединили его с физическим воздействием на предполагаемого противника.

Борис.

2004-12-28 15:42:53

:)

Здравствуйте!

1. Меня интересует вопрос, который уже задают Люди многие века: «бытиё определят сознание или сознание определяет бытиё?» Казалось бы, ответ ясен сознание: "Проекция рождает восприятие" как в Курсе сказано, но ведь если «Представление Разума о себе, как личности, меняется в зависимости от условий существования, которые определяют внешний информационный поток» - то получается, что существует дифференцированное восприятие, то есть бытиё определяет «каков я», а «сам я» сначала создаёт тот мир, который хочет видеть. Где- то есть недочёт. Помогите!

2. Какова была цель появления коллективных игр как футбол, хоккей и т.д. ведь слишком большая вероятность случайностей. Зачем позволять непредсказуемому Разуму играть в такую рулетку? Ведь хороший контроль требует больших энергетических затрат.

3. «Рок группы не трогают, полагаю, что они людей оглупляют посредством навязчивых ритмов» - «оглупляют» это как?

4. почему фон в «Введении» жёлтый?

С уважением, :)!

Ответ: Здравствуйте, :)!

1. Ответ на этот вопрос можно найти и в «Высших Знаниях» и в «Курсе чудес». Существо ответа - в следующем.

Чувственные восприятия формируют макропрограмму эго, которая и есть непроявленное «бытиё». Проекции Разума на основе этой программы направляют действия человека в материальном мире. Таким способом «бытиё определяет сознание».

Святой Дух корректирует макропрограмму эго, разрушая ложные знания и заменяя их истинным Знанием. В результате формируется макропрограмма личности, в которой Божественное Сознание определяет непроявленное «бытиё». Эта макропрограмма направляет действия человека на сотворение истинной реальности, которая содержится в реальном будущем, а также в направлении сотворения новой реальности по замыслу Бога. В замысле Бога содержится баланс интересов каждой индивидуальности Разума на фоне реальности настоящего, которая содержит также ошибки, созданные на основе макропрограмм эго. Таким образом, Божественное Сознание «определяет бытиё».

Сознание реального человека балансирует между этими двумя крайними состояниями.

2. В реальном мире случайности появляются только в результате деятельности Разума на основе макропрограмм эго. Я полагаю, что главной целью зрелищных мероприятий и индивидуальных игр является дать выход деструктивным макропрограммам в реальность мира в виде безобидных форм. Тем самым осуществляется энергетическая разрядка сознания людей, а их память становится более восприимчивой к программным установкам Святого Духа. Вовлечение чрезмерно большого числа людей в зрелищное мероприятие чревато негативными проявлениями в материальном мире вследствие суммирования выброса энергии деятельности в одном направлении.

3. Музыка, стихи содержат повторяющиеся ритмы. При их восприятии волновые пакеты слухового восприятия в памяти складываются. В результате возрастает энергия соответствующих состояний памяти людей. Они легко извлекаются и побуждают к повторному прослушиванию таких же ритмов. В этом заключается причина тяги старшего поколения к стихам и музыке «ретро».

Современная музыка экстремально насыщена повторяющимися ритмами. Исполнители и слушатели стремятся повысить мощность звукового излучения. При этом на память слушателей обрушивается такая мощная волна однотипного восприятия, что они, по существу, программируются на воспроизведение этого состояния. Такие люди не способны к извлечению из памяти состояний, обладающих малой энергетикой. Их способность к творческой работе ограничена, иногда они просто не в состоянии рационально мыслить. Решая любую задачу, они дёргаются в соответствии с запомнившимися ритмами и пытаются их воспроизвести.

4. Подобный вопрос Вы могли бы задать в отношении любой фразы. Я полагаю, что Святой Дух хотел воспроизвести восприятие Информационного поля Разумом, находящимся в развоплощённом состоянии. То есть, это образ Голоса, который передал «Курс чудес» и помогает в его восприятии сознанием людей. «Введение в «Курс чудес», как по содержанию, так и по форме выражения, направлено, кроме передачи истинного Знания, также на решение задачи, которая относится к области в настоящее время «Скрытого Знания». Когда придёт Время, а о его приходе можно будет судить по отзывам, я это Знание открою.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-30 03:04:50

:)

Здравствуйте.

А какова причина таких разрушительных землетрясений как произошло в Азии? Ведь погибло по подсчетом около 100 тысяч человек!

Ответ: Здравствуйте, :).

Объём Земли возрастает вследствие гравитационного поглощения материи всех измерений из окружающего Космоса. При этом низшие измерения фильтруются к центру Земли сквозь вещество высших измерений. Поэтому Земля нашего измерения «всплывает» над Землёй более низкого измерения. Этот процесс идёт однонаправлено многие миллионы лет в большом гравитационном цикле и ускоряется в период развития гравитационного удара малого цикла. В подтверждение тому, если мысленно убрать пространство океанов, то материки Земли плотно сомкнутся своими береговыми линиями. Расширение поверхности Земли происходит преимущественно по линиям срединно-океанических хребтов. Земная кора разорвана на материковые и океанические плиты, плавающие на поверхности магмы (смесь разных измерений). В объеме магмы существуют выравнивающие движения, которые приводят к взаимным перемещениям плит. Эта динамика Земной коры и является причиной землетрясений.

Очень велика вероятность очередного катастрофического землетрясения в районе Срединно-Атлантического хребта, которое создаст волну цунами высотой более 40 метров. При этом будут разрушены величайшие сооружения цивилизации, погибнут миллионы людей. Это событие описано в пророчестве Нострадамуса.

Борис Лемякин.

2004-12-30 12:47:21

UVR Здравствуйте, Борис!

Вы упоминали о Г.Грабовом. На Он сделал официальное заявление о том, что он - Второе пришествие Христа.

Интересно узнать Ваше мнение о нем, и особенно о его теории воскрешения.

С уважением и наилучшими пожеланиями в Новом году, UVR

Ответ: Здравствуйте, UVR,

примите мои поздравления с наступающим новым годом и пожелания успехов во всех Ваших делах !

1. Насчёт «Второго пришествия Христа», я думаю, Григорий Грабовой погорячился. Вначале нужно внести ясность, от чего нужно людей спасать, а лишь затем решать, кто же способен исполнить миссию Спасителя. Дать людям бессмертие, в этом видит свою миссию Грабовой. Но ведь из этого следует, что Бог не всемогущ, поэтому он нуждается в помощи человека. И Грабовой имеет намерение наделить каждого человека способностями творить чудеса, в том числе, чудо воскрешения. Богу останется лишь роль пассивного зрителя в спектакле, который устроят Его чада.

Я полагаю, что людей нужно спасать от Глупости.

2. У меня нет оснований сомневаться в том, что Григорий Грабовой творил чудеса, которые описаны в его книгах, и свидетельства очевидцев которых нотариально заверены.

Я знаю, что это теоретически возможно, знаю физику процессов, которые при этом происходят и воспринимаются как чудо. Но я знаю и то, что содержание докторской диссертации Григория Грабового <http://life-saver.narod.ru/Library/Prikl/ogl_pr.htm> не имеет никакой связи ни с научными, ни с эзотерическими, ни с теологическими знаниями, вообще, что называется, "из головы выдумана". Я полагаю, что объективные рецензенты из этих областей знаний назовут его диссертацию полной чушью. И они будут правы. Я также уверен, что и сам Грабовой такого же мнения о ней. Она нужна в качестве формального повода присвоить учёную степень и избрать действительным членом РАЕН советника Президента, чтобы не дать оснований злым языкам утверждать о втором пришествии Григория Распутина.

3. В «Курсе чудес» технология чуда описана достаточно, чтобы понять, что чудо творит Святой Дух, третья ипостась Бога. Роль человека состоит в том, чтобы однозначно осознать свою проблему как частное от проблемы человечества, крайнюю степень желания решить её и полное отсутствие путей и средств решения своими силами. Толька тогда Святой Дух свершит чудо.

С уважением, Борис Лемякин.

2004-12-30 15:22:23

:) Здравствуйте.

Спасибо за ответы.

1. А какие страны пострадают при землетрясении? И когда ориентировочно будет это событие?

2. А почему на самих музыкантов не действуют эти ритмы так негативно, как на слушателей. Ведь они постоянно с этим работают. И нечего, альбомы выходят постоянно, творят. Кстати объясните один эксперимент: американские ученые выращивали кукурузу под музыку. Так та кукуруза что слушала «попсу» давала урожаи больше и лучше чем обычно. Рэп действовал негативно (лишь половина от обычного выращивания). После прослушивания тяжелой вообще были ни растения, а чахлики настоящие. Классическая музыка действовала лучше всех жанров, почти в 2 раза урожай был больше и качественнее.

3. В гостевой я нашел спор о каком-то чудодейственно дыхании, «рыдающий монахов» кажется, так Вы высказали своё недоверие, мол, это миры низших измерений тело используют в своих целях. Но вот мне не понятно как это дыхание способствует выходу в информационное поле и управлениями демоническими сущностями. Как соотносятся дыхание и демонические сущности?

4. Вы получили моё письмо с заказом?

Большое Спасибо. С уважением, :)

Ответ: Здравствуйте, :)!

1. Проведите на карте по оси Срединно-Атлантического хребта линию длинной 1500км. и перпендикулярно к ней линии распространения волн цунами. Это будут вероятные направления выхода цунами на побережье стран. Дата события содержится в катрене Нострадамуса.

2. Кто сказал, что ритмы рока не действуют негативно на музыкантов? Вы знаете примеры создания ими лирических мотивов? Ритмы и мелодии музыки действует на весь живой мир. Это недостаточно изученная область знания.

3. На этот вопрос я уже дал ответ. В дополнение посмотрите ответ на вопрос UVR 22.12.04.о нетленном теле бурятского ламы.

4. Получил, сегодня вышлю книгу.

Борис Лемякин.

2004-12-31 14:35:02

nata-ca

Насчёт пророчеств Нострадамуса, как же сопоставить Вашу опору на них с посланиями Криона? В частности 3-е выступление в ООН про будущее, предсказаное Нострадамусом на октябрь 1998-го года, которого не произошло. (http://www.rchannel.chat.ru/kryon-un-3.htm)

Наташа

Ответ: Крион сказал: "Держитесь подальше от кричащих о погибели, сеящих страх ради собственного возвышения или славы". Но он не сказал, что больше ни одно пророчество не сбудется. Я же высказал мнение, что вероятность того, что это пророчество сбудется, высока. На то есть причины. Перевод группой Криона Земли на новую мировую линию "отменяет" множество пророчеств, которые остались на прежних следах будущего. Но те пророчества, которые связаны с развитием гравитационного удара, не зависят от мировой линии. Ситуация и сроки их свершения могут в какой-то мере измениться, но объективно эти события не могут не произойти. Человечество очень беспечно. Разве трудно было спрогнозировать события в Индийском океане и принять упреждающие меры? Подобный упрёк можно сделать в связи со многими трагическими событиями. ООН должна создать центр прогнозирования катастроф и разработки упреждающих мер. Гравитационный удар неизбежен и вероятность катастроф, связанных с инженерными сооружениями, экологической обстановкой, биологическими факторами, актами терроризма будет нарастать в геометрической прогрессии.

Борис Лемякин.

2004-12-31 14:47:23

nata-ca

Грабовой не слишком ли, по Вашему мнению, увлекается? Это мягко сказать. Каким силам он служит? Почему-то я даже просматривать не могу его работы.

Наташа

Ответ: Наташа, я уже писал, что Информационное поле имеет два полюса идеологии: центростремительный и центробежный. Вы тонко чувствуете идеологическую направленность текстов и инстинктивно отвергаете идеологию, которая противоположна Вашим убеждениям. Я не вижу необходимости осуждать кого-либо за идеологическую направленность мышления и деятельность. Обе идеологии принадлежат Богу Единому. Каждая нацелена на решение своего круга задач в далёкой перспективе. В этом смысле они обе одинаково позитивны. Но сейчас между ними идёт борьба за Разум людей, которые и будут в дальнейшем решать задачи своего круга.

Борис Лемякин.

Информация о сайте

Главная страница

Диалоги о Мироздании