Диалоги о Мироздании - 2003 год. Информация о сайте

Главная страница

Диалоги о Мироздании

2003-02-28 15:02:10

Марина

Здравствуйте, Борис!

Большое спасибо за книгу! Ее ждали, наверняка, многие !

Я, несомненно, буду перечитывать ее еще не раз.

Естественно, мой несовершенный разум еще не все может расставить по своим местам, и остаются некоторые вопросы, которые мне бы хотелось Вам задать, если позволите.

1. Что является более приоритетным – развитие разума или развитие духовности ?

Если посмотреть на животное (любое)- оно ведь более духовно-развитое существо, нежели человек. Оно живет в согласии с окружающей природой, ему не присущи духовные качества, преодоление которых труднодостижимо большинству человечества: зависть, суд, месть, лицемерие, блуд, праздное легкословие, большинство животных живут по принципу непротивления злу и т.д. Есть гениальный, на мой взгляд, фильм Роббера Брессона «Aу, Бальтазар!»- жизнь людей протекает на фоне жизни обычного деревенского ослика, который в конце предстает как «святой» в сравнении с окружающим его человеческим сообществом.

И что же такое человек с более развитым Разумом (интеллектом)? – источник зла:

-"... причиной добра и зла может быть только деятельность Разума.."

-"Человек обладает способностями к созданию коллективного воплощенного Разума. Речь и письмо сделали его "царем природы". Но именно они создали и предпосылки для накопления и тиражирования ложного знания."

-"Разум способен перевести человека на параллельную ветвь судьбы, чтобы избежать прогнозируемых неприятных жизненных ситуаций или создать более комфортные условия жизни."

-…Гигантоманя в использовании возможностей Разума по изменению окружающей среды.

-В процессе развития Разума на Земле соотношение Разума, ориентированного на подсистемы С+ и С- объективно будет меняться в пользу последней…"

-"Если судьба человека предопределена, а изменение ее есть зло, то нет необходимости использовать интеллект для целей оказания воздействия на свою судьбу или судьбу других людей. Интеллект человека - это меч, вложенный в ножны. Пусть он там и находится. Не нужно извлекать его без крайней необходимости. А если извлекли, используйте и вновь вложите в ножны. Держать меч постоянно обнаженным - опасно и для окружающих и для Вас тоже."

В существующей реальности более интеллектуальное существо господствует и властвует над более духовным.

В связи с этим возникает вопрос об изначальных следах мысли Бога Вселенной.

Зачем ему на Земле человек с развитым интеллектом, когда с ним столько проблем. Ведь высокодуховного человеческого развития Разума достигают единицы.

Все время напрашивается вывод : может Человек – тупиковая цепь развития Вселенского Разума?

Вы возразите, что такова эволюция развития Разума в земных условиях. Но существует ведь более развитый Высший Разум и «все в его руках»...

И еще параллельный вопрос:

Непонятна истинная цель развития интеллекта на Земле – сверхцивилизация?

«Следует ли отказаться от использования высокоэнергетических технологий? Нет, этого делать не следует! Такие технологии нужны, чтобы противостоять дестабилизированному соседними Вселенными Космосу.»

Что все-таки имеется в виду - «Звездные войны»?

Но в книге очень четко обрисованы все катаклизмы, которые угрожают Земле и Солнечной Системе – объективные и предсказуемые – гравитационные циклы. И ничего в них нет «сверхъестественного» - обычные «физические» законы существования и развития Вселенных. И зачем тогда «противостоять Божьему промыслу», если все идет и развивается по заранее сформированным следам будущего? Следуя русской пословице : Чему быть – того не миновать..

2. Вопрос о карме животных. ( Ваше понимание )

Как происходит воплощение Разума у животных: циклическое воплощение разума в пределах одного вида или возможны воплощения Разума от одного вида к другому ?

Заранее благодарю за ответы.

С уважением, Марина.

Ответ: Здравствуйте, Марина! Спасибо за Ваше письмо. Вы ставите принципиальные вопросы, ответы на которые, наверняка, хотели бы получить многие. Придёт время, и я дам на них развёрнутый ответ. Но сейчас, ограниченный формой, я отвечу кратко.

1. Приоритет, безусловно, имеет развитие Разума. Душа человека - это инструмент Бога, посредством которого Он ведёт Разум по пути предопределённой судьбы с целью формирования последнего. Но Разум имеет некоторую свободу выбора. Это означает, что он может влиять на свойства своей Души. Качество этого влияния и является содержанием понятия "духовность". К сожалению, многие философские, религиозные и духовные школы путают понятия Душа и духовность. Такая же подмена понятий присутствует и в Вашем письме.

2. Разум в процессе своего становления прошёл путь посредством земных воплощений от одноклеточного существа через миры насекомых и животных до человека. Только на этом пути можно приобрести программные установки, с использованием которых Разум управляет физическим телом человека. Подобно этому в процессе своего воплощённого развития человек осваивает транспортные средства: самокат, трёхколёсный детский велосипед, двухколёсный велосипед, мотоцикл, автомашину, вертолёт, самолёт, космический корабль. Физическое тело человека, в сравнении с осликом, - это космический корабль в сравнении с трёхколёсным велосипедом. На каждом этапе Разум приобретает всё большую самостоятельность, всё большую способность воздействия на окружающее его структурное содержание Пространства, судьбы субъектов этого содержания. На каждом этапе Разум выходит на всё более высокий уровень осознания ответственности за свои действия. Если этого не происходит, возникают те события, посредством которых осуществляется сопряжение предопределённой и созданной неумелым управлением судьбы. В этот процесс в качестве пассивного участника вовлечена и живая природа Земли.

3. Можно говорить о карме Разума, но не физического тела. Посредством физического тела и его судьбы реализуется карма Разума. Карма Разума предполагает возможность воплощения в живые существа разных видов, в том числе и с возвратом на более низкий уровень.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-03-03 12:46:46

Марина

Здравствуйте, Борис!

Спасибо за ответ. Буду ждать Ваши дальнейшие книги.

Очень бы хотелось от Вас услышать более подробное описание периодов невоплощенного состояния Разума и миров иных измерений ? (если, конечно, есть планы и «предпосылки» для подобных публикаций).

И еще один параллельный вопрос. У Роберта Монро описан случай воплощения в человека Разума, эволюционизированного вне цивилизации Земли. Очень интересно Ваше мнение по поводу таких ситуаций.

Еще раз спасибо за Ваше глобальное учение.

С уважением, Марина

Ответ: Марина, Разум каждого человека ранее эволюционировал вне цивилизации Земли. Перед каждым повторным воплощением он возвращается к этому состоянию. Память Разума сохраняет информацию об этих периодах, но в воплощённом состоянии программные установки актуализации этой информации (воспоминаний) не запускаются вследствие отсутствия восприятия базовых состояний памяти. В воплощённом состоянии актуализированы базовые состояния памяти, основанные на чувственных программных установках и состояниях памяти чувственного восприятия.

Борис Лемякин.

2003-03-05 10:50:32

... Здравствуйте, Борис!

Я, вероятно, не совсем четко, сформулировала вопрос.

Имеется в виду Разум, который НЕ проходил путь посредством земных воплощений от одноклеточного существа через миры насекомых и животных до человека. То есть, вплетение в человеческое воплощение довольно развитого Разума, никогда ранее не воплощенного в земных условиях. Возможно ли это?

И очень интересно узнать Вашу интерпретацию теоремы Белла в свете Высших Знаний.

С уважением, Марина

(прошу прошения за ошибки в правописании)

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Разум высокого уровня развития может воплотиться в человека, минуя этапы воплощения в другие виды живых существ на Земле. При внутриутробном развитии он проходит все эти этапы от яйцеклетки до развитого существа. Но высшие способности управления своим физическим телом человек достигает в процессе воплощённого существования в физических телах иных живых существ. Высокий, предшествующий воплощению, уровень развития Разума, тем не менее, проявит свои качества при взаимодействии с мирами других измерений. Человек энергетически взаимодействует с ними, не зная об их существовании. Эти качества проявится в способностях, которые выделят его среди других людей.

Скрытыми параметрами при изучении квантовых взаимодействий являются параметры, характеризующие синергетическую связь физического мира и Информационного поля. Подобную связь можно обнаружить и при исследовании "чёрных дыр" видимой Вселенной. "Постоянная" Планка является таковой только при макровзаимодействиях. При взаимодействиях, длительность которых соизмерима с периодом волны исследуемой структуры вещества, пользоваться ею можно лишь с учётом фазы взаимодействия.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-04-06 15:36:42

Илья

Здравствуйте Борис.

Меня зовут Илья. Сам я из Ялты (Крым). А сейчас учусь на втором курсе Севастопольского Национального Технического Университета. Специальность-электроника. Информация на вашем сайте очень интересна для меня. Раньше был закоренелым православным христианином и ничего кроме этого религиозного воззрения представить себе не мог. Но потом начали появляться люди, которые подымали внутри меня вопросы. В конце вопросов стало больше, чем ответов, и где-то около полу года назад я вышел на какой-то новый уровень, совершенно отличный от того, который был до этого. Но являющийся как бы его продолжением. И опять-таки с помощью людей.

Я вот начал читать книгу и возникла такая себе проблема. Все научные выкладки тяжело воспринимаются. Думал чего-то знаю по математике и физике, но оказалось сложно. Усваивается, скажем так, процентов пять-десять информации. Что бы вы посоветовали в моем случае?

Может чего пропустить, или разбираться дальше?

Я не стремлюсь за легкой информацией, просто вижу, что просто трачу время без пользы. Заранее спасибо.

С ув. Адепт

Ответ: Здравствуйте, Илья.

Пусть не смущает Вас то, что какая-то часть информации остаётся за гранью восприятия сознанием. Это - нормально. Для первого прочтения достаточно понять, что Пространство - есть реальное однородное тело, а весь воспринимаемый нами мир - не что иное, как вибрации Пространства. Вибрации высокого измерения (длины волны) определяют динамику вибраций низкого измерения, существующих на фоне первых. Вибрации высокого и низкого измерения подобны. Далее у Вас два пути: исследование свойств Вселенной и исследование свойств атома. Причём, свойства Вселенной определяют свойства атома, потому что их подобие (подобие измерений) ниже уровня атома. Когда основы свойств Пространства станут более или менее понятны, приступайте к понятию "Разум", его свойствам, связям с веществом. Если и это займёт своё место в картине Мироздания, перед Вами откроется такой простор, в котором важно не затеряться, основы научных знаний, религиозных догм, духовных школ, знание движущих сил реальной жизни. На этом этапе чрезвычайно важно выбрать свой собственный путь духовного совершенствования, связать свою судьбу с теми или иными духовными силами, которые, несмотря на их кажущееся различие (проявление полярности), все есть Бог. Вы в нём найдёте своё место, станете его Сущностью, решите задачу, которую Вы сами себе поставили, родившись для жизни на Земле.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-04-07 11:35:20

Илья Борис, я вам безумно благодарен за столь исчерпывающий ответ. Я все понял. Спасибо.

С ув. Адепт

2003-04-10 19:04:39

Илья

Здравствуйте Борис!!!

Не знаю, уместен ли будет данный вопрос, не по книге. Но думаю, что я имею право, как ваш читатель, узнать ваше мнение по данному вопросу.

Что есть матерные выражения? С точки зрения Высших Знаний не могли бы вы рассказать об этом?

Да, и ещё. Могу ли я у вас в пределах гостевой книги задавать вам вопросы на интересующие меня вопросы? Может не по книге, но из жизни. Интересна ваша точка зрения.

С ув. Адепт

Ответ: Здравствуйте, Илья.

Речь каждого человека формируется содержащимися в его памяти программными установками, которые запускаются в определённой последовательности. При этом запуск очередной программной установки осуществляется ключевым состоянием памяти, содержащимся в предшествующей программной установке. Аналог тому - интеллектуальные сети. Если менталитет человека содержит систематические дефекты, то переход от одной программной установки к другой затруднён. Аналогично тому проявляется заикание. В этой ситуации некоторые люди не обращаются к коррекции своего менталитета, а вставляют в связки слова-паразиты. Матерные слова - это тоже слова-паразиты. Пользующийся ими не придаёт этим словам какого-либо смысла и произносит их непроизвольно. Без них его речь лишается ритмики, которая необходима для формирования вербального выражения мысли.

Я готов ответить на Ваши вопросы, но лишь в том случае, когда они представляют интерес для широкого круга посетителей сайта. В противном случае можно скатиться к бесконечной и бессмысленной жвачке. Поэтому я оставляю за собой право выбора.

Борис Лемякин.

2003-05-21 07:15:11

Наташа Уважаемый Борис Александрович,

В чём роль искусства (музыка, живопись), что это такое?

Ответ: Наташа, Вы задали вопрос, который относится к числу важнейших в теории Мироздания. Я передал не все Знания, которые мне надлежит передать людям. "То" время ещё не наступило, но оно близко.

Динамика Вселенной подчинена ритмам, которые можно выразить математически, используя геометрические построения, цифровые последовательности и физические формулы. Но их можно непосредственно воспринимать сознанием, формируя его содержание Разумом, согласно воспринимаемым ритмам. Ритмы Мироздания можно проследить от Вселенского масштаба (гравитационных волн, чёрных дыр, галактических, звёздных, планетарных ритмов) до ритмов поэзии, живописи, музыки, танца, физиологических ритмов организма и далее до ритмов живой клетки, атома, элементарных частиц и низших измерений. В этом ряду ритмы искусства вступают во взаимодействие с ритмами сознания, основанными на прошлом опыте чувственного восприятия, в том числе и прежних жизней. При восприятии образов живописи, музыкальных фраз в сознании возбуждаются их ритмы, звуковые, цветовые, геометрические. Воспринятые памятью Разума, они инициируют воспроизведение из памяти ранее воспринятых образов реальной жизни, которые гармонично вписываются в содержание настоящего восприятия и повышают их энергетику, возбуждая положительные эмоции. Поэтому многократное обращение к понравившимся произведениям становится потребностью. Сознание человека постоянно наполнено множеством ритмов, которые сопровождают его физиологическую и интеллектуальную жизнедеятельность. Но останавливаем мы своё внимание на тех ритмах, которые имеют выход вовне, то есть являются причиной деятельности человека в отношении окружающей реальности и приводят к изменениям чувственного восприятия этой реальности. В числе причин изменений чувственного восприятия реальности может быть не только направленность на определённую деятельность по её изменению, но и вхождение в медитативный транс, когда человек уходит в восприятие гармонии сознания или выходит на уровень сверхчувственного восприятия. Произведения искусства, другие носители информации - это программные установки, содержащие ритмы, которые доступны множеству людей. На этих базовых ритмах формируется цивилизация. Они являются своеобразным языком общения, посредством которого общество приобретает качество коллективного Разума.

Всё сказанное содержит ритмы Мироздания, к осознанию которых стремится Ваш Разум, но ритмами Вашего Разума они станут лишь при условии гармоничной связи с Вашим личным опытом восприятия Мира.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-05-21 20:04:23

Наташа

Спасибо большое, Ваш ответ это как раз то, что я и надеялась услышать, и ещё гораздо больше информации сверх того.

Правильно ли я поняла из Вашей переписки с Еленой Шакти (местами было очень жутко читать, но вроде ничего, оправилась), что ситуация тут (да и вообще с "Калагией") - это что-то наподобие искушения Христа в пустыне?

И ещё два вопроса.

1. Какое место в системе знаний занимает астрология (не бульварная предсказательная, а более серьёзная)

2. Не могли бы Вы высказать своё мнение насчёт "Розы Мира" Андреева. Нет сомнений, что информация достоверна, но сомнения существуют насчёт целесообразности включения некоторых тем, в том виде, в котором он их описал. Книга, при всей своей ценности, производит, тем не менее, впечатление "подпорченной". Я решила, что это из-за общей "подпорченности" автора, который в юности пошёл не в ту сторону, насколько я понимаю. Может, я неправа, но опираться на эту книгу опасаюсь.

А Вам верю. Пока что никаких непоследовательностей не почувствовала, наоборот, впечатление абсолютно чистого источника. Думаю, что Вы совершенно верно действуете, удерживая по своим собственным соображениям до поры до времени остальные знания. Выдать их в том виде, в котором они не принесут вреда - ответственность огромная.

Спасибо ещё раз,

Наташа

Ответ:

0. Искушение Христа в пустыне осуществлялось посредством сущностей демонических миров, которые предлагали свои услуги при решении проблем земной жизни. Подобные искушения в разных формах испытывает каждый человек. Эти искушения инициируются Молохом, который пытается подчинить Разум человека и использовать уникальные возможности его физического тела для выхода в Информационное поле. Калагия же предназначена для изучения способностей Разума с целью отбора кандидатов в адепты атмических сил Информационного поля.

1. Некоторые ритмы планетарного масштаба человек может воспринимать непосредственно, например, смену дня и ночи, сезонов года. Ритмы, которые он не может осознать, потому что они не имеют чувственных образов, например, лунные и солнечные затмения, человек преобразует в ритмы формул, графических изображений и цифр. Преобразованные ритмы воспринимаются чувственно. Точно так же человек преобразует ритмы других астрономических объектов. Часть этих преобразований имеет научное обоснование и относится к разряду научных знаний. Другая часть имеет эмпирические обоснования и не признаётся наукой в качестве научного знания. К этому же разряду относятся и астрологические знания. Влияние ритмов вселенского масштаба на судьбы мира, каждого человека в отдельности, даже на процессы, идущие в микромире, несомненно. В Высших Знаниях описаны гравитационные циклы, которые приводят к смене цивилизаций. Эти Знания также не признаны наукой. Но признание - лишь дело времени. Наука во многом ограничена знаниями, имеющими прикладной характер, и потому находится в тупике, который стал очевиден многим её представителям.

2. "Розу Мира" Даниила Андреева по праву можно отнести к шедеврам сверхчувственного Знания. Она описывает обладающие коллективным Разумом миры низших измерений. Конечно, эти миры выглядят иначе. Автору было дано сверхчувственное Знание в символической форме. Иначе и быть не могло. Земная жизнь не имеет аналогов, используя которые можно было бы дать подобное описание. Но главная идея верна. Каждый человек генерирует мысли в виде вещества и Разума низших измерений. Так куда же деваются эти выбросы миллиардов людей, общественных групп, наций, государственных образований? Они формируют объединённые частотной характеристикой "стихиали", словами Андреева. Разум низших измерений клеточного уровня флоры и фауны также генерирует вещество и Разум более низких уровней, который объединяется в стихиали другого рода. В Высших Знаниях эти объединения названы объёмным Разумом, в отличие от центрального Разума сферической волны. Именно Разум стихиалей составляет основу Разума Молоха. Разум Божественного измерения также формирует сущности объёмного Разума, которые сопровождают человека в его земном воплощении. Эти Сущности имеют функциональное назначение в Системе воплощения. Людям Знания о функциональных Сущностях не передаются, чтобы не провоцировать попытки воздействия на них с целью изменить судьбу. Одобрение взаимодействия со стихиалями, содержащееся в "Розе Мира", без учёта их различия, чревато формированием зависимости Разума человека от Молоха. Поэтому Вы, Наташа, правы в своих опасениях.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-05-22 06:35:45

Наташа

Борис Александрович,

Целый день думала над Вашим ответом, возникли ещё вопросы. Извините, я Вас просто закидала ими.

Прокомментируйте, пожалуйста, половые различия, и насколько на настоящем уровне развития цивилизации отличаются по форме судьбы мужчин и женщин. Особенно интересует сфера творчества, искусства. Ведь эволюционная теория приписывает мужчинам функцию поиска, а женщинам - закрепления результатов поиска, то есть искусство как бы всё отдаётся мужчинам. У Андреева говорится, что в высших сферах творчества всё наоборот - женщина даёт идею, мужчина - оформление. Насколько это истинно? В частности, в контексте вашей фразы "Но их (ритмы) можно непосредственно воспринимать сознанием, формируя его содержание Разумом, согласно воспринимаемым ритмам". По ходу дела ещё вопрос: формируя чьё содержание? Содержание сознания? Не очень ясен смысл. В чём отличие сознания от Разума? Пожалуйста, объясните эту фразу.

На этом пока всё.

Ещё и ещё раз спасибо!

Наташа

Ответ: Наташа, Разум в невоплощённом состоянии пребывает вечно в форме сферической волны и не имеет половых различий. В воплощённом состоянии половое различие обусловлено различием в восприятии реального мира и отношении к нему вследствие физиологических отличий организма мужчины и женщины. Эти различия формируют соответственно отличающиеся программные установки личности. В период последующей инкарнации различия могут проявиться в качестве стремления к определённому образу жизни. Иногда это вступает в противоречие с реальным полом человека. Стремление вести образ жизни вопреки полу, тем более изменение пола, - есть вмешательство в предопределённую судьбу, и имеет отрицательный результат. В настоящей инкарнации человеку нужен именно тот пол, в котором он родился. Многократная инкарнация с использованием одного пола нарушает баланс программных установок бесполого Разума и создаёт те проблемы, которые мы иногда наблюдаем в реальной жизни. Различие роли мужчин и женщин в различных сферах творчества и общественной жизни определяется отличием их менталитета.

Женское и мужское начало в широком смысле можно рассматривать как зачатие, формирование идеи, и её реализацию путём изменения энергетики Пространства. В этом смысле бесполый Разум можно отнести к той или иной категории. Такая "специализация" даёт позитивные результаты.

В Высших Знаниях между Разумом и Сознанием человека нельзя ставить знак тождества. Разум - это сферическая волна, обладающая в соответствии с законами физики памятью бесконечного объёма, которая вечно хранит всю поступающую информацию. Сознание - это область, существующая в головном мозге физического тела человека, которая предназначена для формирования чувственных образов реального мира не только посредством органов чувств, но и Разумом Сущности, и Разумом человека. Это - своего рода оперативная память, общая для Разума и Сущности. Там же Разум моделирует ментальные построения излучением образов мысли из памяти и вновь воспринимает их памятью, оценивая результат.

Борис Лемякин.

2003-05-31 10:02:18

Майдар Борис Александрович, спасибо за отзыв.

При чтении Ваших работ у меня с самого начала возникло несколько замечаний общего характера

Замечания к "Искателям истинных Знаний".

"Но его Разум исполняет функции по управлению физическим телом, поэтому приоритеты отданы информационному содержанию, поставляемому органами чувств".

Неясно, в каком деле приоритеты отданы информационному содержанию, - в работе мозга или в Вашей работе.

"Энергетика чувственных восприятий несравненно выше энергетики сверхчувственных восприятий, содержащих истинные Знания".

Не согласен. Так Вам только кажется.

"Разум подобен ЭВМ, имеющей неограниченную память, ..."

ЭВМ – мозг человека. Если Вы включаете мировоззрение буддизма в своё Учение, Вы должны либо принять представление о том, что мозг и разум не одно и то же, либо обоснованно опровергнуть его.

"энергетика содержаний", "энергетике восприятий", "состояний памяти" – незнакомые большинству новичков среди ваших читателей понятия, вводимые Вами во вступлении без разъяснения их смысла, могут отпугнуть потенциальных последователей.

"Разум человека формирует макропрограмму личности на основе чувственных восприятий...".

Это не совсем так. На формирование макропрограммы влияют также санскара (шаблон состояния), сформированный на основе опыта прошлых жизней и социальная среда.

"Разум человека... идентифицирует себя с физическим телом, полагая, что тело человека является его сутью".

Это так. И вся череда воплощений в этом мире предназначена для того, чтобы разум в конце концов избавился от этого заблуждения.

"Он (разум) не догадывается, что физическое тело служит ему лишь временным пристанищем и предназначено для решения определенных задач, которые можно успешнее решить в воплощенном состоянии.

Правильно, разум заблуждается, не догадываясь, что физическое тело служит ему лишь временным пристанищем, но тело дано ему для решения задач, которые невозможно решить без него. Иначе – зачем всё это нужно, если решаемые здесь задачи можно решить более легко и просто без него?

* * *

Дальнейшие Ваши рассуждения не лишены смысла, но перегружены техническими терминами без объяснения оных. Без основательной предварительной подготовки в качестве Вашего ученика в них трудно разобраться. Полный анализ Вашего вступления займёт слишком много места и времени.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что мы с Вами делаем общее дело, только я подхожу к нему больше с духовной стороны, а Вы с технической. Хотя я по специальности и по способу мышления тоже технарь.

С уважением к Вашей работе. Майдар.

Ответ: Здравствуйте, Майдар.

Я писал посвящение Искателям истинных Знаний для того, чтобы создать настрой на углубленное исследование Высших Знаний, в которых содержатся ответы на все вопросы, подобные тем, которые задали Вы. Коротко на них ответить трудно, но я постараюсь.

1. Мозг человека не является Разумом, а лишь исполняет функцию инструмента, посредством которого Разум получает информацию от органов чувств физического тела и посредством которого формирует управляющие команды для двигательных органов.

2. Сознание - это область головного мозга, предназначенная для формирования образов реального мира, поставляемых органами чувств (сигналы органов чувств имеют высокую энергетику и приходят по нервным волокнам физического тела). Эти сигналы формируют в сознании чувственный образ из вещества низшего измерения, содержащегося в сознании.

3. Разум - это сферическая волна, размещённая в сдвоенной молекуле ДНК мозолистого тела головного мозга.

4. Сверхчувственная информация формируется и направляется непосредственно в область сознания Сущностью (Душой). Эта информация изначально сформирована в низшем измерении и потому имеет низкие энергетические характеристики.

5. Воплощённый Разум имеет задачу совершенствования своего менталитета и исполняет функцию управления физическим телом при свершении предопределённой судьбы.

6. Сверхчувственную информацию Разум воспримет, безусловно, если её форма не нарушена наложившимися на неё образами чувственного восприятия. Поэтому сверхчувственная информация передаётся во время сна или медитации.

7. Свершение судьбы зависит от менталитета Разума и воспринимаемой чувственной информации. Сверхчувственная информация корректирует те решения, которые принимает Разум на основании чувственной информации.

8. Нужен особый настрой, состояние ментального покоя, чтобы вспомнить полученную сверхчувственную информацию.

9. Менталитет Разума, макропрограмма личности, формируется от момента рождения сферической волны, в процессе всех предшествующих и настоящего воплощений.

10. Память Разума может воспроизвести в форме мысли, состоящей из вещества низших измерений, любые чувственные и сверхчувственные восприятия любого периода своего существования. Но для этого нужно создать базовое состояние памяти, аналогичное по форме ранее пережитому, которое запустит цепочку воспоминания, и не разрушить её приходящим извне потоком настоящих восприятий.

11. Что касается опоры Высших Знаний на Буддизм или иные философские или религиозные учения, то здесь ситуация иного рода. Высшие Знания опираются лишь на гипотезу о свойствах Вакуума. Приведённый анализ иных философских и религиозных систем ограничен констатацией их соответствия философии Высших Знаний и идентификацией содержащихся в них понятий с понятиями Высших Знаний.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-06-04 07:57:36

Наташа

Борис, не очень понятно выражение "сферическая волна". Как можно себе образно представить её?

С уважением,

Наташа

Ответ: Наташа, сферическая волна:

1. Это - волна, распространяющаяся в Пространстве, гребни которой (амплитудная поверхность волны) подобны шару (сферическая поверхность). Сферическая волна содержит систему сходящихся и систему расходящихся волн.

2. Можно сконцентрировать внимание на гребне расходящейся волны и видеть, как она уходит в бесконечность (сфера расширяется, подобно мыльному пузырю). Но можно сосредоточить внимание на гребне сходящейся к центру волны. Тогда мы увидим момент, когда волна схлопнется в центре.

3. В момент схлопывания волны центр получит информацию обо всём Пространстве, через которое прошла сходящаяся волна. Она принесёт на своём гребне слепки вибраций всех структурных неоднородностей Пространства, которые навсегда останутся в памяти как вибрации центра волны.

4. Схлопнувшаяся волна преобразуется в расходящуюся волну. Расходящаяся волна несёт на своём гребне отпечатки вибраций центра (информационное содержание центра волны, накопленное за весь период его существования).

5. Если воспринимать картину волн в целом, то можно видеть, как одна система шаровых поверхностей волн уходит в бесконечность, а другая система шаровых поверхностей волн движется к центру.

6. В реальном Вакууме сферическая волна двухцветная. Расходящиеся волны чередуются красного и синего (условно) цвета. Так же чередуются и сходящиеся волны.

Вот это и есть Разум.

7. Измерение Разума равно четверти длины его волны.

8. Вселенная, в которой мы живём, - это Разум высшего наблюдаемого нами измерения.

9. Разум человека имеет измерение 1,42 тысячной доли миллиметра.

Желаю Вам успехов на пути познания Мира, Борис Лемякин.

2003-06-18 08:47:43

Наташа

Здравствуйте, Борис

У меня к Вам вопрос, о котором не уверена, надо ли его помещать в гостевую книгу. Вполне возможно, что он разрешится сам по ходу формулирования. Бывают ли судьбы людей волей Бога прямо ориентированы на подсистему С- ? Или, другими словами, в чём выражается сосуществование двух подсистем. Разум подсистемы С- существует самое высшее в измерении L10, или нет? Вы пишете о выборе (между двумя) который каждый волен сделать, и что некоторые, даже обладая истинным знанием, выберут С- - это так предопределено или, скорее, чем такой выбор может быть обусловлен? И ещё, в чём смысл сосуществования двух этих подсистем в одной связке?

Вот. Извините что как-то сумбурно. Никак не удаётся сформулировать вопрос, да он и для меня самой не совсем ясен. Что-то я всё-таки имею ввиду, правда сама не знаю, что. Если прояснится, напишу ещё.

Заранее спасибо,

Наташа.

Ответ: Здравствуйте, Наташа. Ваш вопрос вполне уместен для Гостевой книги, потому что он отражает наличие противоречия Высших Знаний с религиозными доктринами.

Истина состоит в том, что Антихриста создали сами люди в своём сознании для того, чтобы придать Богу качество положительного Абсолюта.

В такой постановке вопроса содержится очевидное противоречие. Абсолют не может иметь однополярной качественной характеристики. Полярностью могут обладать только неоднородности Абсолюта. Высшие Знания утверждают, что подсистемы С- и С+ являются составными частями Бога. Их наличие придаёт Абсолюту внутреннюю динамику, является условием жизни и развития его структурных частей.

Подсистема С+ имеет опору на миры измерения L10-7 и сотрудничает преимущественно с мирами L10-6, L10-5, L10-4. Подсистема С- имеет опору на миры измерения L10-1 и сотрудничает преимущественно с мирами L10-2, L10-3, L10-4, L10-5. Эти миры связаны единством измерения с чакрами тела человека.

Все эти миры имеют выход в Информационное поле, где они и обретают единство в Боге.

В качестве примера воздействия полярных сил Бога на сознание людей, могу сказать, что «Высшие Знания» поддерживаются подсистемой С+, а «Калагия» инициирована и поддерживается подсистемой С-.

Проводники Знаний в сознание людей обеих подсистем, будучи воплощёнными в физическое тело, обладают качествами обычных людей. Но они исполняют порученную им ещё до рождения миссию передачи Знаний. Форма передачи Знаний определяется сформированной много раньше судьбой этих посланцев Бога на Земле. Посланцев Бога на Земле великое множество, и не все из них осознают это, но каждый из них исполняет порученную миссию.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-06-21 12:59:46

Марина

Здравствуйте, Борис!

Если есть возможность и желание, что бы Вы могли сказать о следующем авторе:

1.Лобсанг Рампа.

В частности книги: «Отшельник», «Доктор из Лхасы», «Пещеры древних », - где есть описание сверхразвитых цивилизаций на Земле (20 млн. лет назад), сохранивших некоторые свидетельства своего существования в пещерах Гималаев.

Еще относительно Рампы, очень интересно Ваше мнение о трансмутации, в результате которой он оставляет свое прежнее тело буддийского монаха и продолжает физическое существование в теле англичанина. На Западе о нем спорят, начиная с 60-х, но единого мнения до сих пор нет. ("История Рампы")

С уважением, Марина

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Я не знаком с творчеством Лобсанга Рампы. Но могу сказать, что приведённые в Вашем письме сведения вполне могут быть реальными. Каждые шесть с половиной тысяч лет земные цивилизации достигают своего апогея и вслед за этим разрушаются гравитационным ударом. Уровень развития их в момент гравитационного удара настолько высок, что это нам трудно представить. Настоящая цивилизация достигнет того же уровня, а в части овладения техническими средствами превзойдёт их. Не все минувшие цивилизации оставили неуничтожимые следы. Но и по тем следам, которые остались, можно сделать некоторые выводы. При этом нужно учитывать образ жизни и приоритеты этих цивилизаций. В этом плане сведения очень скудны, и целостную картину представить невозможно.

Достаточно развитый Разум человека способен выйти из своего физического тела и войти в тело другого человека. Собственное тело остаётся недвижимым и нетленным. Такие факты известны, но они не находят научного объяснения, потому что наука не владеет знаниями в этой области.

Что касается трансмутации, то это нечто иное. В процессе трансмутации Разум человека и поддерживающий его Разум Системы воплощения создают новое физическое тело в другом измерении, сопряжённое с физическим телом. В новом теле Разум может существовать после смерти и разрушения физического тела нашего измерения, которое до того было для него, своего рода, матрицей, жёстким каркасом, подобно стапелю для строящегося корабля.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-07-08 10:04:59

Алексей

Здравствуйте.

Прочитал вашу книгу за пять дней на одном дыхании. Возникло множество вопросов и для начала один из самых простых. К каким системам воплощений С+ или С- тяготеют такие страны: США; Англия; Германия; Франция; Япония; Иран; Китай; Индия; Россия.

Ответ: Здравствуйте, Алексей.

На самые простые вопросы отвечать труднее всего. Каждый человек является продуктом деятельности обеих систем. Цветовая палитра его ауры постоянно переливается всеми цветами радуги. Преобладание голубых и фиолетовых оттенков увеличивает энергетику его связей с низшими измерениями С+, а преобладание оранжевых и красного цветов – С-. Цветовая гамма может изменяться много раз в день. Наступили Вам на ногу в автобусе, толкнули или обругали, - и Вы вспыхнете красным цветом. Вы погрузились в созерцание лужайки, усеянной цветами, проявили сострадание калеке, и цветовая гамма последует за Вашими мыслями в сторону голубых оттенков. А молитвенный настрой, медитация сместят цветовую гамму в сторону фиолетовых тонов. Можно таким образом выделить преобладающие цвета коллективов, наций, стран, континентов и Земли в целом. Их иногда называют вибрациями. И это тоже верно. Каждый цвет характеризуется частотой вибраций соответствующего ему измерения материального мира, которое генерируется Разумом людей. На Ваш вопрос Вы можете ответить сами, если проанализируете преобладающие тенденции в названных Вами странах.

Борис Лемякин.

2003-07-09 13:45:01

Марина

Здравствуйте, Борис!

Если позволите, у меня некоторые вопросы:

1. Сиамские близнецы. Сколько у них "РЧ" и Сущностей? И что происходит после операции разделения?

2.Автор Роберт Монро. Написал 3 книги о внетелесном опыте.

Он описывает случай, когда ему "помогают" перенестись в прошлое человечества:

Люди высокодуховные, живут в согласии с природой: животных называют своими детьми (т. е нет никакой пищевой цепочки), могут материализовать еду, примерно, так, как сейчас это делает Саи-Баба.

У меня вопрос, который я уже, вероятно, задавала Вам в несколько другой форме:

Может «современное» человечество, заполучив «плотное» физическое тело, развивается по тупиковому пути? По моим понятиям это произошло по библейской легенде после «грехопадения» Адама и Евы? Или же имеет место теория эволюции рас по Е. Блаватской?

Жизнь более развитого разума за счет менее развитого – единственная и «правильная задумка» Высшего Разума? Или же человечество давно свернуло со следов будущего и имеет «новую» судьбу, ведущую его в тартарары?

3. Как Вы прокомментируете основные тезисы на сайте «Цинизм космической мудрости» (они выделены жирным крупным шрифтом). В Вашем форуме уже были некоторые вопросы и ссылки на этот сайт.

Заранее благодарю за ответы.

С уважением, Марина.

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Сиамские близнецы имеют по два самостоятельных Разума и по две Сущности. Их срастание обусловлено особенностью функционирования Системы воплощения. Причина заключается не в нарушении качества Системы воплощения, а в нарушении качества физического тела матери, при котором зачатие не блокировано на уровне Системы воплощения вследствие отсутствия такой блокировки.

Жизнь на Земле создана в виде замкнутой системы и развивается так, как она была задумана Богом. Коррекции, которые необходимы для оптимизации, проводятся в тех областях Пространства, сопряжённых с потоком Времени, где они наиболее эффективны. Людям не нужно заботиться о коррекции судьбы. Доверьтесь Богу, он выбрал для Вас оптимальный вариант. Ваша задача внимательно отслеживать знаки судьбы и следовать им.

К книге «Цинизм космической мудрости» я уже обращался. В своём письме автору я высказал, что она инспирирована демоническим Разумом. Не вижу необходимости возвращаться к этой теме.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-07-19 11:36:23

Марина

Здравствуйте, Борис!

Спасибо за ответы.

На сей раз хочу задать Вам вопрос, который давно мучает меня, и непротиворечивого ответа я не могу найти ни в одной эзотерической теории, ни в одной религии, и ни в одной духовной школе. Я задам его предельно конкретно:

ЗА ЧТО СРАДАЮТ ЖИВОТНЫЕ?

Брошенные хозяином собаки и кошки; корова из поколения в поколение (из воплощения в воплощение), проводящая жизнь в стойле и обреченная на мученическую смерть на бойне; слоненок, не выживающий без матери, которую убили браконьеры…и т.д.

С людьми все понятно (или почти все) . Но как у животных «работает» закон кармы?

У меня накопилось много попутных мыслей и соображений, но ответ на этот вопрос всегда ускользает и не дается ни в каком приемлемом ментальном виде. Мало того, все известные теории без ответа на этот, казалось бы, простой вопрос, кажутся ложными и противоречивыми (если рассматривать все в целом: воплощение Разума, следы будущего, контроль Системы Воплощения, закон кармы и.д.)???

Заранее благодарю за ответы

С уважением, Марина

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Вы рассматриваете реальный мир с позиции воплощённого Разума, имеющего конкретный набор чувственных восприятий. Оценивая условия жизни других существ, Вы сравниваете эти условия со своими и с теми, которые Вы считаете приемлемыми, опираясь опять же на собственные оценки. Но каждое живое существо воспринимает реальный мир со своей позиции, со своими критериями оценки положительного и отрицательного. Вам не жаль дождевого червя, проводящего жизнь в толще земли? А как Вы относитесь к жизни слепых рыб в водах подземных пещер? Согласитесь, что жизнь человека, заболевшего неизлечимой болезнью, и знающего об этом, намного тяжелее, чем смерть на бойне, о которой животное ничего не знает. Намного ли лучше жизнь комнатной собаки, проводящей многие годы взаперти, чем жизнь бездомной, но свободной?

Конечно, карма текущей жизни у животных невелика. Но они проходят серию воплощений в различные виды существ, и карма прошлого рождения созревает в текущей жизни. Человек не знает ничего о прошлом воплощении животного, и потому ему не дано давать оценку достойно или нет животное того страдания, которое выпало ему. Всякое страдание - это лекарство от негативного (с точки зрения формирования макропрограммы) комплекса чувственных восприятий, полученных в прошлой жизни. Предоставим Богу решать, что предначертать каждому живому существу. А проявление сострадания - это лекарство для нашего Разума, нашей Души.

Борис Лемякин.

2003-07-22 10:29:10

Алексей

Добрый день Борис.

Извините но сначала хотел бы пару слов сказать Елене Шакти. Добрый день Лена. Прикрываться врачами, учителями или кем бы то ни было просто некорректно. У них один род деятельности у вас другой. К врачу приходит человек со своими проблемами, и врач их решает или не решает и при этом не затрагивает интересы других людей. У вас же картина другая, вы по просьбе одного человека воздействуете на другого, ни чего не подозревающего. Вот в этом и есть корень зла. Вашу бы энергию да в мирных целях. Со всей Доброжелательностью, Алексей.

Извините Борис за отступления. И все же, я хочу немножко повториться. РЧ каждого человека это уникальная, ни когда не повторяющаяся структура или нет? (а Высшие Знания вторично читаю разными кусками)

Ответ: Здравствуйте, Алексей.

РЧ имеет форму и содержание. Форма всех РЧ одинакова - это сферическая гравитационная волна одного измерения. Содержание РЧ различно, потому что память каждого из них хранит вечно свой уникальный набор восприятий внешнего мира. Эти восприятия сформировали у каждого РЧ свою собственную макропрограмму личности, которая определяет характер ответной реакции на новые восприятия. РЧ воплощается каждый раз в ДНКрч, которая содержит матрицу (нулевые сферические волны) ранее воплощавшегося в неё РЧ (матрица формируется первоначально в Интеллектуальной сфере Вселенной и затем многократно используется). После каждого воплощения на следах прошлого остаётся серия матриц нулевых сферических волн, имеющих уже новое содержание. В поток Времени этого периода может быть воплощён другой РЧ, который проживёт предопределённую жизнь и получит комплекс восприятий, корректирующих его макропрограмму, соответственно видоизменив при этом матрицу, создав параллельный вариант судьбы. В Информационном поле все эти судьбы, каждое мгновение их присутствуют одновременно, хотя и в разных точках Пространства, реализован всеобщий принцип "Здесь и Сейчас".

Борис Лемякин.

2003-07-23 20:12:22

Марина

Здравствуйте, Борис.

Я прочла ваши следующие слова: "Если Вам это не под силу, я готов к диалогу с А.Наумкиным (демиургом Алекс Андром). Истина стоит того.", Вы можете обратиться лично к Александру Наумкину через меня. Дело в том, что Александр проживает со своей семьей в горах. Я регулярно бываю у них, и взялась отправлять, принимать и доставлять их корреспонденцию. Так что я – своего рода «почтальон». Зовут меня Марина. Ко мне можно обращаться просто, на «ты». Ко мне можно даже вовсе не обращаться, адресовать письма именно Александру, – я доставлю письмо Александру и отправлю его ответ в довольно короткий срок (примерно несколько дней).Если есть необходимость, вы можете договориться с Александром о личной встрече. Тогда я отведу Вас к Наумкиным.

Всех благ.

Марина.

Письма Александру можно отправить по адресу: akkem@rambler.ru

P.S А группа "Калагия" очень невнимательна. В интернет уже имеются новые тексты Александра Наумкина.

Ответ: Здравствуй, Марина.

Я непременно обращусь за твоей помощью, когда созреют условия для диалога с А.Наумкиным. Для этого нужно иметь обоюдное желание и согласованную тему. Поскольку, как мне известно, А.Наумкин не обладает научными знаниями, то диалог, по существу, будет происходить между мною и О`Джаном. Следовательно, нужно иметь и его согласие.

Мне известно, что Н.Сиянов согласовал с А.Наумкиным совместное отшельничество на период прошедшей зимы. Хотелось бы знать, состоялась ли эта встреча, какой её творческий результат, если состоялась.

Борис Лемякин.

2003-07-24 10:53:24

Алексей

Добрый день Борис. Добрый день всем посетителям вашего сайта.

Если не возражаете, я вначале хотел бы сказать несколько слов Елене Шакти. Добрый день Лена. Несколько дней назад Борис мне порекомендовал обратиться к материалам о "... представители Высшего Разума её, в частности, Крион, сопровождают Землю. С Крионом были контакты, в том числе и в ООН. В Интернете есть информация об этом. Борис Лемякин."

Так вот, в одном из своих посланий (http://people.alt.ru/fidonet/anod/chanel/chp3.htm) Крион говорит "...Точно так же обстоят дела и на этой планете — планете свободного выбора. Некоторым типам сущностей разрешено, в соответствии с законами невмешательства, быть с вами. ...", так почему же космический закон невмешательства во взаимоотношениях между людьми должен нарушатся?

Всего доброго Лена.

Борис, для справки по yandex.ru посмотрел количество всевозможных ссылок по "Калагия" и по "Высшим знаниям".

Так вот, количество первых превышает на порядок, а то и больше количество вторых. На мой взгляд, это говорит не о качестве продукта, а об агрессивности рекламы. Что вы думаете по этому поводу? Второе, хочу задать вам вопрос как к физику. Насколько "теоретически" возможно для реакции термоядерного синтеза плазму удерживать не электромагнитным полем, а полем гравитации. А возможно и сам синтез проводить путем гравитационных ударов.

С уважением, Алексей.

Ответ: Здравствуйте, Алексей.

1. Люди любят тайну, она притягивает. Кажется, ещё раз копну, и найду свой алмаз, который никто ещё не смог найти. Разгадку тайны достаточно познать один раз.

2. Электрическое, магнитное, электромагнитное, гравитационное, молекулярное, ядерное поля (и те, которые придумали физики, когда иных названий им не хватало) - это, по своей сути, разновидности гравитационного поля. Электромагнитное поле - это поле переменной гравитации, а гравитационным называют поле постоянной гравитации, если не учитывать фазовую структуру Вакуума. С учётом фазовой структуры Вакуума все гравитационные поля переменные, но различных амплитудно-частотных характеристик. Ядерные связи обеспечиваются внутриядерными гравитационными полями.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-07-25 17:27:50

Марина (akkem@rambler.ru)

Здравствуйте, Борис.

Поскольку Вы мне ответили, отвечаю и я.

Прочитала записи в Вашей гостевой книге, касающиеся Наумкина, и кое-что могу сказать для сведения. Надеюсь, что это будет полезно. Прошу помнить, что говорю в данном случае не как представитель Наумкина, а именно от себя лично.

1. Хочу прояснить для себя следующее. Знакомы ли Вы с Сияновым лично или только лишь читали написанное им? Почему я это спрашиваю? Потому что хочу ясности для себя о Вас. Пока же могу предположить следующее, вытекающее из предположения, что Вы с Сияновым знакомы. Вы составили свое представление о Наумкине, положившись на слова Сиянова, не зная Наумкина лично. В этом случае возможны несколько вариантов:

А) Вы не разбираетесь в людях, не анализируете их поступки и доверяете их словам, принимая любую ложь как правду;

Б) Вы разбираетесь в людях и видите их ложь, но та ложь, которую они несут в Мир, устраивает Вас по каким-то причинам, и Вы повторяете их ложь всем остальным;

В) Вам лень разбираться в людях и Вы просто повторяете их ложь, ибо так проще «плыть по течению»;

Г) Возможно Вы верите «авторитетам» людей, их положению в обществе и так далее.

Впрочем, возможны и иные варианты, о которых я не упоминаю. Если такая вера имеется, и она позволяет плодить ложь, то зачем и кому она нужна?

Если же Вы с Сияновым лично не знакомы, то вышеизложенное можно повторить с указанием умения разбираться в людях и их мотивациях независимо от «авторитета» по написанному ими.

Например, можете ли Вы предположить, что Сиянов, извратив «Калагию» (кстати, он сам об этом проговаривается в своей книге «Эхо «Калагии») и, вызвав справедливое возмущение Наумкина, озлобившись, сказал, что натравит на Александра весь мир (что и реализовывает)? Можете ли Вы предположить себе, что, используя плагиат в своих книгах и сделав себе на издании «Калагии» и «Синергетики» имя, московский «редактор», «купаясь в лучах славы», ничем не помог тому, кого он использовал для своего «вознесения на пьедестал»? Никаких гонораров Наумкин не имел и не имеет, несмотря на то, что книги его продолжают издаваться. Вы можете проверить моё утверждение по поводу извращения, хотя бы сличив сияновское издание «Синергетики» и издание этой книги пятигорское, которое сам Александр Наумкин называет наиболее близким к оригиналу. Можете ли Вы предположить, что Сиянов приезжал к Александру за новыми рукописями, и не получив их (по вполне понятным причинам), заявил, что ноги его у Наумкина больше не будет и продолжает злобствовать и чернить Александра грязью заочно в разговорах с другими людьми (о чём эти другие люди сообщают в своих письмах Александру)? Можете ли Вы предположить, что Сиянов, получавший в огромном количестве письма от читателей «Калагии», адресованные Александру, намеренно эти письма, адресованные не ему, не передал Наумкину, ссылаясь на понятие «кармы»? Вы пишите: «Мне известно, что Н.Сиянов согласовал с А.Наумкиным совместное отшельничество на период прошедшей зимы» и спрашиваете меня о результатах. Отвечаю: НЕ БЫЛ. И, скорее всего, он о своем намерении солгал, ибо, как я уже упоминала о «присутствии его ноги у Александра», это было высказано неоднозначно ещё в начале прошлой осени. Исходя из вышесказанного, я могу предложить Вам не верить голословно всему тому, что написано или говорится другими людьми, в том числе и написанному мной Вам. Но разобраться и найти правду можно, ибо всё возможно проверить на факте, - главное, чтобы было стремление разобраться, а не барахтаться в иллюзиях и во лжи, продолжая множить её для других.

2.Есть ещё способ отличения правды от лжи – логический анализ, то есть использование рассудка, к чему всех призывает А. Наумкин. Если нет возможности узнать человека очно, то это можно сделать путём рассудочного логического анализа текста, написанного этим человеком. Каждый человек пишет только себя. Что я хочу этим сказать? Мы все пользуемся словами русского языка. Но, даже применяя одни и те же слова, люди и об одном и том же пишут по-разному, то есть каждый излагает именно себя. И только тот, кто написал, знает, что, именно, он написал. Другой же, читая, понимает (написанное не им) иначе, чем понимает написавший. Приведу наглядный пример – «Калагия». Как только её не трактуют! Вплоть до понимания «запрятанного» описания электроники или чего-то там ещё (речь об этом позже). Можно научиться путём логического анализа изложенных текстов, узнавать о написавшем их. То есть можно узнать о человеке правду, читая его текст. И тогда Вас даже заочно не обманут. Тогда Вы сможете судить о человеке, не опираясь на мнения о нём других людей. И чем больше и подробнее изложен текст, тем больше можно узнать из него, тем точнее и вернее можно сделать выводы. Пример приведу из Вашей гостевой книги. Елена Шакти написала: «Представляете, Александр Наумкин в первых двух письмах на меня наезжал, а в третьем предложил СОТРУДНИЧЕСТВО!!!!» Как мне рассматривать эту фразу? И о чем эта фраза может поведать мне? Например, то, что она, - Елена, - что-то недоговаривает. По какой причине Наумкин вдруг делает резкий поворот на 180 градусов? Если имеется недоговорка, то что за ней скрывается? Разбираюсь. Ей предложено сотрудничество. В чём? В какой области? Для какой цели? Почему именно ей предложено? Как это должно выглядеть (форма сотрудничества и т.д.)? Что именно ей предложили делать? И ещё много вопросов можно задать по этому поводу. Задала ли она хоть один из этих вопросов Александру? Выяснила ли она, что понимает под этим сотрудничеством сам Александр? Здесь возможны два варианта: все вопросы она прояснила для себя, либо она не проясняла для себя эти вопросы. Рассматриваю эти варианты далее.

Вариант, в котором она все вопросы выяснила. Тогда она, либо оставаясь честной, упомянула бы об области сотрудничества (хотя бы то, совпадает ли область сотрудничества с её изысканиями), либо намеренно не упоминает о ней, потому что область сотрудничества находится совсем не в том, чем она занимается (в этом случае картина совсем неприглядная получается, ибо за этим можно увидеть намеренное введение в заблуждение).

Второй вариант, к которому я больше склоняюсь: Елена, глубоко захваченная своей идеей, просто не поинтересовалась формой и содержанием предложенного ей сотрудничества по какой-либо из причин. Например, её идея заслоняет ей все прочее, и она (Елена) всё воспринимает сквозь призму своей идеи. Если сотрудничество то в дешифровке, например, или в изготовлении прибора её мечты и тому подобное. В этом случае она искренне верит в то, что пишет Вам, и в то, что сотрудничество именно в области её идеи… Чтобы выяснить, какой из вариантов ближе к истине, мне нужно рассмотреть другие её тексты (то есть взять поболее материала для исследования), и так же подробно рассмотреть их и ответить на все возможные вопросы. Только тогда я смогу наиболее правильно определить мотивацию поступков Елены. Прошу Елену не обижаться, за то, что взяла её фразу для примера поиска.

3.Исходя из всего вышеизложенного, могу сделать предложение составлять представление об Александре не со слов Сиянова, Соловьёва, Шакти или моих, а основываясь на его текстах и здравости своего рассудка. Лучше и истиннее об Александре не скажет никто, кроме самого Александра. То же можно сказать о всяком ином человеке. Например, обо мне, о Шакти, о Вас или о «представителе» «Калагии», назвавшемся «Дмитрием». Кстати, о «Дмитрии». О нем Вы можете судить по части его письма, присланного мне (после рассмотрения его письма я предположила, что на этом письме он («Дмитрий») не остановится, поэтому «прошлась» по сайтам, где упоминается «Калагия», так и попала к Вам, ничего бы не сказала, но Ваша фраза была Вашим приглашением). Цитирую «Дмитрия»: «…Если вы и дальше будете себе позволять такие высказывания, то будет иметь дело с моим адвокатом. Я поддерживаю личный контакт с родственниками Наумкина и располагаю всей достоверной информацией о его деятельности и месторасположении. Я создаю исключительно положительный имидж Александру из личного к нему расположения и защищаю его права не меньше вашего, хотя он, благодаря

некоторым проходимцам был не раз обманут. Я представляю интересы его истиных учеников, воспринимающих его как своего Учителя, а такие как вы только примазываются к его славе. Если я размещу всю известную мне информацию о жизни и деятельности А. Наумкина, многие от него отвернутся, поэтому я стараюсь, чтобы никакой компромат не просочился в прессу, оберегаю его Светлое Имя. А таких как вы я повидал уже столько!…». Скажу на это только одно: это уже не первый приступ «шантажа» «Дмитрия». Желающие разобраться самостоятельно могут написать письмо Александру Наумкину на мой адрес (akkem@rambler.ru) и через «Официальный сайт», полученные ответы проанализировать. Кроме этого ещё скажу, что все создаваемые ныне и будущие новые работы А.Наумкина будут впервые представлены в интернет не у «Дмитрия», тогда пусть он и доказывает всё, что ему вздумается.

4.Привожу слова Александра:

Александр Наумкин

«Зачем я это сделал?»

Здравствуйте, поднимающие тему «Калагии».

Прошло уже достаточно лет с момента издания «Калагии», но я пока что, не обнаружил понимающих в полной мере эту книгу. Трудно мне предположить, что кто-нибудь нашёл в «Калагии» конкретную практику власти над временем, а между тем эта практика описана мною в этой книге. Немудрено. Я ведь написал эту книгу не для всех, но только лишь для мудрых. А мудрость, как должно быть известно всякому здравомыслящему, без должного обучения путём изследования, но не изучения, невозможна. Это абсолютно и безусловно так и не зависит от самомнения полагающих иначе. Чтобы приблизиться к пониманию «Калагии» нужно придать огромное значение словам и их смыслу. Нужно не блуждать по поверхности слов, но проникать в их глубину. Нужно различать слова и термины, и понимать их различия. Вместе с этим нужно вполне осознавать, что Высокое Знание доверяется только лишь благородным, но не иным, и чем выше степень благородства, тем более высокую ступень Высшего Знания может достичь человек. Благородство же не даётся от рождения, но достигается чрезвычайной сложности трудом развития собственного разсудка. И это абсолютно и безусловно.

Как порочное правило люди полагают, что сами смогут всё понять и достичь, не прибегая к помощи наставников и учителей. Но почему же тогда они не обходятся в школах и в институтах без преподавателей? За какой надобностью таким вообще нужна «Калагия»? – Им достаточно написать своё и практиковать своё. Зачем им моя «Калагия»? Моё можно иметь из моих рук, но не всякое и не всяким. Ум же мой я никому передать не могу и малой части ума передать никому не могу, ибо нет на то Закона. Отсюда следует – ум надлежит каждому иметь свой, и в той степени развитости, в какой нужно для совершения того или иного дела. И этому надлежит учиться.

В «Калагии» я чёрным по белому сказал, что без моего на то желания никто понять текста этой книги не сможет. И вот эти слова:

- 1; 2; 1. Все люди изъясняются неизъяснимо»… и так далее…

Так будет уявлен и понят Източник Благодати, который сам в себе для себя зеркало, то есть Зерцало Истины.» и так далее..

- 1; 5; 1. Каждому известно, что одно слово можно применить для обозначения многих явлений, равно как и многими словами можно обозначить одно явление. НО БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, если бы конкретное явление или устремление обозначалось конкретным словом. Это дало бы мобильность в применении возможностей.»

Что же я хотел сказать этими словами? Да только одно – ребята, вы мне не сказали какими словами изложить мне для вас Учение, чтобы вам оно было вполне понятно, поэтому я волен изложить Его своими словами, понятными мне, но не вам, а если и вам захочется узнать о чём идёт речь в этой книге, то я не противлюсь объяснить, но сообразно моему замыслу, но не вашему.

И завершаю я моё это утверждение в «Калагии» словами: 1; 9; 1. Человек сосредоточен в Боге. Но в Боге ли он, когда не сосредоточен? Помыслим в сосредоточении. Царство Божие внутри нас.»

И что же я хотел сказать этими словами? Да только то, что если вы ничего не поняли до этого момента, то дальнейшее чтение «Калагии» не имеет никакого для вас смысла, и это однозначно, ибо прежде я сказал – и сосредоточению учиться нужно! Но что вы понимаете под словом «сосредоточение»? Наверное совсем не то, что я имею в виду, произнося это слово, и это доказывают опять всё те же абзацы в «Калагии» - 1; 2; 1. и 1; 5; 1.

Так, любезные, если вы не принимаете Меня, то и Моё не примет вас. И это от вашего самомнения не зависит. Поэтому желаю вам найти в себе благородное, и если оно возбудит в умах ваших иметь Моё, то будете иметь, изпросив у Меня позволения. А кто помышляет иное, пусть делает для себя своё и имеет для себя своё собственное.

Желаю всем вам совершенствовать умы ваши, дабы не быть ущербными, дабы стать совершенными.

Александр.

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Отвечаю по пунктам Вашего письма.

1. Ваше обнадёживающее "...кое что могу сказать для сведения" в п. 1 немедленно трансформировалось в "Хочу прояснить для себя следующее". И далее в п/п А,Б,В,Г, Вы перечисляете все негативы, которые готовы приписать мне. Хорошо ещё, что Вы признаёте: "Впрочем, возможны и иные варианты". Могу Вас заверить, что истина заключена в одном из них. Обсуждать качества Н.Сиянова у меня нет никакого желания. Для меня достаточно информации: "Отвечаю: НЕ БЫЛ".

2. С Вашим мнением "Каждый человек пишет только себя" частично можно согласиться. Вместе с той новой информацией, которую даёт автор, ради которой взялся за перо, он невольно даёт информацию о собственном менталитете. Если я хочу познакомиться с менталитетом А.Наумкина, какую книгу я должен прочесть? На всех его трудах стоит его имя, но что написал он лично, какая работа не несёт отпечаток искажённого воспроизведения его мыслей?

Смущают Ваши: "Другой же, читая, понимает (написанное не им) иначе, чем понимает написавший" и "только тот, кто написал, знает, что, именно, он написал". Из этого следует, что каждый автор пишет информационную часть труда для самого себя, а для читателя остаётся лишь понимание, что из себя представляет автор.

Обсуждать качества Елены Шакти у меня нет никакого желания.

3. Вынужден цитировать самого себя: "Если я хочу познакомиться с менталитетом А.Наумкина, какую книгу я должен прочесть? На всех его трудах стоит его имя, но что написал он лично, какая работа не несёт отпечаток искажённого воспроизведения его мыслей?".

4. Этот ответ уже не Вам, а А.Наумкину, поскольку здесь Ваших мыслей нет. Александр заявляет: "Нужно различать слова и термины, и понимать их различия". Но ведь в том и состоит задача каждого автора изложить новое Знание в известных читателям понятиях и терминах. Это позволит новому Знанию непротиворечиво войти в систему предшествующих знаний, скорректировать их (отказаться от ложных, уточнить и расширить истинные).

Вместо этого, следуя Вашей логике, я могу написать труд, содержащий Высшее Знание на "тарабарском" языке, который сам из своей головы выдумал, и заявить: "вы мне не сказали какими словами изложить мне для вас Учение, чтобы вам оно было вполне понятно, поэтому я волен изложить Его своими словами, понятными мне, но не вам, а если и вам захочется узнать о чём идёт речь в этой книге, то я не противлюсь объяснить, но сообразно моему замыслу, но не вашему". К этой логике больше и добавить нечего.

Думаю, достаточно будет сказать в заключение: обращайтесь к "Высшим Знаниям"; там, хоть и трудно, но понять можно всё. Даже, если недостаток базовых знаний вызывает у вас затруднения, можно обратиться к автору и получить разъяснение на языке известных терминов и понятий.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-07-25 17:29:31

Марина

О «Дмитрии» и для «Дмитрия»

Цитата «Я представляю интересы его истинных учеников, воспринимающих его как своего Учителя, а такие как вы только примазываются к его славе. Если я размещу всю известную мне информацию о жизни и деятельности А. Наумкина, многие поймут это превратно, поэтому я стараюсь, чтобы никакой компромат не просочился в прессу, оберегая его Честное Имя.» (прислано сюда)

«Я поддерживаю личный контакт с родственниками Наумкина и располагаю всей

достоверной информацией о его деятельности и месторасположении. Я

создаю исключительно положительный имидж Александру из личного к нему

расположения и защищаю его права не меньше вашего, хотя он, благодаря

некоторым проходимцам был не раз обманут. Я представляю интересы его

истинных учеников, воспринимающих его как своего Учителя, а такие как

вы только примазываются к его славе. Если я размещу всю известную мне

информацию о жизни и деятельности А. Наумкина, многие от него

отвернутся, поэтому я стараюсь, чтобы никакой компромат не просочился

в прессу, оберегаю его Светлое Имя.» (прислано мне)

Анализ того, где, как и чем (какими словами) проявил себя «Дмитрий Ерошкин».

Рассмотрим следующие слова: «. Если я размещу всю известную мне

информацию о жизни и деятельности А. Наумкина, многие от него

отвернутся», исправленное на «Если я размещу всю известную мне информацию о жизни и деятельности А. Наумкина, многие поймут это привратно, поэтому я стараюсь, чтобы никакой компромат не просочился в прессу, оберегая его Чесное Имя» Изходя из этого следует, что «Дмитрий» имеет некую информацию. Какого рода может быть эта информация, если в результате её получения «многие от него отвернутся»? И что можно понять превратно? От кого люди отворачиваются? Люди отворачиваются от подлых, лживых, безнравственных людей, то есть людей недостойных. Значит тот, кто прочитает фразу Дмитрия, может скумекать себе, что А.Наумкин – это безнравственный подлец или нечто подобное этому. То есть одна эта фраза «Дмитрия», называющего себя защитником Александра, уже очерняет Наумкина в глазах многих. То есть он («Дмитрий»), сказав это во всеуслышание, сам уже бросил тень на «оберегаемое» им «Светлое Имя». Этот поступок «Дмитрия» противоречит его же словам. Можно сделать вывод, что налицо ложь, проявившаяся в кардинальном расхождении слов и дела. Рассмотрим шире: как представляет «Дмитрий» интересы «учеников» Наумкина? Ответим на вопрос: кого люди выбирают себе в Учителя? Того, кто знает и умеет то, что хочет знать и уметь для себя ученик. Если «духовный» Учитель – Наумкин, человек, репутация которого (из слов «Дмитрия») настолько небезупречна, что компромат приходится скрывать, а люди избирают его своим Учителем, то что отсюда следует, чему они у него научатся? Кто жаждет научиться, например, подлости? Правильно, - те, кто к ней стремится, и кого мы называем подлецами. Тот, кто хочет быть благородным, ищет не подлость, но Благородство, и избирает в Учителя себе Благородного! Здесь выходит, «Дмитрий» очерняет и «истинных учеников» А.Наумкина, интересы которых он («Дмитрий») представляет. Они что, ТАК (???) ему доверяют представлять их интересы? Какие же они юристы, если простой текст «Дмитрия» юридически грамотно понять не могут, а поняв, не заберут у «представителя интересов» право на дальнейшее представительство?

Далее. В одном письме «Дмитрий» написал «Чесное Имя», в другом «Светлое Имя». Какое светлое или честное имя может быть у человека, компромат на которого «Дмитрий» имеет и тщательно скрывает? Вы что, «Дмитрий» и здесь лжёте, прикрываясь возвышенными словами? Кому лжёте? Всем подряд: себе, «ученикам», другим людям, не имеющим к Наумкину никакого отношения? Или Вы прикрываясь ширмой «представления интересов учеников» маскируете (скрывая компромат) подлость, скрывающегося под «Светлым Именем», которое Вы к тому же пропагандируете? То есть Вы держите сайт «Калагия - официальный сайт Александра Наумкина», пытаетесь собрать «Чесным Именем» его крупные суммы денег под Ваш проект, и при этом, чтобы многие не отвернулись, лжёте, скрывая компромат? Возникает вопрос. Вы считаете, что нравственно выпрашивать деньги безнравственным путём, то есть, скрывая истину и изворачиваясь во лжи своей?

Написав о том, что Вы знакомы с родственниками Наумкина, Вы и их втянули в это хитросплетение лживости своей. Из Ваших текстов следует, что информацию Вы можете получать от них (хорошо, что на этот раз Вы не приплели Соловьёва, который с Вами ни о чём не договаривался). Чем «провинились» эти люди перед Вами? Чем перед Вами провинились все остальные, в том числе и участники этой гостевой книги? Чем они заслужили Вашу ложь?

Ответ:

На месте А.Наумкина я бы сказал известную фразу: "избави Бог меня от таких друзей, а с врагами я и сам справлюсь".

Борис Лемякин.

2003-07-28 22:06:39

Марина (akkem@rambler.ru)

Здравствуйте, Борис.

Доставила Александру Наумкину записи из Вашей гостевой книги. (Письмо Александра привожу следующей записью). Прочитала попутно Ваш отклик на последние мои записи. То, что Вы пишете для Александра, я доставлю ему (на это понадобится некоторое время). А у меня имеется вопрос: Вы написали о нежелательных друзьях. Это высказывание можно толковать двояко. Можете ли Вы уточнить, а иначе читающим придется домысливать (что же конкретно Вы имеете в виду), а мне не хотелость бы домысливать за Вас. Вот вам и пример к ранее изложенному.

Всего доброго.

Марина.

Ответ: Здравствуйте, Марина.

Если бы двое моих друзей начали обсуждать публично степень лживости тех или иных сведений, порочащих меня, я бы сказал ранее приведённую фразу в отношении их обоих.

Борис Лемякин.

2003-07-28 22:07:29

А.Н.

Лемякину Борису

Здравствуй, Борис.

И откуда у тебя такие убеждения, что я не способен самостоятельно мыслить, пьяница, проводник какой-то чуши незримого рогатого истукана и ещё к тому же, не имею научного образования? Это мне очень интересно. Но я могу уверенно вызвать тебя на дуэль и публично посрамлю, как неспособного самостоятельно мыслить. Хочешь?

Желаю здравствовать и быть благоразумным. Александр Наумкин.

Ответ: Здравствуй, Александр.

Я никогда не позволяю себе говорить о других людях в оскорбительном тоне, тем более с использованием тех слов или заменяющих их понятий, которые ты привёл в своём письме. О том, что ты не владеешь научными знаниями (высшее образование не всегда даёт научные знания), говорит тот факт, что в твоих работах, посвящённых свойствам Пространства, научные термины и понятия наполнены искажённым смысловым содержанием. Точнее, ты создал свой персональный набор (схожих внешне с научными) терминов и понятий, который позволяет тебе лично непротиворечиво описать свойства Пространства, но недоступен для понимания и использования другими людьми.

Твоё предложение дуэли меня озадачило. Человек, познавший Бога, должен понимать, что мы все едины в Боге, и левая рука не может вызывать на дуэль правую. У меня нет сомнений в том, что всё написанное тобою принадлежит тебе по праву, как автору. Мои сомнения, что твой менталитет можно познать, ознакомившись с твоими работами, основаны на многочисленных претензиях, высказываемых различными людьми в адрес редакторов изданий, которые, как утверждается, исказили твои мысли.

У меня есть встречное предложение. Давай, заменим слово дуэль на сотрудничество и вместе, без посредников, попытаемся объяснить читателям свойства Пространства, его структурного содержания, в том числе физического тела человека, цель и смысл жизни, пути и методы решения проблем, с которыми сталкиваются люди.

В качестве первого вопроса, который я предлагаю обсудить, тот который я задаю каждому, кто утверждает, что создал теорию Мироздания:

1. Что есть там, где ничего нет?

Когда мы найдём согласованный ответ на этот вопрос, второй вопрос для обсуждения задашь ты.

Разумеется, диалог нужно вести с использованием общепринятых, содержащихся в словарях и справочниках терминов и понятий, чтобы читатели тоже всё поняли однозначно.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-07-30 10:59:39

Алексей

Добрый день Борис.

Как-то прочитал, что в момент физической смерти человека в области темени головы человека фиксируется интенсивное радиоактивное излучение, что-то вроде микро ядерного взрыва. Не связан ли этот процесс с выходом из тела РЧ? Интересно бы было узнать ваше описание данного процесса.

С уважением, Алексей.

Ответ: Здравствуйте, Алексей.

Переход РЧ и сопряжённых с ним функциональных структур в Информационное поле происходит при параметрах среды, близких по величине параметрам внутриядерных полей. Это состояние не обязательно связано с физической смертью. Некоторые Йоги и Святые могут войти в Информационное поле и выйти из него в физическое тело при жизни.

Борис Лемякин.

2003-08-02 20:27:29

Александр Наумкин (akkem@rambler.ru) А.Н.

Лемякину.

Здравствуй, Борис.

Ты, конечно, лихо загнул про «все мы едины в Боге, и левая рука не может вызвать на дуэль правую» Так значит ты «правая» рука Бога, а я, всего лишь, «левая». Лихо! Я, например, никогда не был ни «левой», ни «правой» рукой Бога, ибо Бог всемилостив и избавил меня от такого позора быть чьей-либо рукой. Интересно. Ты вот говоришь – «все мы едины в Боге». Мы едины как – политически или физиологически? И почему в Боге? Мы что, паразиты в Его кишечнике или дураки в Его мозгах? Интересно. А твой унитаз тоже в Боге?

-----------

Твоё, Борис предложение по поводу сотрудничества я не отвергаю. Если хочешь, сообщи мне мои функции и сделай запрос у меня нужных материалов.

-----------

На твой первый вопрос я давно ответил в «Синергетике» - «Поведаю вам закон непреложности – Где нет ничего, там бездна возможности!»

Я, например, когда разкрыл для себя Великую Пустоту, нашёл массу сокровищ в Ней и стал Властелином их.

-----------

Плохо, что ты не отвечаешь за свои слова. Видимо у тебя умственное заболевание.

-----------

Без уважения к тебе.

Александр.

Ответ: Здравствуй, Александр.

1. Ты напрасно сердишься, ведь я не сказал тебе ничего обидного. Если хочешь, будь обеими руками Бога, а я - левой ногой. Но ведь ты считаешь "позором" быть любой рукой Бога. Следовательно, ты поставил себя, как минимум, на один уровень с Богом. Но при этом заявляешь, что это Бог тебя избавил от "позора" быть его рукой. Так кто же из вас выше по твоему мнению?

2. Ты верно цитируешь слова Библии, что Бог всемилостив, но ты забыл, или не хочешь вспоминать, что Бог также Вездесущ. Вездесущий не был бы таковым, если бы Он не присутствовал как в Раю, так и в Аду. Паразиты в твоём кишечнике, как и дурацкие мысли, в твоих мозгах, если таковые присутствуют, - это тоже проявление Воли Бога, выраженное в материальной сути Его созданий. Мы едины в Боге не политически и не физиологически (это неверное выражение мысли), мы едины в Боге физически, на основании законов физики.

3. Александр, я рад, что ты откликнулся на предложение о сотрудничестве. Свой первый вопрос я тебе уже задал, но удовлетворительного ответа на него пока не получил. Фраза "Где нет ничего, там бездна возможности" говорит лишь о качественной характеристике того, что есть там, где нет ничего. С этой характеристикой я согласен, но этого недостаточно, чтобы читатели поняли, почему "Великая Пустота" обладает бездной возможностей. Назови физические свойства "Великой Пустоты", в результате которых стало возможным проявление реального мира во всём его многообразии.

Не сердись, что я задаю тебе трудные вопросы. Истину нельзя познать, когда описана только её форма. Истина имеет ещё и внутреннее содержание. "Великая Пустота" - это лишь форма истины. Я же призываю тебя описать внутреннее содержание этой истины.

С уважением к тебе, Борис Лемякин.

2003-08-02 20:28:25

... Ваши слова (см. ответ на запись Елены Шакти от 21.07.03 ): «А Александра Наумкина (теперь уже Алекс-Андра) спрашивать о чём-либо бесполезно, потому что он исполняет роль транслятора, способного воспринимать и передавать, но не способного при этом самостоятельно мыслить.»

(см. ответ на запись Марины от 23.07.03. ): «Поскольку, как мне известно, А.Наумкин не обладает научными знаниями, то диалог, по существу, будет происходить между мною и О`Джаном. Следовательно, нужно иметь и его согласие.»

23 мая 2001 года из Ваших диалогов с Александром:

"Сообщение Албеллика -

командира экипажа звездолёта "В101001 Сириус - А"

· Нагромождение откровенной чуши. Можно также обнаружить признаки аналогии с информацией, приведённой в «Калагии», что даёт основания предполагать связь источников.

Ответ: Здравствуйте, Некто.

Отсутствие комментариев процитированного и Вашей подписи, по-видимому, говорит о том, что у Вас нет собственных мыслей по этому поводу. Поэтому я отвечу на невысказанные вопросы.

1. Принимать в состоянии медитации сверхчувственную информацию и передавать её без искажения может лишь транслятор, который не вносит в эту информацию искажения посредством собственных мыслей. Способность остановить собственные мысли в процессе приёма-передачи информации - это не негативная, а позитивная характеристика транслятора. Высший Разум не выбирает для передачи информации интеллектуалов, обладающих творческим мышлением. Интеллектуалы, обладающие способностью к прорыву в неведомое, - это инкарнация Высшего Разума с целью передачи Знаний без посредников.

2. Я не знал, что "сообщение Албеллика" принадлежит Александру Наумкину, но своего мнения, что это всё откровенная чушь, не меняю. Относительно "Калагии" я этого сказать не могу, хотя формальные информационные аналогии между ними прослеживаются.

Борис Лемякин.

2003-08-04 10:56:46

Алексей

Добрый день Борис.

Прочитал последние два сообщения, остается только удивляться количеству агрессии, но как говорила моя бабушка "да бог с имя".

Борис, а почему блок Высших Знаний был передан на русском языке, ведь русский знают на планете не более 5% населения, что-то около 300 миллионов человек?

С уважением Алексей.

Ответ: Здравствуйте, Алексей.

Я не могу утверждать, что блок Высших Знаний передан только на русском языке. У Высших Знаний множество авторов, каждый из которых исполняет свою миссию. В том виде, с которым знакомы Вы, Высшие Знания переданы через меня. Я полагаю, что возможности русского языка для передачи информации чрезвычайно велики. Русский язык позволяет очень точно выразить самые тонкие смысловые оттенки информации, включая её эмоциональное содержание. Что касается физико-математической части, то нет проблем в возможностях её перевода на любой другой язык. Вопрос не в том, на каком языке передан наиболее полный блок Высших Знаний, а в том, насколько восприимчиво сознание людей к такого рода информации. В России, по моему мнению, условия наилучшие.

Борис Лемякин.

2003-08-06 22:31:49

Александр Наумкин (akkem@rambler.ru) А.Н.

Лемякину.

Здравствуй, Борис.

Я воистину зауважал тебя, после того как ты милостиво позволил мне быть не только левой рукой Бога Нашего, но и правой, и ногами Его, и Головой Его, и Самим Собой. Да за такую милость я хоть чем могу одарить тебя и даже выдам тебе все секретные материалы всех физических параметров Великой Пустоты. И вот они:

Великая Пустота Извечна, Непрерывна, Безпредельна, Безгранична, Нерушима, Несокрушима, Неуязвима, Единоцелостна, Повсеместна, Всепроникающа, Всепроницающа, Мысляща, Веятельна, Всерождающа, Всепоглощающа, Всеобладающа, Непознаваема, Познаваема, Неописуема, Описуема, Неразкрываема, Разкрываема, Непринимающа, Всепринимающа, Неодаривающа, Всеодаривающа, Безсмертна, является Первой Великой Матерью и Первопричиной Явления Самобытных Элементов стихий в последовательности:

1.Эфир

2.Воздух

3.Вода

4.Земля

5.Огонь

6.Тепло

7.Свет

8.Место

9.Тело

10.Жизнь

Если что упустил, прошу покорно извинить, но поправлюсь, если с твоей стороны будет предпосылка. По секрету могу ещё сказать, как разкрыть для себя Великую Пустоту, и что из этого может выйти.

Всех благ.

Александр.

Ответ: Здравствуй, Александр.

Премного благодарен за то, что ты доверил мне «все секретные материалы всех физических параметров Великой Пустоты». Если позволишь, я всё-таки, по привычке, отделю котлеты от мух и прочего мусора.

Котлеты:

«Извечна, Непрерывна (Единоцелостна), Беспредельна (Безгранична), Веятельна, Всерождающа».

Верный, но неполный набор качеств.

Мусор:

«Нерушима, Несокрушима, Неуязвима».

Эти качества могут быть проявлены только при наличии инструмента воздействия на Великую Пустоту. Там, где нет ничего, этих инструментов нет тоже.

«Повсеместна, Всепроникающа, Всепроницающа, Всепоглощающа, Всеобладающа».

Эти качества не могут быть проявлены там, где ничего нет.

«Мысляща».

Это качество предполагает наличие неоднородных структур. Оно не проявляется там, где ничего нет.

Мухи:

«Непознаваема, Познаваема, Неописуема, Описуема, Неразкрываема, Разкрываема, Непринимающа, Всепринимающа, Неодаривающа, Всеодаривающа».

Взаимоисключающие качества свидетельствуют лишь о недостаточном словарном запасе автора, который пытается их выразить.

«Безсмертна».

Это качество неприменимо к описанию Извечного.

Александр, не забывай, что ты живёшь в 3 тысячелетии нашей эры. С какой это стати ты повторяешь философские воззрения древних? Лучше расскажи, что является наименьшей частицей материи и что является наименьшей частицей вещества, что такое электрическое, магнитное и гравитационное поля (проявление качества «Всерождающа»).

Успехов тебе, Борис Лемякин.

2003-08-09 09:21:03

Марина akkem@rambler.ru

Здравствуйте, Борис.

Это я 02 августа, как уже «входит в норму» промахнулась из-за ночной невнимательности, и не оставила своей подписи. У Вас поздний вечер, а у нас уже ночь глубокая. Прошу прощения за это и за неточность набора слова Александра 07.08.03.

Вместо слова «Веятельна» в перечислении качеств Великой Пустоты, нужно применить слово «Деятельна».

У меня появилось немного свободного времени, чтобы ответить Вам.

Александру на его слова: «И откуда у тебя такие убеждения, что я не способен самостоятельно мыслить, пьяница, проводник какой-то чуши незримого рогатого истукана и ещё к тому же, не имею научного образования?», Вы ответили следующим: «Я никогда не позволяю себе говорить о других людях в оскорбительном тоне, тем более с использованием тех слов или заменяющих их понятий, которые ты привёл в своём письме». Я привела Вам цитаты из Ваших высказываний, из которых и следует вопрос Александра. МЫСЛЯЩИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО человек никогда не будет транслятором чужих «мыслей», и поэтому отзыв о нём как о трансляторе не менее, чем оскорбителен.

Далее: «· Нагромождение откровенной чуши. Можно также обнаружить признаки аналогии с информацией, приведённой в «Калагии», что даёт основания предполагать связь источников.» О каких източниках «транслирования» говорится? Если мне некто вещует нечто, то не видя его, я могу предположить, что это может быть и чёрт рогатый, он же мне не показывается. А если он ещё и заставляет меня что-либо делать, скрываясь при этом от меня, то самое логичное предположить, что не Бог это, а враг мой самый наипервейший. А высокими и красивыми словами и мерзавец говорить может.

Вы написали: « Высший Разум не выбирает для передачи информации интеллектуалов, обладающих творческим мышлением.» Из Ваших слов следует, что называя Александра «Транслятором», Вы отказываете ему ещё и в способности к Творчеству, а не только к самостоятельному мышлению. Как к этому может относиться самостоятельно творчески мыслящий Человек?

«2. Я не знал, что "сообщение Албеллика" принадлежит Александру Наумкину, но своего мнения, что это всё откровенная чушь, не меняю. Относительно "Калагии" я этого сказать не могу, хотя формальные информационные аналогии между ними прослеживаются.»

Вы нашли аналогию? В чем конкретно она выражается? Никакая «Албеллика» Наумкину не принадлежит.

По поводу Вашего «дружеского» упрёка «недоброжелательным друзьям», у меня имеется вопрос: в чем конкретно я унизила достоинства Александра, анализируя логически письмо Дмитрия? Компромата-то на Александра нет и не может быть, разве что в возпалённом мозгу у «Дмитрия». Я же не Александра поступки или образ жизни его разсматривала, а логичность или нелогичность, а также лживость заявлений «Дмитрия», его – «Дмитрия» - непорядочность, а не Александра. Если бы «Дмитрий» говорил так о любом другом человеке, то я тот же анализ могла бы повторить слово в слово. Предлагаю Вам внимательно прочитать и разобраться применяя разсудок. Если что у Вас появится сказать после этого по данному поводу, внимательно изследую.

Отсутствие комментариев с моей стороны, совсем не означает отсутствие своих мыслей. Просто у меня действительно мало свободного времени на изложение их для публики. И полезнее дать человеку самому над всем поразмышлять, а не давать ему готовые ответы. Если человек не будет самостоятельно учиться ходить своими ногами, то он никогда этому и не научится. Если он не будет самостоятельно размышлять, то мышление его ущербно, и самостоятельно мыслить он не будет способен. Поэтому благо ли «существование» неких Учителей, вещующих быть может из преизподни, ещё нужно бы разобраться. Может быть лучше и полезнее самостоятельно, а не коллективно мыслить?

Всего доброго.

Марина.

Ответ: Здравствуйте, Марина.

1. Очень жаль, что Вы вносите поправку. Качество Великой Пустоты «Веятельна» я перевёл как «Подвижная» (подобно веящему ветру) и даже удивился глубине понимания этого свойства Александром.

2. Мне трудно говорить одновременно с Александром и его адвокатом, роль которого Вы исполняете. У вас с ним разный менталитет. Я должен выбирать соответствующие выражения, адресованные конкретной личности. Вы же мне предлагаете игру, в которой я обращаюсь к одному, а получаю ответ от другого. Обсуждать качества Александра с кем-либо, даже с его адвокатом, считаю неэтичным. Поэтому, прошу меня извинить, но всё, что касается Александра, я буду обсуждать в непосредственном диалоге с ним.

3. Вам, Марина, я советую применить Ваши аналитические способности в отношении себя. Разве Вы не знаете поговорку: «То ли он шубу украл, то ли у него шубу украли …, но в краже замешан»? Множество посетителей сайта, ознакомившись бегло с Вашей и Дмитрия дискуссией, по существу ничего не поймут, но сделают вывод, что у Александра Наумкина не всё в порядке, дыма-то без огня не бывает.

Желаю Вам найти свой собственный путь к истине. Борис Лемякин.

2003-08-11 16:31:07

Алексей

Добрый день, Борис.

Россия вышла на первое место в мире по самоубийствам, 60 тыс в год. Что необходимо на ваш взгляд делать российскому обществу, государству, церкви и т.д.

С уважением, Алексей.

Ответ: Алексей, нежелание продолжать жизнь - это проблема современной цивилизации. Пресыщение благами цивилизации одних и отсутствие элементарных приемлемых условий для существования других рождает протест, который реализуется одними путём добровольного ухода из жизни, другими - путём бессмысленных террористических акций. Всё это является следствием кризиса духовности. Ни религия, ни наука не дают ответа на вопрос о смысле жизни. Совершенно очевидно, что нужна новая философия, которая овладеет сознанием всех людей и приведёт к более рациональному распределению благ цивилизации, создаст условия для достижения цели рождения каждому.

Борис Лемякин.

2003-08-12 17:45:40

Алексей

Здравствуйте, Борис.

Цитата из Даниила Андреева Роза Мира "Именно три слова - свобода, любовь и Бого-сотворчество - определяют отношение Розы Мира к искусству, науке, воспитанию, браку, семье, природе и даже к таким, всеми религиями пренебрегавшимся элементам жизни, как её благоустройство и благолепие."

Как соотнести свободу выбора Розы Мира и судьбу в виде преопределенных следов Высших Знаний.

С уважением, Алексей.

Ответ: Здравствуйте, Алексей.

Многие люди смешивают два понятия: свобода и чувство свободы. Разве Вы не чувствуете себя свободным, идя на встречу с любимой девушкой? И разве Вы думаете при этом, что судьба уверенно направляет Вас по пути предопределённости? Предопределённость и чувство свободы - это две качественные характеристики одного физического процесса, в котором преобладают процессы синхронизации волновых состояний полей элементарных частиц физических тел с волновыми состояниями полей следа будущего этих тел.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-08-13 16:34:09

Елена Шакти

Борис, почитала вашу с Алексеем переписку и нашла интересные отмазки с вашей стороны. Сразу видно, что вы Д.Андреева не читали.

А Д.Андреев-то как раз и предсказывал развитие голографических технологий, особенно в главе "Князь Тьмы", где он и описывает будущее человечества, в котором будет заправлять "антихрист", то есть Человек, который трансформирует свой организм из углеводородной структуры в гелий-водородную, научит людей копировать продукты питания посредством лазерных технологий и развенчает человеческую сексуальность.

Поэтому, в будущем, люди будут радоваться жизни, заниматься различными видами творчества и групповым сексом.

Поэтому, Борис, внимательно почитайте Д.Андреева и не лепите чушь относительно понятий "свобода" и "предопределенность", так как эти понятия похожи друг на друга как Слон на Моську.

Да и понятие Любовь и Семья также совместимы как вышеперечисленные животные. В будущем не будет никаких "семей". Все будет ОБЩЕЕ - удовольствия и их последствия - дети.

Ответ: Лена, фразу из Вашего жаргона "интересные отмазки" я перевёл на русский язык как "продуманный уход от ответа по существу заданных вопросов", а фразу "лепить чушь" - как "говорить глупость". Если неверно, - поправьте.

Отвечаю Вам по существу:

Мой ответ Алексею ограничен рамками заданного вопроса. Вас же интересует моё отношение к книге Даниила Андреева "Роза Мира". Если сказать кратко, книга во всех отношениях замечательная. Но Вы её не поняли. Ваша мечта жрать деликатесы, занимаясь групповым сексом, а свободное от секса время отдавать "различным видам творчества" (полагаю, придумывать новые виды деликатесов, позы и способы исполнения группового секса) реализована в одном из демонических миров, который описан в Розе Мира. Прочтите эту книгу более внимательно, и Вы убедитесь, что в каждом из описанных миров жизнь базируется на пороках людей, которые либо возведены в ранг цели и смысла жизни, либо предназначены для искупления (приобретения чувства отвращения) пороков земной жизни. По-видимому, Ваш образ жизни, Ваши ценности и приоритеты уже связали Вас с демоническими мирами. У Вас остаётся не столь много времени текущей жизни, чтобы продолжать пестовать свои пороки. Когда оно закончится, Вы немедленно окажетесь в придуманном Вами мире "гелий-водородных" форм безо всяких усилий с Вашей стороны. Войти в него несложно, но трудно выйти.

Борис Лемякин.

2003-08-14 10:02:15

Алексей

Добрый день, Борис.

Действительно, "Роза мира" во многом созвучна "Высшим Знаниям", а местами просто один к одному, но в разных терминах. Поэтому вопрос, когда писали "Высшие знания" вы использовали материал "Розы мира"?

Что касается Лены, то мне кажется, - она ни "Розу Мира" ни "Высшие Знания" не прочитала целиком, а прочитала отдельные куски на ее взгляд наиболее интересные, поэтому и не имеет цельной картины. Вероятно, такая же ситуация и с "Калагией". Ничего страшного в этом нет, Лена, просто прочитайте все от начало и до конца.

С уважением Алексей.

Ответ: Алексей, с "Розой Мира" я впервые познакомился после выхода тиража "Высших Знаний". Читатель принёс и подарил её мне со словами "здесь - о том же".

Борис Лемякин.

2003-08-19 10:20:25

Алексей

Здравствуйте, Борис.

Не подскажите, как стыкуются понятия Монада, Шелт из "Розы мира" и РЧ, Сущность из "Высших Знаний". Далее понятие Эон соответствует малому или большому гравитационному циклу.

Алексей.

Ответ: Здравствуйте, Алексей.

Понятия "Высших Знаний" и понятия "Розы Мира", безусловно, могут быть идентифицированы. Но при этом необходимо выявить их тонкие отличия и область использования. Вслед за этим появится необходимость описать те реальности, которые в "Высших Знаниях" не отражены. Без этого установить соответствие понятий достаточно полно невозможно. Такую работу я не проводил и не планирую. Было бы легкомысленно с моей стороны дать ограниченные ответы на Ваши вопросы. Всякая неточность может быть использована в негативном плане. Мне представляется более верным решение предоставить поиск аналогий и расшифровку понятий самим читателям. Творческая работа принесёт больше пользы, вызовет дискуссии и пробудит мысль многих.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-08-28 16:21:15

Алексей

Добрый день, Борис.

В Комментарий к «ЙОГИЧЕСКОЙ САДХАНЕ» в 1 главе "...Прежде других нужно создать приоритетную программную установку Разума, в которой действия Высшего Разума, являющиеся выражением Воли Бога,..."

Вопрос, как создать программную установку? Посредством веры в Бога и все? К чему этот вопрос. Просто, как я понимаю, это отправная точка.

С уважением, Алексей.

Ответ: Здравствуйте, Алексей!

Каждому человеку дана оптимальная судьба для решения его кармических проблем. Но Разум не хочет мириться с неоптимальным набором чувственных восприятий и пытается оптимизировать его изменением судьбы. Поняв эту ситуацию, и отдав приоритеты решению кармических проблем, Вы уже создали необходимую программную установку. Достаточно понимать, что Вы - всего лишь "Зритель" на спектакле жизни, спокойно воспринимать любые жизненные повороты, стараться понять, какие Ваши качества вызвали необходимость тех или иных событий, какие коррективы Вашего менталитета они вызывают, воспринимать эти события как лекарство от ментальных пороков. Прочувствуйте, что Вы не одинок, Вас постоянно сопровождают незримые посланцы Бога. Они вносят коррекцию в Ваши восприятия, они подсказывают Вам решения проблем, они ободряют Вас сигналами о своём участии в Вашей судьбе, они решают проблемы за Вас, когда Вы не находите выхода.

Но чувственные восприятия будут склонять Вас к иному пути. Поэтому программная установка возврата на путь Бога будет работать постоянно. Ваша судьба может многим показаться неудачной по Вашей вине. Но Вы обретёте чувство душевного комфорта. А это важнее, чем обладание всеми богатствами мира.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-08-31 08:29:02

Алексей

Добрый утро, Борис.

Блок говорит, что истина в вине. Можно ли применением каких-то веществ, например, алкоголя приблизиться к пониманию своей судьбы?

С уважением, Алексей.

Ответ: Здравствуйте, Алексей!

Наркотические и психотропные вещества снижают барьеры, ограждающие область Сознания. При этом возможно появление тонких образов истинного Знания, но в общем потоке потребительских образов (стимулирующих эмоциональные всплески активности), идущих от демонических сущностей, их выделить очень сложно. Гениям это иногда удаётся. Методами Йоги можно достичь того же эффекта и избежать отрицательного влияния демонических миров.

Борис Лемякин.

2003-09-16 10:27:56

Алексей Глазырин

Добрый день, Борис.

Позвольте задать вопрос с позиции вновь приобретенных знаний. Вы рассматриваете вакуум с позиции квантовой теории и Общей теории относительности Энштейна, где скорость, как известно, конечна и равна скорости света. Но как же тогда быть со скоростью передачи информации, скажем условно, от Сущности Провиденциальным силам и обратно. Или, к примеру, цитата из Высших Знаний "...Наблюдаемый реальный материальный мир состоит из волновых неоднородностей объема Вакуума. Наиболее стабильные неоднородности, вихри и стоячие волны, являются сущностью вещества.... " вы применили термин вихри, а это уже ближе к описанию вакуума Теорией Торсионых Полей. Не кажется ли вам, что в вашем определении вакуум описан не окончательно и несет ряд противоречий, а именно, в описанной вами среде не возможна передача информации со сверх световой скоростью?

С уважением, Алексей.

Ответ: Добрый день и Вам, Алексей!

Я не рассматриваю Вакуум с позиций квантовой теории и Общей теории относительности, а рассматриваю названные теории в плане истинности содержащихся в них Знаний. В части, касающейся скорости, вопрос Вами поставлен некорректно. Скорость электромагнитной волны в Вакууме равна константе, соответствующей плотности Вакуума. Но скорость смещения Вакуума (фазы Вакуума) пропорциональна расстоянию от точки амплитудной плотности. Движущееся по инерции тело создаёт постоянно повышенный уровень плотности в направлении движения, поэтому скорость Вакуума в направлении движения стремится к бесконечности, а в других направлениях поле движущегося Вакуума замыкается на тело со стороны, противоположной направлению движения по силовым линиям поля, причём одновременно, независимо от длины силовых линий. Это поле является носителем энергии инерции. Более подробно об этом Вы можете прочесть в разделе Информационное поле Математической модели Мироздания. Торсионные поля тоже являются инерционной системой.

Информационное поле, таким образом, представляет совокупность информационных полей отдельных объектов. Разумеется, передача информации в нём осуществляется со сверхсветовыми скоростями, соответствующими динамике изменения напряжённости и расстоянию между объектами (субъектами) информационного обмена. Противоречия, которые Вы обнаруживаете, по существу отражают Ваше недостаточное знакомство с Высшими Знаниями.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-09-16 15:19:15

Александр

Добрый день. Борис, прочитал Ваши комментарии к Йогической садхане. Хотелось бы узнать, Вы сами практикуете данную садхану, и если да, то возможно ли получать от Вас информацию, касающуюся непосредственно практики? Сам практикую непродолжительное время.

Ответ: Здравствуйте, Александр!

Важнейшее условие достижения положительного результата в практике Йогической садханы - полное доверие формирования своей судьбы Богу. Если у Вас существует желание получать дополнительную информацию, то это свидетельствует о том, что Вы сомневаетесь в способностях Бога, и хотите оказать ему помощь. Всем, практикующим садхану, следует знать, что вмешательство иного Разума, даже с благородными целями, будет только мешать. Вам необходимо настроиться на тонкое различение побудительных мотивов идущих от Вашей Сущности, и ни от кого более. Мотив сотрудничества с Богом через посредство Вашей Сущности должен звучать постоянно, подавляя чувственные мелодии, влекущие к удовлетворению чувственных потребностей, не представляющих физиологической необходимости для здорового образа жизни.

Успехов Вам на выбранном пути! Борис Лемякин.

2003-09-17 11:31:29

Александр

Добрый день. Борис, спасибо за ответ. Не хочется быть назойливым, но...

С Вашего разрешения - небольшой экскурс в то время когда я приступил к данной садхане. Взяв за основу практикование молчания разума, я достаточно быстро (в течение дня)ощутил давление на верхнюю часть головы, которое постоянно увеличивалось. Ощущения от давления были достаточно болезненны. Создавалось впечатление, что сосуды в голове вот-вот лопнут. Сразу же возникло сомнение, что это работа Шакти. За этим - желание прекратить садхану, что я и сделал. Однако через некоторое время я вновь вернулся к ней. Давление повторилось, но на этот раз я не прекратил садхану. После определенного времени давление началось опускаться ниже и достигло основания горла, что вызвало слезы и периодическое чихание (после чихания давление на некоторое время поднималось вверх), затем давление опустилось на уровень сердца и вызвало приступы кашля. Дальнейшее продолжение садханы было уже невозможным.

Так это начиналось. На сегодняшний день (прошло три с небольшим месяца) у меня появились некоторые переживания, но болевые ощущения в начале садханы так и не прошли. Недавно посетил сайт http://supremeyoga.narod.ru/, посвященный интегральной йоге, на нем опубликованы дневники медитаций некоторых практикующих, после прочтения которых появилось ощущение, что двигаюсь или слишком медленно (народ получает, чуть ли не в первый день начала практики, переживания, о которых я даже и понятия не имею - сверхэнергия, расширение сознания до космического уровня, всякого рода мистические переживания и т.д.), или я иду совсем не в том направлении, потому, что кроме болевых ощущений ничего более реального не ощутил. С другой стороны, в книге Сатпрема (Шри Ауробиндо или путешествие сознания) описывается что-то более похожее на мой опыт.

Вот, в общем, и все причины, побудившие меня написать Вам.

P.S. Суть Интегральной Йоге - доверить всю работу Шакти, но в начале, несомненно, требуется личное усилие. Успех данного усилия зависит от правильного сосредоточения и концентрации. До настоящего времени у меня нет последовательности в своих концентрациях (в разное время бывает легче сосредотачиваться на разных планах - когда на сердце, когда в середине головы, когда над головой), может быть, поэтому у меня возникают трудности. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

С уважением.

Ответ: Александр, суть Ваших чувственных ощущений и переживаний вызвана вхождением мощного потока Саттвы Божественного измерения, которая вытесняет демонические измерения в нижние чакры. В "Комментарии..." об этом написано в гл.3. Болезненные ощущения возникают вследствие конфликта миров разных измерений при чрезмерно высокой скорости их замены. У каждого человека этот процесс протекает с индивидуальными ощущениями, поэтому Вам нужно руководствоваться своим опытом, идти по своему пути. Дальше будет хуже, могут возникнуть симптомы различных заболеваний. Об этом тоже написано в "Комментарии...". Положительный результат появится позже при условии, что Вы не свернёте с выбранного пути и не остановитесь. Остановка же будет иметь следствием продолжительное проявление симптомов различных болезней. Организм чувствует себя комфортно при условии, что в нём не идут затяжные битвы с переменным успехом между различными измерениями. Кроме того, не планируйте и не ожидайте каких-либо переживаний, признаков расширения сознания и т.п. Всё, что нужно Вам, Вы получите от Бога в нужное время, и не нужно торопить события своим настойчивым желанием. Именно настойчивое желание может стать причиной возрастания потока Божественной Саттвы настолько, что это вызовет болезненные ощущения. Вы просили, - Вам дали форсированный процесс, но это оказалось для Вас неожиданно болезненным. Научитесь сотрудничеству с Сущностью, когда инициатива будет исходить не от Вашего Разума, а от неё.

Борис Лемякин.

2003-09-29 22:49:44

Natasha

Здравствуйте, Борис.

У меня вопрос к Вам по "Высшим Знаниям". В Вашей терминологии, разум можно себе представить как сферу (в идеале - идеальную сферу), а в конкретном воплощении, насколько я понимаю, это сфера с вмятинами, которые надо "выпрямить". Как можно себе образно представить кармические узлы, звенья ложного знания, и программы и макропрограммы личности? Просто мне трудно понять, если я не могу себе представить. А с физикой у меня нелады.

Спасибо. Надеюсь, у Вас всё хорошо.

С уважением,

Наташа.

Ответ: Здравствуйте, Наташа!

Рад отметить, что Вы заметно продвинулись в Высших Знаниях. Вопрос, который Вы задали, - свидетельство тому.

Разум человека, представляющий собой незатухающую сферическую волну, с частотой 100 триллионов раз в секунду приносит в центр информацию об окружающем Пространстве. Будучи воплощён в физическое тело человека, Разум с этой частотой воспринимает поток чувственной информации из области Сознания головного мозга. Каждый квант информации, воспринимаемый памятью Разума (центральной областью сферической волны), представляет собой модуляцию соответствующей амплитудной поверхности сферической волны. Образно, этот квант можно представить как сеть, растянутую по шару амплитудной поверхности, которая сжимается, приближаясь к центру, и стремится обратиться в точку. Но сферическая волна многомерна, то есть состоит из суммы сферических волн различной частоты (длины волны). Поэтому сеть за период волны Главного Нейтрино ткёт в центральной области Разума узор воспринятого состояния памяти в виде стоячих волн. Если состояния памяти повторяются, то стоячие волны складываются, и амплитуда их возрастает. Расходящаяся сферическая волна уносит в Пространство повышенную амплитуду модуляции амплитудной поверхности. Это и есть узлы и впадины, которые существенно влияют на взаимодействие Разума с внешним миром. За большой промежуток времени возникает их динамика, программная установка Разума, как ответ на определённое чувственное восприятие. Программные установки могут быть носителями кармических узлов, звеньев кармической цепи и ложного знания, которое стимулирует воспроизводство подобных программных установок. Именно эти состояния памяти необходимо разрушить, чтобы Разум адекватно реагировал на восприятия внешнего мира.

Понимаю, что такое описание тоже содержит трудно воспринимаемые элементы. Но Высшие Знания познаются последовательным приближением, - такова физика сферической волны.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-10-03 13:49:32

Алексей Глазырин

Добрый день Борис.

Интересно было бы узнать наблюдали ли вы какое психологическое воздействие оказывают Высшие Знания на людей. В последовательности мировозрение-поведение.

С уважением Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Если ты не против, я сниму одну проблему, предложив перейти на ты. Воздействие Высших Знаний на людей нельзя наблюдать, потому что внешние признаки - это лишь слабые отголоски тех потрясений, которые происходят в сознании. Опираясь на свой опыт, могу расставить вехи узловых перемен:

- исчезает страх смерти,

- будущее не таит опасностей, хотя некоторое проявление тревоги, как стимул необходимой деятельности, сохраняется и присутствует постоянно,

- болезни уходят, а если возникает недомогание, срабатывает программная установка поиска причины не физиологического, а духовного плана с целью её устранения,

- исчезает враждебное отношение к кому-либо из людей, и вообще к живым существам, негатив их поведения воспринимается как закономерное кармическое проявление предопределённости судьбы их и моей в области сопряжения,

- чувство защищённости присутствует постоянно, но напряжённость, как стимул необходимой деятельности, сохраняется,

- Мироздание читается как открытая книга на понятном языке,

- возникает понимание иллюзорности мира в потоке Времени, при его абсолютной реальности,

- цель и смысл жизни, приоритеты бытия становятся ясными и однозначными,

- исчезает стремление к славе, богатству, власти, но сохраняется стремление к достижению того уровня, который обеспечивает стабильность жизни,

- приходит понимание, что материальные и духовные блага будут даны свыше точно в нужный момент времени, если они необходимы для выполнения порученной миссии и решения кармических проблем текущей жизни,

- приходит понимание своей роли в круговороте бытия.

Всё сказанное - это только определения качественных изменений. Их наполнение гораздо сложнее. Воздействие жизненных ситуаций создаёт колебательные процессы в каждом из них. Есть и отступления и прорывы на более высокие уровни. Словом, реалии жизни в потоке Времени проявляется в полной мере и при овладении Высшими Знаниями, но они проявляются в ином качестве и воспринимаются по-иному. Поэтому взаимоотношения с отдельными людьми и с обществом принципиально изменяются. Но эти изменения лучше видит сам субъект, нежели его окружение.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-10-03 18:05:32

Алексей Глазырин

Добрый вечер, Борис.

Согласен на ты. Как бы подводя небольшие итоги, могу констатировать, что восприятие Высших Знаний не совсем просто. У многих же людей нет и желания знакомится с чем-то подобным. У средне статистического человека существует какая-то внутренняя преграда. Это из моего опыта общения. Как ты думаешь, что нужно, чтобы человек хотя бы стал интересоваться подобными темами как Высшие Знания?

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Сам факт существования Высших Знаний создаёт потенциальную возможность их использования теми людьми, которые вышли на этот уровень. Для массового читателя Высшие Знания необходимо преподнести в таком виде, который потребует лишь элементарных познаний в объёме средней школы на уровне знаний среднего ученика. Но даже при этом условии Высшие Знания будут востребованы лишь теми людьми, которые находятся в кризисной ситуации. Высшие Знания дадут им реальный выход из кризиса, решение их проблем. В течение 2003-2004 года такую книгу я напишу, и читатели сами помогут мне её отредактировать так, чтобы она была доступной им. Следите за изменениями на сайте.

Борис Лемякин.

2003-10-06 12:15:54

Алексей Глазырин

Добрый день, Борис.

На мой взгляд, сильно упрощать Высшие Знания не стоит, так как человек должен потратить определенные интеллектуальные усилия на их овладение. Иначе, мне кажется, ценность приобретаемых знаний будет уменьшаться, а количество вновь пришедших от этого вряд ли будет увеличиваться. Я думаю, Высшим Знаниям не хватает элементарной рекламной раскрутки, но не такой конечно как реклама памперсов и иже с ними. А скажем, что-то в виде передачи по каналу "Культура".

С уважением, Алексей.

Ответ: Алексей, я не планирую упростить Высшие Знания за счёт сокращения объёма передаваемых Знаний. Для того чтобы Знания стали доступными определённой категории людей, они должны быть описаны с использованием их лексики и понятий. Только так можно войти в ментальность людей этой категории и вписать в неё новые Знания.

Борис Лемякин.

2003-10-07 02:03:12

Natasha

Здравствуйте, Борис.

Большое спасибо за объяснение. Некоторые понятия я, конечно, всё равно пока не воспринимаю, и даже не замечаю этого, но то, что я не понимала, я поняла.

Я ещё хотела Вам пару вопросов задать.

Первое, что такое шизофрения в понятиях Высших Знаний.

Второй вопрос у меня насчёт экологии и потребления энергетических природных ресурсов, особенно нефти. Согласно Высшим Знаниям, для решения технических проблем имеется неограниченное количество энергии из космоса (если я правильно понимаю). Из нынешней ситуации, какие оптимальные шаги предпринимаются или должны предприниматься для повышения энергетической стабильности Земли. Что должно поменяться и на что (чтобы снизить потребление нефти, например)?

С уважением,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Шизофрении в Высших Знаниях посвящён отдельный раздел в главе "Разум и Сущность". Повторяться не имеет смысла.

Проблема обеспечения Земной цивилизации энергией имеет решение в плане использования энергии гравитационной волны Вселенной. Вакуум имеет сжимаемость в 2,9 миллиарда раз ниже сжимаемости стекла, но энергия гравитационной волны такова, что в области амплитудной поверхности степень сжатия Вакуума стремится к бесконечности. Уже сейчас есть реальная возможность получать энергию посредством Времени. Разница в плотности Вакуума между двумя точками временного интервала пока невелика, но его энергоёмкость пропорциональна плотности. Глобальное потепление на Земле - следствие пока не обнаруженного роста гравитации. Органические соединения, газ, нефть, уголь следует использовать в качестве сырья, а не топлива. Тогда потребность в них снизится многократно, а экология Земли возвратится к первозданному виду. Вы не задали вопрос о проблеме транспортных средств, но и у неё есть решение. Физическое тело человека имеет возможность волей Разума не только левитировать, но и перемещаться в Пространстве на неограниченное расстояние, практически мгновенно. Цивилизация не вышла пока на уровень использования этой возможности. Овладение Высшими Знаниями является одним из условий решения транспортной проблемы.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-10-09 09:16:46

Алексей Глазырин

Здравствуй, Борис.

Вопрос по поводу сектантства. Как ты думаешь, возможно ли использование Высших Знаний различными сектами?

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Использовать Высшие Знания может любая секта, любая религия, любая духовная или философская школа. Но тогда их перерождение неизбежно. Ложь сектантства базируется на ограниченных знаниях духовного руководителя. Истинные Знания действуют на его идеологию разрушающе, потому что неизбежны конфликтные ситуации, из которых ложное знание не может выйти победителем, - одна ложь опирается на другую ложь или лживую догму. Сказанное в полной мере касается и науки.

Борис Лемякин.

2003-10-17 17:49:36

Natasha

Здравствуйте, Борис.

А что такое деньги? В чём их суть, и есть ли у них сущность?

С уважением,

Наташа

Ответ: Здравствуйте, Наташа.

Деньги - это средство общения, которое используется для связи материальных результатов деятельности индивидуальностей Разума. Деньги служат ключевым элементом программных установок цивилизации. Это гениальное изобретение, превышающее по значимости изобретение колеса. Как и использование колеса, использование денег ограничено начальным периодом развития цивилизации. Уже сейчас есть достаточно средств для их замены. Но общественное сознание людей ещё не созрело до понимания этого факта. Деньги не являются Сущностью, потому что не обладают ни индивидуальным, ни коллективным сознанием, это - лишь инструмент Разума.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-10-20 14:55:43

Алексей Глазырин Здравствуй Борис.

Мне кажется, Высшие Знания занимают пограничное состояние, а именно истинно верующие люди отторгают описание бога с упором на физику и математику, материалисты же, верящие в силу интеллекта, отвергают понятие бога в науке. Как ты думаешь, нужны ли Высшие Знания этим двум крайностям?

Алексей.

Ответ: Истинные Высшие Знания совершенно необходимы "этим двум крайностям" для их объединения.

Борис Лемякин.

2003-11-03 07:20:37

Михаил

Здравствуйте, Борис!

У меня возникли некоторые вопросы:

- в некоторых расчётах вы используете постоянную Планка, но, как мне известно, немец нашел свои постоянные с помощью гравитационной постоянной, а Вы говорите, что она вовсе и не постоянная. Так как же?!

- Как вы указали Земля «набирает» массу и ядро у нее холодное. Как я понимаю та же самая ситуация с Солнцем, но как мне известно Солнце за сутки теряет громадную свою массу.

- Вы пишите что, теория относительности и квантовая механика это теории, которым можно доверять, но теория относительности говорит (насколько мне известно) что гравитация вызвана флуктуациями пространства-времени, у вас же гравитация происходит от другого.

И еще: если мы попытаемся объединить теорию относительности и квантовою механику, то получатся парадоксальные вещи. По КМ вакуум обладает бесконечной энергией, а подключая знаменитое уравнение Эйнштейна, получаем что имеем бесконечную массу. Но это еще не всё: сингулярность исчезнет, но и черные дыры тоже. Вы же говорите, что черные дыры реально существуют.

П.С. Извиняюсь, если не корректно задал вопросы. Также мне интересно ваше мнение о теории Суперсимметрии и теории суперструн.

С уважением, Михаил. Мне только 16.

Ответ: Здравствуйте, Михаил.

Квантовая механика основана на предположении, что при взаимодействиях на уровне элементарных частиц энергия передаётся квантами. В Высших Знаниях утверждается, что основой вещества является электрон, частотные характеристики которого зависят от характера взаимодействия с нейтрино и другими электронами в сложных структурах элементарных частиц. Передача потока энергии через эти структуры осуществляется дискретно за период волны электрона. Именно эту величину определяет постоянная Планка. Но энергия за период взаимодействия менее периода волны не фиксируется измерительными системами. Поэтому переход к исследованиям коротких взаимодействий неизбежно поставит под сомнение постулаты квантовой механики. На первое место выйдет теория синергетики, связи материального физического мира с Информационным полем. Кроме того, в абсолютной системе координат гравитационная "постоянная" зависит от фазы гравитационных волн разного масштаба. Поэтому нельзя не учитывать при экспериментах и фазу Вакуума, которая является носителем гравитационной энергии, передаваемую через структуру. Как видите, многие "постоянные" в иных масштабах Пространства и Времени таковыми не являются.

Ядро Земли не может быть горячим, потому что через него практически не передаётся гравитационная энергия. Более того, если бы человек проник в это ядро, он обнаружил бы там холодную пустоту (внутренний космос). Ядро Земли, вообще планет и Солнца состоит из низших измерений вещества, энергетически не взаимодействующих с веществом нашего измерения. Энергия излучения Солнца обусловлена гравитационными потоками вещества всех измерений, движущихся по направлению к центру. При этом низшие измерения вытесняют высшие измерения к поверхности. Этот процесс и является основой Солнечной активности. Выбросы вещества с лихвой компенсируются его потоками из окружающего пространства. Масса Солнца и Земли растёт, в основном, в области низших измерений.

Теория относительности и квантовая механика разрабатывались с целью объяснить результаты экспериментов. Результаты новых экспериментов они объяснить не могут. Недостатки обеих теорий объективно отразились в их противоречивости. Это является объективной закономерностью использования теорий, созданных для обслуживания результатов экспериментов. Высшие Знания опираются на иную парадигму познания.

Я готов ответить и на другие вопросы. Но вначале Вы постарайтесь их осознать и сформулировать.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-11-13 10:10:03

Алексей Глазырин

Здравствуй, Борис. Существует устойчивое мнение у людей о числах 666 или 6666 как о числах дьявола. А не имеет ли число 6666 другой смысл а именно период малого гравитационного удара тогда ваши цифры имеют небольшую коррекцию так 6341->6666;1.0->1.02;0.3->0.3015 и т.д.

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

Согласно Нострадамусу период малого гравитационного цикла 7253 года, тогда относительное расстояние до соседней Вселенной - 1,144. Если Нострадамус ошибся, то можно принять Ваше предположение. Но надо иметь ввиду, что дьявол и его числа - суть порождение сознания людей. Людям могут не нравиться какие-либо структуры Мироздания, но их существование обусловлено законами физики Пространства. Поэтому их нельзя наделить абсолютными качественными характеристиками: плохая, хорошая. В то же время, сознание людей (макропрограмма личности) такой качественной характеристикой обладает, что даёт основание выделить из него составляющую дьявола. Тем и отличаются Святые от простых людей, что в их сознании нет дьявола. В борьбе с дьяволом в собственном сознании состоит смысл жизни каждого человека.

Борис Лемякин.

2003-11-20 07:30:47

Паша

Приветствую! как вы относитесь к клонированию людей. Клоны будут иметь сущность? Когда выйдут Высшие Знания 3. И выйдут ли они вообще? Спасибо

Ответ: Привет!

Всё, что возможно в принципе, произойдёт обязательно. Запреты на клонирование могут только отсрочить эти события. Людей на пути познания генетики ожидают неожиданные открытия и столь же неожиданные разочарования. Принципиально важно не совершать необдуманных поступков, тогда разочарования не будут слишком болезненны. Успехи и достижения тоже будут тогда и в том, когда и что будет разрешено Богом. В далёкой перспективе человек не только познает генетику живых существ, но и будет создавать аналогичные структуры в космическом масштабе, выстраивая чёрные дыры и созвездия в систему генетического кода, знания о котором он получит, исследуя микромир.

Высшие Знания -3 мы будем писать вместе.

Борис Лемякин.

2003-11-26 16:23:28

Максим

Доброго всем времени!

С удовольствием приступил к изучению Знаний. Давно искал их. Предполагаю, что сам процесс изучения займёт немало времени, поэтому позвольте вопросы по ходу:

вырезка из текста - гл. 1. Вещество 1.2. Нейтрино и фотоны ".. Мы не будем рассматривать природу однородного тела, Вакуума, и первичный источник сферических волн. Этот вопрос находится за пределами настоящего блока Высших Знаний."

Вопрос мой следующий: является ли природа Вакуума для человека запретной темой? возможно ли вообще человеку познать "первичного источника"? и главная часть вопроса: нужно ли?

Заранее благодарен,

Максим

Ответ: Здравствуйте, Максим.

Вопрос о природе Вакуума не является запретной темой. Познание первичного источника сферических волн тождественно познанию бесконечности. Весь Разум Мироздания стремится к этой цели, но не достиг её. По существу, вопрос сводится к проблеме познания бесконечностью самоё себя. Несмотря на кажущуюся абсурдность такого стремления, попытка осуществить задуманное сделана. И цивилизация Земли принимает в ней участие.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-11-27 22:46:43

Паша

Приветствую снова!

Вам не кажется, что мы исследуем то, и живём в том, чего нет, но оно этим очень хочет быть.

Высшие Знания - 3 будем писать вместе? Поясните! Будут писать ваши последователи (среди которых и я) или гостевая книга и есть ВЗ-3? Будут ли размешаться дополнения к уже существующему материалу? Я пытаюсь перестроить своё мышление и организм по ЙОГИЧЕСКОЙ САДХАНЕ, но побочных явлений (временное ухудшение состояния здоровья) не наблюдаю (а эмоциональное состояние становиться всё лучше и лучше). Это говорит о том, что я в начале пути, или это можно просто обойти? И еще: люблю всех людей, но разной любовью, это плохо, ведь создаю искусственные рамки, границы? Я должен любить всех одинаково? И зачем Молох хочет выйти в информационное поле?

Ответ: Привет!

Наша жизнь и наши исследования подобны демонстрируемому кинофильму на экране кинотеатра (не сюжету, а динамичному изображению). Кинозритель, если он не новичок, понимает, что это лишь изображение, но своими эмоциями живёт в сюжете фильма в качестве пассивного зрителя. Реальностью является киноплёнка, которая прокручивается в кинопроекторе. Отличие реальной жизни от кинофильма заключается в том, что человек может силой Разума изменить сюжет фильма. Тогда появляется новый вариант, который может быть реализован с малыми энергетическими затратами при следующей демонстрации. Но основная канва сюжета имеет высокую энергетику и реализуется в соответствии с замыслом постановщика и режиссёра. К тому же, режиссёр в процессе демонстрации фильма может менять сюжет будущих событий, учитывая те изменения, которые были внесены в него зрителями.

О Высших Знаниях - 3 Вы узнаете в ближайшее время.

Разрыв связей с демоническими мирами наиболее тяжело переносится теми, кто имел более прочные связи. Для тех, кто изначально был ориентирован на мир Божественного измерения, перестройка может пройти без болезненных ощущений.

Степень любви к людям отражает характер энергетического взаимодействия с их биополем. Вообще чувство любви имеет не эмоциональную, а энергетическую характеристику Анахата-чакры. Достаточно понимать физическую сущность любви, чтобы не связывать её с эмоциональными понятиями хорошо, плохо. По мере продвижения по пути Йогической Садханы Ваше отношение к реальности будет изменяться.

Молох - это коллективный Разум низших измерений, своего рода цивилизация высочайшего уровня развития (в сравнении с нашей цивилизацией), которая нашла способ выйти за границы ближнего космоса среды своего обитания. Для этой цели она использует способности тела человека и свои возможности воздействовать на управление им. При достижении этой цели Молох приобретает качества Бога. Сферой его чувственного восприятия становится волновой объём нашей Вселенной. А Разум человека становится исполнителем его воли, инструментом Молоха.

С уважением, Борис Лемякин.

2003-12-18 13:13:12

Алексей Глазырин

Здравствуй, Борис.

Прочитал тут в одной статье такую мысль. "Критерий позволяющий отличить политика прогрессивного от реакционного прост. Политик, объединяющий людей - прогрессивен, а разделяющий людей и дробящий государства - реакционен".

Мне кажется, этот критерий применим не только к политикам

но и к людям науки, искусства. Если ученый или режиссер создал вещь, фильм и т.д. направленную на объединение людей это прогрессивные деятели, а наоборот - соответственно реакционеры.

Соотнося этот критерий с Высшими Знаниями, мне кажется, становится ясна первопричина истинности этого критерия.

А именно, Бог нашей вселенной объединяет молодые нейтрино в своей интеллектуальной сфере.

В то время, как молох, для того чтобы властвовать, ему необходимо разделять.

Соответственно эти тенденции автоматом переносятся на наш мир.

Хотелось бы услышать твое мнение.

Алексей.

Ответ: Здравствуй, Алексей.

По отношению к Богу и Молоху понятия прогрессивен и реакционен не применимы. И то, и другое состояние Разума является объективным состоянием материи. Бог формирует центральный Разум Вселенной, а Молох - это формирующийся объемный Разум Пространства. Они предъявляют разные требования к программным установкам личности. Это является причиной противоборства при её формировании. Примером из нашей жизни могут служить критерии отбора личности духовной и личности государственной. Но мы не можем утверждать, что та или иная из этих личностей, успешно выполняющая свои функции, является реакционной по признаку направления деятельности. Молох так же необходим Пространству, как и почитаемый людьми Бог. Более того, Молох – это структура Бога, Разума Пространства. Даже вещество любого измерения состоит из индивидуальных носителей Разума, находящихся в особой качественной форме.

Борис Лемякин.

2003-12-24 15:09:43

Глеб Константинович

Здравствуйте, Борис Александрович!

1. Если взять любую применяемую Человечеством величину измерения (будь то метр, секунда, килограмм) чего-либо, то, деля на всё более мелкие части, в конце концов, мы получим 0. Тогда самой малой частью чего-либо, будет ноль! Значит, Пространство есть НИЧТО, а значит и ВСЁ! Получается, ВСЁ является НИЧЕМ, но объективно существует. Я прав или нет??

2. Современная физика и космология утверждают, что Вселенной примерно 15 млрд. лет, у Вас цифра намного меньше. Почему такой большой разрыв?

3. Фантомы знают, кем они являются в действительности?

4. Как Вы относитесь к психологии, как к науке? <судя по ответу Павлу – не очень, хотя он наверное прав, ведь бумага серого или бежевого цвета будет иметь плохое качество, а в электронном формате, всё гораздо проще>

5. Вы упоминали, что цивилизация достигает очень хорошего уровня развития, но в самом «рассвете сил» ее практически уничтожает гравитационный удар, но динозавры жили миллионы лет! С уважением, Глеб Константинович.

P.S. Спасибо, что Вы есть!

Ответ: Здравствуйте, Глеб Константинович.

Меня порадовали Ваши вопросы, - они свидетельствуют о глубине Ваших мыслей. Отвечу в том же порядке.

1. Бесконечно малая величина стремится к нулю, но не достигает его никогда. Это означает, что Праматерия (суть - Пространство) не имеет структуры, то есть является классическим однородным телом. Не хочу повторять Философию Космического Сознания, там всё сказано.

2. Период волны высшего измерения Вселенной 9,2 млрд. лет я принял на основании научных знаний о возрасте вещества, чтобы не вступать в ненужные споры. В видимом пространстве Вселенной содержатся несколько волновых объёмов высшего измерения. Наука будет корректировать возраст Вселенной по мере проникновения в более удалённые области Пространства. В конечном итоге будет признано, что Вселенная существует практически вечно.

3. Нет, не знают, но некоторые могут смутно догадываться.

4. Психология - это эмпирическое направление науки о свойствах Разума. Она содержит много заблуждений и зачастую используется во вред людям. Опора на истинные Знания позволит разрешить её проблемы.

Фоновый цвет может иметь и бумага хорошего качества. Белый цвет бумаги позволяет не напрягать зрение при плохом освещении, увеличивая контрастность изображения.

Если Web-страницы каждый будет сопровождать свом фоном, то у посетителей возникнет проблема при переходе от одного сайта к другому.

5. Динозавры жили в период очень малой гравитации, что было обусловлено соответствующим периодом гравитационной волны большого цикла. Был и период нулевой гравитации, когда океан и атмосфера составляли единое пространство над сушей. Останки животного и растительного мира того периода не сохранились, потому что время в малых гравитационных циклах имело прямой и обратных ход без спиральности циклов. Гравитационные удары уничтожали всё живое, но при обратном ходе времени всё живое вновь восстанавливалось в том же виде. Останки динозавров свидетельствуют, что цикличность хода времени была нарушена. Сейчас имеет место существенная спиральность малых гравитационных циклов, потому что большой гравитационный цикл близится к завершению.

Борис Лемякин.

Информация о сайте

Главная страница

Диалоги о Мироздании