©  Лемякин Борис Александрович

e-mail: lemyakin@yandex.ru

Гостевая книга

English      

Словарь Высших Знаний

Философия

Космического Сознания

Глава 21. Клиническая картина и физиологические причины деградации современной науки

21.1. Современная наука изучает материальный мир, устанавливает его свойства и исследует взаимодействия структурных элементов. Согласно определению Википедии "Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества". Из этого определения следует, что теории и гипотезы, которые не подтверждены наблюдаемыми природными явлениями или результатами экспериментов, научным знанием не являются. Наблюдения явлений природы или результатов экспериментов осуществляется посредством чувственного восприятия непосредственно органами чувств физического тела человека, посредством инструментальных или иных методов, расширяющих область чувственного восприятия.

21.2. Восприятия органов чувств человека формируют в его сознании некие кодовые интерпретации (ментальные образы) интегрированных восприятий, которые служат псевдо образами объектов реального мира. Объекты реального мира неизмеримо сложнее, поскольку сознанию доступно восприятие лишь некоторых их свойств. Сознание сохраняет ментальные образы и стремится к более широкому познанию свойств объектов, чувственное восприятие которых определяет качество жизни. Ментальные образы идентифицируются с определёнными объектами реальности. Они имеют подобные алгоритмы взаимодействий. Это позволяет сознанию прогнозировать будущие процессы и ситуации реального мира посредством ментального проектирования. Наука не знает, что такое сознание человека, что такое ментальные образы и ментальное проектирование, потому что всё это недоступно чувственным восприятиям. Согласно Википедии "Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях". Достаточно убогое определение, отражающее практически полное незнание вопроса.

21.3. Материалистическая наука исследует материальный мир, образно говоря, на ощупь. Органы чувств есть единственный инструмент познания. Сверхчувственное знание, непосредственное восприятие объектов реальности сознанием отнесено к антинаучным методам. Тем не менее, такие факты известны, наука их не отрицает, но они никак не вписываются в научную парадигму. Фактически наука лишь пытается познать, что такое материя. Наука не знает, что такое сознание человека, но при этом установила критерии, которые дают определение научному знанию. Согласно парадигме современной науки всё, что чувственно не воспринимается, в реальности не существует. Исследование подобных явлений и полученные результаты объявлены антинаучными, а разрабатываемые теории Мироздания, в которых материя есть лишь частное проявление более общих свойств Пространства, объявлены лженаукой.

21.4. В лучших традиция средневекового мракобесия, когда отклонение от официально установленного структурами, обладавшими реальной властью, образа Мироздания и его свойств, каралось различного рода репрессиями, вплоть до пыток и смертной казни, Российская Академия Наук создала Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Эта Комиссия не столько препятствовала волюнтаризму и фальсификациям в новых разработках, сколько защищала официальную науку и её авторитетных лидеров от критики и обвинений в их собственном волюнтаризме, в плагиате и фальсификациях. В мировой науке положение не лучше. Ситуация средневекового мракобесия, обогащённого коррупцией, мошенническими схемами завладения общественными финансовыми средствами, волюнтаризмом и фальсификациями на самых высоких уровнях стала нормой в современной мировой науке. О некоторых проявлениях чертополоха этого явления сказано мною в серии статей "Современная наука в свете Высших Знаний о Мироздании". Ещё больше мною не сказано, но существует в современной науке в качестве официальной парадигмы, которая вошла во все учебники, руководящие и нормативные документы, с которой сверяются все новые научные работы. Эта откровенная ложь, возведённая в ранг непререкаемой истины, деформировала научное знание. Наука поражена раковым заболеванием лженауки, паразитирующей внутри её самой. Поэтому современная наука не способна совершать качественные скачки. Более того, наука деградирует, препятствуя продвижению новых идей, гипотез, которые устраняют законсервированные противоречия, дают выход на новые направления научно-технического развития.

21.5. В науке официально зарегистрировано 367 доказательств теоремы Пифагора. Но ни одно из них нельзя использовать при решении прямоугольного треугольника. Верно, что площадь квадрата, построенного на гипотенузе равна сумме площадей квадратов, построенных на катетах. Но неверно, что квадрат длины гипотенузы треугольника равен сумме квадратов длин катетов. В реальности такой треугольник не существует, ибо  у него толщина линий равна нулю, и размер точек в вершинах тоже равен нулю. Алгебраическое решение подтверждает это утверждение: z² = x² + y², но при ненулевом значении толщины линий z² ≠ x² + y² . Решение относительно стороны z имеет иррациональное значение. Иррациональность появляется при любом значении степени. Это свойство треугольников, существующих в реальности. Поэтому Великая теорема Ферма имеет элементарно простое доказательство. Для опровержения её формулировки необходимо показать решение в конкретных числах натурального ряда. В науке же официально разрешено ставить знак равенства между несоизмеримыми отрезками. Такое решение открыло необозримое поле деятельности для теоретической математики, которая бесконечность внедрила в область конечных значений. Решение практических задач с использованием чисел натурального ряда возможно только с округлением. И Пьер Ферма поймал науку на этот крючок. Правда, и сам он запутался, потому что в перечне своих достижений не указал Великую теорему. Казалось бы, мелочь. Ну, округлим расчёты до нужной точности. Вот только в результате этой мелочи математика выродилась в само достаточную науку. Математика ушла от реальных объектов в абстракции. Появились математические направления, имеющие собственную терминологию. Математики разных направлений перестали понимать друг друга. Даже понятие "линия" в каждом направлении математики имеет своё определение. Математика деградирует в область самодостаточности. Она потеряла связь с реальностью, стала ненужной во многих аспектах другим наукам. И это - реальный факт. 

21.6.  Основы современной физики были заложены Исааком Ньютоном, который сформулировал основные законы физики. Эти законы проверены многократно, и стали базой для разработки фундаментальных теорий прикладных наук. И лишь один закон, закон всемирного тяготения, был принят в качестве аксиомы. Физические причины гравитации не установлены до сих пор. Более того, при исследовании Солнечной системы появились факты, которые свидетельствуют, что закон всемирного тяготения не действует. Но наука ничего не смогла предложить взамен. Поэтому закон всемирного тяготения до сих пор имеет статус научного знания. В этом плане представляет интерес статья "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения", опубликованная на сайте А.А.Гришаева "Наброски для новой физики". Я рекомендую ознакомиться и с другими статьями, опубликованными на сайте, поскольку в этих статьях независимые исследователи говорят о том, что официальная наука предпочитает замалчивать. Эти факты неоспоримо свидетельствуют о множестве прорех в научном знании. Более того, они представляют современную науку в качестве лженауки, которая базируется на замалчивании и извращении реальных фактов с целью сохранить доверие к официально тиражируемому научному знанию. Сознание практически всех людей поражено ложным знанием современной науки.

21.7. Физика исследует самые разнообразные явления материального мира: от микромира до макро объектов дальнего Космоса. Развитие инструментальных методов получения информации позволило аналитикам исследовать самые различные модели наблюдаемой реальности, рождать самые экстравагантные гипотезы. Формула Нильса Бора: теория должна быть достаточно безумной, чтобы быть верной, стала своего рода критерием экспертной оценки идей. Безумные идеи проверить непросто. Гипотез о строении мира появилось так много, и они оказывались настолько живучими, что потребовалось оградить многократно проверенное научное знание от них. Поэтому рождение термина "лженаука" было объективно обусловлено. Но термин этот применяется избирательно по отношению к тем гипотезам и идеям, которые противоречат официальному научному (в том числе лженаучному) знанию.

21.8. Очень безумной была идея А.Эйнштейна о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах координат. Используя преобразования Лоренца, Эйнштейн сделал физику достаточно безумной, чтобы современная наука объявила физику Ньютона частным случаем физики Эйнштейна. Но ведь соотношения Специальной теории относительности (СТО) появляются и в физике Ньютона, если предположить, что сверхплотная однородная и изотропная среда Пространства является волновой средой материального мира. "Парадоксы" теории относительности Эйнштейна есть следствие незнания, и ничего более.

21.9. Признать существование среды Пространства современная наука отказывается категорически. Даже теоретические находки, подтверждённые экспериментами Н.Тесла ради этого предали забвению и исключили из научного знания. Существование среды Пространства хоронит современную материалистическую науку вместе с авторитетом научных светил, которые сделали имя и добились властных полномочий благодаря извращённому представлению о свойствах Пространства Мироздания. Они создали официально признанную лженауку, и делают всё, что в их силах, чтобы скрыть правду. Взамен Научной этики они используют методы волюнтаризма, фальсификации, замалчивания перспективных идей и шельмования их авторов. Но самое худшее заключается в том, что эти чиновники от науки используют своё служебное положение, свой авторитет, своё влияние на политическую власть общества, чтобы продолжать развивать лженауку. В опубликованных статьях "Современная наука в свете Высших Знаний о Мироздании" раскрыта лишь малая часть этой, по существу преступной деятельности.

21.10. Сказанное о негативных сторонах современной науки нельзя понимать как заговор закоренелых негодяев, использующих свою власть, свой авторитет для осуществления корыстных планов. Среди чиновников от науки есть и такая категория. Но их привлекает не научная деятельность, а та сторона деятельности, где существуют финансовые потоки, из которых можно увести отдельные ручейки в свой карман. Они, как правило, и являются организаторами новых дорогостоящих экспериментов, организаторами фальсификаций результатов научных исследований с целью оправдать вложенные средства и обосновать необходимость новых дорогостоящих экспериментов. Конечно же, они делают всё, что в их силах, чтобы скрыть лженаучное содержание современной науки.

21.11. Сознание человека представляет собой интеллектуальную сеть чувственных и ментально рождённых мыслеобразов, которые являются кодированным отображением реальности. У людей, объединённых работой над одной проблемой, интеллектуальные сети имеют высокую степень подобия. Этому способствует обмен информацией посредством родственных визуальных, вербальных и иных кодов. Так возникают общественные группы единомышленников, объединённых одной идеей. Это универсальное свойство сознания людей проявляется повсеместно в процессе развития цивилизации. Учёный, сознание которого сформировалось на основании информационного содержания учебников, лекций преподавателей, научных трудов, докладов на семинарах, поневоле становится частью интеллектуальной системы. Его собственная интеллектуальная сеть сознания непротиворечиво вписывается в эту систему. Он искренне убеждён в том, что интеллектуальная система ведёт работу в верном направлении.

21.12. Ещё одно важное свойство сознания человека заключается в том, что интеллектуальная сеть сознания стремится к сохранению стабильности. Если разрушить её базовые мыслеобразы или разорвать связи, которыми осуществлялся алгоритм взаимодействия, ментальная деятельность в этой области становится невозможной. Рушатся основополагающие идеи. Приобретённые знания обесцениваются. Человек судорожно ищет способ восстановить стабильность в сознании. Это можно сделать двумя способами: заменить ложное знание на истинное и вписать его в интеллектуальную сеть новыми алгоритмами взаимодействий, или устранить информационное воздействие, которое нарушает стабильность сознания. Способ восстановления стабильности сознания зависит от реальной жизненной ситуации. В том нет вины человека, что в его сознании возникла проблема ложного знания. Оно внедрено в него в процессе предшествующей жизни не по его вине. И выбор способа восстановить стабильность сознания тоже нельзя рассматривать с позиции виновности. Сознание отражает существующую реальность и информационные потоки, которые идут извне.

21.13. Рассмотрим образ мыслей известного учёного академика РАН А.Логунова, который он раскрыл в процессе беседы с руководителем МИРИТ академиком РАЕН Ю.Ивановым. В этом диалоге речь шла в основном о природе сил тяготения, но были раскрыты и некоторые аспекты отношения науки к основным проблемам физики, например, материальным полям. Физическую сущность хорошо известных электромагнитных полей наука не знает. Принято считать их формой существования материи, которая рождается при движении электрических зарядов. Нет смысла пытаться получить более полный ответ на вопрос о природе материи. Поэтому физические явления, которые не находят объяснений, нередко относят к свойствам материальных полей. Есть основания предполагать, что кроме общеизвестных электромагнитных полей в обиходе скоро появятся и другие материальные поля, которыми, как фиговым листком, наука попытается прикрыть наготу своего незнания. Поле Хиггса, которое формирует бозон Хиггса в том виде, как он необходим для исполнения заданных функций носителя массы элементарных частиц, уже официально наукой признано. Было признано и поле пространства-времени, которое согласно Общей теории относительности А.Эйнштейна искривляется самим присутствием массы-энергии. Теория эта имела ряд недостатков, что послужило причиной  критики в её адрес. А тут ещё выявилось, что Вселенная после Большого Взрыва расширяется с ускорением до сих пор. Поэтому Большой Взрыв перевели в разряд характеристики состояния материи Вселенной, которое есть не взрыв, а гравитационный процесс. Но для этого пришлось отказать А.Эйнштейну в притязаниях на открытие деформации пространства-времени. Взамен предложена уже не раз использованная схема формы существования материи, на этот раз в виде гипотетического гравитационного поля, которое создаёт все наблюдаемые эффекты. Правда, придётся изловить гипотетический гравитон, переносчик сил гравитационного взаимодействия. Но и эта уловка не даёт убедительных ответов на вопросы, от которых не отмахнёшься, ибо они подтверждаются реальными фактами. Развитие технологий, создание новых технических средств даёт такой объём достоверной информации из самых дальних уголков Вселенной, который наука переварить уже не в состоянии. Реальные факты требуют создания новой теории Мироздания, в которой без наличия сверхплотной среды Пространства уже не обойтись. Долго ли будут продолжаться предсмертные конвульсии деградирующей фундаментальной науки предсказать трудно. Трудно учесть все субъективные факторы.

21.14. Несмотря на противодействие официальной лженауки и отсутствие поддержки со стороны Государства физика непознанных наукой явлений становится достоянием авторов альтернативных теорий. У них нет перспективы запатентовать свои открытия, опубликовать результаты экспериментов в рецензируемых изданиях. Пути к бюджетному финансированию исследований и экспериментов им перекрыты. Опытные образцы даже при условии серийного изготовления десятилетиями работают в единичных экземплярах. В основном это источники энергии, имеющие КПД существенно выше 100%, которые работают на принципе открытых энергетических систем, используют энергию торсионных полей Земли (см. А.Е. Акимов Тайна торсионных полей) и источники энергии, в которых реализована идея холодного ядерного синтеза. (см. также дополнительную информацию о генераторе тепла Росси на принципе холодного ядерного синтеза).

21.15. Несколько слов о прикладной науке. Возникает законный вопрос: как же так получается, что наука деградирует, а наша жизнь стремительно наполняется новыми высокоэффективными технологиями, техническими средствами, которые повышают качество жизни? Методы исследования материального мира и используемые для этой цели технические средства становятся всё более совершенными. Фундаментальные теории прикладных наук опираются на достоверную информацию о свойствах материальных объектов, а развитие технологий позволяет получать необходимую информацию и создавать технические средства для исполнения любых заданных функций. Для этого нет необходимости знать, что такое материя, знать геометрию Пространства Вселенной и физические процессы, которые происходят в галактиках и звёздных системах, нет необходимости знать как возникла жизнь и создано физическое тело человека. Важно знать свойства земных материальных объектов и способы придания им нужных качественных характеристик. Деградируют такие фундаментальные науки, как математика, физика, астрофизика, астрономия, биология и связанные с ними прикладные науки. Существующие технологии могли бы позволить управлять гравитацией, извлекать энергию торсионных полей планетарного масштаба, использовать энергию гравитационных циклов масштаба Вселенной. Но отсутствие знаний в этой области, искажённое представление о свойствах Пространства не позволяет прикладным наукам осуществить технологический скачок, устранить дефицит энергии, создать транспортные средства с характеристиками НЛО, кардинально улучшить качество жизни населения планеты во всех регионах, устранить множество проблем, которые провоцируют конфликты, кровавые столкновения и войны. Цивилизация могла бы уже давно жить по законам свободного общества, в котором государственной власти была бы отведена роль организатора производства средств, необходимых для полноценной жизни людей, их доставки потребителям и надзора за использованием. Проблема богатых и бедных канула бы в вечность. Конечно, проблемы планетарного и Вселенского масштаба остались бы. Но физика этих явлений, способы преодоления негативных воздействий и их последствий для людей были бы известны. Цивилизация могла бы найти эффективные способы защиты.

   А пока мы стоим перед перспективой гибели современной цивилизации. Это поймут немногие. Поймут лишь те, кто познал Философию Космического Сознания  в полной мере. Цивилизации, рождённые и развивающиеся в материальных мирах, накапливают так много негативных программных установок, алгоритмов деятельности, что самостоятельно очистить своё сознание не могут. Законы Вселенского масштаба предусматривают их уничтожение, и последующее восстановление с перезаписью истории в высоком темпе хода времени. В новом варианте истории многие негативные явления современной жизни будут устранены. Но несовершенное сознание людей будет вновь создавать их с опорой на чувственные восприятия реальности. И только Высшие Знания о Мироздании позволят изменить парадигму сознания людей, блокируют порочные алгоритмы в их сознании. Только тогда цивилизация будет способна жить по законам свободного общества, общества без насилия, общества неограниченных возможностей, которыми будет обладать каждый человек. Только тогда люди получат Знание, как избежать гибели и продолжить свою жизнь в новой истории.

<< Словарь Высших Знаний < Клиническая картина и физиологические причины деградации современной науки >> Анатомия конфликтности людей >>

Информация о сайте

            Главная страница

            Философия Космического Сознания